Vollständige Version anzeigen : Sensation: Ukrainer älteste Zivilisation der Erde
... wenn man den neuen ukrainischen Geschichtsbüchern glaubt!
Dort stehen Sachen drin wie:
"Die Ukren, die Vorväter der Ukrainer, stellen nach heutigen Erkenntnissen die älteste Zivilisation der Erde dar" :rofl:
"Die Arier sind Nachkommen der Ukren"
"Der Krieg der Ukraine mit dem alten Persien"
"Die ukrainische Sprache als Grundlage des Sanskrit"
Seht selbst (Reportage auf Russisch)
https://www.youtube.com/watch?v=TsEJwaxGDhA
... wenn man den neuen ukrainischen Geschichtsbüchern glaubt!
Dort stehen Sachen drin wie:
"Die Ukren, die Vorväter der Ukrainer, stellen nach heutigen Erkenntnissen die älteste Zivilisation der Erde dar" :rofl:
"Die Arier sind Nachkommen der Ukren"
"Der Krieg der Ukraine mit dem alten Persien"
"Die ukrainische Sprache als Grundlage des Sanskrit"
Seht selbst (Reportage auf Russisch)
https://www.youtube.com/watch?v=TsEJwaxGDhA
Die CIA hat wahrscheinlich ueber Petrol Amipoposchenko und Arschseni Juckensack
an die Bevoelkerung der Ukraine harte Drogen verteilen lassen damit der Geist und
Koerper des Volkes vergiftet wird und die Ukrainer von der US Militaerjunta erfolgreich
zu unterwuerfigen Amisklaven abgerichtet werden koennen.
Shahirrim
20.04.2015, 22:56
... wenn man den neuen ukrainischen Geschichtsbüchern glaubt!
Dort stehen Sachen drin wie:
"Die Ukren, die Vorväter der Ukrainer, stellen nach heutigen Erkenntnissen die älteste Zivilisation der Erde dar" :rofl:
"Die Arier sind Nachkommen der Ukren"
"Der Krieg der Ukraine mit dem alten Persien"
"Die ukrainische Sprache als Grundlage des Sanskrit"
Seht selbst (Reportage auf Russisch)
https://www.youtube.com/watch?v=TsEJwaxGDhA
Sagen sie nicht, dass sie 200.000 Jahre alt sind?
Habe da mal was vor einem Jahr gelesen! :D
Sagen sie nicht, dass sie 200.000 Jahre alt sind?
Habe da mal was vor einem Jahr gelesen! :D
Die sagen ja auch, dass Moskau von einem Ukrainer gegründet wurde. Oder dass die Ausgrabungen, die bei Woronesch gefunden wurden, nicht von Russen bzw. Ostslawen, sondern von "antiken Ukrainern" stammen.
Um auf sowas zu kommen, muss man wirklich extrem verblendet sein. Oder auf Drogen. Letzteres ist naheliegender. Es sind ja ganze Fuhrparks von US-Flugzeugen in der Ukraine gelandet, die Drogen an Bord hatten. Die wurden dann in den Brei gemischt, mit dem die Majdan-Demonstranten versorgt wurden. Habe ich auch mal eine investigative Reportage dazu gesehen.
Sind das nicht die Tuerken ?
Die sagen ja auch, dass Moskau von einem Ukrainer gegründet wurde. Oder dass die Ausgrabungen, die bei Woronesch gefunden wurden, nicht von Russen bzw. Ostslawen, sondern von "antiken Ukrainern" stammen.
Um auf sowas zu kommen, muss man wirklich extrem verblendet sein. Oder auf Drogen. Letzteres ist naheliegender. Es sind ja ganze Fuhrparks von US-Flugzeugen in der Ukraine gelandet, die Drogen an Bord hatten. Die wurden dann in den Brei gemischt, mit dem die Majdan-Demonstranten versorgt wurden. Habe ich auch mal eine investigative Reportage dazu gesehen.
Immerin hat die CIA die Drogen demokratisch verteilt.
Das sind die USA den westlichen Wertenormen schuldig.
Drogen und Gehirnwaesche frei fuer alle Ukrainer!
Nur wenige Teile der Welt sind tatsächlich wissenschaftsfähig.
Bisher rechnete ich die Ukraine dazu.
Mal gucken, was wird, womöglich irrte ich mich.
... wenn man den neuen ukrainischen Geschichtsbüchern glaubt!
Dort stehen Sachen drin wie:
"Die Ukren, die Vorväter der Ukrainer, stellen nach heutigen Erkenntnissen die älteste Zivilisation der Erde dar" :rofl:
"Die Arier sind Nachkommen der Ukren"
"Der Krieg der Ukraine mit dem alten Persien"
"Die ukrainische Sprache als Grundlage des Sanskrit"
Seht selbst (Reportage auf Russisch)
https://www.youtube.com/watch?v=TsEJwaxGDhA
Was steht denn in den russischen Schulbüchern?
Doch nicht etwa das das nicht die Ukrainer sondern alles die Russen waren ?
In den tükischen Geschichtsbücher steht das waren alles die Türken - und Amerika haben sie auch entdeckt :D
Cruithne
21.04.2015, 10:57
Dafür, dass die Ukraine angeblich die Wiege der menschlichen Zivilisation ist, haben sich die Ukrainer aber einen merkwürdigen Namen für ihr Land ausgesucht:
Die traditionelle etymologische Deutung des Landesnamens verweist auf das altostslawische (http://de.wikipedia.org/wiki/Altostslawisch) Wort ukraina, das die Bedeutung „Grenzgebiet, Militärgrenze“ hatte und dem westlichen Begriff Mark (http://de.wikipedia.org/wiki/Mark_(Territorium)) entsprach
http://de.wikipedia.org/wiki/Ukraine
Und ich dachte, jede Zivilisation, die sich für die Wiege der Menschheit hält, bezeichnet sich selbst als "Reich der Mitte" oder sowas... Gut, dass wir das auch mal geklärt haben :D
konfutse
21.04.2015, 12:54
Mal sehen, wann das mit der überlegenen Rasse kommt.
Was steht denn in den russischen Schulbüchern?
Doch nicht etwa das das nicht die Ukrainer sondern alles die Russen waren ?
Nein, sowas steht nicht in russischen Schulbüchern. Obwohl es ja objektiv ein Fakt ist, allein der Name "Ukraine" sagt schon alles aus.
Russlands Bildungssystem wurde in den 90ern von "amerikanischen Beratern" zugrunde gerichtet und totreformiert. Es erholt sich nur sehr langsam von dem zersetzenden Einfluss der US-Verdummungsideologen.
Nein, sowas steht nicht in russischen Schulbüchern. Obwohl es ja objektiv ein Fakt ist, allein der Name "Ukraine" sagt schon alles aus.
Russlands Bildungssystem wurde in den 90ern von "amerikanischen Beratern" zugrunde gerichtet und totreformiert. Es erholt sich nur sehr langsam von dem zersetzenden Einfluss der US-Verdummungsideologen.
Ok das bedeutet dann, wenn sich Russlands Bildungspolitik erstmal vondem "zugrunderichten" erholt hat - dann hat das aber seinen Platz in den russischen Schulbüchern?
Mal sehen, wann das mit der überlegenen Rasse kommt.Du kannst es scheinbar nicht lassen, Leuten Worte in den Mund zu legen!
Mal sehen, wann das mit der überlegenen Rasse kommt.
Noch überlegener als die Russen?
Wie kann das denn sein?
Skaramanga
21.04.2015, 15:42
Nein das waren die Türken. Die sehen schon so alt aus ...
Murmillo
21.04.2015, 15:59
Was kommt als Nächstes ?
Wird die Out-of-Africa-Theorie von der Out-of-Ukraine-Theorie abgelöst ?:D
konfutse
21.04.2015, 16:51
Noch überlegener als die Russen?
Wie kann das denn sein?
Das auserwählte Volk nach den Juden sind bekanntlich die Amis, nicht die Russen. Und in ihrem Größenwahn eifern die Putsch-Ukrainer als US-Zöglinge ihrem Dienstherrn nach. Stilisieren doch ihren selbst vom Zaun gebrochenen Bürgerkrieg als "eine Grenze der Zivilisationsschlacht für die Zukunft Europas und der Welt". Größenwahn.
Nur wenige Teile der Welt sind tatsächlich wissenschaftsfähig.
Bisher rechnete ich die Ukraine dazu.
Mal gucken, was wird, womöglich irrte ich mich.
Die USA haben nicht einen Buergerkrieg in der Ukraine eskaliert um
aus der Ukraine einen Wissenschaftsstandort zu machen. Es geht den
Landgrabbern und Raeubern aus den USA nur um die fruchtbaren
Landflaechen, Bodenschaetze und Naturressourchen.
Wenn die Amis so koennten wie sie wollten braechten alle Ukrainer
um, genauso wie sie es mit den Indianern Nordamerikas getan haben.
Bei der Auspluenderung der Ukraine durch die USA stoert das Volk nur!
Hrafnaguð
21.04.2015, 21:40
Sind das nicht die Tuerken ?
Die Türken sind degenerierte Ukrainer!
Ok das bedeutet dann, wenn sich Russlands Bildungspolitik erstmal vondem "zugrunderichten" erholt hat - dann hat das aber seinen Platz in den russischen Schulbüchern?
Natürlich.
Die Türken sind degenerierte Ukrainer!
Ich habe letztens auf einer nationalistischen Ukro-Website eine bizarre Fotocollage gesehen, die den Namen "UKRAINER, GEORGIER UND TÜRKEN - BRÜDER AUF EWIG".:?
Rumpelstilz
21.04.2015, 23:35
Ich habe letztens auf einer nationalistischen Ukro-Website eine bizarre Fotocollage gesehen, die den Namen "UKRAINER, GEORGIER UND TÜRKEN - BRÜDER AUF EWIG".:?
So will die CIA ihre nuetzlichen Idioten gegen Russland und China sammeln. Seitdem den Osmanen die Fluegel gestutzt wurden, sprach ja auch dieser Atatuerk vom Pan-Turanismus.
Vorher kamen die Osmanen gerade mal bis Aserbeidschan, waehrend sie Europa, Nord- und Ostafrika sowie die arabische Halbinsel unterwarfen. Um ihre "Brueder" in Zentralasien haben sie sich nie gekuemmert. Aber wenn es darum, Kanonenfutter fuer die Angelsachsen zu sammeln, dann entsinnt man sich ploetzlich der zentralasiatischen "Brueder". Dummdreister Tuerken-Klamauk wie immer. Muss man nicht weiter ernst nehmen.
So will die CIA ihre nuetzlichen Idioten gegen Russland und China sammeln. Seitdem den Osmanen die Fluegel gestutzt wurden, sprach ja auch dieser Atatuerk vom Pan-Turanismus.
Vorher kamen die Osmanen gerade mal bis Aserbeidschan, waehrend sie Europa, Nord- und Ostafrika sowie die arabische Halbinsel unterwarfen. Um ihre "Brueder" in Zentralasien haben sie sich nie gekuemmert. Aber wenn es darum, Kanonenfutter fuer die Angelsachsen zu sammeln, dann entsinnt man sich ploetzlich der zentralasiatischen "Brueder". Dummdreister Tuerken-Klamauk wie immer. Muss man nicht weiter ernst nehmen.
Genau. Deshalb hat die "türkisch-kasachische Brüderschaft", die vor 10 Jahren mal sehr hochgejubelt, keinen Erfolg gehabt.
Obwohl Kasachen und Türken formell die gleiche Religion, eine sehr ähnliche Sprache haben und ethnisch miteinander verwandt sind.
Aber:
Erstens ist Kasachstan souverän. Kasachstans Präsident wird im Westen als "Diktator" bezeichnet, das heißt, dass er den USA gegenüber nicht wohlgesonnen ist, was wiederum heißt, dass sein Land einigermaßen souverän ist. Die Türkei ist als NATO-Mitglied allerdings ein Vasall des Westens, wobei Erdogan - was man von ihm auch immer halten mag - wichtige und richtige Schritte in Richtung einer souveräneren Türkei unternommen hat. Nicht umsonst hat er allem Druck zum Trotz seine Wirtschaftsbeziehungen zu Russland entscheidend ausgebaut.
Zweitens sind Kasachen, auch die jüngeren, von der Mentalität her fast wie Russen. Die Großstadtjugendlichen Kasachstans sprechen meistens Russisch untereinander, gucken russische Filme und Serien. Auch der Islam wird "pragmatisch" ausgelegt. Die meisten ethnischen Kasachen, die ich kenne, essen Schwein und trinken Alkohol, obwohl sie sich formell als Muslime bezeichnen.
Ob Kasachstan ein Satellitenstaat Russlands ist? Ja, das ist er. Kasachstan ist ein Staat, der in der geopolitischen Einflusssphäre liegt und einen Teil der Russischen Welt darstellt. Geht es den Kasachen schlecht dadurch? Im Gegenteil. In kasachischen Städten ist der Lebensstandard z.T. höher als in Russland.
Deswegen passen Kasachstan und die Türkei nicht zusammen. Der Flirt mit der Türkei hat nicht geklappt, heute orientiert sich Kasachstan an Russland. Und zwar als Mitglied der Eurasischen Union.
Rumpelstilz
22.04.2015, 00:47
Genau. Deshalb hat die "türkisch-kasachische Brüderschaft", die vor 10 Jahren mal sehr hochgejubelt, keinen Erfolg gehabt.
Obwohl Kasachen und Türken formell die gleiche Religion, eine sehr ähnliche Sprache haben und ethnisch miteinander verwandt sind.
Aber:
Erstens ist Kasachstan souverän. Kasachstans Präsident wird im Westen als "Diktator" bezeichnet, das heißt, dass er den USA gegenüber nicht wohlgesonnen ist, was wiederum heißt, dass sein Land einigermaßen souverän ist. Die Türkei ist als NATO-Mitglied allerdings ein Vasall des Westens, wobei Erdogan - was man von ihm auch immer halten mag - wichtige und richtige Schritte in Richtung einer souveräneren Türkei unternommen hat. Nicht umsonst hat er allem Druck zum Trotz seine Wirtschaftsbeziehungen zu Russland entscheidend ausgebaut.
Zweitens sind Kasachen, auch die jüngeren, von der Mentalität her fast wie Russen. Die Großstadtjugendlichen Kasachstans sprechen meistens Russisch untereinander, gucken russische Filme und Serien. Auch der Islam wird "pragmatisch" ausgelegt. Die meisten ethnischen Kasachen, die ich kenne, essen Schwein und trinken Alkohol, obwohl sie sich formell als Muslime bezeichnen.
Ob Kasachstan ein Satellitenstaat Russlands ist? Ja, das ist er. Kasachstan ist ein Staat, der in der geopolitischen Einflusssphäre liegt und einen Teil der Russischen Welt darstellt. Geht es den Kasachen schlecht dadurch? Im Gegenteil. In kasachischen Städten ist der Lebensstandard z.T. höher als in Russland.
Deswegen passen Kasachstan und die Türkei nicht zusammen. Der Flirt mit der Türkei hat nicht geklappt, heute orientiert sich Kasachstan an Russland. Und zwar als Mitglied der Eurasischen Union.
Die Geschichte der Mescheten in diesem Zusammenhang:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mescheten#Sowjetunion
[...]
Die Turk-Mescheten trugen als einzige Angehörige der sowjetischen (http://de.wikipedia.org/wiki/Sowjetunion)Turkvölker (http://de.wikipedia.org/wiki/Turkv%C3%B6lker) den Vermerk „Türke (http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrken)“ in ihren Pässen.
[...]
Heute leben die meisten in der Tuerkei oder in den USA. So beliebt waren sie in Zentralasien.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mescheten#Postsowjetische_Zeit
Im Frühjahr des Jahres 1989 kam es im usbekischen Ferghanatal infolge des blutigen Grenzkrieges mit Kirgisistan zu einem von der damaligen usbekischen Regierung gesteuerten Pogrom an dieser Volksgruppe. Dabei wurden 100 Turk-Mescheten grausam hingemetzelt. Russland flog nun 16.000 türkischsprachige Mescheten aus Usbekistan aus, um ein weiteres Blutvergießen zu vermeiden. Ziel dieser Gruppe waren die anderen Unionsrepubliken, vor allem Aserbaidschan.
Bis Mitte Juli 1989 hatten schließlich über 50.000 Mescheten das zentralasiatische Land verlassen und das Gros von ihnen versuchte 2000 nach Georgien zu gelangen. Die 1944 in Meschetien angesiedelten Armenier begannen blutige Aufstände um ihr Siedlungsgebiet, auf das die Turk-Mescheten nun offen Anspruch erhoben. Georgien stand kurz vor einem Bürgerkrieg und vertrieb seinerseits diese Neu-Heimkehrer mit brutaler Waffengewalt wieder aus dem Land.
[...]
In Russland leben heute noch ca. 110.000 Türken-Mescheten. Vor allem in der Oblast Rostow, wo ich herkomme. Da gibts besonders viele Türken-Mescheten. Die meisten sind allerdings assimiliert. Außerdem sind in Rostow die Armenier die dominanteste nicht-slawische Volksgruppe. Die sitzen überall in Handel, Gastronomie etc. und lassen den Türken überhaupt keinen Raum. Man sagt ja, Armenier haben ein Temperament wie Türken, aber ein intellektuelles Geschick wie Juden. Das macht die Türken chancenlos. Und nicht nur die. Auch ein Russe kommt gegen ein armenisches Verhandlungsgeschick kaum an.
Rumpelstilz
22.04.2015, 00:58
In Russland leben heute noch ca. 110.000 Türken-Mescheten. Vor allem in der Oblast Rostow, wo ich herkomme. Da gibts besonders viele Türken-Mescheten. Die meisten sind allerdings assimiliert. Außerdem sind in Rostow die Armenier die dominanteste nicht-slawische Volksgruppe. Die sitzen überall in Handel, Gastronomie etc. und lassen den Türken überhaupt keinen Raum.
Interessant.
Im o.a. Wikipedia-Artikel ueber die Mescheten steht naemlich:
Seit 1992 steht den in Russland lebenden Turk-Mescheten auf Papier die russische Staatsbürgerschaft zu, wird aber in vielen Fällen nicht an diese „Kaukasier“ verliehen, so dass viele von ihnen staatenlos wurden. So kam es, dass ein Teil der Mescheten in die Türkei abwanderte.
Das ist dann wohl derartig vage geschrieben, weil es sachlich falsch ist.
Interessant.
Im o.a. Wikipedia-Artikel ueber die Mescheten steht naemlich:
Seit 1992 steht den in Russland lebenden Turk-Mescheten auf Papier die russische Staatsbürgerschaft zu, wird aber in vielen Fällen nicht an diese „Kaukasier“ verliehen, so dass viele von ihnen staatenlos wurden. So kam es, dass ein Teil der Mescheten in die Türkei abwanderte.
Das ist dann wohl derartig vage geschrieben, weil es sachlich falsch ist.
Ist Quatsch. Laut Gesetz ist JEDER Staatsbürger der Sowjetunion, der zum Stichtag des 6. Februar 1992 auf dem Territorium Russlands wohnsitzrechtlich gemeldet war, automatisch russischer Staatsbürger.
Die Turk-Mescheten trugen als einzige Angehörige der sowjetischen (http://de.wikipedia.org/wiki/Sowjetunion)Turkvölker (http://de.wikipedia.org/wiki/Turkv%C3%B6lker) den Vermerk „Türke (http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrken)“ in ihren Pässen.
Ja, der Artikel scheint ausgedacht zu sein.
Nationalix
22.04.2015, 06:40
Sind das nicht die Tuerken ?
Demnächst wird Erdogan der Ukraine den Krieg erklären.
Willkommen in der wirklichen Welt! :)
Die USA haben nicht einen Buergerkrieg in der Ukraine eskaliert um
aus der Ukraine einen Wissenschaftsstandort zu machen. Es geht den
Landgrabbern und Raeubern aus den USA nur um die fruchtbaren
Landflaechen, Bodenschaetze und Naturressourchen.
Wenn die Amis so koennten wie sie wollten braechten alle Ukrainer
um, genauso wie sie es mit den Indianern Nordamerikas getan haben.
Bei der Auspluenderung der Ukraine durch die USA stoert das Volk nur!
Willkommen in der wirklichen Welt! :)
So ist es nun mal. Hat man einen grossen Knüppel und den Willen, ihn zu benutzen, bekommt man, was man will.
Und wenn die anderen dann auch noch weder ihre eigenen Interessen sehen, noch sich für Gerechtigkeit interessieren, sondern lieber als "Freunde" hinter einem stehen...
Die USA sind derzeit der grösste Schläger auf dem Schulhof. In Ruhe lässt er einen nur, wenn man hündisch kriecht.
Sinnvollerweise sollte man sich an andere, kleinere Schläger wenden und sich mit ihnen zusammentun.
Das macht die nicht zu netten Leuten. Doch es nützt einem.
So ist es nun mal. Hat man einen grossen Knüppel und den Willen, ihn zu benutzen, bekommt man, was man will.
Und wenn die anderen dann auch noch weder ihre eigenen Interessen sehen, noch sich für Gerechtigkeit interessieren, sondern lieber als "Freunde" hinter einem stehen...
Die USA sind derzeit der grösste Schläger auf dem Schulhof. In Ruhe lässt er einen nur, wenn man hündisch kriecht.
Sinnvollerweise sollte man sich an andere, kleinere Schläger wenden und sich mit ihnen zusammentun.
Das macht die nicht zu netten Leuten. Doch es nützt einem.
Ja oder man stellt die analogie ein wenig um bzw macht sie vergleichbarer mit der Realität.
In etwa dessen, das man sich mit dem bekannten Schulschläger verbünden sollte um gegen den Rektor vorgehen zu können....
Ja oder man stellt die analogie ein wenig um bzw macht sie vergleichbarer mit der Realität.
In etwa dessen, das man sich mit dem bekannten Schulschläger verbünden sollte um gegen den Rektor vorgehen zu können....
:? Wasn Schwachsinn. Wer ist Schulrektor? Die westlichen Werte? Gott?
Ja oder man stellt die analogie ein wenig um bzw macht sie vergleichbarer mit der Realität.
In etwa dessen, das man sich mit dem bekannten Schulschläger verbünden sollte um gegen den Rektor vorgehen zu können....
Wie man es auch dreht: Solange man nicht davon ausgeht, dass die die Politik der USA bestimmenden Kräfte* das gemeine Beste für alle Menschen der Welt wollen, solange man also davon ausgeht, dass es um handfeste Sonderinteressen geht, mindestens der USA, wenn nicht gar eben dieser Kräfte, wird man sich bemühen, in eine Position zu kommen, dass man im Falle des Falles die Möglichkeit hat, zu versuchen, dem die eigenen Interessen entgegenzustellen.
Anders ausgedrückt: Wir Deutschen sollten tun, was uns nützt. Und wir sollten versuchen, tun zu können, was uns nützt. Und das ungeachtet amerikanischer Propaganda über "Freundschaft" und "Wertegemeinschaft" udgl.
* Ich bestimme diese Kräfte bewusst nicht inhaltlich. Ob jemand an einflussreiche Netzwerke der Oberschicht denkt, an organisierte Kapitalinteressen, an "Finanzjuden" oder an meine geliebten Hohlweltreptiloide - 's kommt auf's Selbe hinaus.
:? Wasn Schwachsinn. Wer ist Schulrektor? Die westlichen Werte? Gott?
Ein Schulrektor ist jemand, der eine Schule im Auftrag einer höheren Instanz verwaltet.
Sind die USA der Rektor? Wenn ja, wer ist die höhere Instanz? Wer ist die Schulbehörde, wer das Kultusministerium und wer das für die Bildungspolitik zuständige Bundesland?
Hrafnaguð
22.04.2015, 10:45
Ja oder man stellt die analogie ein wenig um bzw macht sie vergleichbarer mit der Realität.
In etwa dessen, das man sich mit dem bekannten Schulschläger verbünden sollte um gegen den Rektor vorgehen zu können....
Der "Rektor" sind dann die Hintergrundeliten?
Das wird nur noch irrealer, denn der Schulschläger ist der Sohn des Kerls und ohne Daddy und sein Geld ist er ein Nichts.
Wie man es auch dreht: Solange man nicht davon ausgeht, dass die die Politik der USA bestimmenden Kräfte* das gemeine Beste für alle Menschen der Welt wollen, solange man also davon ausgeht, dass es um handfeste Sonderinteressen geht, mindestens der USA, wenn nicht gar eben dieser Kräfte, wird man sich bemühen, in eine Position zu kommen, dass man im Falle des Falles die Möglichkeit hat, zu versuchen, dem die eigenen Interessen entgegenzustellen.
Anders ausgedrückt: Wir Deutschen sollten tun, was uns nützt. Und wir sollten versuchen, tun zu können, was uns nützt. Und das ungeachtet amerikanischer Propaganda über "Freundschaft" und "Wertegemeinschaft" udgl.
* Ich bestimme diese Kräfte bewusst nicht inhaltlich. Ob jemand an einflussreiche Netzwerke der Oberschicht denkt, an organisierte Kapitalinteressen, an "Finanzjuden" oder an meine geliebten Hohlweltreptiloide - 's kommt auf's Selbe hinaus.
Dem ist sicher zuzustimmen.
Das Problum ist nur auch hier - wer ist uns, und wenn e dem einen nützt , nützt es dann auch zwingende dem anderen der ein Teil von "uns" ist.
Und wer weiss überhaupt was uns wirklich langfristig nützen wird und nicht vllt sogar eher schadet...
Ein Schulrektor ist jemand, der eine Schule im Auftrag einer höheren Instanz verwaltet.
Sind die USA der Rektor? Wenn ja, wer ist die höhere Instanz? Wer ist die Schulbehörde, wer das Kultusministerium und wer das für die Bildungspolitik zuständige Bundesland?
Rektor war die analogie für die Person, Einheit welche an der Schule die stärkste Kraft verkörpert. Insofern stellt sich die Frage nach Schulbehörde oder Ministerium nicht. Sieh den Schulhof als geschlossene Einheit...
Der "Rektor" sind dann die Hintergrundeliten?
Das wird nur noch irrealer, denn der Schulschläger ist der Sohn des Kerls und ohne Daddy und sein Geld ist er ein Nichts.
Der Rektor verkörpert in dieser Analogie die USA.
Und ich kenne keine Schule wo der Schulschläger sohn des Rektors war, das waren immer irgendwelche Assis, die zu blöd waren ihre Argumente verbal an den Mann zu bringen, zweimal sitzengebliben sind und aufgrund dessenihre Mitschüler schon um einen Kopf überragt haben...
Dem ist sicher zuzustimmen.
Das Problum ist nur auch hier - wer ist uns, und wenn e dem einen nützt , nützt es dann auch zwingende dem anderen der ein Teil von "uns" ist.
Das "uns" zu definieren ist Aufgabe der Politik, der gesellschaftlichen Kräfte und jedes willigen Einzelnen.
Klar gibt es immer auch wen, dem es nicht nutzt. Der hat dann eben Pech gehabt.
Derzeit ist es m.E. so, dass die Mehrheit bei einer Politik zuschaut, die ihr nicht nutzt. Ich halte das für ziemlich doof.
Das hat man, glaubt man u.a. dem Genossen Bakunin, von der Demokratie: Dem Volke wird vorgegau(c- und -gemer-)kelt, es regiere sich selbst. Drum ist die Demokratie ja auch das schlechtestmögliche Regierungssystem.
Und wer weiss überhaupt was uns wirklich langfristig nützen wird und nicht vllt sogar eher schadet...
Mehr als ein "educated guess" auf der Grundlage von Geschichte, Fachkenntnissen und gesundem Menschenverstand ist eh nicht drin.
Rektor war die analogie für die Person, Einheit welche an der Schule die stärkste Kraft verkörpert. Insofern stellt sich die Frage nach Schulbehörde oder Ministerium nicht. Sieh den Schulhof als geschlossene Einheit...
O.k.
Den Schülern sollte halt bewusst sein, dass man sich dem Rektor fügt, weil und wenn er für Ordnung sorgt.
Nutzt er die Schule für abseitige Sonderinteressen (Bereicherung, Angrabbeln von SchülerInnen odgl.), bleibt als Gehorsamsgrund nur das wohlverstandene Eigeninteresse im Sinne des Sich-Fügens vor der Gewalt. Und das auch nur so lange, wie man den Rektor nicht durch kollektive Aktion los wird.
Hrafnaguð
22.04.2015, 11:26
Der Rektor verkörpert in dieser Analogie die USA.
Und ich kenne keine Schule wo der Schulschläger sohn des Rektors war, das waren immer irgendwelche Assis, die zu blöd waren ihre Argumente verbal an den Mann zu bringen, zweimal sitzengebliben sind und aufgrund dessenihre Mitschüler schon um einen Kopf überragt haben...
Dann habe ich das falsch verstanden.
O.k.
Den Schülern sollte halt bewusst sein, dass man sich dem Rektor fügt, weil und wenn er für Ordnung sorgt.
Nutzt er die Schule für abseitige Sonderinteressen (Bereicherung, Angrabbeln von SchülerInnen odgl.), bleibt als Gehorsamsgrund nur das wohlverstandene Eigeninteresse im Sinne des Sich-Fügens vor der Gewalt. Und das auch nur so lange, wie man den Rektor nicht durch kollektive Aktion los wird.
Richtig, man sollte aber nicht nur prüfen was man los werden will sondern auch das was man dafür bekommt....
Richtig, man sollte aber nicht nur prüfen was man los werden will sondern auch das was man dafür bekommt....
U.a. massig Ärger täte man bekommen!
Wolf Fenrir
22.04.2015, 23:37
Willkommen in der EU und NATO:crazy:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.