"Weiße Männer: Unterwerft euch Farbigen und Frauen"

[Smultronstället]

Die britische Tageszeitung "The Independent" (eine der größten Zeitungen des UK und 2010 von dem "oppositionellen" Putin-Feind und Oligarchen Alexander Lebedew (http://www.spiegel.de/politik/ausland/putin-kritiker-alexander-lebedew-zu-sozialarbeit-verurteilt-a-909032.html) gekauft) veröffentlichte vor kurzem die anonyme Hetzrede einiger "Studierender" mit dem Titel:


White men should never hold elected positions in British universities again

University is supposed to be amazing, a transformative experience which is informed by student unions across the country. Yet people don’t give a toss about their student unions, no one cares about the NUS [National Union of Students], and activism is dying at all but a few hardcore universities. This generation of students has been pissed on by the government and fees, and privatisation, and all anyone seems to want to do is roll over and let it happen.
Do you know why this is? It’s because our universities and student unions are too similar to our government; they are too stunted by white men. White men might want to appropriate injustice as theirs, desperate for something to struggle against, but it’s a hobby they’ll pick up and drop as soon as the first comfortable finance job beckons them over.

We need to ban white men and their activism dilettantism from student unions. We need powerful women and minority ethnic people to bring their passion back to the heart of student politics. Being a student union president should no longer be a place for privileged whiteboys to swing their dicks around before graduating into a world that is in no way affected by what they claim to fight for. More importantly, we obviously live in a world that looks favourably on white men. In order to bring about change in our racist and sexist society, it must start in our universities. If women and minority ethnic people were in positions of leadership across all universities in the country, we would have a diverse graduating class of future leaders in every industry. “Oh but, it’s racist to ban someone on the basis of their skin colour, and sexist to ban them on their gender,” cry the assembly chorus of confused souls trying to turn the language of progress into a weapon to further entrench the establishment. It’s not. You’re at university, go and ask a humanities professor. Learn something.

White men have had the last several millennia in charge, and it’s been a shitshow from start to finish. A new generation of powerful women and minority ethnic people is ready to lead and change. It is time for you to bow down.


Weiße Männer sollten nie wieder öffentliche Ämter an britischen Universitäten einnehmen

"Universität" sollte atemberaubend sein, eine transformative Erfahrung die von Studentenvertretungen des ganzen Landes geprägt wird. Doch die Leute kehren sich einen Dreck um Studentenvertretungen, niemand interessiert sich für die "Nationale Vereinigung der Studenten" und der Aktivismus stirbt überall, von ein paar Hardcore-Universitäten einmal abgesehen. Diese Generation an Studenten ist angepisst von der Regierung und Gebühren, von Privatisierung und alle wollen es einfach so geschehen lassen. Woran das liegt? Das liegt daran, dass unsere Universitäten zu sehr wie unsere Regierung aussehen; sie sind ebenfalls durch weiße Männer behindert. Weiße Männer mögen den Kampf gegen Ungerechtigkeit für sich vereinnahmen, verzweifelt danach, gegen etwas zu kämpfen, aber für sie ist es nur ein Hobby, das sie aufnehmen und wieder fallen lassen, sobald der erste komfortable Job im Finanzsektor winkt.

Wir müssen weiße Männer und deren dillentantischen Aktivismus von Studentenvertretungen verbannen. Wir brauchen starke Frauen und ethnische Minderheiten, um deren Leidenschaft in die Studentenpolitik zurückzubringen. Die Position als Präsident einer Studentenvertretung sollte nicht länger etwas sein, das privilegierte weiße Buben benutzen um mit ihren Schwänzen herumzuwedeln, bevor sie graduieren und in eine Welt treten, die in keinster Weise von dem betroffen ist, wofür sie zu kämpfen vorgeben. Und noch wichtiger: wir leben ganz offensichtlich in einer Welt, die wohlwollend auf weiße Männer blickt. Und um Wandel in unserer rassistischen und sexistischen Gesellschaft herbeizuführen, müssen wir an den Universitäten beginnen. Wenn Frauen und ethnische Minderheiten in Führungspositionen an Universitäten des ganzen Landes wären, hätten wir eine vielfältige Abschlussklasse von zukünftigen Führern in jedem Zweig. "Oh, aber es ist doch rassistisch jemanden aufgrund seiner Hautfarbe zu behindern, und sexistisch, das aufgrund des Geschlechts zu tun!", heult der Chor von verwirrten Seelen, der versucht die Sprache des Fortschritt in eine Waffe zu verwandeln, um das Establishment zu verteidigen. Ist es nicht. Du bist an einer Universität. Geh und frag einen Professor für Geisteswissenschaften. Lern was.

Weiße Männer hatten die letzten Jahrtausende über das Sagen und es war die reinste Scheiße von Anfang bis Ende. Eine neue Generation aus starken Frauen und ethnischen Minderheiten ist jetzt bereit um zu führen und zu verändern. Es ist Zeit für dich, weißer Mann, dich zu beugen/unterwerfen/fügen.

Mittlerweile ist der Artikel nur noch im Cache verfügbar (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1zTKZichS6gJ:www.independent.co.uk/student/istudents/white-men-should-never-hold-elected-positions-in-british-universities-again-10138945.html+&cd=1&hl=de&ct=clnk), der eigentliche Text in der Müllhalde des Internets verschollen. Der Geist dahinter allerdings nicht. (Siehe etwa: "Lesen Sie zu viele Bücher von weißen, heterosexuellen Männern? http://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/11470985/Are-you-reading-too-many-books-by-straight-white-men.html Oder http://www.campusreform.org/?ID=6222)

Schön finde ich allerdings die Spitzen gegen weiße Männer, die einen auf linken Aktivisten machen. Die sind ja wirklich schrecklich:
http://i.imgur.com/rb9yEup.png
Es schadet auch nicht, wenn sie aus derlei Zirkeln vertrieben werden. Vielleicht hilft's! Und es schadet nicht, wenn sie sich bewußt werden, weiße Männer zu sein - egal, ob sie sich als "Individuen" verstehen oder als 1/64th Cherokee-Two-Spirit "identifizieren" oder nicht. (Guter Witz: Was sind 64 weiße Amerikaner in einem Raum? Ein vollblütiger Indianer.)

[Rockatansky]

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, krank, krank ist es ...

[Herr B.]

2 homo Mitglieder der Sunderland Antifascist Coalition? Der Verein ist bestimmt nach dem baufälligen
Gebäude das die zwei bewohnen benannt ... Hier der Vorsitzende mit seinem 50 Shades of Gray Vize.
Was die beiden sich nach der Demo antun dürfte offensichtlich sein. Autsch...! :D

[Heifüsch]

Ach du shice...>x-(

[Pulchritudo]

"Ich brauche Feminismus, weil ich es müde bin mich 'UNMÄNNLICH' zu fühlen, wenn ich den Strapon (Umschnalldildo für Frauen, Anm. d. Verf.) meiner Freundin geniesse." Steht auf dem Plakat, das die Kerlin auf dem Bild rechts trägt. Das ist doch ein Witz oder Fake? :crazy: Zum Rest schreibe ich nichts... :crazy:

Oh Universum, bitte lass mich aus diesem üblenTraum aufwachen, die Realität kann ja nicht schlimmer und absurder sein. BITTE!

[Dima]

Die Angelsachsen sind dem Untergang geweiht.

[Stopblitz]

Die Angelsachsen sind dem Untergang geweiht.

Gott sei Dank dafür!

[Dima]

Gott sei Dank dafür!
Absolut! Mit dem Niedergang der Angelsachsen würde vieles mit untergehen, wie etwa die Multikulti-Doktrin. Nur habe ich die Befürchtung, dass es dann schon zu spät ist.

[Herr B.]

Gott sei Dank dafür!
Lach lieber nicht zu früh! Misery loves company...

[Rikimer]

Gott strafe England! (http://en.wikipedia.org/wiki/Gott_strafe_England)


Grußformel: „Gott strafe England.“
Erwiderung des Grußes: „Er strafe es.“
(Von dem deutschen Juden Ernst Lissauer)

http://www.bildpostkarten.uni-osnabrueck.de/albums/userpics/10012/normal_14_8-000.jpg
http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101666/166678.p.jpg?0.2957237549126148
http://www.veikkos.com/bilder/8/gott_strafe_england_w0287908.jpg

Und den Rest des Westens, welches diesem Irrsinn folgt, genauso.

[bismarke]

Robert Spencer wird schon froh sein, warum er UK-Verbot hat...

[Leseratte]

Auf Arte kam mal was über englische Studenten in einem Debattierclub. Die weißen, englischen Studenten meinten sie wären rassistisch, weil sie noch eine weiße Königsfamilie haben.

[wtf]

http://i.imgur.com/rb9yEup.png


Ich sehe keine weißen Männer, nur hirnerweiche Chlorhähnchen.

[Muninn]

http://i.imgur.com/rb9yEup.png


Wie betrunken muß man sein um sich selbst sooo zu erniedrigen?

[Mütterchen]

Ich sehe keine weißen Männer, nur hirnerweiche Chlorhähnchen.

Der Blick des jungem Mannes auf der rechten Bildseite.....:träumer:


Wie auch immer, sonderlich viel Unterstützung scheinen sie nicht zu haben.

[Jodlerkönig]

sind sicher blödstudierte studenten. haben wir ja auch zur genüge.

[Rumburak]

Die britische Tageszeitung "The Independent" (eine der größten Zeitungen des UK und 2010 von dem "oppositionellen" Putin-Feind und Oligarchen Alexander Lebedew (http://www.spiegel.de/politik/ausland/putin-kritiker-alexander-lebedew-zu-sozialarbeit-verurteilt-a-909032.html) gekauft) veröffentlichte vor kurzem die anonyme Hetzrede einiger "Studierender" mit dem Titel:





Mittlerweile ist der Artikel nur noch im Cache verfügbar (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1zTKZichS6gJ:www.independent.co.uk/student/istudents/white-men-should-never-hold-elected-positions-in-british-universities-again-10138945.html+&cd=1&hl=de&ct=clnk), der eigentliche Text in der Müllhalde des Internets verschollen. Der Geist dahinter allerdings nicht. (Siehe etwa: "Lesen Sie zu viele Bücher von weißen, heterosexuellen Männern? http://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/11470985/Are-you-reading-too-many-books-by-straight-white-men.html Oder http://www.campusreform.org/?ID=6222)

Schön finde ich allerdings die Spitzen gegen weiße Männer, die einen auf linken Aktivisten machen. Die sind ja wirklich schrecklich:
http://i.imgur.com/rb9yEup.png
Es schadet auch nicht, wenn sie aus derlei Zirkeln vertrieben werden. Vielleicht hilft's! Und es schadet nicht, wenn sie sich bewußt werden, weiße Männer zu sein - egal, ob sie sich als "Individuen" verstehen oder als 1/64th Cherokee-Two-Spirit "identifizieren" oder nicht. (Guter Witz: Was sind 64 weiße Amerikaner in einem Raum? Ein vollblütiger Indianer.)

Zumindest die Eltern von dem Vogel auf dem linken Foto müßen Geschwister gewesen sein. Er kann nichts dafür.

[Rumburak]

Der Blick des jungem Mannes auf der rechten Bildseite.....:träumer:


Wie auch immer, sonderlich viel Unterstützung scheinen sie nicht zu haben.

Der hat einfach nicht alle Nadeln an der Tanne.:D

[pixelschubser]

http://i.imgur.com/rb9yEup.png


Wie betrunken muß man sein um sich selbst sooo zu erniedrigen?



https://www.youtube.com/watch?v=5ahGgdsSQkQ

[Insurgent]

Erschreckend wie schnell die Degeneration der weißen Europäer voranschreitet. Die beiden warmen Studis sind aber auch zwei erbärmliche Kreaturen...! :wand:

[romeo1]

Ich sehe keine weißen Männer, nur hirnerweiche Chlorhähnchen.

Für mich sind diese Pfeifen degenerierte Mutanten, die vermutlich Geschwätzwissenschaften studierend, um regelmäßige Prügel und Erniedrigung winseln.

[Eridani]

Die britische Tageszeitung "The Independent" (eine der größten Zeitungen des UK und 2010 von dem "oppositionellen" Putin-Feind und Oligarchen Alexander Lebedew (http://www.spiegel.de/politik/ausland/putin-kritiker-alexander-lebedew-zu-sozialarbeit-verurteilt-a-909032.html) gekauft) veröffentlichte vor kurzem die anonyme Hetzrede einiger "Studierender" mit dem Titel:





Mittlerweile ist der Artikel nur noch im Cache verfügbar (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1zTKZichS6gJ:www.independent.co.uk/student/istudents/white-men-should-never-hold-elected-positions-in-british-universities-again-10138945.html+&cd=1&hl=de&ct=clnk), der eigentliche Text in der Müllhalde des Internets verschollen. Der Geist dahinter allerdings nicht. (Siehe etwa: "Lesen Sie zu viele Bücher von weißen, heterosexuellen Männern? http://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/11470985/Are-you-reading-too-many-books-by-straight-white-men.html Oder http://www.campusreform.org/?ID=6222)

Schön finde ich allerdings die Spitzen gegen weiße Männer, die einen auf linken Aktivisten machen. Die sind ja wirklich schrecklich:
http://i.imgur.com/rb9yEup.png
Es schadet auch nicht, wenn sie aus derlei Zirkeln vertrieben werden. Vielleicht hilft's! Und es schadet nicht, wenn sie sich bewußt werden, weiße Männer zu sein - egal, ob sie sich als "Individuen" verstehen oder als 1/64th Cherokee-Two-Spirit "identifizieren" oder nicht. (Guter Witz: Was sind 64 weiße Amerikaner in einem Raum? Ein vollblütiger Indianer.)

Würde ich ehrlich schreiben, was ich von diesen beiden Geisteskranken halte, würde ich sofort perma-gefrostet.

[mick31]

Das schlimme ist das menschliche Krüppel wie die beiden da in jedem Westeuropäischen Staat früher oder später in Berufen arbeiten wo sie den Leuten, oder noch schlimmer Kindern ihre krankes Weltbild aufdrücken kenne, sei es als Journalisten, Lehrer oder irgend ein Dreck der sich irgendwie ...........goge nennt.

[wtf]

Für mich sind diese Pfeifen degenerierte Mutanten, die vermutlich Geschwätzwissenschaften studierend, um regelmäßige Prügel und Erniedrigung winseln.

Der Linke sieht für mich nach obdachlosem, schwerem Alkoholiker aus, der rechts wie ein eierloses Etwas, femininisiert, ungefickt und nahe am Wasser gebaut. Wahrlich zwei Prachtexemplare.

[romeo1]

Der Linke sieht für mich nach obdachlosem, schwerem Alkoholiker aus, der rechts wie ein eierloses Etwas, femininisiert, ungefickt und nahe am Wasser gebaut. Wahrlich zwei Prachtexemplare.

Hoffentlich verabschieden sich diese Waschlappen aus dem Genpool der Menschheit. Mögen die sich niemal vermehren!!

[luis_m]

http://i.imgur.com/rb9yEup.png


Der linke Genhaufen ist Säufer und Morphinist, wie Churchill, der rechte ist dirkter Nachfahre von Dolly!

[Dalmatin]

"Ich brauche Feminismus, weil ich es müde bin mich 'UNMÄNNLICH' zu fühlen, wenn ich den Strapon (Umschnalldildo für Frauen, Anm. d. Verf.) meiner Freundin geniesse." Steht auf dem Plakat, das die Kerlin auf dem Bild rechts trägt. Das ist doch ein Witz oder Fake? :crazy: Zum Rest schreibe ich nichts... :crazy:

Oh Universum, bitte lass mich aus diesem üblenTraum aufwachen, die Realität kann ja nicht schlimmer und absurder sein. BITTE!

Diesen üblen Traum machst du dir aber selber!

Wie bescheuert muss man eigentlich sein, um wegen solcher Nasen einen eigenen Thread aufzumachen um sich dann darin im gemeinschaftlichen fatalistischen Schlammbad zu suhlen und sich maßlos darüber aufzuregen??? Habt ihr nichts besseres zu tun? Gibt's keine wichtigeren Themen, als dass man jetzt schon irgendwelche Exoten ausgraben muss, um sich aufregen zu können?

Extreme Ansichten findet man überall und in jeglicher Coleur. Na und? Sowas gehört nunmal zu einer pluralistischen und demokratischen, freiheitlichen Gesellschaft. Seid nicht gerade IHR hier auf HPF es, die sich ständig über Meinungsmache und Meinungsgleichschaltung aufregen? Und hier regt ihr euch über ein paar Exoten und ihrer Weltsicht auf, weil sie eben nicht euerer Meinung entspricht? Wie passt das denn zusammen???

Mancher Pfosten argumentiert obendrein dann auch noch so, als wäre die Meinung dieser Exoten bereits Staatsdoktrin. Hier mal ein Beispiel:


Erschreckend wie schnell die Degeneration der weißen Europäer voranschreitet. Die beiden warmen Studis sind aber auch zwei erbärmliche Kreaturen...! :wand:

Muss man sich mal vorstellen: da kommen ein paar schräge Vögel angerauscht, verkünden ihre exotischen Standpunkte und schwupp... schon haben wir ein "...Voranschreiten der Degeneration weißer Europäer..." :crazy:

Hmmm.... wobei das durchaus zutreffen könnte, wenn sich genügend finden, die aus solchen Begebenheiten dergleichen Schlüsse ziehen :D

[Insurgent]

(...)

Daß die "Meinungen" dieser zwei Exemplare in Europa ein Ausnahmefall sind, wage ich stark zu bezweifeln. Aber, mancher Wolkenkuckucksheimer soll das ja auch für "Einzelfälle" (TM) halten. :D

[Shahirrim]

...



Muss man sich mal vorstellen: da kommen ein paar schräge Vögel angerauscht, verkünden ihre exotischen Standpunkte und schwupp... schon haben wir ein "...Voranschreiten der Degeneration weißer Europäer..." :crazy:

Hmmm.... wobei das durchaus zutreffen könnte, wenn sich genügend finden, die aus solchen Begebenheiten dergleichen Schlüsse ziehen :D


Brauchen sie denn Polizeischutz, wenn sie so was fordern?

Oder müssen die beschützt werden, die das eigene Land erhalten wollen und dafür demonstrieren?

Daran sieht man, welche Meinung in der Gesellschaft akzeptiert ist.

[Shahirrim]

Die Angelsachsen sind dem Untergang geweiht.

Großartig!

Von denen stammt ja so was Krankes wie "Kritisches Weißsein". Da wird die Zugehörigkeit zur eigenen weißen Rasse schon fast als Verbrechen bezeichnet.

Ich darf es nicht verlinken, denn wenn ich danach suche und lese, kriege ich wieder Massenmordfantasien. Und bei Angelsachsen bin ich sowieso schon immer leicht angespannt.

[Hrafnaguð]

Die britische Tageszeitung "The Independent" (eine der größten Zeitungen des UK und 2010 von dem "oppositionellen" Putin-Feind und Oligarchen Alexander Lebedew (http://www.spiegel.de/politik/ausland/putin-kritiker-alexander-lebedew-zu-sozialarbeit-verurteilt-a-909032.html) gekauft) veröffentlichte vor kurzem die anonyme Hetzrede einiger "Studierender" mit dem Titel:





Mittlerweile ist der Artikel nur noch im Cache verfügbar (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1zTKZichS6gJ:www.independent.co.uk/student/istudents/white-men-should-never-hold-elected-positions-in-british-universities-again-10138945.html+&cd=1&hl=de&ct=clnk), der eigentliche Text in der Müllhalde des Internets verschollen. Der Geist dahinter allerdings nicht. (Siehe etwa: "Lesen Sie zu viele Bücher von weißen, heterosexuellen Männern? http://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/11470985/Are-you-reading-too-many-books-by-straight-white-men.html Oder http://www.campusreform.org/?ID=6222)

Schön finde ich allerdings die Spitzen gegen weiße Männer, die einen auf linken Aktivisten machen. Die sind ja wirklich schrecklich:
http://i.imgur.com/rb9yEup.png
Es schadet auch nicht, wenn sie aus derlei Zirkeln vertrieben werden. Vielleicht hilft's! Und es schadet nicht, wenn sie sich bewußt werden, weiße Männer zu sein - egal, ob sie sich als "Individuen" verstehen oder als 1/64th Cherokee-Two-Spirit "identifizieren" oder nicht. (Guter Witz: Was sind 64 weiße Amerikaner in einem Raum? Ein vollblütiger Indianer.)




Interessant ist es die Physiognomien der Protagonisten in diesem Wahnwitz mal zu analysieren.
Fast immer der moralisch verkommene, fertige Typ, wie im linken Bild oder das völlig weichgespühlte
"Heiligenbild" aus dem jede Härte herausgezüchtet wurde. Der im linken Bild wirkt eher wie ein moralisch
verkommener, linker Drogenkonsument mit deutlichen Spuren dessen und den Eingravierungen die Selbsthass hinterlässt im Gesicht, der im rechten Bild wie ein völlig naives, sanftmütiges Schaf, das keine Aufforderung
mehr braucht um zur Schlachtbank zu gehen, so ein richtiges Heiligengesicht, der von seiner "guten Mission" völlig überzeugt ist. Man findet in diesen Aktivistenkreisen fast immer diese zwei Typen.
Beide haben aber im Glanz der Augen immer die (eingebildete) moralische Deutungshoheit eingraviert.
Reeducation total. Wie man weiß, nicht nur in Deutschland. Das kranke, vermeintlich fortschrittliche Denken der 68er
Generation und ihrer Vordenker hat ja nicht nur hier tiefe Spuren hinterlassen.
Diese Typen sind nur die Endprodukte dieser Reeducation.

[Dalmatin]

Daß die "Meinungen" dieser zwei Exemplare in Europa ein Ausnahmefall sind, wage ich stark zu bezweifeln. Aber, mancher Wolkenkuckucksheimer soll das ja auch für "Einzelfälle" (TM) halten. :D

Und mancher Alarmist mag in ihnen einen gefährlichen Trend sehen :D

Für einen einzelnen Ausnahmefall halte ich sie auch nicht unbedingt, aber auch nicht für eine Sicht, die über einem höchst geringen Promillbereich innerhalb der weißen Bevölkerung Europas liegt.

[Dalmatin]

Brauchen sie denn Polizeischutz, wenn sie so was fordern?

Oder müssen die beschützt werden, die das eigene Land erhalten wollen und dafür demonstrieren?

Daran sieht man, welche Meinung in der Gesellschaft akzeptiert ist.

Die beiden Figuren dürften mit ihrer Meinung gesellschaftlich einen solch bedeutungslosen Stellenwert haben, dass sich solche Fragen ob ihres Anliegens noch nichtmal stellen. Von denen sieht sich - mit Ausnahme einiger HPF-Foristen - nun wirklich keiner bedroht, als dass es eines Polizeischutzes vor Meinungsgegner bedürfte. Anders bei jenen, wie z. B. Pigeda. Die stellen durchaus für manche ein ernstzunehmendes Bedrohungspotential dar... dementsprechend sind natürlich auch die Auswirkungen.

[Skaramanga]

Das ist wohl doch eher britischer Humor.

http://www.edoardomelchiori.com/blog/wp-content/uploads/2011/06/john-Cleese-of-Monty-Python.jpg

[Dalmatin]

Interessant ist es die Physiognomien der Protagonisten in diesem Wahnwitz mal zu analysieren.
Fast immer der moralisch verkommene, fertige Typ, wie im linken Bild oder das völlig weichgespühlte
"Heiligenbild" aus dem jede Härte herausgezüchtet wurde. Der im linken Bild wirkt eher wie ein moralisch
verkommener, linker Drogenkonsument mit deutlichen Spuren dessen und den Eingravierungen die Selbsthass hinterlässt im Gesicht, der im rechten Bild wie ein völlig naives, sanftmütiges Schaf, das keine Aufforderung
mehr braucht um zur Schlachtbank zu gehen, so ein richtiges Heiligengesicht, der von seiner "guten Mission" völlig überzeugt ist. Man findet in diesen Aktivistenkreisen fast immer diese zwei Typen.
Beide haben aber im Glanz der Augen immer die (eingebildete) moralische Deutungshoheit eingraviert.
Reeducation total. Wie man weiß, nicht nur in Deutschland. Das kranke, vermeintlich fortschrittliche Denken der 68er
Generation und ihrer Vordenker hat ja nicht nur hier tiefe Spuren hinterlassen.
Diese Typen sind nur die Endprodukte dieser Reeducation.

Komm... lass mal die Kirche im Dorf! Was du hier machst, ist eine zwanghafte Schwarz-/Weiß-Bildmalerei. Menschen sind nunmal verschieden... in ihrer Physiognomie und in ihren Ausdrucksformen. Wäre doch langweilig, wenn alle gleich wären!

Warum beschäftigst du dich hier so eingehend mit denen, die dir nicht zusagen??? Du isst doch auch nicht täglich Zeugs, das dir überhaupt nicht schmeckt, oder?

Leben und leben lassen! Wer einerseits auf die Islamos mit dem Finger zeigt, weil sie alles als Wertlos erklären und vom Erdball weggewischt wissen wollen, was nicht in ihre subjektiven Wertvorstellungen passt, der sollte es tunlichst vermeiden, selber genau einer solchen Mentalität zu fröhnen!

[Towarish]

Jetzt werden diese gestörten Femanzen auch noch rassistisch.:haha:

[Shahirrim]

Die beiden Figuren dürften mit ihrer Meinung gesellschaftlich einen solch bedeutungslosen Stellenwert haben, dass sich solche Fragen ob ihres Anliegens noch nichtmal stellen. Von denen sieht sich - mit Ausnahme einiger HPF-Foristen - nun wirklich keiner bedroht, als dass es eines Polizeischutzes vor Meinungsgegner bedürfte. Anders bei jenen, wie z. B. Pigeda. Die stellen durchaus für manche ein ernstzunehmendes Bedrohungspotential dar... dementsprechend sind natürlich auch die Auswirkungen.

Siehst du!?!

Du bauschst etwas auf, weil du dich bedroht siehst. Dabei hast du sicher noch nie einen PEGIDA-Demonstrant gesehen. Nicht mal inkognito, dessen bin ich mir sicher (auch, wenn es möglich ist, aber sie sind einfach zu selten). Hier wird etwas, was das Land erhalten will, als Gefahr beschrieben. Gewalt geht von den Leuten auch nicht wirklich aus.

Die Leute, die aber das Land abschaffen wollen, werden nicht beachtet. Man redet es klein. Mag ja sein, dass sie keine Macht haben. Aber sie dürften, wenn man die Behandlung der Weißen Völker sieht, Gesinnungsgenossen bei den Alt-68ern an den Schalthebeln der Macht haben.

Deswegen ist die Bevölkerung ja auch in der "Scheißegal, dass sie uns alle töten wollen!"-Mentalität.

Aber allein an der Tatsache, wer beschützt werden muss und wer nicht, zeigt mir, wer hier die Macht hat.

[Insurgent]

Und mancher Alarmist mag in ihnen einen gefährlichen Trend sehen :D

Für einen einzelnen Ausnahmefall halte ich sie auch nicht unbedingt, aber auch nicht für eine Sicht, die über einem höchst geringen Promillbereich innerhalb der weißen Bevölkerung Europas liegt.

Nö, bloß im Promillebereich liegen die bestimmt nicht. Das wird schon in zweistellige Prozent gehen. Das forcierte Gendermainstreaming in Schulen, KiTas und Unis sollte nicht verharmlost und unterschätzt werden.
Und ja, das sind eklatante Anzeichen von voranschreitender Degeneration. :ja:

[Dalmatin]

Siehst du!?!

Du bauschst etwas auf, weil du dich bedroht siehst. Dabei hast du sicher noch nie einen PEGIDA-Demonstrant gesehen. Nicht mal inkognito, dessen bin ich mir sicher (auch, wenn es möglich ist, aber sie sind einfach zu selten). Hier wird etwas, was das Land erhalten will, als Gefahr beschrieben. Gewalt geht von den Leuten auch nicht wirklich aus.

Nein, da hast du was missverstanden! Ich meinte nicht, dass Pegida für mich ein ernstzunehmendes Bedrohungspotential wäre (ich bin selber ein absoluter Pegida-Befürworter), sondern dass es einen nicht unerheblichen Teil hierzulande gibt, der Pegida als Bedrohung wahrnimmt und demzufolge sich das Gefahrenpotential für einen Pegida-Aktivisten natürlich auch anders ergibt.


Die Leute, die aber das Land abschaffen wollen, werden nicht beachtet. Man redet es klein. Mag ja sein, dass sie keine Macht haben. Aber sie dürften, wenn man die Behandlung der Weißen Völker sieht, Gesinnungsgenossen bei den Alt-68ern an den Schalthebeln der Macht haben.

Du zeichnest die Alt-68er als eine Gruppierung und obendrein mit ganz bestimmten Attributen auf, die es so nicht (mehr) gibt. Das verblödete und weit verbreitete Gutmenschtum hat damit wenig zu tun. Die vermeintlichen Gesinnungsgenossen an den Schalthebeln der Macht haben ihre ganz zueigenen Ideale und die drehen sich weniger um Ideologien, als vielmehr um Macht und Geld und Geld und Macht. Ihre Einflüsterer sind weniger irgendwelche Alt-68er, als vielmehr die Wirtschaftslobby.


Deswegen ist die Bevölkerung ja auch in der "Scheißegal, dass sie uns alle töten wollen!"-Mentalität.

Du unterstellst ihnen ein Handeln wider besseren Wissens. Du gehst wie selbstverständlich davon aus, dass sie die Dinge ähnlich wie du sehen, aber dennoch nicht entsprechend handeln. Das halte ich für einen völlig falschen Ansatz. Sie sehen die Welt aber völlig anders - das ist der Punkt. Einem Großteil ist es wirklich gleichgültig, weil Politik für sie nicht existiert. Und ein ebenfalls beachtlicher Teil ist von seinem Handeln überzeugt - nicht minder, wie du von deiner Sicht und deinem Handeln überzeugt bist. Sie sehen die Dinge nicht, die du siehst.


Aber allein an der Tatsache, wer beschützt werden muss und wer nicht, zeigt mir, wer hier die Macht hat.

Das würde sich auch für die paar Hanseln anders darstellen, würden sie eine ernstzunehmende Bewegung darstellen.

[Dalmatin]

Nö, bloß im Promillebereich liegen die bestimmt nicht. Das wird schon in zweistellige Prozent gehen.

Das würde sich aber schon sehr anders bemerkbar machen. Der Quotenneger in Zeitschriften und Katalogen z. B. ist kein Anzeichen für einen Selbsthass der Weißen.


Das forcierte Gendermainstreaming in Schulen, KiTas und Unis sollte nicht verharmlost und unterschätzt werden.

...aber auch nciht überschätzt. Bislang halten sich solche Spinnereien schon noch arg in Grenzen.

Und ja, das sind eklatante Anzeichen von voranschreitender Degeneration. :ja:

Sehe ich auch so!

[Shahirrim]

....

Das würde sich auch für die paar Hanseln anders darstellen, würden sie eine ernstzunehmende Bewegung darstellen.
Das Regime scheint das aber bei der Gegenseite anders zu sehen.

Da löst ein in den Schnee gemaltes Hakenkreuz schon mal einen Polizeieinsatz aus.

Und nebenbei, die Bomber Harris-Fans sind nicht so klein. Die zähle ich zu dieser Kategorie!

[Insurgent]

Das würde sich aber schon sehr anders bemerkbar machen. Der Quotenneger in Zeitschriften und Katalogen z. B. ist kein Anzeichen für einen Selbsthass der Weißen.

Richtig! Das geschieht ganz im Sinne der Konzerne resp. Verläge und deren Drahtziehern im Hintergrund. Ist im Endeffekt dasselbe (Problem an der Wurzel) wie das forcierte Gendermainstreaming in den diversen Bildungsinstituten des Landes.


...aber auch nciht überschätzt. Bislang halten sich solche Spinnereien schon noch arg in Grenzen.

Jain, als ich vor 12 Jahren (nach 12 Jahren schulischer Abstinenz) mein Abi auf dem ZBW nachholte, war ich überrascht wie sehr sich doch das Niveau auf den heutigen Schulen/Kollegs innerhalb von gerade mal einer Dekade (zum Negativen) verändert hat. Das wird jetzt nicht viel anders sein....es wird weiter vorangetrieben.

[Hrafnaguð]

Komm... lass mal die Kirche im Dorf! Was du hier machst, ist eine zwanghafte Schwarz-/Weiß-Bildmalerei. Menschen sind nunmal verschieden... in ihrer Physiognomie und in ihren Ausdrucksformen. Wäre doch langweilig, wenn alle gleich wären!

Warum beschäftigst du dich hier so eingehend mit denen, die dir nicht zusagen??? Du isst doch auch nicht täglich Zeugs, das dir überhaupt nicht schmeckt, oder?

Leben und leben lassen! Wer einerseits auf die Islamos mit dem Finger zeigt, weil sie alles als Wertlos erklären und vom Erdball weggewischt wissen wollen, was nicht in ihre subjektiven Wertvorstellungen passt, der sollte es tunlichst vermeiden, selber genau einer solchen Mentalität zu fröhnen!



Ich beschäftige mich nicht eingehend damit, noch befasse ich mich damit zwanghaft oder seh das so rein schwarz-weiß.
Ich bemerke das nur eben. Vieleicht weil ich da einen besonderen Blick für habe. Es ist halt einfach nur so das ich starke Gemeinsamkeiten bei all diesen
extremen Gutmenschen entdecke. Ich suche nicht danach, ich verbringe auch keine Stunden damit Gesichter zu analysieren, ich sehe hier mal ein Schnipsel, ein Foto eines
Aktivisten hier, dann mal wieder da und dort und erkenne da halt ein gewisses Muster. Im Glanz der Augen, in der Landkarte der Physiognomie, wenn du da keinen Blick
für hast, kann ich da auch nix für.
Im Übrigen ist der Vergleich "Wer einerseits auf die Islamos mit dem Finger zeigt" ziemlich dämlich oder findest du nicht auch? Solche Typen rollen den "Islamos" hier den roten Teppich aus und
knüppeln sprachlich, mit ihren dämlichen, selbstgerechten Schafsgesichtern, alles nieder was die Massierung von Moslems in Europa nicht so toll findet. Sie sind noch schlimmer als jeder
Moslem. Daß ist das Gesicht des Feindes der noch vor dem Moslem besiegt werden muß.
Und wie andere schon angemerkt haben, ich ergänze das noch mal: Die Meinung diese Typen ist recht mainstreammäßig. Ausnahme ist wohl eher das sie mit so Schildern rumlaufen oder
Aktivisten sind. Aber dieses ganze substanzlose Pseudo Laissez faire das sich breitgemacht hat, diese Scheißegaleinstellung dem eigenen Volk und Land, der eigenen Rasse gegenüber,
das ist völliger Mainstream und wurde bewußt anerzogen. Alte Konzepte von völkischem und rassischem Selbstbewußtsein (nein, ich meine damit keinen NS-Kack!), von Kultur, etc
wurden alle über Bord geworfen zugungsten einer Wischiwaschiebeliebigkeitsmischmenschenkonsumideol ogie. Verfolgst du die ideologischen Fäden dieser Denke zurück, naja, iss schon klar, oder?

Zudem solltest du mal selbst klar kommen wer oder was du sein willst. Heulst auf wenn man dich einen Gutmenschen schimpft, kackst aber weitgehend solches Zeug aus der Tastatur.
Tschuldige, irgendwie schätz ich dich ja auch, aber bist da ein sehr wankelmütiger.

[Smultronstället]

Wie bescheuert muss man eigentlich sein, um wegen solcher Nasen einen eigenen Thread aufzumachen um sich dann darin im gemeinschaftlichen fatalistischen Schlammbad zu suhlen und sich maßlos darüber aufzuregen??? (...) Muss man sich mal vorstellen: da kommen ein paar schräge Vögel angerauscht, verkünden ihre exotischen Standpunkte und schwupp... schon haben wir ein "...Voranschreiten der Degeneration weißer Europäer..." :crazy:


Jaja, "Einzelfälle" und "einzelne Spinner", die nicht repräsentativ sind. Oder halt nur für die Linke der USA oder der angelsächsischen Welt. So wird immer abgewiegelt. Und dann reiben sich die Leute die Augen, wenn sie paar Jahre später in einer Gesellschaft aufwachen, in der einem Pfarrer ein Predigtverbot erteilt wird, weil er PEGIDA(!) unterstützt, andere dafür kostenlose Nutten für Asylanten fordern, Genderschwachsinn an Schulen gelehrt wird, Frauenquoten eingeführt werden, allein 2014 100.000 Abtreibungen vorgenommen wurden, die weißen Europäer gerade dabei sind, demographischen Selbstmord zu begehen, usw. usf.

Ne, aus diesen kleineren Puzzlestücken ergibt sich dann irgendwann ein größeres Bild.

[Dalmatin]

Das Regime scheint das aber bei der Gegenseite anders zu sehen.

Da löst ein in den Schnee gemaltes Hakenkreuz schon mal einen Polizeieinsatz aus.

Und nebenbei, die Bomber Harris-Fans sind nicht so klein. Die zähle ich zu dieser Kategorie!

Dass politischerseits und medienseitig eine gewisse Nazi-Hysterie vorherrscht, steht sicher außer Frage. Ein gewisser Anteil davon ist durchaus nachvollziehbar und gerechtfertigt - ein Teil aber längst nicht mehr.

[romeo1]

Dass politischerseits und medienseitig eine gewisse Nazi-Hysterie vorherrscht, steht sicher außer Frage. Ein gewisser Anteil davon ist durchaus nachvollziehbar und gerechtfertigt - ein Teil aber längst nicht mehr.

Ich finde, die Nazi-Hysterie ist i.W. aufgebauscht und soll vom grassierenden Linksruck in diesem Land ablenken, bzw. jegliche Abweichung vom pol.-korr. Mainstream soll diffamiert werden.

[Dalmatin]

Richtig! Das geschieht ganz im Sinne der Konzerne resp. Verläge und deren Drahtziehern im Hintergrund. Ist im Endeffekt dasselbe (Problem an der Wurzel) wie das forcierte Gendermainstreaming in den diversen Bildungsinstituten des Landes.

Man will halt in vorauseilendem Gehorsam auf Biegen und Brechen politisch korrekt sein, woran die in den Medien wütende Hysterie zweifellos einen großen Anteil an Schuld daran hat. Überhaupt sehe ich viel des um sich greifenden Übels aller Coleur in der heutigen Medienkultur wurzelnd.


Jain, als ich vor 12 Jahren (nach 12 Jahren schulischer Abstinenz) mein Abi auf dem ZBW nachholte, war ich überrascht wie sehr sich doch das Niveau auf den heutigen Schulen/Kollegs innerhalb von gerade mal einer Dekade (zum Negativen) verändert hat. Das wird jetzt nicht viel anders sein....es wird weiter vorangetrieben.

Dazu kann ich nichts sagen - da habe ich keinen Einblick, ob und inwiefern sich das heute verändert hat. Was aber die Unis anbelangt, so sehe ich da keine nennenswerte Veränderung zwischen heute und meiner Studienzeit. Wird allerdings auch ziemlich vom Fachgebiet und natürlich von der jew. Uni abhängig sein.

[Dalmatin]

Ich finde, die Nazi-Hysterie ist i.W. aufgebauscht und soll vom grassierenden Linksruck in diesem Land ablenken, bzw. jegliche Abweichung vom pol.-korr. Mainstream soll diffamiert werden.

Von einem grassierenden Linksdruck in einem Land, das zunehmend das Großkapital pampert, die Wirtschaftslobby bedient und mit Hochdruck daran arbeitet, dieses System länderübergreifend in Form einer sich alles einverleibenden und schwerpunktmäßig kapitalgesteuerten EU zu installieren, würde ich nun nicht gerade sprechen. Es ist verfehlt, würde man alles, was missfällt, einfach mal eben Links zuordnen. Dieser poitisch korrekte Mainstream dürfte deutlich komplexer bestellt sein, als dass er sich auf politische Richtungen runterbrechen ließe. Zudem ist eine Schwarz-/Weiß-Einteilung aka links vs. konservativ/rechts heute längst nicht mehr so einfach möglich.

[Tryllhase]

Von einem grassierenden Linksdruck in einem Land, das zunehmend das Großkapital pampert, die Wirtschaftslobby bedient und mit Hochdruck daran arbeitet, dieses System länderübergreifend in Form einer sich alles einverleibenden und schwerpunktmäßig kapitalgesteuerten EU zu installieren, würde ich nun nicht gerade sprechen. Es ist verfehlt, würde man alles, was missfällt, einfach mal eben Links zuordnen. Dieser poitisch korrekte Mainstream dürfte deutlich komplexer bestellt sein, als dass er sich auf politische Richtungen runterbrechen ließe. Zudem ist eine Schwarz-/Weiß-Einteilung aka links vs. konservativ/rechts heute längst nicht mehr so einfach möglich.
Doch. An Hand des "Endziels". Die Wege dort hin mögen verschieden sein.

[Chelsea]

Wie bescheuert muss man eigentlich sein, um wegen solcher Nasen einen eigenen Thread aufzumachen um sich dann darin im gemeinschaftlichen fatalistischen Schlammbad zu suhlen und sich maßlos darüber aufzuregen??? Habt ihr nichts besseres zu tun? Gibt's keine wichtigeren Themen, als dass man jetzt schon irgendwelche Exoten ausgraben muss, um sich aufregen zu können?

Extreme Ansichten findet man überall und in jeglicher Coleur. Na und? Sowas gehört nunmal zu einer pluralistischen und demokratischen, freiheitlichen Gesellschaft. Seid nicht gerade IHR hier auf HPF es, die sich ständig über Meinungsmache und Meinungsgleichschaltung aufregen? Und hier regt ihr euch über ein paar Exoten und ihrer Weltsicht auf, weil sie eben nicht euerer Meinung entspricht? Wie passt das denn zusammen???


Muss man sich mal vorstellen: da kommen ein paar schräge Vögel angerauscht, verkünden ihre exotischen Standpunkte und schwupp... schon haben wir ein "...Voranschreiten der Degeneration weißer Europäer..." :crazy:



:gp: Beobachtet man hier aber irgendwie ständig. Aus dem lächerlichen Gebrabbel von paar Fanatikern, Spinnern, Dummschwätzern und Knalltüten wird ein großes Staatsdrama geklöppelt.

[Feldmann]

Die Angelsachsen sind dem Untergang geweiht.

Wie soll ein Volk untergehen, dass schon vor Jahrhunderten untergangen ist?

[Erik der Rote]

"Ich brauche Feminismus, weil ich es müde bin mich 'UNMÄNNLICH' zu fühlen, wenn ich den Strapon (Umschnalldildo für Frauen, Anm. d. Verf.) meiner Freundin geniesse." Steht auf dem Plakat, das die Kerlin auf dem Bild rechts trägt. Das ist doch ein Witz oder Fake?

nein das ist Gender !

die Umkehrung aller Werte wird am Ende der Zeit triumphieren so wie es vorrausgesagt wurde !

jetzt ist Schwachsinn an den Universitäten der oberste Wert wer hätte das gedacht !

[Erik der Rote]

Die Angelsachsen sind dem Untergang geweiht.

schon seit Napoleon !

[Erik der Rote]

Von einem grassierenden Linksdruck in einem Land, das zunehmend das Großkapital pampert, die Wirtschaftslobby bedient und mit Hochdruck daran arbeitet, dieses System länderübergreifend in Form einer sich alles einverleibenden und schwerpunktmäßig kapitalgesteuerten EU zu installieren, würde ich nun nicht gerade sprechen. Es ist verfehlt, würde man alles, was missfällt, einfach mal eben Links zuordnen. Dieser poitisch korrekte Mainstream dürfte deutlich komplexer bestellt sein, als dass er sich auf politische Richtungen runterbrechen ließe. Zudem ist eine Schwarz-/Weiß-Einteilung aka links vs. konservativ/rechts heute längst nicht mehr so einfach möglich.

Linke Ideologie und Großkapital gehören aber untrennbar zusammen ! Wer das nicht verstanden hat versteht den "Westen" nicht !

[Nanu]

Die Angelsachsen sind dem Untergang geweiht.

Diese feigen Schweine sollten aber schöööön langsam untergehen, damit man sich recht lange daran ergötzen kann. Ich freue mich immer, wenn ich Bilder aus London sehe.

[romeo1]

Von einem grassierenden Linksdruck in einem Land, das zunehmend das Großkapital pampert, die Wirtschaftslobby bedient und mit Hochdruck daran arbeitet, dieses System länderübergreifend in Form einer sich alles einverleibenden und schwerpunktmäßig kapitalgesteuerten EU zu installieren, würde ich nun nicht gerade sprechen. Es ist verfehlt, würde man alles, was missfällt, einfach mal eben Links zuordnen. Dieser poitisch korrekte Mainstream dürfte deutlich komplexer bestellt sein, als dass er sich auf politische Richtungen runterbrechen ließe. Zudem ist eine Schwarz-/Weiß-Einteilung aka links vs. konservativ/rechts heute längst nicht mehr so einfach möglich.

Also in dem Punkt, daß die klassische Links-Rechts-Einteilung nicht mehr so richtig aktuell ist, stimme ich Dir zu. Nur führt irrwitzigerweise der gegenwärtige Linksruck dazu, daß diesem internationalen Großkapital Tür und Tor zu einem weitgehend freien Handeln geöffnet wird. Der Linksruck, der für mich auch die Bekämpfung nationaler Identitäten, Tradition und Kultur umfaßt, produziert eine geschichtslose Masse Arbeitsbienen, die man bei Bedarf hin und herschieben kann. Ob das allerdings langfristig aufgeht, darf bezweifelt werden. Ich befürchte da eher Chaos als Endergebnis, man beachte nur die um sich greifende Islamisierung, dessen langfristige Auswirkungen nur schwer abschätzbar sind.

[Apart]

Die Aktion der zwei Pussys in England ist ja sympthomatisch für den Ist Zusatnd in der westlichen Welt.

Der weiße Mann ackert bis zum Umfallen und stirbt entweder ohne Nachkommen oder ohne seine Nachkommen erzogen und geprägt haben zu dürfen.

Der schwarze Mann vergnügt sich an den blonden, feministisch- egoistischen Schnicksen und parasitiert die noch weiße Volkswirtschaft aus.

Wers nicht glaubt, der werfe morgens einen Blick in eine deutsche Fabrik und einen Blick in eine Diskothek nachts.

[reflecthofgeismar]

Diese feigen Schweine sollten aber schöööön langsam untergehen, damit man sich recht lange daran ergötzen kann. Ich freue mich immer, wenn ich Bilder aus London sehe.

Dafür haben die Angelsachsen gekämpft, nun schämen sich zwar einige alte Veteranen aber so ist das halt, wenn man es den "Huns" ma (mit Hilfe anderer)l zeigen will.

[cornjung]

Beobachtet man hier aber irgendwie ständig.
Ja, stimmt. Bobachtet man ständig, dass ausgerechnet die Kampf-Emanzen, die sich hier gegenüber den Männern bewusst emanzipiert und intelligent geben, nach Afrika oder Karibik fliegen, und sich dann dort den analphabetischen Negern und Drogen-Rastafaris-Farbigen zu Füssen werfen. Sich gegen Kohle verarschen lassen, und hinterher rum jaulen. Wenns Geld weg ist.Bezness und grooming - Der dumme-Frauen Strang (http://politikforen.net/showthread.php?161408-Bezness-und-grooming-Der-dumme-Frauen-Strang/page38)

Ich finde, die Nazi-Hysterie ist i.W. aufgebauscht und soll vom grassierenden Linksruck in diesem Land ablenken, bzw. jegliche Abweichung vom pol.-korr. Mainstream soll diffamiert werden.
So ist es. Die Nazi-hystrie ist aufgebaucht, um abzulenken, dass wir Millionen Hartz-4 Migranten haben, und dennoch immer mehr mittellose Habenichtse, Scheinasylanten und Wirtschaftsfüchlinge auf Deutschlands Kosten alimentieren und aushalten sollen. Das lächerlichen Gebrabbel von Männerhassenden Femanzen, relitätsverweigernden Gutmenschen-Spinnern, faktenphoben Dummschwätzern und negerhörigen Knalltüten dient nur der Vertuschung.

[Chelsea]

Ja, stimmt. Bobachtet man ständig, dass ausgerechnet die Kampf-Emanzen, die sich hier gegenüber den Männern bewusst emanzipiert und intelligent geben, nach Afrika oder Karibik fliegen, und sich dann dort den analphabetischen Negern und Drogen-Rastafaris-Farbigen zu Füssen werfen. Sich gegen Kohle verarschen lassen, und hinterher rum jaulen. Wenns Geld weg ist.Bezness und grooming - Der dumme-Frauen Strang (http://politikforen.net/showthread.php?161408-Bezness-und-grooming-Der-dumme-Frauen-Strang/page38) Das beobachtest Du ständig? Sonst nichts zu tun? Spanner? Findest Du es so anregend, dass Du das ständig beobachten musst?
Ich persönlich fände das eher zum weg gucken.

[Dalmatin]

Ich beschäftige mich nicht eingehend damit, noch befasse ich mich damit zwanghaft oder seh das so rein schwarz-weiß.
Ich bemerke das nur eben. Vieleicht weil ich da einen besonderen Blick für habe. Es ist halt einfach nur so das ich starke Gemeinsamkeiten bei all diesen
extremen Gutmenschen entdecke. Ich suche nicht danach, ich verbringe auch keine Stunden damit Gesichter zu analysieren, ich sehe hier mal ein Schnipsel, ein Foto eines Aktivisten hier, dann mal wieder da und dort und erkenne da halt ein gewisses Muster. Im Glanz der Augen, in der Landkarte der Physiognomie, wenn du da keinen Blick für hast, kann ich da auch nix für.

Aber damit machts du doch genau das, was man - zurecht - den Gutmenschen vorwirft, wenn sie ihre "Nazis" identifizieren. Denen reichen auch schon ein paar ganz wenige "Marker" und schon erklären sie dich zum Nazi. DAS ist der Punkt, um den es mir hier u. a. geht, nämlich um das relativ weit verbreitetes Phänomen, dass auf beiden Seiten recht ähnliche Strukturen gepflegt werden. Es passt nicht zusammen, einerseits die Nazikeule anzuklagen und selber fröhlich die Gutmenschkeule rumzuschwingen und sie überall draufzudonnern, wo auch nur annähernd etwas vermutet wird, das möglichweise gutmenschlich sein könnte.


Im Übrigen ist der Vergleich "Wer einerseits auf die Islamos mit dem Finger zeigt" ziemlich dämlich oder findest du nicht auch? Solche Typen rollen den "Islamos" hier den roten Teppich aus und knüppeln sprachlich, mit ihren dämlichen, selbstgerechten Schafsgesichtern, alles nieder was die Massierung von Moslems in Europa nicht so toll findet. Sie sind noch schlimmer als jeder Moslem. Daß ist das Gesicht des Feindes der noch vor dem Moslem besiegt werden muß.

Es reicht völlig aus, sich mit jenen auseinanderzusetzen, die das tatsächlich fordern und nicht auf alle einzuprügeln, die konzeptuell in's Profil passen oder passen könnten. Würde man allgemein so verfahren, gäbe es auch keinen Grund, auf Pigeda oder gar die AfD mit der Nazikeule einzuprügeln, eben weil es - von wenigen Ausnahmen abgesehen - tatsächlich keine Nazis sind. Umgekehrt verhält es sich aber genauso!


Und wie andere schon angemerkt haben, ich ergänze das noch mal: Die Meinung diese Typen ist recht mainstreammäßig.
Ausnahme ist wohl eher das sie mit so Schildern rumlaufen oder Aktivisten sind.

Eben da solltest du die Kirche im Dorf lassen. Mainstreammäßig ist zweifellos eine strunzdämliche Gutmenschlichkeit, von wegen "wir müssen allen helfen".... "arme, arme Flüchtlinge"... "das sind Menschen, wie du und ich"... "alle Menschen sind gleich und hier herzlich willkommen"... "kein Mensch ist illegal"... "bunt statt braun"... "alle haben sich ganz doll lieb" etc. pp.
Aber es ist ganz gewiss kein Mainstream, Weiße zu bashen, zu verachten und zu diskriminieren, auch wenn es vereinzelt weiße Pfeifen gibt, die dem fröhnen. So grundverkehrt wie es ist, sich einen echten Neonazi aus den Pegidanern rauszufischen um an ihm Pegida zu definieren, so falsch ist es andererseits auch, sich solche Figuren rauszufischen und sie als Mainstream zu erklären.


Aber dieses ganze substanzlose Pseudo Laissez faire das sich breitgemacht hat, diese Scheißegaleinstellung dem eigenen Volk und Land, der eigenen Rasse gegenüber, das ist völliger Mainstream und wurde bewußt anerzogen. Alte Konzepte von völkischem und rassischem Selbstbewußtsein (nein, ich meine damit keinen NS-Kack!), von Kultur, etc wurden alle über Bord geworfen zugungsten einer Wischiwaschiebeliebigkeitsmischmenschenkonsumideol ogie. Verfolgst du die ideologischen Fäden dieser Denke zurück, naja, iss schon klar, oder?

Es gibt keine Medaille ohne zwei Seiten. Die 68er-Bewegung hat viele vermoderte gesellschaftliche Verkrustungen aufgebrochen, was dringend nötig war. Ich halte es für einen völlig falschen Ansatz, sämtliche heutige Auswüchse dem zuzuordnen. Analog dazu würde es ja wohl auch keinen Sinn machen, der Erlaubnis des Alkoholkonsums blind exzessive Ausdrucksformen in die Schuhe zu schieben. Zwischen den beiden Schwarz-/Weiß-Extremen der Erlaubnis und einem exzessiven Missbrauch oder gar einer Verkehrung liegt ein Weg, ein Prozess und genau dort ist irgendwo die Quelle übler Auswüchse zu suchen und nicht im Gegenpol des Umstandes, dass Alkoholkonsum irgendwann erlaubt wurde. DAS meine ich mit Schwarz-/Weiß-Denken.


Zudem solltest du mal selbst klar kommen wer oder was du sein willst. Heulst auf wenn man dich einen Gutmenschen schimpft, kackst aber weitgehend solches Zeug aus der Tastatur.
Tschuldige, irgendwie schätz ich dich ja auch, aber bist da ein sehr wankelmütiger.

Das scheint nur so. Mir geht's hier aber lediglich um eine differenzierte Herangehensweise, weil man mit einer undifferenzierten dem Gegner nicht nur recht gleich wird, sondern sich selber und seinen Interessen einen Bärendienst erweist. Auf PI lässt sich das recht anschaulich auf vielfältigste Weise beobachten. Was wird dort z. B. gegen die indoktrinierende Lügenpresse geballert und in gleichem Atemzug verwendet man dafür eine indoktrinierende Sprache, wie sie selbst den Mainstremmedien viel zu indoktrinierend wäre. Auch fröhnt man sich dort dem gleichen Hass, der gleichen Ablehnung, der gleichen Radikalität, wie man sie aber andererseits zugleich dem Islam und seinen Moslems wiederum ankreidet. Andererseits versteht man aber nicht, warum man in die Hassecke abgestellt wird. Hüben, wie drüben die gleichen Strukturen! :basta:
Bisweilen fordert man sogar inhaltlich ähnliche Zustände, wie sie in islamischen Ländern üblich sind: faktisch einen Polizeistaaat, der hart und radikal durchgreift; harte, harte Strafen; Todesstrafe; Christlichkeit als Leitdoktrin; radikale Durchsetzung eigener Wertvorstellunge; Unterdrückung anderer Wertvorstellungen usw. usw. usw. Die Gegenpole unterscheiden sich oft erstaunlich wenig.

Ein Eintreten des Staates für die Interessen und die Erhaltung des eigenen Volkes und der eigenen Nation, wie auch der eigenen Kultur und Werte halte ich für das oberste Gebot. Das haben wir zweifellos längst nicht mehr und dem muss entschieden entgegengetreten werden. Aber nicht durch Aufgabe dessen, was uns ausmacht.

[Dalmatin]

Jaja, "Einzelfälle" und "einzelne Spinner", die nicht repräsentativ sind. Oder halt nur für die Linke der USA oder der angelsächsischen Welt. So wird immer abgewiegelt. Und dann reiben sich die Leute die Augen, wenn sie paar Jahre später in einer Gesellschaft aufwachen, in der einem Pfarrer ein Predigtverbot erteilt wird, weil er PEGIDA(!) unterstützt, andere dafür kostenlose Nutten für Asylanten fordern, Genderschwachsinn an Schulen gelehrt wird, Frauenquoten eingeführt werden, allein 2014 100.000 Abtreibungen vorgenommen wurden, die weißen Europäer gerade dabei sind, demographischen Selbstmord zu begehen, usw. usf.

Ne, aus diesen kleineren Puzzlestücken ergibt sich dann irgendwann ein größeres Bild.

Du wirfst hier munter alle möglichen Baustellen (Pegida & Kirche, Asylstrom, Genderismus, Frauenquote, Abtreibung, Demographie) in einen Sack und stellst dem Paket dann eine Ursache gegenüber. Damit kommst du auf keinen grünen Zweig. Du kannst nicht eben mal alles aufsammeln und zusammenpacken, was dir nicht gefällt, und für all das dann einen Schuldigen erklären und ihm gegenüber eine heilsbringende Richtung mutmaßen.

[Dalmatin]

Doch. An Hand des "Endziels". Die Wege dort hin mögen verschieden sein.

Worin siehst du dieses "Endziel"?

[Dalmatin]

Linke Ideologie und Großkapital gehören aber untrennbar zusammen ! Wer das nicht verstanden hat versteht den "Westen" nicht !

Sorry, da kann ich dir nicht folgen. Wo siehst du denn da Zusammengehörigkeit???

[Tryllhase]

Worin siehst du dieses "Endziel"?
Das Endziel ist nach wie vor das klassische, u.a. von Lenin festgelegte. Dass man dazu Umwege, sogar Schritte rückwärts gehen muss, spielt eine untergeordnete Rolle. Wenn Trotzky noch Lenin widersprach, dass für dieses Endziel Lügen und Schlimmeres zulässig seien, dies findet sich noch im Internet, ist Lenins Zitat schon seit ein paar Jahren nicht mehr auffindbar.

[Erik der Rote]

Sorry, da kann ich dir nicht folgen. Wo siehst du denn da Zusammengehörigkeit???

nun die linke Ideologie liefert das Misstrauen und die Entgrenzung des Einzelnen und das großkapital das verwerten des selben

mit einer gefestigen Sippe vielleicht noch mit eigenen Werten Vorstellungen und Zusammenhalt ist das freie floating von Waren udn "Menschen" Zahlen nicht möglich

deshalb hat das Großkapital immer im hegelischen Sinne linke Theorien unterstützt und rechtlich gefördert den nur sie haben es ermöglicht die Gesellschaft vollständig aufzusprengen

kein Wunder auch das die Genderscheisse aus dem Holy Land des Großkapitals entsprungen ist und von diesen weltweit mit viel Kapital und agmistrativer Macht um den Globus getragen wird ! ohne die Unterstützung des US Großkapitals wäre z.B. Gendermainstreaming der nicht ernstzunehmende Schwachsinn von paar verkorksten Lesben in "Hintertupfingen" !

[Dalmatin]

Also in dem Punkt, daß die klassische Links-Rechts-Einteilung nicht mehr so richtig aktuell ist, stimme ich Dir zu. Nur führt irrwitzigerweise der gegenwärtige Linksruck dazu, daß diesem internationalen Großkapital Tür und Tor zu einem weitgehend freien Handeln geöffnet wird. Der Linksruck, der für mich auch die Bekämpfung nationaler Identitäten, Tradition und Kultur umfaßt, produziert eine geschichtslose Masse Arbeitsbienen, die man bei Bedarf hin und herschieben kann.

Vielleicht muss man generell diese Links-Rechts-Brille erstmal ablegen, um die tatsächlichen Falschspieler erkennen zu können, ganz einfach, weil sich sich im Laufe der letzten Jahrzehnte völlig neu erfunden haben und sich weder mit der linken, noch mit der rechten Zange greifen lassen.


Ob das allerdings langfristig aufgeht, darf bezweifelt werden. Ich befürchte da eher Chaos als Endergebnis, man beachte nur die um sich greifende Islamisierung, dessen langfristige Auswirkungen nur schwer abschätzbar sind.

Tja... Chaos, wie man ihn von islamischen Ländern seit vielen, vielen Jahrzehnten kennt. :(

[Smultronstället]

Du wirfst hier munter alle möglichen Baustellen (Pegida & Kirche, Asylstrom, Genderismus, Frauenquote, Abtreibung, Demographie) in einen Sack und stellst dem Paket dann eine Ursache gegenüber. Damit kommst du auf keinen grünen Zweig. Du kannst nicht eben mal alles aufsammeln und zusammenpacken, was dir nicht gefällt, und für all das dann einen Schuldigen erklären und ihm gegenüber eine heilsbringende Richtung mutmaßen.

Nein.
Ich stelle fest, dass der Rechten immer vorgeworfen wird, lediglich "Einzelfälle" aufzuzeigen, die nicht repräsentativ seien und nicht "seismographisch" gelesen werden könnten. Diese Taktik gibt es in Bezug auf Ausländergewalt (Einzelfälle, nicht repräsentativ), Aussagen von Feministinnen (Einzelfälle, nicht repräsentativ), Aussagen bzgl. deutscher Asylpolitik (Einzelfälle, nicht repräsentativ), Aussagen amtskirchlicher Geistlicher (Einzelfälle, nicht repräsentativ), der Demographie (Also in meinem Bekanntenkreis haben alle Kinder) usw. usf. Die Unredlichkeit der Linken besteht nun darin, immer das als Exzentrizität linker Außenseiter abzutun, was zehn Jahre später dann linker Mainstream wird - beispielsweise eben Gender-Mainstreaming an deutschen Schulen.

http://i.imgur.com/uMj0HNY.png

Was den "einen Schuldigen" und die "eine heilsbringende Richtung" anbelangt: es gibt sehr wohl einen gemeinsamen Nenner dieser Politiken. Das Zielen darauf, einen gottlosen, geschlechtslosen, vaterlandslosen und kulturlosen Einheitsmenschen zu schaffen. Daher heißt die Opposition dazu ja auch Generation Identitaire. Identität.

[Chelsea]

Aber damit machts du doch genau das, was man - zurecht - den Gutmenschen vorwirft, wenn sie ihre "Nazis" identifizieren. Denen reichen auch schon ein paar ganz wenige "Marker" und schon erklären sie dich zum Nazi. DAS ist der Punkt, um den es mir hier u. a. geht, nämlich um das relativ weit verbreitetes Phänomen, dass auf beiden Seiten recht ähnliche Strukturen gepflegt werden. Es passt nicht zusammen, einerseits die Nazikeule anzuklagen und selber fröhlich die Gutmenschkeule rumzuschwingen und sie überall draufzudonnern, wo auch nur annähernd etwas vermutet wird, das möglichweise gutmenschlich sein könnte.

Es reicht völlig aus, sich mit jenen auseinanderzusetzen, die das tatsächlich fordern und nicht auf alle einzuprügeln, die konzeptuell in's Profil passen oder passen könnten. Würde man allgemein so verfahren, gäbe es auch keinen Grund, auf Pigeda oder gar die AfD mit der Nazikeule einzuprügeln, eben weil es - von wenigen Ausnahmen abgesehen - tatsächlich keine Nazis sind. Umgekehrt verhält es sich aber genauso!

Eben da solltest du die Kirche im Dorf lassen. Mainstreammäßig ist zweifellos eine strunzdämliche Gutmenschlichkeit, von wegen "wir müssen allen helfen".... "arme, arme Flüchtlinge"... "das sind Menschen, wie du und ich"... "alle Menschen sind gleich und hier herzlich willkommen"... "kein Mensch ist illegal"... "bunt statt braun"... "alle haben sich ganz doll lieb" etc. pp.
Aber es ist ganz gewiss kein Mainstream, Weiße zu bashen, zu verachten und zu diskriminieren, auch wenn es vereinzelt weiße Pfeifen gibt, die dem fröhnen. So grundverkehrt wie es ist, sich einen echten Neonazi aus den Pegidanern rauszufischen um an ihm Pegida zu definieren, so falsch ist es andererseits auch, sich solche Figuren rauszufischen und sie als Mainstream zu erklären.

Es gibt keine Medaille ohne zwei Seiten. Die 68er-Bewegung hat viele vermoderte gesellschaftliche Verkrustungen aufgebrochen, was dringend nötig war. Ich halte es für einen völlig falschen Ansatz, sämtliche heutige Auswüchse dem zuzuordnen. Analog dazu würde es ja wohl auch keinen Sinn machen, der Erlaubnis des Alkoholkonsums blind exzessive Ausdrucksformen in die Schuhe zu schieben. Zwischen den beiden Schwarz-/Weiß-Extremen der Erlaubnis und einem exzessiven Missbrauch oder gar einer Verkehrung liegt ein Weg, ein Prozess und genau dort ist irgendwo die Quelle übler Auswüchse zu suchen und nicht im Gegenpol des Umstandes, dass Alkoholkonsum irgendwann erlaubt wurde. DAS meine ich mit Schwarz-/Weiß-Denken.

Das scheint nur so. Mir geht's hier aber lediglich um eine differenzierte Herangehensweise, weil man mit einer undifferenzierten dem Gegner nicht nur recht gleich wird, sondern sich selber und seinen Interessen einen Bärendienst erweist. Auf PI lässt sich das recht anschaulich auf vielfältigste Weise beobachten. Was wird dort z. B. gegen die indoktrinierende Lügenpresse geballert und in gleichem Atemzug verwendet man dafür eine indoktrinierende Sprache, wie sie selbst den Mainstremmedien viel zu indoktrinierend wäre. Auch fröhnt man sich dort dem gleichen Hass, der gleichen Ablehnung, der gleichen Radikalität, wie man sie aber andererseits zugleich dem Islam und seinen Moslems wiederum ankreidet. Andererseits versteht man aber nicht, warum man in die Hassecke abgestellt wird. Hüben, wie drüben die gleichen Strukturen! :basta:
Bisweilen fordert man sogar inhaltlich ähnliche Zustände, wie sie in islamischen Ländern üblich sind: faktisch einen Polizeistaaat, der hart und radikal durchgreift; harte, harte Strafen; Todesstrafe; Christlichkeit als Leitdoktrin; radikale Durchsetzung eigener Wertvorstellunge; Unterdrückung anderer Wertvorstellungen usw. usw. usw. Die Gegenpole unterscheiden sich oft erstaunlich wenig.

Ein Eintreten des Staates für die Interessen und die Erhaltung des eigenen Volkes und der eigenen Nation, wie auch der eigenen Kultur und Werte halte ich für das oberste Gebot. Das haben wir zweifellos längst nicht mehr und dem muss entschieden entgegengetreten werden. Aber nicht durch Aufgabe dessen, was uns ausmacht.

:gp::appl: Super Posting !

[Tryllhase]

Aber damit machts du doch genau das, was man - zurecht - den Gutmenschen vorwirft, wenn sie ihre "Nazis" identifizieren. Denen reichen auch schon ein paar ganz wenige "Marker" und schon erklären sie dich zum Nazi. DAS ist der Punkt, um den es mir hier u. a. geht, nämlich um das relativ weit verbreitetes Phänomen, dass auf beiden Seiten recht ähnliche Strukturen gepflegt werden. Es passt nicht zusammen, einerseits die Nazikeule anzuklagen und selber fröhlich die Gutmenschkeule rumzuschwingen und sie überall draufzudonnern, wo auch nur annähernd etwas vermutet wird, das möglichweise gutmenschlich sein könnte.



Es reicht völlig aus, sich mit jenen auseinanderzusetzen, die das tatsächlich fordern und nicht auf alle einzuprügeln, die konzeptuell in's Profil passen oder passen könnten. Würde man allgemein so verfahren, gäbe es auch keinen Grund, auf Pigeda oder gar die AfD mit der Nazikeule einzuprügeln, eben weil es - von wenigen Ausnahmen abgesehen - tatsächlich keine Nazis sind. Umgekehrt verhält es sich aber genauso!



Eben da solltest du die Kirche im Dorf lassen. Mainstreammäßig ist zweifellos eine strunzdämliche Gutmenschlichkeit, von wegen "wir müssen allen helfen".... "arme, arme Flüchtlinge"... "das sind Menschen, wie du und ich"... "alle Menschen sind gleich und hier herzlich willkommen"... "kein Mensch ist illegal"... "bunt statt braun"... "alle haben sich ganz doll lieb" etc. pp.
Aber es ist ganz gewiss kein Mainstream, Weiße zu bashen, zu verachten und zu diskriminieren, auch wenn es vereinzelt weiße Pfeifen gibt, die dem fröhnen. So grundverkehrt wie es ist, sich einen echten Neonazi aus den Pegidanern rauszufischen um an ihm Pegida zu definieren, so falsch ist es andererseits auch, sich solche Figuren rauszufischen und sie als Mainstream zu erklären.



Es gibt keine Medaille ohne zwei Seiten. Die 68er-Bewegung hat viele vermoderte gesellschaftliche Verkrustungen aufgebrochen, was dringend nötig war. Ich halte es für einen völlig falschen Ansatz, sämtliche heutige Auswüchse dem zuzuordnen. Analog dazu würde es ja wohl auch keinen Sinn machen, der Erlaubnis des Alkoholkonsums blind exzessive Ausdrucksformen in die Schuhe zu schieben. Zwischen den beiden Schwarz-/Weiß-Extremen der Erlaubnis und einem exzessiven Missbrauch oder gar einer Verkehrung liegt ein Weg, ein Prozess und genau dort ist irgendwo die Quelle übler Auswüchse zu suchen und nicht im Gegenpol des Umstandes, dass Alkoholkonsum irgendwann erlaubt wurde. DAS meine ich mit Schwarz-/Weiß-Denken.



Das scheint nur so. Mir geht's hier aber lediglich um eine differenzierte Herangehensweise, weil man mit einer undifferenzierten dem Gegner nicht nur recht gleich wird, sondern sich selber und seinen Interessen einen Bärendienst erweist. Auf PI lässt sich das recht anschaulich auf vielfältigste Weise beobachten. Was wird dort z. B. gegen die indoktrinierende Lügenpresse geballert und in gleichem Atemzug verwendet man dafür eine indoktrinierende Sprache, wie sie selbst den Mainstremmedien viel zu indoktrinierend wäre. Auch fröhnt man sich dort dem gleichen Hass, der gleichen Ablehnung, der gleichen Radikalität, wie man sie aber andererseits zugleich dem Islam und seinen Moslems wiederum ankreidet. Andererseits versteht man aber nicht, warum man in die Hassecke abgestellt wird. Hüben, wie drüben die gleichen Strukturen! :basta:
Bisweilen fordert man sogar inhaltlich ähnliche Zustände, wie sie in islamischen Ländern üblich sind: faktisch einen Polizeistaaat, der hart und radikal durchgreift; harte, harte Strafen; Todesstrafe; Christlichkeit als Leitdoktrin; radikale Durchsetzung eigener Wertvorstellunge; Unterdrückung anderer Wertvorstellungen usw. usw. usw. Die Gegenpole unterscheiden sich oft erstaunlich wenig.

Ein Eintreten des Staates für die Interessen und die Erhaltung des eigenen Volkes und der eigenen Nation, wie auch der eigenen Kultur und Werte halte ich für das oberste Gebot. Das haben wir zweifellos längst nicht mehr und dem muss entschieden entgegengetreten werden. Aber nicht durch Aufgabe dessen, was uns ausmacht.
Welche Verkrustungen wären denn das?

[Affenpriester]

Oder man unterwirft Farbige und Frauen ... . Unterwerfen oder Hinwerfen ... eines ist es immer. Sich hinwerfen oder andere? Andere unterwerfen oder sich?
Egal wieviele Fragen, wie komplex - am Ende gibts nur Einsen und Nullen.
Und die Nullen sind nur Abstandhalter, damit die Eins nicht anfängt, in sich selbst hineinzulaufen, wie das verdammte Softeis in der Sommersonne.
Ständig tropft es mir auf meine Badehose, diese Waffeln haben doch eine Art Loch - ein schwarzes Loch. Ich find das gar nicht lustig jetzt, da unterwerfe ich lieber farbige Frauen noch.
Schwarzes Loch - nicht lustig, jaja, ich weiß das doch!

[Pulchritudo]

nein das ist Gender !

die Umkehrung aller Werte wird am Ende der Zeit triumphieren so wie es vorrausgesagt wurde !

jetzt ist Schwachsinn an den Universitäten der oberste Wert wer hätte das gedacht !

Das ist mir durchaus bewusst, allerdings dachte ich (ich sollte mit dem Denken aufhören), umwerterisch-verblödeter gehts nimmer.

[Dalmatin]

Nein.
Ich stelle fest, dass der Rechten immer vorgeworfen wird, lediglich "Einzelfälle" aufzuzeigen, die nicht repräsentativ seien und nicht "seismographisch" gelesen werden könnten. Diese Taktik gibt es in Bezug auf Ausländergewalt (Einzelfälle, nicht repräsentativ), Aussagen von Feministinnen (Einzelfälle, nicht repräsentativ), Aussagen bzgl. deutscher Asylpolitik (Einzelfälle, nicht repräsentativ), Aussagen amtskirchlicher Geistlicher (Einzelfälle, nicht repräsentativ), der Demographie (Also in meinem Bekanntenkreis haben alle Kinder) usw. usf.

Da würde ich schon auch etwas differenzieren. Kriminologisch z. B. ist die Feststellung eines Einzelfalles bei den meisten Taten durchaus zutreffend und gerechtfertigt. Das Gegenteil davon wäre organisierte Kriminalität. Prügelt Mehmet in Berlin jemanden zu tode und Mohammed sticht zwei Tage später in Frankfurt jemanden nieder, dann sind es nunmal i. d. R. Einzelfälle - auch dann, wenn die beiden Täter jew. Moslems waren, die kürzlich erst zugewandert sind.
Es kommt da schon auf den Betrachtungswinkel an. Nimmt man eine Perspektive ein, in der Zuwanderung und Kriminalität in Relation gestellt werden sollen, dann spielt es wiederum keine Rolle, ob nun Einzelfall oder nicht. Das Kriterium "Einzelfall" ist nicht notwendigerweise eine Qualifizierung.

Und Aussagen einzelner Feministinnen, Geistlicher oder sonst welcher? Manche mögen repräsentativ für die Gesellschaft und die politische Richtung sein, manche nicht. Es kommt schon sehr darauf an, WER was sagt. Eine Alice Schwarzer kann soviel Müll brabbeln, wie sie will. Täte sie dies aber in einer Funktion als Ministerialrätin oder als Bundestagsabgeordnete, dann sähe das schon wieder anders aus.


Die Unredlichkeit der Linken besteht nun darin, immer das als Exzentrizität linker Außenseiter abzutun, was zehn Jahre später dann linker Mainstream wird - beispielsweise eben Gender-Mainstreaming an deutschen Schulen.

In Punkto Unredlichkeit bleiben sich beide Seiten nicht allzuviel schuldig. ;)
Und ein Paradebeispiel lieferst du gleich selber, nämlich mit dieser Karikatur hier:


http://i.imgur.com/uMj0HNY.png



Was den "einen Schuldigen" und die "eine heilsbringende Richtung" anbelangt: es gibt sehr wohl einen gemeinsamen Nenner dieser Politiken. Das Zielen darauf, einen gottlosen, geschlechtslosen, vaterlandslosen und kulturlosen Einheitsmenschen zu schaffen. Daher heißt die Opposition dazu ja auch Generation Identitaire. Identität.

Und diese "Opposition" versucht ihrerseits genau das gleiche, was sie ihren Gegner vorwirft: nämlich ihre ideologischen Vorstellungen der Gesellschaft auf's Auge zu drücken. Ab davon verpauschalierst du ziemlich: woher leitest du denn dieses angebliche Gottlose her? Oder das Geschlechtslose? Oder das Vaterlandslose? Oder den kulturlosen Einheitsmenschen? Weißt du... das sind alles solche Schlagbegriffe, aber nicht ganz unmaßgeblich ist ja, was sich hinter diesen verbirgt.

[Dalmatin]

Das Endziel ist nach wie vor das klassische, u.a. von Lenin festgelegte. Dass man dazu Umwege, sogar Schritte rückwärts gehen muss, spielt eine untergeordnete Rolle. Wenn Trotzky noch Lenin widersprach, dass für dieses Endziel Lügen und Schlimmeres zulässig seien, dies findet sich noch im Internet, ist Lenins Zitat schon seit ein paar Jahren nicht mehr auffindbar.

Das halte ich für eine eklatante Fehleinschätzung. Die einzige Parallele zu Lenin sehe ich gerade gegenläufig, nämlich in dem, wogegen er sich richtete: einen kapitalistischen Imperialismus!

[Wadenkater]

Großartig!

Von denen stammt ja so was Krankes wie "Kritisches Weißsein". Da wird die Zugehörigkeit zur eigenen weißen Rasse schon fast als Verbrechen bezeichnet.

Ich darf es nicht verlinken, denn wenn ich danach suche und lese, kriege ich wieder Massenmordfantasien. Und bei Angelsachsen bin ich sowieso schon immer leicht angespannt.

ja, aber warum bloß? die Angelsachsen sind doch "unsere germanischen Vettern", 50% der englischen Männer tragen "deutsches" Blut in sich? :hmm:

[frundsberg]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WvbK9fFRUMs


„Nicht weniger als die vollständige Auslöschung der grausamen Weißen wird den Frieden auf Erden sicherstellen“.
The Miami Daily News, „Kill Off The Germans“, 12.07.1938, S. 4, Artikel v. G.M. Beerbower

„Die Erde ist voll an irrationalen Leuten, welche die ‚Vermischung der Rassen‘, die ‚Bastardisierung der Kulturen', und die ‚Aufgabe ethnischer Identitäten‘ bekämpfen. Jawohl, ich nehme die vernunftwidrigen Argumente unserer Gegner zur Kenntnis. Doch sollten sie Widerstand gegen die globale Weltordnung leisten, fordere ich: Legt sie um!“
Thomas P. M. Barnett, ein US-amerikanischer Militärstratege, der eng mit Pentagon, Weißen Haus, Trusts
(Cantor Fitzgerald) zusammenarbeitet und globale Forschungsprojekte leitet.

[ABAS]

Als weisser Mann unterwerfe ich mich leidenschaftlich gerne dominanten
farbigen, schwarzen, gelben und manchmal auch weissen Frauen. Das
stimuliert meine masochistischen Neigungen gegenueber Frauen. Farbigen
Maennern und anderen Maennern wuerde ich mich niemals unterwerfen.
Das waere pervers!

[reflecthofgeismar]

Großartig!

Von denen stammt ja so was Krankes wie "Kritisches Weißsein". Da wird die Zugehörigkeit zur eigenen weißen Rasse schon fast als Verbrechen bezeichnet.

Ich darf es nicht verlinken, denn wenn ich danach suche und lese, kriege ich wieder Massenmordfantasien. Und bei Angelsachsen bin ich sowieso schon immer leicht angespannt.

Du wärst als Führungskraft auch radikal genug.
Gut so! :D

[ABAS]

Du wärst als Führungskraft auch radikal genug.
Gut so! :D

Die Buerde des Weissen Mannes ist das er seinen Fuehrerstatus
bereits durch den Akt der Geburt und die Gnade Gottes erhaelt.

Heil mir!

[franz]

Willst du ein Volk vernichten, verhelfe seinen Weibern zur Macht!!!!!!

[cornjung]

Als weisser Mann unterwerfe ich mich leidenschaftlich gerne dominanten farbigen, schwarzen, gelben und manchmal auch weissen Frauen. Das stimuliert meine masochistischen Neigungen gegenueber Frauen. Farbigen Maennern und anderen Maennern wuerde ich mich niemals unterwerfen.
Das waere pervers!
Du bist kein Massstab für Männer.

Du bist gemäss eigener Aussage devot und maso, sprich stehst auf Schläge bein Sex . Das sind keine 1 % der Männer. Egal, ob deine Neigung angeboren oder anerzogen ist.

[Smultronstället]

(...)

Also: alle Ideologien (und auch alle Religionen) sind ihrem Wesen nach missionarisch, solange sie lebendig sind. Nur tote Ideen vegetieren in friedlicher Koexistenz nebeneinander her. Insofern versucht die Opposition selbstverständlich, der Gesellschaft ihre Ideale "aufs Auge zu drücken". Ideologien, Ideale und Ideen sind auch per se intolerant, weil jede Idee, die einen Wahrheitsanspruch erhebt, eine binäre Unterscheidung zwischen dem Wahren und dem Falschen impliziert. Auch der Verzicht auf das Missionarische, für den du zu plädieren scheinst, ist seinem Wesen nach missionarisch und intolerant. Auch er muss der Gesellschaft "auf's Auge gedrückt" werden, auch er beinhaltet das Wahre (philosophisch) und das Gute (politisch). Einen Menschen dahingehend zu missioneren, seine Ideale zu wechseln ist nicht "intoleranter" als ihn dahingehend zu missioneren, seine Ideale und deren Wahrheitsanspruch zugunsten eines strategischen Relativismus gleich ganz aufzugeben.

Was die Einzelfälle anbelangt: der kriminologische "Einzelfall" ist nicht gleichzusetzen mit der polemischen Strategie, jeweils einzelne Fälle als "Einzelfälle" zu verharmlosen, die selten seien, nicht repräsentativ seien und aus deren Betrachten sich kein Überbau erschließen würde. Insofern könnte die organisierte Tätigkeit eines fiktiven Verbrecherclans aus Schweden, der irgendwelchen Brandenburgern einen Schwedentrunk verpasst, selbstverständlich ein Einzelfall sein, während der Straßenterrorismus eines jungen Türken keinesfalls ein "Einzefall" wäre.

Die Feministinnen: Alice Schwarzer ist mit dem Bundesverdienstkreuz am Bande und mit dem Bundesverdienstkreuz erster Klasse ausgezeichnet worden, sie wurde von der CDU(!) zur Bundesversammlung zur Wahl des Präsidenten entsandt, mit dem Ludwig-Börne-Preis ausgezeichnet und als die Nordrhein-Westfälische Landesregierung die Zuschüsse für ihren "FrauenMediaTurm" von 200.000 auf 70.000 Euro kürzte, übernahm das Frauenministerium (damals unter Kristina Schröder, CDU), die weitere Finanzierung und sagte jährlich 150.000 Euro zu. Es ist also keineswegs so, dass sie eine entlegene Stimme von geringer Revelanz sei, die man ruhig ignorieren könne, weil sie ja keine Ministerin sei. Macht ist etwas Komplexes, das nicht einfach gleichbedeutend mit öffentlichen Ämtern ist.

Die "Karikatur" wiederum ist keine "Karikatur" sondern ein exemplarisches Beispiel für eine allgemeine Entwicklung, die wir seit Jahrzehnten nun beobachten können. Robert Anton Wilson hat einmal sehr schön bemerkt, dass man innerhalb von nur zehn, zwanzig Jahren von einem Linken zu einem Konservativen werden könnte, ohne auch nur eine einzige seiner Überzeugungen zu ändern. 1990 Jahren hätte so ein Sozialdemokrat, der sich mit Friedhelm Farthmann noch über den "Tittensozialismus" lustig machte, vielleicht gesagt, dass es ja bloß um Toleranz ginge und diejenigen, die da was von "Homo-Ehe" und Adoptionsrecht schwafeln würden, ohnehin nur eine exzentrische Minderheit seien. Paar Jahre später hätte es dann gehießen, dass es bloß um die Gleichstellung zwischen "Ehe" und "Lebenspartnerschaft" ginge. Jetzt fließt Gender-Mainstreaming in Bildungspläne ein und, wie jüngst etwa in der Schweiz, wird "Homophobie" zu einem Verbrechen erklärt. Ganz nach Chesterton sind wir Rechte, wir Reaktionäre einfach unserer Zeit voraus, während die Fortschrittlichen der Zeit hinterherhinken - denn während sie noch immer "Weiter, weiter!" rufen, sehen wir, ihnen voraus, schon den Abgrund und rufen daher "Stop! Zurück!".

Das setzt natürlich auch die Fähigkeit voraus, einzelne Punkte zusammenzuführen und nach dem größeren Ganzen zu sehen. Das mit der "Vaterlandslosigkeit" und der Zersetzung des souveränen Nationalstaats zum Beispiel setzt sich ja aus dutzenden größeren und kleineren Beobachtungen, Gesetzen und Entwicklungen zusammen. Das reicht von der Kompetenzdelegation bis zu supranationalen Organisationen wie der EU und NATO im Allgemeinen hin zu der Tendenz, eher von "Bevölkerung" als "Volk" zu sprechen, von Jungpolitikern, die auf die deutsche Flagge pissen, von der Art und Weise, wie internationale Unternehmen, die ein Interesse an Lohndruck haben, mit "antirassistischen" Initiativen zusammenarbeiten usw. usf. Foren wie diese sind voll mit derlei Beispielen, voll - nur: wenn es Teil der Selbstinszenierung als "Rationaler" und "Intellektueller", "Moderater" oder was auch immer ist, all diese Beispiele ohnehin nur als groteske "Einzelfälle" abzutun, die zu Verknüpfen nur Zeugnis schwachsinniger Verschwörungstheorie sei, dann ... ja, werden wir an uns ohnehin immer nur vorbeireden. Das ist dann wie mit diesen Konservativen, die an zwar gutwillige aber schlicht inkompetente Politiker glauben. Bei denen denk' ich mir auch immer irgendwann, non ragioniam di lor, ma guarda e passa...

[Dalmatin]

Also: alle Ideologien (und auch alle Religionen) sind ihrem Wesen nach...

Darum ging es mir nicht, sondern um den Umstand, dass gerade diese Missionierungsstruktur dem jeweils scheinbaren Feind angelastet wird. Im Prinzip guckt jeder Pol in seiner Kritik am gegenüberliegenden in den Spiegel und verurteilt letztlich genau das, was er selber praktiziert... er erkennt sich sozusagen im Gegenüber selber ;)
Zudem: ich halte deinen Einwand, wonach ein missionierungs- und ideologisierungsfreies Konezpt (sich) selbst missionierern und ideologisieren würde, für eine automatische, reflexhafte Schlussfolgerung. Die bloße Existenz einer Idee oder Ideologie muss nicht notwendigerweise missionieren oder ideologisieren, alleine in dem Umstand, dass sie sich als Möglichkeit darstellt und anbietet. Der entscheidende Faktor, den du hier automatisch als Prämisse siehst, liegt im Ausschließlichkeitsanspruch - ein Aspekt, den aber gerade das Konzept eines ideologischen Pluralismus nicht verfolgt und der im Grunde genommen auch gar nicht notwendig ist. Die von dir argumentierte Dualität enthält selber bereits eine (mE unhinterfragte) Vorstellung von Ausschließlichkeit, neben der aber auch ein pluralistisches Konzept denkbar wäre, in dem "richtig" und "falsch" wertneutral und relativ nebeneinander bestehen können.


Was die Einzelfälle anbelangt...

So gesehen könnte man den Einwand einer polemischen Strategie aber auch gleichermaßen seitenverkehrt argumentieren, da ein bloßes statistisches Verständnis dieses Begriffes gerade einen solchen "Überbau" implizieren würde, den es aber in der Form faktisch schlichtweg nicht gibt. Ein Zusammenhang zwischen einzelnen Taten bemisst sich nicht notwendigerweise in gemeinsamen statistischen Markern, sondern in einer aktiven Ziel- und Zweckverfolgung, die hinter den scheinbaren Einzelfällen zentral die Fäden zieht. Anders Würde man den Begriff in der Weise beliebig verwenden, macht er letztlich keinen Sinn mehr.
Trinke ich morgens ein Glas Orangensaft und du auch und dein Nachbar und noch 543 weitere in unseren beiden Wohnorten, so sind wir dennoch individuelle Orangensafttrinker, die erstmal nur diese Eigenschaft gemeinsam haben. Der Umstand, dass wir zugleich möglicherweise auch alle unter 40 Jahre alt sind, macht uns noch nicht zu einer aktiven, benennbaren Gruppierung... zumindest nicht außerhalb einer bloßen statistischen Erhebung.
Aus meiner Sicht kommt es deshalb unbedingt auf die Perspektive an: beht es um die Frage der Straßenkriminalität junger männlicher Migranten in Relation zu jungen deutschen Männern oder geht es um eine Bereichterstattung eines bestimmten Falles. Egal, auf welcher Seite man das eine mit dem anderen vermengt - eine Zweckentfremdung wären beide Variationen.


Die Feministinnen: Alice Schwarzer ist ...

So meinte ich das auch nicht, sondern im Kontext unserer Diskussion, wonach Aussagen von Feministinnen (angeblich Einzelfälle, nicht repräsentativ) zehn Jahre später dann linker Mainstream würden. So einfach läuft es eben nicht ab, dass eine Alice Schwarzer irgendwas brabbelt und es dann ein paar Jahre später linker Mainstream wäre. Eine Schwarzer versucht die öffentliche Meinungsbildung in ihren Belangen zu beeinflussen - gelegentlich mit Erfolg, meist aber ohne, was aber wiederum nicht in ihrer Macht liegt - ungeachtet öffentlicher Fördergelder und Würdigungen.


Die "Karikatur" wiederum ist keine "Karikatur" sondern ein exemplarisches Beispiel für eine allgemeine Entwicklung, die wir seit Jahrzehnten nun beobachten können.

Mit dieser Feststellung stufst du die vermeintliche Karikatur noch weiter herab, nämlich zur bloßen Polemik!


Robert Anton Wilson hat einmal sehr schön bemerkt, dass ...

Auch das halte ich für eine eklatant populistische und höchst perfide Polemik, allen voran, weil du hier Aspekte der Realität munter mit blanker fiktiver Absurdität vermischst und daraus dann resultierst. Die gesellschaftliche Weiterentwicklung von Werten (wie am Beispiel Homosexualität) ist keine willkürliche Laune, die mit einer Mode vergleichbar wäre, sondern basiert auf empirische Faktoren... auf Erkenntnisse und Erfahrungswerte. An dieser Weiterentwicklung haben rechte Reaktionäre noch nie nachhaltig etwas verändert, auch wenn sie stetig an der Verzögerung von Entwicklungen mitgewirkt haben. Ihrer Zeit waren sie deshalb noch nie voraus, sondern versuchten, den Fluss der Zeit ihrem eigenen Stillstand anzugleichen, was ihnen jedoch nie wirklich nachhaltig gelang. Nebenbei finde ich es äußerst erstaunlich, dass du ausgerechnet einen Chesterton erwähnst, der ja nun alles andere, als ein rechter Reaktionär war. Die von dir sinngemäß wiedergegebene Aussage von ihm ist mir so nicht bekannt, wobei ich gestehen muss, von ihm nicht allzuviel gelesen zu haben.
Dass mit jeder Entwicklung Extreme zum Vorschein kommen, ist kein neues Phänomen. Ein solches Extrem ist jenes, wonach Gleichstellung und Genderismus bis zum Exzess getrieben sich als Selbstzweck verselbständigen. Das wird naturgemäß früher oder später eine Korrektur erfahren - entweder in Form einer Eskalation, in der es erstmal zu einer massiven Gegenreaktion kommt, oder in Form einer vernunftorientierten Einsicht. Wie auch immer... an der eigentlichen Entwicklungsrichtung ändert das nichts. Das Nachsehen werden auf längere Sicht - wie immer - jene haben, die du hier als die ach so fortschrittliche rechte Reaktionäre siehst. Sie konnten den Lauf der Zeit noch nie aufhalten - die gegenwärtige Gesellschaft und ihre Entwicklungsgeschichte alleine ist ein Beweis dafür.


Das setzt natürlich auch die Fähigkeit voraus, einzelne Punkte zusammenzuführen und nach dem größeren Ganzen zu sehen. Das mit der "Vaterlandslosigkeit" und der Zersetzung des souveränen Nationalstaats zum Beispiel setzt sich ja aus dutzenden größeren und kleineren Beobachtungen, Gesetzen [...]. Bei denen denk' ich mir auch immer irgendwann, non ragioniam di lor, ma guarda e passa...

Tja, Dantes göttliche Komödie ist immer und überall zu finden wo Menschen walten ;)
Ich denke, das ist nunmal der Lauf der Dinge... nichts bleibt für die Ewigkeit; die Welt der Menschheit dreht sich weiter und verändert sich stetig. Und in jeglicher Prognose dieser Veränderungen schimmerte stets auch der Untergang dieser Welt mit - es war noch nie anders.

[Sprecher]

Du bist kein Massstab für Männer.

Du bist gemäss eigener Aussage devot und maso, sprich stehst auf Schläge bein Sex . Das sind keine 1 % der Männer.
Stimmt, das dürften wohl deutlich mehr sein.

[Smultronstället]

Zudem: ich halte deinen Einwand, wonach ein missionierungs- und ideologisierungsfreies Konezpt (sich) selbst missionierern und ideologisieren würde, für eine automatische, reflexhafte Schlussfolgerung. Die bloße Existenz einer Idee oder Ideologie muss nicht notwendigerweise missionieren oder ideologisieren, alleine in dem Umstand, dass sie sich als Möglichkeit darstellt und anbietet. Der entscheidende Faktor, den du hier automatisch als Prämisse siehst, liegt im Ausschließlichkeitsanspruch - ein Aspekt, den aber gerade das Konzept eines ideologischen Pluralismus nicht verfolgt und der im Grunde genommen auch gar nicht notwendig ist. Die von dir argumentierte Dualität enthält selber bereits eine (mE unhinterfragte) Vorstellung von Ausschließlichkeit, neben der aber auch ein pluralistisches Konzept denkbar wäre, in dem "richtig" und "falsch" wertneutral und relativ nebeneinander bestehen können.

Jede Idee, die sich ernst nimmt impliziert einen Ausschließlichkeitsanspruch und dass sie selbst richtig, andere falsch seien. Das gilt auch für den Relativismus, auch für den Pluralismus. Auch du wirst davon ausgehen, dass die Anerkennung dieses Pluralismus für alle heilsam wäre und daher propagiert werden sollte. "Wertneutral und relativ nebeneinander bestehen" wiederum können nur diejenigen Ideen, die sich dieser relativistischen Prämisse zuvor beugen. Auch in deinem Konzept müsste also eine Diskriminierung gegenüber allen anderen Ideen stattfinden.


So gesehen könnte man den Einwand einer polemischen Strategie aber auch gleichermaßen seitenverkehrt argumentieren, da ein bloßes statistisches Verständnis dieses Begriffes gerade einen solchen "Überbau" implizieren würde, den es aber in der Form faktisch schlichtweg nicht gibt. Ein Zusammenhang zwischen einzelnen Taten bemisst sich nicht notwendigerweise in gemeinsamen statistischen Markern, sondern in einer aktiven Ziel- und Zweckverfolgung, die hinter den scheinbaren Einzelfällen zentral die Fäden zieht. Anders Würde man den Begriff in der Weise beliebig verwenden, macht er letztlich keinen Sinn mehr. Trinke ich morgens ein Glas Orangensaft und du auch und dein Nachbar und noch 543 weitere in unseren beiden Wohnorten, so sind wir dennoch individuelle Orangensafttrinker, die erstmal nur diese Eigenschaft gemeinsam haben. Der Umstand, dass wir zugleich möglicherweise auch alle unter 40 Jahre alt sind, macht uns noch nicht zu einer aktiven, benennbaren Gruppierung... zumindest nicht außerhalb einer bloßen statistischen Erhebung. Aus meiner Sicht kommt es deshalb unbedingt auf die Perspektive an: beht es um die Frage der Straßenkriminalität junger männlicher Migranten in Relation zu jungen deutschen Männern oder geht es um eine Bereichterstattung eines bestimmten Falles. Egal, auf welcher Seite man das eine mit dem anderen vermengt - eine Zweckentfremdung wären beide Variationen.


Bezogen auf die Straßenkriminanlität ginge es zum Beispiel um die Motivation; also etwa um die Auswirkungen von Deutschenfeindlichkeit, die dem ganzen ein Muster verpassen.


So meinte ich das auch nicht, sondern im Kontext unserer Diskussion, wonach Aussagen von Feministinnen (angeblich Einzelfälle, nicht repräsentativ) zehn Jahre später dann linker Mainstream würden. So einfach läuft es eben nicht ab, dass eine Alice Schwarzer irgendwas brabbelt und es dann ein paar Jahre später linker Mainstream wäre. Eine Schwarzer versucht die öffentliche Meinungsbildung in ihren Belangen zu beeinflussen - gelegentlich mit Erfolg, meist aber ohne, was aber wiederum nicht in ihrer Macht liegt - ungeachtet öffentlicher Fördergelder und Würdigungen. Mit dieser Feststellung stufst du die vermeintliche Karikatur noch weiter herab, nämlich zur bloßen Polemik! Auch das halte ich für eine eklatant populistische und höchst perfide Polemik, allen voran, weil du hier Aspekte der Realität munter mit blanker fiktiver Absurdität vermischst und daraus dann resultierst. Die gesellschaftliche Weiterentwicklung von Werten (wie am Beispiel Homosexualität) ist keine willkürliche Laune, die mit einer Mode vergleichbar wäre, sondern basiert auf empirische Faktoren... auf Erkenntnisse und Erfahrungswerte.

Wie gesagt, das sind allgemeine Tendenzen, für die ich exemplarisch bestimmte Beispiele heranziehe. Ein paar von uns alten Hasen können sich ja auch noch daran erinnern, wie sich etwa Mr. President Barack Obama dereinst gegen die "Homo-Ehe" ausgesprochen hat; way back yonder in 2008. Wart noch paar Jahre und das ist ein hate crime. Aber in einem hast du recht, dass ist wirklich keine willkürliche Laune.

[Pulchritudo]

Jetzt fließt Gender-Mainstreaming in Bildungspläne ein und, wie jüngst etwa in der Schweiz, wird "Homophobie" zu einem Verbrechen erklärt. Ganz nach Chesterton sind wir Rechte, wir Reaktionäre einfach unserer Zeit voraus, während die Fortschrittlichen der Zeit hinterherhinken - denn während sie noch immer "Weiter, weiter!" rufen, sehen wir, ihnen voraus, schon den Abgrund und rufen daher "Stop! Zurück!"

:gp:

[Rikimer]

Ich sehe keine weißen Männer, nur hirnerweiche Chlorhähnchen.

Was auch immer diese erbärmlichen Kreaturen sind, Männer sind es nicht.

[Dalmatin]

Jede Idee, die sich ernst nimmt impliziert einen Ausschließlichkeitsanspruch und dass sie selbst richtig, andere falsch seien. Das gilt auch für den Relativismus, auch für den Pluralismus.

Nein, gerade das muss nicht der Fall sein. Ein Konzept, das die verschiedenen Weltbilder und Ideologien nicht wertet, sondern sie als Option sieht, schließt sich selber davon nicht aus. Diesen Ausschließlichkeitsanspruch projizierst du dort hin, weil er für dich etwas selbstverständliches ist.


Auch du wirst davon ausgehen, dass die Anerkennung dieses Pluralismus für alle heilsam wäre und daher propagiert werden sollte.

Propagieren ist nicht notwendigerweise gleich ein Ausschließlichkeitsanspruch. Du erwartest ja auch nicht automatisch, als der einzig wahre Mensch anerkannt werden zu müssen, nur weil du dich zeigst und dich einbringst.


"Wertneutral und relativ nebeneinander bestehen" wiederum können nur diejenigen Ideen, die sich dieser relativistischen Prämisse zuvor beugen. Auch in deinem Konzept müsste also eine Diskriminierung gegenüber allen anderen Ideen stattfinden.

Nicht, wenn ich damit leben kann, dass andere ihren eigenen Weg gehen und ihrer eigenen Ideologie frönen. Das ist ja in vielen Dingen ein gewissen Phänomen. Nehmen wir mal als Beispiel die Homos und deren Gleichstellung. Was kümmert es mich, wen mein Nachbar heiratet oder durch sein Bett turnen lässt? Was habe ich davon, dass er nur dieses oder jenes Geschlecht präverieren und heiraten dürfen soll?


Bezogen auf die Straßenkriminanlität ginge es zum Beispiel um die Motivation; also etwa um die Auswirkungen von Deutschenfeindlichkeit, die dem ganzen ein Muster verpassen.

Ja, aus dieser Perspektive wäre das durchaus ein Argument.


Wie gesagt, das sind allgemeine Tendenzen, für die ich exemplarisch bestimmte Beispiele heranziehe. Ein paar von uns alten Hasen können sich ja auch noch daran erinnern, wie sich etwa Mr. President Barack Obama dereinst gegen die "Homo-Ehe" ausgesprochen hat; way back yonder in 2008. Wart noch paar Jahre und das ist ein hate crime. Aber in einem hast du recht, dass ist wirklich keine willkürliche Laune.

Ich sehe das weder als Strategie des Verderbens, noch als Laune, sondern als Entwicklung auf Basis von Erkenntnis.... der Erkenntnis, dass Homosexualität eben nichts schlechtes, böses oder krankes innewohnt, sondern es sich einfach nur um eine Präverenz handelt, die unter nahezu allen Gesichtspunkten gleich zu sehen ist, wie eine heterosexuelle Präverenz. Erkenntnis machte es überflüssig, etwas, das man nicht verstand, weiterhin aus religiös-moralischer Sicht zu erklären, sondern aus rationaler Sicht. Als Folge dessen verändert sich natürlich auch der gesellschaftliche und rechtliche Umgang. Hatecrime ist kein selbständiger Platz, sondern lediglich eine Klassifizierung, die es ohne crime nicht gibt ;)

[Dalmatin]

Was auch immer diese erbärmlichen Kreaturen sind, Männer sind es nicht.

...nach deiner schwer beschränkten Definition, wohlgemerkt ;)

Nicht nur möglich, sondern sogar sehr wahrscheinlich, dass dich so mancher hier auch als "erbärmliche Kreatur" bezeichnen würde, wenn man dein Bildchen hier einstellt und darunter einen Arikel verfasst, der den meisten hier politisch gegen den Strich geht. :D

[Niklas87]

Hier noch ein bisschen Stoff

http://i.imgur.com/t9VxdyB.jpg

[Pulchritudo]

@PeterEnis

Nach diesem Anschauungsmaterial sehe ich mich verpflichtet, dem Is lahm beizutreten. Schäm Dich!

[Rikimer]

...nach deiner schwer beschränkten Definition, wohlgemerkt ;)

Nicht nur möglich, sondern sogar sehr wahrscheinlich, dass dich so mancher hier auch als "erbärmliche Kreatur" bezeichnen würde, wenn man dein Bildchen hier einstellt und darunter einen Arikel verfasst, der den meisten hier politisch gegen den Strich geht. :D

Bitte, wenn du als Frau solche als Maenner siehst. Wie ich aussehe, das wissen die alten Benutzer des Forums. Naemlich wie ein gutaussehender, stattlicher Mann und nicht wie eine verweichtlichte Schwuchtel, wie diese von dir verteidigten Personen.

Dein Einwand wird damit als irrelevant abgelehnt. :cool:

[Durkheim]

Schön finde ich allerdings die Spitzen gegen weiße Männer, die einen auf linken Aktivisten machen. Die sind ja wirklich schrecklich:
http://i.imgur.com/rb9yEup.png

Wenn man sich diese Dödel anguckt kommt 2050 schneller als man denkt.

[Wolf Fenrir]

Die Angelsachsen sind dem Untergang geweiht. Die Festland Germanen und die in Skandinavien auch ...

[Stakkato]

Der Linke sieht für mich nach obdachlosem, schwerem Alkoholiker aus, der rechts wie ein eierloses Etwas, femininisiert, ungefickt und nahe am Wasser gebaut. Wahrlich zwei Prachtexemplare.

Genau meine Worte...hätte es genau gleich ausgedrückt :appl:

und wenn ich hier die seitenlangen Abhandlungen lese hätte man noch den einen oder anderen Marathonschreiberling ...danebenstellen können !!

[Skaramanga]

Ich bin eigentlich nicht weiß. Im Winter höchstens. Zu Sommeranfang bin ich gelegentlich nach Sonnenbrand rot. Gegen Ende des Sommers bin ich dagegen ziemlich braun. Und oft bin ich blau.

[Shahirrim]

Ich bin eigentlich nicht weiß. Im Winter höchstens. Zu Sommeranfang bin ich gelegentlich nach Sonnenbrand rot. Gegen Ende des Sommers bin ich dagegen ziemlich braun. Und oft bin ich blau.

Wenn du geboren wirst, bist du weiß. Wenn du wütend bist, wirst du rot, wenn dir schlecht ist, wirst du grün. Wenn dich jemand verhaut, bist du blau. Wenn du in der Sonne bist, wirst du braun und wenn du tot bist, bist du bleich!

Wenn ich geboren werde, bin ich schwarz, wenn ich wütend bin, bin ich schwarz, wenn mir schlecht ist, bin ich schwarz. Wenn mich jemand verhaut, bin ich schwarz, wenn ich in der Sonne bin, bin ich schwarz und wenn ich tot bin, bin ich schwarz.

Und du nennst mich farbig?

Graffiti in New York

Das zeigt, dass bunt eigentlich nur Weiße sind, oder? :?

[Skaramanga]

Wenn du geboren wirst, bist du weiß. Wenn du wütend bist, wirst du rot, wenn dir schlecht ist, wirst du grün. Wenn dich jemand verhaut, bist du blau. Wenn du in der Sonne bist, wirst du braun und wenn du tot bist, bist du bleich!

Wenn ich geboren werde, bin ich schwarz, wenn ich wütend bin, bin ich schwarz, wenn mir schlecht ist, bin ich schwarz. Wenn mich jemand verhaut, bin ich schwarz, wenn ich in der Sonne bin, bin ich schwarz und wenn ich tot bin, bin ich schwarz.

Und du nennst mich farbig?

Graffiti in New York

Das zeigt, dass bunt eigentlich nur Weiße sind, oder? :?

Eben. Schwarz ist langweilig.

[Olliver]

http://i.imgur.com/rb9yEup.png

Der linke Vollpfosten:
Da blickst du auf Frührentner in 7ter Generation!
;)

[Smultronstället]

http://i.imgur.com/kMi4ME6.png

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2151576/Woman-jailed-21-weeks-racist-Tube-rant-seen-YouTube.html
https://www.youtube.com/watch?v=dHrL0UXPvOI

[Skaramanga]

Es ist also inzwischen bereits strafbar, verbal seinen Unmut darüber zu äußern, dass man seine Heimat weggenommen kriegt.

Dann wohl besser gleich non-verbal.

[Dayan]

Seit dem ich Geschlechtstreif bin träumme ich davon mit eine schwarze Tante eine Techtel Mechtel zu haben.Nur ein einzigesmal wäre es möglich gewesen wenn die Angst vor Aids nicht gewesen wäre.Ich habe es aufgegeben!