Vollständige Version anzeigen : "Krone Zeitung und Österreich" zeigen "falschen" Copilot
umananda
27.03.2015, 16:35
Zitat:
Die beiden Boulevardzeitungen veröffentlichten am Freitag ein Foto eines am Airbus-320-Abstuz unbeteiligten Schweizers, den sie für den Copiloten halten. Im Internet ist die Empörung groß.
"Todesflug: Es war Mord" titelt die Tageszeitung "Österreich" am Freitag. Die "Krone" macht mit folgender Schlagzeile auf: "Copilot flog absichtlich in den Tod!". Gemeinsam verwenden beide Boulevardblätter ein Foto eines jungen Mannes mit Baseballmütze, den sie für den Copiloten der Airbus-Maschine halten. Tatsächlich handelt es sich nicht um den Deutschen Andreas L., sondern um den Schweizer Andreas G.
Ende des Zitats
http://m.diepresse.com/home/kultur/medien/4695279/index.do
Die Gier nach Exklusivität und Sensationen wird von den Medien und deren Konsumenten nahezu einhellig geteilt. Diese Katastrophe ist ein gutes Beispiel dafür, dass die Spekulation die Berichterstattung ersetzt. Laut, schrill, bunt so gibt sich der Boulevardjournalismus und zögert kaum ... irgendeine Mutmaßung als Tatsache zu verkaufen.
Die Ähnlichkeit zwischen Verschwörungstheorie und falscher Anschuldigung ist auffällig ... weshalb das Publikum dennoch dem Boulevardjournalismus die Stange hält bleibt wohl ein Rätsel. Die Gier nach sensationellen Katastrophen scheint sich durch das Internet zu verdreifachen ...
Servus umananda
FranzKonz
27.03.2015, 16:41
...
Die Gier nach Exklusivität und Sensationen wird von den Medien und deren Konsumenten nahezu einhellig geteilt. Diese Katastrophe ist ein gutes Beispiel dafür, dass die Spekulation die Berichterstattung ersetzt. Laut, schrill, bunt so gibt sich der Boulevardjournalismus und zögert kaum ... irgendeine Mutmaßung als Tatsache zu verkaufen.
Die Ähnlichkeit zwischen Verschwörungstheorie und falscher Anschuldigung ist auffällig ... weshalb das Publikum dennoch dem Boulevardjournalismus die Stange hält bleibt wohl ein Rätsel. Die Gier nach sensationellen Katastrophen scheint sich durch das Internet zu verdreifachen ...
Servus umananda
Dann wollen wir doch mal froh sein, dass Du keine Zeitung herausgibst. Deine Verschwörungstheorien zu Putin oder Nemzow waren weit vorn.
Zitat:
Die beiden Boulevardzeitungen veröffentlichten am Freitag ein Foto eines am Airbus-320-Abstuz unbeteiligten Schweizers, den sie für den Copiloten halten. Im Internet ist die Empörung groß.
"Todesflug: Es war Mord" titelt die Tageszeitung "Österreich" am Freitag. Die "Krone" macht mit folgender Schlagzeile auf: "Copilot flog absichtlich in den Tod!". Gemeinsam verwenden beide Boulevardblätter ein Foto eines jungen Mannes mit Baseballmütze, den sie für den Copiloten der Airbus-Maschine halten. Tatsächlich handelt es sich nicht um den Deutschen Andreas L., sondern um den Schweizer Andreas G.
Ende des Zitats
http://m.diepresse.com/home/kultur/medien/4695279/index.do
Die Gier nach Exklusivität und Sensationen wird von den Medien und deren Konsumenten nahezu einhellig geteilt. Diese Katastrophe ist ein gutes Beispiel dafür, dass die Spekulation die Berichterstattung ersetzt. Laut, schrill, bunt so gibt sich der Boulevardjournalismus und zögert kaum ... irgendeine Mutmaßung als Tatsache zu verkaufen.
Die Ähnlichkeit zwischen Verschwörungstheorie und falscher Anschuldigung ist auffällig ... weshalb das Publikum dennoch dem Boulevardjournalismus die Stange hält bleibt wohl ein Rätsel. Die Gier nach sensationellen Katastrophen scheint sich durch das Internet zu verdreifachen ...
Servus umananda
Im Falle MH17 wußte die Systempresse noch schnelle wer der "Schuldige" ist. Da hatte man noch nicht einmal der Fly Rekorder.
Dieser Fall ist ein stinknormaler Unfall. Klar ist es traurig aber Unfälle / Unglücke wird es immer geben. Genau deshalb sollte es keine Grund geben so schnell nach dem Unglück sich über die Ursache fest zu legen.
umananda
28.03.2015, 13:01
Im Falle MH17 wußte die Systempresse noch schnelle wer der "Schuldige" ist. Da hatte man noch nicht einmal der Fly Rekorder.
Dieser Fall ist ein stinknormaler Unfall. Klar ist es traurig aber Unfälle / Unglücke wird es immer geben. Genau deshalb sollte es keine Grund geben so schnell nach dem Unglück sich über die Ursache fest zu legen.
Das ist eine ganz andere "Baustelle" mit einem komplizieren politischen Hintergrund. Alle Untersuchungen führten zu der Erkenntnis, dass das Flugzeug von einer Boden-Luft-Raketen getroffen wurde und das Gebiet zu dem Zeitpunkt von pro-russische Rebellen kontrolliert worden ist.
Servus umananda
Das ist eine ganz andere "Baustelle" mit einem komplizieren politischen Hintergrund. Alle Untersuchungen führten zu der Erkenntnis, dass das Flugzeug von einer Boden-Luft-Raketen getroffen wurde und das Gebiet zu dem Zeitpunkt von pro-russische Rebellen kontrolliert worden ist.
Servus umananda
Sie meinen das wurde gleich zu Anfang behauptet und so lange wiederholt bis es jeder Trottel glaubt. Beweise hat da keiner gebraucht... Aber wir sind ja schlechtes gewöhnt.
http://royaldutchshellplc.com/wp-content/uploads/2014/07/Screen-Shot-2014-07-18-at-10.15.15.jpg
umananda
28.03.2015, 13:26
Sie meinen das wurde gleich zu Anfang behauptet und so lange wiederholt bis es jeder Trottel glaubt. Beweise hat da keiner gebraucht... Aber wir sind ja schlechtes gewöhnt.
http://royaldutchshellplc.com/wp-content/uploads/2014/07/Screen-Shot-2014-07-18-at-10.15.15.jpg
Man macht Putin auch für das Handeln der pro-russischen Rebellen verantwortlich ... das Beispiel "The Sun" ist etwas holprig, denn diese Boulevardblatt ist alles andere als seriös. Trotzdem war der Absturz der Lufthansamaschine in Frankreich ein Musterbeispiel dafür, dass jedes noch so winzige Detail der Ermittlungen umgehend von den Medien breitgetreten wurde. Und das in einer Phase laufender Ermittlungen. Das erinnert ein wenig an ein Geiseldrama in Deutschland ... Ende der 80er Jahre. Es ging als Geiseldrama Gladbeck in die Mediengeschichte ein.
Servus umananda
Affenpriester
28.03.2015, 13:28
Wenigstens haben sie das richtige Flugzeug gezeigt, Gott sei Dank! Da können alle beruhigt schlafengehen ... .
Man macht Putin auch für das Handeln der pro-russischen Rebellen verantwortlich ... das Beispiel "The Sun" ist etwas holprig, denn diese Boulevardblatt ist alles andere als seriös. Trotzdem war der Absturz der Lufthansamaschine in Frankreich ein Musterbeispiel dafür, dass jedes noch so winzige Detail der Ermittlungen umgehend von den Medien breitgetreten wurde. Und das in einer Phase laufender Ermittlungen. Das erinnert ein wenig an ein Geiseldrama in Deutschland ... Ende der 80er Jahre. Es ging als Geiseldrama Gladbeck in die Mediengeschichte ein.
Servus umananda
Und das konnte man zu diesem Zeitpunkt eben nicht wissen. Eigentlich weiß man das bis heute nicht.
Ist Angela Merkel auch für die Handlungen der NATO Söldner aus Kiew verantwortlich?
Das Geiselradrama von Gladbeck hatte noch eine ganz andere Qualität. Die Medien warem damals aber nur ein Teil des Skandals.
Der Boulevard war schon immer laut, schrill und bunt. Lustig finde ich immer, wenn in Internetforen alle auf den Boulevard schimpfen, aber Theorien klopfen, die hundert mal verwegener sind als jeder Boulevard.
Unser Germanwings-Strang der letzten Tage ist dafür ja das allerbeste Beispiel.
Helgoland
28.03.2015, 17:06
Das Geiselradrama von Gladbeck hatte noch eine ganz andere Qualität. Die Medien warem damals aber nur ein Teil des Skandals.
Das Geiseldrama von Gladbeck hätte spätestens in Bremen mit dem Ableben der Täter geendet (Scharfschützen lagen in Bremen in bester Position), wenn es das eitle Kompetenzgerangel der Innenminister (bzw. Senatoren) nicht gegeben hätte. Dann wäre auch der 15-jährige Junge noch am Leben und es hätte diesen haarsträubend dilettantischen "Befreiungsversuch" mit einer 2. toten Geisel nicht gegeben.
FranzKonz
28.03.2015, 17:17
Das ist eine ganz andere "Baustelle" mit einem komplizieren politischen Hintergrund. Alle Untersuchungen führten zu der Erkenntnis, dass das Flugzeug von einer Boden-Luft-Raketen getroffen wurde und das Gebiet zu dem Zeitpunkt von pro-russische Rebellen kontrolliert worden ist.
Servus umananda
Falsch.
Das Geiseldrama von Gladbeck hätte spätestens in Bremen mit dem Ableben der Täter geendet (Scharfschützen lagen in Bremen in bester Position), wenn es das eitle Kompetenzgerangel der Innenminister (bzw. Senatoren) nicht gegeben hätte. Dann wäre auch der 15-jährige Junge noch am Leben und es hätte diesen haarsträubend dilettantischen "Befreiungsversuch" mit einer 2. toten Geisel nicht gegeben.
Wie schon geschrieben. Gladbeck war eine Anzahl von Fehlentscheidungen und Katastrophen. Die Medien habe der Sache noch die Krone aufgesetzt.
FranzKonz
28.03.2015, 17:19
Ist Angela Merkel auch für die Handlungen der NATO Söldner aus Kiew verantwortlich?
Selbstverständlich. Sie ist an der Finanzierung dieses Kriegs auf unsere Kosten beteiligt und somit mitverantwortlich.
Das ist eine ganz andere "Baustelle" mit einem komplizieren politischen Hintergrund. Alle Untersuchungen führten zu der Erkenntnis, dass das Flugzeug von einer Boden-Luft-Raketen getroffen wurde und das Gebiet zu dem Zeitpunkt von pro-russische Rebellen kontrolliert worden ist.
...Scheinbar bereitet es so manchem Putin-Anhaenger argen Kummer, dass die Absturz-Umstaende der Germanwings so gar nichts Entlastendes fuer den der MH017 hergeben.
konfutse
28.03.2015, 20:05
Das ist eine ganz andere "Baustelle" mit einem komplizieren politischen Hintergrund. Alle Untersuchungen führten zu der Erkenntnis, dass das Flugzeug von einer Boden-Luft-Raketen getroffen wurde und das Gebiet zu dem Zeitpunkt von pro-russische Rebellen kontrolliert worden ist.
Servus umananda
Das einzige was daran stimmt, ist das mit dem komplizierten politischen Hintergrund.
Das einzige was daran stimmt, ist das mit dem komplizierten politischen Hintergrund.Liegt dir der Abschlussbericht des Absturzes der MH017 vor?
tommy3333
29.03.2015, 14:06
Das einzige was daran stimmt, ist das mit dem komplizierten politischen Hintergrund.
Du meinst, diese Maschine stürzte wegen Treibstoffmangels ab?
konfutse
29.03.2015, 14:11
Du meinst, diese Maschine stürzte wegen Treibstoffmangels ab?
Wenn es keine Boden-Luft-Rakete war, muss es Treibstoffmangel gewesen sein? Lege mir bitte nicht deinen Blödsinn in den Mund. Als Ursache für den Absturz wurden von der Untersuchungskommision bisher Treffer durch hochenergetische Objekte benannt. Alles andere ist Spekulation.
Scheinbar bereitet es so manchem Putin-Anhaenger argen Kummer, dass die Absturz-Umstaende der Germanwings so gar nichts Entlastendes fuer den der MH017 hergeben.
Manchen Russland Hasser bereitet es argen Kummer, daß man in diesem Falle es noch nicht geschafft hat Herrn Putin dafür verantwortlich zu machen. Selbst unser Gauckler hat ganz traurig drein geschaut.
zollagent
29.03.2015, 14:20
Und das konnte man zu diesem Zeitpunkt eben nicht wissen. Eigentlich weiß man das bis heute nicht.
Ist Angela Merkel auch für die Handlungen der NATO Söldner aus Kiew verantwortlich?
Das Geiselradrama von Gladbeck hatte noch eine ganz andere Qualität. Die Medien warem damals aber nur ein Teil des Skandals.
Immer noch auf dem alten Trip? Wenn es Söldner in der Ukraine gibt, dann sind es Putins "Abenteuerurlauber", die sagar ihre Dienstfahrzeuge in den "Urlaub" mitnehmen durften. Oder die Tschetschenen, die Putins Bluthund Kadyrow entsandte. Die kamen auf Anweisung oder zumindest mit Duldung Putins. Nur, Putin hat kein Recht, sich in einem Drittstaat einzumischen. Leute aber, die die regulär gewählte Regierung einlädt, die dürfen sich im Lande aufhalten.
zollagent
29.03.2015, 14:21
Manchen Russland Hasser bereitet es argen Kummer, daß man in diesem Falle es noch nicht geschafft hat Herrn Putin dafür verantwortlich zu machen. Selbst unser Gauckler hat ganz traurig drein geschaut.
Offensichtlich glaubt die Weltöffentlichkeit Putin nicht.
konfutse
29.03.2015, 14:24
Immer noch auf dem alten Trip? Wenn es Söldner in der Ukraine gibt, dann sind es Putins "Abenteuerurlauber", die sagar ihre Dienstfahrzeuge in den "Urlaub" mitnehmen durften. Oder die Tschetschenen, die Putins Bluthund Kadyrow entsandte. Die kamen auf Anweisung oder zumindest mit Duldung Putins. Nur, Putin hat kein Recht, sich in einem Drittstaat einzumischen. Leute aber, die die regulär gewählte Regierung einlädt, die dürfen sich im Lande aufhalten.
Solche Wahlen, von Putschisten angeordnet und mit Militär im Wahllokal begleitet, sind für mich irregulär. Deine Sicht auf die Dinge offenbart die gleiche "demokratische" Gesinnung wie die einiger anderer selbsternannter Demokraten hierzuforum.
Offensichtlich glaubt die Weltöffentlichkeit Putin nicht.
Sie meinen mit "Weltöffentlichkeit" vermutlich den gemeinen "BILD" "Leser"!:ätsch:
Leseratte
29.03.2015, 14:31
Wohl eher die Besitzer der Zeitungen.
»Pressefreiheit ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten. Journalisten, die diese Meinung teilen, finden sich immer. [...] Wer nun anders denkt, der hat auch nicht das Recht, seine Meinung auszudrücken? Die Verfassung gibt ihm das Recht, die ökonomische Wirklichkeit zerstört es. Frei ist, wer reich ist. Das ist nicht von Karl Marx, sondern von Paul Sethe. Aber richtig ist es trotzdem. Es enthält die Frucht der Erfahrung von 35 Journalistenjahren. Und da Journalisten nicht reich sind, sind sie auch nicht frei.«[1] (http://de.metapedia.org/wiki/Sethe,_Paul#cite_note-0)
http://de.metapedia.org/wiki/Sethe,_Paul
Immer noch auf dem alten Trip? Wenn es Söldner in der Ukraine gibt, dann sind es Putins "Abenteuerurlauber", die sagar ihre Dienstfahrzeuge in den "Urlaub" mitnehmen durften. Oder die Tschetschenen, die Putins Bluthund Kadyrow entsandte. Die kamen auf Anweisung oder zumindest mit Duldung Putins. Nur, Putin hat kein Recht, sich in einem Drittstaat einzumischen. Leute aber, die die regulär gewählte Regierung einlädt, die dürfen sich im Lande aufhalten.
In andere Staaten dürfen sich nach Meinung von BILD "Lesern" und Zollagenten nur der Westen einmischen.
Der Putsch in Kiew war solche eine Einmischung.
zollagent
29.03.2015, 14:38
In andere Staaten dürfen sich nach Meinung von BILD "Lesern" und Zollagenten nur der Westen einmischen.
Der Putsch in Kiew war solche eine Einmischung.
Der "Putsch in Kiew" ist ein Märchen der Puteria. Einen Staatsführer, der sich mit Koffern voller Geld in ein anderes Land absetzt, wird man wohl in allen Staaten dieser Welt als Kriminellen verfolgen. Das einen "Putsch" zu nennen, würde bedeuten, jegliche Rechtsdurchsetzung als "Putsch" zu bezeichnen. Die Ukrainer sind einen Betrüger losgeworden, das trifft die Dinge eher. Und Putin schäumt noch heute.
zollagent
29.03.2015, 14:40
Sie meinen mit "Weltöffentlichkeit" vermutlich den gemeinen "BILD" "Leser"!:ätsch:
Nein, wenn ich Weltöffentlichkeit schreibe, meine ich Weltöffentlichkeit. Ich schrieb dir bereits früher, daß es besser sei, wenn du deine Phantasien selbst aussprichst, statt sie anderen in den Mund zu legen.
Der "Putsch in Kiew" ist ein Märchen der Puteria. Einen Staatsführer, der sich mit Koffern voller Geld in ein anderes Land absetzt, wird man wohl in allen Staaten dieser Welt als Kriminellen verfolgen. Das einen "Putsch" zu nennen, würde bedeuten, jegliche Rechtsdurchsetzung als "Putsch" zu bezeichnen. Die Ukrainer sind einen Betrüger losgeworden, das trifft die Dinge eher. Und Putin schäumt noch heute.
Janukowytsch befand sich zum Zeitpunkt des vom Westen finanzierten und gesteuerten Putsches in der Ukraine. Also kann von einer Absetzung ins Ausland keine Rede sein.
Und selbst wenn es so währe. Ist dies kein Grund für einen Putsch oder eine Amtsenthebung.
Wie auch immer. Der Krieg wurde erst durch die pro EU/NATO/US Junta in Kiew ausgelöst, als diese Panzer gegen Zivilisten in der Ostukraine schickten.
zollagent
29.03.2015, 14:54
Da es keinen "vom Westen finanzierten und gesteuerten Putsch" gab, erübrigt sich die Antwort, Hirngespinste füttert man nicht.
Was die Absetzung betrifft, da sagt der Artikel 12 der ukrainischen Verfassung aus, daß ein Präsident, der sein Amt nicht ausübt, ersetzt werden kann. Und eben das hat er getan. Wenn Ackermann plötzlich seine Arbeit verweigert hätte, wäre er bei der deutschen Bank auch rausgeflogen, selbst, wenn er zwischendurch im Pausenraum gesessen hätte.
konfutse
29.03.2015, 14:56
Der "Putsch in Kiew" ist ein Märchen der Puteria. Einen Staatsführer, der sich mit Koffern voller Geld in ein anderes Land absetzt, wird man wohl in allen Staaten dieser Welt als Kriminellen verfolgen. Das einen "Putsch" zu nennen, würde bedeuten, jegliche Rechtsdurchsetzung als "Putsch" zu bezeichnen. Die Ukrainer sind einen Betrüger losgeworden, das trifft die Dinge eher. Und Putin schäumt noch heute.
Die verfassungswidrige Amtsenthebung von Janukowytsch ist sicher auch ein Märchen. Sage mal: Liest du außer der BLÖD noch anderes?
... Sage mal: Liest du außer der BLÖD noch anderes?Du scheinst ebenfalls ein eifriger Leser dieser Zeitung zu sein, ansonsten koenntest ja wohl kaum Vergleiche mit der anstellen.
Du scheinst ebenfalls ein eifriger Leser dieser Zeitung zu sein, ansonsten koenntest ja wohl kaum Vergleiche mit der anstellen.
Also ich ... bin doch ganz sicher kein BLÖD-Leser. Ich bekomme hier nur mit, was Du und andere NATO/ EU-Blödiane hier abliefert. :)
Da es keinen "vom Westen finanzierten und gesteuerten Putsch" gab, erübrigt sich die Antwort, Hirngespinste füttert man nicht.
Was die Absetzung betrifft, da sagt der Artikel 12 der ukrainischen Verfassung aus, daß ein Präsident, der sein Amt nicht ausübt, ersetzt werden kann. Und eben das hat er getan. Wenn Ackermann plötzlich seine Arbeit verweigert hätte, wäre er bei der deutschen Bank auch rausgeflogen, selbst, wenn er zwischendurch im Pausenraum gesessen hätte.
..... Bruahahaaaaaa* :haha: :rofl:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.