Im Jemen braut sich was zusammen [Archiv] - Seite 2 - HPF

Dr Mittendrin

30.03.2015, 19:51

Da hast du auch mal so richtig seriöse Quellen aufgetan. Ich meine, das Leben von Jesus ist ja auch bislang überhaupt noch nicht erforscht und so. Wenn du da ne Website aufgetrieben hast, in der er als Inzestkind bezeichnet wird, dann muss es ja stimmen. Du entwickelst dich langsam zum islamistischen Gegenstück zu Cerridwenn. In deiner anderen Quelle steht übrigens auch die Version von 9 Jahre als Alternative.

Und genau deswegen, weil in der islamischen Welt Pädophilie so ein ungeheures Tabu ist, ist es da erlaubt, werden da die Mädchen teils schon mit 10 Jahren zwangsverheiratet und durchgenommen.

In Jemen

http://www.welt.de/vermischtes/article119841233/Achtjaehrige-Kindsbraut-verblutet-in-Hochzeitsnacht.html

Der Tod einer acht Jahre alten sogenannten Kindsbraut schockiert viele Menschen auf der Arabischen Halbinsel.

Die kleine Rawan war laut Medienberichten vom Montag am vergangenen Samstag während ihrer "Hochzeitsnacht" in einem Hotel der jemenitischen Stadt Hardh gestorben. Ihre Gebärmutter riss durch den Geschlechtsverkehr mit dem erwachsenen "Bräutigam".

Der Mann, der dem angrenzenden Saudi-Arabien stammt, sei bislang nicht festgenommen worden. Das sagte Um Kalthum al-Schami, eine Aktivistin der Organisation Demokratische Schule in der Nachbarstadt Saada, unter Berufung auf Informanten in Haradh.

Al-Schami berichtete weiter, Rawan sei binnen einer Woche bereits das zweite Mädchen, dass nach der Verheiratung mit einem erwachsenen Mann gestorben sei.

Zuvor starb eine 12-Jährige unter ähnlichen Umständen

Vier Tage vor ihrem Tod sei in der selben Region bereits eine Zwölfjährige unter ähnlichen Umständen in der Hochzeitsnacht ums Leben gekommen. Dieses Mädchen habe mit seinen Eltern in einem Flüchtlingslager in der Nähe der Grenze zu Saudi-Arabien gelebt.

Praetorianer

30.03.2015, 19:59

Wenn Du mir eine einzige Lüge glaubhaft nachweist, dann melde ich mich aus dem Forum sofort ab, du Schwachkopf.

1 + 2 Von wem diese Konflikte initiiert werden, dürfte jedem gebildeten Menschen klar sein. Ich habe bisher keinen islamistischen "Terroristen" sagen hören, dass sie die Christen und Juden aus religiösen Gründen hassen. Vielmehr haben sie immer darauf hingewiesen, dass ihr Land unterdrückt und ihre Kinder umgebracht werden. Jetzt ab auf die Trollwiese. Spinner......

Glatt gelogen. Und Tschüss, Cudi.

Erik der Rote

30.03.2015, 20:00

hoffentlich erobern die Rebellen Riad und beenden diesen wahabitischen Wahnsinn !

Cudi

30.03.2015, 20:19

Glatt gelogen. Und Tschüss, Cudi.

Deine Welt ist sehr einfach gestrickt, mein seniler Opa. Wenn ich islamistisch schreibe, fällt Dir nur die IS ein, die erst seit 1,5 Jahren - mithilfe der USA - in Erscheinung getreten ist? Sehr schwach. Bilde dich, dann darfst Du es noch einmal versuchen. :D

SOKO

30.03.2015, 20:20

hoffentlich erobern die Rebellen Riad und beenden diesen wahabitischen Wahnsinn ! es reicht schon, wenn die Rebellen eine bodeninvasion der saudis zurückschlagen

Erik der Rote

30.03.2015, 20:25

es reicht schon, wenn die Rebellen eine bodeninvasion der saudis zurückschlagen
die Saudis haben natürlich wieder ihre westlichen Facebookaktivisten aktiviert um Demokratie und rechtsstaatlichkeit nach jemen zu bringen

http://www.liveleak.com/view?i=66d_1427721595

Helenos von Troja

30.03.2015, 20:30

hoffentlich erobern die Rebellen Riad und beenden diesen wahabitischen Wahnsinn !

Ein Islam schiitischer Prägung a la Iran ist natürlich sehr viel humaner. Ein Land, das im Schnitt nur jeden Tag zwei Menschen wegen Verbrechen wie Gotteslästerung oder Beleidigung des Revolutionsführers hinrichten lässt, ist scheinbar genau nach deinem Gusto.

Erik der Rote

30.03.2015, 20:33

Ein Islam schiitischer Prägung a la Iran ist natürlich sehr viel humaner. Ein Land, das im Schnitt nur jeden Tag zwei Menschen wegen Verbrechen wie Gotteslästerung oder Beleidigung des Revolutionsführers hinrichten lässt, ist scheinbar genau nach deinem Gusto.

auch erzähl nichts vom Honk gegenüber Saudi Arabien ist der Iran eine leuchtende liberaler Freiheitsstaat im Iran gibt es sogar mehr Studentinnen an den Unis als Studenten und Frauen haben erheblich mehr Rechte
alle die ich kenne die im Iran waren , waren begeistert das konnte man über den Wahabitenmuff nicht behaupten !

Helenos von Troja

30.03.2015, 20:35

auch erzähl nichts vom Honk gegenüber Saudi Arabien ist der Iran eine leuchtende liberaler Freiheitsstaat im Iran gibt es sogar mehr Studentinnen an den Unis als Studenten und Frauen haben erheblich mehr Rechte
alle die ich kenne die im Iran waren , waren begeistert das konnte man über den Wahabitenmuff nicht behaupten !

Klar, und die Erde ist eine Scheibe.

Praetorianer

30.03.2015, 20:39

Deine Welt ist sehr einfach gestrickt, mein seniler Opa. Wenn ich islamistisch schreibe, fällt Dir nur die IS ein, die erst seit 1,5 Jahren - mithilfe der USA - in Erscheinung getreten ist? Sehr schwach. Bilde dich, dann darfst Du es noch einmal versuchen. :D

1. Hatte ich weiterhin auf die Muslimbruderschaft verwiesen, die du aufgrund deiner eigenen horrenden Wissenslücken bei diesem Thema, nicht kennst. Dabei ist das die Urform des modernen Islamismus und jeder, der wie du davon noch nie gehört hat, hat ohnehin keine Ahnung von dem Thema. Insofern ist deine Anmaßung wieder genauso, wie wenn du Muttersprachler belehren willst. Du bist derjenige, der keine Ahnung hat, weder von Islamismus noch von der deutschen Sprache noch von sonst irgendwas.

2. Hast du dich jetzt weiterhin noch als zu blöd für Mengenlehre erwiesen. Um deine generalisierende Aussage zu widerlegen, wäre es völlig hinreichend, einen einzigen Islamisten zu nennen, der deiner Schilderung nicht entspricht. De facto ist es zwar so, dass fast alle Islamisten Juden und Christen hassen, da Islamismus eine Überlegenheitsideologie ist. Völlig unabhängig davon, selbst wenn das nicht so wäre, würde das Anführen einer einzigen (dazu noch riesigen) Gruppierung wie dem IS reichen, um deine Aussage zu widerlegen.

Du hast den Intellekt eines hängengebliebenen Drittklässlers, wenn es hochkommt. Deppenkind: "Es gibt keine Vierecke, bei denen verschiedene Seiten gleich lang sind!"
Klassenkamerad will helfen:"Doch Quadrate zum Beispiel"
Deppenkind: "Mann bist du blöd, du kennst ja nur Quadrate!"

Cudi, du machst dich hier vor aller Öffentlichkeit mit deinem Sonderschülerniveau lächerlich.

3. Da du eh keinen Funken Ehrgefühl hast, wirst du eh nicht gehen, obwohl du dich hier längst als notorischer Lügner geoutet hast. Hab also Spass. Wenn du zu deinem Wort stehen würdest, wärest du jetzt verschwunden. Aber was soll man von jemandem erwarten, der in in Sachen Logik nichtmal Viertklässlerniveau erreicht.

Erik der Rote

30.03.2015, 20:45

Klar, und die Erde ist eine Scheibe.

Informier dich Scheibe !

die sind sehr "westlich" angehaucht deshalb ist auch die Geburtenrate für ein Nahostland extrem niedrig !

https://www.youtube.com/watch?v=2798kVrFFqU

Cudi

30.03.2015, 21:02

1. Hatte ich weiterhin auf die Muslimbruderschaft verwiesen, die du aufgrund deiner eigenen horrenden Wissenslücken bei diesem Thema, nicht kennst. Dabei ist das die Urform des modernen Islamismus und jeder, der wie du davon noch nie gehört hat, hat ohnehin keine Ahnung von dem Thema. Insofern ist deine Anmaßung wieder genauso, wie wenn du Muttersprachler belehren willst. Du bist derjenige, der keine Ahnung hat, weder von Islamismus noch von der deutschen Sprache noch von sonst irgendwas.

2. Hast du dich jetzt weiterhin noch als zu blöd für Mengenlehre erwiesen. Um deine generalisierende Aussage zu widerlegen, wäre es völlig hinreichend, einen einzigen Islamisten zu nennen, der deiner Schilderung nicht entspricht. De facto ist es zwar so, dass fast alle Islamisten Juden und Christen hassen, da Islamismus eine Überlegenheitsideologie ist. Völlig unabhängig davon, selbst wenn das nicht so wäre, würde das Anführen einer einzigen (dazu noch riesigen) Gruppierung wie dem IS reichen, um deine Aussage zu widerlegen.

Du hast den Intellekt eines hängengebliebenen Drittklässlers, wenn es hochkommt. Deppenkind: "Es gibt keine Vierecke, bei denen verschiedene Seiten gleich lang sind!"
Klassenkamerad will helfen:"Doch Quadrate zum Beispiel"
Deppenkind: "Mann bist du blöd, du kennst ja nur Quadrate!"

Cudi, du machst dich hier vor aller Öffentlichkeit mit deinem Sonderschülerniveau lächerlich.

3. Da du eh keinen Funken Ehrgefühl hast, wirst du eh nicht gehen, obwohl du dich hier längst als notorischer Lügner geoutet hast. Hab also Spass. Wenn du zu deinem Wort stehen würdest, wärest du jetzt verschwunden. Aber was soll man von jemandem erwarten, der in in Sachen Logik nichtmal Viertklässlerniveau erreicht.

Ja, im Alter tritt neben dem Stumpfsinn auch der Starrsinn ein. Bei dir grenzt es an Schwachsinnigkeit. Auch deine cerebrale Grundfähigkeit das Wichtige vom Unwichtigen zu unterscheiden, scheint bei dir seit der Geburt unterentwickelt zu sein. Du blubberst ständig etwas vor dich etwas hin, was weder von Belang ist, noch das Thema anspricht. Das merkst Du - seniler Opa- - aber gar nicht mehr.

reflecthofgeismar

30.03.2015, 21:13

Wäre ich hier der Führer, Syrien und Iran hätten deutsche Technik zur Verfügung.
Gut für die Rüstung, gut für diese islamischen Länder, gut für den Frieden in dieser Region.
Plärren die Juden und ihre Kettenhunde rum, folgen unverzüglich diese hier :schnatt:,:lmaa:,:fuck:.
Sowieso würde ich ein paar Erdölraffinerien im Saustall Wahabien plattbomben und tausend Schweineblutbomben schicken.
Iran, Syrien und Libanon (Hisbollah), nach der Reinigung, auch der Irak - als schiitische Achse und gute Handelspartner.

reflecthofgeismar

30.03.2015, 21:14

Praetorianer

30.03.2015, 21:49

Ja, im Alter tritt neben dem Stumpfsinn auch der Starrsinn ein. Bei dir grenzt es an Schwachsinnigkeit. Auch deine cerebrale Grundfähigkeit das Wichtige vom Unwichtigen zu unterscheiden, scheint bei dir seit der Geburt unterentwickelt zu sein. Du blubberst ständig etwas vor dich etwas hin, was weder von Belang ist, noch das Thema anspricht. Das merkst Du - seniler Opa- - aber gar nicht mehr.

Cudi, merkst du eigentlich wirklich nicht, dass du wirklich mit Abstand der Dümmste im Thread bist? Dass du jetzt mit Begriffen wie "cerebral" operierst, in dem verzweifelten Versuch, deine offenkundigen Defizite zu verdecken, ist nun wirklich so durchschaubar. Viel Spass noch beim Googlen weiterer Fremdwörter, von denen jedem einzelnen deiner Mitdiskutanten im Thread hier klar ist, dass du sie nicht verstehst. Es ist nur leider verschwendete Zeit, man merkt, dass du ein Idiot bist, der nie einen qualifizierenden Schulabschluss erreichen wird.

Man merkt einfach, ob man es im Forum mit Idioten zu tun hat. Insbesondere, wenn der dann so auftritt wie du, ist das amüsant - für die anderen.

OneDownOne2Go

30.03.2015, 22:04

[ Vollzitat ]

[ Vollzitat ]

Kommt ihr aus dieser Nummer selbst wieder heraus, oder braucht ihr Hilfe dabei? Tip: Findet euch doch per PN schei**e!

Praetorianer

30.03.2015, 22:37

Kommt ihr aus dieser Nummer selbst wieder heraus, oder braucht ihr Hilfe dabei? Tip: Findet euch doch per PN schei**e!

Ich weiss nicht, ob Cudi jetzt zu allem Überfluss auch noch heulend zu den Mods gerannt ist. Falls ja, lies dir einfach mal von vorne bis hinten durch, was er in diesem Thread geschrieben hat. Was soll ich denn dazu schreiben? Lügen und behaupten, das sei ein Zeichen von hoher Intelligenz?

Solltest du irgendeinen relevanten Beitrag finden, ich bin ganz Ohr.

tritra

30.03.2015, 23:03

Bitte luege nicht. Sehr wohl aber ist die Sodomie und auch die Kinderfickerei Kulturgut der Tuerken und auch der Araber:

In seiner Doktorarbeit "Ehre und Scham in der türkischen Sprache. Prototypische Weltkonstruktionen einer traditionell ländlichen Gesellschaft." schreibt Hüseyin Kuzkaya über die Zoophilie und zwar auf Seite 133:

http://ediss.sub.uni-hamburg.de/volltexte/2001/822/pdf/dissertation.pdf

In der tuerkisch-islamischen Kultur und Medizin wird die Sodomie sogar zur Heilung bei bestimmten Krankheiten empfohlen:

http://mchealth.info/lexikon-5/s/Sodomie-zur-Heilung-von-Geschlechtskrankheiten.htm
https://archive.org/details/medizinaberglaub02steruoft

( Stern, Bernhard (1867-1927): Medizin, Aberglaube und Geschlechtsleben in der Türkei. Mit Berücksichtigung der moslemischen Nachbarländer und der ehemaligen Vesallenstaaten. Eigene Ermittelungen und gesammelte Berichte (1903))

http://www.abload.de/img/dfshe2lgx.jpg

Diese Sitte der Sodomie in islamischen Laendern laesst sich auf den Irren Mohammed zurueckfuehren:

Das, werter Cudi, ist die Kultur welcher du nachfolgen moechtest?

http://sheikyermami.com/2008/05/sydney-imams-condemn-islamic-teacher/

https://koptisch.wordpress.com/2010/09/29/eine-hauchdunne-einfuhrung-uber-sodomie-im-islam/
http://www.islam-watch.org/home/107-khalaf/1032-islamic-teachings-on-sex-with-dead-humans-and-animals.html
http://newsninja2012.com/did-you-know-that-sex-with-a-goat-is-allowed-under-islam/
http://europenews.dk/de/node/35881

https://www.youtube.com/watch?v=N_fZC5iDNtQ

Necla Kelek:
http://www.welt.de/kultur/article12152083/Taugen-Islamkritiker-zur-Erneuerung-des-Islam.html

Bäh, ist ja voll ekelhaft.
Aber sicher wird gleich einer erklären, warum alles ganz anders ist...

Quo vadis

31.03.2015, 04:15

https://www.youtube.com/watch?v=4ZcHgZi7LYQ

opppa

31.03.2015, 07:13

Helenos von Troja

31.03.2015, 07:50

Informier dich Scheibe !

die sind sehr "westlich" angehaucht deshalb ist auch die Geburtenrate für ein Nahostland extrem niedrig !

https://www.youtube.com/watch?v=2798kVrFFqU

Oh, wie "westlich" und human doch die Schiiten im Iran sind... Darum hat sich die Zahl der Hinrichtungen unter der neuen Regierung wohl auch drastisch erhöht?
48950

Erik der Rote

31.03.2015, 09:00

Helenos von Troja

31.03.2015, 09:16

http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/image21.jpg

und die Saudis köpfen und die US Gefängnisse richten ebenfalls hin ! es geht um die gesellschaftlichen Freiheitsgrade und da ist der Iran Saudi Arabien weit voraus !

Welche Freiheit? Nach den manipulierten Wahlen im Juni 2009 hatte Achmadinedschad Kritiker und Demonstranten zu Hunderten hinrichten lassen. So viel zum Thema Wahl-Freiheit. Außerdem hab ich nie behauptet, dass mir die köpfenden Saudis lieber sind.

Ynnoc VI.

31.03.2015, 09:29

Welche Freiheit? Nach den manipulierten Wahlen im Juni 2009 ...
Woher weisst du, dass die Wahlen manipuliert waren? Weil es die unabhängigen Medien des Westens berichteten?

hatte Achmadinedschad Kritiker und Demonstranten zu Hunderten hinrichten lassen.
Mal abgesehen von der Zahl ("Hunderte") und ob das wirklich nur "Kritiker und Demonstranten" waren: Achmadinedschad, wie auch sein Vorgänger, und genauso sein Nachfolger, haben und hatten gar nicht die Machtfülle, um Hunderte ihrer Kritiker und Demonstranten hinrichten zu lassen.

Antizion77

31.03.2015, 10:02

In Saudi Arabien gehört ordentlich reingeschlagen, die Welt ist ein besserer Platz wenn dieses barbarische Regime dort durch "westliche Werte" ersetzt wird.

Nach westlichem Maß ist es aber die perfekte islamische Gesellschaft! Die Elite des Landes plündert das eigene Volk, und durch ihren dekadenten Lebensstil transferiert sie das Geld außer Landes, ohne dass sich der Westen selbst die Finger schmutzig macht!

Antizion77

31.03.2015, 10:05

SA hat heute eingegriffen unter Duldung der USA, das wird ne heiße Kiste.

Unter Duldung oder auf Befehl? Irgendwo auf der Welt muss sich doch ein Irrer finden, der den 3 WK startet!

autochthon

31.03.2015, 10:17

Oh, wie "westlich" und human doch die Schiiten im Iran sind... Darum hat sich die Zahl der Hinrichtungen unter der neuen Regierung wohl auch drastisch erhöht?
48950

Kann man nicht deutsche Schulkinder anhand solcher Bilder im Ethikunterricht (gibt es den noch?) sachte an die wonnen des Islams heranführen.... !?

Helenos von Troja

31.03.2015, 11:34

Woher weisst du, dass die Wahlen manipuliert waren? Weil es die unabhängigen Medien des Westens berichteten?

Mal abgesehen von der Zahl ("Hunderte") und ob das wirklich nur "Kritiker und Demonstranten" waren: Achmadinedschad, wie auch sein Vorgänger, und genauso sein Nachfolger, haben und hatten gar nicht die Machtfülle, um Hunderte ihrer Kritiker und Demonstranten hinrichten zu lassen.

Wie jetzt? Hat die Prawda nix drüber gebracht? Tja, Pech.

Shahirrim

31.03.2015, 14:08

Wo sind hier eigentlich die ganzen Kurtis und Jodlerkönige, die sich ja ständig über die Einmischung fremder Staaten in Nachbarländer beschweren?

Oder geht es ihnen nur gegen Russland darum; wenn aber ein US-Freund das macht, ist das wieder ganz anders, dann darf er auch gerne einen richtigen Krieg dort starten?

Sprecher

31.03.2015, 14:13

Oh, wie "westlich" und human doch die Schiiten im Iran sind... Darum hat sich die Zahl der Hinrichtungen unter der neuen Regierung wohl auch drastisch erhöht?
48950
Als ob dich die Homos im Iran interessieren würden.
Dir gehts doch nur um dein Scheiss Israel das einen Hass auf den Iran schiebt.

Shahirrim

31.03.2015, 14:14

Wie jetzt? Hat die Prawda nix drüber gebracht? Tja, Pech.

Dafür sieht das Land heute nicht wie Syrien aus.

Dass dich das ärgert, ist mir klar.

Helenos von Troja

31.03.2015, 14:49

Dafür sieht das Land heute nicht wie Syrien aus.

Dass dich das ärgert, ist mir klar.

Lies mal zur Abwechselung Zeitung und nicht nur deine rechten Verschwörungsblogs. Im schlimmsten Fall erweitert das deinen begrenzten Horizont. Der Iran kämpft längst direkt mit Spezialeinheiten und indirekt via Hisbollah in Syrien mit. Außerdem gehört Teheran seit Jahren zu den Hauptsponsoren Assads.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/truppen-fuer-assad-iran-schickt-elitekrieger-nach-syrien-a-852485.html

Leseratte

31.03.2015, 14:55

Der Iran hat auch einen guten Grund dafür Assad zu stützen.

Erst fällt Syrien, dann der Iran

Publiziert am 30. Dezember 2012 (http://sommers-sonntag.de/?p=1111) von Tobias (http://sommers-sonntag.de/?author=3)
Kriegsspiele der Globalisten: Erst fällt Syrien, dann der Iran

Dennis Ross – Globalist, Insider und einstiger US-Sondergesandter für den Nahen Osten – erklärte gegenüber der Times of Israel:
„Wenn alles andere scheitert, werden die USA den Iran 2013 angreifen … Ich glaube, dass diese Regierung und dieser Präsident das Zeug dazu haben, Gewalt einzusetzen, sollte die Diplomatie [um den Iran davon abzuhalten, Atomwaffen zu entwickeln] scheitern.“
Bis November 2011 war Ross im Nationalen Sicherheitsrat der USA und war Obamas wichtigster Iran-Berater. Der Nationale Sicherheitsrat kontrollierte die meisten US-Präsidenten.

http://sommers-sonntag.de/?p=1111

Helenos von Troja

31.03.2015, 15:15

Der Iran hat auch einen guten Grund dafür Assad zu stützen.

http://sommers-sonntag.de/?p=1111

Der Iran betreibt seit Jahren eine aggressive Expansion, die dem IS in nichts nachsteht. Außer auf Teheran haben die Mullahs inzwischen Zugriff auf drei weitere Hauptstädte: Damaskus, Beirut und Sanaa. Desweiteren bedrohen sie die beiden Nadelöhre für Öltanker im Nahen Osten - die Straße von Hormus und den Golf von Aden - und damit Suez. Warum wohl reagiert die Arabische Liga auf den Jemen so schnell, obwohl sie sich sonst fast nie um Konflikte in ihrer Region zu kümmern scheint? Der Iran verschiebt gerade massiv das Machtgefüge.

Leseratte

31.03.2015, 15:26

Helenos von Troja

31.03.2015, 16:22

Der Iran verschiebt gar nichts. Wenn er ABC-Waffen hätte wäre er sicher. Nach Gaddafis Tod muß jedes nicht-linientreue Land diesen Schluß ziehen.

Der Iran kann ja mal die ganzen Flüchtlinge die er aus dem Irak und Afghanistan aufgenommen hat, dorthin zurückschicken, mal sehen wie das dem Westen gefallen würde. Der Iran ist der Hort der Stabilität in der Gegend.

Das amerikanische Militär hat schon 2008 einen Militärschlag gegen den Iran verweigert. Auch den Schlag gegen Syrien hat es verweigert. Damals sollte er damit begründet werden, daß Assad Obamas rote Linie übertreten hätte. Das war aber eine Lüge.

Scholl-Latour sagte, daß die Militärs in den VSA heute viel vernünftiger sind als die ungedienten Politiker.

Obama hat Syrien nur deshalb nicht bombardiert, weil den Amis nach der Abstimmungspleite im britischen Unterhaus der treuste Verbündete von der Fahne gegangen ist. Und der Iran unterstützt seine Terroristen (Hisbollah, Hamas, Huthi), so wie die Sunniten ihre Dschihadisten unterstützen. Für mich sind beide Seiten Gauner, nur dass sich die Iraner immer dreister vorwagen, während sie gleichzeitig in Lausanne Verhandlungsbereitschaft vorheucheln. Was hat das mit Stabilität zu tun, wenn nun auch die Saudis damit drohen, sich die Bombe zu besorgen? Teheran hat überall seine Finger drin und heizt den Konflikt unentwegt an.

opppa

31.03.2015, 17:06

Als ob dich die Homos im Iran interessieren würden.
Dir gehts doch nur um dein Scheiss Israel das einen Hass auf den Iran schiebt.

Ja! Schön hing der Vater am Galgen, gerade als ob er schlief!

:aggr:

Shahirrim

31.03.2015, 17:11

Lies mal zur Abwechselung Zeitung und nicht nur deine rechten Verschwörungsblogs. Im schlimmsten Fall erweitert das deinen begrenzten Horizont.....

Ausgerechnet du wirfst mir das vor, der nichts aus Israel kritisiert. Weder Atombomben, die auf Deutschland präventiv abgeworfen werden sollen, noch einen Typen wie Salomon Morel.

In Norwegen hat mal der Mossad ein Ziel mit einer anderen Person verwechselt und diesen Mann, der gar nichts gemacht hat, erschossen.

Dich schätze ich so ein, dass du, wenn dir das mal passieren würde und du mit einem Terroristen verwechselst wirst, du nicht mal dann die Arbeit des Mossad kritisieren würdest.

Und was den Iran angeht, natürlich hilft er Syrien. Sie haben ein Bündnis geschlossen. Weißt du, was das heißt?

Shahirrim

31.03.2015, 17:22

es reicht schon, wenn die Rebellen eine bodeninvasion der saudis zurückschlagen

Interessant an diesem Fall ist, dass man die Heuchelei des Westens hier gut sehen kann.

Da flieht ein Präsident ins Nachbarland und fordert dort die Bombardierung seines Volkes. Was man Assad inzwischen Jahrelang vorwirft, wird hier vom Westen mit Begeisterung beklatscht.

Und Ägypten ist so pleite, dass jeder Staat, der solventer als Griechenland ist (Sorry SOKO, ich mag Griechen, aber das musste sein ;)) Abd al-Fattah as-Sisi kaufen kann. Volker Kauder war ja gerade bei ihm und ist begeistert, dass er auch sich der Kriegskoalition wegen Saudi-Geld angeschlossen hat.

Helenos von Troja

31.03.2015, 17:26

Ausgerechnet du wirfst mir das vor, der nichts aus Israel kritisiert. Weder Atombomben, die auf Deutschland präventiv abgeworfen werden sollen, noch einen Typen wie Salomon Morel.

In Norwegen hat mal der Mossad ein Ziel mit einer anderen Person verwechselt und diesen Mann, der gar nichts gemacht hat, erschossen.

Dich schätze ich so ein, dass du, wenn dir das mal passieren würde und du mit einem Terroristen verwechselst wirst, du nicht mal dann die Arbeit des Mossad kritisieren würdest.

Und was den Iran angeht, natürlich hilft er Syrien. Sie haben ein Bündnis geschlossen. Weißt du, was das heißt?

Oh, ich würde Israel sehr wohl kritisieren. Aber dafür lieferst du hier null Argumente. Deshalb bleibt die Mullah-Truppe in Teheran trotzdem eine Terroristenbande in mittelaterlicher Kluft. Zudem müsste die jüngste Annäherung des Iran an die USA eigentlich dein Weltbild (USA = Israel = böse, Iran = gut), gehörig irritieren. Aber scheinbar registrierst du das nicht einmal. Sorry, aber wer ein Regime verteidigt, das Buchautoren per Mordbefehl um die ganze Welt verfolgen lässt (z.B. Salman Rushdie), ist für mich nicht satisfaktionsfähig. Beim Barte des Propheten.

Leseratte

31.03.2015, 17:27

Obama hat Syrien nur deshalb nicht bombardiert, weil den Amis nach der Abstimmungspleite im britischen Unterhaus der treuste Verbündete von der Fahne gegangen ist. Und der Iran unterstützt seine Terroristen (Hisbollah, Hamas, Huthi), so wie die Sunniten ihre Dschihadisten unterstützen. Für mich sind beide Seiten Gauner, nur dass sich die Iraner immer dreister vorwagen, während sie gleichzeitig in Lausanne Verhandlungsbereitschaft vorheucheln. Was hat das mit Stabilität zu tun, wenn nun auch die Saudis damit drohen, sich die Bombe zu besorgen? Teheran hat überall seine Finger drin und heizt den Konflikt unentwegt an.

Wenn Israel 200 A-Bomben hat, dann darf der Iran jawohl wenigstens eine haben. Die Saudis sind gegen Teheran. Die haben noch beim Sturz jedes Machthabers dort geholfen, der ihnen gefährlich hätte werden können, nur gegen den Juden-Staat tun sie schon lange nichts mehr. Wenn eine Ausgabe der Protokolle der Weisen von Zion auf jedem Hotelzimmer in Saudi-Arabien ausliegt, ändert das auch nichts daran.

Israel hat ja sogar den Atomreaktor vernichtet, den Frankreich Hussein geliefert hat. Die Iraner aber sind schlauer deren Anlagen liegen unterirdisch.

Wenn die VSA Irans Wissenschaftler beseitigen, kann der Iran zur Vergeltung wohl auch amerikanische Wissenschaftler beseitigen. Israel würde das dürfen.

https://www.youtube.com/watch?v=IrAVr6XXtbg

ladydewinter

31.03.2015, 17:31

Macht doch einfach einen Strang auf über wer poppt was und fühlt sich dabei wohl ...Aber geht hier raus oder kommt zum Thema zurück.Osmanenmerde!!!°

Shahirrim

31.03.2015, 17:32

Oh, ich würde Israel sehr wohl kritisieren. Aber dafür lieferst du hier null Argumente. Deshalb bleibt die Mullah-Truppe in Teheran trotzdem eine Terroristenbande in mittelaterlicher Kluft. Zudem müsste die jüngste Annäherung des Iran an die USA eigentlich dein Weltbild (USA = Israel = böse, Iran = gut), gehörig irritieren. Aber scheinbar registrierst du das nicht einmal. Sorry, aber wer ein Regime verteidigt, das Buchautoren per Mordbefehl um die ganze Welt verfolgen lässt (z.B. Salman Rushdie), ist für mich nicht satisfaktionsfähig. Beim Barte des Propheten.

Oh, du denkst doch nicht wirklich, dass ich das religiöse System dort verherrliche?

Aber ich denke, das ist nur das, was der Holograus bei uns ist. Und die Todesstrafe gibt es bei uns zwar nicht, bei uns gibt es Unfälle. Kann man gerade beim NSU sehen. Denn das ist unser Mohammed und Multikulti ist unser Allah. Wenn das Richter kritisieren wie Heisig, dann hängen die auf einmal in der Schlinge und wollen nicht mehr leben.

Warum soll ich also einem Land das vorwerfen, wenn es hier nicht anders ist?

Das religiöse System Irans ist dennoch weit besser, als in Saudi Arabien. Dem besten Kumpel von Netanjahu, wie man es sehr leicht auf YouTube findet. Ich werde es dennoch nicht verteidigen. Der Präsident Ahmadinedschad war aber trotz tiefer privater Frömmigkeit eher Nationalist in seiner Politik.

Er hat nebenbei mal die BRD aufgefordert, kriminelle Iraner abzuschieben, die hier z. B. mit Drogen handeln. Bist du auch dagegen? Ich nicht.

Helenos von Troja

31.03.2015, 17:35

Wenn Israel 200 A-Bomben hat, dann darf der Iran jawohl wenigstens eine haben. Die Saudis sind gegen Teheran. Die haben noch beim Sturz jedes Machthabers dort geholfen, der ihnen gefährlich hätte werden können, nur gegen den Juden-Staat tun sie schon lange nichts mehr. Wenn eine Ausgabe der Protokolle der Weisen von Zion auf jedem Hotelzimmer in Saudi-Arabien ausliegt, ändert das auch nichts daran.

Israel hat ja sogar den Atomreaktor vernichtet, den Frankreich Hussein geliefert hat. Die Iraner aber sind schlauer deren Anlagen liegen unterirdisch.

Wenn die VSA Irans Wissenschaftler beseitigen, kann der Iran zur Vergeltung wohl auch amerikanische Wissenschaftler beseitigen. Israel würde das dürfen.

https://www.youtube.com/watch?v=IrAVr6XXtbg

Wenn Israel und der Iran für dich vergleichbare Systeme sind, kann ich mir weitere Antworten sparen. So viel politische Ignoranz verdient nur selbige.

Shahirrim

31.03.2015, 17:39

Helenos von Troja

31.03.2015, 17:41

Oh, du denkst doch nicht wirklich, dass ich das religiöse System dort verherrliche?

Aber ich denke, das ist nur das, was der Holograus bei uns ist. Und die Todesstrafe gibt es bei uns zwar nicht, bei uns gibt es Unfälle. Kann man gerade beim NSU sehen. Denn das ist unser Mohammed und Multikulti ist unser Allah. Wenn das Richter kritisieren wie Heisig, dann hängen die auf einmal in der Schlinge und wollen nicht mehr leben.

Warum soll ich also einem Land das vorwerfen, wenn es hier nicht anders ist?

Das religiöse System Irans ist dennoch weit besser, als in Saudi Arabien. Dem besten Kumpel von Netanjahu, wie man es sehr leicht auf YouTube findet. Ich werde es dennoch nicht verteidigen. Der Präsident Ahmadinedschad war aber trotz tiefer privater Frömmigkeit eher Nationalist in seiner Politik.

Er hat nebenbei mal die BRD aufgefordert, kriminelle Iraner abzuschieben, die hier z. B. mit Drogen handeln. Bist du auch dagegen? Ich nicht.

Der Iran hat reihenweise Regimekritiker aufgehängt unter der falschen Anschuldigung, es wären Drogendealer. Und der einzige Unterschied zwischen Riad und Teheran ist für mich: die Saudis köpfen nur freitags, und die Mullahs knüpfen dich am Autokran auf.

Leseratte

31.03.2015, 17:41

Wenn Israel und der Iran für dich vergleichbare Systeme sind, kann ich mir weitere Antworten sparen. So viel politische Ignoranz verdient nur selbige.

Im Iran könnte ein Mann wie Liebermann nicht Außenminister sein. Ich glaube nicht, daß ein Mann dort Außenminister sein könnte, der fordern würde, daß die jüdische Gemeinschaft die im Iran lebt, ausgesiedelt werden muß, weil sie möglicherweise eine fünfte Kolonne eines potentiellen Angreifers des Iran sein könnte. Natürlich sollte der Iran seine Juden pfleglich behandeln, dort will bestimmt niemand mehr enden wie einst Hamann.

Gauweiler verstand übrigens sein Handwerk. Als er in den Iran reiste, brachte er ein Geschenk des Zentralrates der Juden, für die dortige Jüdische Gemeinschaft, mit.

Sprecher

31.03.2015, 17:41

Lies mal zur Abwechselung Zeitung und nicht nur deine rechten Verschwörungsblogs. Im schlimmsten Fall erweitert das deinen begrenzten Horizont. Der Iran kämpft längst direkt mit Spezialeinheiten und indirekt via Hisbollah in Syrien mit. Außerdem gehört Teheran seit Jahren zu den Hauptsponsoren Assads.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/truppen-fuer-assad-iran-schickt-elitekrieger-nach-syrien-a-852485.html

Natürlich hilft der Iran seinem syrischen Verbündeten gegen die islamistischen Terrorbrigaden, während es dein geliebtes Israel vorzieht diese Christenmörder auch noch zu unterstützen.

Sprecher

31.03.2015, 17:43

Shahirrim

31.03.2015, 17:46

Der Iran hat reihenweise Regimekritiker aufgehängt unter der falschen Anschuldigung, es wären Drogendealer. Und der einzige Unterschied zwischen Riad und Teheran ist für mich: die Saudis köpfen nur freitags, und die Mullahs knüpfen dich am Autokran auf.

Klar, bei dir mutieren vom Iran beschuldigte Drogendealer zu Friedensengeln. Aber wenn Israel 10-jährige Kinder erschießt, sind es für dich Terroristen.

Im Iran hat man als Mann als Tourist fast nichts zu befürchten. Es sei denn, du benimmst dich vollkommen daneben. In Saudi Arabien gibt es schon Ärger, wenn du eine Bibel hast. Oder am falschen Teil des Landes bist.

Im Iran leben mehr Juden, als in der gesamten sunnitischen Welt. Mir ist nicht bekannt, dass sie abgeschlachtet werden. Im Gegensatz zu den IS-Kämpfern, die in Israels Krankenhäusern gerne mal behandelt werden. Die würden Juden schlachten, würden sie sie erwischen.

Helenos von Troja

31.03.2015, 17:48

Im Iran könnte ein Mann wie Liebermann nicht Außenminister sein. Ich glaube nicht, daß ein Mann dort Außenminister sein könnte, der fordern würde, daß die jüdische Gemeinschaft die im Iran lebt, ausgesiedelt werden muß, weil sie möglicherweise eine fünfte Kolonne eines potentiellen Angreifers des Iran sein könnte. Natürlich sollte der Iran seine Juden pfleglich behandeln, dort will bestimmt niemand mehr enden wie einst Hamann.

Gauweiler verstand übrigens sein Handwerk. Als er in den Iran reiste, brachte er ein Geschenk des Zentralrates der Juden, für die dortige Jüdische Gemeinschaft, mit.

Israel droht aber nicht ständig damit, seine Nachbarn auszuradieren, ins Meer zu treiben oder ähnliches. Das ist der entscheidende Unterschied zum Iran.

Sprecher

31.03.2015, 17:49

Und Saudi Arabien finanziert alle salafistischen Moschen im gesamten Westen.

Also mir wäre es lieber, wenn Iran da ordentlich aufräumt. Frag mal die 40 % Christen, wem sie ihre Sicherheit verdanken und warum der Präsident Michel Sulaiman (ein Katholik nebenbei) ein zu 60% islamisches Land regieren konnte.

Ich glaube kaum dass dieses selten peinliche Judengroupie sich um solche Kleinigkeiten schert.
Der jubelt doch höchstens wenn libanesische Christen im israelischen Bombenhagel sterben.

Shahirrim

31.03.2015, 17:50

Ich glaube kaum dass dieses selten peinliche Judengroupie sich um solche Kleinigkeiten schert.
Der jubelt doch höchstens wenn libanesische Christen im israelischen Bombenhagel sterben.

Mehr noch.
Wenn der Mossad ihn verwechselt (ist ja in Norwegen schon mal passiert) würde er bei seiner eigenen Erschießung nicht mal die Arbeit des Mossad kritisieren.

Sprecher

31.03.2015, 17:50

Wenn der Mossad ihn verwechselt würde er bei seiner eigenen Erschießung nicht mal die Arbeit des Mossad kritisieren.

Er würde sich noch devot für die Umstände entschuldigen die er seinen Mördern bereitet :D

Helenos von Troja

31.03.2015, 17:54

Klar, bei dir mutieren vom Iran beschuldigte Drogendealer zu Friedensengeln. Aber wenn Israel 10-jährige Kinder erschießt, sind es für dich Terroristen.

Im Iran hat man als Mann als Tourist fast nichts zu befürchten. Es sei denn, du benimmst dich vollkommen daneben. In Saudi Arabien gibt es schon Ärger, wenn du eine Bibel hast. Oder am falschen Teil des Landes bist.

Im Iran leben mehr Juden, als in der gesamten sunnitischen Welt. Mir ist nicht bekannt, dass sie abgeschlachtet werden. Im Gegensatz zu den IS-Kämpfern, die in Israels Krankenhäusern gerne mal behandelt werden. Die würden Juden schlachten, würden sie sie erwischen.

Mal schön bei den Fakten bleiben. Vor Chomeneis Revolution lebten über 100 000 Juden im Iran, heute keine 9000 mehr. Woran mag das wohl liegen...?

Sprecher

31.03.2015, 17:56

Israel droht aber nicht ständig damit, seine Nachbarn auszuradieren, ins Meer zu treiben oder ähnliches. Das ist der entscheidende Unterschied zum Iran.

Israel hält sich nicht erst mit Drohungen auf sondern bombardiert am laufenden Band seine Nachbarländer, z.b. um die Islamisten in Syrien beim Kampf gegen Assad zu unterstützen. Der Iran tut nichrs Vergleichbares.

Shahirrim

31.03.2015, 17:57

Mal schön bei den Fakten bleiben. Vor Chomeneis Revolution lebten über 100 000 Juden im Iran, heute keine 9000 mehr. Woran mag das wohl liegen...?

Sind immer noch mehr, als im gesamten sunnitischen Raum. Klar, Zionisten sind im Iran nicht beliebt. Juden können dort aber durchaus existieren.

Nebenbei, wie erklärst du dir das? In Saudi Arabien gibt es nebenbei 0 Juden. (Außer vielleicht die Sauds, da bin ich mir nicht sicher! :D)

https://www.youtube.com/watch?v=kvJMJcVb3ZA

ladydewinter

31.03.2015, 17:58

Mehr noch.
Wenn der Mossad ihn verwechselt (ist ja in Norwegen schon mal passiert) würde er bei seiner eigenen Erschießung nicht mal die Arbeit des Mossad kritisieren.

Er hat einen NAMEN !Ahmed Bouchiki.Der Getötete ist nicht wie der Mossad annahm der Pali Ali Hassan Salimeh ,sondern der marokkanische Kellner Bouchiki.Die drei Killer haben ihn mit dem Pali verwechselt und erschossen.Das geht mir nicht in den Kopp wie man einen Maghrebi mit einem Asiatenarab verwechselen kann.

Helenos von Troja

31.03.2015, 17:58

Klar, bei dir mutieren vom Iran beschuldigte Drogendealer zu Friedensengeln. Aber wenn Israel 10-jährige Kinder erschießt, sind es für dich Terroristen.

Im Iran hat man als Mann als Tourist fast nichts zu befürchten. Es sei denn, du benimmst dich vollkommen daneben. In Saudi Arabien gibt es schon Ärger, wenn du eine Bibel hast. Oder am falschen Teil des Landes bist.

Im Iran leben mehr Juden, als in der gesamten sunnitischen Welt. Mir ist nicht bekannt, dass sie abgeschlachtet werden. Im Gegensatz zu den IS-Kämpfern, die in Israels Krankenhäusern gerne mal behandelt werden. Die würden Juden schlachten, würden sie sie erwischen.

Was du nicht sagst. Wann warst du denn im Iran und wann in Israel?

Sprecher

31.03.2015, 17:58

Mal schön bei den Fakten bleiben. Vor Chomeneis Revolution lebten über 100 000 Juden im Iran, heute keine 9000 mehr. Woran mag das wohl liegen...?

Wenn der Iran die Juden hätte vertreiben wollen wären keine 9000 dort sondern gar keine.

Shahirrim

31.03.2015, 17:59

Israel droht aber nicht ständig damit, seine Nachbarn auszuradieren, ins Meer zu treiben oder ähnliches. Das ist der entscheidende Unterschied zum Iran.

Naja, die Regierung vielleicht so deutlich nicht. Dafür droht man dort in Zeitungen Deutschland und Iran die nukleare Vernichtung an.

Wenn der Iran offiziell nicht so was sagen würde, aber in Zeitungen es stehen würde, dann würdest du dich auf diese Zeitungen stürzen, die du jetzt so ignorierst.

Sprecher

31.03.2015, 17:59

Er hat einen NAMEN !Ahmed Bouchiki.Der Getötete ist nicht wie der Mossad annahm der Pali Ali Hassan Salimeh ,sondern der marokkanische Kellner Bouchiki

Also auch ein Moslem, hat es also keinen Falschen erwischt, so wird sich der Trojaner jetzt denken.

Helenos von Troja

31.03.2015, 18:00

Sind immer noch mehr, als im gesamten sunnitischen Raum. Klar, Zionisten sind im Iran nicht beliebt. Juden können dort aber durchaus existieren.

Nebenbei, wie erklärst du dir das? In Saudi Arabien gibt es nebenbei 0 Juden. (Außer vielleicht die Sauds, da bin ich mir nicht sicher! :D)

https://www.youtube.com/watch?v=kvJMJcVb3ZA

Wie oft muss man dir noch erklären, dass ich für die Saudis genauso wenig übrig habe?

Shahirrim

31.03.2015, 18:01

Was du nicht sagst. Wann warst du denn im Iran und wann in Israel?

Ich war keinem Land. Das muss man nebenbei auch nicht, um genug über diese Länder zu wissen.

Es gibt gute Literatur oder man kennt vielleicht jemanden von dort und informiert sich über ihn. So trägt man die Berichte zusammen, die ein Urteil aus der Ferne zulassen, welches zutreffend ist. Oder warst du schon im Iran?

ladydewinter

31.03.2015, 18:02

Also auch ein Moslem, hat es also keinen Falschen erwischt, so wird sich der Trojaner jetzt denken.

Wenn das die Marokkaner mal von den Erzlern denken würden ,müsste Andree Azoulay die Koffer packen

Helenos von Troja

31.03.2015, 18:02

Naja, die Regierung vielleicht so deutlich nicht. Dafür droht man dort in Zeitungen Deutschland und Iran die nukleare Vernichtung an.

Wenn der Iran offiziell nicht so was sagen würde, aber in Zeitungen es stehen würde, dann würdest du dich auf diese Zeitungen stürzen, die du jetzt so ignorierst.

Die Pfeife, die das gefordert hat, war aber nicht die israelische Regierung. Beim Iran sieht das schon anders aus.

Shahirrim

31.03.2015, 18:02

Also auch ein Moslem, hat es also keinen Falschen erwischt, so wird sich der Trojaner jetzt denken.
Ja, das vermute ich auch.
Deswegen habe ich es verschwiegen.

Shahirrim

31.03.2015, 18:03

Die Pfeife, die das gefordert hat, war aber nicht die israelische Regierung. Beim Iran sieht das schon anders aus.

Ja klar, aber wäre die Regierung nicht so drauf und im Ton viel sanfter, und so was stünde nur in den Zeitungen, dann würdest du dich auf diese Zeitungen stürzen.

Helenos von Troja

31.03.2015, 18:04

Ich war keinem Land. Das muss man nebenbei auch nicht, um genug über diese Länder zu wissen.

Es gibt gute Literatur oder man kennt vielleicht jemanden von dort und informiert sich über ihn. So trägt man die Berichte zusammen, die ein Urteil aus der Ferne zulassen, welches zutreffend ist. Oder warst du schon im Iran?

Hab ich das behauptet? Du weißt doch angeblich, wie man dort behandelt wird. Ich kann dir aber sagen, wie man in Israel behandelt wird.

Sprecher

31.03.2015, 18:04

Wie oft muss man dir noch erklären, dass ich für die Saudis genauso wenig übrig habe?

Dein geheiligtes Israel dafür aber umso mehr.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-fuehrt-geheime-verhandlungen-mit-saudi-arabien-und-kuwait-a-964373.html

Leseratte

31.03.2015, 18:05

Israel droht aber nicht ständig damit, seine Nachbarn auszuradieren, ins Meer zu treiben oder ähnliches. Das ist der entscheidende Unterschied zum Iran.

Sowas macht der Iran doch nicht. Die Juden haben das alles gemacht, als sie sich mit freundlicher Erlaubnis der Engländer in Palästina breitmachten, als das Empire dann Geschichte war, übernahmen dann die VSA den Schutz der Juden. Im Libanon leben die vertriebenen Araber jetzt schon in dritter Generation in Lagern.

https://www.youtube.com/watch?v=ipNcyoSH5lE

Helenos von Troja

31.03.2015, 18:05

Ja klar, aber wäre die Regierung nicht so drauf und im Ton viel sanfter, und so was stünde nur in den Zeitungen, dann würdest du dich auf diese Zeitungen stürzen.

Ich kann dich ja auch mal für jeden Bockmist verhaften, den Claudia Roth so vom Stapel lässt, wenn sie wieder mal Deutschland abschaffen will.

Sprecher

31.03.2015, 18:06

Hab ich das behauptet? Du weißt doch angeblich, wie man dort behandelt wird. Ich kann dir aber sagen, wie man in Israel behandelt wird.

Bist dort jedes Jahr auf Büßertournee, wie?

Shahirrim

31.03.2015, 18:07

Hab ich das behauptet? Du weißt doch angeblich, wie man dort behandelt wird.
Ja, weil man sich auch informieren kann. Wenn Christoph Hörstel z. B. über Afghanistan berichtet, dann bekommt man einen guten Einblick in seinen Büchern über dieses Land, ohne dort gewesen zu sein.

Ich kann dir aber sagen, wie man in Israel behandelt wird.

Das glaube ich dir aufs Wort! :D

Aber in dieses Land würde ich eh nie reisen. Von daher, kein Interesse, wie man dort behandelt wird.

Helenos von Troja

31.03.2015, 18:09

Sowas macht der Iran doch nicht. Die Juden haben das alles gemacht, als sie sich mit freundlicher Erlaubnis der Engländer in Palästina breitmachten, als das Empire dann Geschichte war, übernahmen dann die VSA den Schutz der Juden. Im Libanon leben die vertriebenen Araber jetzt schon in dritter Generation in Lagern.

https://www.youtube.com/watch?v=ipNcyoSH5lE

Juden gibt es in diesem Gebiet seit tausenden Jahren. Auch die Araber waren mit einer Staatsgründung anfangs einverstanden, siehe Faisal-Weizmann-Abkommen 1919.

Helenos von Troja

31.03.2015, 18:12

Ja, weil man sich auch informieren kann. Wenn Christoph Hörstel z. B. über Afghanistan berichtet, dann bekommt man einen guten Einblick in seinen Büchern über dieses Land, ohne dort gewesen zu sein.

Das glaube ich dir aufs Wort! :D

Aber in dieses Land würde ich eh nie reisen. Von daher, kein Interesse, wie man dort behandelt wird.

Christoph Hörstel? Schenkelklopfer! :) Übrigens lässt Isreal nicht jeden rein. Also dich und Günter Grass vermutlich eher nicht...

Shahirrim

31.03.2015, 18:14

Christoph Hörstel? Schenkelklopfer! :)

Ah, OK. Keine abweichende Meinung, sein Buch "Brennpunkt Afghanistan" hast du aber wohl gar nicht gelesen.

Aber was sagst du zu Peter Scholl-Latour? Auch jemand, der keine Ahnung von den Ländern hat?

Übrigens lässt Isreal nicht jeden rein. Also dich und Günther Grass vermutlich eher nicht...

Wir werden es nie erfahren.

Sprecher

31.03.2015, 18:16

Christoph Hörstel? Schenkelklopfer! :) Übrigens lässt Isreal nicht jeden rein. Also dich und Günther Grass vermutlich eher nicht...

Klar da sind nur devote und rückratlose Bücklinge willkommen.

Helenos von Troja

31.03.2015, 18:16

Ah, OK. Keine abweichende Meinung, sein Buch "Brennpunkt Afghanistan" hast du aber wohl gar nicht gelesen.

Aber was sagst du zu Peter Scholl-Latour? Auch jemand, der keine Ahnung von den Ländern hat?

Wir werden es nie erfahren.

Scholl-Latour war gut. Was hat er denn zu Isreal gesagt?

Leseratte

31.03.2015, 18:18

Juden gibt es in diesem Gebiet seit tausenden Jahren. Auch die Araber waren mit einer Staatsgründung anfangs einverstanden, siehe Faisal-Weizmann-Abkommen 1919.

Die dürfen auch selbst nach den Vorstellungen der Hamas bleiben. Lawrence von Arabien wußte was er tat.

In seiner Biografie gibt sich hingegen der Historiker und Orientspezialist Peter Thorau (http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Peter_Thorau&action=edit&redlink=1) davon überzeugt, daß Lawrence stets im Bilde war und wußte, daß es keinen unabhängigen arabischen Staat geben würde.[1] (http://de.metapedia.org/wiki/Lawrence_von_Arabien#cite_note-nzz-0)

http://de.metapedia.org/wiki/Lawrence_von_Arabien

Herzl bat Wilhelm II. beim osmanischen Sultan vorstellig zu werden und ihn zu bitten, daß die zionistischen Juden in Palästina siedeln durften. Der Sultan lehnte ab, er wurde später gestürzt. Aber erst nach dem Untergang des Osmanischen Reiches wurde es möglich, daß die Balfour-Deklaration umgesetzt werden konnte. Dazu mußte aber Deutschland geschlagen werden im Weltkrieg. Die Juden hatten also ein Interesse daran, daß dies geschieht.

Ibn Saud hätte ein arabisches Großreich haben können, wenn er die Juden in Palästina hätte siedeln lassen. Das war aber unmöglich für ihn, das zugestehen zu können, wie vorher schon für den osmanischen Sultan.

Leseratte

31.03.2015, 18:20

Scholl-Latour sagte in etwa, daß man sich im Westen daran gewöhnen müßte, daß es für einen Konflikt auch schlicht keine Lösung geben kann.

Shahirrim

31.03.2015, 18:21

Scholl-Latour war gut. Was hat er denn zu Isreal gesagt?
Keine Ahnung, aber da er alle Länder der Erde besucht hat, wird es sicher auch dort was von zu lesen geben.
Aber er und andere Leute geben einen guten Eindruck von den Staaten wieder, in denen sie gewesen sind und im Iran war er ja durchaus öfters.

Wenn man, zusammen mit einigen guten Artikeln von Reporten, diese Eindrücke zu einem Bild zusammenpuzzelt, dann kann man auch wenn man nie in einem Land gewesen ist, recht gut über das Land reden.

Diese Keule "Du musst da gewesen sein!" ist sowieso nur eine, die beim gutgläubigen Dorf-Michel funktioniert, der nur sein Dorf und seinen Stammtisch kennt. Damit will man auch eh nur Eindruck schinden und sein Gegenüber in seiner Argumentation abwerten!

Sprecher

31.03.2015, 18:24

Scholl-Latour war gut. Was hat er denn zu Isreal gesagt?

Z.b. das hier:
http://www.tz.de/politik/scholl-latour-interview-zu-eskalation-in-israel-usa-sind-unfaehig-3692950.html

Dürfte kaum nach deinem Geschmack sein.

Leseratte

31.03.2015, 18:24

Scholl-Latour fühlte sich in die Falle gelockt als er in dieser Sendung auftrat.

https://www.youtube.com/watch?v=Gbxo9fBBwRQ

https://www.youtube.com/watch?v=_sctwuj7w74

Leseratte

31.03.2015, 18:26

Cem Özdemir sagt in dieser Sendung, daß er als Freund des Staates Israel sprechen würde. Das kommentiert einer auf Youtube mit Wie eingedeutscht bist du denn?!

Shahirrim

31.03.2015, 18:26

Scholl-Latour fühlte sich in die Falle gelockt als er in dieser Sendung auftrat.

https://www.youtube.com/watch?v=Gbxo9fBBwRQ

https://www.youtube.com/watch?v=_sctwuj7w74

Danach wurde er von PI gehasst. Und sie haben ihn als senilen Greis betitelt! Ging selbst manchem PI-ler zu weit.

Sprecher

31.03.2015, 18:27

Diese Keule "Du musst da gewesen sein!" ist sowieso nur eine, die beim gutgläubigen Dorf-Michel funktioniert, der nur sein Dorf und seinen Stammtisch kennt. Damit will man auch eh nur Eindruck schinden und sein Gegenüber in seiner Argumentation abwerten!

Eben. Über Nordkorea dürfte man demzufolge auch nur urteilen wenn man persönlich schon mal da war.
Meist ist es sogar umgekehrt, bei Ländern die man selber oft besucht geht rasch die Objektivität bei der Beurteilung verloren.

Quo vadis

31.03.2015, 18:30

Eben. Über Nordkorea dürfte man demzufolge auch nur urteilen wenn man persönlich schon mal da war.
Meist ist es sogar umgekehrt, bei Ländern die man selber oft besucht geht rasch die Objektivität bei der Beurteilung verloren.

Ja, die Leute die in Foren z.b. US Bomber oder Mc Arthur Avatare haben, mal zusammen mit Negern einen getrunken oder auf einer US Basis bischen rumgekurvt und schon sind das die fanatischsten Philoamerikaner.

reflecthofgeismar

31.03.2015, 18:32

Ja, die Leute die in Foren z.b. US Bomber oder Mc Arthur Avatare haben, mal zusammen mit Negern einen getrunken oder auf einer US Basis bischen rumgekurvt und schon sind das die fanatischsten Philoamerikaner.

Oder der Opa war Wärter in Ausschwitz, vielleicht auch nur Kloputzer.
Nachkomme, philosemitischer Schwachkopf. :haha:

Leseratte

31.03.2015, 18:34

Danach wurde er von PI gehasst. Und sie haben ihn als senilen Greis betitelt! Ging selbst manchem PI-ler zu weit.

Der hier hat ihn wohl auch gehaßt oder er machte Auftragsarbeit.

Natürlich wünschen ihm alle ein extralanges Leben. Die volle Jopie-Heesters-Strecke, mindestens! Aber viele fragen auch bang: Was wird, wenn er einmal nicht mehr ist? Wer erklärt uns dann die Welt, und was sie im Innersten zusammenhält? Wenn ein Sack im Reisfeld umfällt, wer steckt dahinter? ER wusste stets die Antwort und weiß sie noch immer. Die tumben Amerikaner sind es, nichwahr, und, äh, die verblendeten Israelis und die ahnungslosen Europäer, nichwahr (ohne Franzosen, die lässt er gerade noch so gelten). Den Schlamassel im Irak oder Afghanistan oder im Jemen oder in Somalia hätten sich die Plattköpfe ersparen können, wenn sie ihn nur gefragt hätten, Peter Scholl-Latour, nach Zar Peter und noch vor Peter Alexander wahrscheinlich der größte Peter aller Zeiten (Gröpaz). Aber ihn fragt ja keiner, nichwahr. Beziehungsweise doch, aber erst, wenn es zu spät ist. Dann sitzt er bei Maischberger oder Kerner oder Maybritt Illner oder Anne Will oder dem schönen Giovanni und erklärt den Menschen, was da draußen schief gelaufen ist, taktisch und strategisch, äh, nichwahr. 'S leider Krieg und er begehrt, nicht Schuld daran zu sein.
Aber irgendwie geil war das denn doch, als Starreporter immer mittenmang im Schlachtengetümmel gewesen zu sein. Wenn man ihn reden lässt, erzählt er zum 276. Mal episch, wie er und sein Team 1973 vom Vietcong gekidnappt wurden, da sah er sich im Reporterhimmel schweben, äh, nichwahr. Oder er gibt zu, dass er gar kein Fremdenlegionär war, wie ihm öfters angedichtet wurde, dafür aber bei den französischen Fallschirmjägern gedient hat, auch verdammt harte Jungs. Und welcher Moderator würde ihn nicht reden lassen bis sich die Studiodecke aufrollt, den ollen Haudegen! Läuft die Talkshow nämlich nicht nach seinem Gusto, droht er schon mal damit, sie brüsk zu verlassen, was keiner wollen kann. Denn wer, außer Helmut Schmidt vielleicht, kann uns diese wirre Welt erklären? Siehe oben.

http://www.stern.de/kultur/tv/geisseln-der-talkshows-peter-scholl-latour-der-grosse-welterklaerer-1551996.html

Einmal soll Scholl-Latour aber tatsächlich gekniffen haben.

Das Zugpferd Scholl-Latour bekam plötzlich Angst vor der eigenen Courage und verließ das Gespann. Nachdem sich inzwischen eine gewaltige Protestlawine gegen die Veranstaltung aufstaut, steht Scholl-Latour plötzlich nicht mehr für Elsässer zur Verfügung. Angeblich muss er einen wichtigen Auslandstermin wahrnehmen. Mit anderen Worten, Peter Scholl-Latour kneift. Er fürchtet, natürlich zu Recht, nach einem Auftritt bei Elsässer das gleiche Schicksal erleiden zu müssen, wie es vor einiger Zeit Günter Grass beschieden war.Jahrzehnte lang ein Hätschelkind der Politschickeria, nach seiner Israel kritischen Äußerung in das gesellschaftliche Nichts abgeschoben.

https://sachedesvolkes.wordpress.com/2013/11/12/kopfscheu-gewordene-zugpferde/

Der in Bochum geborene Journalist und Nahost-Experte Peter Scholl-Latour wird als Referent auf der „Compact-Konferenz (http://www.compact-magazin.com/index.php?option=com_content&view=article&id=315)“ Ende November in Berlin referieren. Die „deutsch-russisch-französische Souveränitätskonferenz“ wird vom namensgebenden Compact-Magazin mit veranstaltet. Chef von „Compact“ ist der nationalistische Querfrontler und Verschwörungstheoretiker Jürgen Elsässer (http://jungle-world.com/artikel/2007/03/18923.html). Dieser geriet zuletzt mit einem Text in die Kritik, in dem er den Grund für die 4:4-Blamage der deutschen Elf auf das „Vermischen“ verschiedener „Völker“ zurückführt. Scholl-Latour wird den Angaben zufolge „über den neuen Kalten Krieg mit Russland, die heißen Kriege im Nahen Osten und die Rolle Deutschlands“ sprechen. Auch Elsässer selbst wird referieren.

http://www.ruhrbarone.de/was-macht-scholl-latour-bei-elsaesser/48718

reflecthofgeismar

31.03.2015, 18:36

Eben. Über Nordkorea dürfte man demzufolge auch nur urteilen wenn man persönlich schon mal da war.
Meist ist es sogar umgekehrt, bei Ländern die man selber oft besucht geht rasch die Objektivität bei der Beurteilung verloren.

Bzgl. Nordkorea...
Bei Galileo(!) war doch mal so eine "Rundreisen-Runde".
In einer Folge haben sie Nordkorea besucht.
Natürlich war alles was normal oder gar gut war, gestellt, laut Galileoreportern. :D
Jaja... diese verdammten Nordkoreaner wirkten sehr unglücklich.
Wenn ich mir die miesen Hackfressen der Kartoffeln so anschaue, dann kamen mir die nordkoreanischen Schlitzaugen deutlich glücklicher vor. :cool:

Helenos von Troja

31.03.2015, 18:40

Scholl-Latour sagte in etwa, daß man sich im Westen daran gewöhnen müßte, daß es für einen Konflikt auch schlicht keine Lösung geben kann.

Scholl-Latour sagte auch, dass die Taliban schon die Amis hassten, als sie noch Mudschahedin hießen und gegen den Iwan in Afghanistan kämpften. "Tod dem Satan USA", riefen sie gleich nach dem Auspacken ihrer neusten Waffen made in USA. Aber kein Schwein hat ihm geglaubt. Von daher...

Leseratte

31.03.2015, 18:45

Scholl-Latour sagte auch, dass die Taliban schon die Amis hassten, als sie noch Mudschahedin hießen und gegen den Iwan in Afghanistan kämpften. "Tod dem Satan USA", riefen sie gleich nach dem Auspacken ihrer neusten Waffen made in USA. Aber kein Schwein hat ihm geglaubt. Von daher...

Das war doch der Krieg dieses Kongreß-Abgeordneten.

Dass der damalige Geheimkrieg am Hindukusch zugleich die Saat legte für den späteren Aufstieg militanter Islamisten, von den Taliban bis El Kaida, mochte Charlie Wilson so nie sehen. Die Mudschaheddin nicht zu bewaffnen "wäre das Gleiche gewesen, wie die Sowjets im Zweiten Weltkrieg nicht gegen Hitler zu unterstützen", sagte er 2007. Der Fehler sei gewesen, Afghanistan später sich selbst zu überlassen. So sieht das auch Pentagonchef Robert Gates, damals als CIA-Vize ein enger Verbündeter Wilsons, heute selbst verantwortlich für den Krieg in Afghanistan: "Nachdem die Sowjets abzogen, kämpfte Charlie weiter für das afghanische Volk und warnte davor, das traumatisierte Land seinem Schicksal zu überlassen - eine Warnung, auf die wir besser gehört hätten."
1997 hörte Wilson als Abgeordneter auf. Am Mittwoch erlag er in seiner texanischen Heimat Lufkin mit 76 Jahren einem Herzinfarkt.

http://www.fr-online.de/politik/cia-in-afghanistan-das-erbe-des-charlie-wilson,1472596,2875328.html

ladydewinter

31.03.2015, 18:59

https://www.youtube.com/watch?v=GWofXgziuck

25 Milliarden Dollar von den Golfarabern für Ägypten-als Gegenleistung auf Abruf Soldaten die in den unwirtlichen Bergen des Jemens verbraten werden-

http://www.spa.gov.sa/english/readsinglenews.php?id=1344175&content_id=&scroll=1

bikya masr

Leseratte

31.03.2015, 19:10

25 Milliarden Dollar von den Golfarabern für Ägypten-als Gegenleistung auf Abruf Soldaten die in den unwirtlichen Bergen des Jemens verbraten werden-

Es ist besser verheizt werden zu schreiben.

jemanden rücksichtslos oder sinnlos für seine Zwecke nutzen und opfern, wobei kein oder nur ein unbefriedigendes Ergebnis erzielt wird; jemandes Kräfte überbeanspruchen, was zur Folge hat, dass sie gehen / kündigen / Abstand nehmen

http://www.redensarten-index.de/suche.php?suchbegriff=~~jemanden%20verheizen&bool=relevanz&suchspalte%5B%5D=rart_ou

ladydewinter

31.03.2015, 19:20

Es ist besser verheizt werden zu schreiben.

http://www.redensarten-index.de/suche.php?suchbegriff=~~jemanden%20verheizen&bool=relevanz&suchspalte%5B%5D=rart_ou

Hochdeutscher geh mir nicht auf den Zeiger!
veerbrooten und firtisch..mee leve jung.

https://www.youtube.com/watch?v=TpcaMyEsgzE

reflecthofgeismar

31.03.2015, 21:40

Mehr noch.
Wenn der Mossad ihn verwechselt (ist ja in Norwegen schon mal passiert) würde er bei seiner eigenen Erschießung nicht mal die Arbeit des Mossad kritisieren.

:haha:
Rabbiidioto ebenfalls!
"Danke, ihr jüdischen Herrenmenschen!":anbeten:

Dayan

31.03.2015, 22:12

Z.b. das hier:
http://www.tz.de/politik/scholl-latour-interview-zu-eskalation-in-israel-usa-sind-unfaehig-3692950.html

Dürfte kaum nach deinem Geschmack sein.Der Mann hat sich praktisch immer geirrt!

Dayan

31.03.2015, 22:13

:haha:
Rabbiidioto ebenfalls!
"Danke, ihr jüdischen Herrenmenschen!":anbeten:Bin ich ein Herren Mensch?Klär mich auf.Ich dachte die Nazis wären es?:D:D

opppa

01.04.2015, 08:26

Bin ich ein Herren Mensch?Klär mich auf.Ich dachte die Nazis wären es?:D:D

Jede Zeit (und Gegend der Welt) bringt ihre eigenen Herrenmenschen hervor!

So waren in Deutschland eine Zeit lang die "Arier" die Herrenmenschen, in Israel die (rassereinen) Juden und in mohammedanisch dominierten Ländern die Rechtgläubigen!

:hmm:

Daraus auf Nazismus zu schließen, halte ich für (richtig.....äh) übertrieben!

:fizeig:

Leseratte

01.04.2015, 08:34

Hochdeutscher geh mir nicht auf den Zeiger!
veerbrooten und firtisch..mee leve jung.

https://www.youtube.com/watch?v=TpcaMyEsgzE

Passender ist aber trotzdem: Die BRD-Politiker verheizen unsere Soldaten am Hindukusch und verbraten dort Milliarden unserer Steuergelder.

ladydewinter

01.04.2015, 16:00

Im Jemen wurden mindestens 62 Kinder durch die Angriffe der Souds und ihrer Fifis getötet.Das rote Kreuz wird nicht durchgelassen.

http://fr.sputniknews.com/points_de_vue/20150331/1015412559.html

Shahirrim

01.04.2015, 16:52

Im Jemen wurden mindestens 62 Kinder durch die Angriffe der Souds und ihrer Fifis getötet.Das rote Kreuz wird nicht durchgelassen.

http://fr.sputniknews.com/points_de_vue/20150331/1015412559.html

Es kommt eben immer darauf an, wer fordert, das eigene Volk zu bombardieren. Wenn Jemens Präsident das fordert, dann ist der Westen begeistert.

Wenn Assad es nicht vermeiden kann, dann jault der Westen, als ginge die Welt unter.

Quo vadis

01.04.2015, 23:45

http://www.liveleak.com/view?i=d62_1427564853

In Aden haben mit SA verbündete Al Kaidas yemenitisches Militär massakriert. Saudische Kriegsschiffe haben zudem von See her angegriffen.

Muninn

01.04.2015, 23:49

Der Mann hat sich praktisch immer geirrt!

Das ist mir neu!

Ich kann mich noch gut an seine Prognose erinnern als die Amis und ihre Helfershelfer den Irak und Afghanistan überfallen haben. Und es ist so gekommen.

Dayan

02.04.2015, 09:41

Z.b. das hier:
http://www.tz.de/politik/scholl-latour-interview-zu-eskalation-in-israel-usa-sind-unfaehig-3692950.html

Dürfte kaum nach deinem Geschmack sein.Aber auch dir wird nicht gefallen was im Link steht!Die radikal-islamische Palästinenserorganisation hat diese geplagten Bürger aufgerufen, sich bei israelischen Luftangriffen als menschliche Schutzschilde zu postieren. Dabei hat es bis gestern Nachmittag schon 85 zivile Opfer gegeben. Die tz bat den Nahost-Experten Peter Scholl-Latour um seine Analyse.

Löwe

02.04.2015, 10:57

http://www.liveleak.com/view?i=d62_1427564853

In Aden haben mit SA verbündete Al Kaidas yemenitisches Militär massakriert. Saudische Kriegsschiffe haben zudem von See her angegriffen.

Es waren keine Saudische Kriegsschiffe, es waren US-Dampfer.

Muninn

02.04.2015, 11:11

Im Südjemen hat Al-Kaida aus einem Gefängnis in der Hafenstadt Al-Mukalla rund 300 Häftling befreit. Bei den meisten Befreiten handele es sich um Al-Kaida-Angehörige.
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.gefaengnis-im-jemen-300-haeftlinge-durch-al-kaida-befreit.22ddc2e4-c4e3-4187-a246-133fb7b91b38.html

Die Saudis lassen ihre Leute aus dem Gefängnis holen.

Das hört sich nach dem nächsten Chaos an.

Quo vadis

02.04.2015, 11:57

Houthi Rebellen sind in das Stadtzentrum von Aden vorgedrungen und haben sich dort Straßenkämpfe mit Islamisten geliefert, mittlerweile sollen sie sich wieder in Randbezirke zurückgezogen haben, nachdem die Saudis Luftangriffe geflogen haben.

http://www.nzz.ch/newsticker/huthis-ziehen-sich-nach-luftangriffen-aus-zentrum-von-aden-zurueck-1.18515442

Brathering

02.04.2015, 12:02

Es kommt eben immer darauf an, wer fordert, das eigene Volk zu bombardieren. Wenn Jemens Präsident das fordert, dann ist der Westen begeistert.

Wenn Assad es nicht vermeiden kann, dann jault der Westen, als ginge die Welt unter.

Das ist das wichtigste überhaupt!
Wer wen massakrieren will. Das Massakrieren ist nichts schlechtes per se, nur manche Handler sind schlecht per se und wenn sie zufällig massakrieren, dann ist dies halt schlecht.

Hatte gestern eine Diskussion mit einem Albaner:
Er: ihr wahrt so scheiße und asozial zu uns, dass die Amerikaner eingreifen mussten.
Ich: lautes Lachen
Ich: weiter lautes Lachen
Ich: liege am Boden und lache
Er: Gut, du hast natürlich Recht aber es war trotzdem scheiße.

Auch die, die von den Amis profitieren, wissen ganz genau wieso ;)

Flaschengeist

02.04.2015, 12:02

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.gefaengnis-im-jemen-300-haeftlinge-durch-al-kaida-befreit.22ddc2e4-c4e3-4187-a246-133fb7b91b38.html

Die Saudis lassen ihre Leute aus dem Gefängnis holen.

Das hört sich nach dem nächsten Chaos an.

Selbe Nummer wie in Syrien, die Saudis haben ihre Gefägnisse aufgemacht und die Schwerverbrecher nach Syrien geschickt.

Quo vadis

02.04.2015, 12:09

Selbe Nummer wie in Syrien, die Saudis haben ihre Gefägnisse aufgemacht und die Schwerverbrecher nach Syrien geschickt.

In Libyen wurden auch zuerst die Gefängnisse geöffnet, das hat System, die Insassen werden dann umgehend in die Terrortruppen integriert.

Quo vadis

02.04.2015, 15:05

Soldaten "unbekannter Herkunft" sind in Aden an Land gegangen.

Soldaten gehen im Hafen von Aden an Land

13.11 Uhr: Nur wenige Stunden nach dem Vormarsch schiitischer Huthi-Rebellen in das Zentrum der jemenitischen Stadt Aden sind am Donnerstag im dortigen Hafen Dutzende Soldaten an Land gegangen. Dies berichteten Augenzeugen und Mitarbeiter der Hafenverwaltung. Die Nationalität der Soldaten war zunächst nicht feststellbar. Eine von Saudi-Arabien geführte Militärallianz, die seit einer Woche mit Luftangriffen den Vormarsch der Huthi-Rebellen zu stoppen versucht, kontrolliert jedoch nach eigener Darstellung die Gewässer rund um Aden. Die ausländische Militärallianz unterstützt den aus dem Land geflohenen jemenitischen Präsidenten Abd-Rabbu Mansur Hadi, dessen Führung eine Bodenoffensive gegen die Rebellen gefordert hat.

Leseratte

02.04.2015, 16:29

Was wäre wohl los wenn eine, von Rußland geführte, Militärallianz den geflohenen ukrainischen Präsidenten wieder an die Macht bringen wollte?!

Dayan

02.04.2015, 19:15

Die Araber machen was Araber eben machen wenn keine ungläubigen vorhanden sind =sich gegenseitig umbringen.Ich wette auf die Saudis!

Dayan

02.04.2015, 19:16

Selbe Nummer wie in Syrien, die Saudis haben ihre Gefägnisse aufgemacht und die Schwerverbrecher nach Syrien geschickt.Machen alle Moslems.Auch Assad!

Quo vadis

02.04.2015, 19:53

Die Houthis haben den ehem. Präsidentenpalast in Aden eingenommen, die Stadt wird für die Saudiloyalen nicht länger zu halten
sein.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/jemen-heftige-kaempfe-um-aden-a-1026944.html

https://twitter.com/Hn25202377/status/583650324902092803/photo/1

Dayan

02.04.2015, 22:29

Das ist mir neu!

Ich kann mich noch gut an seine Prognose erinnern als die Amis und ihre Helfershelfer den Irak und Afghanistan überfallen haben. Und es ist so gekommen.Wenn du korekt rechechierst wirst du es sehen!

Muninn

02.04.2015, 23:07

Wenn du korekt rechechierst wirst du es sehen!

Das was ich bisher gelesen haben läßt mich zu der Meinung gelangen das Herr PSL sich nicht so häufig in seinen Prognosen geirrt hat.

Aber vielleicht können Sie ja sagen worin sich Peter Scholl-Latour geirrt hat.

Gawen

02.04.2015, 23:12

Was wäre wohl los wenn eine, von Rußland geführte, Militärallianz den geflohenen ukrainischen Präsidenten wieder an die Macht bringen wollte?!

Das wäre für die NATO ein Kriegsgrund! Ist ja auch was völlig anderes. :D

umananda

02.04.2015, 23:13

http://www.spiegel.de/politik/ausland/jemen-luftangriff-auf-praesidentenpalast-a-1025472.html

Und schon haben wir das nächste Kriesengebiet in der Welt. Die genauen Hintergründe sind mir noch nicht so klar, aber ich meine, dass die Rebellen unter anderem vom Iran unterstützt werden und Saudi-Arabien schweres Kriegsgerät an die Grenze verlegt, wobei niemand weiß, was sie vorhaben.

Kann jemand noch genaueres dazu sagen, wer dort wen unterstützt? Bahnt sich dort evtl. mal wieder eine "gelenkte" Revolution an?
Vor allem: Wen unterstützt Amerika, die Rebellen oder den Präsidenten?

---

Mods: Kann jemand bitte den Tippfehler im Titel korrigieren?

Da braut sich gar nichts zusammen. Es ist nur der logische Ablauf. Sie islamische Welt erlebt nur ihren eigenen 30jährigen Krieg. Der Jemen ist nur ein Dominostein.

Servus umananda

Shahirrim

02.04.2015, 23:14

Das wäre für die NATO ein Kriegsgrund! Ist ja auch was völlig anderes. :D

Klar. Die Kurtis und Jodlerkönige sind hier ja auch noch kein einziges Mal aufgetaucht.

Und dabei hat der Präsident gefordert, das eigene Volk zu bombardieren.

Dayan

03.04.2015, 00:12

Klar. Die Kurtis und Jodlerkönige sind hier ja auch noch kein einziges Mal aufgetaucht.

Und dabei hat der Präsident gefordert, das eigene Volk zu bombardieren.Liebe Wikinger ich tauche auf.Die Araber machen das was sie immer gemacht haben wenn keine "Ungläubigen" zu Hand sind sich gegenseitig abschlachten.Stell dir ein siegreichen Armee in Tel aviv vor.Dagegen ist Syrien eine frohe Urlaubsort.Dank IDf gibt es so was nicht und wird es auch nicht geben.

Quo vadis

03.04.2015, 00:55

Da braut sich gar nichts zusammen. Es ist nur der logische Ablauf. Sie islamische Welt erlebt nur ihren eigenen 30jährigen Krieg. Der Jemen ist nur ein Dominostein.

Servus umananda

Der 30-jährige Krieg wurde ständig durch neue Auslandsheere am Laufen gehalten. Schweden, Franzosen, Niederländer usw.

http://australia.news.net/article/3112856/yemens-houthis-seize-central-aden-district-presidential-site

Aden ist so gut wie in der Hand der Houthis.

ladydewinter

03.04.2015, 11:48

https://www.youtube.com/watch?v=z4PEe4q5wQ0

Keine Scham und keine Ehre der Saudis und ihrer Helfer.

navy

04.04.2015, 10:34

Der 30-jährige Krieg wurde ständig durch neue Auslandsheere am Laufen gehalten. Schweden, Franzosen, Niederländer usw.

http://australia.news.net/article/3112856/yemens-houthis-seize-central-aden-district-presidential-site

Aden ist so gut wie in der Hand der Houthis.

Die Verbrecher aus den USA, Saudi Terroristen schüren seit 40 Jahren dort Kriege, ganz genau gesagt sogar 100 Jahre, mit Lawrence von Arabien gegen das Osmanische Reich.

Die Westlichen Ganoven, wollen halt den Hafen von Aden kontrollieren und die wichtige Schiffahrts Küste und Öl und Gas

Königstiger87

04.04.2015, 11:38

Wie will sich Iran eigentlich gegen die Übermacht der Sunnitischen Allianz verteidigen?

Bettmaen

04.04.2015, 13:45

Machen alle Moslems.Auch Assad!
Und auch die USA. Sie machten einen Häftling sogar zum Chef von Isis. Seine späterer Name: al Bagdadi.

Solche Milizen sind die ideale Spielwiese für Psychopathen und Massenmörder. Morden für die USA und die Dollar-Monarchien am Golf...

Bettmaen

04.04.2015, 13:48

Wie will sich Iran eigentlich gegen die Übermacht der Sunnitischen Allianz verteidigen?
Diese sunnitische Allianz ist völlig unfähig. Saudi-Arabien, Katar und das mit sich selbst beschäftigte Ägypten sind ungefährlich für den Iran. Die USA und Israel sind hingegen eine Gefahr für den Iran, ebenso die Türkei.

Darüber kann auch die Übereinkunft in der Atomfrage nicht hinwegtäuschen.

Quo vadis

07.04.2015, 03:02

https://www.youtube.com/watch?v=j_FA6IO5jOI

https://www.youtube.com/watch?v=Dc_NwbrWxZ8

https://www.youtube.com/watch?v=W_lhLEVzeBg

xforce

07.04.2015, 03:17

xforce

07.04.2015, 03:20

Diese sunnitische Allianz ist völlig unfähig. Saudi-Arabien, Katar und das mit sich selbst beschäftigte Ägypten sind ungefährlich für den Iran. Die USA und Israel sind hingegen eine Gefahr für den Iran, ebenso die Türkei.

Darüber kann auch die Übereinkunft in der Atomfrage nicht hinwegtäuschen.

ahhahaha
ÜBERMACHT DER SUNNITISCHEN ALLIANZ

Bruddler

07.04.2015, 03:53

xforce

07.04.2015, 04:48

Heute in den Nachrichten (SWR4), Israel erwägt einen Militärschlag gegen den Iran.

erwägend ie schon seit Jahren
wenn die das durchziehen
ohne US Zustimmung oder mit, haben wir den 3ten Weltkrieg

aber ich glaub Netanyahu ist hart genug um das zu machen, er verabscheut ja Obama (zurecht)

C-Dur

07.04.2015, 07:38

Ich wuenscht, Ihr wuerdet einmal folgenden Artikel von Thierry Meyssan lesen. Er erklaert die ganze Sache etwas ausfuehrlicher und umfassender....

Der Washington-Plan für die nächsten 10 Jahre im Nahen Osten

Was Sie nicht von den US-Iranischen Abkommen wissen

Seit zwei Jahren verhandeln die Vereinigten Staaten heimlich einen regionalen Waffenstillstand mit dem Iran. Da sie ein bilaterales Abkommen erreichen konnten, haben sie eine Lösung für den Atomkonflikt und die wirtschaftlichen Sanktionen in den multilateralen Verhandlungen angekündigt, die sich seit 2003 in die Länge zogen. Als privilegierter Zeuge zeigt Thierry Meyssan, was in diesem diplomatischen Durcheinander vorgeht und wie Washington denkt, die Levante und die Golfstaaten für die nächsten 10 Jahre zu organisieren.Hier weiterlesen....
http://www.voltairenet.org/article187242.html

umananda

07.04.2015, 10:03

jop
schön raushalten!!!!
Grenzen dichtmachen!!!!

Die islamische Welt wird nach diesem Stahlgewitter nicht mehr so existieren wie wir sie heute erleben.

Servus umananda

umananda

07.04.2015, 10:05

Heute in den Nachrichten (SWR4), Israel erwägt einen Militärschlag gegen den Iran.

Das ist nun wahrlich keine sensationelle "Nachricht" ... so etwas kann man jeden Monat irgendwo lesen.

Servus umananda

Flaschengeist

07.04.2015, 10:42

Das ist nun wahrlich keine sensationelle "Nachricht" ... so etwas kann man jeden Monat irgendwo lesen.

Du meinst diese Meldung entspricht nicht der Wahrheit?

Xarrion

07.04.2015, 10:46

Das ist nun wahrlich keine sensationelle "Nachricht" ... so etwas kann man jeden Monat irgendwo lesen.

Servus umananda

Du meinst also, daß Netanjahu nur so vor sich hinbrabbelt, und man sein Gerede nicht weiter ernst nehmen muß?

Ynnoc VI.

07.04.2015, 10:47

Du meinst also, daß Netanjahu nur so vor sich hinbrabbelt, und man sein Gerede nicht weiter ernst nehmen muß?
Wie ernst nimmst du Jemanden, der dich ein Jahrzehnt lang in regelmäßigen Abständen daran erinnert, dass er vorhat dich zu schlagen?

Xarrion

07.04.2015, 10:52

Wie ernst nimmst du Jemanden, der dich ein Jahrzehnt lang in regelmäßigen Abständen daran erinnert, dass er vorhat dich zu schlagen?

Die Drohungen dieses Kriegshetzers Netanjahu nehme ich sogar sehr ernst.
Ich halte diesen Mann für geisteskrank. Solchen Typen traue ich alles zu.

Helenos von Troja

07.04.2015, 11:01

Ich wuenscht, Ihr wuerdet einmal folgenden Artikel von Thierry Meyssan lesen. Er erklaert die ganze Sache etwas ausfuehrlicher und umfassender....
Hier weiterlesen....
http://www.voltairenet.org/article187242.html

Der Iran soll sein Atomwaffenprogramm schon 1988 aufgegeben haben? Da ist die IAEO aber zu anderen Schlüssen gekommen.

umananda

07.04.2015, 11:15

Du meinst diese Meldung entspricht nicht der Wahrheit?

Auch in Israel werden Reden gehalten, die sich ans Wahlvolk richten ... populistische Statements muss man nicht immer für bare Münze nehmen.

Servus umananda

umananda

07.04.2015, 11:18

Die Drohungen dieses Kriegshetzers Netanjahu nehme ich sogar sehr ernst.
Ich halte diesen Mann für geisteskrank. Solchen Typen traue ich alles zu.

Zumindest leidet Netanyahu nicht am Asperger-Syndrom ...

Servus umananda

Leseratte

07.04.2015, 17:34

Scholl-Latour prangerte auch an, daß der Westen duldete, daß die Saudis in Bahrain halfen, die dortige schiitische Mehrheit zu unterdrücken.

Noch unzählige Rechnungen mit den Saudis offen

Nach dem Sturz ihres Königtums durch republikanische Militärangehörige wurden die Schiiten nämlich – man höre und staune – von Israel finanziert sowie mit Waffen beliefert, um im gut ein Jahrzehnt währenden Guerillakrieg als Abnutzungsfront gegen die im Jemen aufmarschierende ägyptische Armee zu dienen.

Nach der Verwicklung Jerusalems in den Sechstagekrieg übernahm das wahhabitische Saudi-Arabien die Unterstützung der Schiiten im Jemen. In Riads Monarchie herrschte damals die durchaus berechtigte Furcht, von den panarabischen Nationalisten, die sich außer im Jemen auch im Irak, in Syrien und in Ägypten erfolgreich etablieren konnten, von der politischen Weltbühne hinweggefegt zu werden.

Daß anderthalb Generationen später gerade das theokratische Regime in Teheran meint, seine schiitischen Glaubensbrüder im Jemen wiederentdecken zu müssen, ist dementsprechend auch kein Zufall. Beide haben noch unzählige Rechnungen mit den Saudis offen. Die schiitischen Huthi träumen von einer Wiedergeburt ihrer einstigen großjemenitischen Monarchie; inklusive der saudi-arabischen Südprovinzen sowie des westlichen Oman.

https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2015/duell-am-golf-von-aden/

Eintracht

07.04.2015, 17:44

erwägend ie schon seit Jahren
wenn die das durchziehen
ohne US Zustimmung oder mit, haben wir den 3ten Weltkrieg

aber ich glaub Netanyahu ist hart genug um das zu machen, er verabscheut ja Obama (zurecht)

Ich dachte die sind Kumpels? So wie bei einem verliebten Ehepaar "Wir gegen den Rest der Welt xoxo"

C-Dur

07.04.2015, 21:01

Ich dachte die sind Kumpels? So wie bei einem verliebten Ehepaar "Wir gegen den Rest der Welt xoxo"Nicht mehr! Bibi wurde zum "chickenshit" degradiert. Auch Fanatiker genannt. Er revanchierte sich aber kuerzlich mit seiner Wahlrede im amerikanischen Congress, ohne Obama einzuladen. DAS war sehr dreist, aber typisch.
Ein weiterer Schlag in Obamas Gesicht war seine Erklaerung, er werde niemals solange er lebe den von Obama angestrebten 2-Staatenplan in Palaestina akzeptieren.

"...Washington organisierte den Aufstand der IDF gegen Benjamin Netanjahu, überzeugt, dass der Premierminister nicht lange an der Macht bleiben würde. Aber trotz der Schaffung der „Kommandeure für Israels Sicherheit“ und der Aufrufe fast aller ehemaligen Offiziere, nicht für Netanjahu zu stimmen, ist es ihm gelungen, seine Wähler davon zu überzeugen, dass er der Einzige wäre, der die jüdische Kolonie verteidigen würde. Er wurde wiedergewählt.

Mit Bezug auf Palästina, waren Washington und Teheran übereingekommen, die Situation Israels einzufrieren und einen palästinensischen Staat zu schaffen, gemäß dem Abkommen von Oslo. Herr Netanjahu, der nicht nur die Verhandlungen 5 + 1 abhörte, sondern auch die geheimen bilateralen Gespräche, reagiert aufgebracht mit der öffentlichen Ankündigung, dass solange er lebe, Israel niemals einen palästinensischen Staat anerkennen würde. Er erklärte somit, dass Tel-Aviv nicht die Absicht hätte, seiner Unterschrift des Oslo-Abkommen nachzukommen und Verhandlungen mit der palästinensischen Autonomiebehörde seit 20 Jahren geführt hätte, nur um Zeit zu gewinnen."

Obama hat aber schon zurueckpedalt, indem er Israel eine fuehrende Rolle beim Umraeumen im Nahen Osten gegeben hat:

"Wie auch immer, wenn man bedenkt, dass Washington Benjamin Netanjahu wie einen [B]"hysterischen Fanatiker" betrachtet, verbrachte es das Jahr 2014, um eine Einigung mit [IDF] Tsahal zu finden. Allmählich entstand die Idee mit der regionalen Aufteilung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran, man sollte ein System zum Schutz für die jüdische Gemeinde ausarbeiten. Daher das Projekt eines neuen Bagdad-Paktes, der regionalen NATO, offiziell Saudi Arabien unterstellt, um für die Araber akzeptabel zu sein, aber in Wirklichkeit von Israel geführt, wie der alte Bund de facto unter dem Vorsitz der Vereinigten Staaten stand, die jedoch nicht einmal Mitglieder waren. Dieses Projekt wurde von Präsident Obama in seiner Doktrin der nationalen Sicherheit am 6. Februar 2015 veröffentlicht."B/B]
Jetzt sollte alles wieder in Butter sein, wenn die Juden nicht so nachtragend waeren.

Hier ueber die Umraeumung im Nahen Osten lesen: http://www.voltairenet.org/article187242.html

C-Dur

08.04.2015, 00:15

Der Iran soll sein Atomwaffenprogramm schon 1988 aufgegeben haben? Da ist die IAEO aber zu anderen Schlüssen gekommen.Oh? Was fuer Schluesse waren das denn? Mir ist nichts Gegenteiliges bekannt? Waere es anders, haette Israel doch sofort Alarm geschlagen. Na ja, genau gernommen, schlagen die ja einen Daueralarm. :auro:

C-Dur

08.04.2015, 04:54

Ich wuenscht, Ihr wuerdet einmal folgenden Artikel von Thierry Meyssan lesen. Er erklaert die ganze Sache etwas ausfuehrlicher und umfassender....
Hier weiterlesen....
http://www.voltairenet.org/article187242.htmlLeider ist voltairenet.org schon wieder nicht erreichbar! Ich bekomme folgende Nachricht:

Error 502 Ray ID: 1d3af7c6c66e0540 • 2015-04-08 03:43:26 UTC
Bad gateway

Tut mir leid, liebe Leute, falls Ihr schon frueher versucht habt und es nicht klappte. Irgendwas ist los mit Thierry Meyssan und seiner voltaire Webseite.

Helenos von Troja

08.04.2015, 06:03

Oh? Was fuer Schluesse waren das denn? Mir ist nichts Gegenteiliges bekannt? Waere es anders, haette Israel doch sofort Alarm geschlagen. Na ja, genau gernommen, schlagen die ja einen Daueralarm. :auro:

Nichts Gegenteiliges bekannt? Na dann überlege mal kurz, worüber die UNO-Vetomächte und der Iran in Lausanne so lange verhandelt haben.

C-Dur

08.04.2015, 06:20

Nichts Gegenteiliges bekannt? Na dann überlege mal kurz, worüber die UNO-Vetomächte und der Iran in Lausanne so lange verhandelt haben.Worueber verhandelt haben? Gib mir doch mal einen Link, bitte.

Helenos von Troja

08.04.2015, 07:32

Worueber verhandelt haben? Gib mir doch mal einen Link, bitte.

http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-853045.html

http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/RegionaleSchwerpunkte/NaherMittlererOsten/Iran/Iranisches-Nuklearprogramm_node.html

https://www.iaea.org/newscenter/focus/iran

tosh

08.04.2015, 11:27

Der Iran soll sein Atomwaffenprogramm schon 1988 aufgegeben haben? Da ist die IAEO aber zu anderen Schlüssen gekommen.

IAEA kritisiert verlogene US-Geheimdienste

"Falsche, irreführende und unbelegte Informationen"
Die Internationale Atomenergiebehörde hat sich bei einem Ausschuss des US-Kongresses
über falsche Angaben zu Irans Atomprogramm beschwert.
Die IAEA kritisiert Angaben über angeblich waffenfähiges Uran im Iran. (14.09.2006, 12:15 Uhr)
Ein Ende August erstellter Bericht aus dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses
enthalte "einige falsche, irreführende und unbelegte Informationen",
heißt es in einem Brief des IAEA-Direktors für Außenbeziehungen,
Vilmos Cserveny, an den Ausschussvorsitzenden Peter Hoekstra.

In dem Bericht des Ausschusses sei davon die Rede,
dass Uran im Iran so weit angereichert werde, dass es atomwaffenfähig sei.
Nach IAEA-Informationen wird Uran im Iran nur bis zu einem Grad von 3,6 Prozent angereichert -
weit weniger als die 90 Prozent, die für den Atomwaffenbau nötig sind....

IAEA-Sprecherin Melissa Fleming sagte zu dem Brief,
dass die Organisation "die Dinge richtig stellen musste".
Der US-Bericht stelle "die Integrität der IAEA in Frage".
Ein westlicher Diplomat in Wien kritisierte die USA deutlich.
Das Vorgehen des Ausschusses zum Atom-Streit mit dem Iran
erinnere an die Vorgeschichte des Irak-Kriegs, als die USA
bislang unbelegte Angaben über Massenvernichtungswaffen im Irak machten.
"Das scheint ein Déjà-v-Erlebnis im Hinblick auf den Irak zu sein",
sagte der Diplomat. (tso/AFP)
http://www.tagesspiegel.de/politik/nachrichten/atomstreit/73924.asp
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,437103,00.html

tosh

08.04.2015, 11:36

Worueber verhandelt haben? Gib mir doch mal einen Link, bitte.
Ausführlich:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-04/iran-atomverhandlungen-lausanne-eckpunkte

Helenos von Troja

08.04.2015, 11:38

IAEA kritisiert verlogene US-Geheimdienste

"Falsche, irreführende und unbelegte Informationen"
Die Internationale Atomenergiebehörde hat sich bei einem Ausschuss des US-Kongresses
über falsche Angaben zu Irans Atomprogramm beschwert.
Die IAEA kritisiert Angaben über angeblich waffenfähiges Uran im Iran. (14.09.2006, 12:15 Uhr)
Ein Ende August erstellter Bericht aus dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses
enthalte "einige falsche, irreführende und unbelegte Informationen",
heißt es in einem Brief des IAEA-Direktors für Außenbeziehungen,
Vilmos Cserveny, an den Ausschussvorsitzenden Peter Hoekstra.

In dem Bericht des Ausschusses sei davon die Rede,
dass Uran im Iran so weit angereichert werde, dass es atomwaffenfähig sei.
Nach IAEA-Informationen wird Uran im Iran nur bis zu einem Grad von 3,6 Prozent angereichert -
weit weniger als die 90 Prozent, die für den Atomwaffenbau nötig sind....

IAEA-Sprecherin Melissa Fleming sagte zu dem Brief,
dass die Organisation "die Dinge richtig stellen musste".
Der US-Bericht stelle "die Integrität der IAEA in Frage".
Ein westlicher Diplomat in Wien kritisierte die USA deutlich.
Das Vorgehen des Ausschusses zum Atom-Streit mit dem Iran
erinnere an die Vorgeschichte des Irak-Kriegs, als die USA
bislang unbelegte Angaben über Massenvernichtungswaffen im Irak machten.
"Das scheint ein Déjà-v-Erlebnis im Hinblick auf den Irak zu sein",
sagte der Diplomat. (tso/AFP)
http://www.tagesspiegel.de/politik/nachrichten/atomstreit/73924.asp
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,437103,00.html

Die Friktionen zwischen der IAEA und Washington sind bekannt. Darum hat sie sich wohl auch kaum auf Informationen aus den USA verlassen, als sie fünf Jahre später ihren belastenden Bericht über den Iran verfasst hat.

C-Dur

08.04.2015, 19:16

http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-853045.html

http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/RegionaleSchwerpunkte/NaherMittlererOsten/Iran/Iranisches-Nuklearprogramm_node.html

https://www.iaea.org/newscenter/focus/iranVielen Dank.
Ich habe auch toshs Artikel gelesen und seinen letzten Link, wo es heisst:

Umbau von Atomanlagen, Reduktion der Uran-Vorräte und strenge Kontrollen. Dafür gibt es ein Ende der westlichen Sanktionen.

Ist der Iran denn ueberhaupt noch in der Lage, normale nukleare Reaktoren fuer den Zivilverbrauch zu bauen? Sie haben immer behauptet, dass dies ihr einziges Bestreben sei und sie, wie jeder andere Staat, auch ein Anrecht darauf haetten.

Helenos von Troja

08.04.2015, 20:05

Vielen Dank.
Ich habe auch toshs Artikel gelesen und seinen letzten Link, wo es heisst:

Umbau von Atomanlagen, Reduktion der Uran-Vorräte und strenge Kontrollen. Dafür gibt es ein Ende der westlichen Sanktionen.

Ist der Iran denn ueberhaupt noch in der Lage, normale nukleare Reaktoren fuer den Zivilverbrauch zu bauen? Sie haben immer behauptet, dass dies ihr einziges Bestreben sei und sie, wie jeder andere Staat, auch ein Anrecht darauf haetten.

Selbstverständlich. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen der friedlichen Nutzung durch ein AKW oder der militärischen Nutzung durch den Bau von Atombomben. Ich kann beides völlig separat betreiben. Es sei denn, ich will es miteinander verknüpfen. Alles keine technische Frage, sondern des politischen Willens.

C-Dur

08.04.2015, 21:40

Ausführlich:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-04/iran-atomverhandlungen-lausanne-eckpunkteVielen Dank fuer Deine Unterstuetzung. Ich habe mich sehr wenig um das ewige Tauziehen mit dem Iran gekuemmert. Warum der Iran keine nukleare Bombe bauen darf, wenn Israel erlaubt ist, mehrere hundert davon einsatzbereit zu besitzen, ist mir unklar. Aber ich weiss, Israel hat sich die schon vor weit laengerer Zeit heimlich gebaut und durfte es dann auch.

Voltairenet.org ist wieder online und gibt uns Obamas Rede im Wortlaut zu lesen.
http://www.voltairenet.org/article187229.html

Das hoert sich sehr ueberzeugend und historisch fast einmalig an. Mein Vertrauen in Obama stieg meteorisch in die Hoehe! Lese ich aber Thierry Meyssans Artikel ueber diese Rede,
http://www.voltairenet.org/article187242.html
so bin ich wieder verwirrt und enttaeuscht, da es scheinbar zweierlei Wege sind, die die USA gehen.

Wie siehst Du das, Tosh?

C-Dur

08.04.2015, 22:11

Selbstverständlich. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen der friedlichen Nutzung durch ein AKW oder der militärischen Nutzung durch den Bau von Atombomben. Ich kann beides völlig separat betreiben. Es sei denn, ich will es miteinander verknüpfen. Alles keine technische Frage, sondern des politischen Willens.Alright, dann sollte der Iran zufrieden sein, aber warum muessen sie dann noch soviele Sachen wieder abbauen und teilweise sogar ausser Lande schaffen? Die neu vereinbarten und strikteren Inspektionen sollten doch voellig ausreichen, den Bau von Atombomben zu verhindern. ODER sind diese Installationen bereits ausreichend fuer den Bau von Atombomben?

Wie ich im Link las, hat die neue Vereinbarung auch gewisse vorteilhafte Aussichten... sogar fuer beide Laender:

Für die Iraner, die in einer wirtschaftlichen und finanziellen Belagerung ohne Präzedenz in der Geschichte ersticken, kam aber nicht in Frage, vor dem Imperialismus zu weichen, sondern es ging darum, einen Waffenstillstand für wenige Jahre zu erreichen, für die Zeit, um wieder Kraft zu bekommen.

Für die USA, die hoffen, ihre Truppen aus dem Nahen Osten in den Fernen Osten zu verlegen, sollte diese Gelegenheit besondere Garantien einbringen, damit Teheran die Gelegenheit nicht ausnutzt, um seinen Einfluss zu erweitern.

Quo vadis

08.04.2015, 23:00

USA unterstützen Saudi-Luftangriffe im Jemen

Die USA haben mit der Betankung saudiarabischer Kampfflugzeuge begonnen, die Ziele im Jemen angreifen. Wie ein Pentagon-Sprecher am Mittwoch in Washington mitteilte, fand die erste Betankung in der Luft durch ein US-Spezialflugzeug am Dienstagabend statt. Künftig werde es täglich solche Einsätze geben. Der Sprecher des US-Verteidigungsministeriums hob hervor, dass die Betankung nicht in jemenitischem Luftraum stattfinde.

Die USA unterstützen den Kampf der von Saudi-Arabien angeführten Militärkoalition gegen die schiitische Huthi-Miliz im Jemen mit logistischer und geheimdienstlicher Hilfe. In Riad sind zwölf US-Militärberater im Einsatz. Am 26. März hatten die USA zudem vor der Küste des Jemen zwei abgestürzte saudiarabische Kampfpiloten aus dem Meer gerettet. Die Besatzung eines Hubschraubers spürte die beiden Soldaten im Golf von Aden auf und brachte sie in Sicherheit.

Saudi-Arabien und mehrere weitere arabische Staaten hatten vergangenen Monat militärisch in den Konflikt im Jemen eingegriffen. Dort kämpft die schiitische Huthi-Miliz gegen die Führung von Präsident Abd Rabbo Mansur Hadi. Die internationale Militärallianz steht auf der Seite von Hadi, die Huthi-Rebellen werden mutmaßlich von Ex-Präsident Ali Abdallah Saleh und vom Iran unterstützt.

tosh

08.04.2015, 23:54

Vielen Dank.
Ich habe auch toshs Artikel gelesen und seinen letzten Link, wo es heisst:

Umbau von Atomanlagen, Reduktion der Uran-Vorräte und strenge Kontrollen. Dafür gibt es ein Ende der westlichen Sanktionen.

Ist der Iran denn ueberhaupt noch in der Lage, normale nukleare Reaktoren fuer den Zivilverbrauch zu bauen? Sie haben immer behauptet, dass dies ihr einziges Bestreben sei und sie, wie jeder andere Staat, auch ein Anrecht darauf haetten.

Aber nein. Das AkW zB hat Siemens/AEG begonnen zu bauen, Russland hat es fertiggestellt.
Russland will auch weitere AKWs dort bauen.
Iran will die Kernenergie nur friedlich nutzen.

tosh

09.04.2015, 00:30

Vielen Dank fuer Deine Unterstuetzung. Ich habe mich sehr wenig um das ewige Tauziehen mit dem Iran gekuemmert. Warum der Iran keine nukleare Bombe bauen darf, wenn Israel erlaubt ist, mehrere hundert davon einsatzbereit zu besitzen, ist mir unklar. Aber ich weiss, Israel hat sich die schon vor weit laengerer Zeit heimlich gebaut und durfte es dann auch.
Logisch, Iran ist freiwillig im Sperrvertrag, weil er keine Atombomben bauen will -
Israhell ist dem Sperrvertrag nicht beigetreten.

Voltairenet.org ist wieder online und gibt uns Obamas Rede im Wortlaut zu lesen.
http://www.voltairenet.org/article187229.html

Das hoert sich sehr ueberzeugend und historisch fast einmalig an. Mein Vertrauen in Obama stieg meteorisch in die Hoehe! Lese ich aber Thierry Meyssans Artikel ueber diese Rede,
http://www.voltairenet.org/article187242.html
so bin ich wieder verwirrt und enttaeuscht, da es scheinbar zweierlei Wege sind, die die USA gehen.

Wie siehst Du das, Tosh?

Obamba, kontrolliert von IsraHell, folgt auch in seiner Rede der Sprachregelung der Juden, Iran baue Atomwaffen.

Obama und die Juden wissen natürlich, dass dies eine verlogene Unterstellung ist!

Genau wie vor dem Irak-Krieg ("Saddam hat MVW!") geht es aber in Wirklichkeit den Juden darum, nach dem Irak auch den Iran militärisch platt zu machen!!

Erstaunlich ist, dass die Kontrolle der USA durch das jüdische Volk - wie das Lausanne-Abkommen zeigt - nicht 100%-ig funktioniert,
deshalb rastet :128:jahu total aus....

tosh

09.04.2015, 00:37

C-Dur

09.04.2015, 02:01

Logisch, Iran ist freiwillig im Sperrvertrag, weil er keine Atombomben bauen will -
Israhell ist dem Sperrvertrag nicht beigetreten.

Obamba, kontrolliert von IsraHell, folgt auch in seiner Rede der Sprachregelung der Juden, Iran baue Atomwaffen.

Obama und die Juden wissen natürlich, dass dies eine verlogene Unterstellung ist!

Genau wie vor dem Irak-Krieg ("Saddam hat MVW!") geht es aber in Wirklichkeit den Juden darum, nach dem Irak auch den Iran militärisch platt zu machen!!

Erstaunlich ist, dass die Kontrolle der USA durch das jüdische Volk - wie das Lausanne-Abkommen zeigt - nicht 100%-ig funktioniert,
deshalb rastet :128:jahu total aus....Oh, da faellt mir gleich ein passender Artikel wieder ein aus "Veterans Today"...
49074

http://www.veteranstoday.com/2015/04/07/truth-lockout/
-----------------
Ich staune Baukloetze, dass so ein Artikel in Amerika zulaessig ist.

Helenos von Troja

09.04.2015, 06:27

Alright, dann sollte der Iran zufrieden sein, aber warum muessen sie dann noch soviele Sachen wieder abbauen und teilweise sogar ausser Lande schaffen? Die neu vereinbarten und strikteren Inspektionen sollten doch voellig ausreichen, den Bau von Atombomben zu verhindern. ODER sind diese Installationen bereits ausreichend fuer den Bau von Atombomben?

Wie ich im Link las, hat die neue Vereinbarung auch gewisse vorteilhafte Aussichten... sogar fuer beide Laender:

Für die Iraner, die in einer wirtschaftlichen und finanziellen Belagerung ohne Präzedenz in der Geschichte ersticken, kam aber nicht in Frage, vor dem Imperialismus zu weichen, sondern es ging darum, einen Waffenstillstand für wenige Jahre zu erreichen, für die Zeit, um wieder Kraft zu bekommen.

Für die USA, die hoffen, ihre Truppen aus dem Nahen Osten in den Fernen Osten zu verlegen, sollte diese Gelegenheit besondere Garantien einbringen, damit Teheran die Gelegenheit nicht ausnutzt, um seinen Einfluss zu erweitern.

Weil man für die friedlichen Nutzung der Kernenergie keine 19 000 Zetrifugen zur Urananreicherung oder unterirdische Anlagen braucht. Dabei geht's wohl kaum darum, den bösen Imperialisten die Stirn zu bieten. Der Iran mischt sich doch auch dauernd in andere Länder ein. Die Mullahs haben wohl eher Angst, dass es wegen der schlechten Versorgungslage wie 2009 abermals zu Massenprotesten kommt und die Demonstranten wieder rufen: "Nieder mit der Diktatur!"

Nicht Sicher

09.04.2015, 07:52

Totenkopfvisage Kerry betreibt mal wieder Realsatire:

Iran muss einsehen, dass die Vereinigten Staaten nicht zusehen werden, wie die Region destabilisiert wird oder wie Leute über internationale Grenzen hinweg offen Krieg führen

Der Spiegel selbst ist aber auch gut:

Im Kampf gegen die Huthi-Milizen bilden sich bemerkenswerte Allianzen: Die USA und Saudi-Arabien verfolgen das gleiche Ziel wie die Terrororganisation al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel (AQAP).

Ja so ein Zufall aber auch, dass al-Qaida, das uneheliche Kind der USA und SA, das gleiche Ziel wie diese beiden Länder verfolgt. Wirklich beemerkenswert.:D
http://www.spiegel.de/politik/ausland/jemen-krieg-john-kerry-warnt-iran-vor-einmischung-a-1027637.html

Da hatte ich heute morgen ordentlich was zu lachen. Aber dieses idiotische Propagandaniveau wird sicher bald noch von beiden unterschritten werden.

Löwe

09.04.2015, 14:20

Oh, da faellt mir gleich ein passender Artikel wieder ein aus "Veterans Today"...
49074

http://www.veteranstoday.com/2015/04/07/truth-lockout/
-----------------
Ich staune Baukloetze, dass so ein Artikel in Amerika zulaessig ist.

Das macht Hoffnung.:dg:

tosh

10.04.2015, 00:46

Weil man für die friedlichen Nutzung der Kernenergie keine 19 000 Zetrifugen zur Urananreicherung oder unterirdische Anlagen braucht. ...
Doch, das braucht man. Brennstäbe sind sehr teuer, beim Kauf im Ausland macht man sich auch vom Lieferland abhängig!

Ein AKW braucht alle 5 Jahre etwa 140 Tonnen angereichertes Uran!

Und Russland will noch weitere AKWs im Iran bauen.

Unterirdische Anlagen sind sehr sinnvoll, nachdem perverse Juden* oberirdische Anlagen mit Bomben bedrohen!

*Die haben im Gegensatz zum Iran Atombomben, sogar einige hundert! :128:

Helenos von Troja

10.04.2015, 07:11

Doch, das braucht man. Brennstäbe sind sehr teuer, beim Kauf im Ausland macht man sich auch vom Lieferland abhängig!

Ein AKW braucht alle 5 Jahre etwa 140 Tonnen angereichertes Uran!

Und Russland will noch weitere AKWs im Iran bauen.

Unterirdische Anlagen sind sehr sinnvoll, nachdem perverse Juden* oberirdische Anlagen mit Bomben bedrohen!

*Die haben im Gegensatz zum Iran Atombomben, sogar einige hundert! :128:

Glaubst du den unlogischen Quatsch eigentlich selber, den du hier so reintippst? Brennstäbe seien dem Iran zu teuer. Ah, ja. Aber das Geld für den Bau mehrerer russischer AKW ist kein Problem? Die Sätze sind in etwa so geistreich wie: Ich kauf mir ein neues Auto! Leider ist es sooo teuer, dass ich mir nun den Sprit nicht mehr leisten kann. Wenn der Iran die Kernkraft wirklich nur friedlich nutzen will, würde er Kontrollen der IAEA zulassen, so wie das zum Beispiel Deutschland oder Japan tun. Oder er würde auf die Anreicherung und Wiederaufbereitung verzichten, so wie das Schweden oder die Emirate machen. All das tut der Iran aber nicht. Er schmeißt entweder die Kontrolleure raus oder verweigert ihnen den Zugang zu bestimmten Anlagen. Gleichzeitig entwickelt er immer weitreichendere Trägerraketen. Nur, wer eins und eins nicht addieren kann, faselt da noch von einer friedlichen Nutzung.

tosh

10.04.2015, 10:12

Doch, das braucht man. Brennstäbe sind sehr teuer, beim Kauf im Ausland macht man sich auch vom Lieferland abhängig!

....Brennstäbe seien dem Iran zu teuer. Ah, ja. Aber das Geld für den Bau mehrerer russischer AKW ist kein Problem? Die Sätze sind in etwa so geistreich wie: Ich kauf mir ein neues Auto! Leider ist es sooo teuer, dass ich mir nun den Sprit nicht mehr leisten kann.

Glaubst du den unlogischen Quatsch eigentlich selber, den du hier so reintippst?
Um AKWs selber zu bauen, hat Iran noch nicht das nötige know how. Da sie aber Uran selbst haben, ist der Bau von Brennstäben im Land sehr sinnvoll.
Was glaubst du, warum die USA Öl aus Schiefer fracken? Sie wollen das Benzin für ihre Autos nicht teuer importieren sondern selbst destillieren!!

Wenn der Iran die Kernkraft wirklich nur friedlich nutzen will, würde er Kontrollen der IAEA zulassen, so wie das zum Beispiel Deutschland oder Japan tun.
Alle Nuklearanlagen des Iran werden bekanntlich seit vielen Jahren laufend und viel genauer als in D und Japan von der IAEA kontrolliert!
Allerdings berechtigt das die Kontrolleure nicht, im ganzen Land Militäranlagen für konventionelle Waffen auszuspähen, was die perversen Amis auf Befehl der Juden* gerne täten.

*Die Juden haben im Gegensatz zum Iran Atombomben, sogar einige hundert! :128:

Helenos von Troja

10.04.2015, 14:31

Glaubst du den unlogischen Quatsch eigentlich selber, den du hier so reintippst?
Um AKWs selber zu bauen, hat Iran noch nicht das nötige know how. Da sie aber Uran selbst haben, ist der Bau von Brennstäben im Land sehr sinnvoll.
Was glaubst du, warum die USA Öl aus Schiefer fracken? Sie wollen das Benzin für ihre Autos nicht teuer importieren sondern selbst destillieren!!

Alle Nuklearanlagen des Iran werden bekanntlich seit vielen Jahren laufend und viel genauer als in D und Japan von der IAEA kontrolliert!
Allerdings berechtigt das die Kontrolleure nicht, im ganzen Land Militäranlagen für konventionelle Waffen auszuspähen, was die perversen Amis auf Befehl der Juden* gerne täten.

*Die Juden haben im Gegensatz zum Iran Atombomben, sogar einige hundert! :128:

Deine Geschichtsklitterung wird nicht deshalb wahrer, weil du sie andauernd wiederholst. Die IAEA ist keine US-Behörde, sondern wird von über 90 Ländern betrieben. Sie entdeckte eindeutige Hinweise, dass der Iran ein Atomwaffenprogramm betreibt. Daraufhin hat sie mehrfach Zugang zu einer speziellen militärischen Anlage verlangt - und flog raus. Der Iran muss das nicht tun; das ist sein gutes Recht. Aber dann bleibt's auch bei den Sanktionen. So einfach ist das.

Flaschengeist

10.04.2015, 14:46

Deine Geschichtsklitterung wird nicht deshalb wahrer, weil du sie andauernd wiederholst. Die IAEA ist keine US-Behörde, sondern wird von über 90 Ländern betrieben. Sie entdeckte eindeutige Hinweise, dass der Iran ein Atomwaffenprogramm betreibt. Daraufhin hat sie mehrfach Zugang zu einer speziellen militärischen Anlage verlangt - und flog raus. Der Iran muss das nicht tun; das ist sein gutes Recht. Aber dann bleibt's auch bei den Sanktionen. So einfach ist das.

Sanktionen wegen ein Atomwaffenprogramm? Sollten wir auch Israel sanktionieren?

Helenos von Troja

10.04.2015, 14:52

Sanktionen wegen ein Atomwaffenprogramm? Sollten wir auch Israel sanktionieren?

Guten Morgen! Du kommst über 40 Jahre zu spät.

Ynnoc VI.

10.04.2015, 14:54

Guten Morgen! Du kommst über 40 Jahre zu spät.
Sag mal willst du uns verarschen oder dich selber?
Wie hat man Syrien dazu bekommen seine Chemiewaffen zu vernichten?

Helenos von Troja

10.04.2015, 15:00

Sag mal willst du uns verarschen oder dich selber?
Wie hat man Syrien dazu bekommen seine Chemiewaffen zu vernichten?

Und du glaubst, die UNO würde solch einen Beschluss fassen wie gegen den Iran? Traumtänzer.

Sprecher

10.04.2015, 15:03

Weil man für die friedlichen Nutzung der Kernenergie keine 19 000 Zetrifugen zur Urananreicherung oder unterirdische Anlagen braucht. Dabei geht's wohl kaum darum, den bösen Imperialisten die Stirn zu bieten. Der Iran mischt sich doch auch dauernd in andere Länder ein. Die Mullahs haben wohl eher Angst, dass es wegen der schlechten Versorgungslage wie 2009 abermals zu Massenprotesten kommt und die Demonstranten wieder rufen: "Nieder mit der Diktatur!"

Ach diese "Massenproteste" bei denen die Demonstranten Plakate in englischer Sprache ("where is my vote" usw.) hochhielten?

Ynnoc VI.

10.04.2015, 15:12

Und du glaubst, die UNO würde solch einen Beschluss fassen wie gegen den Iran? Traumtänzer.
Ich dachte du wolltest mit "Du kommst über 40 Jahre zu spät." so argumentieren, dass das Kind schon in den Brunnen gefallen sei und man da nichts mehr machen könne.
Und warum würde es solch eine Resolution gegen Israel eigentlich nicht geben?

Flaschengeist

10.04.2015, 15:17

Und du glaubst, die UNO würde solch einen Beschluss fassen wie gegen den Iran? Traumtänzer.

Ich hätte eher erwartet dass Du mir zustimmst, dass man Israel wegen seines Atomwaffenprogramm sanktionieren muss. Beim Iran findest Du es doch auch korrekt.

Helenos von Troja

10.04.2015, 15:19

Ich dachte du wolltest mit "Du kommst über 40 Jahre zu spät." so argumentieren, dass das Kind schon in den Brunnen gefallen sei und man da nichts mehr machen könne.
Und warum würde es solch eine Resolution gegen Israel eigentlich nicht geben?

Weil die Staatengemeinschaft ganz offensichtlich Israel nicht als potentiellen Aggressor eingestuft hat. Damals nicht und heute auch nicht. Also anders als den Iran. Wenn ich mich recht entsinne, strebte Israel nach der Suezkrise den Bau der Bombe an, weil das Land gemerkt hat, dass auf den Westen im Ernstfall kein Verlass ist.

Ynnoc VI.

10.04.2015, 15:24

Weil die Staatengemeinschaft ganz offensichtlich Israel nicht als potentiellen Aggressor eingestuft hat.
Wer ist die "Staatengemeinschaft"? Geht es hier um Argentinien, Australien und Schweden, die unter anderem darüber befinden wer sich in dieser Region zurecht bedroht fühlen darf und wer nicht oder um die unmittelbare und mittelbare Nachbarschaft des zionistischen Staates?

Helenos von Troja

10.04.2015, 15:24

Ich hätte eher erwartet dass Du mir zustimmst, dass man Israel wegen seines Atomwaffenprogramm sanktionieren muss. Beim Iran findest Du es doch auch korrekt.

Ja, weil der Iran aggressiv agiert und anderen Ländern mit der kompletten Vernichtung droht. Ähnliche Töne hab ich aus Israel jedenfalls nicht gehört. Außerdem geht's ja nicht nur um Israel. Die Saudis haben bereits gedroht, dass auch sie nun die Bombe bauen, wenn Lausanne unterschrieben wird. Wenn bald jeder zweite Gottesstaat atomar bestückt ist, müsste selbst Europa langsam mulmig werden. Als nächste folgen dann die Türkei und Ägypten, jede Wette.

Helenos von Troja

10.04.2015, 15:28

Wer ist die "Staatengemeinschaft"? Geht es hier um Argentinien, Australien und Schweden, die unter anderem darüber befinden wer sich in dieser Region zurecht bedroht fühlen darf und wer nicht oder um die unmittelbare und mittelbare Nachbarschaft des zionistischen Staates?

Die Nachbarn Israels haben jedenfalls bisher nicht damit gedroht, eine Bombe zu bauen. Jetzt plötzlich, wo der Iran mit der Nummer durchkommt, sieht das ganz anders aus. Also: wen empfinden die arabischen Länder wohl als die größere Bedrohung, Israel oder den Iran?

Ynnoc VI.

10.04.2015, 15:35

Ja, weil der Iran aggressiv agiert und anderen Ländern mit der kompletten Vernichtung droht. Ähnliche Töne hab ich aus Israel jedenfalls nicht gehört. Außerdem geht's ja nicht nur um Israel. Die Saudis haben bereits gedroht, dass auch sie nun die Bombe bauen, wenn Lausanne unterschrieben wird. Wenn bald jeder zweite Gottesstaat atomar bestückt ist, müsste selbst Europa langsam mulmig werden. Als nächste folgen dann die Türkei und Ägypten, jede Wette.
Immer wenn ich sowas und ähnliches lese, muss ich an etwas undefinierbares aus einer Mischung BpB, Steffen Seibert und Julian Reichelt denken.

Die Nachbarn Israels haben jedenfalls bisher nicht damit gedroht, eine Bombe zu bauen. Jetzt plötzlich, wo der Iran mit der Nummer durchkommt, sieht das ganz anders aus. Also: wen empfinden die arabischen Länder wohl als die größere Bedrohung, Israel oder den Iran?
Nenne außer Syrien (teilweise auch Libanon und Algerien) mal ein arabisches Land welches nicht direkt von den Angelsachsen bzw. ihren Juniorpartnern abhängig ist.

Helenos von Troja

10.04.2015, 15:41

Immer wenn ich sowas und ähnliches lese, muss ich an etwas undefinierbares aus einer Mischung BpB, Steffen Seibert und Julian Reichelt denken.

Nenne außer Syrien (teilweise auch Libanon und Algerien) mal ein arabisches Land welches nicht direkt von den Angelsachsen bzw. ihren Juniorpartnern abhängig ist.

Das ist doch vollkommen wumpe, ob zum Beispiel die Saudis mit dem Amis gut können oder nicht. Die Interessensgebiete im Nahen Osten laufen seit Jahrzehnten quer durch den Gemüsegarten. Riad war immer so souverän, dass es trotz seiner großen Nähe zur USA die Feinde Israel fleißig unterstützt hat. Mit Logik hat das da unten alles wenig zu tun. Darum isses ja so'n Pulverfass.

Ynnoc VI.

10.04.2015, 15:46

Das ist doch vollkommen wumpe, ob zum Beispiel die Saudis mit dem Amis gut können oder nicht.
Ist es nicht. Und wenn du nur ein wenig Ahnung hättest, wovon du schreibst, dann müsste ich es dir nicht nochmal extra sagen.

Die Interessensgebiete im Nahen Odten laufen seit Jahrzehnten quer durch den Gemüsegarten. Riad war immer so souverän, dass es trotz seiner großen Nähe zur USA die Feinde Israel fleißig unterstützt hat.
Was war denn außer Lippenbekenntnissen? Haben die Syrer, Palis und Ägypter in den Kriegen gegen Israel gekämpft oder Saudis?

Mit Logik hat das da unten alles wenig zu tun. Darum isses ja so'n Pulverfass.
Mit Logik hat das sehr wohl was zu tun. Diese Logik erschlägt dich förmlich, wenn du wüsstest wovon du schreibst.

Helenos von Troja

10.04.2015, 15:49

Ist es nicht. Und wenn du nur ein wenig Ahnung hättest, wovon du schreibst, dann müsste ich es dir nicht nochmal extra sagen.

Was war denn außer Lippenbekenntnissen? Haben die Syrer, Palis und Ägypter in den Kriegen gegen Israel gekämpft oder Saudis?

Mit Logik hat das sehr wohl was zu tun. Diese Logik erschlägt dich förmlich, wenn du wüsstest wovon du schreibst.

Dann freu dich doch, dass du das verstehst.

Flaschengeist

10.04.2015, 15:50

Ja, weil der Iran aggressiv agiert und anderen Ländern mit der kompletten Vernichtung droht.
Anderen Ländern? Plural? Welchen Ländern hat der Iran mit der kompletten Vernichtung gedroht? Nicht mal Israel hat man mit einer Vernichtung gedroht.
Die Aussage lautete damals sinngemäß: Das israelische Regime/Regierung muss aus der Geschichte verschwinden. Und denke mal nach, wenn der Iran wollte, hätte er längst Israel angegriffen. Was soll ihm da eine Atombombe nützlich sein?

Ähnliche Töne hab ich aus Israel jedenfalls nicht gehört.
Wo hast Du Deine Ohren? Israel droht seit Jahren öffentlich, den Iran anzugreifen. Und im Gegensatz zum Iran, greift Israel andere Länder auch an. Z.b. den Iran. Irgendwie bist Du schlecht oder falsch informiert.

Mal so am Rande. Wo bist Du politisch anzusiedeln?

Helenos von Troja

10.04.2015, 16:01

Anderen Ländern? Plural? Welchen Ländern hat der Iran mit der kompletten Vernichtung gedroht? Nicht mal Israel hat man mit einer Vernichtung gedroht.
Die Aussage lautete damals sinngemäß: Das israelische Regime/Regierung muss aus der Geschichte verschwinden. Und denke mal nach, wenn der Iran wollte, hätte er längst Israel angegriffen. Was soll ihm da eine Atombombe nützlich sein?

Wo hast Du Deine Ohren? Israel droht seit Jahren öffentlich, den Iran anzugreifen. Und im Gegensatz zum Iran, greift Israel andere Länder auch an. Z.b. den Iran. Irgendwie bist Du schlecht oder falsch informiert.

Mal so am Rande. Wo bist Du politisch anzusiedeln?

Ja klar, alles Übersetzungfehler. Die gesamte UNO ist zu dumm, die iranische Propaganda richtig zu verstehen.

http://m.welt.de/print/wams/politik/article108682418/UN-verurteilen-Irans-Hetze-gegen-Israel.html

Ich bin nach wie vor stramm konservativ bis rechts. Und selber?

Ynnoc VI.

10.04.2015, 16:07

Dann freu dich doch, dass du das verstehst.
So kompliziert ist das überhaupt nicht, dass man sich freuen müsste. Das ist ja gerade das Problem: Es geht ja schon lange nicht mehr um die Sache an sich, sondern um Deutungshoheit.
Du verstehst ganz offensichtlich nicht mal die prinzipiellen Dinge, bist sozusagen noch im Tutorial beschäftigt, hast aber trotzdem ne "Meinung". Die sei dir ungenommen, schließlich bist du ja (ich gehe davon aus, dass du 18+ bist) auch ein mündiger Bürger und potentieller Wähler, der immer auch eine Meinung haben sollte.

Flaschengeist

10.04.2015, 16:16

Ja klar, alles Übersetzungfehler. Die gesamte UNO ist zu dumm, die iranische Propaganda richtig zu verstehen.

http://m.welt.de/print/wams/politik/article108682418/UN-verurteilen-Irans-Hetze-gegen-Israel.html

Ich bin nach wie vor stramm konservativ bis rechts. Und selber?

Und liebst Du Dein Vaterland und würdest Dich als Patriot bezeichnen?

Helenos von Troja

10.04.2015, 16:23

Und liebst Du Dein Vaterland und würdest Dich als Patriot bezeichnen?

Es ist unhöflich, eine Frage einfach zu übergehen.

Flaschengeist

10.04.2015, 16:38

Es ist unhöflich, eine Frage einfach zu übergehen.
Das dachte ich mir auch gerade, nachdem Du 2 Fragen von mir "übergangen" hast. Ich bin von jedem etwas.

Zurück zum Thema.

Ja klar, alles Übersetzungfehler. Die gesamte UNO ist zu dumm, die iranische Propaganda richtig zu verstehen.
http://m.welt.de/print/wams/politik/article108682418/UN-verurteilen-Irans-Hetze-gegen-Israel.html
Ja! Und es ist nicht das erste mal, dass man die "iranische Propaganda" falsch zitiert/übersetzt.

Der iranische Schlüsselsatz
Kein Satz wird so häufig mit dem amtierenden Präsidenten Irans, Mahmud Ahmadinedschad, assoziiert wie dieser: Israel muss von der Landkarte radiert werden. Das Problem ist nur - er hat diesen Satz nie gesagt.
http://www.sueddeutsche.de/kultur/umstrittenes-zitat-von-ahmadinedschad-der-iranische-schluesselsatz-1.287333

Irans Präsident mit Israel-Kritik falsch zitiert
Zwei Tage vor seiner Amtseinführung hat der künftige iranische Präsident Hassan Rohani mit Äußerungen über Israel Kritik ausgelöst.
http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE97104P20130802

Iran hat demzufolge nicht mit der Vernichtung Israels gedroht. Sind wir uns in diesem Punkt einig? Dann werden wir uns Deiner nächsten Aussage widmen.

Helenos von Troja

10.04.2015, 17:02

tosh

10.04.2015, 19:19

... Die IAEA ist keine US-Behörde, sondern wird von über 90 Ländern betrieben.
Das ist mir bekannt, aber die Amis darin versuchen für IsraHell das ganze Land auszuspähen.

Sie entdeckte eindeutige Hinweise, dass der Iran ein Atomwaffenprogramm betreibt.
Dann nenne mal 3 eindeutige Beweise.

tosh

10.04.2015, 19:24

Sanktionen wegen ein Atomwaffenprogramm?
Nein, Sanktionen wegen der Unterstellungen und Vermutungen des Mossad.

Sollten wir auch Israel sanktionieren?

Ja, unbedingt, nicht nur wegen Landraub und Völkermord in Palästina!

Israel muss seine Atomanlagen von der IAEA kontrollieren lassen:

Bisher sind die Atommächte Israel, Indien und Pakistan dem Atomwaffensperrvertrag nicht beigetreten.
Sie sind aber seit 1957 Mitglieder der IAEO, unterliegen deshalb deren Kontrollen...
http://www.agenda21-treffpunkt.de/lexikon/NPT.htm

Die IAEA hat das Recht Atomanlagen inkl. Atomreaktoren zu untersuchen und Inspektoren zu senden, denen jederzeit überall Zutritt gewährt werden muß.

Israel verweigert jedoch der IAEA die Kontrollen seiner Atomanlagen!!

Unglaublich, dass Israel dauernd das bekanntlich friedliche, kontrollierte Nuklearprogramm des Iran mit infamen Unterstellungen beschießt, aber sich selbst nicht kontrollieren läßt und somit Vertragsbruch in grossem Umfang verübt!

tosh

10.04.2015, 19:29

Und du glaubst, die UNO würde solch einen Beschluss fassen wie gegen* den Iran? ....
*Traumtänzer, mit dem Iran gibt es ein Abkommen:

Die Eckpunkte des Abkommens von Lausanne 2.4.2015Umbau von Atomanlagen, Reduktion der Uran-Vorräte und strenge Kontrollen. Dafür gibt es ein Ende der westlichen Sanktionen. Die wichtigsten Punkte des Atomdeals:
Anreicherung
Der Iran verpflichtet sich, sein nukleares Anreicherungsprogramm bis zu 25 Jahre lang einem mehrstufigen System von Beschränkungen und Kontrollen zu unterwerfen. In den ersten zehn Jahren müssen mehr als zwei Drittel der bestehenden Anreicherungskapazitäten unter Aufsicht stillgelegt und mehr als 95 Prozent des angereicherten Urans verdünnt oder ausgeführt werden. Binnen zehn Jahren muss der Iran die Zahl seiner Zentrifugen zur Uran-Anreicherung um mehr als zwei Drittel reduzieren, von derzeit rund 19.000 auf 6.104.
Über einen Zeitraum von 15 Jahren muss der Iran seinen Bestand an schwach angereichertem Uran von derzeit 10.000 Kilogramm auf 300 Kilogramm zurückfahren. Das Land verpflichtet sich, in einem Zeitraum von 15 Jahren keine neuen Anreicherungskapazitäten zu entwickeln.
Atomanlagen
Die Atomanlage in Fordo nahe der heiligen Stadt Kom darf mindestens die nächsten 15 Jahre nicht für die Urananreicherung genutzt werden. Stattdessen soll die Anlage in ein Forschungszentrum umgebaut werden. Fast zwei Drittel der 2.700 Zentrifugen in Fordo müssen abgebaut werden, die verbleibenden dürfen kein Uran anreichern.
In der Anlage in Natans müssen rund tausend moderne IR-2M-Zentrifugen abgebaut werden. Eine kleine Zahl von anderen modernen Zentrifugen dort wird für einen Zeitraum von mindestens zehn Jahren nicht für die Urananreicherung genutzt. Forschung und Entwicklung zu modernen Zentrifugen werden eingeschränkt, sodass die Zeit zur Entwicklung waffenfähigen Materials mindestens ein Jahr beträgt.
Der Schwerwasserreaktor in Arak muss umgebaut werden, sodass dort nicht länger Plutonium hergestellt werden kann. Plutonium ist die Alternative zu Uran bei der Herstellung von Atomwaffen. Der Kern der Reaktoranlage muss zerstört oder außer Landes gebracht werden. Der Iran darf in den nächsten 15 Jahren keinen anderen Schwerwasserreaktor bauen.
Inspektionen
Alle nuklearen Aktivitäten des Iran unterliegen für bis zu 25 Jahre strenger Überwachung durch die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA). Die Inspekteure erhalten Zugang zum Uranbergbau sowie zu nuklearen Anlagen. Sie dürfen verdächtige Anlagen inspizieren, um mögliche verdeckte Aktivitäten zu überprüfen. Der Iran ist aufgefordert worden, ein entsprechendes IAEA-Zusatzprotokoll umzusetzen.
Sanktionen
Die USA und die Europäische Union werden ihre Sanktionen gegen den Iran aufheben, wenn internationale Kontrolleure die Umsetzung der Vorgaben bestätigen. Sollte der Iran gegen die vereinbarten Regeln verstoßen, können Sanktionen umgehend wieder in Kraft treten.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-04/iran-atomverhandlungen-lausanne-eckpunkte

tosh

10.04.2015, 19:33

Weil die Staatengemeinschaft ganz offensichtlich Israel nicht als potentiellen Aggressor eingestuft hat. ....
Dümmliche jüdische Lüge!
Fast 100% der Staaten der Welt haben in Abstimmungen der UNO-Vollversammlung immer wieder gegen den aktiven Landräuber und Völkermörder IsraHell gestimmt!

Helenos von Troja

10.04.2015, 19:39

Das ist mir bekannt, aber die Amis darin versuchen für IsraHell das ganze Land auszuspähen.

Dann nenne mal 3 eindeutige Beweise.

Die Amis versuchten vor allem die IAEA auszuspähen, zweimal bereits, weil sie der Organisation nicht über den Weg trauen. Ich schrieb von Hinweisen, nicht Beweisen. Und die mündeten in die UN-Resulution 1929 aus 2010.

https://www.iaea.org/sites/default/files/unsc_res1929-2010.pdf

Helenos von Troja

10.04.2015, 19:42

*Traumtänzer, mit dem Iran gibt es ein Abkommen:

Die Eckpunkte des Abkommens von Lausanne 2.4.2015Umbau von Atomanlagen, Reduktion der Uran-Vorräte und strenge Kontrollen. Dafür gibt es ein Ende der westlichen Sanktionen. Die wichtigsten Punkte des Atomdeals:
Anreicherung
Der Iran verpflichtet sich, sein nukleares Anreicherungsprogramm bis zu 25 Jahre lang einem mehrstufigen System von Beschränkungen und Kontrollen zu unterwerfen. In den ersten zehn Jahren müssen mehr als zwei Drittel der bestehenden Anreicherungskapazitäten unter Aufsicht stillgelegt und mehr als 95 Prozent des angereicherten Urans verdünnt oder ausgeführt werden. Binnen zehn Jahren muss der Iran die Zahl seiner Zentrifugen zur Uran-Anreicherung um mehr als zwei Drittel reduzieren, von derzeit rund 19.000 auf 6.104.
Über einen Zeitraum von 15 Jahren muss der Iran seinen Bestand an schwach angereichertem Uran von derzeit 10.000 Kilogramm auf 300 Kilogramm zurückfahren. Das Land verpflichtet sich, in einem Zeitraum von 15 Jahren keine neuen Anreicherungskapazitäten zu entwickeln.
Atomanlagen
Die Atomanlage in Fordo nahe der heiligen Stadt Kom darf mindestens die nächsten 15 Jahre nicht für die Urananreicherung genutzt werden. Stattdessen soll die Anlage in ein Forschungszentrum umgebaut werden. Fast zwei Drittel der 2.700 Zentrifugen in Fordo müssen abgebaut werden, die verbleibenden dürfen kein Uran anreichern.
In der Anlage in Natans müssen rund tausend moderne IR-2M-Zentrifugen abgebaut werden. Eine kleine Zahl von anderen modernen Zentrifugen dort wird für einen Zeitraum von mindestens zehn Jahren nicht für die Urananreicherung genutzt. Forschung und Entwicklung zu modernen Zentrifugen werden eingeschränkt, sodass die Zeit zur Entwicklung waffenfähigen Materials mindestens ein Jahr beträgt.
Der Schwerwasserreaktor in Arak muss umgebaut werden, sodass dort nicht länger Plutonium hergestellt werden kann. Plutonium ist die Alternative zu Uran bei der Herstellung von Atomwaffen. Der Kern der Reaktoranlage muss zerstört oder außer Landes gebracht werden. Der Iran darf in den nächsten 15 Jahren keinen anderen Schwerwasserreaktor bauen.
Inspektionen
Alle nuklearen Aktivitäten des Iran unterliegen für bis zu 25 Jahre strenger Überwachung durch die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA). Die Inspekteure erhalten Zugang zum Uranbergbau sowie zu nuklearen Anlagen. Sie dürfen verdächtige Anlagen inspizieren, um mögliche verdeckte Aktivitäten zu überprüfen. Der Iran ist aufgefordert worden, ein entsprechendes IAEA-Zusatzprotokoll umzusetzen.
Sanktionen
Die USA und die Europäische Union werden ihre Sanktionen gegen den Iran aufheben, wenn internationale Kontrolleure die Umsetzung der Vorgaben bestätigen. Sollte der Iran gegen die vereinbarten Regeln verstoßen, können Sanktionen umgehend wieder in Kraft treten.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-04/iran-atomverhandlungen-lausanne-eckpunkte

Es gibt also keine UN-Sanktionen gegen den Iran? Alles klaro. Lass gut sein. Geh in ein Kochforum oder so.

tosh

10.04.2015, 19:47

Ja, weil der Iran aggressiv agiert und anderen Ländern mit der kompletten Vernichtung droht. Ähnliche Töne hab ich aus Israel jedenfalls nicht gehört. ...
Du bist blind und taub oder verstellst dich.

IsraHell droht nicht, es handelt mit laufendem Landraub und Völkermord.
Ziel ist bekanntlich Erotz IsraHell vom Euphrat bis zum Nil!

Palästina durch Juden von der Landkarte getilgt
Nicht neu, aber hiezulande kaum bekannt: Für zwei israelische Ministerien existieren kein besetztes Westjordanland und keine illegal annektierten syrischen Golanhöhen. Für eines davon existiert nicht einmal der belagerte Gazastreifen.
Das israelische Ministerium für Neubürger-Eingliederung stellt die Weltgegend, in der der Staat Israel von der Menschheit zu jeder Tages- und Nachtzeit bei Strafe des Antisemitismus-Vorwurfs die Anerkennung seines Existenzrechts einfordert, so dar:

49103

Die Karte vermittelt Einwanderern, die eine Wohnung in einer der jüdischen Festungen auf palästinensischem Boden zugewiesen bekommen, den Eindruck, sie befänden sich in Israel; und die palästinenser-reinen Straßen ins Kernland gehörten ebenfalls dem Staat, dessen Bürger sie geworden sind.

tosh

10.04.2015, 19:50

Die Nachbarn Israels haben jedenfalls bisher nicht damit gedroht, eine Bombe zu bauen. Jetzt plötzlich, wo der Iran mit der Nummer durchkommt, ...
Lügner, der Iran ist im Gegensatz zu IsraHell freiwillig im Sperrvertrag, der Iran baut im Gegensatz zu IsraHell keine A-Bomben.

tosh

10.04.2015, 19:52

tosh

10.04.2015, 19:53

Ja klar, alles Übersetzungfehler.
Ja, Spätzünder, längst hundert mal bewiesen.

tosh

10.04.2015, 19:57

Die Amis versuchten vor allem die IAEA auszuspähen, zweimal bereits, weil sie der Organisation nicht über den Weg trauen. Ich schrieb von Hinweisen, nicht Beweisen. Und die mündeten in die UN-Resulution 1929 aus 2010.

https://www.iaea.org/sites/default/files/unsc_res1929-2010.pdf

OK, keine eindeutigen Beweise, sondern nur verlogene Vermutungen und Unterstellungen. :haha:

tosh

10.04.2015, 20:02

Es gibt also keine UN-Sanktionen gegen den Iran? ...
Doch, die gibt es. Aber dein Text war missverständlich.
Und jetzt geht es um die Aufhebung der Sanktionen.

Dayan

10.04.2015, 21:03

Wohl ein jüdischer Hasbara-Propagandist.Sagte der arbeitslose Islam Prediger!

Dayan

10.04.2015, 21:04

Lügner, der Iran ist im Gegensatz zu IsraHell freiwillig im Sperrvertrag, der Iran baut im Gegensatz zu IsraHell keine A-Bomben.Sicher nicht weil Israel es verhindern wird!

Dayan

10.04.2015, 21:06

Sanktionen wegen ein Atomwaffenprogramm? Sollten wir auch Israel sanktionieren?Nein.Nur zur Erinnerung:Israel hat den Atomsperrvertrag nie unter schrieben!

Flaschengeist

11.04.2015, 11:51

Nein.Nur zur Erinnerung:Israel hat den Atomsperrvertrag nie unter schrieben!
Und? Es geht darum, dass hier ein Staat keine Atomwaffen besitzen darf.

Nein, sind wir nicht. Es gab erst letzte Woche wieder ein Zitat eines iranischen Generals, der die Vernichtung Israels als "nicht verhandelbar" bezeichnet hat.
Es gibt auch einen durchgeknallten Lieberman, der Araber köpfen will? Wir halten fest, Deine vorgebrachten Zitate zur Vernichtung Israels sind gefälscht bzw falsch übersetzt. Wenn Du die Geschichte Israels und Persiens verfolgst, wirst Du nicht umhin kommen festzustellen, dass die Perser natürliche Verbündete der Israelis waren. Die Aggression geht von den Zionisten aus.

Komm endlich mal auf den Punkt: Worauf willst du mit der Frage nach der politischen Einstellung hinaus?
Mir ist aufgefallen, dass einige die sich stramm rechts bezeichnen, mehr Zeit damit verbringen, zionistische Propaganda zu bestätigen, anstatt nach den Ursachen der aktuellen deutschen Misere zu forschen.

Helenos von Troja

11.04.2015, 11:59

Es gibt auch einen durchgeknallten Lieberman, der Araber köpfen will...und? Wir halten fest, Deine vorgebrachten Zitate zur Vernichtung Israels sind gefälscht bzw falsch übersetzt. Wenn Du die Geschichte Israels und Persiens verfolgst, wirst Du nicht umhin kommen festzustellen, dass die Perser natürliche Verbündete der Israelis waren. Die Aggression geht von den Zionisten aus.

Mir ist aufgefallen, dass einige die sich stramm rechts bezeichnen, mehr Zeit damit verbringen, zionistische Propaganda zu bestätigen, anstatt nach den Ursachen der aktuellen deutschen Misere zu forschen.

Junge, Junge, dein Geist hat sich schon längst aus der Flasche verabschiedet. Mir is' auch was aufgefallen: Dass die größten Blitzbirnen, die pro Pegida und gegen die Islamisierung Deutschlands sind, gleichzeitig schützend die Hand über die Islamisten in Teheran halten. Du bist genauso unglaubwürdig wie inkonsequent.

Nicht Sicher

11.04.2015, 12:37

Sprecher

11.04.2015, 12:38

Nein, sind wir nicht. Es gab erst letzte Woche wieder ein Zitat eines iranischen Generals, der die Vernichtung Israels als "nicht verhandelbar" bezeichnet hat. Knapp eine Woche vor Lausanne. Was, von jedem etwas? Komm endlich mal auf den Punkt: Worauf willst du mit der Frage nach der politischen Einstellung hinaus?

Und in israelischen Zeitungen wird gefordert Deutschland und den Iran nuklear auszulöschen. Dass dich Vernichtungsdrohungen gegen Deutschland weniger stören als (angebliche) Drohungen gegen Israel lässt tief blicken. Vaterlandsverräter! Lieber hundert Linke als auch nur ein "Rechter" deiner Coleur.

reflecthofgeismar

11.04.2015, 12:45

Nein.Nur zur Erinnerung:Israel hat den Atomsperrvertrag nie unter schrieben!

Die Sowjets hatten auch nicht die Haager Landkriegsordnung unterschrieben.
Durften sie deswegen so wüten?

Sprecher

11.04.2015, 12:46

Mir ist aufgefallen, dass einige die sich stramm rechts bezeichnen, mehr Zeit damit verbringen, zionistische Propaganda zu bestätigen, anstatt nach den Ursachen der aktuellen deutschen Misere zu forschen.

Er glaubt halt felsenfest dass der Iran und irgendwelche Gaza-Palis schuld an der Islamisierung Deutschlands sind und dass nur Israel uns retten kann, z.b. indem es Assad bombardiert, Al Nusrah Terroristen in Hospitälern pflegt oder mit Saudi-Arabien kungelt.

reflecthofgeismar

11.04.2015, 12:48

Er glaubt halt felsenfest dass der Iran und irgendwelche Gaza-Palis schuld an der Islamisierung Deutschlands sind und dass nur Israel uns retten kann, z.b. indem es Assad bombardiert, Al Nusrah Terroristen in Hospitälern pflegt oder mit Saudi-Arabien kungelt.

:crazy:

Helenos von Troja

11.04.2015, 12:56

Wieso denn inkonsequent? Doch nur dann, wenn man meint, ein Recht zu haben anderen Ländern vorschreiben zu können wie sie zu leben haben. Das üblich angelsächsisch-zionistische Denken und daher hatte ein Schreiber hier aus dem Forum schon Recht: Du solltest dich in Helenos von Juda umbenennen. Also Rot für deinen Beitrag.

Hahaha! Gegen "angelsächsisches-zionistisches Denken" wettern, aber einen Hollywood-Horror-Streifen als Avatarbildchen wählen. Finde den Fehler... Du bist so clever, dich sollten sie zum Decken verwenden.

Nicht Sicher

11.04.2015, 13:09

Hahaha! Gegen "angelsächsisches-zionistisches Denken" wettern, aber einen Hollywood-Horror-Streifen als Avatarbildchen wählen. Finde den Fehler... Du bist so clever, dich sollten sie zum Decken verwenden.

John Carpenter ist nun nicht wirklich ein typischer Hollywood-Regisseur und das Bild ist von mir bearbeitet und stellt John F. Kerry dar, wie du vielleicht erkannt hast. Und den Film mag ich, weil er zwar einfach gemacht ist aber trotzdem vieles Wahre darstellt anstatt es in typischer Hollywood-Manier zu verschleiern.

Hast du eigentlich auch was zum Sachthema beizutragen?

Flaschengeist

13.04.2015, 10:22

Junge, Junge, dein Geist hat sich schon längst aus der Flasche verabschiedet. Mir is' auch was aufgefallen: Dass die größten Blitzbirnen, die pro Pegida und gegen die Islamisierung Deutschlands sind, gleichzeitig schützend die Hand über die Islamisten in Teheran halten. Du bist genauso unglaubwürdig wie inkonsequent.

Erkläre mir doch mal bitte, seit wann sich PEGIDA um den Iran kümmert? Es geht um die Islamisierung Europas und nicht um den Iran. Und das so stramme konservative Rechte - wie Du Dich bezeichnest - zionistische Propaganda verbreiteten, anstatt sich um die deutsche Misere zu kümmern, gibt mir dann doch etwas zu denken. Du scheinst mir nicht sonderlich patriotisch oder wie Sprecher schon betonte: Lieber hundert Linke als auch nur ein "Rechter" deiner Coleur

Und in israelischen Zeitungen wird gefordert Deutschland und den Iran nuklear auszulöschen. Dass dich Vernichtungsdrohungen gegen Deutschland weniger stören als (angebliche) Drohungen gegen Israel lässt tief blicken. Vaterlandsverräter! Lieber hundert Linke als auch nur ein "Rechter" deiner Coleur.

Helenos von Troja

13.04.2015, 10:44

Erkläre mir doch mal bitte, seit wann sich PEGIDA um den Iran kümmert? Es geht um die Islamisierung Europas und nicht um den Iran. Und das so stramme konservative Rechte - wie Du Dich bezeichnest - zionistische Propaganda verbreiteten, anstatt sich um die deutsche Misere zu kümmern, gibt mir dann doch etwas zu denken. Du scheinst mir nicht sonderlich patriotisch oder wie Sprecher schon betonte: Lieber hundert Linke als auch nur ein "Rechter" deiner Coleur

Ach jetzt ist wohl der Iran auch kein islamisches Land mehr, oder wie? Falls es dir entgangen ist: Der Iran war zig Jahre immer unter den Top Ten der Herkunftsländer aller Asylanten in Deutschland. Bei Pegida wurde jedenfalls noch kein Plakat gesichtet auf dem stand: Iranische Islamisten sind mir lieber als saudi-arabische! Und was euch beiden lieber ist, kannst du deinem Frisör erzählen. Finde dich einfach damit ab, dass Nationalkonservative und Patrioten nicht automatisch tumbe Antisemiten sind, wie ja gerade Pegida, Wilders oder Stürzenberger zeigen. Auch wenn das nicht in dein Weltbild passt.

Quo vadis

13.04.2015, 10:44

Junge, Junge, dein Geist hat sich schon längst aus der Flasche verabschiedet. Mir is' auch was aufgefallen: Dass die größten Blitzbirnen, die pro Pegida und gegen die Islamisierung Deutschlands sind, gleichzeitig schützend die Hand über die Islamisten in Teheran halten. Du bist genauso unglaubwürdig wie inkonsequent.

Weißt du was, für 75% der Moslems auf der Welt sind Schiiten gar keine Moslems, sind ungläubige Ketzer. Darum soll ihnen ja auch im Namen Allahs der Kopf abgesäbelt werden. Und für die Israelis zählt bei den heutigen Schiiten der Rachegedanke, die Geschichte von Haman und Esther, auf welches das Purimfest basiert. Man kann sagen dass Sunniten und Juden gegenüber den Schiiten eine geisteskranke, paranoide Politik verfolgen die auf irrationalen Dingen basiert.

Quo vadis

13.04.2015, 10:48

Ach jetzt ist wohl der Iran auch kein islamisches Land mehr, oder wie? Falls es dir entgangen ist: Der Iran war zig Jahre immer unter den Top Ten der Herkunftsländer aller Asylanten in Deutschland. Bei Pegida wurde jedenfalls noch kein Plakat gesichtet auf dem stand: Iranische Islamisten sind mir lieber als saudi-arabische! Und was euch beiden lieber ist, kannst du deinem Frisör erzählen. Finde dich einfach damit ab, dass Nationalkonservative und Patrioten nicht automatisch tumbe Antisemiten sind, wie ja gerade Pegida, Wilders oder Stürzenberger zeigen. Auch wenn das nicht in dein Weltbild passt.

Die Kräfteverhältnisse in der globalen Politik sind jedenfalls klar, was du nachbetest ist lediglich Bildzeitungsniveau. Und wurden die Schiiten seit Jahre als Feindbild von eben jenen Medien aufgebaut die Israel und saudihörig sind und als solches armes Opfer schreibst du hier. Jeder Mensch bei Verstand würde nicht die Argumentation der sunnitischen Ummah übernehmen die 75% der weltweiten Moslems stellt.

Quo vadis

14.04.2015, 22:16

Al-Qaida im Jemen meldet Tod ihres Top-Klerikers

Der führende Kleriker des al-Qaida-Ablegers im Jemen, Ibrahim al-Rubaisch, ist bei einem US-Drohnenangriff getötet worden. Dies gab das Terrornetz über Twitter bekannt. Al-Rubaisch, der fast fünf Jahre lang Häftling im US-Gefangenenlager Guantánamo gewesen war, sei in der Nacht zum Montag zusammen mit anderen Dschihadisten Opfer eines Luftangriffs der „Kreuzfahrer” geworden, hieß es in der Mitteilung. Ihre Echtheit konnte zunächst nicht überprüft werden.
---------------------------

ladydewinter

16.04.2015, 19:42

Tod gegen Geld: Die Politik der Saud, ihre Leute!
Der Aufruf des Saudischen Muftis Abdul Aziz bin Abdullah Al Sheikh zur Zwangsrekrutierung junger Saudis für einen Krieg gegen den Jemen hat keine Früchte getragen. Viele Analysten und Beobachter glauben, dass das vorrangige Ziel dieses Krieges ist, Konflikte innerhalb der königlichen Familie zu lösen.
Das saudische Königreich wies den Prediger an spannende Angebote mit "Märtyrer" Potenzial, für die Fürsten von Al Saud zu gewinnen und zu sterben.
In der Tat, die saudischen Medien fördern das "Märtyrer-System" t, unter dem Titel "die Vorteile der Märtyrer als nationale Pflicht- Die staatlichen Maßnahmen, ihre Rechte zu garantieren und die Gewährleistung der nötigen Sorgfalt f+r ihren Familien nach dem Tod ", sagt der panarabischen Tageszeitung As-Sharq al-Awsat.
http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=231009&cid=76&fromval=1&frid=76&seccatid=141&s1=1

tosh

18.04.2015, 13:37

Im Jemen kämpfen nicht nur Schiiten und Sunniten gegeneinander:

Al-Kaida erobert Militärstützpunkt und Küstenstadt Mukalla im Jemen.......
Die Dschihadistengruppe Al-Kaida auf der Arabischen Halbinsel (Aqap) hat am Freitag einen Militärstützpunkt im Südosten des Jemen überrannt und dabei Panzer und andere schwere Waffen erbeutet. "Al-Kaida-Kämpfer haben die Kontrolle über das Lager der 27. Brigade übernommen", sagte ein Regierungsvertreter der Nachrichtenagentur AFP. Einen Tag, nachdem die Extremisten den Flughafen in Mukalla in ihre Gewalt gebracht hatten, beherrschten sie die Küstenstadt nun komplett.
https://de.nachrichten.yahoo.com/al-kaida-erobert-milit%C3%A4rst%C3%BCtzpunkt-k%C3%BCstenstadt-mukalla-jemen-155943340.html

Quo vadis

18.04.2015, 15:56

http://www.bild.de/politik/ausland/unbemannte-luftfahrzeuge/spiegel-bericht-usa-steuern-drohnenkrieg-aus-deutschland-40598358.bild.html

Quo vadis

19.04.2015, 17:11

Seehofer für Rüstungsexporte nach Saudi-Arabien

So. 19.04.2015, 17:46

Vergrößern
Riad – CSU-Chef Horst Seehofer (65) hat sich bei einem Gespräch mit dem saudischen König Salman (79) klar für Rüstungsexporte nach Saudi-Arabien ausgesprochen.
Er halte den Weg für richtig, „in verantwortlicher Weise auch mit militärischen Gütern Saudi-Arabien zu helfen”, sagte der bayerische Ministerpräsident. Es sei im bayerischen, deutschen und europäischen Interesse, dass ein politisch und wirtschaftlich derart stabiles Land weiterhin ein Stabilitätsanker in der Region bleibe. „Das ist für mich ein ganz überragendes Interesse der Realpolitik”. Er stellte sich damit gegen den Berliner Koalitionspartner SPD. Auf Druck von SPD-Chef und Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel hatte der Bundessicherheitsrat Waffenexporte in das Königreich im Januar vorläufig gestoppt.

Rumpelstilz

19.04.2015, 19:44

Ynnoc VI.

19.04.2015, 19:46

Saudi-Arabien und die BRD - zwei Laender, die auf der Welt nur Schaden anrichten.
Volker Kauder: „Die Saudis sorgen dafür, dass der Iran die Juden nicht ins Meer treiben kann.“

reflecthofgeismar

19.04.2015, 19:48

Volker Kauder: „Die Saudis sorgen dafür, dass der Iran die Juden nicht ins Meer treiben kann.“

Ich, der (zukünftige) Führer: Die Juden und deren Schlägerfreunde sorgen dafür, dass die Iraner, die Hisbollah und Assad die Windelköppe noch nicht zurück in ihre Höhlen gebombt haben.

Ynnoc VI.

19.04.2015, 19:51

Ich, der (zukünftige) Führer: Die Juden und deren Schlägerfreunde sorgen dafür, dass die Iraner, die Hisbollah und Assad die Windelköppe noch nicht zurück in ihre Höhlen gebombt haben.
Wenn du als zukünftiger Führer da mal nicht in ein diplomatisches Fettnäpfchen trittst. Sind es doch schiitische Geistliche, die sich ne Windel um den Kopf binden. :D

reflecthofgeismar

19.04.2015, 19:53

Wenn du als zukünftiger Führer da mal nicht in ein diplomatisches Fettnäpfchen trittst. Sind es doch schiitische Geistliche, die sich ne Windel um den Kopf binden. :D

Ja, ich weiß :D siehe dir das größte Oberhaupt der Schiiten an.
Ich meine es doch als Beleidigung an die sunnitischen Kopfabschneider.

In diesem Moment des Schreibens, ist es mir aber wahrlich entgangen, dass gerade die schiitischen Geistlichen die Windelträger sind. :haha:

ladydewinter

19.04.2015, 20:14

Ja, ich weiß :D siehe dir das größte Oberhaupt der Schiiten an.
Ich meine es doch als Beleidigung an die sunnitischen Kopfabschneider.

In diesem Moment des Schreibens, ist es mir aber wahrlich entgangen, dass gerade die schiitischen Geistlichen die Windelträger sind. :haha:

mach Riad und Doha platt.

https://www.youtube.com/watch?v=dWzqpA-S2cA

Quo vadis

19.04.2015, 20:21

Volker Kauder: „Die Saudis sorgen dafür, dass der Iran die Juden nicht ins Meer treiben kann.“

Ja das dachte ich mir schon dass die Juden sie Saudis brauchen um nicht auf der ganzen Linie zu verlieren.

ladydewinter

19.04.2015, 20:30

http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/127279/Egypt/Politics-/Egypt-dragged-to-war-in-Yemen.aspx

1960 verlor Ägypten 10000 Soldaten ,eine Menge ägyptischer Soldaten waren im Jemen ,wird Ägypten diesen Fehler wiederholen ,,Ist Netahanya Gold die plante?

Löwe

19.04.2015, 23:21

mach Riad und Doha platt.

https://www.youtube.com/watch?v=dWzqpA-S2cA

Nur die Königspaläste, aber mit Inhalt.

Nanu

19.04.2015, 23:41

Wird Frau Merkel auch laut über militärische Optionen nachdenken, mit denen man die Saudis dazu bringen könnte, aufzuhören, im Jemen zu zündeln?

Was die Vasallenfürstin zu denken hat, wird in Washigton/TelAviv entschieden. Gleiches gilt für die Handlangertruppe namens Bundeswehr

Nanu

19.04.2015, 23:45

Ganz einfach, wenn wir nicht aufpassen, kann die Geschichte auf verschiedene Arten weitergehen, z.B. so:

1.) Saudi-Arabien bombardiert den Jemen. Iran unterstützt (angeblich) die Rebellen.
2.) Der Konflikt zwischen Saudi-Arabien und dem Iran spitzt sich zu.
3.) Saudi-Arabien bombardiert Teheran.
4.) Israel schließt sich an und bombardiert Teheran und Damaskus.
5.) Die Türkei schließt sich an und bombardiert Damaskus.
6.) Einige arabische Staaten greifen Israel und die Türkei an.
7.) Die USA und die NATO schalten sich ein und greifen alle an, die Israel und die Türkei angegriffen haben.
8.) Russland (und evtl. China) schaltet sich ein und greift alle an, die Syrien und den Iran angegriffen haben.
9.) Atomkrieg zwischen der NATO und Russland
Und bei dieser Gelegenheit ließe sich auch das Ukraine-Problem trefflich lösen.