Vollständige Version anzeigen : Zeitenwende in der Nahostpolitik ?
Erik der Rote
24.03.2015, 18:32
Diese Woche sei „entscheidend“, um zu einem „Abkommen über das iranische Atomprogramm“ zu gelangen, so der Chefredakteur von Asianews. Die fünf UNO-Vetomächte USA, Rußland, Großbritannien, Frankreich und die Volksrepublik China plus Deutschland verhandeln mit den iranischen Vertretern morgen im Schweizer Lausanne, um bis zum 31. März zu einer Einigung zu kommen. Dabei geht es um eine Übereinkunft, die die internationale Staatengemeinschaft „beruhigt, über die friedliche Nutzung des iranischen Atomprogramms und die Aufhebung der Wirtschafts- und Finanzsanktionen, denen der Iran seit mehr als 30 Jahren unterworfen ist“.
Ab 26. März werden US-Außenminister John Kerry und Irans Außenminister Mohamed Javad Zarif in Lausanne anwesend sein. Beide äußerten sich vorsichtig optimistisch zum möglichen Zustandekommen eines Abkommen, das bis zum 30. Juni endgültige Form annehmen könnte.
Die Gegner eines Abkommens – Senator McCain, Israel und Saudi-Arabien
Pater Cervellera beklagt jedoch, daß es „Kräfte gibt, die dagegen rudern. Dazu gehört in erster Linie eine republikanische Fronde, die von Senator John McCain angeführt wird, die geschworen hat ‚alles in unserer Macht stehende zu tun‘, um das Abkommen zu verhindern oder es dem Senat zur Abstimmung vorzulegen. Dort haben die Republikaner die Mehrheit.“ Senator McCain stehe dabei für jene US-Kreise, die einem anderen Gegner des Abkommens nahestünden, nämlich:
„Ein anderer großer Feind des Abkommens ist Israel und sein Premierminister Benjamin Netanyahu, der sogar mit einem Luftangriff auf die Atomanlagen Teherans gedroht hat. Israel wird sogar beschuldigt, die Verhandlungen ausspioniert zu haben, um Möglichkeiten auszukundschaften, um das Abkommen zu blockieren oder zu schwächen.
Die gesamte Parlamentswahlkampagne Netanjahus war auf die ‚iranische Bedrohung‘ und dem „nuklearen Albtraum‘ aufgebaut und damit erfolgreich, ohne dabei die näherliegenden Themen wie die Wirtschaft zu behandeln. Vor allem aber wurde die Frage nach dem Frieden zwischen Israel und Palästina von ihm ausgeklammert“, so Pater Cervellera
die US Regierung und ISrael scheinen wirklich im Bezug zur Neuordnung in Nahost zu verschiedenen Standpunkten gekommen zu sein
http://www.katholisches.info/2015/03/18/homo-lobbyismus-mckinsey-ernst-young-kpmg-und-alle-arbeiten-fuer-den-vatikan/
Einigung bei Atom-Verhandlungen mit dem Iran....
Nach jahrelangen Verhandlungen über das iranische Atomprogramm gibt es einen Durchbruch. Die fünf UN-Vetomächte und Deutschland hätten sich mit dem Iran auf Eckpunkte für eine abschließende Vereinbarung geeinigt, teilte das Auswärtige Amt am Abend auf Twitter mit: Es habe "eine Einigung auf Eckpunkte für eine abschließende Vereinbarung gegeben". Auch der iranische Außenminister Mohammed Dschawad Sarif und die EU-Außenbeauftragte Federica Mogherini berichteten über den Durchbruch. ...
Westlichen Diplomatenkreisen zufolge sieht sie vor, dass mehr als zwei Drittel der gegenwärtigen Kapazität des Iran zur Urananreicherung auf Eis gelegt werden. Iranische Medien berichten, der Bestand an Zentrifugen solle von 19.000 auf 6000 zurückgefahren werden. Dies solle zehn Jahre lang überwacht werden.
Nach Angaben von Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier hat die Vereinbarung folgende Kernpunkte:
Der Iran verpflichtet sich, sein nukleares Anreicherungsprogramm bis zu 25 Jahre einem mehrstufigen System von Beschränkungen und Kontrolle zu unterwerfen.
Alle nuklearen Aktivitäten des Iran unterliegen in dieser Zeit strengster Überwachung durch die Internationale Atomenergiebehörde.
Im Gegenzug hebt der Westen seine Wirtschaftssanktionen auf, kann sie aber bei Regelverstößen umgehend wieder in Kraft setzen.
Die Außenminister der USA, Chinas, Russlands, Großbritanniens, Frankreichs, Deutschlands und des Iran hatten etwa eine Woche lang um ein Rahmenabkommen gerungen, um darauf aufbauend bis zum 30. Juni den Atomstreit beizulegen....
Ziel ist es, dem Iran die zivile Nutzung der Atomtechnologie zu erlauben, ihm aber die Möglichkeit zu nehmen, Atomwaffen zu entwickeln. *
Im Gegenzug sollen die Sanktionen gegen Teheran aufgehoben werden....
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-04/einigung-bei-atom-verhandlung-mit-dem-iran
Sehr erfreulich!!! :-)
Obwohl er mit am Tisch saß wird sich allerdings http://www.politikforen.net/images/smilies/diablo.gifjahu jetzt ein Loch ins Knie schiessen!
*Ein böser Schlag gegen verlogene Juden (Mossad, AIPAC, :128:jahu usw.) die immer wieder behaupteten, der Iran würde bereits Atomwaffen bauen! http://www.politikforen.net/images/smilies/hahaha.gif
Bettmaen
02.04.2015, 20:35
Zwischen Israel und den USA mag es taktische Differenzen geben, aber strategisch gibt es nicht den geringsten Unterschied zwischen beiden Staaten. USrael - der Ausdruck kommt nicht von ungefähr.
die saudis wirds auch massiv ärgern...denn wir alle wissen ja, der iran ist von allen islamischen ländern das fortschrittlichste...das land hat unheimliches potential, und wenn die sanktionen aufgehoben werden, mehr handel entsteht, mehr freiheiten, dann kann das wirklich etwas werden und davor haben die saudis mehr angst, als vor der bombe..
Leseratte
03.04.2015, 07:48
Gerade gelesen.
Kann man dem Iran überhaupt trauen oder ist die Skepsis berechtigt?
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_73478454/atomabkommen-mit-iran-gefaehrlich-darum-wird-sich-teheran-an-einen-vertrag-halten.html
Kann man dem Westen überhaupt trauen?! Heute umarmt er Gaddafi, morgen tötet er ihn.
Bruddler
03.04.2015, 09:11
Gerade gelesen.
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_73478454/atomabkommen-mit-iran-gefaehrlich-darum-wird-sich-teheran-an-einen-vertrag-halten.html
Kann man dem Westen überhaupt trauen?! Heute umarmt er Gaddafi, morgen tötet er ihn.
Kann man dem Westen überhaupt trauen?! Gestern noch Brandstifter und heute der vermeintl. "Feuerwehrmann"...
Ich würde mich freuen wenn es klappt. Der Iran kann ein wichtiger Handelspartner am Golf werden. Die Perser sind sehr Deutschland begeistert und dieses Land hat auch industriell einiges zu bieten, zumindest wenn man es mit den Ländern in der Nachbarschaft vergleicht.
Allerdings vermute ich das diese Abkommen von den Amis und ihren Helfershelfern torpediert wird.
Den Persern würde ich raten das Atomprogramm langsam herunter zu kochen und leise einzustellen. Es kostet viel aber bringt nicht viel.
Erik der Rote
03.04.2015, 09:50
Allerdings vermute ich das diese Abkommen von den Amis und ihren Helfershelfern torpediert wird.
.
Eher von den Auserwählten und ihrer starken Lobby in den USA !
http://www.spiegel.de/politik/ausland/atomabkommen-netanyahu-sieht-ueberleben-israels-gefaehrdet-a-1026982.html
Eher von den Auserwählten und ihrer starken Lobby in den USA !
http://www.spiegel.de/politik/ausland/atomabkommen-netanyahu-sieht-ueberleben-israels-gefaehrdet-a-1026982.html
Ich beführchte das es sich nur um ein Scheinabkommen der Amis handelt und natürlich werden jene internationale Elemente alles tun um das Abkommen scheitern zu lassen.
Wie Iran-Sanktionen Peugeot ruiniertenDa der iranische Partner IKO etwa 90% der Bauteile selbst herstellen kann, ist es unwahrscheinlich, das Peugeot seine einst unangefochtene Präsenz im Iran je zurückgewinnen kann. Vor Allem angesichts dessen (http://ahk.de/fileadmin/ahk_ahk/GTaI/iran.pdf), dass südkoreanische, chinesische und interessanterweise französische Konkurrenten gegenwärtig die Lücken füllen.
Peugeot kann als Paradebeispiel für den stets unterschätzten Wirtschaftsfaktor der Iran-Sanktionen genommen werden, die einzelne Firmen, in diesem Fall den zweitgrößten Automobilhersteller Europas, hart treffen können. Es bleibt zu hoffen, dass die deutsche Regierung (http://ahk.de/fileadmin/ahk_ahk/GTaI/iran.pdf) die 2,5 Milliarden Euro an deutschen Ausfuhren (2010 waren es fast 4 Milliarden €) in den Iran, nicht so leichtsinnig wie ihre französischen Partner aufgibt.
http://www.iranicum.com/2013/07/iran-news-sankionen-peugeot-wirtschaft/3307
Antizion77
03.04.2015, 10:22
die saudis wirds auch massiv ärgern...denn wir alle wissen ja, der iran ist von allen islamischen ländern das fortschrittlichste...das land hat unheimliches potential, und wenn die sanktionen aufgehoben werden, mehr handel entsteht, mehr freiheiten, dann kann das wirklich etwas werden und davor haben die saudis mehr angst, als vor der bombe..
Es bleibt trotzdem die Frage wie glaubhaft die westliche Politik ist, und ob diese "Freiheiten " letztendlich zum Nachteil für Iran werden, weil es dem Westen auch erlaubt Einfluss auf die iranische Gesellschaft auszuüben.
Und schon geht die ewige Stänkerei der Zionisten weiter:
http://www.deutschlandfunk.de/israels-sicherheitskabinett-lehnt-atom-vereinbarung-mit.264.de.html?drn:news_id=468930
Helenos von Troja
03.04.2015, 14:23
Und schon geht die ewige Stänkerei der Zionisten weiter:
http://www.deutschlandfunk.de/israels-sicherheitskabinett-lehnt-atom-vereinbarung-mit.264.de.html?drn:news_id=468930
Es ist eben nicht jede Regierung so klug wie die deutsche, die zwar im eigenen Land alle Atomkraftwerke aus ideologischen Gründen stillegt und kaputtspielt, sich aber über den Bau eines AKW im Iran freut. Ein Hoch auf Steinmeier!
Sprecher
03.04.2015, 14:25
Es ist eben nicht jede Regierung so klug wie die deutsche, die zwar im eigenen Land alle Atomkraftwerke aus ideologischen Gründen stillegt und kaputtspielt, sich aber über den Bau eines AKW im Iran freut. Ein Hoch auf Steinmeier!
Was stört dich denn an einem iranischem AKW?
Shahirrim
03.04.2015, 14:28
Es bleibt trotzdem die Frage wie glaubhaft die westliche Politik ist, und ob diese "Freiheiten " letztendlich zum Nachteil für Iran werden, weil es dem Westen auch erlaubt Einfluss auf die iranische Gesellschaft auszuüben.
Ich traue dem auch nicht. Man hat nur zugestimmt, weil man die Anlagen ausspionieren will. Die Atombehörde soll ja jetzt mehr Zugang bekommen. Mal sehen, ob es dann plötzlich wieder scheitert, wenn die Kerle genug wissen.
Sprecher
03.04.2015, 14:29
Ich traue dem auch nicht. Man hat nur zugestimmt, weil man die Anlagen ausspionieren will. Die Atombehörde soll ja jetzt mehr Zugang bekommen. Mal sehen, ob es dann plötzlich wieder scheitert, wenn die Kerle genug wissen.
Hoffentlich wird Ahmadinedschad beim nächsten Mal wieder Präsident.
Shahirrim
03.04.2015, 14:31
Hoffentlich wird Ahmadinedschad beim nächsten Mal wieder Präsident.
Ja, das war echt der beste Staatsmann des 21. Jahrhunderts. Noch besser als Assad (wobei ich ihm keinen Vorwurf machen würde, dass er als so kleines Land sich nicht traut, neben Israel den Holograus zu lästern).
Ihr seid also alle der Meinung, dass es im Nahen Osten OHNE diesen einzigen Apartheidstaat (so Nelson Mandela), der überwiegend eine slawisch-khazarische Bevölkerung aufweist, die Friedensentwicklung einen anderen Lauf genommen hätte.
Kriege Iran: Null
Kriege des Apartheidstaates: endlos viele auf dem fremden Boden Palästinas.
Towarish
03.04.2015, 14:41
Was stört dich denn an einem iranischem AKW?
Grundsätzlich ist daran ja nichts schlimm, aber keiner hier kann sagen, wie die Zukunft Irans aussieht. Wenn radikale Islamisten dort Obehand gewinnen und AKWs, oder vielleicht sogar Atomwaffen in die Hände bekommen...
Grundsätzlich ist daran ja nichts schlimm, aber keiner hier kann sagen, wie die Zukunft Irans aussieht. Wenn radikale Islamisten dort Obehand gewinnen und AKWs, oder vielleicht sogar Atomwaffen in die Hände bekommen...
Die bereits vorhandenen Atomwaffen in den Händen der kriegslüsternen und aggressiven Israelis machen mir wesentlich mehr Sorgen.
Towarish
03.04.2015, 14:45
Die bereits vorhandenen Atomwaffen in den Händen der kriegslüsternen und aggressiven Israelis machen mir wesentlich mehr Sorgen.
Dadurch werden kriegsgeile, dumme und mit Atomwaffen bewaffnete Islamos nicht weniger gefährlich.
Wenn der Iran Atomwaffen bekommt und die USA dort wieder Putschen, dann gute Nacht.
Dadurch werden kriegsgeile, dumme und mit Atomwaffen bewaffnete Islamos nicht weniger gefährlich.
Wenn der Iran Atomwaffen bekommt und die USA dort wieder Putschen, dann gute Nacht.
Da solltest Du Dir eher Sorgen um das Atomwaffenarsenal in Pakistan machen.
Shahirrim
03.04.2015, 14:46
Grundsätzlich ist daran ja nichts schlimm, aber keiner hier kann sagen, wie die Zukunft Irans aussieht. Wenn radikale Islamisten dort Obehand gewinnen und AKWs, oder vielleicht sogar Atomwaffen in die Hände bekommen...
Dann wird nichts passieren. Denn schon jetzt sind da "radikale" Schiiten an der Macht. Was soll da anderes an die Macht kommen?
Bitte sag jetzt nicht der IS, sonst muss ich anfangen zu weinen.
Dadurch werden kriegsgeile, dumme und mit Atomwaffen bewaffnete Islamos nicht weniger gefährlich.
Wenn der Iran Atomwaffen bekommt und die USA dort wieder Putschen, dann gute Nacht.
Kriegsgeil waren und sind weniger die Islamos, sondern die Khazaro-Judos, die ja aus Khazarien nach Palästina kamen, um den Palästinensern Land zu rauben.
Man kann nämlich aus friedlichen Menschen kriegsgeile, dumme und mit Atomwaffen bewaffnete Islamos machen.
Darüber gibt es sogar (westliche) Studien.
Nichts davon gehört, nur hinterm Mond gelebt?
Kann man dem Westen überhaupt trauen?! Gestern noch Brandstifter und heute der vermeintl. "Feuerwehrmann"...
Blaufärbung durch mich!
Auch heute stellt man bei Bränden oft fest, daß der größte Steil des Schadens durch die Feuerwehr verursacht wurde!
:kk:
Sprecher
03.04.2015, 14:50
Ja, das war echt der beste Staatsmann des 21. Jahrhunderts. Noch besser als Assad (wobei ich ihm keinen Vorwurf machen würde, dass er als so kleines Land sich nicht traut, neben Israel den Holograus zu lästern).
Stimmt in diesem Fall hätte Israel Damaskus wohl schon zur Freude der haihunters genuked.
Towarish
03.04.2015, 14:51
Da solltest Du Dir eher Sorgen um das Atomwaffenarsenal in Pakistan machen.
Mir bereitet jedes Atomwaffenarsenal auf dieser Welt Sorgen, ohne Ausnahme.
Dann wird nichts passieren. Denn schon jetzt sind da "radikale" Schiiten an der Macht. Was soll da anderes an die Macht kommen?
Bitte sag jetzt nicht der IS, sonst muss ich anfangen zu weinen.
Es ist möglich diese Region zu destabilisieren. Es würde schon ausreichen, dass die Regierung die Kontrolle über bestimmte Landesteile verliert.
Kriegsgeil waren und sind weniger die Islamos, sondern die Khazaro-Judos.
Man kann nämlich aus friedlichen Menschen kriegsgeile, dumme und mit Atomwaffen bewaffnete Islamos machen.
Darüber gibt es sogar (westliche) Studien.
Nichts davon gehört, nur hinterm Mond gelebt?
Momentan schlachten sich nicht die Khazaro-Judos gegenseitig ab, sondern die "harmlosen Islamos".
Bruddler
03.04.2015, 14:52
Blaufärbung durch mich!
Auch heute stellt man bei Bränden oft fest, daß der größte Steil des Schadens durch die Feuerwehr verursacht wurde!
:kk:
In der Tat, oftmals fallen solche "Feuerwehrmänner" durch ihre übertriebene Hilfsbereitschaft auf, in der Hoffnung, anschl. als "Retter" gefeiert zu werden...
Momentan schlachten sich nicht die Khazaro-Judos gegenseitig ab, sondern die "harmlosen Islamos".
Wie schlachtet sich das lokale Fremdelement auf dem Boden Palästinas gegenseitig ab?
Beschreibe es mal bitte.
Shahirrim
03.04.2015, 14:54
Stimmt in diesem Fall hätte Israel Damaskus wohl schon zur Freude der haihunters genuked.
Ja, da hätte man es gemacht. Ich war ja, als Ahmadinedschad die Holograuskonferenz organisierte, gerade bei der Bundeswehr.
Da gingen echt Kriegsgerüchte rum unter den Offizieren. Man sagte zu uns, dass aber Wehrpflichtige nicht im Krieg eingesetzt werden. Der Bush wollte ja die Konferenz nuken, aber Putin hat es verhindert.
In der Tat, oftmals fallen solche "Feuerwehrmänner" durch ihre übertriebene Hilfsbereitschaft auf, in der Hoffnung, anschl. als "Retter" gefeiert zu werden...
Manchmal tritt die Feuerwehr auch als "Befreier" auf. :cool:
Shahirrim
03.04.2015, 14:55
....
Es ist möglich diese Region zu destabilisieren. Es würde schon ausreichen, dass die Regierung die Kontrolle über bestimmte Landesteile verliert.
...
Der Iran scheint mir wesentlich stabiler als Pakistan und selbst da haben die Taliban keine Chance, an die Atombomben zu gelangen.
Towarish
03.04.2015, 14:57
Der Iran scheint mir wesentlich stabiler als Pakistan und selbst da haben die Taliban keine Chance, an die Atombomben zu gelangen.
Du vor ein paar Jahren hat niemand einen Krieg in der Ukraine für möglich gehalten.
Wie schlachtet sich das lokale Fremdelement auf dem Boden Palästinas gegenseitig ab?
Beschreibe es mal bitte.
Ernsthaft? Hier Syrien. (http://www.taz.de/uploads/images/684x342/dapd_homs.jpg)
Bruddler
03.04.2015, 15:00
Manchmal tritt die Feuerwehr auch als "Befreier" auf. :cool:
Manchmal bringen solche "Feuerwehrmänner" auch "Demokratie & Freiheit" wie am Beispiel von Libyen, Syrien und dem Irak unschwer zu erkennen ist...
Vorsichtshalber:
:ironie:
Shahirrim
03.04.2015, 15:00
Du vor ein paar Jahren hat niemand einen Krieg in der Ukraine für möglich gehalten.
...
Klar, aber der Iran hatte schon 2009 seine Bewährungsprobe. Er hat aber sofort bei jeder Demo undemokratisch und hart zugeschlagen, wie es richtig ist.
Deswegen hatten die keine Chance. Überall dort, wo man "friedliche" Demonstranten duldete, artete es aus.
Ernsthaft? Hier Syrien. (http://www.taz.de/uploads/images/684x342/dapd_homs.jpg)
Warum Syrien?
Warum zerstören die Khazaro-Juden erneut die Infrastruktur eines Nachbarstaates und nicht die eigene, wenn sie sich angeblich gegenseitig abschlachten, so Deine Worte?
Ynnoc VI.
03.04.2015, 15:03
Ja, da hätte man es gemacht. Ich war ja, als Ahmadinedschad die Holograuskonferenz organisierte, gerade bei der Bundeswehr.
Da gingen echt Kriegsgerüchte rum unter den Offizieren. Man sagte zu uns, dass aber Wehrpflichtige nicht im Krieg eingesetzt werden. Der Bush wollte ja die Konferenz nuken, aber Putin hat es verhindert.
Ach komm, weshalb sollte man die Konferenz nuken? Wie würde das denn aussehen? :D
Es reicht die entsprechenden Mechanismen in Gang zu setzen.
Oder wem glaubt Otto Normalverbraucher mehr, und zwar blind: Der BILD oder PressTV?
Shahirrim
03.04.2015, 15:05
Ach komm, weshalb sollte man die Konferenz nuken? Wie würde das denn aussehen? :D
Es reicht die entsprechenden Mechanismen in Gang zu setzen.
Oder wem glaubt Otto Normalverbraucher mehr, und zwar blind: Der BILD oder PressTV?
Kriegsgerüchte gab es definitiv damals (mit dem Atomschlag ist vielleicht übertrieben, der Rest aber nicht). Sag jetzt nicht, dass 2006 völlig unvorstellbar war.
Du darfst nebenbei auch nicht vergessen, dass bis dahin es niemals ein Staat gewagt hatte, diesen Götzen des Westens zu lästern. Für die Revisionisten war das ein Ritterschlag damals. Deswegen würde ich nicht mal einen Atomschlag ganz ins Reich der Verschwörungstheorien verweisen. Im Westen war die Hybris nach 60 Jahren so groß, dass man Spötterei sich gar nicht mehr vorstellen konnte.
Und das Internet war gerade dabei, richtig IN zu werden, die Massenmedien verloren erstmals. Klar, dass man heute weiß, wie doof die Westvölker sind. Aber vor 10 Jahren war das noch Spekulation! Im Nachhinein erwies sich die Panik als unbegründet. Aber du musst dir damals die Massenproteste allein wegen des Irakkrieges noch vorstellen. Heute löst ja gar nichts mehr Proteste aus.
Und so paranoid beim Thema Holograus, wie man im Westen ist, ist man lieber doppelt vorsichtig.
Towarish
03.04.2015, 15:07
Warum Syrien?
Warum zerstören die Khazaro-Juden erneut die Infrastruktur eines Nachbarstaates und nicht die eigene, wenn sie sich angeblich gegenseitig abschlachten, so Deine Worte?
Meine Worte beinhalteten das Wörtchen "nicht".
Gerade gelesen.
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_73478454/atomabkommen-mit-iran-gefaehrlich-darum-wird-sich-teheran-an-einen-vertrag-halten.html
Kann man dem Westen überhaupt trauen?! Heute umarmt er Gaddafi, morgen tötet er ihn.
Richtig.
Kommt es tatsächlich in 3 Monaten zu einem Vertrag?
Daran wird sich zeigen, wie stark das jüdische Volk mit Wortführer :128:jahu - die einen Vertrag mit dem Iran strikt ablehnen - die USA kontrolliert!
Es ist eben nicht jede Regierung so klug wie die deutsche, die zwar im eigenen Land alle Atomkraftwerke aus ideologischen Gründen stillegt und kaputtspielt, sich aber über den Bau eines AKW im Iran freut. Ein Hoch auf Steinmeier!
Der Depp hätte bei den Verhandlungen deutsche Hilfe beim Aufbau von Sonnenkraftwerken und WKAs ins Spiel bringen können,
der Iran wäre schneller zu Zugeständnissen bereit gewesen und der deutsche Export wäre gestärkt worden (bevor es die Chinesen machen).
Grundsätzlich ist daran ja nichts schlimm, aber keiner hier kann sagen, wie die Zukunft Irans aussieht. Wenn radikale Islamisten dort Obehand gewinnen und AKWs, oder vielleicht sogar Atomwaffen in die Hände bekommen...
In Europa und USA gibt es massenhaft schlecht gesicherte AKWs, die Terroristen hochgehen lassen können!
Und Atomwaffen werden im Iran nicht gebaut.
Aber in Pakistan könnten zB die Taliban an die Macht und an dort tatsächlich vorhandene Nuklearwaffen kommen.
Ansonsten haben radikale fanatische zionistische Verbrecher die Atomwaffen IsraHells in ihren dreckigen Pfoten.
Momentan schlachten sich nicht die Khazaro-Judos gegenseitig ab, sondern die "harmlosen Islamos".
Ursache sind die noch harmloseren Juden, die die winzige USA kontrollieren.
Manchmal tritt die Feuerwehr auch als "Befreier" auf. :cool:
Meistens tritt die US-Feuerwehr allerdings als Brandstifter auf. :128:
Der Iran scheint mir wesentlich stabiler als Pakistan und selbst da haben die Taliban keine Chance, an die Atombomben zu gelangen.
Wofür braucht der Iran da die Taliban, wenn wir mal überlegen, was damals der kleine Halbwilde so alles abgesondert hat?
Und wer weiß schon, wen die Ayatollas für die nächste Wahl (vorgeben....äh) vorschlagen=
:?
Richtig.
Kommt es tatsächlich in 3 Monaten zu einem Vertrag?
Daran wird sich zeigen, wie stark das jüdische Volk mit Wortführer :128:jahu - die einen Vertrag mit dem Iran strikt ablehnen - die USA kontrolliert!
Nu ja, dann werden die Amis eben, der Kontrolle durch die Joooden mal ein bisschen entwischt sein! (Oder die arabische Propaganda behauptet solche "Tatsachen" einfach nur, um Unfrieden auf der Gegenseite zu schaffen)
:kk:
Meistens tritt die US-Feuerwehr allerdings als Brandstifter auf. :128:Mit Sicherheit nicht.Wenn der Obama weg ist so werden die Amis wieder normal!https://www.youtube.com/watch?v=Mk1BKJSqxOo
Obama: Iran muss Israel für Atom-Deal nicht anerkennenEine Atom-Vereinbarung des Westens mit dem Iran (https://de.nachrichten.yahoo.com/iran/) muss laut US-Präsident Barack Obama nicht zur Bedingung haben, dass Teheran das Existenzrecht Israels anerkennt.Es wäre eine «fundamentale Fehleinschätzung», dies zur Voraussetzung für ein Abkommen zu machen, sagte Obama laut Vorabauszügen in einem Interview des US-Radiosenders NPR, das heute in voller Länge ausgestrahlt werden soll. Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hatte laut dem NPR-Bericht jüngst gefordert, ein Abkommen müsse Irans Anerkennung des israelischen Staates enthalten....
https://de.nachrichten.yahoo.com/obama-iran-muss-israel-f%C3%BCr-atom-deal-nicht-073747744.html
Schon wieder eine Watschn für :128:jahu! :haha:
Obama: Iran muss Israel für Atom-Deal nicht anerkennenEine Atom-Vereinbarung des Westens mit dem Iran (https://de.nachrichten.yahoo.com/iran/) muss laut US-Präsident Barack Obama nicht zur Bedingung haben, dass Teheran das Existenzrecht Israels anerkennt.Es wäre eine «fundamentale Fehleinschätzung», dies zur Voraussetzung für ein Abkommen zu machen, sagte Obama laut Vorabauszügen in einem Interview des US-Radiosenders NPR, das heute in voller Länge ausgestrahlt werden soll. Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hatte laut dem NPR-Bericht jüngst gefordert, ein Abkommen müsse Irans Anerkennung des israelischen Staates enthalten....
https://de.nachrichten.yahoo.com/obama-iran-muss-israel-f%C3%BCr-atom-deal-nicht-073747744.html
Schon wieder eine Watschn für :128:jahu! :haha:
Netanjahu wird sich genau dann (tätlich) zu Wort melden, wenn er sich durch den Iran akut bedroht fühlt!
(Hat bisher recht gut geklappt!) Dann rumst es im Iran mal wieder kurz und trocken und keiner ist es gewesen!
:D
Russland will dem Iran Luftabwehrraketen liefern
Gerade anderthalb Wochen nach dem vorläufigen Durchbruch in den Atomverhandlungen mit dem Iran (https://de.nachrichten.yahoo.com/iran/) hat Russland (https://de.nachrichten.yahoo.com/russland/) den Weg zur Lieferung von Luftabwehrraketen an Teheran freigemacht. Präsident Wladimir Putin unterzeichnete nach Kreml-Angaben ein Dekret, das ein Lieferverbot für S-300-Systeme, die Flugzeuge und Raketen abschießen können, aufhebt. Israel (https://de.nachrichten.yahoo.com/israel/) reagierte empört. Die USA kritisierten den Schritt als "nicht hilfreich".*
In Teheran wurde die Entscheidung Russlands mit Freude aufgenommen: Bessere Beziehungen zu Moskau könnten der "langfristigem Sicherheit" in der Region dienen, sagte Verteidigungsminister Hossein Dehghan laut der amtlichen Nachrichtenagentur Irna.....
Russlands Außenminister Sergej Lawrow erklärte, das Lieferverbot sei seinerzeit nicht durch die UN-Resolution begründet gewesen. Es sei vielmehr ein "freiwilliger" Schritt Russlands gewesen, um die Atomverhandlungen mit Teheran voranzubringen. Insofern müsse Moskau nun auch nicht auf die Aufhebung der Sanktionen warten, um die Luftabwehrraketen an Teheran liefern zu können....
https://de.nachrichten.yahoo.com/putin-hebt-verbot-raketenlieferungen-iran-160737544.html
Na endlich! Das wurde aber Zeit! :-)
Denn: Die Reaktionen aus IsraHell und USA beweisen, dass die perversen Juden nach wie vor planen, den Iran zu bombardieren
*Warum sollte Russland den Amis helfen, im Auftrag von Juden nach dem Irak ein weiteres Land zu bombardieren, militärisch platt zu machen! :vogel:
Russland will dem Iran Luftabwehrraketen liefern
Gerade anderthalb Wochen nach dem vorläufigen Durchbruch in den Atomverhandlungen mit dem Iran (https://de.nachrichten.yahoo.com/iran/) hat Russland (https://de.nachrichten.yahoo.com/russland/) den Weg zur Lieferung von Luftabwehrraketen an Teheran freigemacht. Präsident Wladimir Putin unterzeichnete nach Kreml-Angaben ein Dekret, das ein Lieferverbot für S-300-Systeme, die Flugzeuge und Raketen abschießen können, aufhebt. Israel (https://de.nachrichten.yahoo.com/israel/) reagierte empört. Die USA kritisierten den Schritt als "nicht hilfreich".*
In Teheran wurde die Entscheidung Russlands mit Freude aufgenommen: Bessere Beziehungen zu Moskau könnten der "langfristigem Sicherheit" in der Region dienen, sagte Verteidigungsminister Hossein Dehghan laut der amtlichen Nachrichtenagentur Irna.....
Russlands Außenminister Sergej Lawrow erklärte, das Lieferverbot sei seinerzeit nicht durch die UN-Resolution begründet gewesen. Es sei vielmehr ein "freiwilliger" Schritt Russlands gewesen, um die Atomverhandlungen mit Teheran voranzubringen. Insofern müsse Moskau nun auch nicht auf die Aufhebung der Sanktionen warten, um die Luftabwehrraketen an Teheran liefern zu können....
https://de.nachrichten.yahoo.com/putin-hebt-verbot-raketenlieferungen-iran-160737544.html
Na endlich! Das wurde aber Zeit! :-)
Denn: Die Reaktionen aus IsraHell und USA beweisen, dass die perversen Juden nach wie vor planen, den Iran zu bombardieren
*Warum sollte Russland den Amis helfen, im Auftrag von Juden nach dem Irak ein weiteres Land zu bombardieren, militärisch platt zu machen! :vogel:
S300 ist kein Hindernis für Israel!
Aus dem Ukraine-Topic:
"In der regierungsnahen New York Times gab es vor wenigen Tagen einen Aufruf zur Bombardierung des Irans:
http://www.nytimes.com/2015/03/26/op...iran.html?_r=1 (http://www.nytimes.com/2015/03/26/opinion/to-stop-irans-bomb-bomb-iran.html?_r=1)
Gleichzeitig hatte sich der hoechst dekorierte Soldat Israels ebenfalls fuer eine Bombardierung der iranischen Atomanlagen ausgesprochen. Israel koenne das problemlos und ohne groessere Komplikationen in einer Nacht erledigen.....
http://www.algemeiner.com/2015/04/08...ght-operation/ (http://www.algemeiner.com/2015/04/08/former-israeli-pm-barak-compares-attack-on-iran-nuclear-program-to-killing-of-osama-bin-laden-its-a-fraction-of-a-night-operation/)
Das dürfte mit ein Grund sein, warum Russland jetzt doch die S-300 liefern will!
Natürlich sind die Atomanlagen, die die IAEA besonders scharf kontrolliert, nur ein Vorwand, die Juden wissen dass der Iran keine A-Bombe baut.
USrael will vielmehr den Iran militärisch platt machen und hat bereits dazu über 500 militärische Ziele ausspioniert!
Du vor ein paar Jahren hat niemand einen Krieg in der Ukraine für möglich gehalten.
Ernsthaft? Hier Syrien. (http://www.taz.de/uploads/images/684x342/dapd_homs.jpg)Towarisch vergiss nicht ,das wir mal Waffenbrüder waren.Nicht die musels kämpften mit euch gegen die Vesklavung.Die Nazis haben euch als Untermenschen bezeichnet und haben ca 3 Mill russischen kriegsgefangenen verhungern lassen.Hitler:Der russische Soldat ist kein Kamerad.
Aus dem Ukraine-Topic:
"In der regierungsnahen New York Times gab es vor wenigen Tagen einen Aufruf zur Bombardierung des Irans:
http://www.nytimes.com/2015/03/26/op...iran.html?_r=1 (http://www.nytimes.com/2015/03/26/opinion/to-stop-irans-bomb-bomb-iran.html?_r=1)
Gleichzeitig hatte sich der hoechst dekorierte Soldat Israels ebenfalls fuer eine Bombardierung der iranischen Atomanlagen ausgesprochen. Israel koenne das problemlos und ohne groessere Komplikationen in einer Nacht erledigen.....
http://www.algemeiner.com/2015/04/08...ght-operation/ (http://www.algemeiner.com/2015/04/08/former-israeli-pm-barak-compares-attack-on-iran-nuclear-program-to-killing-of-osama-bin-laden-its-a-fraction-of-a-night-operation/)
Das dürfte mit ein Grund sein, warum Russland jetzt doch die S-300 liefern will!
Natürlich sind die Atomanlagen, die die IAEA besonders scharf kontrolliert, nur ein Vorwand, die Juden wissen dass der Iran keine A-Bombe baut.
USrael will vielmehr den Iran militärisch platt machen und hat bereits dazu über 500 militärische Ziele ausspioniert!Vergiss nicht,das die Musels so dumm sind wie du.um zu gehen mit den Raketen brauchen die Jahren.Diesen Zeit geben wir denen nicht!
Towarish
14.04.2015, 22:33
Towarisch vergiss nicht ,das wir mal Waffenbrüder waren.Nicht die musels kämpften mit euch gegen die Vesklavung.Die Nazis haben euch als Untermenschen bezeichnet und haben ca 3 Mill russischen kriegsgefangenen verhungern lassen.Hitler:Der russische Soldat ist kein Kamerad.
Unsere Vorfahren, aber nicht wir, außerdem haben die Juden im 2WK in den KZs gehockt. Und die Verbrechen während der Revolution leugnest du immer noch. Du bist feige und hinterhältig. Dir sollte man niemals den Rücken kehren.
Unsere Vorfahren, aber nicht wir, außerdem haben die Juden im 2WK in den KZs gehockt. Und die Verbrechen während der Revolution leugnest du immer noch. Du bist feige und hinterhältig. Dir sollte man niemals den Rücken kehren.EuereÄrschen retteten Kaganowitsch und Malinowski und die Ami Juden mit 40000 LKws. und Munition und Waffen.Ohne die Amis könntest du den ganzen Tag Sauerkraut fressen und Marschmusik hören1
Aus dem Ukraine-Topic:
"In der regierungsnahen New York Times gab es vor wenigen Tagen einen Aufruf zur Bombardierung des Irans:
http://www.nytimes.com/2015/03/26/op...iran.html?_r=1 (http://www.nytimes.com/2015/03/26/opinion/to-stop-irans-bomb-bomb-iran.html?_r=1)
Gleichzeitig hatte sich der hoechst dekorierte Soldat Israels ebenfalls fuer eine Bombardierung der iranischen Atomanlagen ausgesprochen. Israel koenne das problemlos und ohne groessere Komplikationen in einer Nacht erledigen.....
http://www.algemeiner.com/2015/04/08...ght-operation/ (http://www.algemeiner.com/2015/04/08/former-israeli-pm-barak-compares-attack-on-iran-nuclear-program-to-killing-of-osama-bin-laden-its-a-fraction-of-a-night-operation/)
Das dürfte mit ein Grund sein, warum Russland jetzt doch die S-300 liefern will!
Natürlich sind die Atomanlagen, die die IAEA besonders scharf kontrolliert, nur ein Vorwand, die Juden wissen dass der Iran keine A-Bombe baut.
USrael will vielmehr den Iran militärisch platt machen und hat bereits dazu über 500 militärische Ziele ausspioniert!Israel wird eine iranischen Atombombe nicht erlauben.Zur not wird es pulversiert!
OneDownOne2Go
14.04.2015, 23:26
Israel wird eine iranischen Atombombe nicht erlauben.Zur not wird es pulversiert!
Sei nicht böse, natürlich könnt ihr die Atomanlagen bombardieren, aber ob ihr mit dem Echo wirklich gut leben könnt, das müssten wir dann mal sehen. Eigentlich sollte man meinen, dass ihr dringendere Probleme habt.
Sei nicht böse, natürlich könnt ihr die Atomanlagen bombardieren, aber ob ihr mit dem Echo wirklich gut leben könnt, das müssten wir dann mal sehen. Eigentlich sollte man meinen, dass ihr dringendere Probleme habt.Dringendere Problemen als eine Atom Bedrohung?Kann ich mir nicht vor stellen!Was würdest du sagen?
OneDownOne2Go
14.04.2015, 23:38
Dringendere Problemen als eine Atom Bedrohung?Kann ich mir nicht vor stellen!Was würdest du sagen?
Dir ist doch auch klar, dass ein Einsatz von Kernwaffen nur in einem iranischen Pyrrhussieg enden kann, oder? Das wissen nicht nur wir beide, das wissen auch die Mullahs, die zwar viel vom Märtyrertod reden, ihn aber selbst nicht sterben wollen. Und das würden sie ohne jeden Zweifel, wenn sie jemals auf den roten Knopf drücken würden.
Deswegen glaube ich tatsächlich, dass ihr dringendere Probleme habt als eine - dazu noch bisher gänzlich hypothetische - iranische A-Bombe, ja.
hamburger
14.04.2015, 23:41
Sei nicht böse, natürlich könnt ihr die Atomanlagen bombardieren, aber ob ihr mit dem Echo wirklich gut leben könnt, das müssten wir dann mal sehen. Eigentlich sollte man meinen, dass ihr dringendere Probleme habt.
Sollte der Iran real in die Nähe der Bombe kommen, dann wird Israel nicht lange fragen, sondern handeln. Wer sollte sie aufhalten?
Kein Land wird eingreifen.
Sei nicht böse, natürlich könnt ihr die Atomanlagen bombardieren, aber ob ihr mit dem Echo wirklich gut leben könnt, das müssten wir dann mal sehen. Eigentlich sollte man meinen, dass ihr dringendere Probleme habt.
Sollte der Iran real in die Nähe der Bombe kommen, dann wird Israel nicht lange fragen, sondern handeln. Wer sollte sie aufhalten?
Kein Land wird eingreifen.
1. Die Juden sind nur angeberische Grossmäuler.
2. Iran würde jüdische Flieger abschiessen und selber IsraHell angreifen, zB die jüdische Atombombenfabrik.
IsraHell würde strahlen (radioaktiv).
3. Die USA könnten Iran mit Tarnkappenbombern bombardieren, sind aber gerade dabei, mit dem Iran Frieden zu machen.
4. Die USA hatten gewarnt, sie würden jüdische Flieger abschiessen, wenn sie den Irak überfliegen sollten.
5. Wenn USrael den Iran angreifen würde, würde China in den Krieg eingreifen, das hat China bekanntlich offiziell angekündigt..
Zum Abkommen von Lausanne:
Der Vertrag ist noch lange nicht in trockenen Tüchern:
1. Es gibt viel Widerstand im US-Kongress.
2. Chamenei, oberster Führer des Iran, will einen Vertrag nur unterzeichnen, wenn ab Vertragsbeginn die Sanktionen beendet werden!
Bisher heisst es, dass zunächst die IAEA die Vertragseinhaltung durch den Iran bestätigen müsse, was zB 100 Jahre dauern könnte.
1. Die Juden sind nur angeberische Grossmäuler.
2. Iran würde jüdische Flieger abschiessen und selber IsraHell angreifen, zB die jüdische Atombombenfabrik.
IsraHell würde strahlen (radioaktiv).
3. Die USA könnten Iran mit Tarnkappenbombern bombardieren, sind aber gerade dabei, mit dem Iran Frieden zu machen.
4. Die USA hatten gewarnt, sie würden jüdische Flieger abschiessen, wenn sie den Irak überfliegen sollten.
5. Wenn USrael den Iran angreifen würde, würde China in den Krieg eingreifen, das hat China bekanntlich offiziell angekündigt..
Israel verwendet effektive Jammer in seinen Kampfjets, die elektronischen Gegenmassnahmen sind auf sehr hohem Niveau. Die würden mit hoher Wahrscheinlichkeit mit allen Kampfjets wieder heimkehren. Den Iran angreifen werden sie jedoch trotzdem nicht, allein aus Furcht vor einem massiven Gegenangriff und zu befürchtenden Raketenhagel. Die Wissen das der Iran für Israel einige Nummern zu groß ist, die greifen nur Länder an wo sie bei weitem Überlegen sind und nicht all zuviel zu befürchten haben. Gegen den Iran hätten sie zu gern die USA Missbraucht die wollen nur nicht.
günterbro
15.04.2015, 21:47
1. Die Juden sind nur angeberische Grossmäuler.
2. Iran würde jüdische Flieger abschiessen und selber IsraHell angreifen, zB die jüdische Atombombenfabrik.
IsraHell würde strahlen (radioaktiv).
3. Die USA könnten Iran mit Tarnkappenbombern bombardieren, sind aber gerade dabei, mit dem Iran Frieden zu machen.
4. Die USA hatten gewarnt, sie würden jüdische Flieger abschiessen, wenn sie den Irak überfliegen sollten.
5. Wenn USrael den Iran angreifen würde, würde China in den Krieg eingreifen, das hat China bekanntlich offiziell angekündigt..
Mir tun die USA schon richtig leid:
Ich will jetzt schon lange Offizier der Armee werden und wieder mal nach Moskau fahren. Da möchte ich unbedingt endlich den Präsidenten Putin kritisieren: "Wie konnten Sie, Herr Putin, verhindern, dass die eleganten amerikanischen Flugzeigträger in die Krim-Stadt Sewastopul herein rauschen. Russland brauchte im Schwarzen Meer kein einziges Schlachtschiff mehr. Die NATO hätte bequem direkt an die Russlandgrenze marschieren können. Da muss sich nun das arme Estland abquälen, die amerikanischen und deutschen Panzer an die russische Grenze zu schieben. Da sieht man nun, Herr Putin, dass Sie die Welt beherrschen wollen!
--------------------------
Jodlerkönig
15.04.2015, 22:03
Sei nicht böse, natürlich könnt ihr die Atomanlagen bombardieren, aber ob ihr mit dem Echo wirklich gut leben könnt, das müssten wir dann mal sehen. Eigentlich sollte man meinen, dass ihr dringendere Probleme habt.die entscheidung, steht so oder so, an! die zukünftige machtverteilung wird sich entscheiden, welche nicht israel oder moslem heissen wird, sondern restwelt gegen moslems. je früher je besser ists, wenn man den iran exemplarisch plättet. wenn das direkt drumherum gleich mit übern jordan geht, shit happends.
Israel verwendet effektive Jammer in seinen Kampfjets, die elektronischen Gegenmassnahmen sind auf sehr hohem Niveau. Die würden mit hoher Wahrscheinlichkeit mit allen Kampfjets wieder heimkehren. Den Iran angreifen werden sie jedoch trotzdem nicht, allein aus Furcht vor einem massiven Gegenangriff und zu befürchtenden Raketenhagel.* Die Wissen das der Iran für Israel einige Nummern zu groß ist, die greifen nur Länder an wo sie bei weitem Überlegen sind und nicht all zuviel zu befürchten haben. Gegen den Iran hätten sie zu gern die USA Missbraucht die wollen nur nicht.
OK, von den Jammernn verstehe ich nichts.
Wenn sie S-300 haben, wie sieht es dann aus?
*Stimmt. Auch aus Syrien würden zehntausende Raketen in IsraHell einschlagen...
die entscheidung, steht so oder so, an! die zukünftige machtverteilung wird sich entscheiden, welche nicht israel oder moslem heissen wird, sondern restwelt gegen moslems. je früher je besser ists, wenn man den iran exemplarisch plättet.
Ich denke, man sollte den Iran mit anderen Augen sehen. Er steht nicht in einer Reihe mit arabischen Müllhalden. Vielmehr ist der Iran eine von gestörten Mullahs mißbrauchte Hochkultur mit über 3.500 Jahre alter Geschichte. Moderne Perser sind hochgebildet und primär friedlich (ich weiß, daß ich mit dieser Außenseitermeinung alleine dastehe).
Ich denke, man sollte den Iran mit anderen Augen sehen. Er steht nicht in einer Reihe mit arabischen Müllhalden. Vielmehr ist der Iran eine von gestörten Mullahs mißbrauchte Hochkultur mit über 3.500 Jahre alter Geschichte. Moderne Perser sind hochgebildet und primär friedlich (ich weiß, daß ich mit dieser Außenseitermeinung alleine dastehe).Da stehts du sicher nicht allein mit da, denn jeder der Perser näher kennt, weiss das es so stimmt!
Perser sind ganz klar ein altes Kulturvolk und der heutige, islamistische Iran der Mullahs wird auch nur als ein kleiner schwarzer Fliegensch.ss innerhalb der langen persischen Geschichte bleiben...
Ich denke, man sollte den Iran mit anderen Augen sehen. Er steht nicht in einer Reihe mit arabischen Müllhalden. Vielmehr ist der Iran eine von gestörten Mullahs mißbrauchte Hochkultur mit über 3.500 Jahre alter Geschichte. Moderne Perser sind hochgebildet und primär friedlich (ich weiß, daß ich mit dieser Außenseitermeinung alleine dastehe).Das Problem ist nur,das im Iran die gebildeten leider nichts zu sagen haben.Nur die verkommenen Mulahs diktieren mit eiserne Faust!
OK, von den Jammernn verstehe ich nichts.
Wenn sie S-300 haben, wie sieht es dann aus?
*Stimmt. Auch aus Syrien würden zehntausende Raketen in IsraHell einschlagen...Wünschst du den Arabern den Totalen Vernichtung?
Jodlerkönig
16.04.2015, 17:50
Ich denke, man sollte den Iran mit anderen Augen sehen. Er steht nicht in einer Reihe mit arabischen Müllhalden. Vielmehr ist der Iran eine von gestörten Mullahs mißbrauchte Hochkultur mit über 3.500 Jahre alter Geschichte. Moderne Perser sind hochgebildet und primär friedlich (ich weiß, daß ich mit dieser Außenseitermeinung alleine dastehe).hm....ein land, welches minderjährige schwulis am kran aufhängt, hat recht wenig kultur in meinen augen. das es innerislamisch unterschiede gibt, mag sein..........diese unterschiede sind für mich aber kaum sichtbar.
hm....ein land, welches minderjährige schwulis am kran aufhängt, hat recht wenig kultur in meinen augen. das es innerislamisch unterschiede gibt, mag sein..........diese unterschiede sind für mich aber kaum sichtbar.
Eher eine Regierung, die...aufhängt.
OK, von den Jammernn verstehe ich nichts.
Wenn sie S-300 haben, wie sieht es dann aus?
*Stimmt. Auch aus Syrien würden zehntausende Raketen in IsraHell einschlagen...
„Das S-300WM-System taugt besser für die Raketen-, als für die Flugabwehr. In dieser Hinsicht ist es dem S-300-System, besonders im Abfangen ballistischer Raketen, überlegen. Und dies ist ja von prinzipiellem Belang. Sollte der Iran rein hypothetisch einmal angegriffen werden, würde es dabei offensichtlich um einen Raketenanschlag gehen. Deswegen ist es sehr wichtig, Flugkörper abfangen zu können.“
Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/german.ruvr.ru/2013_07_29/Ersatz-fur-iranische-S-300-Flugraketenabwehrkomplexe-2436/
http://de.sputniknews.com/german.ruvr.ru/2013_07_29/Ersatz-fur-iranische-S-300-Flugraketenabwehrkomplexe-2436/
Das Antey-2500-System kann sechs Starterfahrzeuge 9A84ME miteinander koppeln, die jeweils mit vier Raketenstartbehältern bestückt sind. Das System kann ein 2.500 km² großes Gebiet vor Luftangriffen schützen.
http://de.wikipedia.org/wiki/S-300_%28Flugabwehrraketensystem%29
Bin da kein Experte weiss auch nur was man im Netz zu lesen kann, die Iraner wollen anscheinend die S300 WM. Es ging da wohl vorrangig um die Fähigkeit mögliche Raketenangriffe von US-Flotten aus dem Persichen Golf abfangen zu können, als um die Abwehr israelischer Flieger. Das System ist an sich schon gut, wurde auch der Türkei bei der ihrer Ausschreibung angeboten. Die Kopplung mehrere Abwehrsysteme und ihren Suchradaren miteinander macht das System sicher Interessanter wie andere, wenn das Netz eng genug liegt, müssten man auch mehrere S300 Suchradarsysteme stören. Nur wie gut jetzt die Fähigkeiten bei der Flugabwehr sind kann ich dir nicht sagen Schwerpunkt liegt bei diesem System bei der Abwehr ballistischer Raketen. Jammer stören feindliche Radare, die können dir auch mit ihren elektronischen Gegenmassnahmen vorspielen das sich am Himmel anstatt z.B. vorhandenen drei Kampfjets hundert befinden und so ein S300 System hat nunmal nur 4 Raketen in seinen Kammern. Alte S300 Systeme kannste jedenfalls reinlegen, die Türkei kaufte eines aus der Ukraine für Übungen mit ihren Fliegern und glaub selbst die Israelis durften seinerzeit wo die Beziehungen besser waren ran.
Zerbrecht dir nicht dein Kopf für uns.Wir wissen was zu tun ist.Wir wissen wie wir mit dem S300 fertig werden!
Ich denke, man sollte den Iran mit anderen Augen sehen. Er steht nicht in einer Reihe mit arabischen Müllhalden. Vielmehr ist der Iran eine von gestörten Mullahs mißbrauchte Hochkultur mit über 3.500 Jahre alter Geschichte. Moderne Perser sind hochgebildet und primär friedlich (ich weiß, daß ich mit dieser Außenseitermeinung alleine dastehe).
Keineswegs.
Der Iran hat im Gegensatz zu USrael in den letzten 200 Jahren keine anderen Länder angegriffen!
„Das S-300WM-System taugt besser für die Raketen-, als für die Flugabwehr. In dieser Hinsicht ist es dem S-300-System, besonders im Abfangen ballistischer Raketen, überlegen. Und dies ist ja von prinzipiellem Belang. Sollte der Iran rein hypothetisch einmal angegriffen werden, würde es dabei offensichtlich um einen Raketenanschlag gehen. Deswegen ist es sehr wichtig, Flugkörper abfangen zu können.“
Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/german.ruvr.ru/2013_07_29/Ersatz-fur-iranische-S-300-Flugraketenabwehrkomplexe-2436/
http://de.sputniknews.com/german.ruvr.ru/2013_07_29/Ersatz-fur-iranische-S-300-Flugraketenabwehrkomplexe-2436/
Das Antey-2500-System kann sechs Starterfahrzeuge 9A84ME miteinander koppeln, die jeweils mit vier Raketenstartbehältern bestückt sind. Das System kann ein 2.500 km² großes Gebiet vor Luftangriffen schützen.
http://de.wikipedia.org/wiki/S-300_%28Flugabwehrraketensystem%29
Bin da kein Experte weiss auch nur was man im Netz zu lesen kann, die Iraner wollen anscheinend die S300 WM. Es ging da wohl vorrangig um die Fähigkeit mögliche Raketenangriffe von US-Flotten aus dem Persichen Golf abfangen zu können, als um die Abwehr israelischer Flieger. Das System ist an sich schon gut, wurde auch der Türkei bei der ihrer Ausschreibung angeboten. Die Kopplung mehrere Abwehrsysteme und ihren Suchradaren miteinander macht das System sicher Interessanter wie andere, wenn das Netz eng genug liegt, müssten man auch mehrere S300 Suchradarsysteme stören. Nur wie gut jetzt die Fähigkeiten bei der Flugabwehr sind kann ich dir nicht sagen Schwerpunkt liegt bei diesem System bei der Abwehr ballistischer Raketen. Jammer stören feindliche Radare, die können dir auch mit ihren elektronischen Gegenmassnahmen vorspielen das sich am Himmel anstatt z.B. vorhandenen drei Kampfjets hundert befinden und so ein S300 System hat nunmal nur 4 Raketen in seinen Kammern. Alte S300 Systeme kannste jedenfalls reinlegen, die Türkei kaufte eines aus der Ukraine für Übungen mit ihren Fliegern und glaub selbst die Israelis durften seinerzeit wo die Beziehungen besser waren ran.
Danke.
Für Flugzeuge ist es wohl ziemlich weit von IsraHell zum Iran und wieder zurück.
Aber die haben ja von uns die UBoote, mit denen sie in den Persischen Golf fahren und Raketen und Marschflugkörper abfeuern könnten.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.