"Denkst Du, wir wollen Krieg" ?

[günterbro]

Alles klar - "persönliche Polen" üben Krieg gegen Russland. Immer mehr Panzer und Kampfflugzeuge der USA dringen bis an die Grenze Russlands. Neue Angriffe gegen die russische Bevölkerung des östlichen Teils der Ukraine ist wieder angegriffen worden (das wird immer als beidseitig genannt). Schon 2008 hat der NATO-Anhänger Jazenjuk unterzeichnet, dass er den Marsch bis zur Grenze Russlands durchziehen wird. DAS war der Beginn der heutigen "Krise" - Basta!!!


Alle Russen, die ich in 10 Jahren vor und nach der "Wende" kennen gelernt habe, haben nur einen Lebenswunsch ausgesprochen: "Hoffentlich können wir EINMAL endlich im Friegen auch mal unser Land aufbauen können und nicht mehr noch einmal unser Geld für Rüstung verwerfen zu müssen. Wier brauchen nicht mehr Länder. Wier prauchen nur eins - unser Land schützen. Wier haben reichlich Erdstoffe, um bei Nachparn in Freindschaft Stoffe zu kaufen, die wir brauchen."
GB

[Deutschmann]

Überarbeite deinen Text nochmal. Auch nach 3x lesen versteht man nix.

[OneDownOne2Go]

Überarbeite deinen Text nochmal. Auch nach 3x lesen versteht man nix.

Liegt nicht an dir - wenn, dann an uns beiden.

[Jodlerkönig]

Überarbeite deinen Text nochmal. Auch nach 3x lesen versteht man nix.das wird er morgen machen, wenn er wieder nüchtern ist :D .....aber ich habe trotzdem verstanden was er sagen will.

[Mcp]

Wenn man den Text syntaktisch analysiert, tippe ich auf mindestens zwei Promille Blut im Alkohol, denn die Zielgenauigkeit seiner Finger zu den entsprechenden Tasten auf der Tastatur ist nicht besonders hoch. Sofern Wörter wie 'prauchen', 'Wier', 'Nachparn' oder 'Freindschaft' sich auf übermäßigen Alkoholgenuss zurückführen lassen. Was ich hoffe.

Ich erahne trotzdem, was er uns sagen will.

[sunbeam]

Alles klar - "persönliche Polen" üben Krieg gegen Russland. Immer mehr Panzer und Kampfflugzeuge der USA dringen bis an die Grenze Russlands. Neue Angriffe gegen die russische Bevölkerung des östlichen Teils der Ukraine ist wieder angegriffen worden (das wird immer als beidseitig genannt). Schon 2008 hat der NATO-Anhänger Jazenjuk unterzeichnet, dass er den Marsch bis zur Grenze Russlands durchziehen wird. DAS war der Beginn der heutigen "Krise" - Basta!!!


Alle Russen, die ich in 10 Jahren vor und nach der "Wende" kennen gelernt habe, haben nur einen Lebenswunsch ausgesprochen: "Hoffentlich können wir EINMAL endlich im Friegen auch mal unser Land aufbauen können und nicht mehr noch einmal unser Geld für Rüstung verwerfen zu müssen. Wier brauchen nicht mehr Länder. Wier prauchen nur eins - unser Land schützen. Wier haben reichlich Erdstoffe, um bei Nachparn in Freindschaft Stoffe zu kaufen, die wir brauchen."
GB

Prost!

[günterbro]

Wenn man den Text syntaktisch analysiert, tippe ich auf mindestens zwei Promille Blut im Alkohol, denn die Zielgenauigkeit seiner Finger zu den entsprechenden Tasten auf der Tastatur ist nicht besonders hoch. Sofern Wörter wie 'prauchen', 'Wier', 'Nachparn' oder 'Freindschaft' sich auf übermäßigen Alkoholgenuss zurückführen lassen. Was ich hoffe.

Ich erahne trotzdem, was er uns sagen will.

Ich war nur langjähriger Journalist und kann also nur beschreiben, was ich persönlich gehört und gesehen habe. Werdenicht mehr lange schreiben können.
Ein Forum dient nur der ‚Aussprache bei der ich mich freuen würde, wenn höher informierte Mitleser Gegenteile anbringen können. Ich stelle also erst einmal nur Fragen:
Ist es wahr, dass der Sturz der Sowjetunion das Ergebnis der Drohung mit der "SDI" erzwungen?
Wurde die Beendigung der NATO nach dem friedlichen Rückzug der Sowjetunion gebrochen?
Hat der ukrainische Politiker Jazenjuk 2008 unterschrieben, der NATO-Einführung in der ganzen Ukraine Weg zu leiten?
Behauptet die in Westeuropa gewählte Führung militärische Überfälle auf die Ostseite Stätte und Dörfer bombardiert?
Werden bis heute die wahren Zahlen von den toten Einwohnern im russischen Lebensgebiet bekannt gegeben?
Ist die Krimer Stadt Sewastopol nach der Selbststellung der Ukraine weiter als militärisches Festukngsgebiet von ganz Russland vorgesehen ?
In wieviel Zahlen und bei welchen Aktionen haben die faschistischen Ukrainer und inzwischen auch Amerikanern bereits eingesetzt wurden?
Wie kann man unter diesen Ereignissen den Russen der ganzen Welt Übel nehmen, wenn sie Schutz leisten?
Wie kann man einem Volk, das durch den 2. Weltkrieg, den kalten Krieg, die Bedrohung mit SDI und Sanktionen in Armut gestürzt ist, zumuten, dass es Krieg führen will?
　
　

[Mcp]

Ich war nur langjähriger Journalist und kann also nur beschreiben, was ich persönlich gehört und gesehen habe. Werdenicht mehr lange schreiben können.
Ein Forum dient nur der ‚Aussprache bei der ich mich freuen würde, wenn höher informierte Mitleser Gegenteile anbringen können. Ich stelle also erst einmal nur Fragen:
Ist es wahr, dass der Sturz der Sowjetunion das Ergebnis der Drohung mit der "SDI" erzwungen?
Wurde die Beendigung der NATO nach dem friedlichen Rückzug der Sowjetunion gebrochen?
Hat der ukrainische Politiker Jazenjuk 2008 unterschrieben, der NATO-Einführung in der ganzen Ukraine Weg zu leiten?
Behauptet die in Westeuropa gewählte Führung militärische Überfälle auf die Ostseite Stätte und Dörfer bombardiert?
Werden bis heute die wahren Zahlen von den toten Einwohnern im russischen Lebensgebiet bekannt gegeben?
Ist die Krimer Stadt Sewastopol nach der Selbststellung der Ukraine weiter als militärisches Festukngsgebiet von ganz Russland vorgesehen ?
In wieviel Zahlen und bei welchen Aktionen haben die faschistischen Ukrainer und inzwischen auch Amerikanern bereits eingesetzt wurden?
Wie kann man unter diesen Ereignissen den Russen der ganzen Welt Übel nehmen, wenn sie Schutz leisten?
Wie kann man einem Volk, das durch den 2. Weltkrieg, den kalten Krieg, die Bedrohung mit SDI und Sanktionen in Armut gestürzt ist, zumuten, dass es Krieg führen will?
　
　


Das ist jetzt eine Satire. Oder?

[günterbro]

Das ist jetzt eine Satire. Oder?

Gar nicht satyrisch - der Dollar-König Poroschenko, schon bevor er gewählt war:

Massaker am 9. Mai in Mariupol: Nicht mal eine Woche nach den schrecklichen Ereignissen in Odessa, bei denen ukrainische Faschisten über 50 Menschen bei lebendigem Leib verbrannten, kam es in Mariupol zu einem erneuten Massaker.

Diesmal wurden bis zu 100 Menschen am Jahrestag des Sieges über den Faschismus erschossen!

Am Morgen des 9. Mai rief der neu ernannte Leiter der Polizeiabteilung in Mariupol, Valery Androschuk die lokalen Polizeikräfte zum Appell. Er wurde durch den Leiter des Sonderbataillons “Denpr” (ein neu gebildetes Todesschwadron der Neo-Nazi ) begleitet. Während der Appells verlautbarte der Polizeichef den Regierungserlass, dass die Polizisten die Demonstration zum Tag des Sieges über den Faschismus zerschlagen und die aktivsten Demonstranten festnehmen sollen. Der Tag des Sieges wird jedes Jahr am 9. Mai gehalten, um an den Sieg über den Hitlerfaschismus im Jahre 1945 zu erinnern.
Die Polizisten weigerten sich, die Befehle des neu ernannten Chefs zu erfüllen. Dann nahm der der Polizeichef Andruschuk seine Pistole und schoss auf einen der anwesenden Polizisten. Seine Kollegen schossen zurück. Der Polizeichef wurde verwundet und der Führer des Todesschwadrons “Dnepr” wurde auf der Stelle getötet. Die Mitarbeiter der Polizei desertierten. Sie sagten, dass sie keinen Krieg gegen ihr eigenes Volk führen würden. Androschuk verbarrikadierte sich in einem der Büros des Gebäudes und rief die Nationalgarde, um ihm zu helfen aus dem Polizeirevier zu fließen. Mannschaftstransportwagen (APCs) der “Nationalgarde” und des Rechten Sektors wurden entsendet, um den Aufstand der Polizei, die zu den Menschen der Stadt übergelaufen war, zu unterdrücken. Diese rückte prompt an und begann mit dem Angriff. Mindestens 14 APCs und Panzer wurden in Mariupol von der ukrainischen Regierung in den Einsatz geschickt. Die Bürger der Stadt gingen sofort auf die Straße und versuchten, die Panzer mit bloßen Händen zu stoppen. Am Ende waren sie jedoch nicht erfolgreich. Und so begannen die Panzer den Angriff auf die Stadt.
Mariupol, Ukraine, 9.5.2014: Civilians stopping tank
http://www.youtube.com/watch?v=J2xpoTv_Sg4
Mariupol, Ukraine, 9.5.2014: Civilians stopping tank
http://www.youtube.com/watch?v=lyNHW50lD4I
Mariupol, Ukraine, 9.5.2014: Civilians stopping tank
http://www.youtube.com/watch?v=68nQU_0K0tI
Anwohner versuchten, ihre Polizisten zu verteidigen. Die “Nationalgarde” eröffnete jedoch sofort das Feuer auf die unbewaffneten Zivilisten. Die APCs der “Nationalgarde” umstellten das Polizeigebäude und eröffneten das Feuer mit Maschinengewehren und RPGs.
Mariupol, Ukraine, 9.5.2014: Ukrainian Army shooting RPG at police station
http://www.youtube.com/watch?v=eyX7OeoulZg
Die Polizisten erwiderten das Feuer. Am Ende geriet das Polizeigebäude in Brand und brannte schließlich vollständig ab. Einige der Polizisten wurden im Inneren des Gebäudes lebendig verbrannt. Der Polizeichef Valery Androschuk versuchte, während dem Angriff auf das Gebäude zu entkommen. Die Anwohner nahmen ihn jedoch gefangen und schlugen ihn. Bisher gibt keine Informationen über seinen Verbleib. Es ist unklar, ob er fliehen konnte. Die Bilder zeigen die Polizeistation, die auf die Grundmauern niederbrannte.
Unbewaffnete Zivilisten im Zentrum der Stadt versuchten, die ukrainische Armee zu aufzuhalten. Doch diese schoss umgehend auf die Demonstranten und tötete dutzende Zivilisten. Die sich zurückziehende Armee schoss wahllos auf unbewaffnete Zivilisten, die sich in der Nähe der brennenden Polizeistation versammelt hatten. Dutzende wurden getötet.

[Leseratte]

Es soll durch die Nachrüstung des Westens eine reale Kriegsgefahr entstanden sein. Es wurde dann aber Gorbatschow zum Generalsekretär der KPdSU gemacht und kein Hardliner. Gorbatschow ließ sich über den Tisch ziehen. Wenn er gesagt hätte, daß Rußland in der DDR bleiben muß, auch wenn deren Einwohner das nicht mehr wollen, dann hätte er das durchsetzen können, sofern er die Russen hinter sich gebracht hätte.

Er hätte natürlich fordern müssen, daß auch der Nordatlantik-Pakt aufgelöst wird, wenn der Warschauer Pakt aufgelöst wird. Dem Abzug der Russen hätte er nur zustimmen dürfen, wenn auch die Amerikaner abziehen.

Sein Problem war, daß die Wirtschaft der Sowjetunion kollabierte. Der Öl-Preis wurde manipuliert, er fiel in den Keller, dadurch sanken Rußlands Einnahmen enorm. Rußland erlebte gleichzeitig sein Vietnam in Afghanistan, 1988 zog es dort ab.

Es wird so dargestellt, als wenn Merkel den Beitritt Georgiens und der Ukraine 2008 verhindert hätte, obwohl die Balten und Polen sie bestürmt haben, anders zu entscheiden.

[Lichtblau]

Werdenicht mehr lange schreiben können.


warum?
lese deine beiträge ganz gerne.

[tommy3333]

(...) Ist es wahr, dass der Sturz der Sowjetunion das Ergebnis der Drohung mit der "SDI" erzwungen? (...)
Diese Frage ist amS schwierig zu beantworten, weil die Tests fehlschlugen. Fakt ist, die Amis hatten aus dem SDI Programm (noch) keine praktisch verwertbaren Ergebnisse, die ihnen einen strategischen Vorteil verschafft hätten. Das Problem dabei ist allerdings, dass wohl niemand wusste oder einschätzen könnte, wieviel Zeit die Amis gebraucht hätten, um erste verwertbare Ergebnisse zu bekommen oder nutzen zu können (oder ob es ihnen überhaupt gelungen wäre). Hätten allerdings auf der anderen Seite die Russen versucht, nachzuziehen, dann hätten sie wohl erst mal einen ähnlich hohen Aufwand in Kauf nehmen müssen. Allein schon, um vom know-how her nachzuziehen. Das hätten die Russen wohl kaum noch aufbringen können. Die Ursachen dafür lagen jedoch nicht in SDI, sondern in der schwachen Wirtschaftskraft, die wiederum andere Ursachen hatte. SDI war vielleicht eine Art Katalysator der wirtsch. Rückständigkeit, aber nicht die Grundlage, denn natürlich mussten die Russen zumindest irgendwo versuchen, Gegenmaßnahmen zu entwickeln.

[günterbro]

Es soll durch die Nachrüstung des Westens eine reale Kriegsgefahr entstanden sein. Es wurde dann aber Gorbatschow zum Generalsekretär der KPdSU gemacht und kein Hardliner. Gorbatschow ließ sich über den Tisch ziehen. Wenn er gesagt hätte, daß Rußland in der DDR bleiben muß, auch wenn deren Einwohner das nicht mehr wollen, dann hätte er das durchsetzen können, sofern er die Russen hinter sich gebracht hätte...

Es fällt mir schwer, darüber zu sprechen. An allem war Jelzin schuld. Die USA hatte ihn in der Hand.






Er hätte natürlich fordern müssen, daß auch der Nordatlantik-Pakt aufgelöst wird, wenn der Warschauer Pakt aufgelöst wird. Dem Abzug der Russen hätte er nur zustimmen dürfen, wenn auch die Amerikaner abziehen...

Egal, wen Du mit "Er" meinst, die Amis hätten doch nie und nimmer "abgezogen", oder?





Sein Problem war, daß die Wirtschaft der Sowjetunion kollabierte. Der Öl-Preis wurde manipuliert, er fiel in den Keller, dadurch sanken Rußlands Einnahmen enorm. Rußland erlebte gleichzeitig sein Vietnam in Afghanistan, 1988 zog es dort ab..[/QUOTE)

Einer meiner besten russischen Freunde (ehem, Offizier) sagte: "Wier häten bald nur noch Waffen essen können..." Das hat der Westen geschafft.



[QUOTE=Leseratte;7793294]Es wird so dargestellt, als wenn Merkel den Beitritt Georgiens und der Ukraine 2008 verhindert hätte, obwohl die Balten und Polen sie bestürmt haben, anders zu entscheiden.

Georgien hat sein Fett weg. Die ermorden nicht noch einmal die Russen im Schlafzimmer.

[tabasco]

Р Ибрагимов - Хотят ли русские войны

(Do Russians want war?)


https://www.youtube.com/watch?v=NDj9-WARwCc

[Leseratte]

Egal, wen Du mit "Er" meinst, die Amis hätten doch nie und nimmer "abgezogen", oder?



Ich meine damit Gorbatschow. Dann wäre klar geworden, daß sie es nicht ehrlich meinen und den Kalten Krieg nicht beenden sondern gewinnen wollten.

[günterbro]

warum?
lese deine beiträge ganz gerne.

Was meinst Du, wenn man als Journalist von Tag zu Tag zu Tag weniger lesen, schreiben und erzählen kannst. Auf Papier geht es schon fast gar nicht mehr. Einziger Glückschenker der Computer mit seinem roten Fehleranzeiger!

[günterbro]

Diese Frage ist amS schwierig zu beantworten, weil die Tests fehlschlugen. Fakt ist, die Amis hatten aus dem SDI Programm (noch) keine praktisch verwertbaren Ergebnisse, die ihnen einen strategischen Vorteil verschafft hätten. Das Problem dabei ist allerdings, dass wohl niemand wusste oder einschätzen könnte, wieviel Zeit die Amis gebraucht hätten, um erste verwertbare Ergebnisse zu bekommen oder nutzen zu können (oder ob es ihnen überhaupt gelungen wäre)..
Es ging vor allem natürlich um die Beendigung des Sozialismus. Welche Ungehöer das hatte und noch heute hat, wseiß ja nur das Großkapital. Wenn der einfachen Menschheit bewusst werden würde, was für ein Legen es gewinnen könnte... Allein in Deutschland würde es um 12 Billionen Euro gehen, wissen wir doch! Folglich - es war keine Geldfrage für die USA, um die SDI zu "bezahlen". ES war "Genosse" Jelzin, der dem Großkapital der Welt die Arbeit abnahm: mit seiner Sauferei.
Ich habe ja hier schon einmal geschrieben...





Hätten allerdings auf der anderen Seite die Russen versucht, nachzuziehen, dann hätten sie wohl erst mal einen ähnlich hohen Aufwand in Kauf nehmen müssen. Allein schon, um vom know-how her nachzuziehen. Das hätten die Russen wohl kaum noch aufbringen können. Die Ursachen dafür lagen jedoch nicht in SDI, sondern in der schwachen Wirtschaftskraft, die wiederum andere Ursachen hatte. SDI war vielleicht eine Art Katalysator der wirtsch. Rückständigkeit, aber nicht die Grundlage, denn natürlich mussten die Russen zumindest irgendwo versuchen, Gegenmaßnahmen zu entwickeln.
In der Lage selbst hätte die UDSSR damals noch so viel Geld aufreichen können. Mit SDI hätte die USA alles abwürgen gekonnt. Inzwischen hat das kapitalistische Russland zwei Auswege gefunden. Eine Waffenverstärkung und eine neue riesige Kampfvereinigung. Wie Du es im letzten Satz deiner Aussage richtig angedeutet hast. Jedenfals habe ich seit ein paar Jahren diese Sozialahnung.

[günterbro]

Ich meine damit Gorbatschow. Dann wäre klar geworden, daß sie es nicht ehrlich meinen und den Kalten Krieg nicht beenden sondern gewinnen wollten.

Da kann ich nur sagen - was denn sonst?