Vollständige Version anzeigen : Russland droht Dänemark mit Atomraketen
mittelextremist
22.03.2015, 21:11
Der russische Botschafter in Dänemark hat mit harten Konsequenzen gedroht, sollte das Land dem geplanten Nato-Raketenschild beitreten. Dänische Kriegsschiffe könnten in diesem Fall zum Ziel russischer Atomwaffen werden.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
CrispyBit
22.03.2015, 21:24
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Was muss denn noch alles passieren damit du endlich verstehst das Putin nicht unser Feind ist. Neutralität, schon mal was davon gehört? Weder Freund noch Feind, einfach nur ein möglicher Handelspartner.
Dänemark braucht kein rakentenschild ...
alberich1
22.03.2015, 21:26
Die Maske fällt und darunter kommt der hässliche und aggressive Russki zum Vorschein!
Man sollte sich noch ein paar Zusatzsanktionen ausdenken alleine für diese Unverschämtheit!
Eintracht
22.03.2015, 21:29
Die Maske fällt und darunter kommt der hässliche und aggressive Russki zum Vorschein!
Man sollte sich noch ein paar Zusatzsanktionen ausdenken alleine für diese Unverschämtheit!
Mit welchem Ziel? Das Putin sich vor lauter Lachen beim Trinken verschluckt?
Sturm im Wasserglas!
Was soll dieser Schwachsinn mit Atomraketen auf Schiffe ballern.
Schiffe versenken geht anders:http://de.battleship-game.org/
Du redest Blödsinn.
Putin kann nicht anders solange Europa weiter freudig den Vasallen des Saupacks jenseits des Atlantiks spielt.
Diplomatische Noten werden für gewöhnlich nicht in dieser Form übergeben. Die Russen sind Meister der Diplomatie. Skepsis ist angesagt.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Aus welchen Gründen sollte er mit Atomraketen drohen? damit würde er sich doch am meisten schaden, denn wie es im MOment aussieht hätte er sofort u.a. die Stasitrulla und den Mohrenkopf im Nacken .
Zu erwähnen sei, ich bin kein Putinfan
Helenos von Troja
22.03.2015, 21:43
Wieder einmal übersehen Putins Gegner das Offensichtliche. Werden iranische Atomraketen neuerdings erst in Dänemark gestoppt? Das war nämlich die Begründung für die Errichtung des Abwehrschildes in Polen und Tschechien, als Moskau dagegen ständig interveniert hatte. Das System sei ja gar nicht gegen Russland gerichtet, hieß es aus dem Weißen Haus, sondern gegen die Mullahs im Iran. Durch Dänemarks Bitte lassen USA und NATO nur die Masken fallen, gegen wen die ganze Aktion von Anfang an wirklich gerichtet war.
Feldmann
22.03.2015, 23:25
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Das müssen sie machen: http://www.politikforen.net/showthread.php?161593-Online-p%C3%B6beln-f%C3%BCr-Putin
Eigentlich hat der Botschafter nur eine Banalität verkündet: Im Kriegsfall werden genau die Staaten bevorzugtes Angriffsziel, die amerikanische Militärkapazitäten installiert haben. Der Raketenschild ist keine Defensivwaffe, er soll den Russen die Möglichkeit nehmen auf einen atomaren Erstschlag adäquat antworten zu können. Das werden die Russen nicht dulden.
Die USA benutzen Europa, um Gefahren für ihr eigenes Territorium abzuwenden und hätten die Europäer noch alle Tassen im Schrank, würden sie die Amis im hohen Bogen hinauswerfen. Für die Yakees ist Europa nichts anderes als ein mögliches atomares Schlachtfeld, mit dessen Hilfe sie ihre hegemonialen Ansprüche durchsetzen wollen.
Die Russen sind keine Engel und doch sind sie unsere Nachbarn, während die Amis scheinbar sicher hinter ihrem Teich sitzen. Ich will keinen Krieg mit einem Land, welches über das Potential verfügt, dass Leben auf der Erde in Stundenfrist auszulöschen. Die brauchen dazu nicht einmal die USA direkt zu treffen: 1000 Atombomben reichen aus, um einen globalen Winter im Erdkreis auszulösen.
Wenn Dänemark amerikanische Militärtechnik auf ihren Territorium installiert, werden die Zielkoordinaten einiger Atomraketen geändert. Ob der Botschafter darauf hinweist oder nicht. Die Dänen sind nur deshalb erbost, weil er eine Wahrheit ausspricht, welche die politische Klasse nicht zu hören wünscht, denn es könnte das Volk zum nachdenken darüber bringen, ob die gegenwärtige Politik tatsächlich auf ihren Interessen beruht und nicht etwa aus Washington ferngesteuert wird.
Typischer Wodka-getränkter russischer Aussetzer! Man sollte eigentlich gar nicht mehr darauf reagieren was aus dem Osten so an Blödeleien kommt.
Pulchritudo
23.03.2015, 06:06
Typischer Whiskey-getränkter Ami-Aussetzer! Man sollte eigentlich gar nicht mehr darauf reagieren, was aus dem Westen jenseits des Atlantiks so an Blödeleien kommt.
Typischer Whiskey-getränkter Ami-Aussetzer! Man sollte eigentlich gar nicht mehr darauf reagieren, was aus dem Westen jenseits des Atlantiks so an Blödeleien kommt.
Ohne die Amis wärst Du gerade auf dem Kartoffelacker und würdest für eine Kolchose und den Sowjet-Herren im Laufe des Tages 2 Tonnen Erdäpfel aus der Erde wühlen! Also benimm Dich, Germane!
Eigentlich hat der Botschafter nur eine Banalität verkündet: Im Kriegsfall werden genau die Staaten bevorzugtes Angriffsziel, die amerikanische Militärkapazitäten installiert haben. Der Raketenschild ist keine Defensivwaffe, er soll den Russen die Möglichkeit nehmen auf einen atomaren Erstschlag adäquat antworten zu können. Das werden die Russen nicht dulden.
...Der Raketenabwehrschild entzieht Russland die Faehigkeit zum atomaren Erstschlag und degradiert das Land zu einer "regionalen Mittelmacht" - ein schier unertraeglicher Gedanke fuer den expansionsgeilen Putin.
iglaubnix+2fel
23.03.2015, 06:20
Ohne die Amis wärst Du gerade auf dem Kartoffelacker und würdest für eine Kolchose und den Sowjet-Herren im Laufe des Tages 2 Tonnen Erdäpfel aus der Erde wühlen! Also benimm Dich, Germane!
Mit Amis werden alle so wie Du.:crazy: Schrecklich!:schreck:
rumpelgepumpel
23.03.2015, 06:21
Sturm im Wasserglas!
Was soll dieser Schwachsinn mit Atomraketen auf Schiffe ballern.
Schiffe versenken geht anders:http://de.battleship-game.org/
hmm, hatte mir auch schon gedacht wieso man da eine Atomrakete vergeudeten sollte,
für so eine Fregatte reichen 2 - 3 Torpedos
iglaubnix+2fel
23.03.2015, 06:21
Typischer Whiskey-getränkter Ami-Aussetzer! Man sollte eigentlich gar nicht mehr darauf reagieren, was aus dem Westen jenseits des Atlantiks so an Blödeleien kommt.
Sympathischer Neuzugang!:hsl:
Mit Amis werden alle so wie Du.:crazy: Schrecklich!:schreck:
Wenn alle so wären wie ich, dann ware die Welt ein besserer Ort.
Der Raketenabwehrschild entzieht Russland die Faehigkeit zum atomaren Erstschlag und degradiert das Land zu einer "regionalen Mittelmacht" - ein schier unertraeglicher Gedanke fuer den expansionsgeilen Putin.
Die Russen wurden in den letzten 300 Jahren von jeder europäischen Macht überfallen. Ihre Paranoia ist schon aus diesem Grunde hoch verständlich.
Russland ist keine regionale Mittelmacht, denn selbst ihre Fähigkeiten zum Zweitschlag reichen aus, um alles Leben auf diesen Planeten zu zerstören. Russland zu unterschätzen wäre ein gefährlicher Fehler, den schon manche Möchtegerne bitter bereut haben.
hmm, hatte mir auch schon gedacht wieso man da eine Atomrakete vergeudeten sollte,
für so eine Fregatte reichen 2 - 3 Torpedos
Oder die Russen werfen 4-5 leere Wodkaflaschen, wer weiß?!?!?!
iglaubnix+2fel
23.03.2015, 06:30
Wenn alle so wären wie ich, dann ware die Welt ein besserer Ort.
Das meinen zwangsläufig alle Egoisten.
Die Russen wurden in den letzten 300 Jahren von jeder europäischen Macht überfallen. Ihre Paranoia ist schon aus diesem Grunde hoch verständlich.
...
Napoleons und Hitlers Russlandfeldzug sieht man heutzutage nur noch als historische Ereignisse.
Die Erinnerung des Vordringens von Stalins Roter Armee bis an die Elbe und die anschliessende Besatzungszeit ist jedoch noch vielen Zeitgenossen gegenwaertig -
und deshalb = Wehret den Anfaengen!
Napoleons und Hitlers Russlandfeldzug sieht man heutzutage nur noch als historische Ereignisse.
Die Erinnerung des Vordringens von Stalins Roter Armee bis an die Elbe und die anschliessende Besatzungszeit ist jedoch noch vielen Zeitgenossen gegenwaertig -
und deshalb = Wehret den Anfaengen!
Und warum ist die Rote Armee bis zur Elbe ?
Und warum ist die Rote Armee bis zur Elbe ?Weil der Churchill und Roosevelt sowjetische Gefallene den eigenen Verlusten vorzogen!
Weil der Churchill und Roosevelt sowjetische Gefallene den eigenen vorzogen!
Aber vorher gab es noch dieses " Historische Ereignis " genannt Russlandfeldzug, gelle ?
Was uns zu der Frage bringt, wen die Englaender und Amerikaner opfern werden beim naechsten Waffengang, auf den sie ja so geil sind ?
Ich tippe mal auf die mitteleuropaeischen Kartoffeln. Denn die Absicht uns gegen Russland zu verteidigen hat es eigentlich nie gegeben.
Nicht Sicher
23.03.2015, 07:20
Der Raketenschild ist essentieller Teil der US-Erstschlagfähigkeit und in so einem Fall auch ein Priorätsziel einer russischen Antwort. Das ist eine simple Feststellung, die aber den Strangersteller geistig hoffnungslos überfordert.
Und der Rest dieser Geschichte ist halt die übliche Lügenpropaganda: Wir bauen den Raketenschild nur zur Verteidigung auf, wir tun keiner Fliege was zur Leide, sondern fördern die Menschenrechte bla bla.
Aber vorher gab es noch dieses " Historische Ereignis " genannt Russlandfeldzug, gelle ?
Was uns zu der Frage bringt, wen die Englaender und Amerikaner opfern werden beim naechsten Waffengang, auf den sie ja so geil sind ?
Ich tippe mal auf die mitteleuropaeischen Kartoffeln. Denn die Absicht uns gegen Russland zu verteidigen hat es eigentlich nie gegeben.Die US-Praesenz in Europa hat den weiteren Expansionswillen der Sowjetmacht wirksam ausgebremst und letztlich auch zu deren Niedergang beigetragen.
Der Raketenschild ist essentieller Teil der US-Erstschlagfähigkeit und in so einem Fall auch ein Priorätsziel einer russischen Antwort. Das ist eine simple Feststellung, die aber den Strangersteller geistig hoffnungslos überfordert.Vorrang hat wohl eher der Verlust der russischen Erstschlag-Faehigkeit!
Helenos von Troja
23.03.2015, 07:29
Napoleons und Hitlers Russlandfeldzug sieht man heutzutage nur noch als historische Ereignisse.
Die Erinnerung des Vordringens von Stalins Roter Armee bis an die Elbe und die anschliessende Besatzungszeit ist jedoch noch vielen Zeitgenossen gegenwaertig -
und deshalb = Wehret den Anfaengen!
Napoleon und Hitler haben vor allem gezeigt, was angeblich überlegenen Großmächten blühen kann, wenn sie selbst ein rückständiges Russland herausfordern.
Nicht Sicher
23.03.2015, 07:29
Der Raketenabwehrschild entzieht Russland die Faehigkeit zum atomaren Erstschlag und degradiert das Land zu einer "regionalen Mittelmacht" - ein schier unertraeglicher Gedanke fuer den expansionsgeilen Putin.
Was für ein Schwachsinn, es ist genau umgekehrt: Der US-Raketenschild ermöglicht den USA einen Erstschlag zu führen, weil sie den kleinen verbleibenden Rest an Zweitschlagsfähigkeit neutralisieren könnten, zumindest größtenteils wenn dieser Schild fertig gebaut ist und funktioniert. Der Rest würde halt auf die "Verbündeten" nieder gehen, was solls? Wer den 3. Weltkrieg auf europäischen Boden plant, samt Vernichtung Westeuropas, nun der gibt auf uns Europäer einen feuchten Kehricht. Und genau deswegen wird der Schild hier auch gebaut, damit wir uns für die USA opfern sollen.
Einen Erstschlag der Russen kann man damit aber alleine schon aus technisch-mathematischen Gründen nicht verhindern. Aber das alles ist schon seit dem 1. Kalten Krieg bestens bekannt und daher war auch damals die ABM-Technologie der kritische Punkt, welcher das Gleichgewicht des Schreckens aushebeln konnte.
Aber egal, bald werden Kurti und Co. uns auch erzählen, dass 1+1 nicht gleich 2 sein kann, weil man dann ja ein Putinversteher sei.
Nicht Sicher
23.03.2015, 07:32
Vorrang hat wohl eher der Verlust der russischen Erstschlag-Faehigkeit!
Und bei dir hat Hetze vor Logik Vorrang, wie du zeigst. Wiederhole ruhig weiter diesen Schwachsinn, du hast es ja schließlich nötig.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Russland hat Dänemark nie gedroht.
Unsinn, in diesem Fall deckt sich die Meinung des Botschafters Russlands, nicht mit der Meinung der russischen Regierung.
Dänemark, als kleines Land, spielt innerhalb der NATO nur eine sehr geringe Rolle.
#
Cui bono?
Hier sind letztendlich Kreise am Werk, die immer mehr Öl ins Feuer der Spannungen zwischen USA/EU und Russland gießen wollen.
Es ist erschreckend, wie Betonköpfe in den Militärstäben, auf allen Seiten, ihre aggressiven Denkmuster von vorgestern nicht ablegen können und immer wieder in die Rituale des 19. Jahrhunderts verfallen.
Einen 3.Weltkrieg kann niemand gewinnen; der Angreifer stirbt als Zweiter! Die USA sollten endlich aufhören, anderen Ländern ihre Denkweisen, Meinungen und Ansichten aufzuzwingen.
Das Ausdehnen der NATO Richtung Osten, bis vor die Haustür Russlands, die Annexion der Ukraine durch die USA, sind ein letztes Aufbäumen der untergehenden (Ex)Supermacht USA.
Die Apologeten von NWO und der Bilderberger, sind eine akute Gefahr für die Menschheit.
Dr Mittendrin
23.03.2015, 07:35
Was für ein Schwachsinn, es ist genau umgekehrt: Der US-Raketenschild ermöglicht den USA einen Erstschlag zu führen, weil sie den kleinen verbleibenden Rest an Zweitschlagsfähigkeit neutralisieren könnten, zumindest größtenteils wenn dieser Schild fertig gebaut ist und funktioniert. Der Rest würde halt auf die "Verbündeten" nieder gehen, was solls? Wer den 3. Weltkrieg auf europäischen Boden plant, samt Vernichtung Westeuropas, nun der gibt auf uns Europäer einen feuchten Kehricht. Und genau deswegen wird der Schild hier auch gebaut, damit wir uns für die USA opfern sollen.
Einen Erstschlag der Russen kann man damit aber alleine schon aus technisch-mathematischen Gründen nicht verhindern. Aber das alles ist schon seit dem 1. Kalten Krieg bestens bekannt und daher war auch damals die ABM-Technologie der kritische Punkt, welcher das Gleichgewicht des Schreckens aushebeln konnte.Aber egal, bald werden Kurti und Co. uns auch erzählen, dass 1+1 nicht gleich 2 sein kann, weil man dann ja ein Putinversteher sei.
Klare Logik.
Wolfger von Leginfeld
23.03.2015, 07:36
Schaut alles dannach aus, als ob die EU ihre angekündigte und großangelegte Propagandaschlacht begonnen hat (mitsamt 1000ender Trolle). Dass ein paar davon fürs HPF abkommandiert wurden, wundert mich nicht, gilt das HPF ja sowas als eine Art Propheten-Forum (was sich wie Snowden in Russland verstecken muss, dank wundervoller EU-Plutokratie),...welches unterwandert werden muss.
Dr Mittendrin
23.03.2015, 07:39
Der Raketenschild ist essentieller Teil der US-Erstschlagfähigkeit und in so einem Fall auch ein Priorätsziel einer russischen Antwort. Das ist eine simple Feststellung, die aber den Strangersteller geistig hoffnungslos überfordert.
Und der Rest dieser Geschichte ist halt die übliche Lügenpropaganda: Wir bauen den Raketenschild nur zur Verteidigung auf, wir tun keiner Fliege was zur Leide, sondern fördern die Menschenrechte bla bla.
Der Raketenschild kann eine böse Absicht bergen.
Mich kotzt es dermasen an immer der Unterton, wir sind die Guten, wir verteidigen uns nur.
Nein die ganze Ukraine ist eine Annektion Richtung Osten.
Dr Mittendrin
23.03.2015, 07:42
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Obama nicht unser Freund ist ?
Putsch in der Ukraine ist Annektion
Nicht Sicher
23.03.2015, 07:42
https://www.youtube.com/watch?v=q22IhFFwHck
derRevisor
23.03.2015, 07:43
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
So, lieber Jünger der Dummheit und des schlichten Gemüts: Was muss denn noch alles passieren, damit Du endlich verstehst, dass Dein Gehirn zum Selberdenken da ist und nicht als Ablußkanal geistiger Scheiße irgendwelcher Vordenker gedacht wurde?
Wenn Dänemark sich militärisch gegen Russland aufstellt, liegt es in der Natur der Sache, dass Dänemark auf dem russischen Radar als militärisches Ziel erscheint. Wenn Dänemark zudem noch aktiver Teilnehmer der atomaren Bedrohung gegen Russland sein möchte, ist es wohl klar, dass es selbst als Ziel für atomare Waffen in Frage kommt. Wer das Schwert hebt, kann auch durch das Schwert sterben.
Und jetzt drück einmal den Power-Knopf an Deinem Hinterkopf kräftig durch.....
Dr Mittendrin
23.03.2015, 07:44
Ohne die Amis wärst Du gerade auf dem Kartoffelacker und würdest für eine Kolchose und den Sowjet-Herren im Laufe des Tages 2 Tonnen Erdäpfel aus der Erde wühlen! Also benimm Dich, Germane!
Wir haben 1990 eine Zeitenwende. Noch nicht gerafft ? Gibt keine Kolchosen und Sowjets mehr.
Geht deine Propaganda noch primitiver ?
brain freeze
23.03.2015, 07:44
Schaut alles dannach aus, als ob die EU ihre angekündigte und großangelegte Propagandaschlacht begonnen hat (mitsamt 1000ender Trolle). Dass ein paar davon fürs HPF abkommandiert wurden, wundert mich nicht, gilt das HPF ja sowas als eine Art Propheten-Forum (was sich wie Snowden in Russland verstecken muss, dank wundervoller EU-Plutokratie),...welches unterwandert werden muss.
Damit muss man rechnen. Für das HPF kann ich zwar keine besonderen "Neuzugänge" erkennen, aber ich sehe auch verstärkte Anstrengungen. Jodler fängt auf einmal an, "Quellen" einzukopieren. Gestern gab es Hinweise auf ein Outing bzw. eine klare Positionierung. Oder doch nur Zufall? Mal abwarten.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Obama nicht unser Freund ist ?
Putsch in der Ukraine ist Annektion
Obama ist austauschbar, jede amerikanische Regierung wird Europa fallen lassen !
Wolfger von Leginfeld
23.03.2015, 07:46
Fiktion: China wird bald Kurz und Mittelstreckenraketen mitsamt 100000 Chinesen in Mexiko stationieren, dafür erhält Mexiko 1 Billion $.
Werden die USA sich ruhig verhalten und die Souveränität Mexikos respektieren?
Ansonsten gilt :dftt:
Ansonsten brennst du aus (was gewollt ist).
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Obama nicht unser Freund ist ?
Putsch in der Ukraine ist Annektion
Dr Mittendrin
23.03.2015, 07:47
Wenn alle so wären wie ich, dann ware die Welt ein besserer Ort.
Pfui Teufel die Welt wäre amerikanisch. Wir sehen was Libyen und Irak jetzt sind. Mordwüsten.
CrispyBit
23.03.2015, 07:47
Ohne die Amis wärst Du gerade auf dem Kartoffelacker und würdest für eine Kolchose und den Sowjet-Herren im Laufe des Tages 2 Tonnen Erdäpfel aus der Erde wühlen! Also benimm Dich, Germane!
In Geschichte nicht aufgepasst? Der Morgenthau-Plan wurde wegen einer Möglichen Sowjet Invasion niemals umgesetzt und ist auf Amerikanischem Mist gewachsen. Es ist nicht bekannt das die Sowjetunion so was für Deutschland geplant hatte.
Damit muss man rechnen. Für das HPF kann ich zwar keine besonderen "Neuzugänge" erkennen, aber ich sehe auch verstärkte Anstrengungen. Jodler fängt auf einmal an, "Quellen" einzukopieren. Gestern gab es Hinweise auf ein Outing bzw. eine klare Positionierung. Oder doch nur Zufall? Mal abwarten.
Wenn wir mal ehrlich sind dann hängen hier im Forum mehr Kreml-Büttel rum die durch ihr Wodka-vernebeltem Gehirn so allerlei Grütze abladen.
In Geschichte nicht aufgepasst? Der Morgenthau-Plan wurde wegen einer Möglichen Sowjet Invasion niemals umgesetzt und ist auf Amerikanischem Mist gewachsen. Es ist nicht bekannt das die Sowjetunion so was für Deutschland geplant hatte.
Ist er umgesetzt worden? Eben! Und was die Russen von ihren Vasallen abgefordert haben kann man noch heute an dem runtergekommenen Osten Europas begutachten.
Pfui Teufel die Welt wäre amerikanisch. Wir sehen was Libyen und Irak jetzt sind. Mordwüsten.
Aber schöne sonnige Mordwüsten!
Wir haben 1990 eine Zeitenwende. Noch nicht gerafft ? Gibt keine Kolchosen und Sowjets mehr.
Geht deine Propaganda noch primitiver ?
Du erkennst also in einem einfachen Satzbau (deutscher Sprache) den Konjunktiv nicht mehr? Glückwunsch, Du bist der Forendepp der Woche!
brain freeze
23.03.2015, 07:51
Wenn wir mal ehrlich sind dann hängen hier im Forum mehr Kreml-Büttel rum die durch ihr Wodka-vernebeltem Gehirn so allerlei Grütze abladen.
Glaube ich nicht. Die Mehrheit der "Putinversteher" hat eher deutsche Interessen im Blick. Im Gegensatz zu Deinesgleichen.
Pulchritudo
23.03.2015, 07:52
Russland hat Dänemark nie gedroht.
Unsinn, in diesem Fall deckt sich die Meinung des Botschafters Russlands, nicht mit der Meinung der russischen Regierung.
Dänemark, als kleines Land, spielt innerhalb der NATO nur eine sehr geringe Rolle.
#
Cui bono?
Hier sind letztendlich Kreise am Werk, die immer mehr Öl ins Feuer der Spannungen zwischen USA/EU und Russland gießen wollen.
Es ist erschreckend, wie Betonköpfe in den Militärstäben, auf allen Seiten, ihre aggressiven Denkmuster von vorgestern nicht ablegen können und immer wieder in die Rituale des 19. Jahrhunderts verfallen.
Einen 3.Weltkrieg kann niemand gewinnen; der Angreifer stirbt als Zweiter! Die USA sollten endlich aufhören, anderen Ländern ihre Denkweisen, Meinungen und Ansichten aufzuzwingen.
Das Ausdehnen der NATO Richtung Osten, bis vor die Haustür Russlands, die Annexion der Ukraine durch die USA, sind ein letztes Aufbäumen der untergehenden (Ex)Supermacht USA.
Die Apologeten von NWO und der Bilderberger, sind eine akute Gefahr für die Menschheit.
Grün.
Dr Mittendrin
23.03.2015, 07:53
Eigentlich hat der Botschafter nur eine Banalität verkündet: Im Kriegsfall werden genau die Staaten bevorzugtes Angriffsziel, die amerikanische Militärkapazitäten installiert haben. Der Raketenschild ist keine Defensivwaffe, er soll den Russen die Möglichkeit nehmen auf einen atomaren Erstschlag adäquat antworten zu können. Das werden die Russen nicht dulden.
Die USA benutzen Europa, um Gefahren für ihr eigenes Territorium abzuwenden und hätten die Europäer noch alle Tassen im Schrank, würden sie die Amis im hohen Bogen hinauswerfen. Für die Yakees ist Europa nichts anderes als ein mögliches atomares Schlachtfeld, mit dessen Hilfe sie ihre hegemonialen Ansprüche durchsetzen wollen.
Die Russen sind keine Engel und doch sind sie unsere Nachbarn, während die Amis scheinbar sicher hinter ihrem Teich sitzen. Ich will keinen Krieg mit einem Land, welches über das Potential verfügt, dass Leben auf der Erde in Stundenfrist auszulöschen. Die brauchen dazu nicht einmal die USA direkt zu treffen: 1000 Atombomben reichen aus, um einen globalen Winter im Erdkreis auszulösen.
Wenn Dänemark amerikanische Militärtechnik auf ihren Territorium installiert, werden die Zielkoordinaten einiger Atomraketen geändert. Ob der Botschafter darauf hinweist oder nicht. Die Dänen sind nur deshalb erbost, weil er eine Wahrheit ausspricht, welche die politische Klasse nicht zu hören wünscht, denn es könnte das Volk zum nachdenken darüber bringen, ob die gegenwärtige Politik tatsächlich auf ihren Interessen beruht und nicht etwa aus Washington ferngesteuert wird.
Der Botschafter spricht nur eine Wahrheit aus.
Wer eine Strategieänderung für den Kriegsfall ankündigt, der droht nicht.
Er sagt nur überlegt euch das, oder wollt ihr nur für die USA euch opfern.
Wolfger von Leginfeld
23.03.2015, 07:53
Ist er umgesetzt worden? Eben!
Das ist egal. Wenn ich einen Völkermord plane, rein theoretisch (und zwar nicht auf irgendeiner obskuren unteren Ebene, sondern mitsamt Unterschrift des Präsidenten), und ihn dann nicht (sofort) umgesetzen kann, wegen äußerer Einflüsse, macht es dann den Plan weniger verwerflicher bzw. verbrecherischer?
Glaube ich nicht. Die Mehrheit der "Putinversteher" hat eher deutsche Interessen im Blick. Im Gegensatz zu Deinesgleichen.
Deutsche Interessen mit Hilfe des neuen Zaren........aha, na dann, viel Glück. Das dt. Volk ist schon eines der besonders blöden, wirft sich nun den Russen an den Hals, wie eine billige Syphillis-Hure!
Dr Mittendrin
23.03.2015, 07:56
Du erkennst also in einem einfachen Satzbau (deutscher Sprache) den Konjunktiv nicht mehr? Glückwunsch, Du bist der Forendepp der Woche!
Nochmal die Frage: Geht die Propaganda noch primitiver ?
Es gibt keine Kolchosen mehr.
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10984148_858830820821989_7529808318453041917_n.jpg ?oh=571854b6817ae66e02e64181ddaf335b&oe=558D5D37&__gda__=1434324829_ffad9b7ad1d082babfe2e35dc06eb66 b
Du bist eine russophobe Minderheit in der BRD.
Nochmal die Frage: Geht die Propaganda noch primitiver ?
Es gibt keine Kolchosen mehr.
Du bist eine russophobe Minderheit in der BRD.
Die Intelligenz ist immer in der Minderheit in diesem Land. Hoffe Du fühlst Dich bei der Mehrheit wohl.
Nicht Sicher
23.03.2015, 07:57
Nebenbei: Als ich diese Propaganda in englischen Foren und Webseiten vor einigen Tagen gelesen habe, habe ich mir gleich gedacht: Nur noch eine Frage der Zeit, bis unsere freiheitlichen Alpha-Journalisten diese Hetze auch bei uns bringen werden (müssen).
Und siehe da...
Dr Mittendrin
23.03.2015, 07:57
Die Intelligenz ist immer in der Minderheit in diesem Land. Hoffe Du fühlst Dich bei der Mehrheit wohl.
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10984148_858830820821989_7529808318453041917_n.jpg ?oh=571854b6817ae66e02e64181ddaf335b&oe=558D5D37&__gda__=1434324829_ffad9b7ad1d082babfe2e35dc06eb66 b
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10984148_858830820821989_7529808318453041917_n.jpg ?oh=571854b6817ae66e02e64181ddaf335b&oe=558D5D37&__gda__=1434324829_ffad9b7ad1d082babfe2e35dc06eb66 b
Schön, Du kannst ein Bild des Mannes posten, der 20 Jahre lang von dem System das ihn fett machte, nun eine neue Beschäftigung gefunden hat nämlich den Untergangsphantasten die Kröten aus der Tasche zu ziehen. Laut Müller sollte der Euro seit 2010 gefühlte 4mal bereits kollabiert sein.
brain freeze
23.03.2015, 08:02
Nebenbei: Als ich diese Propaganda in englischen Foren und Webseiten vor einigen Tagen gelesen habe, habe ich mir gleich gedacht: Nur noch eine Frage der Zeit, bis unsere freiheitlichen Alpha-Journalisten diese Hetze auch bei uns bringen werden (müssen).
Und siehe da...
Andererseits, die fahren die Russenhetze doch schon seit Monaten am Limit. Was soll da noch steigerungsfähig sein? Je aggressiver diese Hetze, desto mehr vernünftige Leute fallen vom Glauben ab.
Pulchritudo
23.03.2015, 08:05
Die Intelligenz ist immer in der Minderheit in diesem Land. Hoffe Du fühlst Dich bei der Mehrheit wohl.
Nachdem du dir mit der Schweizer Bankengeschichte selber ins Knie geschossen hast, solltest du mal in dich kehren. Ganz so intelligent, wie du meinst zu sein, biste sicher nicht. Glashaus, Steine...
Dr Mittendrin
23.03.2015, 08:10
Schön, Du kannst ein Bild des Mannes posten, der 20 Jahre lang von dem System das ihn fett machte, nun eine neue Beschäftigung gefunden hat nämlich den Untergangsphantasten die Kröten aus der Tasche zu ziehen. Laut Müller sollte der Euro seit 2010 gefühlte 4mal bereits kollabiert sein.
Der Euro geht unter. Hat Müller eine Jahreszahl genannt.
Erzähl mir jetzt bloß nicht bei steigenden Schulden sei der Euro noch zu retten.
Ich kann dir noch eine Unmenge Nichtrussphober nennen an Prominenz.
http://finanzmarktwelt.de/der-euro-wird-oder-scheitern-2684/
Der Euro wird so oder so scheitern
http://finanzmarktwelt.de/der-anfang-vom-ende-des-euro-2644/
Der Anfang vom Ende des Euro
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/08/16/italien-am-scheideweg-diktat-der-troika-schuldenschnitt-oder-rueckkehr-zur-lira/
Italien souverän mit Lira 24.8.14
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/23/verfehlte-politik-der-fed-zins-wende-wird-pleite-welle-ausloesen/
Wenn US Zinsen steigen
http://www.welt.de/finanzen/article133038611/Deutsche-Bank-prophezeit-den-Absturz-des-Euro.html
Wall Street setzt Milliarden auf Europas Abstieg
http://www.welt.de/finanzen/article133038611/Deutsche-Bank-prophezeit-den-Absturz-des-Euro.html
Absturz des Euro Deutsche Bank
http://www.heise.de/tp/news/Zuspitzung-im-Waehrungskrieg-2415715.html
Währungskrieg
http://www.welt.de/finanzen/article133754203/Maerkte-spekulieren-auf-Zerfall-der-Euro-Zone.html
Märkte spekulieren auf Eurozerfall
http://opposition24.de/die-unvermeidliche-konfrontation-der-eurocrash-kommt-naeher/
Eurocrash kommt näher!
http://www.miningscout.de/kolumnen/2015/01/22/deutschland-koennte-vor-einer-staatskrise-stehen/
Deutschland könnte vor der Staatskrise stehen
http://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/notkredite-fuer-athen-draengt-draghi-die-griechen-heute-aus-dem-euro_id_4422354.html
Drängt Dragi die Griechen aus dem Euro
Wolfger von Leginfeld
23.03.2015, 08:11
Gell hin oder her, natürlich sieht man das es jetzt alle Weißen Länder trifft (auch und gerade die Sieger). Ich sehe das auch nicht in Schwarz oder Weiß, sondern da sind viele Grautöne drinnen.
Du sprichst von dem Sinn der hier durchs Forum wabert, die Deutschen auszurotten, gell? Weißt Du, warum sollte man das den tun und vor allem, wenn ich sehe was aus den Gewinnern des 2. WK`s wurde (Russland, GB, Frankreich), dann geht es uns hier in D. dann doch noch verdammt gut, ich frage mich, ob diese dt. Opferschuldmentalität und diese Verfolgungsparanoia irgendwann auch mal aufhört.
Dr Mittendrin
23.03.2015, 08:13
Andererseits, die fahren die Russenhetze doch schon seit Monaten am Limit. Was soll da noch steigerungsfähig sein? Je aggressiver diese Hetze, desto mehr vernünftige Leute fallen vom Glauben ab.
Ich erinnere mich noch an die Fotos in der Hetzbild mit Wahl auf der Krim.
Doppelte Stimmabgabe etc.
Wer will einem failed state angehören ? :muaha:
Rachegedanken seitens der USA? Welche Gräueltaten haben die Deutschen an den Amerikanern begangen? Hast du auch Rachegedanken an irgendwelche Afrikanischen Stämme die sich gegenseitig umbringen?
Gegenfrage: Warum stiegen die USA in den 2ten WK ein und warum beschränkten sie sich nicht auf den Pazifik sondern kamen auch nach Europa?
Dr Mittendrin
23.03.2015, 08:15
Du sprichst von dem Sinn der hier durchs Forum wabert, die Deutschen auszurotten, gell? Weißt Du, warum sollte man das den tun und vor allem, wenn ich sehe was aus den Gewinnern des 2. WK`s wurde (Russland, GB, Frankreich), dann geht es uns hier in D. dann doch noch verdammt gut, ich frage mich, ob diese dt. Opferschuldmentalität und diese Verfolgungsparanoia irgendwann auch mal aufhört.
Uns könnte es besser gehen. Guck in die Schweiz. Es ist ein Minideutschland und souverän.
Nachdem du dir mit der Schweizer Bankengeschichte selber ins Knie geschossen hast, solltest du mal in dich kehren. Ganz so intelligent, wie du meinst zu sein, biste sicher nicht. Glashaus, Steine...
Das sehe ich anderns und wenn Du ein bißchen Hirn hättest, würdest Du nicht so einen Schmarrn verzapfen.
Uns könnte es besser gehen. Guck in die Schweiz. Es ist ein Minideutschland und souverän.
Die Schweiz hat auch noch nie einen Krieg vom Zaun gebrochen und 6 Millionen Juden systematisch umgebracht!
Dr Mittendrin
23.03.2015, 08:17
Gegenfrage: Warum stiegen die USA in den 2ten WK ein und warum beschränkten sie sich nicht auf den Pazifik sondern kamen auch nach Europa?
Die USA hat wohl einen Abnutzungskrieg in Europa wollen.
Es gab rechte und linke Kräfte. Und warum hat man Hitler finanziert und aufgebaut ? Waren auch amerikanische Gelder.
Dr Mittendrin
23.03.2015, 08:21
Die Schweiz hat auch noch nie einen Krieg vom Zaun gebrochen und 6 Millionen Juden systematisch umgebracht!
Du gehst nicht auf mich ein.
Ich meine ab 1945. Warum ist uns keine DM vergönnt ? uva warum müssen wir in dieser EU und NATO sein ? warum musste Deutschland geteilt werden ?
Gut dass ich das mit den Juden jetzt weiss.
Übrigens wollte wohl Polen den Krieg. Sagt auch Russland.
Ach ja Jude noch was.
Putin sagte kürzlich: Die erste sowjetische Regierung bestand zu 80 - 90 % aus Juden.
Kennst du das Buch? der Krieg hat viele Väter ?
brain freeze
23.03.2015, 08:22
Gegenfrage: Warum stiegen die USA in den 2ten WK ein und warum beschränkten sie sich nicht auf den Pazifik sondern kamen auch nach Europa?
Für den 1. frag die Herren Brandeis und Baruch, der 2. war Landnahme, die Eingeborenen waren halbtot.
Du gehst nicht auf mich ein.
Ich meine ab 1945. Warum ist uns keine DM vergönnt ? uva warum müssen wir in dieser EU und NATO sein ? warum musste Deutschland geteilt werden ?
Gut dass ich das mit den Juden jetzt weiss.
Übrigens wollte wohl Polen den Krieg. Sagt auch Russland.
Ach ja Jude noch was.
Putin sagte kürzlich: Die erste sowjetische Regierung bestand zu 80 - 90 % aus Juden.
Kennst du das Buch? der Krieg hat viele Väter ?
Ich nehme an weil alle Welt die Deutschen hasst?
Architeuthis
23.03.2015, 08:50
Ich nehme an weil alle Welt die Deutschen hasst?
Das bilden sich die Deutschen nur ein. Die Deutschen, die den 2. Wk erlebt haben, müßten mittlerweile alle ausgestorben sein, auch im Ausland. Ich glaube kaum, daß man Wut und Hass seinen Kindern vererben kann.
Dr Mittendrin
23.03.2015, 08:52
Ich nehme an weil alle Welt die Deutschen hasst?
Klar, stimme ich dir zu.
Die Deutschen haben die Welt mit so vielen Erfindungen beglückt, dass allen vor Neid der Kragen platzt.
Zudem können die schlauen Nazideutschen böse Waffen entwickeln.
Dann sind diese Deutschen noch so fleissig und unverschämt, wenn sie Kredite vergeben, wollen sie das Geld wieder zurück.
CrispyBit
23.03.2015, 09:00
Gegenfrage: Warum stiegen die USA in den 2ten WK ein und warum beschränkten sie sich nicht auf den Pazifik sondern kamen auch nach Europa?
Um sich zu bereichern. Ohne Europa wäre USA keine Supermacht geworden. Die haben ihre Macht auf den Rücken der Europäer gebaut und heute Arbeiten wir nur damit es der Oberschicht der USA gut geht. Die haben ihre Chance gesehen ein einen Geschwächten Staat erobert, denn sie dann bis heute und auch in Zukunft noch ausnehmen können.
Doch seit den 90ern Bröckelt ihre Macht und ihr ansehen. Anstatt sich darum zu kümmern das der Russe vor der Tür steht. Hat man heute das Problem das der Amerikaner noch im Haus ist. Der Russe ist weg, aber der Amerikaner ist noch da und immer mehr Menschen haben ein Problem damit, für Dinge zu Zahlen und zu arbeiten die man gar nicht mehr braucht. Irgendwann hat alles mal ein Ende aber das wollen die Amerikaner nicht war haben. Anstatt um zu denken, schüren die noch mehr Hass, noch mehr Konflikte, in der Hoffnung das es wieder so wird wie früher.
Klar, stimme ich dir zu.
Die Deutschen haben die Welt mit so vielen Erfindungen beglückt, dass allen vor Neid der Kragen platzt.
Zudem können die schlauen Nazideutschen böse Waffen entwickeln.
Dann sind diese Deutschen noch so fleissig und unverschämt, wenn sie Kredite vergeben, wollen sie das Geld wieder zurück.
Dann seien wir mal froh das man uns auslöschen will, dann ist Ruhe.
Sprecher
23.03.2015, 09:16
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Wieso, bin ich etwa Däne?
FranzKonz
23.03.2015, 09:16
Gegenfrage: Warum stiegen die USA in den 2ten WK ein und warum beschränkten sie sich nicht auf den Pazifik sondern kamen auch nach Europa?
Weil die Gelegenheit für einen Griff nach der Weltherrschaft so günstig war.
Sprecher
23.03.2015, 09:18
Ohne die Amis wärst Du gerade auf dem Kartoffelacker und würdest für eine Kolchose und den Sowjet-Herren im Laufe des Tages 2 Tonnen Erdäpfel aus der Erde wühlen! Also benimm Dich, Germane!
Ohne die Amis würde Deutschland bis zum Ural reichen du Besatzergroupie.
FranzKonz
23.03.2015, 09:18
Realitätsverlust galore. Mach nur weiter so, du diskreditierst dich und dein aus deiner Sicht nobles Anliegen immer mehr.
Er trägt's schon im Benutzertitel vor sich her: "First Line Of Dementia"
Dr Mittendrin
23.03.2015, 09:18
Dann seien wir mal froh das man uns auslöschen will, dann ist Ruhe.
Dann wird die Welt erst merken was sie an uns verloren haben.
Man wird sie ausbuddeln aus der Erde.
umananda
23.03.2015, 09:19
Aus welchen Gründen sollte er mit Atomraketen drohen? damit würde er sich doch am meisten schaden, denn wie es im MOment aussieht hätte er sofort u.a. die Stasitrulla und den Mohrenkopf im Nacken .
Zu erwähnen sei, ich bin kein Putinfan
Im Grunde ist es ziemlich einfach zu erklären. Putins gesamte Mannschaft besteht aus den gleichen Hohlköpfen wie er selber ja auch ein Hohlkopf ist. Ein gefährlicher Hohlkopf. Dänemark wird anscheinend nur von Islamisten und Putinisten bedroht oder angegriffen. Schon deshalb ist das Raketenabwehrsystem wichtig. Man muss diese Drohung des russischen Botschafter in Dänemark, ein gewisser Herr Michail Vanin, der in einem Interview der Zeitung "Jyllands-Posten" wie ein hysterischer Idiot dem Nato-Mitglied Dänemark mit einem Atomschlag droht, eigentlich belächeln. Putin ist am Ende ... wer solche Idioten um sich scharrt kann einpacken ...
Servus umananda
Sprecher
23.03.2015, 09:20
Das ´45 nachdem was die Deutschen angerichtet haben einzelne Rachegedanken gibt ist nur all zu menschlich, oder?
Du wirst sicher auch dereinst Verständnis für Rachegedanken gegenüber Vaterlandsverrätern wie dir aufbringen.
Pulchritudo
23.03.2015, 09:22
Im Grunde ist es ziemlich einfach zu erklären. Putins gesamte Mannschaft besteht aus den gleichen Hohlköpfen wie er selber ja auch ein Hohlkopf ist. Ein gefährlicher Hohlkopf. Dänemark wird anscheinend nur von Islamisten und Putinisten bedroht oder angegriffen. Schon deshalb ist das Raketenabwehrsystem wichtig. Man muss diese Drohung des russischen Botschafter in Dänemark, ein gewisser Herr Michail Vanin, der n einem Interview der Zeitung "Jyllands-Posten" wie ein hysterischer Idiot einem Nato-Mitglied mit Atomwaffen droht. Putin ist am Ende ... wer solche Idioten um sich scharrt kann einpacken ...
Servus umananda
Seid ihr ihm böse, dass er eure Oligarchen, die das Volksvermögen abgezapft haben, entmachtet hat?
Sprecher
23.03.2015, 09:26
Das bilden sich die Deutschen nur ein. Die Deutschen, die den 2. Wk erlebt haben, müßten mittlerweile alle ausgestorben sein, auch im Ausland. Ich glaube kaum, daß man Wut und Hass seinen Kindern vererben kann.
Falsch. Die damaligen Deutschen wurden zwar nicht gemocht aber man hatte Respekt vor ihnen.
Die heutigen BRDler sind keinen Deut beliebter nur respektiert man sie aufgrund ihrer ständigen untwerwürfigen uns selbstbesudelnden Art auch nicht mehr sondern verachtet sie.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Obama nicht unser Freund ist ?
Putsch in der Ukraine ist Annektion
Dämliche Schafe sind zum Schlachten da. Selbst auf der Schlachtbank kapiern sie nix. So what?
umananda
23.03.2015, 09:27
Seid ihr ihm böse, dass er eure Oligarchen, die das Volksvermögen abgezapft haben, entmachtet hat?
Wer ist ihr ... ? Gehörst du auch du diesen talentlosen Lohnschreibern. Wenn du mit Usern nicht diskutieren willst, dann vermeide es mich zu zitieren.
Servus umananda
Dr Mittendrin
23.03.2015, 09:28
Im Grunde ist es ziemlich einfach zu erklären. Putins gesamte Mannschaft besteht aus den gleichen Hohlköpfen wie er selber ja auch ein Hohlkopf ist. Ein gefährlicher Hohlkopf. Dänemark wird anscheinend nur von Islamisten und Putinisten bedroht oder angegriffen. Schon deshalb ist das Raketenabwehrsystem wichtig. Man muss diese Drohung des russischen Botschafter in Dänemark, ein gewisser Herr Michail Vanin, der in einem Interview der Zeitung "Jyllands-Posten" wie ein hysterischer Idiot dem Nato-Mitglied Dänemark mit einem Atomschlag droht, eigentlich belächeln. Putin ist am Ende ... wer solche Idioten um sich scharrt kann einpacken ...
Servus umananda
Aha: Man stellt Abwehrsysteme auf und wenn eine Gegenreaktion kommt. ( auch kein Wunder )
Hab ichs doch gewusst, die Scheiss Russen.
pixelschubser
23.03.2015, 09:29
Seid ihr ihm böse, dass er eure Oligarchen, die das Volksvermögen abgezapft haben, entmachtet hat?
Das ist zuviel Info für Umilein.
Die plappert nur nach, was ihr Stecher ihr erzählt hat und davon hat sie nur die Hälfte verstanden und den Rest nicht begriffen.
pixelschubser
23.03.2015, 09:30
Dämliche Schafe sind zum Schlachten da. Selbst auf der Schlachtbank kapiern sie nix. So what?
Wie bekommt man eigentlich dieses Scheissblut aus der Wolle von diesen Idioten?
Cruithne
23.03.2015, 09:31
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
1. Ein russischer Diplomat ist nicht dasselbe wie Russland, auch wenn er den Auftrag hat, diplomatisch zu vertreten.
2. Was ist überhaupt eine Drohung? Das, was der Diplomat gesagt hat, ist nichts weiter als eine logische Folge. Wer in seinem Land ausländische Raketen aufstellt, muss im Falle der Eskalation zwischen den Großmächten damit rechnen, auf die Schnauze zu bekommen. Eine Drohung ist eine Erpressung (Mach das, oder ich ...) und nicht die Beschreibung einer vorhersagbaren Konsequenz (Wenn A, dann B).
Leberecht
23.03.2015, 09:34
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Wie könnte man Dir den Unterschied zwischen einer Rakete und einem Schild erklären? Nur soviel: ´Raketenschild´ ist ein Widerspruch in sich.
Pulchritudo
23.03.2015, 09:35
Wer ist ihr ... ? Gehörst du auch du diesen talentlosen Lohnschreibern. Wenn du mit Usern nicht diskutieren willst, dann vermeide es mich zu zitieren.
Servus umananda
Nagut, ich verwende nun das Tabuwort: Ihr Juden, eure 'russischen' Oligarchen. Stell dich nicht blöd, denn das bist du nicht.
Lohnschreiber... Darf ich der Hasbara beitreten? Für gutes Entgelt setze ich meine rhetorischen Fähigkeiten und Intelligenz für euch ein, sogar ihr könnt von mir lernen.
umananda
23.03.2015, 09:36
Aha: Man stellt Abwehrsysteme auf und wenn eine Gegenreaktion kommt. ( auch kein Wunder )
Hab ichs doch gewusst, die Scheiss Russen.
Abwehrsysteme dienen der Verteidigung, außerdem kann Dänemark sich an so vielen Raketenabwehrsystemen beteiligen wie es lustig ist. Russlands Diplomatie arbeitet fleißig an der eigenen Isolierung.
Servus umananda
Du wirst sicher auch dereinst Verständnis für Rachegedanken gegenüber Vaterlandsverrätern wie dir aufbringen.
Selbstverständlich, denn wer sich so dermaßen an die Russen hinkuschelt wie Euresgleichen wird früher oder spatter dafür bluten müssen!
Sprecher
23.03.2015, 09:36
Wie bekommt man eigentlich dieses Scheissblut aus der Wolle von diesen Idioten?
Zuerst scheren, erst danach schlachten.
Ohne die Amis würde Deutschland bis zum Ural reichen du Besatzergroupie.
Wie jetzt? Ich dachte die Russen "sind unsere Freunde"????
umananda
23.03.2015, 09:37
Nagut, ich verwende nun das Tabuwort: Ihr Juden, eure 'russischen' Oligarchen. Stell dich nicht blöd, denn das bist du nicht.
Lohnschreiber... Darf ich der Hasbara beitreten? Für gutes Entgelt setze ich meine rhetorischen Fähigkeiten und Intelligenz für euch ein, sogar ihr könnt von mir lernen.
Bist du ein Wiedergänger?
Servus umananda
FranzKonz
23.03.2015, 09:37
Im Grunde ist es ziemlich einfach zu erklären. Putins gesamte Mannschaft besteht aus den gleichen Hohlköpfen wie er selber ja auch ein Hohlkopf ist. Ein gefährlicher Hohlkopf. Dänemark wird anscheinend nur von Islamisten und Putinisten bedroht oder angegriffen. Schon deshalb ist das Raketenabwehrsystem wichtig. Man muss diese Drohung des russischen Botschafter in Dänemark, ein gewisser Herr Michail Vanin, der in einem Interview der Zeitung "Jyllands-Posten" wie ein hysterischer Idiot dem Nato-Mitglied Dänemark mit einem Atomschlag droht, eigentlich belächeln. Putin ist am Ende ... wer solche Idioten um sich scharrt kann einpacken ...
Servus umananda
Nur Hühner scharren. ;)
Dr Mittendrin
23.03.2015, 09:37
1. Ein russischer Diplomat ist nicht dasselbe wie Russland, auch wenn er den Auftrag hat, diplomatisch zu vertreten.
2. Was ist überhaupt eine Drohung? Das, was der Diplomat gesagt hat, ist nichts weiter als eine logische Folge. Wer in seinem Land ausländische Raketen aufstellt, muss im Falle der Eskalation zwischen den Großmächten damit rechnen, auf die Schnauze zu bekommen. Eine Drohung ist eine Erpressung (Mach das, oder ich ...) und nicht die Beschreibung einer vorhersagbaren Konsequenz (Wenn A, dann B).
:gp:
Du gehst nicht auf mich ein.
Ich meine ab 1945. Warum ist uns keine DM vergönnt ? uva warum müssen wir in dieser EU und NATO sein ? warum musste Deutschland geteilt werden ?
Gut dass ich das mit den Juden jetzt weiss.
Übrigens wollte wohl Polen den Krieg. Sagt auch Russland.
Ach ja Jude noch was.
Putin sagte kürzlich: Die erste sowjetische Regierung bestand zu 80 - 90 % aus Juden.
Kennst du das Buch? der Krieg hat viele Väter ?
AMI-Huren sind schwarz-weiss Denker. Eine Diskussion lohnt sich mangels Masse zwischen den Ohren nicht.
pixelschubser
23.03.2015, 09:40
Zuerst scheren, erst danach schlachten.
Ick kann doch aus ner Tonsur keinen Pullover stricken.
Darf ich auch orthodoxe Juden scheren? Da hat die Wolle gleich son Zopfmuster.
Dr Mittendrin
23.03.2015, 09:40
Abwehrsysteme dienen der Verteidigung, außerdem kann Dänemark sich an so vielen Raketenabwehrsystemen beteiligen wie es lustig ist. Russlands Diplomatie arbeitet fleißig an der eigenen Isolierung.
Servus umananda
Nein Abwehrsysteme dienen dazu, Schläge auszuteilen ohne Treffer einstecken zu müssen.
Somit kein Devensivcharakter.
Somit ändert Dänemark die Sicherheitsarchitektur zu Ungunsten Russlands.
Logisch, dass im Ernstfall Dänemark Ziel wird und Russland in Versuchung gerät einen Natopartner abzuspalten oder zu neutralisieren.
Wie könnte man Dir den Unterschied zwischen einer Rakete und einem Schild erklären? Nur soviel: ´Raketenschild´ ist ein Widerspruch in sich.
Letztendlich handelt es sich bei diesem angeblichen Raketenschild in erster Linie um die Aufstellung von Abschußrampen für Raketen.
Welche Art von Raketen, Abfang- oder taktische Raketen, damit abgeschossen werden sollen, steht auf einem ganz anderen Blatt. Abschußrampen sind durchaus umrüstbar.
Die Reaktion Russlands auf die Provokation und Bedrohung ist also nur allzu verständlich.
Pulchritudo
23.03.2015, 09:41
Bist du ein Wiedergänger?
Servus umananda
Frag die Moderatoren oder den Admin, ich bin Schweizer.
Ich warte auf die Antwort auf die bereits gestellte rhetorische Frage: Könnt ihr es ihm nicht verzeihen, dass er einen Teil eurer Oligarchen abgesäbelt hat?
FranzKonz
23.03.2015, 09:41
1. Ein russischer Diplomat ist nicht dasselbe wie Russland, auch wenn er den Auftrag hat, diplomatisch zu vertreten.
2. Was ist überhaupt eine Drohung? Das, was der Diplomat gesagt hat, ist nichts weiter als eine logische Folge. Wer in seinem Land ausländische Raketen aufstellt, muss im Falle der Eskalation zwischen den Großmächten damit rechnen, auf die Schnauze zu bekommen. Eine Drohung ist eine Erpressung (Mach das, oder ich ...) und nicht die Beschreibung einer vorhersagbaren Konsequenz (Wenn A, dann B).
Der Russe hat den Verbraucherschutzhinweis vorgelesen, den die Amis gern unterschlagen.
Das Aufstellen amerikanischer Raketenschutzschilder fügt Ihnen und den Menschen in Ihrer Umgebung erheblichen Schaden zu!
pixelschubser
23.03.2015, 09:42
Nur Hühner scharren. ;)
Bei DEM Huhn passt es doch, oder?!
AMI-Huren sind schwarz-weiss Denker. Eine Diskussion lohnt sich mangels Masse zwischen den Ohren nicht.
Gott sei Dank argumentierst Du immer so schön bunt und farbenfroh.
umananda
23.03.2015, 09:42
1. Ein russischer Diplomat ist nicht dasselbe wie Russland, auch wenn er den Auftrag hat, diplomatisch zu vertreten.
2. Was ist überhaupt eine Drohung? Das, was der Diplomat gesagt hat, ist nichts weiter als eine logische Folge. Wer in seinem Land ausländische Raketen aufstellt, muss im Falle der Eskalation zwischen den Großmächten damit rechnen, auf die Schnauze zu bekommen. Eine Drohung ist eine Erpressung (Mach das, oder ich ...) und nicht die Beschreibung einer vorhersagbaren Konsequenz (Wenn A, dann B).
"Auf die Schnauze bekommen"??? Es ist schon ämusant, wie Putin-Fans sich immer wieder vergeblich bemühen, politische Diskussionen zu führen.
Servus umananda
umananda
23.03.2015, 09:44
Nur Hühner scharren. ;)
Und wieder bist du beim Gackern.
Servus umananda
Klopperhorst
23.03.2015, 09:45
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Du glaubst wohl alles, was die Boulevard-Presse verlautbart? Gemäß deines Benutzerbildes gehörst du den Identitären an. Ich erwarte von einer systemkritischen Bewegung auch etwas Kritik an den Lügenmedien.
---
FranzKonz
23.03.2015, 09:45
Und wieder bist du beim Gackern.
Servus umananda
Aber nein, das überlasse ich stets Dir. Du darfst auch mit den Flügelchen schlagen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Nur eine Frage wie ma Freundschaft definiert. Wenn wir alles tun was sie wünschen, können wir wirklich gute "Freunde" werden, ansonsten gibts halt Raketen aufs Haupt, und als Begründung heisst es dann, selbst Schuld ihr hat ja unsere Freundschafft nicht gewollt :D.
Ich frage mich nur ob denen im Kreml nicht klar ist was eine solche Drohung bewirkt. "Wenn du dich schützen willst bruingen wir dich um" "Wenn du in ein Schutzbündnis willst marschieren wir ein" - gibts eigentlich noch bessere Gründe um in ein Schutzbündnis einzutreten oder ein Schutzschild zu errichten?
Ich glaube kaum.
Rumburak
23.03.2015, 09:47
Ohne die Amis wärst Du gerade auf dem Kartoffelacker und würdest für eine Kolchose und den Sowjet-Herren im Laufe des Tages 2 Tonnen Erdäpfel aus der Erde wühlen! Also benimm Dich, Germane!
Ohne den Ami hätten wir noch ein deutsches Reich, du Hohlbirne.
Ohne den Ami hätten wir noch ein deutsches Reich, du Hohlbirne.
Allein die Vorstellung ist für diese Amikriecher natürlich der blanke Horror.
Ohne den Ami hätten wir noch ein deutsches Reich, du Hohlbirne.
...was ja super wäre...! Wenn Du auf Führerkult, uniformes Denken und Spitzeleien stehst, was machst Du noch hier? Pjönjang wartet auf Dich kleines Führerzäpfchen!
FranzKonz
23.03.2015, 09:50
Nur eine Frage wie ma Freundschaft definiert. ...
Freundschaft ist, wenn man den Warnhinweis auf dem Päckchen vorliest:
Das Aufstellen amerikanischer Raketenschutzschilder fügt Ihnen und den Menschen in Ihrer Umgebung erheblichen Schaden zu!
umananda
23.03.2015, 09:51
Ohne den Ami hätten wir noch ein deutsches Reich, du Hohlbirne.
Deutschland ist doch da und es ist in der Weltpolitik präsent ... besuche doch Deutschland einmal und überzeuge dich davon.
Servus umananda
Allein die Vorstellung ist für diese Amikriecher natürlich der blanke Horror.
Korrekt! Der Gedanke siedelt irgendwo zwischen einem Blutpopel am Morgen und einem Eimer Weißwurst & Weißbier-Dünnschiß!
Und wieder bist du beim Gackern.
Servus umanandaHast du heute schon ein Ei gelegt?
Rumburak
23.03.2015, 09:55
Deutschland ist doch da und es ist in der Weltpolitik präsent ... besuche doch Deutschland einmal und überzeuge dich davon.
Servus umananda
Hab ich die Null gewählt?
Ohne den Ami hätten wir noch ein deutsches Reich, du Hohlbirne.Ohne den Ami hätte es womöglich gar kein Deutschland mehr gegeben.
Rumburak
23.03.2015, 09:57
Allein die Vorstellung ist für diese Amikriecher natürlich der blanke Horror.
Stimmt. Solche Typen sind auch dankbar für die Umvolkung, denn ein Deutschland der Deutschen, wie es einmal war, ist ihnen zuwider.
Rumburak
23.03.2015, 09:59
Ohne den Ami hätte es womöglich gar kein Deutschland mehr gegeben.
Stimmt ja. Der hat den Russen ja davon abgehalten all unsere Städte in Schutt und Asche zu legen.:D
Ohne den Ami hätte es womöglich gar kein Deutschland mehr gegeben.
Geschichtsbücher sind dir fremd, nicht wahr?
Sprecher
23.03.2015, 10:00
...was ja super wäre...! Wenn Du auf Führerkult, uniformes Denken und Spitzeleien stehst, was machst Du noch hier? Pjönjang wartet auf Dich kleines Führerzäpfchen!
Ein Deutsches Reich gab es auch ohne Führer und co, Knopp-Opfer.
Dr Mittendrin
23.03.2015, 10:02
Knopp-Opfer, Lügenpresse, Ami-Groupie, .... sonst noch was, Du germanisches Putin-Tampon?
Scheinbar erschlagen dich hier die Argumente.
Sprecher
23.03.2015, 10:03
Ohne den Ami hätte es womöglich gar kein Deutschland mehr gegeben.
Ohne den Ami hätte Deutschland bereits den 1.Weltkrieg gewonnen.
Nurmalso
23.03.2015, 10:06
Ohne den Ami hätte Deutschland bereits den 1.Weltkrieg gewonnen.
So ist es. Zum 2.Wk wäre es erst gar nicht gekommen.
Wolfger von Leginfeld
23.03.2015, 10:06
Im Grunde genommen sollte man die Aussage dieses Herrn entspannt, als grundehrlich, ja fast als selbstverständlich verstehen. Sollte eine Atomrakete irgendwoher aus dem NATOraum auf Russland abgefeuert werden, dann ist Dänemark, wie alle anderen Mitglieder der NATO ein atomares Ziel für den Gegner. Was ist da so neu? Im Grunde genommen handelt es sich hier wiedereinmal um geheuchelte Hysterie. Jeden Tag muss halt eine neue Sau durchs Dorf getrieben werden.
Erinnern wir uns wiedereinmal an die Aussagen der USA selbst, das klang damals ungefähr so: "Wenn von Cuba eine Rakete abeschossen wird, auf US-Territorium, dann wird dies als Angriff der UdSSR und des Warschauer Paktes auf die USA gewertet".
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
Seid ihr ihm böse, dass er eure Oligarchen, die das Volksvermögen abgezapft haben, entmachtet hat?
Wieso Ihr ?
Glaube ich nicht. Die Mehrheit der "Putinversteher" hat eher deutsche Interessen im Blick. ...Doch nicht etwa die Interessen von gescheiterten deutschen Existenzen, die sich von Autokraten und Diktatoren persoenlichen Machtzuwachs erhoffen!
umananda
23.03.2015, 10:15
Ohne den Ami hätte es womöglich gar kein Deutschland mehr gegeben.
Zumindest kein freies Deutschland, dass ganz souverän sich als europäische Führungsmacht versteht. Ob es gut für Europa ist, steht auf einem anderen Blatt.
Servus umananda
Stimmt ja. Der hat den Russen ja davon abgehalten all unsere Städte in Schutt und Asche zu legen.:DNö, aber jemand anders als der Ami hätte womöglich Deutschland gänzlich den Gar ausgemacht und den Laden dann entsprechend aufgelöst.
Überhaupt mit den Siegermächten hat Deutschland ganz grosses Glück im Unglück gehabt.
Pulchritudo
23.03.2015, 10:16
Wieso Ihr ?
Umananda weiss als Jüdin sehr genau, wer mit 'ihr' gemeint ist. Ehemals jüdische Habenichtse wurden nach Perestroika und Glasnost unter Jelzin plötzlich zu Multimilliardären, finanziert aus dem Ausland. Die Energiereserven des Landes lagen de facto in jüdischer Hand. Das hat Putin später zu verhindern gewusst.
umananda
23.03.2015, 10:18
Wieso Ihr ?
Es muss irgendein wiederauferstandener Troll sein ...
Servus umananda
Ohne den Ami hätten wir noch ein deutsches Reich, du Hohlbirne.Das deutsche Reich verhilft nicht zwingend zu geistigem Reichtum!
Zumindest kein freies Deutschland, dass ganz souverän sich als europäische Führungsmacht versteht. Ob es gut für Europa ist, steht auf einem anderen Blatt.
Deutschland ist spätestens seit der Wiedervereinigung eigentlich viel zu schwergewichtig für Europa und führen kann Deutschland leider auch nicht...
Dr Mittendrin
23.03.2015, 10:23
Nein, mir fällt nur bei soviel Blödheit von Euch Analkröten langsam nix mehr ein, deswegen begebe ich mich auf Euer Niveau und erfinde nette Beschimpfungen für Euch russischen Schleimer.
Scheinbar seid ihr dem Geld böse.
Wie eben Müller sagt.
Dr Mittendrin
23.03.2015, 10:24
Das deutsche Reich verhilft nicht zwingend zu geistigem Reichtum!
Das Deutsche Reich gibt es schon länger als 1933 du Hohlbirne.
Pulchritudo
23.03.2015, 10:25
Es muss irgendein wiederauferstandener Troll sein ...
Servus umananda
Viel Spass beim Beweisen. Falsche Unterstellungen gehen mir am Arsch vorbei.
Servus Pulchritudo
Dr Mittendrin
23.03.2015, 10:27
Doch nicht etwa die Interessen von gescheiterten deutschen Existenzen, die sich von Autokraten und Diktatoren persoenlichen Machtzuwachs erhoffen!
Nein, du Trottel.
Es lebt nicht jeder von Staatsknete wie du.
Eine Geld-Gieskanne für deutsche Bürger ist dir wohl ein Dorn im Auge.
Es muss irgendein wiederauferstandener Troll sein ...
Servus umananda
da hat uns der Prophet vor 2000 Jahren ja was schönes eingebrockt mit dieser Auferstehungstheorie :D
Dr Mittendrin
23.03.2015, 10:29
Zumindest kein freies Deutschland, dass ganz souverän sich als europäische Führungsmacht versteht. Ob es gut für Europa ist, steht auf einem anderen Blatt.
Servus umananda
Wie bitte Deutschland ist souverän ? Was führen wir denn. Unsere Ausgabenposten wohl.
Und wieder bist du beim Gackern.
Na ja, der Wienerwald lockt und die Gockel wollen nunmal das gerupfte Brathähnchen geben...
Umananda weiss als Jüdin sehr genau, wer mit 'ihr' gemeint ist. Ehemals jüdische Habenichtse wurden nach Perestroika und Glasnost unter Jelzin plötzlich zu Multimilliardären, finanziert aus dem Ausland. Die Energiereserven des Landes lagen de facto in jüdischer Hand. Das hat Putin zu verhindern gewusst.
Eieieieieie
Also momentan schwirren in Deutschland mehr moslimische Habenichts herum wie dieser Kurti .
Dieses verblödetet , kriminelle noch im Mittelalter lebende häßliche Pack ist mir wesentlich unsympatischer wie die Juden.
Rumburak
23.03.2015, 10:38
Nö, aber jemand anders als der Ami hätte womöglich Deutschland gänzlich den Gar ausgemacht und den Laden dann entsprechend aufgelöst.
Überhaupt mit den Siegermächten hat Deutschland ganz grosses Glück im Unglück gehabt.
Aber sonst siehst du noch klar? Welche Weltmacht wurde denn noch gedemütigt,zerstückelt, inzwischen fast all ihrer Kultur beraubt und ist nach Jahrzehnten immer noch besetzt?
vor drei Stunde
Der russische Botschafter in Dänemark (http://themen.t-online.de/news/daenemark) hat dem Nato-Mitgliedsstaat mit Atomraketen (http://themen.t-online.de/news/atomraketen) gedroht, sollte es sich am Raketenabwehrsystem der Allianz beteiligen. Das sagte der Diplomat Michail Vanin in einem Interview der Zeitung "Jyllands-Posten". Er zog damit wütenden Protest des dänischen Außenministers Martin Lidegaard auf sich: Die Äußerungen seien "inakzeptabel".
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_73366086/russland-droht-daenemark-wegen-raketenabwehr-mit-atomwaffen.html
Aber sonst siehst du noch klar? Welche Weltmacht wurde denn noch gedemütigt,zerstückelt, inzwischen fast all ihrer Kultur beraubt und ist nach Jahrzehnten immer noch besetzt?Ähm..... Rom - Byzanz, Persien, China, Indien, Arabische Reiche, Inkas, Mayas etc etc etc...
Nato kritisiert russische Atomangriffsdrohung Der russische Botschafter hatte die dänische Regierung gewarnt: Sollte sie sich am Nato-Raketenschutzschild beteiligen, könnten Marineschiffe Ziel von Atomraketen werden.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-03/kopenhagen-nato-raketenschutzschild-drohung-botschafter-russland
Pulchritudo
23.03.2015, 10:42
Eieieieieie
Also momentan schwirren in Deutschland mehr moslimische Habenichts herum wie dieser Kurti .
Dieses verblödetet , kriminelle noch im Mittelalter lebende häßliche Pack ist mir wesentlich unsympatischer wie die Juden.
Lassen wir das Thema ruhen. Ich will kein Geschichtsunterricht betreiben. Wer Ohren hat, der höre, wer Augen hat, der sehe, wer Hirn hat, der denke.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Denke ich die das serbische Kosovo, und an die Lügen Deutschlands und der USA, an die nicht mehr zu toppende Lüge des Hufeisenplanes (klick (http://de.wikipedia.org/wiki/Hufeisenplan))(Gruß an den Genossen Scharping, den Grünen Kopfsteinpflasterwerfer Josef Fischer, und den Genossen, Altkanzler und Bonzenliebling Gerd Schröder), und dann an das über Nacht hochgezogene Camp Bondsteel (klick (http://de.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel)), ...
... so wird mir Angst und Bange.
Alles Präzedenzfälle westlicher Verlogenheit und Unaufrichtigkeit,
die der Westen urplötzlich von bedrängten Russland einfordert.
Einst werden mir seitens der US-Flugzeugträger mit Rakten freundlichst begrüsst ... mit friendly fire!
cajadeahorros
23.03.2015, 10:55
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Ein Glück daß wir gute Freunde wie die USA haben, die unser Land als Abschuß- und Kommandobasis für ihre Waffen nutzen und uns so zum Gegenschlagsziel für jeden Kriegsgegner machen.
Pulchritudo
23.03.2015, 11:04
Deutschland stellt bald die Atomkraftwerke ab und läuft in Gefahr, den Hauptlieferanten von Erdgas, nämlich Russland, durch Krieg zu verlieren. Gute Nacht, Deutschland, dunkle und kalte Zeiten stehen Dir bevor. Die USA wirds freuen.
Die Schweiz hat auch noch nie einen Krieg vom Zaun gebrochen und 6 Millionen Juden systematisch umgebracht!
Du gehst nicht auf mich ein.
Ich meine ab 1945. Warum ist uns keine DM vergönnt ? uva warum müssen wir in dieser EU und NATO sein ? warum musste Deutschland geteilt werden ?
Gut dass ich das mit den Juden jetzt weiss.
Übrigens wollte wohl Polen den Krieg. Sagt auch Russland.
Ach ja Jude noch was.
Putin sagte kürzlich: Die erste sowjetische Regierung bestand zu 80 - 90 % aus Juden.
Kennst du das Buch? der Krieg hat viele Väter ?
Geht das eigentlich auch mal ohne Judenklaps?
FranzKonz
23.03.2015, 11:07
Geht das eigentlich auch mal ohne Judenklaps?
Natürlich nicht. Das solltest Du inzwischen wirklich wissen. :fizeig:
Antizion77
23.03.2015, 11:25
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Nur Faschisten haben Putins Politik zu fürchten, und du scheinst einer davon zu sein! Schön dass du Angst hast!:haha:
Antizion77
23.03.2015, 11:27
Du redest Blödsinn.
Putin kann nicht anders solange Europa weiter freudig den Vasallen des Saupacks jenseits des Atlantiks spielt.
Man hat nur den Eindruck dass es Europa ist, aber nur aus dem Grund weil man die Merkel für ganz Europa sprechen lässt!
Sunbeam und pulchritudo sind raus. Macht euern Hickhack via PN unter euch aus.
Leberecht
23.03.2015, 11:33
So liebe Putin-Jünger. Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Wer Ursache/Wirkung bzw. Offensive/Defensive objektiv zuordnet bestätigt Rußland, nicht verantwortlich zu sein für die Wiedergeburt des Ost-West-Konfliktes.
Hat das Biostrom-Land, das die Amis immer mit Holland verwechseln, Minderwertigkeitskomplexe, oder was ist los?
FranzKonz
23.03.2015, 12:50
Die Grundproblematik ist aber nunmal diese, das immer wo Machtjuden sitzen oder agieren, die "Kacke am Dampfen" ist.
Siehe "ukrainische" Regierung. Der einfache Jude, der mag nett oder auch vielleicht auch ein nerviges Exemplar sein, wenn er als Zuhälter, Alkoholschmuggler etc. seinen Verdienst "erarbeitet" aber politische Macht, haben diese kleinen Störenfriede nicht.
Die mächtigen Nasen existieren aber und jene sind wahrlich eine Gefahr. :))
Sei es, wie es mag: In dem Zusammenhang spielt das nun wahrlich keine Rolle.
umananda
23.03.2015, 12:56
Deutschland ist spätestens seit der Wiedervereinigung eigentlich viel zu schwergewichtig für Europa und führen kann Deutschland leider auch nicht...
Deutschland macht sich nicht nur Freunde in Europa und trotzdem ist die EU ohne Deutschland nicht möglich.
Servus umananda
umananda
23.03.2015, 13:06
Ein Glück daß wir gute Freunde wie die USA haben, die unser Land als Abschuß- und Kommandobasis für ihre Waffen nutzen und uns so zum Gegenschlagsziel für jeden Kriegsgegner machen.
Unter der Schirmherrschaft der USA leben wir in Westeuropa nun mittlerweile fast 70 Jahren in Freiheit und Wohlstand. Nenne mir eine andere Phase in der europäische Geschichte, die nahezu 70
Jahre Frieden vorweisen kann.
Servus umananda
Dr Mittendrin
23.03.2015, 13:07
Unter der Schirmherrschaft der USA leben wir in Westeuropa nun mittlerweile fast 70 Jahren in Freiheit und Wohlstand. Nenne mir eine andere Phase in der europäische Geschichte, die nahezu 70
Jahre Frieden vorweisen kann.
Servus umananda
Wer ist wir ? Finnland ?
umananda
23.03.2015, 13:14
Wer ist wir ? Finnland ?
Wir Westeuropäer sind damit gemeint. Ich und die meisten User hier sind wohl Westeuropäer ...
Servus umananda
Dr Mittendrin
23.03.2015, 13:23
Wir Westeuropäer sind damit gemeint. Ich und die meisten User hier sind wohl Westeuropäer ...
Servus umananda
Die Schweizer ?
brain freeze
23.03.2015, 13:24
Wir Westeuropäer sind damit gemeint. Ich und die meisten User hier sind wohl Westeuropäer ...
Servus umananda
Von der Ostküste aus gesehen mag das so scheinen. Der durchschnitliche deutsche Forist ist Mitteleuropäer.
umananda
23.03.2015, 13:30
Von der Ostküste aus gesehen mag das so scheinen. Der durchschnitliche deutsche Forist ist Mitteleuropäer.
Es geht mir aber um die politische Einteilung und nicht um die geographische ... wenn du nichts zum Thema beizutragen hast, dann solltest du mich nicht zitieren.
Servus umananda
Unter der Schirmherrschaft der USA leben wir in Westeuropa nun mittlerweile fast 70 Jahren in Freiheit und Wohlstand. Nenne mir eine andere Phase in der europäische Geschichte, die nahezu 70
Jahre Frieden vorweisen kann.
Servus umananda
1991 hat der Bürgerkrieg in Jugoslawien angefangen, der mit einem NATO-Angriff 1999 endete. Das sind gerade mal 46 Jahre ohne Krieg in Europa.
cajadeahorros
23.03.2015, 13:46
Unter der Schirmherrschaft der USA leben wir in Westeuropa nun mittlerweile fast 70 Jahren in Freiheit und Wohlstand. Nenne mir eine andere Phase in der europäische Geschichte, die nahezu 70
Jahre Frieden vorweisen kann.
Servus umananda
Na klar, und als die böse, freiheitsfeindliche UdSSR untergangen war und die USA in EUROPA keine Kreide mehr fressen mußten - außerhalb Europas, in Korea, Vietnam oder Chile büßten schon vorher Millionen mangelnde Treue zur "freien" Welt mit dem Tod - rächten sich unsere edlen Freiheitshelden erst einmal an Jugoslawien, weil man dort nicht sofort winselnd angekrochen kam, und auch die anderen "blockfreien" Länder, die nicht zu Kreuze krochen, wurden nach und nach zerstört und geplündert.
Aber was kümmern solche Kleinigkeiten oder zwei Millionen zwischen Libyen und dem Irak abgeschlachtete Araber unser Wiener Madl, reicht ja wenn "wir" die Freiheit haben, die Freiheit, unsere Arbeit zu verlieren, wenn wir der falschen Partei angehören oder auf die falsche Demonstration gehen, den Wohlstand, vor der Glotze zwischen Hartz und Pfandflaschensammeln auf das Ende zu warten.
Fluchtachterl
23.03.2015, 13:48
Unter der Schirmherrschaft der USA leben wir in Westeuropa nun mittlerweile fast 70 Jahren in Freiheit und Wohlstand. Nenne mir eine andere Phase in der europäische Geschichte, die nahezu 70
Jahre Frieden vorweisen kann.
Servus umananda
Ja, stimmt. Da hätte ich jetzt einiges dazu geschrieben, aber ich laß es lieber.
cajadeahorros
23.03.2015, 13:51
1991 hat der Bürgerkrieg in Jugoslawien angefangen, der mit einem NATO-Angriff 1999 endete. Das sind gerade mal 46 Jahre ohne Krieg in Europa.
Du brauchst doch dem Weib nicht mit Argumenten zu kommen, die hat von ihren hochgelahrten Zeitungen das Mantra "70 Jahre Frieden" in den Kopf gekackt bekommen, also blökt sie es nach. Wie jeder Glotzenhocker und Zeitungsleser, der brav in Putin einen blutgierigen Irren sieht und jeden, der im Land der Freiheit nicht dieser Meinung ist, bespuckt und bespeiht und am liebsten VOLKSVERRÄTER kreischen würde, wäre man nicht ach so linksliberal.
P.S. Die inzwischen völlig auf den Hund gekommene Grande Nation - Algerienkrieg (rechtlich damals Teil Frankreichs!) helau! -prägt auf diese Lüge jetzt sogar eine Münze.
http://www.muenzen.eu/tl_files/bilder/frankreich/2-euro-frieden-2015.jpg
Sogar Zypern ist drauf, aber den Glotzenhockerpöbel und die Zeitungsleser wird auch das nicht stören.
FranzKonz
23.03.2015, 14:01
1991 hat der Bürgerkrieg in Jugoslawien angefangen, der mit einem NATO-Angriff 1999 endete. Das sind gerade mal 46 Jahre ohne Krieg in Europa.
Das waren bis dahin 46 Jahre. Dann haben wir Deutschland am Hindukusch verteidigt, und Deutschland gehört doch wohl zu Europa, oder etwa nicht?
brain freeze
23.03.2015, 14:02
Es geht mir aber um die politische Einteilung und nicht um die geographische ... wenn du nichts zum Thema beizutragen hast, dann solltest du mich nicht zitieren.
Servus umananda
"Westeuropäer" als politischer Okkupations- und Propagandabegriff ist zwar genauso blödsinnig, aber solange Du ihn nur auf Dich anwendest in Ordnung. Begriffe als Herrschaftsinstrument und so.
moishe c
23.03.2015, 14:19
"Westeuropäer" als politischer Okkupations- und Propagandabegriff ist zwar genauso blödsinnig, aber solange Du ihn nur auf Dich anwendest in Ordnung. Begriffe als Herrschaftsinstrument und so.
Sehr schön ausgedrückt!
Und natürlich war es auch geographisch gemeint, siehe die aufeinander folgenden Beiträge:
Unter der Schirmherrschaft der USA leben wir in Westeuropa nun mittlerweile fast 70 Jahren in Freiheit und Wohlstand. Nenne mir eine andere Phase in der europäische Geschichte, die nahezu 70
Jahre Frieden vorweisen kann.
Servus umananda
Wir Westeuropäer sind damit gemeint. Ich und die meisten User hier sind wohl Westeuropäer ...
Servus umananda
Es geht mir aber um die politische Einteilung und nicht um die geographische ... wenn du nichts zum Thema beizutragen hast, dann solltest du mich nicht zitieren.
Servus umananda
Zur Tarnung oder aus Unverstand? Ich weiß es nicht!
Aber seitdem "Israel" bei "europäischen Meisterschaften" mitspielen darf ... :sark:
Deutschland macht sich nicht nur Freunde in Europa und trotzdem ist die EU ohne Deutschland nicht möglich.
Das stimmt. Doch unter deutscher Führung ist eine EU auch nicht möglich.
Bergischer Löwe
23.03.2015, 14:40
Deutschland stellt bald die Atomkraftwerke ab und läuft in Gefahr, den Hauptlieferanten von Erdgas, nämlich Russland, durch Krieg zu verlieren. Gute Nacht, Deutschland, dunkle und kalte Zeiten stehen Dir bevor. Die USA wirds freuen.
Ein solches Szenario ließe - so unwahrscheinlich es tatsächlich ist - in weiten Bereichen der US Industrie von heute auf morgen die Lichter ausgehen. Bosch, BASF, Liebherr, Linde, Conti, ZF, tausende von Mittelständlern. Jeden Tag verlassen tausende 40 Fuss Container deutsche Verladerampen in Richtung Antwerpen/Rotterdam/Bremerhaven und Hamburg. In Richtung US Ostküste. Sie sollen just in time an den Bändern von GM, Ford, 3M, Kohler, Chrysler, Mack, Dupont, ICI, Eaton, General Electric, Delco oder Pfizer ankommen. Spezialchemikalien, Steuergeräte, Getriebe, Schleifmittel, Werkzeugmaschinen, Ersatzteile. Alles schön in jahrelangen Prozessen nach UL oder intern zertifiziert und mühsam bei den Endkunden freigegeben. Wäre nach deinem Szenario von heute auf morgen vorbei. Alternativen? Fehlanzeige. Gibt's nicht. Millionen US Arbeiter und Arbeiterinnen wären binnen Wochen ohne Produkte. Dürfte wohl nicht im Sinne des Oval Office sein.
brain freeze
23.03.2015, 14:41
(...)Zur Tarnung oder aus Unverstand? Ich weiß es nicht!
(...)
Sie ist ein Mädchen, es sei ihr verziehen. ;)
Was muss denn noch alles passieren damit du endlich verstehst das Putin nicht unser Feind ist. Neutralität, schon mal was davon gehört? Weder Freund noch Feind, einfach nur ein möglicher Handelspartner.
Putin ist ein Kriegstreiber, siehe die völkerechtswidrige okkupation der Krim, die unterstützung der Separatisten in der Ostukraine, jetzt die Drohungen gegen Dänemark.
Er entwickelt sich in seinem Größenwahn immer mehr zu Hitler des 21. Jahrhunderts.
FranzKonz
23.03.2015, 15:36
Putin ist ein Kriegstreiber, siehe die völkerechtswidrige okkupation der Krim, die unterstützung der Separatisten in der Ostukraine, jetzt die Drohungen gegen Dänemark.
Er entwickelt sich in seinem Größenwahn immer mehr zu Hitler des 21. Jahrhunderts.
Während Du Dich zum Klassenkasper entwickelt hast. Herzlichen Glückwunsch dazu!
cajadeahorros
23.03.2015, 16:00
Putin ist ein Kriegstreiber, siehe die völkerechtswidrige okkupation der Krim, die unterstützung der Separatisten in der Ostukraine, jetzt die Drohungen gegen Dänemark.
Er entwickelt sich in seinem Größenwahn immer mehr zu Hitler des 21. Jahrhunderts.
Vergiß nicht Blumen zu streuen, wenn die edlen Friedenshelden bald bei Dir vorbeischauen. Ist ja nicht weit nach Vilseck.
http://www.rtdeutsch.com/14872/unkommentiert/us-militaerkonvoi-auf-werbetour-durch-6-eu-laender-endziel-deutschland/
umananda
23.03.2015, 18:15
Putin ist ein Kriegstreiber, siehe die völkerechtswidrige okkupation der Krim, die unterstützung der Separatisten in der Ostukraine, jetzt die Drohungen gegen Dänemark.
Er entwickelt sich in seinem Größenwahn immer mehr zu Hitler des 21. Jahrhunderts.
Zumindest ist Putins Größenwahn, NATO-Mitgliedsstaaten mit atomarer "Vergeltung" zu drohen ziemlich gefährlich. Dänemark ist nicht die Ukraine. Solche Drohungen können eine Eskalation hervorrufen. Aber wer hat schon von Putin so etwas wie Verstand vermutet. Es bleibt zu hoffen, dass sich Russland in nächster Zeit von diesem wahnhaften Brandstifter verabschiedet.
Servus umananda
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Aha, Spargel. Kernwaffen gegen dänische Spielzeugboote. Sagenhaft.
Solche Reaktionen von dem Russen sind nicht außergewöhnlich, der Russe denkt und handelt sehr häufig sehr simple. Ein Beispiel: Ist der Russe auf das schöne Haus seines Nachbarn neidisch, dann versucht er nicht durch Fleiß und harte Arbeit sich auch ein schönes Haus zu bauen, sondern wählt den einfachen Weg, er brennt das Haus des Nachbarn einfach nieder und somit hat er das Problem auf seine Art gelöst.
Man könnte eine lange Liste von solchen Ereignissen aufstellen, die sich in der Realität immer und immer wieder gezeigt und wiederholt haben. Ja, die russische Politik ist regelrecht durchsetzt mit diesen stumpfsinnigen Handlungen, die sich irgendwann in die russische Mentalität eingeschlichen haben und dieser Stumpfsinn ist nicht gewillt, seinen Platz, dort in den russischen Hirnen, zu räumen.
Gerade an diesen ganzen planlosen Zirkus, den der Russe Putin veranstaltet, um sein Ego zu befriedigen, lässt sich mal wieder dieser russische Stumpfsinn erkennen. Putin und ein Teil des russischen Militär, aber auch große Teile des Verwaltungsapparates, können es nicht verwinden, dass sie nicht mehr den „Supermachtstatus“ der Sowjetunion haben, sondern nur noch ein großes Land mit Atomwaffen sind, sozusagen eine Supermacht für Arme.
Das Resultat können wir nahezu täglich aufs Neue erleben, wenn der Russe fremde Länder überfällt und die Bewohner dort vertreibt, deren Städte und Dörfer niederbrennt und dort Angst und Schrecken verbreitet. Und warum? Nur weil diese Völker sich der russischen Knute entziehen wollen und ihr Heil im Westen, in der Zivilisation suchen.
Auch diese bescheuerten „Militärmanöver“ mit diesen russischen „Bombern“ zeugt von einer erheblichen Unreife und signalisiert, dass die Russen Minderwertigkeitskomplexe haben. Das erinnert mich immer wieder an Frühmenschen, die in der Steinzeit gelebt haben und jedes mal, wenn sie bedroht wurden, anfingen wild mit dem Knüppel in der Luft herum zu fuchteln oder anderweitige Drohgebärden aufzuführen, damit der Gegner in Angst und Schrecken versetzt wurde und weglief.
Was wird Putin nun mit seinen Primaten-Provokationen erreichen? Nichts! Er wird Russland Schaden zufügen, indem er Russland ein Wettrüsten aufzwingt, dass er nicht gewinnen kann. Die Nato wird damit beginnen, in den nächsten Jahren ein effektives Abwehrsystem gegen die russischen Nuklearraketen aufzubauen und damit die Fähigkeit erlangen, zu jeder Zeit den Kern der russischen Militärmacht außer Gefecht setzen zu können. An den russischen Grenzen durch Abfangraketen, auf den Weltmeeren durch Sensoren, die die Bewegung der russischen U-Boote lokalisieren und registrieren und dann durch amerikanische U-Boote oder durch Langstreckenraketen zerstört werden können. Und zu guter Letzt werden noch nicht einmal die Nuklearwaffen in Russland selber vor einer Zerstörung durch die Nato sicher sein. Das US Programm „Prompt Globel Strike (PGS) sieht vor, dass durch Hyperschall-Flugkörper, die in der Lage sind, eine Distanz von 3700 Kilometern in weniger als einer halben Stunde zurückzulegen, dass mit dieser Technik die gesamten russischen Nuklearträger im Landesinneren plattgemacht werden können. Dann heißt es nur: „Good by Russia, we won't miss you.“
Was bleibt also von Putins Traum von einem ruhmreichen Russland übrig? Ich fürchte nicht viel. Russland wird zurückgeworfen in eine Quasi-Diktatur und wird den Anschluss, der auch für die russische wirtschaftliche Entwicklung und für die Weiterentwickelung des Volkes lebenswichtig ist, verlieren, und um Jahrzehnte zurückgeworfen werden. Und all das für ein Denken, das im neunzehnten Jahrhundert stehen geblieben ist.
umananda
23.03.2015, 18:25
Aha, Spargel. Kernwaffen gegen dänische Spielzeugboote. Sagenhaft.
Wie man gut erkennen kann, fehlt Putin und seiner Mannschaft jegliches diplomatische Geschick. Er droht, sendet Soldaten als Separatisten getarnt ins Nachbarland ... lässt Kritiker ermorden und nun bedroht er sogar das kleine Land Dänemark. Dieser infantile "Führer" spielt mit Streichhölzern auf einem Pulverfass.
Servus umananda
FranzKonz
23.03.2015, 18:25
Zumindest ist Putins Größenwahn, NATO-Mitgliedsstaaten mit atomarer "Vergeltung" zu drohen ziemlich gefährlich. Dänemark ist nicht die Ukraine. Solche Drohungen können eine Eskalation hervorrufen. Aber wer hat schon von Putin so etwas wie Verstand vermutet. Es bleibt zu hoffen, dass sich Russland in nächster Zeit von diesem wahnhaften Brandstifter verabschiedet.
Servus umananda
Niemand hat mit Vergeltung gedroht. Der Botschafter hat freundlicherweise den Verbraucherschutzhinweis vorgelesen:
Das Aufstellen amerikanischer Raketenschutzschilder fügt Ihnen und den Menschen in Ihrer Umgebung erheblichen Schaden zu!
FranzKonz
23.03.2015, 18:27
Wie man gut erkennen kann, fehlt Putin und seiner Mannschaft jegliches diplomatische Geschick. Er droht, sendet Soldaten als Separatisten getarnt ins Nachbarland ... lässt Kritiker ermorden und nun bedroht er sogar das kleine Land Dänemark. Dieser infantile "Führer" spielt mit Streichhölzern auf einem Pulverfass.
Servus umananda
Die Verschwörungstheorien unserer allseits beliebten Kunsthysterikerin sind doch immer wieder niedlich.
Shahirrim
23.03.2015, 18:27
Solche Reaktionen von dem Russen sind nicht außergewöhnlich, der Russe denkt und handelt sehr häufig sehr simple. Ein Beispiel: Ist der Russe auf das schöne Haus seines Nachbarn neidisch, dann versucht er nicht durch Fleiß und harte Arbeit sich auch ein schönes Haus zu bauen, sondern wählt den einfachen Weg, er brennt das Haus des Nachbarn einfach nieder und somit hat er das Problem auf seine Art gelöst.
Man könnte eine lange Liste von solchen Ereignissen aufstellen, die sich in der Realität immer und immer wieder gezeigt und wiederholt haben. Ja, die russische Politik ist regelrecht durchsetzt mit diesen stumpfsinnigen Handlungen, die sich irgendwann in die russische Mentalität eingeschlichen haben und dieser Stumpfsinn ist nicht gewillt, seinen Platz, dort in den russischen Hirnen, zu räumen.
....
Hm, wie konnte denn dann jemals es einen Peter den Großen in diesem Land geben?
Zumindest ist Putins Größenwahn, NATO-Mitgliedsstaaten mit atomarer "Vergeltung" zu drohen ziemlich gefährlich. Dänemark ist nicht die Ukraine. Solche Drohungen können eine Eskalation hervorrufen. Aber wer hat schon von Putin so etwas wie Verstand vermutet. Es bleibt zu hoffen, dass sich Russland in nächster Zeit von diesem wahnhaften Brandstifter verabschiedet.
Servus umananda#
es ist die USA , die sich als führende Nation der welt bezeichnet....dieser Größenwahn hat schon vielen Menschen das leben gekostet.dänemark braucht keinen rakentenschirm, weil es nicht in ihren Interessen ist.
Heifüsch
23.03.2015, 18:32
Hm, wie konnte denn dann jemals es einen Peter den Großen in diesem Land geben?
Durch einen einfachen Geschlechtsakt. Aber so richtig groß wurde er erst nach seinen Aufenthalten in England und Holland. Dort wurden ihm Manieren beigebracht und nebenbei auch noch das Schiffbauerhandwerk. >ß-))
umananda
23.03.2015, 18:32
Die Verschwörungstheorien unserer allseits beliebten Kunsthysterikerin sind doch immer wieder niedlich.
Verschwörungstheorien haben einen völlig anderen Tenor beziehungsweise Erkenntnisspruch. Bemühe dich ein wenig, damit dein Gackern zumindest sprachlich akzeptabel ist.
Servus umananda
Shahirrim
23.03.2015, 18:33
Durch einen einfachen Geschlechtsakt. Aber so richtig groß wurde er erst nach seinen Aufenthalten in England und Holland. Dort wurden ihm Manieren beigebracht und nebenbei auch noch das Schiffbauerhandwerk. >ß-))
Hm, ich glaube, es lag an seinen Genen, dass er 2,15 m groß wurde. Nicht an seinen Besuchen im Westen.
Hm, wie konnte denn dann jemals es einen Peter den Großen in diesem Land geben?Der Zar Peter wurde zum Grossen, weil er von der westlichen Kultur und Technik tief beeindruckt war und in diesem Sinne Russland zu reformieren versuchte.
Shahirrim
23.03.2015, 18:34
Der Zar Peter wurde zum Grossen, weil er von der westlichen Kultur und Technik tief beeindruckt war und in diesem Sinne Russland zu reformieren versuchte.
Aber ein Russe ist doch neidisch und brennt alles nieder, was er nicht selber hat, sagt Zirrus.
umananda
23.03.2015, 18:35
#
es ist die USA , die sich als führende Nation der welt bezeichnet....dieser Größenwahn hat schon vielen Menschen das leben gekostet.dänemark braucht keinen rakentenschirm, weil es nicht in ihren Interessen ist.
Die USA ist die größte Militärmacht der Welt und Dänemark benötigt ihn (Raketenschutzschild) nach dieser offenen russischen Drohung mehr denn je. Außerdem ist es ganz alleine die Entscheidung von Dänemark ... Russland hat da gar nichts zu melden.
Servus umananda
reflecthofgeismar
23.03.2015, 18:36
Während Du Dich zum Klassenkasper entwickelt hast. Herzlichen Glückwunsch dazu!
"entwickelst"?:sark:
FranzKonz
23.03.2015, 18:37
Verschwörungstheorien haben einen völlig anderen Tenor beziehungsweise Erkenntnisspruch. Bemühe dich ein wenig, damit dein Gackern zumindest sprachlich akzeptabel ist.
Servus umananda
Dein Gegacker ist sprachlich sicher nicht akzeptabel.
Aber ein Russe ist doch neidisch und brennt alles nieder, was er nicht selber hat, sagt Zirrus.Fuer die Beitraege anderer User uebernehme ich keine Verantwortung!
umananda
23.03.2015, 18:38
Dein Gegacker ist sprachlich sicher nicht akzeptabel.
Gackere nicht so unkontrolliert herum.
Servus umananda
FranzKonz
23.03.2015, 18:40
Die USA ist die größte Militärmacht der Welt und Dänemark benötigt ihn (Raketenschutzschild) nach dieser offenen russischen Drohung mehr denn je. Außerdem ist es ganz alleine die Entscheidung vo Dänemark ... Russland hat da gar nichts zu melden.
Servus umananda
Du hast den Zusammenhang immer noch nicht begriffen. Dänemark macht sich mit diesem Schild erst zu Ziel.
Goldlocke
23.03.2015, 18:40
Aber ein Russe ist doch neidisch und brennt alles nieder, was er nicht selber hat, sagt Zirrus.
Haha. Auf jeden Fall ein gelungener Scherz.
reflecthofgeismar
23.03.2015, 18:40
Fuer die Beitraege anderer User uebernehme ich keine Verantwortung!
"Für die Erstarkung von Kopfabschneidern, nachdem wir den Deckel vom Topf genommen haben, übernehmen wir keine Verantwortung. Für die vielen Toten gilt, sry."
FranzKonz
23.03.2015, 18:41
Gackere nicht so unkontrolliert herum.
Servus umananda
Aber nein. Ich weiß doch, dass Du putziges Hühnchen viel besser gackern kannst als ich.
Schwabenpower
23.03.2015, 19:43
Du hast den Zusammenhang immer noch nicht begriffen. Dänemark macht sich mit diesem Schild erst zu Ziel.
Ähm, was genau kann man denn daran nicht verstehen?
tommy3333
23.03.2015, 20:00
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Häääh? Atomraketen auf Schiffe? Das wäre ja so, als würde man mit Kanonen auf Spatzen schießen. Man würde zudem auch andere Länder bedrohen, insbes. wenn ein Schiff, das zum Ziel geworden ist, sich in der Nähe fremder Küsten aufhält. Was soll das? Wenn die das ernst meinen sollten, wäre das nicht nur eine atomare Bedrohung Dänemarks. Ergibt überhaupt keinen Sinn.
Schwabenpower
23.03.2015, 20:06
Häääh? Atomraketen auf Schiffe? Das wäre ja so, als würde man mit Kanonen auf Spatzen schießen. Man würde zudem auch andere Länder bedrohen, insbes. wenn ein Schiff, das zum Ziel geworden ist, sich in der Nähe fremder Küsten aufhält. Was soll das? Wenn die das ernst meinen sollten, wäre das nicht nur eine atomare Bedrohung Dänemarks. Ergibt überhaupt keinen Sinn.
"Atom" ist böse. Der Rest ist egal, das Volk fürchtet sich-
Leseratte
23.03.2015, 20:08
Nun, dann sollten die Dänen das vielleicht einfach bleiben lassen. Die Russen glauben wohl einfach nicht, daß dieser Schild zur Abwehr gegen den Iran gedacht ist.
22. März 2015 11:21
Re: Spiegel Meldung:Russland droht Dänemark mit Atomraketen
Kommando Abdul Rahman (https://www.heise.de/user/Kommando_Abdul_Rahman/), Alexander Vogt (https://www.heise.de/user/Kommando_Abdul_Rahman/) (mehr als 1000 Beiträge seit 23.03.06)
Sockenpuppe0815 schrieb am 22. März 2015 10:55
> Spiegel und vor allem Spiegel-Online sind billigste Hetzpropaganda!
Ach so? Na denn lesen wir doch gemeinsam einen Bericht der russischen
STAATLICHEN Medien:
> http://sputniknews.com/europe/20150321/1019826213.html
----------
"I do not think that the Danes are fully aware of the consequences if
Denmark joins the US-led missile defense shield. If that happens,
Danish warships become targets for Russian nuclear missiles," Vanin
said.
----------
OWNED!
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-Spiegel-Meldung-Russland-droht-Daenemark-mit-Atomraketen/forum-293876/msg-26655874/read/
Leseratte
23.03.2015, 20:09
Im Kalten Krieg war doch jeder das Ziel des anderen.
FranzKonz
23.03.2015, 20:11
Ähm, was genau kann man denn daran nicht verstehen?
Weiß ich auch nicht. Ist doch ganz einfach.
tommy3333
23.03.2015, 20:12
Das Raketenschutzschild:
http://www.freegifs.de/smiliegenerator/smileys/78c4b2969ac9297905901443515ffb81.png (http://www.freegifs.de)
Nicht Sicher
23.03.2015, 20:13
Andererseits, die fahren die Russenhetze doch schon seit Monaten am Limit. Was soll da noch steigerungsfähig sein? Je aggressiver diese Hetze, desto mehr vernünftige Leute fallen vom Glauben ab.
Bestimmte Nutzer hier im Forum können den Grad an Bescheuertheit von Bild, Spon und Co. ja locker übertreffen. In ihrer Parallelrealität überfallen Russen "nahezu täglich" andere Länder und brennen ihre Städte und Dörfer nieder und das alles wohlgemerkt um ihre angeblichen Minderwertigkeitskomplexe zu befriedigen.
Schwabenpower
23.03.2015, 20:14
Das Raketenschutzschild:
http://www.freegifs.de/smiliegenerator/smileys/78c4b2969ac9297905901443515ffb81.png (http://www.freegifs.de)
Also entweder muß der Schutzschild ziemlich groß sein und die Schiffe dürfen nicht allzu weit herausfahren (Sichtweite der Küste)
oder
Die Schiffe bleiben in den Docks
oder
Jedes Schiff bekommt seinen eigenen Schirm
Bestimmte Nutzer hier im Forum können den Grad an Bescheuertheit von Bild, Spon und Co. ja locker übertreffen. In ihrer Parallelrealität überfallen Russen "nahezu täglich" andere Länder und brennen ihre Städte und Dörfer nieder und das alles wohlgemerkt um ihre angeblichen Minderwertigkeitskomplexe zu befriedigen.
Genau bei ihren Langrabbing- und Ressourchenraubzuegen agieren die
Russen weltweit, verkleideten sich dabei hinterhaeltig, verschlagen mit
arglistiger Taeuschungabsicht als " US Amerikaner ".
tommy3333
23.03.2015, 20:17
Also entweder muß der Schutzschild ziemlich groß sein und die Schiffe dürfen nicht allzu weit herausfahren (Sichtweite der Küste)
oder
Die Schiffe bleiben in den Docks
oder
Jedes Schiff bekommt seinen eigenen Schirm
Jo. Die bekommen dann einen Rettungsschirm. :D
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Freund? Feind? Schwarz? Weiß? Es würde völlig ausreichen, nicht weiter aufzurüsten, um Freundschaften nicht weiter zu ruinieren. Oder, man kann noch weiter, bis zum Doppelsuper - GauGau, der Perversitäten sind keine Grenzen gesetzt. Nochmal 10.000 Atombomben, und ganz zielgenau, leben denn nicht 6 Milliarden Menschen zu viel auf der Erde?
Schwabenpower
23.03.2015, 20:24
Jo. Die bekommen dann einen Rettungsschirm. :D
Von der Troika? :D
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Russland ist Europa. Russen sind Europaer. Der tatsaechliche Feind
der Europaer und der gesamten Weltsicherheit sind die USA.
Telepolis / 23.03.2015 von Florian Rötzer
Dänemark, das US-Raketenabwehrsystem und Russlands Drohung
Weiter wird stur behauptet, das Raketenabwehrsystem richte sich gegen Nordkorea oder Iran, dabei ist es eine wichtige Ursache für den Konflikt mit Russland
Die Wellen schlagen hoch, nachdem Mikhail Vanin, der russische Botschafter in Dänemark, darauf aufmerksam machte, dänische Kriegsschiffe könnten zu legitimen Zielen auch von Nuklearangriffen werden, wenn Dänemark sich dem US-Raketenabwehrschild anschließt. Die dänische Regierung will, so ein Beschluss vom Sommer des letzten Jahres, eine oder mehrere Kriegsschiffe mit Radarsystemen für das Raketenabwehrschild aufrüsten.
Verteidigungsminister Nicolai Wammen erklärte im Juli 2014, dass sich das nicht gegen Russland richte, sondern gegen "Schurkenstaaten, Terrororganisationen und andere, die Raketen auf die USA und Europa abschießen können".
Mit derselben Argumentation hatte bereits US-Präsident Bush die Installation des in der Reagan-Zeit konzipierten US-Raketenabwehrschilds in Polen und der Tschechischen Republik forciert und damit letztlich den Bruch mit Russland verschärft, der schließlich mit dem Ukraine-Konflikt vollends eskaliert ist. Die US-Regierung ist bemüht, möglichst viele Partner unter den Abwehrschild zu bringen, um dieses so mitzufinanzieren, aber auch die Partnerländer in größere Abhängigkeit zu bringen (Die große Mauer). Und es war auch bereits 2006 ein durchsichtiges Spiel, wenn behauptet wurde, dass das Raketenabwehrsystem in Osteuropa ausgerechnet vor Langstreckenraketen aus Nordkorea und Iran oder auch China schützen sollte.
Generaloberst Wladimir Popowkin, der russische Befehlshaber der Weltraumtruppen, warnte bereits 2007 deutlich, dass Russland die Absicht, Polen und Tschechien in das Raketenabwehrsystem einzubeziehen, als "Bedrohung" versteht.
Popowkin bezweifelte damals, dass Raketen aus Nordkorea oder Iran ausgerechnet über Polen und Tschechien fliegen würden. Die Radarstation in Tschechien würde aber Russlands Militär und Atomstreitmacht ausforschen können. Falls die Stützpunkte eingerichtet werden, würde Russland geeignete Gegenmaßnahmen ergreifen. Eine Beteiligung Russlands an dem amerikanischen Raketenabwehrsystem lehnte man ab (Tschechische Regierung will unter das US-Raketenabwehrsystem).
Schon damals lag auf der Hand, dass der Raketenabwehrschild gegen Russland (und vielleicht China) gerichtet war (Bedrohen die iranischen Raketen Europa?) und dass die USA bereit waren, einen neuen Rüstungswettlauf zu riskieren, wohl unter der Gewissheit, als einzig verbliebene Supermacht technisch und militärisch überlegen zu sein (US-Raketenabwehrsystem spaltet Europa und schürt Konflikt mit Russland).
Die Tschechen entschieden sich schließlich gegen das Raketenabwehrsystem, weil natürlich auch klar war, dass man damit zum Ziel auch eines möglichen nuklearen Krieges werden könnte.
2008 scheiterte die US-Regierung auf dem Nato-Gipfel noch an dem auch gegen Russland gerichteten Bemühen, die Ukraine und Georgien in die Nato aufzunehmen. 2010 beschloss die Nato, ein gemeinsames Raketenabwehrsystem bis 2018 aufzubauen, dominiert würde es von den USA und der dort entwickelten Technik. 2014 wurde man offenbar deutlicher und diskutierte in der Nato über das Offensichtliche, also dass das Raketenabwehrsystem auch gegen Russland gerichtet werden sollte.
Das wollte man aber dann doch lieber nicht explizit machen. Dazu kommt, dass die USA Russland vorwerfen, das INF-Abkommen verletzt zu haben, nach dem landgestützte Mittelstreckenraketen mit der Reichweite von 500 bis 5.500 km und deren Abschusssysteme zerstört werden müssen und keine neuen entwickelt werden dürfen.
Als Reaktion auf die Ankündigung, das Raketenabwehrsystem in Osteuropa zu installieren, hatte Russland 2008 erstmals Interkontinentalraketen des Typs RS-24 Jars mit Mehrfachsprengköpfen (MIRV) getestet, die das Raketenabwehrsystem austricksen sollen (Neue russische Raketen gegen US-Raketenabwehrsystem). Weil diese weiter als 5.500 km fliegen können, würden sie nicht unter das INF-Abkommen fallen, getestet wurden sie möglicherweise auf geringere Entfernung. Russland warf hingegen den USA vor, mit den Plänen zum Aufbau des Raketenabwehrschilds Abkommen zu verletzen. Laut wurde in Washington jedenfalls darüber nachgedacht, mehr Atomwaffen in Europa zu stationieren (Pentagon droht mit der Stationierung von mehr Atomwaffen in Europa).
Das Geplänkel über den Beitritt Dänemarks zum US-Raketenabwehrsystem ist mithin Folge eines langen, von den USA forcierten Konflikts. Der Regierung Dänemarks muss es klar gewesen sein, dass dann die Bestandteile des Raketenabwehrsystems im Falle eines militärischen Konflikts auch zu Angriffszielen Russlands werden können. Die Aufregung ist ein Theater, gehört aber in das Pokerspiel des wieder aufgelegten Kalten Kriegs, der von beiden Seiten kräftig angeheizt wird.
Vanin sagte nur das Offensichtliche, das man wohl in Dänemark gerne verschweigen würde: "Ich glaube nicht, dass die Dänen ganz die Konsequenzen verstehen, wenn Dänemark sich dem US-Raketenabwehrsystem anschließt." Dänemark würde dann zu "einer Bedrohung für Russland", die Beziehungen würden sich verschlechtern.
Wenn der dänische Außenminister Martin Lidegaard erklärt, diese Warnung sei "inakzeptabel", dann will er natürlich über die bewusste Provokation hinwegtäuschen. Das Raketenabwehrsystem ist gedacht, das Gleichgewicht des Schreckens auszuhebeln. Ob das gelingt, ist eine andere Frage, aber wenn es effektiv wäre, würde es auch als Defensivsystem das Gleichgewicht des Schreckens zugunsten der USA und der Alliierten beenden.
Der Nato-Oberkommandierende, der US-General Philip Breedlove, sorgt indessen für eine weitere Eskalation des Konflikts mit Russland. Breedlove, der den militärischen Konflikt gerne forciert, forderte am Sonntag in Brüssel dazu auf, die Ukraine mit Defensivwaffen auszustatten, er sprach sich auch dafür aus, keine Waffen auszuschließen. Es würden nach "beunruhigenden Nato-Erkenntnissen" weiterhin Waffen über die vollständig poröse Grenze aus Russland in den Donbass gelangen.
Der Westen sollte als Reaktion "alle unsere Mittel in Erwägung ziehen: Könnte dies destabilisierend sein? Die Antwort ist ja. Aber auch Nichthandeln könnte destabilisieren."
Also plädiert der General für offensives Vorgehen, dafür ist er ja auch da. Die Warnung gegenüber Dänemark will er als Druck gegen alle Staaten verstanden wissen, die sich unter den Raketenabwehrschild der USA stellen.
http://www.heise.de/tp/artikel/44/44460/1.html
Stopblitz
23.03.2015, 20:29
Russland ist Europa. Russen sind Europaer. Der tatsaechliche Feind
der Europaer und der gesamten Weltsicherheit sind die USA.
Und weil Russland Europa ist bedroht es europäische Staaten mit Kernwaffen. Wie hoch ist die Füllmenge an Wodka um darin die Logik zu erkennen? Davon mal abgesehen ist Russland bestenfalls bis kurz hinter Moskau europäisch.
Leseratte
23.03.2015, 20:30
Russland ist Europa. Russen sind Europaer. Der tatsaechliche Feind
der Europaer und der gesamten Weltsicherheit sind die USA.
Danke für den Verweis.
Dänemark, das US-Raketenabwehrsystem und Russlands Drohung
Florian Rötzer (http://www.heise.de/tp/autor/florianrtzer/default.html) 23.03.2015
Weiter wird stur behauptet, das Raketenabwehrsystem richte sich gegen Nordkorea oder Iran, dabei ist es eine wichtige Ursache für den Konflikt mit Russland
Die Wellen schlagen hoch, nachdem Mikhail Vanin, der russische Botschafter in Dänemark, darauf aufmerksam machte, dänische Kriegsschiffe könnten zu legitimen Zielen auch von Nuklearangriffen werden, wenn Dänemark sich dem US-Raketenabwehrschild anschließt. Die dänische Regierung will, so ein Beschluss vom Sommer des letzten Jahres, eine oder mehrere Kriegsschiffe mit Radarsystemen für das Raketenabwehrschild aufrüsten. Verteidigungsminister Nicolai Wammen erklärte (http://www.thelocal.dk/20140822/denmark-will-join-natos-missile-defense-system) im Juli 2014, dass sich das nicht gegen Russland richte, sondern gegen "Schurkenstaaten, Terrororganisationen und andere, die Raketen auf die USA und Europa abschießen können".
Mit derselben Argumentation hatte bereits US-Präsident Bush die Installation des in der Reagan-Zeit konzipierten US-Raketenabwehrschilds in Polen und der Tschechischen Republik forciert und damit letztlich den Bruch mit Russland verschärft, der schließlich mit dem Ukraine-Konflikt vollends eskaliert ist. Die US-Regierung ist bemüht, möglichst viele Partner unter den Abwehrschild zu bringen, um dieses so mitzufinanzieren, aber auch die Partnerländer in größere Abhängigkeit zu bringen (Die große Mauer (http://www.heise.de/tp/artikel/14/14889/)). Und es war auch bereits 2006 ein durchsichtiges Spiel, wenn behauptet wurde, dass das Raketenabwehrsystem in Osteuropa ausgerechnet vor Langstreckenraketen aus Nordkorea und Iran oder auch China schützen sollte.
Generaloberst Wladimir Popowkin, der russische Befehlshaber der Weltraumtruppen, warnte bereits 2007 deutlich, dass Russland die Absicht, Polen und Tschechien in das Raketenabwehrsystem einzubeziehen, als "Bedrohung" versteht. Popowkin bezweifelte damals, dass Raketen aus Nordkorea oder Iran ausgerechnet über Polen und Tschechien fliegen würden. Die Radarstation in Tschechien würde aber Russlands Militär und Atomstreitmacht ausforschen können. Falls die Stützpunkte eingerichtet werden, würde Russland geeignete Gegenmaßnahmen ergreifen. Eine Beteiligung Russlands an dem amerikanischen Raketenabwehrsystem lehnte man ab (Tschechische Regierung will unter das US-Raketenabwehrsystem (http://www.heise.de/tp/artikel/24/24492/)). Schon damals lag auf der Hand, dass der Raketenabwehrschild gegen Russland (und vielleicht China) gerichtet war (Bedrohen die iranischen Raketen Europa? (http://www.heise.de/tp/artikel/28/28345/)) und dass die USA bereit waren, einen neuen Rüstungswettlauf zu riskieren, wohl unter der Gewissheit, als einzig verbliebene Supermacht technisch und militärisch überlegen zu sein (US-Raketenabwehrsystem spaltet Europa und schürt Konflikt mit Russland (http://www.heise.de/tp/artikel/25/25490/)). Die Tschechen entschieden sich schließlich gegen das Raketenabwehrsystem, weil natürlich auch klar war, dass man damit zum Ziel auch eines möglichen nuklearen Krieges werden könnte.
2008 scheiterte die US-Regierung auf dem Nato-Gipfel noch an dem auch gegen Russland gerichteten Bemühen, die Ukraine und Georgien in die Nato aufzunehmen. 2010 beschloss die Nato, ein gemeinsames Raketenabwehrsystem bis 2018 aufzubauen, dominiert würde es von den USA und der dort entwickelten Technik. 2014 wurde man offenbar deutlicher und diskutierte (http://www.spiegel.de/politik/ausland/nato-debattiert-ueber-raketenabwehr-gegen-russland-a-987739.html) in der Nato über das Offensichtliche, also dass das Raketenabwehrsystem auch gegen Russland gerichtet werden sollte. Das wollte man aber dann doch lieber nicht explizit machen. Dazu kommt, dass die USA Russland vorwerfen, das INF-Abkommen verletzt zu haben, nach dem landgestützte Mittelstreckenraketen mit der Reichweite von 500 bis 5.500 km und deren Abschusssysteme zerstört werden müssen und keine neuen entwickelt werden dürfen. Als Reaktion auf die Ankündigung, das Raketenabwehrsystem in Osteuropa zu installieren, hatte Russland 2008 erstmals Interkontinentalraketen des Typs RS-24 Jars mit Mehrfachsprengköpfen (MIRV) getestet, die das Raketenabwehrsystem austricksen sollen (Neue russische Raketen gegen US-Raketenabwehrsystem (http://www.heise.de/tp/artikel/25/25391/)). Weil diese weiter als 5.500 km fliegen können, würden sie nicht unter das INF-Abkommen fallen, getestet wurden sie möglicherweise auf geringere Entfernung. Russland warf hingegen den USA vor, mit den Plänen zum Aufbau des Raketenabwehrschilds Abkommen zu verletzen. Laut wurde in Washington jedenfalls darüber nachgedacht, mehr Atomwaffen in Europa zu stationieren (Pentagon droht mit der Stationierung von mehr Atomwaffen in Europa (http://www.heise.de/tp/artikel/43/43614/)).
Das Geplänkel über den Beitritt Dänemarks zum US-Raketenabwehrsystem ist mithin Folge eines langen, von den USA forcierten Konflikts. Der Regierung Dänemarks muss es klar gewesen sein, dass dann die Bestandteile des Raketenabwehrsystems im Falle eines militärischen Konflikts auch zu Angriffszielen Russlands werden können. Die Aufregung ist ein Theater, gehört aber in das Pokerspiel des wieder aufgelegten Kalten Kriegs, der von beiden Seiten kräftig angeheizt wird.
Vanin sagte (http://www.thelocal.dk/20150321/russia-threatens-denmark-with-nuclear-attack) nur das Offensichtliche, das man wohl in Dänemark gerne verschweigen würde: "Ich glaube nicht, dass die Dänen ganz die Konsequenzen verstehen, wenn Dänemark sich dem US-Raketenabwehrsystem anschließt." Dänemark würde dann zu "einer Bedrohung für Russland", die Beziehungen würden sich verschlechtern. Wenn der dänische Außenminister Martin Lidegaard erklärt (http://cphpost.dk/news/russian-ambassador-threatens-denmark.13108.html), diese Warnung sei "inakzeptabel", dann will er natürlich über die bewusste Provokation hinwegtäuschen. Das Raketenabwehrsystem ist gedacht, das Gleichgewicht des Schreckens auszuhebeln. Ob das gelingt, ist eine andere Frage, aber wenn es effektiv wäre, würde es auch als Defensivsystem das Gleichgewicht des Schreckens zugunsten der USA und der Alliierten beenden.
Der Nato-Oberkommandierende, der US-General Philip Breedlove, sorgt indessen für eine weitere Eskalation des Konflikts mit Russland. Breedlove, der den militärischen Konflikt gerne forciert, forderte (http://uk.reuters.com/article/2015/03/22/ukraine-crisis-nato-idUKL6N0WO07N20150322) am Sonntag in Brüssel dazu auf, die Ukraine mit Defensivwaffen auszustatten, er sprach sich auch dafür aus, keine Waffen auszuschließen. Es würden nach "beunruhigenden Nato-Erkenntnissen" weiterhin Waffen über die vollständig poröse Grenze aus Russland in den Donbass gelangen. Der Westen sollte als Reaktion "alle unsere Mittel in Erwärgung ziehen: Könnte dies destabilisierend sein? Die Antwort ist ja. Aber auch Nichthandeln könnte destabilisieren." Also plädiert der General für offensives Vorgehen, dafür ist er ja auch da. Die Warnung gegenüber Dänemark will er als Druck gegen alle Staaten verstanden wissen, die sich unter den Raketenabwehrschild der USA stellen.
http://www.heise.de/tp/artikel/44/44460/1.html
Und weil Russland Europa ist bedroht es europäische Staaten mit Kernwaffen. Wie hoch ist die Füllmenge an Wodka um darin die Logik zu erkennen? Davon mal abgesehen ist Russland bestenfalls bis kurz hinter Moskau europäisch.
Gehe mit Zinnsoldaten spielen oder in Deinem Vorgarten die
Gartenzwerge Du provinznationalistische Dumpfbacke!
Stopblitz
23.03.2015, 20:37
Gehe mit Zinnsoldaten spielen oder in Deinem Vorgarten die
Gartenzwerge Du provinznationalistische Dumpfbacke!
Ich schlussfolgere anhand deiner hilflosen Äußerung, dass es mehr als eine Flasche Wodka erfordert um deiner Logik zu folgen. Schlaf süß und lege dir ein paar Aspirin zurecht, die wirst du morgen brauchen.
Danke für den Verweis.
http://www.heise.de/tp/artikel/44/44460/1.html
Keine Ursache! Fuer Links auf Artikel und Meldungen durch die Luegen
der USA und der NATO Vasallen aufgedeckt werden und die Wahrheit
ans Licht kommt, muss sich kein User hier bedanken.
Die Wahrheit ist das die USA und NATO Buendnisvasallen versuchen
seit 1991 die Russen ueber den Tisch zu ziehen und zu " verscheissern ".
Das US Terror-, Unrechts- und Schurkenimperium ist der tatsaechliche
Feind der aller Europaer und Stoerer der Weltsicherheitslage.
Man muss sich aber trotzdem nicht den Kopf um einen Krieg machen
weil die USA und ihre huendisch gehorsamen NATO Vasallen finanziell
einen Ruestungswettlauf mit Russen, Chinesen und Indern in den
Bereichen Militaertechnik, SAR-Technik und Raumfahrttechnik
nicht mithalten koennen.
Wer wie die verfuckte USA einen " globalen Wettbewerb " veranstalten
will sollte sich vorher ueber seine eigene Finanzlage und Finanzlage
der Konkurenten des " Wettbewerbs " genau informieren. Die Russen,
Chinesen und Inder haben gigantische Finanzreserven.
Die Vollpfosten in den USA und den westlichen NATO Laendern sind
dagegen extrem verschuldet und muessen Ruestung sowie einen Krieg
auf " Kredit " finanzieren. Es finden sich in den USA keine Investoren
mehr die in " US Kriegsanleihen " ihr Geld anlegen und verbrennen!
Kriegsanleihen sind nur profitabel wenn der ausgebende Staat die
Aussicht darauf hat einen Krieg zu gewinnen und die Verlierer zahlen!
alberich1
23.03.2015, 20:48
Mit welchem Ziel? Das Putin sich vor lauter Lachen beim Trinken verschluckt?
Putin vielleicht nicht, aber diejenigen, die aus Mangel am Vertrauen in die Stabilität Putinesiens ihre Beute im Ausland gelagert haben. Wenn denen die Konten gesperrt würden, müssten sie den Druck auf das Putin-Regime erhöhen, um durch einen Machtwechsel wieder an ihre Beute zu kommen. Immerhin ist das einzige Mittel, diesen Neo-Stalin loszuwerden der Druck von innen! Übrigens ist Putin, wie so manches Führervorbild in der Vergangenheit, meines Wissens nach Antialkoholiker. Jelzin war da viel lustiger!
brain freeze
23.03.2015, 20:49
Bestimmte Nutzer hier im Forum können den Grad an Bescheuertheit von Bild, Spon und Co. ja locker übertreffen. In ihrer Parallelrealität überfallen Russen "nahezu täglich" andere Länder und brennen ihre Städte und Dörfer nieder und das alles wohlgemerkt um ihre angeblichen Minderwertigkeitskomplexe zu befriedigen.
Ich denke, wenn der totale Informationskrieg der EU gegen Russland losgeht, um uns die Köpfe geradezurücken, sind wir durch Kurti & Sportsfreunde bereits bestens abgehärtet. Mehr an Dummheit und Verlogenheit geht nicht.
Mal sehen, wer das Referat für Volksaufklärung und Propaganda führen wird. Mein Tip: Hetzer Elmar Brok, zweite Wahl wäre Gutti (Comeback), er hat Interneterfahrung.
Ich schlussfolgere anhand deiner hilflosen Äußerung, dass es mehr als eine Flasche Wodka erfordert um deiner Logik zu folgen. Schlaf süß und lege dir ein paar Aspirin zurecht, die wirst du morgen brauchen.
Deine Strangzersetzerei kannst Du in anderen Straengen versuchen!
Deine ad personam Attacken gehen mir am Hintern vorbei aber wenn
Du die Schredderei des Stranges hier weiter betreibst werde ich
ohne nochmalige Vorwarnung der Moderation eine Meldung machen!
Ich denke, wenn der totale Informationskrieg der EU gegen Russland losgeht, um uns die Köpfe geradezurücken, sind wir durch Kurti & Sportsfreunde bereits bestens abgehärtet. Mehr an Dummheit und Verlogenheit geht nicht.
Mal sehen, wer das Referat für Volksaufklärung und Propaganda führen wird. Mein Tip: Hetzer Elmar Brok, zweite Wahl wäre Gutti (Comeback), er hat Interneterfahrung.
Der Informationskrieg ist doch in vollem Gange. Hier die chinesische Variante:
http://german.cri.cn/3185/2015/03/05/1s231464.htm
Hier die Version des Vatikans:
http://de.radiovaticana.va/storico/2014/09/09/ukraine_russland_die_rolle_der_%E2%80%9Erusskij_mi r%E2%80%9C_beim_konflikt/ted-824206
Und da gibts noch die Version von Kopp:
http://info.kopp-verlag.de/nachrichten/-putinversteher-us-think-tank-feuert-v-clav-klaus.html;jsessionid=DAEFDE7EAB4E26CCFF1859DA3F0E FE4B
Stopblitz
23.03.2015, 21:00
Deine Strangzersetzerei kannst Du in anderen Straengen versuchen!
Deine ad personam Attacken gehen mir am Hintern vorbei aber wenn
Du die Schredderei des Stranges hier weiter betreibst werde ich
ohne nochmalige Vorwarnung der Moderation eine Meldung machen!
Offenkundig bist du schon wieder so angetrunken, dass dir entgangen ist, dass du mit der Pöbelei angefangen hast. Oder ist provinznationalistische Dumpfbacke bei dir eine normale Anrede. Geh' ins Bett und penn deinen Rausch aus.
Offenkundig bist du schon wieder so angetrunken, dass dir entgangen ist, dass du mit der Pöbelei angefangen hast. Oder ist provinznationalistische Dumpfbacke bei dir eine normale Anrede. Geh' ins Bett und penn deinen Rausch aus.
Ich habe mit Dir hier im Strang vor Deinem nachfolgenden Beitrag
kein Wort gewechselt! Ausserdem schreibe ich mit Dir Bremsklotz,
Spammweltmeister und Strangschredderei ohnehin selten bis nie.
Und weil Russland Europa ist bedroht es europäische Staaten mit Kernwaffen. Wie hoch ist die Füllmenge an Wodka um darin die Logik zu erkennen? Davon mal abgesehen ist Russland bestenfalls bis kurz hinter Moskau europäisch.
Stopblitz
23.03.2015, 21:11
Ich habe mit Dir hier im Strang vor Deinem nachfolgenden Beitrag
kein Wort gewechselt! Ausserdem schreibe ich mit Dir Bremsklotz,
Spammweltmeister und Strangschredderei ohnehin selten bis nie.
Die Frage war ja wohl notwendig, weil kein nüchterner Mensch einen derartigen Unfug schreibt wie du ihn hier tagtäglich ins Forum sabberst.
Die Frage war ja wohl notwendig, weil kein nüchterner Mensch einen derartigen Unfug schreibt wie du ihn hier tagtäglich ins Forum sabberst.
Notwendig ist das Du hier im Thread eine Strangsperre
verpasst bekommst weil Du den Strang schredderst. User wie
Du behindern den Meinungsaustausch in virtuellen, politischen
Foren und machen die Foren uninteressant.
Stopblitz
23.03.2015, 21:24
Notwendig ist das Du hier im Thread eine Strangsperre
verpasst bekommst weil Du den Strang schredderst. User wie
Du behindern den Meinungsaustausch in virtuellen, politischen
Foren und machen die Foren uninteressant.
Kritik ist kein schreddern, wenn du ein Problem mit anderen Meinungen hast, solltest du dir täglich selbst Textnachrichten schicken. Dann liest du den ganzen Tag nur das was dir zusagt.
Heifüsch
23.03.2015, 21:25
Hm, ich glaube, es lag an seinen Genen, dass er 2,15 m groß wurde. Nicht an seinen Besuchen im Westen.
Jedenfalls hat er den Russen die Bärte abgeschnitten, welche Putin (1,69 m) ihnen nun wieder anzukleben versucht. >$.(
Nachtraeglich aufschlussreiche Medienmeldung aus dem Jahre 2013:
Teil A der Meldung:
Mit seiner Raketenabwehr spielt Washington Russisches Roulette
Beim jüngsten Jahrestreffen mit Vertretern der Medien beantwortete Russlands Präsident Wladimir Putin auch eine Frage zur angeblichen Stationierung russischer Iskander-Raketen in Kaliningrad nahe der polnischen Grenze.
Wie er betonte, stelle die US-Raketenabwehr nach wie vor eine Bedrohung für die nationale Sicherheit Russlands dar. Sein Land habe das Recht, in Kaliningrad Iskander-Raketen zu stationieren – was bisher aber noch nicht geschehen sei. Die Stationierung sei eine logische Reaktion auf den amerikanischen Plan, ein Raketenabwehrsystem in Europa aufzubauen.
Putins Bemerkungen folgten auf einen Bericht der stramm proamerikanischen Bild-Zeitung. Einige Tage vor Putins Erklärung hatte die Bild gemeldet, geheime Satellitenaufnahmen zeigten Iskander-M-Raketen, die nahe der Grenze zu Polen stationiert seien. Sowohl Bild als auch Mainstreammedien in den USA und Europa präsentierten den Bericht über Kaliningrad als Bestätigung für eine aggressive Haltung Russlands, eine Rückkehr zum Kalten Krieg. Tatsächlich ist der Kalte Krieg für Washington und das US-Militär nie zu Ende gegangen. Washingtons Raketenabwehr ist die extremste Provokation, die man sich in einem atomaren Zeitalter überhaupt nur vorstellen kann. Es ist die atomare Spielart von Russischem Roulette, das die Wahrscheinlichkeit einer präventiven Reaktion Moskaus gegen Raketen in Polen und AMD-Raketen in Tschechien nur logisch erscheinen lässt. Ein wenig Hintergrund ist in dieser Frage sicherlich von Nutzen.
Putin in München
Im Februar 2007 sprach der russische Präsident Wladimir Putin vor den Teilnehmern der alljährlich in München stattfindenden Internationalen Sicherheitskonferenz, der früheren Wehrkunde-Konferenz. Bei seiner in jeder Hinsicht außergewöhnlichen Rede überraschte Putin viele westliche Vertreter:
Das bedeutet, dass die NATO ihre Stoßkräfte immer dichter an unsere Staatsgrenzen heranbringt. … Ich denke, es ist offensichtlich, dass der Prozess der NATO-Erweiterung keinerlei Bezug zur Modernisierung der Allianz selbst oder zur Gewährleistung der Sicherheit in Europa hat. Im Gegenteil, das ist ein provozierender Faktor, der das Niveau des gegenseitigen Vertrauens senkt. Nun haben wir das Recht, zu fragen: Gegen wen richtet sich diese Erweiterung? Und was ist aus jenen Versicherungen geworden, die uns die westlichen Partner nach dem Zerfall des Warschauer Vertrages gegeben haben?
An anderer Stelle in seiner Rede betonte Putin:
In Verbindung damit dürfen wir keine neuen destabilisierenden hochtechnologischen Waffenarten zulassen. Nicht zu reden von Maßnahmen zur Erschließung neuer Sphären der Konfrontation, vor allem im Kosmos. »Star Wars« sind bekanntermaßen längst keine Utopie mehr, sondern Realität. … Die Militarisierung des Weltraums kann, nach Auffassung Russlands, für die Weltgemeinschaft unvorhersehbare Folgen provozieren – nicht weniger als zu Beginn der Kernwaffenära. … Uns beunruhigen auch Pläne zum Aufbau von Elementen eines Raketenabwehrsystems in Europa. Wer braucht eine neue Runde eines in diesem Falle unausweichlichen Wettrüstens?
Das russische Außenministerium antwortete 2007 offiziell auf Washingtons Ankündigung der Raketenabwehr mit der Erklärung: »Die Absicht der USA, Komponenten einer Raketenabwehr zu stationieren, die zu strategisch-militärischen Einrichtungen in direkter Nähe zu den Grenzen Russlands werden sollen, gibt Anlass zu besonderer Sorge. Wir müssen diese zukünftigen Einrichtungen bei weiteren militärisch-politischen Maßnahmen Russlands und bei der militärischen Planung berücksichtigen. Solche Pläne widersprechen der durch die NATO zugesicherten Zurückhaltung bei der Stationierung von Streitkräften, die in der Russland-NATO-Grundakte festgelegt wurde.«
Im Januar 2007, kurz vor Putins Münchner Rede, hatte das Pentagon die amerikanischen Pläne zur Stationierung eines Raketenabwehrsystems in Europa bekannt gegeben. Laut Pentagon sollten damit amerikanische und NATO-Einrichtungen vor Angriffen feindlicher Kräfte aus dem Nahen und Mittleren Osten, namentlich dem Iran, nicht vor einer Attacke aus Russland, geschützt werden.
Nach Putins Rede veröffentlichte das US-Außenministerium einen formellen Kommentar, in dem es hieß, die Regierung Bush sei »verwundert über die wiederholten scharfen Kommentare aus Moskau über das geplante System«. In weiteren Erklärungen beharrte Washington darauf, die AMD-Stationierung in Europa richte sich gegen die potenzielle Bedrohung eines iranischen Raketenangriffs auf ein europäisches NATO-Land oder auf die USA selbst.
Wie Putin in seiner Münchner Rede betonte, ergab das aus militärischer Sicht keinen Sinn. »Wie man bei uns in Russland sagt, ist das so, als ob man sich mit der linken Hand am rechten Ohr kratzt.«
Heute, rund sieben Jahre später, hat Washington – obwohl Moskau eine diplomatische Lösung der Konflikte in Syrien und mit dem Iran möglich gemacht hat – den besagten Raketenabwehrring um Russland auf Raketenstellungen in Rumänien, der Türkei und Bulgarien sowie in Polen und der Tschechischen Republik ausgeweitet.
Um zu verstehen, warum sich Moskau weigert, die Stationierung amerikanischer Raketen hinzunehmen, muss man begreifen, wie sehr das Friedensgleichgewicht gestört würde.
von F. William Engdahl
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/f-william-engdahl/mit-seiner-raketenabwehr-spielt-washington-russisches-roulette.html
Teil B der Meldung:
Washingtons Bluff entlarvt
Die russische Regierung hat keine Zeit verloren, auf den jüngsten P5+1-Durchbruch zwischen Washington und Teheran über eine diplomatische Lösung für das iranische Atomprogramm zu antworten.
Am 25. November erklärte Russlands Außenminister Lawrow vor Vertretern westlicher Medien in Rom: »Wenn die Vereinbarung zum Iran umgesetzt wird, so wird die Ursache entfallen, mit der die Notwendigkeit der Herstellung eines Raketenabwehrsystems in Europa begründet wird.« Moskau entlarvte Washingtons Bluff, die Raketenstationierung in Europa richte sich nicht gegen Russland, sondern gegen den Iran. Die Antwort Washingtons ließ nicht auf sich warten.
Am 16. Dezember erklärte US-Verteidigungsminister Chuck Hagel, der zwischen dem Iran und den P5+1-Mitgliedsstaaten über Teherans Atomprogramm ausgehandelte P5+1-Aktionsplan beseitige für die USA und die europäischen Verbündeten nicht die Notwendigkeit einer geplanten Raketenabwehr in Europa. Zudem stelle die NATO-Raketenabwehr keine Bedrohung für Russland dar. Beide Seiten sollten auch weiterhin Konsultationen über geplante Raketen in Europa führen. Hagel machte sich nicht die Mühe, zu erklären, warum das Abkommen mit Teheran die »Notwendigkeit« amerikanischer Raketen nicht beseitige.
Präsident Putins Kommentar: »Das iranische Atomprogramm wurde früher als wichtigster Grund für die Stationierung des Raketenschilds zitiert. Und was haben wir heute? Das iranische Atomprogramm verschwindet, doch der Raketenschild bleibt am Platz. Und nicht nur das, er wird noch weiter entwickelt.«
Fehlendes Bindeglied zum Erstschlag-Primat
Um es unverblümt zu sagen: Hagel hat schlicht gelogen.
Wie der ehemalige Direktor von US-Präsident Reagans Raketenabwehrprogramm, Colonel Robert Bowman, dem Autor 2009 bei einem Telefoninterview erklärte, ist die Entwicklung des US-Raketenabwehr-»Schirms« um Russland herum nicht etwa defensiv, sondern extrem offensiv. Bowman bezeichnete die AMD-Stationierung als »das fehlende Bindeglied zu einem Erstschlag«.*
Die USA verfolgen die Möglichkeit eines Atomkriegs mit dem einzig verbliebenen nuklearen Rivalen Russland als »denkbar«, etwas, das wirklich »mad« [nach der Doktrin der mutually assured destruction, gegenseitig zugesicherte völlige Auslöschung], »verrückt« ist.
Das erste Land mit einem atomaren »Verteidigungs«-Schirm (AMD) hätte de facto die Möglichkeit zum Erstschlag, da man die Fähigkeit der Gegenseite zu einem atomaren Vergeltungsschlag ausschalten könnte, indem die Raketen in der Luft abgeschossen würden. Zum amerikanischen atomaren Raketenabwehrschirm gehört ein bodengestütztes System, das auf einen begrenzten atomaren Angriff reagieren könnte.
Gegenwärtig gibt es fünf Teile des US-amerikanischen AMD-Systems, darunter Radarinstallationen, die den Start feindlicher Raketen entdecken und die Raketen verfolgen könnten. Theoretisch könnten, sobald die entdeckten Raketen gestartet wären und bestätigt wäre, dass sie sich gegen die USA oder ein anderes spezifisches Ziel richten, als nächstes eine oder mehrere der 100 Abfangraketen in Marsch gesetzt werden, um die feindliche Rakete abzuschießen, bevor sie den amerikanischen Luftraum erreicht.
Sobald die amerikanische Raketenabwehr um Russland herum errichtet und einsatzfähig ist, steigt die Versuchung für manche im Pentagon und im Weißen Haus (nicht, dass ein mental instabiler Mensch jemals das Weiße Haus besetzen könnte), einen atomaren Erstschlag gegen das russische Atomwaffenarsenal zu richten. Dieses atomare »Primat« ist seit den 1950er Jahren der Traum des Pentagon.
Im einem Artikel in der Ausgabe des US-Außenpolitikmagazins Foreign Affairs vom März 2006 schrieben zwei hochrangige US-Militäranalysten:
Wäre die atomare Modernisierung der Vereinigten Staaten tatsächlich gegen Schurkenstaaten oder Terroristen gerichtet, bräuchten die Atomstreitkräfte des Landes nicht die zusätzlichen Sprengköpfe zur Bodendetonation, die sie im Rahmen des W-76-Modernisierungsprogramms erhalten.
Mit anderen Worten, die derzeitige und zukünftige Atomstreitkraft der USA ist offenbar dafür angelegt, einen präemptiven entwaffnenden Schlag gegen Russland oder China zu richten.**
Es ist also kein Wunder, dass Russland Iskander-Raketen stationiert hat oder in Kürze stationieren wird und andere Maßnahmen ergreift, Washingtons AMD-Stationierung etwas entgegenzusetzen.
Fußnoten:
* Robert Bowman, Lt. Colonel, USAir Force (Ret.), Aussage während eines Telefoninterviews mit dem Autor am 15. März 2009. Bowman war bis 1978 Director of Advanced Space Programs Development bei der Air Force Space Division. In dieser Position war er für Weltraumprogramme verantwortlich, die insgesamt rund eine halbe Milliarde Dollar kosteten. Darunter war auch das »Star Wars«-Programm, dessen Existenz (damals noch) geheim war.
** Keir A. Lieber und Daryl G. Press, »The Rise of US Nuclear Primacy«, Foreign Affairs, March/April 2006, S. 51.
von F. William Engdahl
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/f-william-engdahl/mit-seiner-raketenabwehr-spielt-washington-russisches-roulette.html
Schwabenpower
23.03.2015, 21:39
Und ich sach noch: Atom ist böse! Atome verbieten! Jetzt!
Statement des russischen Aussenministers Lawrow ueber den Ukraine Konflikt:
taz / 07. 02. 2015
Der Westen ist schuld
Russlands Außenminister Lawrow macht auf der Münchner Sicherheitskonferenz den Westen für die Eskalation des Ukraine-Konflikts verantwortlich.
MÜNCHEN taz | Russlands Außenminister Sergej Lawrow macht die USA und die EU „verantwortlich für die Eskalation des Ukraine-Konflikts“. Zu „jedem Zeitpunkts des Konfliktes“ hätten Washington und Brüssel „Schritte unternommen, um die Krise weiter zu verschärfen“, erklärte Lawrow am Samstagmittag auf der Münchner Sicherheitskonferenz. Zugleich erklärte der Außenminister, die aktuellen Gespräche von Bundeskanzlerin Angela Merkel und des französischen Präsidenten François Hollande böten „eine gute Grundlage für einen gewissen Grad von Optimismus“.
Konkret warf Lawrow der USA und der EU vor, sie hätten im Februar 2014 „den verfassungswidrigen Putsch gegen den damaligen Präsidenten Viktor Janukowitsch unterstützt“. Zudem hätten sie „zugelassen, dass an der nach dem Putsch installierten Übergangsregierung Vertreter der faschistischen Organisationen Swoboda und Rechter Sektor beteiligt wurden“.
Der EU hielt der russische Außenminister zudem vor, sie habe Moskau nicht einbezogen in die Regelung der wirtschaftlichen Auswirkungen, die das geplante Assoziierungsabkommen und die Zollunion zwischen der EU und der Ukraine für Russland hätten.
Lawrow erklärte, für die massiven Spannungen zwischen dem Westen und Russland seien nicht die Ereignisse in der Ukraine im vergangenen Jahr verantwortlich, sondern Entwicklungen während der letzten 25 Jahre seit Ende des Kalten Krieges. Er kritisierte insbesondere die „amerikanische Obsession“ der Raketenabwehr in Europa und hielt den USA vor, damit „globale Dominanz“ erreichen zu wollen.
Mit der Stationierung der Raketenabwehr würden die USA internationale Vereinbarungen verletzen. Mit dem Einsatz von Drohnen, „die ähnlich funktionieren wie Marschflugkörper", würden die USA bereits seit geraumer Zeit gegen das 1987 zwischen der damaligen Sowjetunion und den USA vereinbarte INF-Abkommen zur Abschaffung aller Mittelstreckenraketen verstoßen.
http://www.taz.de/!154287/
Lawrow hat bereits im Syrienkonflikt klare und deutliche Worte
gefunden als die USA und Israelis ihren geplanten offensiven
Militaerschlag gegen Syrien angekuendigt haben.
Lawrow hat die Agressoren in den USA und Israel sinngemaess als
" mit Bomben, Raketen und Granaten spielende Affen " bezeichnet
und damit unverbluemt die Tatsachen beschrieben.
umananda
23.03.2015, 21:51
Du hast den Zusammenhang immer noch nicht begriffen. Dänemark macht sich mit diesem Schild erst zu Ziel.
Zumindest gestehst du dir nun selbst ein, dass die russische Politik kleine Länder wie Dänemark, die Baltischen Staaten, Finnland und so weiter als militärische Ziele betrachtet. Und genau deshalb ist die USA lebensnotwendig für die europäische Gemeinschaft. Nur die USA kann Putins Aggressionspolitik gegenüber den kleinen Staaten stoppen.
Servus umananda
Zumindest gestehst du dir nun selbst ein, dass die russische Politik kleine Länder wie Dänemark, die Baltischen Staaten, Finnland und so weiter als militärische Ziele betrachtet. Und genau deshalb ist die USA lebensnotwendig für die europäische Gemeinschaft. Nur die USA kann Putins Aggressionspolitik gegenüber den kleinen Staaten stoppen.
Servus umananda
Die Agressoren sind die USA und daher werden die USA gestoppt!
Das US Terror-, Unrechts- und Schurkenimperium wird nicht nur in
Europa sondern global entmachtet, in der finanziellen, wirtschaftlichen,
machtpolitischen, geostrategischen und militaerischen Bedeutungslosigkeit
verkommen, genau wie es mit dem Imperium der Briten geschehen ist
nachdem die Chinesen und Inder mit den Briten fertig waren, weil nur
so die freien, unabhaengigen Nationen China und Indien generiert
werden konnten.
Nachdem die Europaer, Chinesen und Inder mit den USA fertig sind
ist sind die USA nur noch ein " Pflegefall " die der internationalen Hilfe
der Weltgemeinschaft beduerfen!
Wolf Fenrir
23.03.2015, 22:00
Nun wird Putin Russland langsam verrückt, Größenwahnsinnig !!!
Putin sollte in der Deutschen Geschichte nachsehen !!! Und lernen!!! Lege dich nie mit mehreren Feinden auf einmal an ...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-droht-daenemark-mit-atomraketen-a-1024907.html
So liebe Putin-Jünger.
Was muss denn noch alles passieren damit ihr endlich versteht das Putin nicht unser Freund ist?
Wer schießt mit Atomwaffen auf einzelne Schiffe?
:crazy:
umananda
23.03.2015, 22:12
Nun wird Putin Russland langsam verrückt, Größenwahnsinnig !!!
Putin sollte in der Deutschen Geschichte nachsehen !!! Und lernen!!! Lege dich nie mit mehreren Feinden auf einmal an ...
Größenwahnsinnig war dieser kleine Mann schon immer gewesen.
Servus umananda
Quo vadis
23.03.2015, 22:13
Größenwahnsinnig war dieser kleine Mann schon immer gewesen.
Servus umananda
Was soll daran größenwahnsinnig sein, soviel ich weiß gilt die US Atomdoktrin auch nicht nur für Länder bis zu einer bestimmten Landesgröße.
Schwabenpower
23.03.2015, 22:14
Wer schießt mit Atomwaffen auf einzelne Schiffe?
:crazy:
Na, wenn die doch einen Atomwaffenschirm haben :ja:
Schwabenpower
23.03.2015, 22:15
Was soll daran größenwahnsinnig sein, soviel ich weiß gilt die US Atomdoktrin auch nicht nur für Länder bis zu einer bestimmten Landesgröße.
Die USA und/oder Israel als größenwahnsinnig zu bezeichnen trifft es eher und ist wesentlich leichter zu belegen. Bei Rußland dürfte das schwerfallen.
umananda
23.03.2015, 22:15
Was soll daran größenwahnsinnig sein, soviel ich weiß gilt die US Atomdoktrin auch nicht nur für Länder bis zu einer bestimmten Landesgröße.
Findest du das in Ordnung, dass Putin Dänemark mit einem atomaren Schlag droht oder wie soll ich das verstehen?
Servus umananda
Na, wenn die doch einen Atomwaffenschirm haben :ja:
witzig.
Schwabenpower
23.03.2015, 22:17
witzig.
Nur im Zusammenhang mit dem vorher geschriebenen. Denn der Schirm an sich ist ein Witz.
Schwabenpower
23.03.2015, 22:17
Findest du das in Ordnung, dass Putin Dänemark mit einem atomaren Schlag droht oder wie soll ich das verstehen?
Servus umananda
Wo genau tut er das?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.