Vollständige Version anzeigen : Iraq-zehn US-Soldaten getoetet
Mondgoettin
23.11.2005, 08:52
Die US-Armee hat bei ihrer juengsten Offensive im Westiraq zehn ihrer Soldaten verloren.
Nach US_Angaben starben bei der Operation"Eiserner Vorhang" in der Stadt
Al-Kaim insgesamt 139 Terroristen.
Die Gewalt im Iraq scheint kein Ende zunehmen,ein zweits Vietnam bahnt sich an.
malnachdenken
23.11.2005, 08:54
also nichts neues...
Die US-Armee hat bei ihrer juengsten Offensive im Westiraq zehn ihrer Soldaten verloren.
Nach US_Angaben starben bei der Operation"Eiserner Vorhang" in der Stadt
Al-Kaim insgesamt 139 Terroristen.
Die Gewalt im Iraq scheint kein Ende zunehmen,ein zweits Vietnam bahnt sich an.
Ah, danke für die Info. Gut, das jeder hier im Forum dämlich ist und nicht selber informiert ist! Gut das wir Dich, die größte Verrückte aller zeiten, haben!
Giftzwerg
23.11.2005, 08:57
Die US-Armee hat bei ihrer juengsten Offensive im Westiraq zehn ihrer Soldaten verloren.
Nach US_Angaben starben bei der Operation"Eiserner Vorhang" in der Stadt
Al-Kaim insgesamt 139 Terroristen.
Die Gewalt im Iraq scheint kein Ende zunehmen,ein zweits Vietnam bahnt sich an.139 tote Terroristen - nicht schlecht. :top:
JosephBlücher
23.11.2005, 09:05
Wär doch schön, wenns wirklich ein zweites Vietnam würde...
Mondgoettin
23.11.2005, 09:06
139 tote Terroristen - nicht schlecht. :top:
Bedenke,dass die zehn US-Soldaten auch nie mehr zu ihren Familien zurueckkommen,nur noch in Saergen.
Aber wenn daS DIR DIESER UNSINNIGE kRIEG WERT IST,BITTESCHOEN.
mAN SOLLTE SICH MAL IN DIE LAGE DER FAMILIEN VERSETZEN BEVOR MAN IRGENDEINEN STUSS DAHERREDET.
wenn man nicht selbst im Krieg ist hat man naemlich sehr leicht reden.
Nach dem Motto"Die kaempfen halt ein bisschen und gewinnen irgendwann"
Dass dabei Menschen draufgehen,interressiert die wenigsten von euch "Bushianern"
Das macht das Bush_Regime noch verachtenswerter und unmenschlicher!! X(
Eine graessliche Einstellung ist das.
Soldaten kommen mit den groessten Trauma's zurueck,wo man sich nicht vorstellen kann.
Wenn" sie ueberhaupt zurueckkommen>
Manche kommen zurueck verstuemmelt,psychisch traumatisiert bis ans Lebensende.
Wie Menschen wie du dieses Bush_Regime ueberhaupt unterstuetzen koennen,ist mir schleierhaft.
Aber Bush ist eben kein Mensch,es ist schon der Satan in Menschengestalt.
Bush macht sich durch seinen Iraq-Einsatz zum Massenmoerder.
Mondgoettin
23.11.2005, 09:07
Wär doch schön, wenns wirklich ein zweites Vietnam würde...du bist selten dumm :rolleyes:
JosephBlücher
23.11.2005, 09:13
Bedenke,dass die zehn US-Soldaten auch nie mehr zu ihren Familien zurueckkommen,nur noch in Saergen.
Aber wenn daS DIR DIESER UNSINNIGE kRIEG WERT IST,BITTESCHOEN.
mAN SOLLTE SICH MAL IN DIE LAGE DER FAMILIEN VERSETZEN BEVOR MAN IRGENDEINEN STUSS DAHERREDET.
wenn man nicht selbst im Krieg ist hat man naemlich sehr leicht reden.
Nach dem Motto"Die kaempfen halt ein bisschen und gewinnen irgendwann"
Dass dabei Menschen draufgehen,interressiert die wenigsten von euch "Bushianern"
Das macht das Bush_Regime noch verachtenswerter und unmenschlicher!! X(
Eine graessliche Einstellung ist das.
Soldaten kommen mit den groessten Trauma's zurueck,wo man sich nicht vorstellen kann.
Wenn" sie ueberhaupt zurueckkommen>
Manche kommen zurueck verstuemmelt,psychisch traumatisiert bis ans Lebensende.
Wie Menschen wie du dieses Bush_Regime ueberhaupt unterstuetzen koennen,ist mir schleierhaft.
Aber Bush ist eben kein Mensch,es ist schon der Satan in Menschengestalt.
Bush macht sich durch seinen Iraq-Einsatz zum Massenmoerder.
Die Amerikaner haben eine Berufsarmee- folglich sind sie allesamt freiwillig und größtenteils sogar enthusiastisch dabei.
Wo du schon so polemisierst- warst du etwa schon so oft im Krieg?
JosephBlücher
23.11.2005, 09:13
du bist selten dumm :rolleyes:
Danke, kleine Komplimente erhalten die Freundschaft. ;)
Giftzwerg
23.11.2005, 09:18
Moonwitch - ich wünsche mir, unabhängig vom Krieg, dass es im Irak klappt mit der Demokratie. Anscheinend anders als Du. Ich finde es schade um die 10 US-Soldaten - aber bevor Du fragst: die 139 Terroristen tun mir genauso wenig leid wie Al-Zarqawi.
JosephBlücher
23.11.2005, 09:21
Moonwitch - ich wünsche mir, unabhängig vom Krieg, dass es im Irak klappt mit der Demokratie. Anscheinend anders als Du. Ich finde es schade um die 10 US-Soldaten - aber bevor Du fragst: die 139 Terroristen tun mir genauso wenig leid wie Al-Zarqawi.
Wieso Terroristen?
Das ist doch hierbei noch gar nicht raus. Fest steht zunächst nur, daß sie ihr Land gegen die Invasoren verteidigt haben.
Giftzwerg
23.11.2005, 09:23
Wieso Terroristen?
Das ist doch hierbei noch gar nicht raus. Fest steht zunächst nur, daß sie ihr Land gegen die Invasoren verteidigt haben.Genau, sie verteidigen ihr Land, indem sie ihre eigenen Landsleute umbringen. Vielleicht waren es ja selber Invasoren (wie z.B. Zarqawi, der ja aus Jordanien kommt). Aber wenns gegen die USA geht, ist eben keine Dichtung dumm genug..
JosephBlücher
23.11.2005, 09:27
Aber wenns gegen die USA geht, ist eben keine Dichtung dumm genug..
Das sehe ich genauso- Kampf der transatlantischen Dekadenz! :P
139 tote Terroristen - nicht schlecht. :top:Die Zahl glaube ich erst, wenn Al Jazeera das bestaetigt. Waere nicht das erstemal, dass das US Verteidigungsministerium die Zahlen schoent...
Wann endet der Wahn ?
Bush sollte jeden Toten mit Handschlag begrüssen müssen ! :]
JosephBlücher
23.11.2005, 09:57
Wann endet der Wahn ?
Bush sollte jeden Toten mit Handschlag begrüssen müssen ! :]
Den wird derjenige wohl kaum erwiedern können... 8o
Roberto Blanko
23.11.2005, 10:33
Die US-Armee hat bei ihrer juengsten Offensive im Westiraq zehn ihrer Soldaten verloren.
Nach US_Angaben starben bei der Operation"Eiserner Vorhang" in der Stadt
Al-Kaim insgesamt 139 Terroristen.
Die Gewalt im Iraq scheint kein Ende zunehmen,ein zweits Vietnam bahnt sich an.
Waren auch Frauen und Kinder unter den 139 getöteten Terroristen?
Gruß
Roberto
JosephBlücher
23.11.2005, 10:35
Waren auch Frauen und Kinder unter den 139 getöteten Terroristen?
Gruß
Roberto
Bei antiamerikanischen Terroristen wird nicht zwischen Geschlecht und Alter differenziert- sie sind es einfach und deshalb zu bekämpfen.
Waren auch Frauen und Kinder unter den 139 getöteten Terroristen?
Gruß
RobertoDas wird eine aehnlich exakte Zahl sein, wie der Bodycount bei der Offensive von Samarra...
Gehirnnutzer
23.11.2005, 11:50
Arlington hat noch Platz für 100000.
Mohammed
23.11.2005, 12:42
Die Zahl glaube ich erst, wenn Al Jazeera das bestaetigt. Waere nicht das erstemal, dass das US Verteidigungsministerium die Zahlen schoent...
Achja, wann denn noch ? :rolleyes:
Arlington hat noch Platz für 100000.
Ist das so? War ziemlich voll als ich das letzte mal dort war.
Well, alle diese Soldaten, die bei der Normandie Invasion und in Deutschland gestorben sind um fuer die Freiheit der Deutschen und Franzosen zu kamepfen, damit besonders die Deutschen so einen Schwachsinn verzapfen koennen wie in diesem thread. ......
So wie ich das sehe, war die Normandie Invasion eine der groessten strategischen Fehler der Amerikaner. Ohne die haetten sie sich den Kommunismus viel einfacher am Aermel Kanal vom Hals halten koennen und diese Deutschen waeren da, wo sie doch sowieso hinwollen: In einem sibirschen Gulag.
Aber das hat natuerlich auch sein Problem. Ich waere auch im Gulag. Keine schoene Aussicht.
Dann ist es vielleicht doch besser, dass die Amis einfach den Sch......ck sich anhoeren und ignorieren, der aus Deutschland kommt.
Tschuess, Rocky
MorganLeFay
23.11.2005, 13:49
Well, alle diese Soldaten, die bei der Normandie Invasion und in Deutschland gestorben sind um fuer die Freiheit der Deutschen und Franzosen zu kamepfen, damit besonders die Deutschen so einen Schwachsinn verzapfen koennen wie in diesem thread. ......
Yeah. Endlich sind wir bein intertemporalen Aufrechen angekommen.
Hat relativ lange gedauert dieses Mal...
Achja, wann denn noch ? :rolleyes:Das beispiel Samarra habe ich bereits genannt.
Laut US Verteidigungsministerium sind damals von den Angreifern 54 getoetet, 22 verwundet und 13 gefangengenommen worden.
Nach der Aussage von Oberstleutnant Ryan Gonsalves waren es insgesamt 64 Angreifer. Bestehend aus zwei Gruppen zu je 30 Mann und eine dritte Gruppe aus 4 Leuten.
Rechne mal nach Gruenkreuz.
Im Nachhinein musst sogar eingeraeumt werden, dass keine einzige Leiche eines Angreifers vorgewiesen werden konnte, weil die Angreifer angeblich die Leichen ihrer gefallenen Leute wegtransportiert haetten.
Al Jazeera berichtet, dass laut Augenzeugen ca. 60 Zivilisten verletzt und 9 getoete wurden. Die Rebellen haetten nur kurz angegriffen und sich dann sofort zurueck gezogen. Tja, finde ich nicht schwer zu beurteilen, wessen Geschichte hier plausibler klingt.
Morgan:
Ich lese diesen Anti- Ami, Bush, Juden usw usf Mist in diesen Foren und in den deutschen Medien nun schon seit Jahren.
Das hat nix mit Aufrechnen zu tun.
Das habe ich nur gesagt, um zu versuchen, diesen unglaublichen Mist, der hier einstimmig gesungen wird, mal ein bisschen zu stoeren.
Aber das ist unmoeglich. Wenn sich die Deutschen mal an etwas festgefressen haben, dann denken zig Millionen das Gleiche, angefangen von Adolf ueber Erich ueber Bush bis Michael Moore. Sie sind die geborenen Hurrah und Boo Schreier, je nachdem.
Die Deutschen koennen nur in Gruppen Denken. Als Groupthink wird das in 1984 definiert.
Siehst Du nicht, dass diese Foren seit Jahren ein Gesangverein sind? Einer singt vor, hier ist es gerade der Moonwitch, und fast alle singen nach.
Wenn einer mal versucht dem Gesangverein die Wahrheit in's Gesicht zu sagen, dann wird der ganze Mob boese.
Ja, von jetzt an werde ich Euch an Zeiten erinnern, die ich selbt erlebt habe, und die auch damit zusammenhaengen, dass mein Reisepass heute amerikanisch ist.
Und diese idiotisch-ignorante Mentalitaet, die sich nach der Wiedervereinigung in die deutsche Seele reingefressen hat, ist auch ein Grund, warum ich das Land nicht mehr besuche.
Mir wird einfach uebel, wenn ich diese miesepetrige, ewig ueber alles Meckernde, nichts produktives erreichende, ignorante, neidische, schadenfreudige, und selbstgerechte Gesellschaft anhoeren muss.
Tschuess, Rocky
Mohammed
23.11.2005, 14:13
... Tja, finde ich nicht schwer zu beurteilen, wessen Geschichte hier plausibler klingt.
Ja, die der US Streitkräfte. Es ist klar das die Terroristen ein starkes Interesse daran haben ihre Verluste geheimzuhalten.
Ja, die der US Streitkräfte. Es ist klar das die Terroristen ein starkes Interesse daran haben ihre Verluste geheimzuhalten.Gut, dann erklaer mir, wie man von 64 Angreifern 54 toeten, 22 verletzen und 13 gefangen nehmen kann. Dabei darf man keine Leichen gefangen nehmen, denn die waeren ansonsten ja vorweisbar gewesen.
Ausserdem Al Jazeera ist ein Sender mit Sitz in Saudi Arabien. Welches Interesse sollte er daran haben, Verlustzahlen zu schoenigen?
Gehirnnutzer
23.11.2005, 14:22
Rocky, es gibt einen Riesen-Unterschied zwischen der Invasion in der Normandie und Bushs Iraq-Debakel. Hinter dem einem stand intensive durchdachte strategische Planung und das Wissen um den Blutzoll, den man für den Erfolg zu zahlen hat.
Beim anderen haben wir wenig Planung und das überhebliche Vertrauen in die militärische Übermacht. Der wesentliche Unterschied ist aber, das bei ersterem es eine Planung für das Danach gab und man die Mentalität der Menschen in den entsprechenden Gebieten berücksichtigt wurde, beim zweiten fehlt die Planung völlig und über das Berücksichtigen der Mentalität brauchen wir uns garnicht zu unterhalten.
Für diesen Fehler ist einzig und allein die Regierung Georg W. Bush verantwortlich, nur wird diese nicht dafür Zahlen, denn die Kosten für die Fehler wird das amerikanische Volk zahlen und das hat es nicht verdient.
Betrachtet man sich das Handeln von Bush & Co. stellt sich die Frage, ob die Entmachtung Husseins und die Demokratisierung des Iraks wirklich im Fordergrund standen oder die Fehleinschätzung das man zuküntigen Energieproblemen damit begegnet, das man die Augen verschließt und durch Sicherung von Ressourcen den Zeitpunkt wann sie eintreten einfach ein wenig verschiebt?
Kazuya:
Wie kann man in einem Land wie die USA Zahlen irgendwie geheimhalten?
Wenn ein Soldat von Fort Carson faellt in Iraq, dann hoere ich das in den lokalen Abendnachrichten mit etwas Background, die Umstaende, sein Leben, ein Bild usw usf.
Es ist dann eine Trauerfeier im Fort, manchmal kommt auch Bush, manchmal der Rumsfeld, manchmal wird einer von denen gesendet.
Die Informationskultur von Al Jazeera irgendwie mit der der der USA zu vergleichen ist so kapitaler Unsinn, dass ich an Deinem Verstand zweifle.
Personen in der USA verschwinden nicht einfach oder werden statistisch unter den Tisch gejubelt. Diese Soldaten haben Familie, haben Freunde, haben Verwandtschaft, haben Nachbarn. Jeder Einzelne fehlt.
Rocky
Gehirn:
Der groesste und wichtigste Unterschied zwischen Iraq und Deutschland ist, dass deine Vorfahren und damit Du befreit und demokratisiert worden sind, also die Herrenrasse "natuerlich" gerettet worden ist, und im Falle von Iraq sind das doch nur -eben nicht-Deutsche.
Die wissen ja garnicht was Demokratie ist. Ist das nicht Deine Meinung?
"Wir Deutsche" wussten as ja immer, und wir waren ja immer alle gegen den Hitler, und den Erich. Aber wir sind heute fuer den Moore, weil er doch so "wahrheitsgetreu" der Herrenrasse nach dem Maul redet. Wir sind ja ..... ich stoppe lieber.
Uebrigens Planung nachher? Liest Du Geschichte des zweiten Weltkrieges? ich meine nicht die deutsche Revisionsgeschichte.
Am Invasionstag war der Plan fuer die Deutschen noch der Morgenthau Plan. Truman hat nicht mitgemacht, und hat dann den Marshall Plan in's Leben gerufen.
Dafuer war er der kontemporaer meistgehasste, und heute groesste Praesident geworden.
Es ist durchaus denkbar, dass ohne Truman, der ja durch den Tod FDR's in's Amt gekommen ist, Ihr heute fuer Russen Kuehe hueten wuerdet.
Rocky
Ach ja "F"ordergrund: Ja, die Entmachtung Saddams und die Demokratisierung Iraqs stand im "f"ordergrund.
In Deutschland stand die Entmachtung der deutschen kriegsmaschine und nachher irgendetwas tun mit den
Deutschen im "F"ordergrund. Was zu tun, hat sich erst spaeter herausgestellt. Die originalen Plaene waren nicht sehr gesund fuer Dich und Deine Vorfahren.
Kazuya:
Wie kann man in einem Land wie die USA Zahlen irgendwie geheimhalten?
Wenn ein Soldat von Fort Carson faellt in Iraq, dann hoere ich das in den lokalen Abendnachrichten mit etwas Background, die Umstaende, sein Leben, ein Bild usw usf.
Es ist dann eine Trauerfeier im Fort, manchmal kommt auch Bush, manchmal der Rumsfeld, manchmal wird einer von denen gesendet.
Die Informationskultur von Al Jazeera irgendwie mit der der der USA zu vergleichen ist so kapitaler Unsinn, dass ich an Deinem Verstand zweifle.
Personen in der USA verschwinden nicht einfach oder werden statistisch unter den Tisch gejubelt. Diese Soldaten haben Familie, haben Freunde, haben Verwandtschaft, haben Nachbarn. Jeder Einzelne fehlt.
Rocky
Einfach nur furchtbar, dass du nicht in der Lage bist meinen Post inhaltlich zu verstehen.
ES GEHT UM (ANGEBLICH) GETOETE IRAKER!
deshalb ist dein Statement zum Thema inhaltlich mit einem grossen "Blubb" identisch.
Und offenbar hast du noch nie Al Jazeera gesehen. Nimm eine beliebige Nachrichtensendung und ersetze die arabische Sprache durch die englische Sprache. Du wirst von der Art und Weise, der Aufmachung und Berichterstattung keinen Unterschied zu CNN feststellen koennen.
Tut mir Leid, aber der einzige, der hier kapitalen Unsinn verzapft bist du.
Kazuya:
Natuerlich dieser von London herkommende CNN schmiert den Brei um die lieben Europaer. Das ist so uebelich in den deutschen Medien. Ich habe gedacht, das sei eine Soap Opera als ich den das letzte mal in D. gesehen habe.
Aber Du hast keine Ahnung von den amerikanischen TV Stationen, Uebrigens ist CNN zwischen 1995 und jetzt von beinahe 100 Prozent auf etwa 10 prozent gestuerzt.
Ich habe schon lange nicht mehr CNN angeschaut. Das ist ein sehr duennes TV News Network geworden.
Ich weiss, dass Du mit dem deutschen gesangverein mitsingst da, aber die Melodie ist eben falsch.
Wenn man natuerlich den Moore als die absolute Wahrheit verehrt, dann kommt so ein Mist heraus.
Rocky
Settembrini
23.11.2005, 16:50
Kazuya:
Natuerlich dieser von London herkommende CNN schmiert den Brei um die lieben Europaer. Das ist so uebelich in den deutschen Medien. Ich habe gedacht, das sei eine Soap Opera als ich den das letzte mal in D. gesehen habe.
Du masst dir an, die deutschen Medien im Vergleich zu den USA als Soap zu bezeichnen? Laecherlich.
Aber Du hast keine Ahnung von den amerikanischen TV Stationen,
Sag mir mal eine gute. Ich habe immer noch keine gefunden.
Wenn man natuerlich den Moore als die absolute Wahrheit verehrt, dann kommt so ein Mist heraus.
Wen verehrst du denn?
Ich masse mir ueberhaupt nix an.
Ich weiss.
Bis jetzt war ich mindestens vier ochen im Jahr in Deutschland.
Was Du ueber die amerikanischen medien weisst, ist der Quatsch des deutschen gesangvereins, der unisono Krampf ueber die USA hinausblaest.
Rocky
Ach, ich verehr' ueberhaupt niemand.
Ver4ehrungen leigen mir nicht.
Ich schaue mir jeden kritisch an, und ich mache mir meine EIGENEN Gedanken.
Ich war npoch nie ein gutes Mob oder Gesangvereinsmitglied.
Der Moore, Ach ich habe ja irgendwo geschrieben was ich von ihm halte.
Rocky
Praetorianer
23.11.2005, 17:25
Du masst dir an, die deutschen Medien im Vergleich zu den USA als Soap zu bezeichnen? Laecherlich.
So weit würde ich nicht gehen, allerdings sollte man die linksextremistische Lügenpropaganda nicht unterschätzen, insofern ist Rocky's Darstellung natürlich ein wenig verharmlosend!
Sag mir mal eine gute. Ich habe immer noch keine gefunden.
Kannst du dort kein Fox empfangen? ?(
Settembrini
23.11.2005, 17:34
Was Du ueber die amerikanischen medien weisst, ist der Quatsch des deutschen gesangvereins, der unisono Krampf ueber die USA hinausblaest.
Was hast du nur immer mit deinem Gesangsverein ?
Mein Wissen ueber die amerikanischen Medien speist sich aus der Tatsache, dass ich aufgrund meines momentanen Wohnsitzes taeglich mit ihnen konfrontiert werde. ;)
Kannst du dort kein Fox empfangen? ?(
Doch. Das aendert allerdings nichts an meiner Meinung. :P
Mohammed
23.11.2005, 17:50
...Doch. Das aendert allerdings nichts an meiner Meinung. :P
Warum hast du es noch nie gesehen ?
schonmal nachgdacht wieder nach DE zu gehen wenns doch alle sooo schlm in den USA ist ?????? nicht das dich jeman hiervermissen wuerde
Settembrini
23.11.2005, 17:58
Warum hast du es noch nie gesehen ?
Soll das witzig sein? Du warst auch schonmal besser...
FOX ist nicht mehr und nicht weniger muellig als der Rest der amerikanischen Nachrichtensender. Ein Blick ueber den US-Tellerrand ist hierzulande leider kaum zu erhaschen. (ausser auf CNN, auch wenn selbst dort nur Klatschjournalismus betrieben wird.)
Settembrini
23.11.2005, 18:04
schonmal nachgdacht wieder nach DE zu gehen wenns doch alle sooo schlm in den USA ist ?????? nicht das dich jeman hiervermissen wuerde
Falls du mich damit meinst: Ja klar, ich wuerde lieber heute als morgen wieder nach Deutschland zurueckkehren (oder zumindest nach Europa).
Das hat allerdings andere Gruende, als dass ich hier "alles so schlimm" faende. Im Gegenteil, vieles in den USA gefaellt mir sogar sehr. Mit den Medien hat mein Wunsch auch nichts zu tun, eher mit Heimatverbundenheit.
Dennoch: Ich vermisse die europaeische Art der Medienberichterstattung (zumindest, was das TV betrifft; Zeitungen gibt es ja einige ganz gute).
Darf man nicht mal mehr daran Kritik ueben?
Naja, da haben wir wieder die viel gelobte "freie Meinungsaeusserung" in den USA :))
bullshit .... es wundert mich nur das es so viele leute hier haellt wohl sie nur zu motzen haben , wahre es nicht einfacher dahin auszuwandern wo es einen sser gefaellt ???
wie Canada die doch ein schoenes soziales system haben ????
P.S.
deine meinungsfreiheit beinhaltet auch auch das du dir solche fragen gefallen lassen musst ....meinungsfreiheit ist fuer alle da und nicht nur fuer eine gruppe ;) auch wennmanche leute es so verstehen das sie "kritik" ueben duerfen uns sie dafuer keiner kritisieren darf :rolleyes:
Mohammed
23.11.2005, 18:25
Und du Arschloch wirst hoffentlich bald an VG krepieren.
Ich hoffe dein Hirntumor ist tödlich.
Settembrini
23.11.2005, 18:26
bullshit .... es wundert mich nur das es so viele leute hier haellt wohl sie nur zu motzen haben
Ich habe nicht nur zu motzen. Es ist recht anmassend von dir, mir dies zu unterstellen. Die USA sind ein wunderschoenes Land, die Amerikaner sind sehr interessante und freundliche Menschen. Dennoch kann ich mich an manches nicht gewoehnen.
, wahre es nicht einfacher dahin auszuwandern wo es einen sser gefaellt ???
wie Canada die doch ein schoenes soziales system haben ????
Ich bin nicht ausgewandert, sondern aus privaten Gruenden hier.
P.S.
deine meinungsfreiheit beinhaltet auch asdu dir solche fragenefallen lassen musst .... einungsfreiheit it fuer alle a und nicht nur fuer eine gruppe ;)
Das kann ich nur unterstreichen. man sollte die Meinung des anderen allerdings auch detailliert zur Kenntnis nehmen und nicht beim geringsten Hinweis auf eine Divergenz zur eigenen sofort persoenlich werden. ;)
JosephBlücher
23.11.2005, 18:28
Ich hoffe dein Hirntumor ist tödlich.
Davor brauchst du ja keine Angst zu haben.
Mohammed
23.11.2005, 19:35
Nein :)) :P
__________
Reichsadler
23.11.2005, 19:37
Willste jetzt wegen jedem klitzlekleinen Verlust einen Strang aufmachen? Wen interessiert´s?
Settembrini
23.11.2005, 19:40
Willste jetzt wegen jedem klitzlekleinen Verlust einen Strang aufmachen?
Ich befuerchte, sie will. :rolleyes:
Equilibrium
23.11.2005, 20:09
Die US-Armee hat bei ihrer juengsten Offensive im Westiraq zehn ihrer Soldaten verloren.
Nach US_Angaben starben bei der Operation"Eiserner Vorhang" in der Stadt
Al-Kaim insgesamt 139 Terroristen.
Die Gewalt im Iraq scheint kein Ende zunehmen,ein zweits Vietnam bahnt sich an.
Ihre "Theorien" sind lächerlich und wertlos.
Ihre gesamte "Theorie" über ein angebliches 2 Vietnam baut auf einer Meldung auf, die Sie zwanghaft versuchen mit ihrer Theorie zu verbinden.
So machen Sie das des öfteren.
Dabei sind Sie maßlos gescheitert.
Schreiben Sie wieder, wenn Sie angefangen haben nachzudenken.
daS DIR DIESER UNSINNIGE kRIEG WERT IST,BITTESCHOEN.
Bei ihnen war wohl auch jeder Bildungsversuch unsinnig.
wenn man nicht selbst im Krieg ist hat man naemlich sehr leicht reden.
Man muss keine Drogen nehmen, um sie zu beurteilen zu können.
Nach dem Motto"Die kaempfen halt ein bisschen und gewinnen irgendwann"
Durch welche Medikamente sind sie auf solche unsinnige Phrasen gekommen?
Soldaten kommen mit den groessten Trauma's zurueck,wo man sich nicht vorstellen kann
Ich möchte nicht wissen, welches Trauma sie erlitten haben.
Hat in ihrer Kindheit ihr amerikanischer Teddy den Geist aufgeben?
Wie Menschen wie du dieses Bush_Regime ueberhaupt unterstuetzen koennen,ist mir schleierhaft.
Mir ist auch schleierhaft wie Sie auf so abstruse Ideen kommen.
Mfg
Eq
Setttembrini:
Ich habe noch ganz selten einen deutschen getroffen, der eine eigene Meinung hat. Er muss alles, alles vorgekaut und in's Hirn gespuckt bekommen, sonst fuehlt er sich nicht "friedlich und wohl" in seiner Seele.
Das, genau fehlt Dir hier. Du nennst es die "europaeische Art der usw".
Ich sehe das als Gaengelei einer Bevoelkerung, die nie erwachsen geworden ist, und die mit einer tiefliegenden Lebensangst herumlaeuft. Deshalb fuehlen sie sich auch nur wohl, wenn sie im Mob die sogenannte Meinung heraustraellern, eben im Gesangverein sind. Auch gemeckert wird kollektiv, immer den gleichen Mist, den gleichen Mist....
Diese schon immer vorhandene Tendenz hat nach der Wiedervereinigung pathologische Formen angenommen, als 17 Millionen veraengstigte, meckernde, mitm dem Leben unzufriedene, verhetzte, staatsabhaengige Hungerleider ploetzlich in die freie Marktwirtschaft geschuettet worden sind.
Well, die freie Marktwirtschaft hat in Deutschland verloren. Schade. Ihr wollt alle wieder die "DDR, nur mit Mercedes, anstatt mit Trabis.
Ihr seid veraengstigte Tagtraeumer. Ich wuerde Dir vorschlagen so schnell wie moeglich wieder nach Europa zurueckzugehen.
Der frische und manchmal rauhe Wind einer freiheitlichen Bevoelkerung, wie sie die Amerikaner sind, wird Dich garantiert irgendwann in eine Ecke blasen.
Du bist nicht gebaut fuer ein freiheitliches Leben. So sind eben die meisten Deutschen nicht.
Die, die fuer ein freies Leben gebaut sind und Selbstvertrauen haben, und nicht von dieser pathologischen Lebensangst geplagt sind, sitzen irgendwo in einem anderen Land und sind enorm erfolgreich.
Die deutschen Einwanderer war ja die zweitgroesste Gruppe, neben den Briten in der Einwanderungszeit. Sie waren auch die wirtschaftlich erfolgreichste Gruppe.
Der Bodensatz sitzt heute in Deutschland und jammert, meckert und ist mit Gott und der Welt unzufrieden, und schieben die schuld fuer ihr miserables Dasein alles auf die Amis, die Tuerken, die Asylanten, die Juden, die....., und sie fallen in Panik , weil ihnen vielleicht ja was vom Sozialstaat abgezwackt wird, den sie zum Bankrott ausgelutscht haben.
Rocky
Setttembrini:
Ich habe noch ganz selten einen deutschen getroffen, der eine eigene Meinung hat. Er muss alles, alles vorgekaut und in's Hirn gespuckt bekommen, sonst fuehlt er sich nicht "friedlich und wohl" in seiner Seele.
Das, genau fehlt Dir hier. Du nennst es die "europaeische Art der usw".
Ich sehe das als Gaengelei einer Bevoelkerung, die nie erwachsen geworden ist, und die mit einer tiefliegenden Lebensangst herumlaeuft. Deshalb fuehlen sie sich auch nur wohl, wenn sie im Mob die sogenannte Meinung heraustraellern, eben im Gesangverein sind. Auch gemeckert wird kollektiv, immer den gleichen Mist, den gleichen Mist....
Diese schon immer vorhandene Tendenz hat nach der Wiedervereinigung pathologische Formen angenommen, als 17 Millionen veraengstigte, meckernde, mitm dem Leben unzufriedene, verhetzte, staatsabhaengige Hungerleider ploetzlich in die freie Marktwirtschaft geschuettet worden sind.
Well, die freie Marktwirtschaft hat in Deutschland verloren. Schade. Ihr wollt alle wieder die "DDR, nur mit Mercedes, anstatt mit Trabis.
Ihr seid veraengstigte Tagtraeumer. Ich wuerde Dir vorschlagen so schnell wie moeglich wieder nach Europa zurueckzugehen.
Der frische und manchmal rauhe Wind einer freiheitlichen Bevoelkerung, wie sie die Amerikaner sind, wird Dich garantiert irgendwann in eine Ecke blasen.
Du bist nicht gebaut fuer ein freiheitliches Leben. So sind eben die meisten Deutschen nicht.
Die, die fuer ein freies Leben gebaut sind und Selbstvertrauen haben, und nicht von dieser pathologischen Lebensangst geplagt sind, sitzen irgendwo in einem anderen Land und sind enorm erfolgreich.
Die deutschen Einwanderer war ja die zweitgroesste Gruppe, neben den Briten in der Einwanderungszeit. Sie waren auch die wirtschaftlich erfolgreichste Gruppe.
Der Bodensatz sitzt heute in Deutschland und jammert, meckert und ist mit Gott und der Welt unzufrieden, und schieben die schuld fuer ihr miserables Dasein alles auf die Amis, die Tuerken, die Asylanten, die Juden, die....., und sie fallen in Panik , weil ihnen vielleicht ja was vom Sozialstaat abgezwackt wird, den sie zum Bankrott ausgelutscht haben.
Rocky
Bitte verschone uns mit deinen "Die Deutschen sind so und so..." Ausfuehrungen. Deine Erguesse gleichen denen eines Blinden, der von der Farbe redet.
Einfach nur peinlich, was du da von dir gibst.
Giftzwerg
23.11.2005, 20:32
Rocky - es passiert selten dass ich meine Gedanken in etwas so sehr wiedererkenne.. Kann ich nur unterschreiben.
Waldgänger
23.11.2005, 21:31
Ich "II.Vietnam" ist doch arg zugespitzt.Die Situation in Vietnam war etwas anders.
Die dortigen umweltbedinngten Beschaffenheiten sind ganz anders. Natürlich ist es im Irak eine Guerrillaikriegssituation,
aber ein Vietnam ist es NOCH nicht. Die US-Amerikaner werden noch einiges zutun haben.Sie haben den Krieg ja auch gewollt.
Mal sehen was passiert.
Ich habe nicht nur zu motzen. Es ist recht anmassend von dir, mir dies zu unterstellen. Die USA sind ein wunderschoenes Land, die Amerikaner sind sehr interessante und freundliche Menschen. Dennoch kann ich mich an manches nicht gewoehnen.
Ich bin nicht ausgewandert, sondern aus privaten Gruenden hier.
Das kann ich nur unterstreichen. man sollte die Meinung des anderen allerdings auch detailliert zur Kenntnis nehmen und nicht beim geringsten Hinweis auf eine Divergenz zur eigenen sofort persoenlich werden. ;)
buckeye hat recht.
geh doch nach deutschland zurueck, dein angebliches verlogenes schlaraffenland.
was gehen uns deine privaten gruende an.
und urlaub mache ich in deutschland schon lange nicht mehr. die usa ist viel schoener.
Bitte verschone uns mit deinen "Die Deutschen sind so und so..." Ausfuehrungen. Deine Erguesse gleichen denen eines Blinden, der von der Farbe redet.
Einfach nur peinlich, was du da von dir gibst.
wieso sollte er euch verschonen?
ach ja, du kanst auch keine andere meinung hoeren wen es gegen die deutschen geht.
ich lese die ami hetze seit jahren und jeder ami hat das recht genauso ueber deutschland und deutsche zu reden und dieses recht nehme ich mir jetzt auch. seit jahren wurde ich beschimpft von deutschen und sehr oft persoenlich weil ich ami bin.
peinlich bist du, du bist ein typ den ich seit jahren einfach zum kotzen finde in seiner selbstherrlichkeit wie gut die deutschen sind.
schimpfe niemals ueber deutsche auch wenn du als ami den shit seit jahren hoeren musstest.
ihr deutschen muesst noch tiefer fallen und ihr habt es verdient. (nicht alle deutschen aber die meisten.)
Setttembrini:
Ich habe noch ganz selten einen deutschen getroffen, der eine eigene Meinung hat. Er muss alles, alles vorgekaut und in's Hirn gespuckt bekommen, sonst fuehlt er sich nicht "friedlich und wohl" in seiner Seele.
Das, genau fehlt Dir hier. Du nennst es die "europaeische Art der usw".
Ich sehe das als Gaengelei einer Bevoelkerung, die nie erwachsen geworden ist, und die mit einer tiefliegenden Lebensangst herumlaeuft. Deshalb fuehlen sie sich auch nur wohl, wenn sie im Mob die sogenannte Meinung heraustraellern, eben im Gesangverein sind. Auch gemeckert wird kollektiv, immer den gleichen Mist, den gleichen Mist....
Diese schon immer vorhandene Tendenz hat nach der Wiedervereinigung pathologische Formen angenommen, als 17 Millionen veraengstigte, meckernde, mitm dem Leben unzufriedene, verhetzte, staatsabhaengige Hungerleider ploetzlich in die freie Marktwirtschaft geschuettet worden sind.
Well, die freie Marktwirtschaft hat in Deutschland verloren. Schade. Ihr wollt alle wieder die "DDR, nur mit Mercedes, anstatt mit Trabis.
Ihr seid veraengstigte Tagtraeumer. Ich wuerde Dir vorschlagen so schnell wie moeglich wieder nach Europa zurueckzugehen.
Der frische und manchmal rauhe Wind einer freiheitlichen Bevoelkerung, wie sie die Amerikaner sind, wird Dich garantiert irgendwann in eine Ecke blasen.
Du bist nicht gebaut fuer ein freiheitliches Leben. So sind eben die meisten Deutschen nicht.
Die, die fuer ein freies Leben gebaut sind und Selbstvertrauen haben, und nicht von dieser pathologischen Lebensangst geplagt sind, sitzen irgendwo in einem anderen Land und sind enorm erfolgreich.
Die deutschen Einwanderer war ja die zweitgroesste Gruppe, neben den Briten in der Einwanderungszeit. Sie waren auch die wirtschaftlich erfolgreichste Gruppe.
Der Bodensatz sitzt heute in Deutschland und jammert, meckert und ist mit Gott und der Welt unzufrieden, und schieben die schuld fuer ihr miserables Dasein alles auf die Amis, die Tuerken, die Asylanten, die Juden, die....., und sie fallen in Panik , weil ihnen vielleicht ja was vom Sozialstaat abgezwackt wird, den sie zum Bankrott ausgelutscht haben.
Rocky
du weisst ich fuehle genauso wie du. ;)
die deutschen sind unzufriedene menschen und meckerer die die schuld immer woanders suchen. es wird immer unertraeglicher.
und es gibt einige deutsche die jetzt in den usa hocken wie dieser S. aber sie sind hier auf jeden fall in der minderheit.
am schlimmsten sind die typen wie die moonwitch die behaupten usa experten zu sein. das sind die laecherlichsten typen von allen weil sie im grunde keine ahnung haben.
deutschland hatte noch nie eine ahnung von den usa und heute wohl noch weniger als vorher. schon alleine statistiken die irrefuehrend sind im vergleich zu deutschland werden hier als angebliche beweise genommen.
aber viele deutsche sind zu deutsch um das zu kapieren. auf der anderen seite ist es im grunde eigentlich auch gar nicht wichtig. :)) :))
im moment haben wir einen sgt hier zu besuch der frueher unter meinem vater arbeitete. er ist in ft bragg weil er auf seiner 2. tour fuer 8 monate in den irak ist.
es war sehr interessant was er zu erzaehlen hatte und er wird wohl noch einige male vorbeikommen weil er nicht weiss wan genau er ausfliegen wird und ich werde hoffentlich noch ein paar mal die moeglichkeit haben ihn sachen zu fragen.
er erzaehlte auch das sein sohn gerade in die army ging .
die presse ist echt nichts anderes als eine luegenmaschine und ein paar typen in diesem forum sind genauso doof.
mir geht es genauso, ich verliere alle geduld mit bestimmten typen weil sie ganz einfach primitive sind und gerade weil sie deutsche sind sie eben langsam laecherlich wirken. tja, was meine ich jetzt wohl mit dem letzten satz? :)) :)) :)) :)) :)) :))
Die US-Armee hat bei ihrer juengsten Offensive im Westiraq zehn ihrer Soldaten verloren.
Nach US_Angaben starben bei der Operation"Eiserner Vorhang" in der Stadt
Al-Kaim insgesamt 139 Terroristen.
Die Gewalt im Iraq scheint kein Ende zunehmen,ein zweits Vietnam bahnt sich an.
schon interessant dass du noch nie ein thema aufgemacht hast ueber die iraker die von terroristischen widerstandskaempfern in die luft gesprengt wurden. da koenntest du naemlich ueber unheimlich viel frauen und kinder jammern.
die meisten soldaten wissen eben genau warum sie in der armee sind.
das maerchen von dem armen hungernden ami der in die armee gehen muss um zu ueberleben ist eine verdammte luege. aber es passt wohl in die deutsche mentalitaet. in deine auf jeden fall, obwohl man es bei dir schon langsam was anderes nennen koennte.
malnachdenken
24.11.2005, 07:32
dieser strang hat sich ja "prächtig" entwickelt :))
kennt hier jmd bertold brechts "flüchtlingsgespräche"?
da wurden einige charakterpunkte von deutschen, amerikanern etc beschrieben, die ich ganz interessant fand.
eins ist mir dabei in guter erinnerung. sinngemäß etwa:
der amerikaner redet ständig von freiheit. warum? wieso unterstreicht er diese ständig. wenn ich einen schuh habe, der nicht drückt, dann sage ich auch nicht "dieser schuh drückt nicht", sondern trage ihn einfach nur.
so in etwa....
Irmingsul
24.11.2005, 08:26
Das heißt Irak, nicht Iraq
malnachdenken
24.11.2005, 08:35
Das heißt Irak, nicht Iraq
das thema hatten wir schon.
Irmingsul
24.11.2005, 08:59
das thema hatten wir schon.
...hat aber nicht gefruchtet...
malnachdenken
24.11.2005, 09:01
...hat aber nicht gefruchtet...
..und ist nebensächlich
Bush schreit um Hilfe - Merkel antwortet nicht !
http://www.whitehouse.org/news/2005/images/birdflu.jpg
Hoffentlich !
Moonwitch - ich wünsche mir, unabhängig vom Krieg, dass es im Irak klappt mit der Demokratie. Anscheinend anders als Du. Ich finde es schade um die 10 US-Soldaten - aber bevor Du fragst: die 139 Terroristen tun mir genauso wenig leid wie Al-Zarqawi.
Es gibt weltweit keine Demokratie in einem islamischen Land - sage mir wo ?
In Bagdad kamen gestern drei US-Soldaten ums Leben, teilte ein US-Militärsprecher heute mit. Sie erlitten bei Einsätzen gegen Aufständische tödliche Schusswunden. Seit Beginn des Irak-Krieges wurden dort mehr als 2100 US-Soldaten getötet. auszug spiegel.de
Jeder Mensch hat ein Recht auf Leben.
malnachdenken
24.11.2005, 09:37
Es gibt weltweit keine Demokratie in einem islamischen Land - sage mir wo ?
türkei reformiert sich gerade dorthin...
In Bagdad kamen gestern drei US-Soldaten ums Leben, teilte ein US-Militärsprecher heute mit. Sie erlitten bei Einsätzen gegen Aufständische tödliche Schusswunden. Seit Beginn des Irak-Krieges wurden dort mehr als 2100 US-Soldaten getötet. auszug spiegel.de
Jeder Mensch hat ein Recht auf Leben.
was hat der letzte satz damit zu tun?
Mohammed
24.11.2005, 12:08
türkei reformiert sich gerade dorthin...
Die Türkei ist schon demokratisch, aber die Gesellschaftsform ist noch patriachatischer, als im Westen
dieser strang hat sich ja "prächtig" entwickelt :))
kennt hier jmd bertold brechts "flüchtlingsgespräche"?
da wurden einige charakterpunkte von deutschen, amerikanern etc beschrieben, die ich ganz interessant fand.
eins ist mir dabei in guter erinnerung. sinngemäß etwa:
der amerikaner redet ständig von freiheit. warum? wieso unterstreicht er diese ständig. wenn ich einen schuh habe, der nicht drückt, dann sage ich auch nicht "dieser schuh drückt nicht", sondern trage ihn einfach nur.
so in etwa....
erzaehl das mal den versauerten deutschen. :rolleyes:
erzaehl das mal den versauerten deutschen. :rolleyes:
Hi hon,
don't cast a cloud over all the Germans!
Not all of them are alike.
You need to distinguish!
Love, C.
Reichsadler
24.11.2005, 22:18
Hi hon,
don't cast a cloud over all the Germans!
Not all of them are alike.
You need to distinguish!
Love, C.
Schreib lieber chinesisch, dann versteht´s wirklich keiner ;)
Hi hon,
don't cast a cloud over all the Germans!
Not all of them are alike.
You need to distinguish!
Love, C.
weiss ich doch sweetie, aber ich rede hier mit typen die im forum schreiben.
nach dem turkey und ein paar glaesers rotwein gehts mir guht. he he
love, E.
Schreib lieber chinesisch, dann versteht´s wirklich keiner ;)
hm, die wichtigen people verstehn das. aber die haben keine roten fetten schnabel. :)) :)) :))
Kat
weiss ich doch sweetie, aber ich rede hier mit typen die im forum schreiben.
nach dem turkey und ein paar glaesers rotwein gehts mir guht. he he
love, E.
Jesus, just forgot Thanksgiving!
Too long in Germany......! Sorry!
Reichsadler
24.11.2005, 22:27
hm, die wichtigen people verstehn das. aber die haben keine roten fetten schnabel. :)) :)) :))
Kat
Ich nehme an, hier versteht das jeder und mach dich nicht immer über mein stolzes Wappentier lustig :(
Jesus, just forgot Thanksgiving!
Too long in Germany......! Sorry!
macht doch nix. mir tut der turkey sowieso immer leid. X(
Ich nehme an, hier versteht das jeder und mach dich nicht immer über mein stolzes Wappentier lustig :(
ok, wie waers mit einem grossen bussi auf deinen roten kurzen fetten schnabel. ;) :2faces:
uebrigens, der sgt der fuer "US military psychological operations and civil affairs " arbeitet hat mir sehr viel erzaehlt ueber irak waehrend unserem thanksgiving dinner heute.
was mich total beeindruckt hat war seine aussage das er jeden tag die presse unterrichtet ueber operations aber lachend meinte er das niemals die presse vorbeischaut wen z.b. eine schule aufgemacht wird oder irgendwelche sachen passieren um irakers das leben zu erleichtern. die presse geht meistens mit der infantry weil da eben tote oder verletzte zu erwarten sind.
er hat mir sehr viel erzaehlt und ich bin heute mehr als gestern ueberzeugt das irak die freiheit will aber sie verstehen nicht genau was freihheit ist. noch nicht. denn freiheit ist eben nicht die freihheit zu klauen oder zu morden, freiheit hat auch viele responsibilities und genau das muessen die irakers lernen und sie wollen es auch. der durchschnittsiraker will diese freiheit aber braucht eben noch guidance um es ganz zu schaffen und sie werden es schaffen.
deutschland, russland und frankreich hatten die chance diese demokratie zu beschleunigen und sie haben gar nix dazu getan um diese geschundenen menschen zu befreien. nicht mal heute wollen sie helfen, die menschen sind ihnen egal. sie koennen nur hetzen wie maulaffen.
die presse berichtet total einseitig und was dieser sgt auch sagte das z.b. die anzahl der soldaten die ueber die jahre im irak getoetet wurden z.b. eine zahl ist die man jaehrlich im zivilen leben in den colleges der gesamten usa (uebrigens kein kleines land ;)) gleich stellen kann (allein durch drug overdosis oder verkehrsunfaelle usw.).
jeder soldat ist freiwillig in der armee.
uebrigens ist sein aeltester sohn auch gerade in die armee gegangen.
dieser sgt hat im irak hauptsaechlich mit irakers zu tun und er freut sich auf seine 2. tour weil er findet das der irak ein einmaliges land ist mit einmaligen menschen die eben diese freiheit verdienen.
nach seiner tour wird er wieder kurz nach ft bragg kommen und wieder bei uns vorbeikommen. er wohnt in california.
na ja, am samstag werde ich ihn noch weiter ausfragen.
hat jemand ernste fragen die ich ihn fragen koennte.
Kat
hat jemand ernste fragen die ich ihn fragen koennte.
Kat
klar doch...
a) haben die Iraquii-Weiber auch so hübsche Hintern wie du in deiner Sig
b) wissen die Iraquis wer der Initiator des Wirtschaftsboykots war der sie mehr Leben gekostet hat als das Saddam Regime?
c) sind die Iraquis so treudoof wie die Deutschen nach dem 2 Weltkrieg?
d) wann ist der Iraq so sicher dass man ihn als Tourist wieder bereisen darf?
e) glaubt er eigentlich an den scheiß den er von sich gibt? oder wurde er dazu gezwungen es so von sich zu geben?
klar doch...
a) haben die Iraquii-Weiber auch so hübsche Hintern wie du in deiner Sig
b) wissen die Iraquis wer der Initiator des Wirtschaftsboykots war der sie mehr Leben gekostet hat als das Saddam Regime?
c) sind die Iraquis so treudoof wie die Deutschen nach dem 2 Weltkrieg?
d) wann ist der Iraq so sicher dass man ihn als Tourist wieder bereisen darf?
e) glaubt er eigentlich an den scheiß den er von sich gibt? oder wurde er dazu gezwungen es so von sich zu geben?
zu a: wohl kaum
zu b: ja es war saddam und die westlichen lander. sprich europa
zu c: so doof wie deutsche zu sein ist wohl fast unmoeglich
zu d: ob deutsche touristen beliebt sind, hm, das glaube ich kaum. sie sind laut , unzufrieden und geizig.
zu e: er war dort und er geht wieder hin und er freut sich sogar weil er an den erfolg glaubt. der einzige scheiss kommt von dir oder deinesgleichen die eben noch nie im irak waren sondern nur scheiss von euren klatschblaetters lesen koent. ihr habt nicht mal eine ahnung aber trotzdem wird jeder der selber dort war ganz einfach als bloed eingestuft weil es einfach nicht wahr sein darf das es anders ist als ihr glaubt. du bist eine traurige gestalt und dein avatar steht dir eigentlich ausgezeichnet.
zu a: wohl kaum
zu b: ja es war saddam und die westlichen lander. sprich europa
zu c: so doof wie deutsche zu sein ist wohl fast unmoeglich
zu d: ob deutsche touristen beliebt sind, hm, das glaube ich kaum. sie sind laut , unzufrieden und geizig.
zu e: er war dort und er geht wieder hin und er freut sich sogar weil er an den erfolg glaubt. der einzige scheiss kommt von dir oder deinesgleichen die eben noch nie im irak waren sondern nur scheiss von euren klatschblaetters lesen koent. ihr habt nicht mal eine ahnung aber trotzdem wird jeder der selber dort war ganz einfach als bloed eingestuft weil es einfach nicht wahr sein darf das es anders ist als ihr glaubt. du bist eine traurige gestalt und dein avatar steht dir eigentlich ausgezeichnet.
Dein Wissen gleicht einer toten Hose.
Wer hat denn den 1.Irakkrieg abgebrochen ?
Wer hat die Flugverbotszonen eingerichtet ?
Wer hat die Sanktionen federführend geleitet ?
Selbst in der Bild-Zeitung steht zutreffenderes !
hardstyler911
25.11.2005, 09:12
Dein Wissen gleicht einer toten Hose.
Wer hat denn den 1.Irakkrieg abgebrochen ?
Wer hat die Flugverbotszonen eingerichtet ?
Wer hat die Sanktionen federführend geleitet ?
Selbst in der Bild-Zeitung steht zutreffenderes !
Reg Dich nicht über die dumme Katze auf Samurai, zum Thema Nordkorea hat er auch nur Blech beizutragen....man sieht ja schon anhand der Zeiten in denen er online ist das das Geld bei Harz4 nichtmal für eine Bildzeitung reicht :rolleyes:
Reichsadler
25.11.2005, 11:20
ok, wie waers mit einem grossen bussi auf deinen roten kurzen fetten schnabel. ;) :2faces:
Tss, Klaps auf den Arsch gefällig? Leider komm ich wohl in nächster Zeit nicht in die USA um deiner wilden Fantasie nachzukommen :D :P
Giftzwerg
25.11.2005, 11:46
Reg Dich nicht über die dumme Katze auf Samurai, zum Thema Nordkorea hat er auch nur Blech beizutragen....man sieht ja schon anhand der Zeiten in denen er online ist das das Geld bei Harz4 nichtmal für eine Bildzeitung reicht :rolleyes:Seit wann gibts in den USA Hartz-IV?
Reichsadler
25.11.2005, 11:50
Reg Dich nicht über die dumme Katze auf Samurai, zum Thema Nordkorea hat er auch nur Blech beizutragen....man sieht ja schon anhand der Zeiten in denen er online ist das das Geld bei Harz4 nichtmal für eine Bildzeitung reicht :rolleyes:
Erstens ist unser wertes Kätzchen eine Dame, was der Name ja eigentlich schon aussagen dürfte und zweitens ist sie eine Amerikanerin, was die Zeiten, in denen sie online ist, erklären dürfte... ;)
Samurai:
Mit der Katze wuerde ich mich nicht unbedingt anlegen.
Denn dann wuerde es bald sonnenklar , was Du bist, so ein richtiger ungehoblter deutscher Sozialistenknochen, der nie Anstand und vor allen Dingen noe Respekt vor er Privat Sphaere des/der anderen gelernt hat. Ich stelle Dich mir so vor, dass Du nicht weiss, wie man an einer Schlange single-file steht, und wartet bis man an der Reihe ist.
Also eben ein richtiger Sozialisten Massenmensch.
Wenn Du bist wie mein Bruder, der auch mal hier war, ein richtiger ungehobelter Sozialistenflegel, der glaubte, dass Privatsphaere, Respekt gegenueber anderen und vor allen Dingen Respekt vor Privateigentum ueble Kapitalistenmanieren sind, die man schon aus ungehobelter Sozialistenehre nicht mitmachen will, dann haettest Du es bei mir nicht gut. Als der mal hier war, ist er mal beinahe geplatzt, weil er in den einsamen Bergen jeden Baum als Seichplatz angesehen hatte, und er mal eine Stnde die Pisse hat halten muessen, weil ich erst an der naechsten "Facility" gehalten habe, und nicht am naechsten Baum, wie das hier zur Selbstverstaendlichkeit gehoert. .
Die Cowboys in den roten Staaten haben Manieren und Respekt vor der Privatspahaere anderer.
Von einem dieser roten Staaten kommt die Katze, jung, gebildet, hat Manieren, ausgesproichen intelligent, mehrsprachige Amerikanerin, deutsch ist ihre angelernte Zweitsprache, weltgewandt, weltoffen, laesst sich kein X fuer ein U vormachen, hat einen scharfen Verstand, denkt klar und unideologisch, wie gesgt, so einen ungehobelten Bollen wie Dich steckt sie in die linke Hosentasche.
Also, Vorsicht, Du koenntest Dich blamieren bis auf die Knochen, falls Du nicht schon so dicht bist, dass Du eine Blamage ueberhaupt nicht mehr merkst.
Rocky
hardstyler911
25.11.2005, 12:28
Erstens ist unser wertes Kätzchen eine Dame, was der Name ja eigentlich schon aussagen dürfte und zweitens ist sie eine Amerikanerin, was die Zeiten, in denen sie online ist, erklären dürfte... ;)
Gut zu wissen, man lernt ja nie aus :D
Samurai:
Mit der Katze wuerde ich mich nicht unbedingt anlegen.
Denn dann wuerde es bald sonnenklar , was Du bist, so ein richtiger ungehoblter deutscher Sozialistenknochen, der nie Anstand und vor allen Dingen noe Respekt vor er Privat Sphaere des/der anderen gelernt hat. Ich stelle Dich mir so vor, dass Du nicht weiss, wie man an einer Schlange single-file steht, und wartet bis man an der Reihe ist.
Also eben ein richtiger Sozialisten Massenmensch.
Wenn Du bist wie mein Bruder, der auch mal hier war, ein richtiger ungehobelter Sozialistenflegel, der glaubte, dass Privatsphaere, Respekt gegenueber anderen und vor allen Dingen Respekt vor Privateigentum ueble Kapitalistenmanieren sind, die man schon aus ungehobelter Sozialistenehre nicht mitmachen will, dann haettest Du es bei mir nicht gut. Als der mal hier war, ist er mal beinahe geplatzt, weil er in den einsamen Bergen jeden Baum als Seichplatz angesehen hatte, und er mal eine Stnde die Pisse hat halten muessen, weil ich erst an der naechsten "Facility" gehalten habe, und nicht am naechsten Baum, wie das hier zur Selbstverstaendlichkeit gehoert. .
Die Cowboys in den roten Staaten haben Manieren und Respekt vor der Privatspahaere anderer.
Von einem dieser roten Staaten kommt die Katze, jung, gebildet, hat Manieren, ausgesproichen intelligent, mehrsprachige Amerikanerin, deutsch ist ihre angelernte Zweitsprache, weltgewandt, weltoffen, laesst sich kein X fuer ein U vormachen, hat einen scharfen Verstand, denkt klar und unideologisch, wie gesgt, so einen ungehobelten Bollen wie Dich steckt sie in die linke Hosentasche.
Also, Vorsicht, Du koenntest Dich blamieren bis auf die Knochen, falls Du nicht schon so dicht bist, dass Du eine Blamage ueberhaupt nicht mehr merkst.
RockyICh nehme an, Feuerloescher sind, aufgrund ihrer Farbe, fuer dich auch sozialistisch. :rolleyes:
Kazuya.
Ich weiss nicht, was Du mit Farben hast.
In der US sind die blauen Staaten die sozialistischen und die roten sind konservativ.
Und die Liberalen in der USA sind radikal-sozialistisch, und......
Ich moechte Dich aber nicht verwirren. Deinen europaeischen Farbensalat kannst Du Dir an den Hut stecken. Der passt fuer die USA nicht.
Pass auf, Deine ernsthafte Beschraenktheit und Dein begrenztes Weltbild wird immer sichtbarer.
Was macht das Gebirgsjagen? Ist Ami-Hatz mehr Fun heutzutage? Well, ist auch leichter, denn dazu braucht man keine Kompetenz, zum Gebirgsjagen haette man doch welche haben sollen, prinzipiell, was vermutlich..., aber lassen wird das,
Froehliches Herumstolpern im Gebirge wuensche ich noch.
Uebrigens der Bird gestern war ausgezeichnet. Meine Frau hat wie letztes Jahr die Brining-Methode benutzt. Saftig, richtig Thanksgiving-Amerikanisch, mit den Oysters, den Sweet Poatoes, Bruessel Sprouts with Chestnuts, various squashes, apple pie..... Mhhmmm
Tschuess, Rocky
Rocky
Kazuya.
Ich weiss nicht, was Du mit Farben hast.
In der US sind die blauen Staaten die sozialistischen und die roten sind konservativ.In den USA gibt es keine sozialistischen Staaten.
Sinn meines Posts war es, dich dezent darauf hinzuweisen, dass deine anmassenden Beschreibungen, wie "Sozialisten so sind" absoluter Nonsense waren.
Und die Liberalen in der USA sind radikal-sozialistisch, und......
Ich moechte Dich aber nicht verwirren. Deinen europaeischen Farbensalat kannst Du Dir an den Hut stecken. Der passt fuer die USA nicht.Nimm dir ein Woerterbuch und schlage mal nach, was "sozialistisch" bedeutet. Bis dahin wuerde ich an deiner Stelle den Gebrauch des Wortes meiden. Einfach nur peinlich, wie du mit Worten hantierst, deren Bedeutung du offensichtlich nicht kennst!
Pass auf, Deine ernsthafte Beschraenktheit und Dein begrenztes Weltbild wird immer sichtbarer. :)) Irgendwie drollig, wenn du das sagst. :))
Was macht das Gebirgsjagen? Ist Ami-Hatz mehr Fun heutzutage? Well, ist auch leichter, denn dazu braucht man keine Kompetenz, zum Gebirgsjagen haette man doch welche haben sollen, prinzipiell, was vermutlich..., aber lassen wird das,
Froehliches Herumstolpern im Gebirge wuensche ich noch.Deine Annahmen, ich wuerde mich irgendwie im Gebirge befinden, oder Gebirgsjaeger sein, zeigt einmal mehr, dass du nicht in der Lage bist, Inhalte zu verstehen oder gar wieder zu geben. Kuemmer dich mal um deine Lesekompetenz. Furchtbar, was du so alles durcheinander wuerfelst.
Kazuya:
In den USA gibt es laustarke linksradikale Liberale, also uebersetzt in Deutsch, linksradikale Sozialisten.
San Franzisko ist so ein Sammelbecken fuer diese Radikalen.
Die hocken dann vor der Bush Farm, pissen und scheissen in die Buesche, und schreien Zeter und Mordio wenn die Lokalpolizei sie deswegen "downtown" nimmt, und die Deutschen bejubeln den ganzen Verein als "Freiheitskaempfer".
Die Verbindung zwischen den Deutschen und den amerikanischen Links Radikalen ist eng, sie haben die gleichen Gurus, die gleichen Phrasen, reden den gleichen ideologischen Krampf, sind genau so ungehobelt wie die Deutschen, und sie fallen deshalb in den roten Staaten auf wie ein Rossbollen auf dem Tanzboden.
Du hast Dich doch als Gebirgsjaeger Experte hier gezeigt, und durch dieses micrometer Loch die ganze US "erkannt".
Kennst Du den alten Versuch im Physik Labor mit der einfachen Loch-kamera? Du kennst ihn vielleicht nichtm aber Du hast Dir den Versuch verinnerlicht. Du glaubst, was Du durch das Loch, das so gross wie eine Stecknadelspitze ist, die Welt in Dein Gehirn projezieren kannst.
Ich verrate Dir ein Geheimnisi: Du siehst soviel, wie man durch ein Loch projezieren kann, das eben so gross wie eine Stecknadelspitze ist. Und das ist noch nicht mal Deine Umgebung, geschweuige denn irgendetwas vond er Welt.
Rocky
Rocky
malnachdenken
25.11.2005, 13:49
Kazuya:
In den USA gibt es laustarke linksradikale Liberale, also uebersetzt in Deutsch, linksradikale Sozialisten.
liberale = sozialisten?
Ja ich weiss. Geht Dir ein Riesenkronleuchter auf.
Das spricht fuer Dich. Bei den meisten deutschen geht noch nicht mal eine Petroleumfunzel auf.
Liberals=Sozialisten
Libertarians=Liberale.
Ja, aber zu einer Zeit, wo man nur noch ideologisch uebrsetzt, macht das ja alles keinen Unterschied. Wenn's nur passt in die Ideologie.
Rocky
malnachdenken
25.11.2005, 13:55
Ja ich weiss. Geht Dir, genau wie den meisten Deutschen ein Riesenkronleuchter auf.
ich habe doch nur eine frage gestellt.
Liberals=Sozialisten
Libertarians=Liberale.
du schriebst aber:
" linksradikale Liberale, also uebersetzt in Deutsch, linksradikale Sozialisten."
du hast "liberale" benutzt und nicht "liberals".
deswegen meine frage.
Ja, aber zu einer Zeit, wo man nur noch ideologisch uebrsetzt, macht das ja alles keinen Unterschied. Wenn's nur passt in die Ideologie.
von wessen ideologie sprichst du gerade?
malnachdenken
25.11.2005, 13:56
Das spricht fuer Dich. Bei den meisten deutschen geht noch nicht mal eine Petroleumfunzel auf.
was soll daas jetzt? reagierst du immer so, wenn man dir einfach nur eine frage stellt?
malnachdenekn:
Sorry, Lapsus.
Haette ----sozialistisch heissen sollen.
Sorry about that,
Rocky
malnachdenken
25.11.2005, 14:01
malnachdenekn:
Sorry Lapsus.
Haeete linkssozialistisch heissen sollen.
Sorry about that,
Rocky
aber immer schön gleich in angriffsposition, hm?
btw: du hast das nicht das englische wort "liberals" benutzt, deswegen meine verwirrung.
du solltest dir mal einen weniger pauschalisierenden ton angewöhnen.
Malnachdenekn:
Diese Forum wird von bornierten Ideologen und Propagandisten aller Art monopolisiert. Deshalb habe ich meinen Ton danach eingerichtet.
Ich stelle mich immer auf den Ton der Umgebung ein.
Macht mir Spass.
In deinem Falle bin ich dabei in's Fettnaepfchen getappt.
Dafuer habe ich mich entschuldigt.
Again, sorry about that,
Rocky
malnachdenken
25.11.2005, 14:08
Malnachdenekn:
Diese Forum wird von bornierten Ideologen und Propagandisten aller Art monopolisiert. Deshalb habe ich meinen Ton danach eingerichtet.
Ich stelle mich immer auf den Ton der Umgebung ein.
Macht mir Spass.
ich würde mir an deiner stelle aber gedanken darüber machen, ob du das auch bei usern machen solltest, die du nicht kennst bzw die ideologisch nicht festgemauert sind.
das macht dich nämlich nicht besser in dem augenblick, als die anderen.
nur mal so nebenbei gesagt...
malnachdenekn:
Ich habe einen Zusatz geschrieben. Der adressiert deinen Einwand, so wie ich das sehe.
Rocky
malnachdenken
25.11.2005, 14:13
malnachdenekn:
Ich habe einen Zusatz geschrieben. Der adressiert deinen Einwand, so wie ich das sehe.
Rocky
ach, jetzt sehe ich das grad erst. hast du editiert? zwecks verhindern von missverständnissen solltest du das kennzeichnen, macht die sache etwas einfacher :)
(ansonsten hat es einen hauch von "1984" :) )
Kazuya:
In den USA gibt es laustarke linksradikale Liberale, also uebersetzt in Deutsch, linksradikale Sozialisten.Liberale sind keine Sozialisten. So ein Schwachsinn.
Online Woerterbuecher wie www.dict.cc
uebersetzen "Sozialisten" jedenfalls mit "socialists", und
"sozialistisch" als "socialistic"
"Liberale" kommen in der Ergebnisliste nicht vor.
San Franzisko ist so ein Sammelbecken fuer diese Radikalen.
Die hocken dann vor der Bush Farm, pissen und scheissen in die Buesche, und schreien Zeter und Mordio wenn die Lokalpolizei sie deswegen "downtown" nimmt, und die Deutschen bejubeln den ganzen Verein als "Freiheitskaempfer".Ich haette gerne mal einen Beleg fuer deine Behauptung, dass diese Leute von den Deutschen bejubelt werden. Du kannst mir doch sicher einen Link zu einem Zeitungsartikel oder aehnliches geben.
Du hast Dich doch als Gebirgsjaeger Experte hier gezeigt, und durch dieses micrometer Loch die ganze US "erkannt".Ich habe von meinen Erfahrungen berichtet, weder habe ich behauptet, ich sei Gebirgsjaeger, noch habe ich behauptet Experte zu sein. Ich habe lediglich ein Beispiel genannt, um deine Aussagen darueber, wie die US Armee die alle deutschen Soldaten betrachtet, zu falsifizieren. Dass du daraus irgendwelche Ableitungen herstellst, ich haette etwas ueber die USA gesagt zeugt einfach nur von deiner Unfaehigkeit meine Beitrage inhaltlich zu erfassen.
Kennst Du den alten Versuch im Physik Labor mit der einfachen Loch-kamera? Du kennst ihn vielleicht nichtm aber Du hast Dir den Versuch verinnerlicht. Du glaubst, was Du durch das Loch, das so gross wie eine Stecknadelspitze ist, die Welt in Dein Gehirn projezieren kannst.Deine Unterstellungen, ueber meine angeblichen Glaubensgrundsaetze sind so laecherlich, dass ich nicht weiss, ob ich mich ernsthaft damit befassen soll!
Ich verrate Dir ein Geheimnisi: Du siehst soviel, wie man durch ein Loch projezieren kann, das eben so gross wie eine Stecknadelspitze ist. Und das ist noch nicht mal Deine Umgebung, geschweuige denn irgendetwas vond er Welt.Du scheinst in Physik nocht sonderlich bewandert zu sein! Ansonsten wuesstest du, dass man mit einer Lochkamera seine komplette Umgebung erfassen kann. Es ist alles allein ein Frage der Foki-Einstellungen, sowie des Schwenkens. Oder hast du mit deinen Augen eine 360 Grad Sicht?
Kann man von deinem Wohnzimmer auch Amerika shene in der Lochkamera?
Mit dem Gebiergsajaeger hast Du also nur heissen Wind erzeugt, nur um was Abfaelliges ueber das amerikanische Militaer zu sagen?
Well, ja heisser Wind ist OK. Ist ein (noch ) halbwegs freies Land.
Warte erst mal bis die Sozialisten das wiedervereinigte Deutschland auf Vordermann gebracht haben. Dann. ... aber das warten wir mal ab, oder nicht?
Ich schreibe nur von Dingen , bei denen ich (1), Komepetenz habe, (2) Kenntnis habe, (3) meistens Erfahrung habe.
So was faellt Dir nicht ein.
Du floetest in die Gegend, was in die Idologie passt.
Rocky
Kann man von deinem Wohnzimmer auch Amerika shene in der Lochkamera?
:]
Mit dem Gebiergsajaeger hast Du also nur heissen Wind erzeugt, nur um was Abfaelliges ueber das amerikanische Militaer zu sagen?Deine Schlussfolgerungen sind so laecherlich, dass es schon wieder weh tut. Das mit den Gebirgsjaegern kenne ich daher, weil mein Brueder denen angehoert und eine Zeitlang seine Ausbildung in den USA hatte. Er war sehr ueberrascht, dass er den Angehoerigen der US Amree nicht erklaeren musste, was ein "Gebirgsjaeger" ist, den Begriff kannten alle.
Well, ja heisser Wind ist OK. Ist ein (noch ) halbwegs freies Land.
Warte erst mal bis die Sozialisten das wiedervereinigte Deutschland auf Vordermann gebracht haben. Dann. ... aber das warten wir mal ab, oder nicht? Der einzige, der hier rumblubbert, bist du. Das du nicht auf meine Fragen aus meinem post eingehst und auch keine Belege fuer deine Behauptungen lieferst, sondern diese konsequent ignorierst zeigt mir, dass du argumentativ am Ende bist.
Ich schreibe nur von Dingen , bei denen ich (1), Komepetenz habe, (2) Kenntnis habe, (3) meistens Erfahrung habe. Dann erklaere mir doch mal, warum ich bei online Ubersetzungsseiten keine "Sozialist" = "liberal" Uebersetzungen finde. Wuerde mich schon sehr interessieren.
So was faellt Dir nicht ein.
Du floetest in die Gegend, was in die Idologie passt.
RockyAhja, jetzt wo DU es sagst...
:)) :)) :))
Kazuya:
Ein 10 Sekunden Quick Search im Spiegel ergab sechs Titel;
Anti-Kriegs-Demonstration: Soldatenmutter campiert wieder vor Präsidenten-Ranch
Anti-Kriegs-Demonstration: Soldatenmutter campiert wieder vor Präsidenten-Ranch
USA: Das Gesicht der Friedensbewegung
The Iraq War Besieges Crawford
Rocky
Kazuya:
Ein 10 Sekunden Quick Search im Spiegel ergab sechs Titel;
Anti-Kriegs-Demonstration: Soldatenmutter campiert wieder vor Präsidenten-Ranch
Anti-Kriegs-Demonstration: Soldatenmutter campiert wieder vor Präsidenten-Ranch
USA: Das Gesicht der Friedensbewegung
The Iraq War Besieges Crawford
RockyMan nennt es auch Journalismus, wenn eine Zeitung ueber diverse Dinge berichtet.
Du bleibst nach wie vor einen Beleg fuer deine Behauptung schuldig, dass:
die Deutschen bejubeln den ganzen Verein als "Freiheitskaempfer".
Berichterstattung wirst du einer Zeitung nicht vorwerfen koennen!
Worum gehts in den Artikeln? Na?
Giftzwerg
25.11.2005, 15:38
Kazuya: Understanding German: Why a Liberal is Not Always a "Liberal" (http://medienkritik.typepad.com/blog/2005/04/understanding_g.html)
Noch Fragen?
Kazuya: Understanding German: Why a Liberal is Not Always a "Liberal" (http://medienkritik.typepad.com/blog/2005/04/understanding_g.html)
Noch Fragen?Ja!
Die Seite erklaert nur dass zwischen "Liberale" und "Liberals" ein gewisser Unterschied bei der Bedeutung herrscht. Aber es erklaert nicht, warum Rocky liberals als Sozialisten bezeichnet. Die Seite tut dies ebenfalls nicht!
Giftzwerg
25.11.2005, 15:48
Ja!
Die Seite erklaert nur dass zwischen "Liberale" und "Liberals" ein gewisser Unterschied bei der Bedeutung herrscht. Aber es erklaert nicht, warum Rocky liberals als Sozialisten bezeichnet. Die Seite tut dies ebenfalls nicht!Die "Liberals" in den USA sind eben eher "sozialdemokratisch" eingestellt - manche bezeichnen das auch als sozialistisch. Die Demokraten in den USA sind die "Liberals" und eher sowas wie die SPD hier. Die Republikaner sind dort die "conservatives" und so etwas wie hier CDU / FDP. Leute, die man hierzulande als "Liberale" bezeichnet, findet man dort bei den Republikanern oder bei der "Libertarian Party".
Kazuya:
Ja, sechs reports fuer 50 guys/gals , die die hecken vollscheissen . irgendwo in Texas.
Some reporting.
Werden auch sechs Reports gegeben, wenne in Sack in China umfaellt?
Du bist noch ein Clown.
Rocky
malnachdenken
25.11.2005, 15:58
Kazuya:
Ja, sechs reports fuer 50 guys/gals , die die hecken vollscheissen . irgendwo in Texas.
Some reporting.
Werden auch sechs Reports gegeben, wenne in Sack in China umfaellt?
Du bist noch ein Clown.
Rocky
es sagt doch aber trotzdem nichts darüber aus, ob die deutschen im allg darüber jubeln,oder?
Die "Liberals" in den USA sind eben eher "sozialdemokratisch" eingestellt - manche bezeichnen das auch als sozialistisch. Die Demokraten in den USA sind die "Liberals" und eher sowas wie die SPD hier. Die Republikaner sind dort die "conservatives" und so etwas wie hier CDU / FDP. Leute, die man hierzulande als "Liberale" bezeichnet, findet man dort bei den Republikanern oder bei der "Libertarian Party".Dann sollte Rocky aber wissen, dass das deutsche Wort "sozialistisch"
1.*so|zi|a|lis|tisch <Adj.>: 1. den Sozialismus betreffend, zum Sozialismus gehörend; in der Art des Sozialismus: ...
eine andere Bedeutung hat, als "sozial"!
1.*so|zi|al <Adj.> [frz. social < lat. socialis*= gesellschaftlich
aus www.duden.de
Denn sozialistisch, also gemeint als "im Sinne des Sozialismus" sind die left winged liberals definitiv nicht! "sozial" statt "sozialistisch" waere die richtige Beschreibung!
Kazuya:
Ja, sechs reports fuer 50 guys/gals , die die hecken vollscheissen . irgendwo in Texas.
Some reporting.
Werden auch sechs Reports gegeben, wenne in Sack in China umfaellt?Wenns der regierende Sack Chinas ist ganz bestimmt!
Du bist noch ein Clown.
RockyDer Clown ist der, der ueber Artikel diskutiert, deren Inhalt er nicht kennt!
Kazuya:
Well, the limits of Google Knowledge.
Garbadge In Garbadge Out, sagte man in der fruehen Computer Profession fuer Leute, die nur Woerter ohne Kontext kannten, aber keine Kenntnis hatten.
Tja, Kazuya, Du bist erkannt. Der schnelle Finger and er Tastatur macht Deinen Gehirnkasten chaotisch voll von Worten , und voellig leer im Begreifen.
Dein Struggle mit dem Wort "liberal" ist koesstlich.
Sogar mein unbeabsichtigter Fehler an den Nachdenker, fuer den ich moich bei ihm entschuldigt habe, dass ich die deutsche und die amerikanische Seite verwechselt habe, hat Deinen Denkapparat in einen unkontrollierten Spin geworfen.
Sowas geht nicht gut, Kazuya, oass auf...
Rocky
Kazuya:
"Wenns der regierende Sack Chinas ist ganz bestimmt!"
Von den Heckenscheissern ist jemand ein "Regierender"???????
Rocky
Wer hat denn den 1.Irakkrieg abgebrochen ?
Wer hat die Flugverbotszonen eingerichtet ?
Wer hat die Sanktionen federführend geleitet ?
Selbst in der Bild-Zeitung steht zutreffenderes !
genau und von da hast du dein wissen her.
na ja, ab und zu auch vom spiegel.
das sich bush damals nach europa richtete und den irakkrieg abgebrochen hat war einer der groessten fehler. schon damals haetten wir auf europa verzichten sollen. wir haetten uns viel aerger und falsche verlogene buendnispartner gespart.
Reg Dich nicht über die dumme Katze auf Samurai, zum Thema Nordkorea hat er auch nur Blech beizutragen....man sieht ja schon anhand der Zeiten in denen er online ist das das Geld bei Harz4 nichtmal für eine Bildzeitung reicht :rolleyes:
interessant, deine worte erinnern mich stark an den gloeckner vom koelner dom.
egal unter welchem nick hat er auch immer bloedsin behauptet und mich mit er angeredet um zu beweisen das er es nicht war. ein user der hier jeden tag schreibt und angeblich immer noch nicht weiss das ich ami bin und das ich weiblich bin.
und eines weiss ich. der gloeckner hat wie frueher in jedem forum viel mehr als einen nick. damals beim focus waren es ueber die jahre eine riesen zahl die ein normaler mensch gar nicht erfassen kann :))
sogar frauennamen. :)) :)) :)) :))
na ja, er ist ein komischer typ.
Tss, Klaps auf den Arsch gefällig? Leider komm ich wohl in nächster Zeit nicht in die USA um deiner wilden Fantasie nachzukommen :D :P
schade, ein american eagle koennte einem deutschen adler naehmlich zeigen wieviel schoener es hier ist als in deutschland. ;)
Erstens ist unser wertes Kätzchen eine Dame, was der Name ja eigentlich schon aussagen dürfte und zweitens ist sie eine Amerikanerin, was die Zeiten, in denen sie online ist, erklären dürfte... ;)
ausserdem geht es dem gloeckner nix an wan ich hier bin oder nicht. :rolleyes:
ortensia blu
26.11.2005, 11:40
genau und von da hast du dein wissen her.
na ja, ab und zu auch vom spiegel.
das sich bush damals nach europa richtete und den irakkrieg abgebrochen hat war einer der groessten fehler. schon damals haetten wir auf europa verzichten sollen. wir haetten uns viel aerger und falsche verlogene buendnispartner gespart.
Stimmt, es war ein Riesenfehler den Saddam und seine Mischpoke nicht gleich beim ersten Krieg unschädlich zu machen.
Damals hat die USA auf die UNO gehört - das war dumm. Den Verein sollte man auflösen oder alle Diktatoren rauswerfen.
Allerdings hatten die USA damals auch keine Pläne für ein Irak ohne Diktator.
Im Irak herrscht Bürgerkrieg. Er würde vermutlich ohne die Anwesenheit der Amerikaner noch grausamer wüten. Nur die Friedhofsruhe einer brutalen Diktatur konnte das Explosionsgemisch unter dem Deckel halten.
Ähnliches passierte auch auf dem Balkan. Kaum ist der diktatorische Druck weg, explodiert das Gemisch aus verschiedenen Bevölkerungsgruppen und Religionen.
Ein Fehler der Amerikaner ist es wohl, daß sie annehmen, die meisten Menschen wären froh, wenn sie frei wären. Allahs Sklaven halten jedoch die Freiheit und Demokratie für etwas Verdammenswertes.
Ortensia Blue:
Ja, das war ein Riesenfehler.
Ja, das war, weil der alte Bush "die internationalen Vereinbarungen" einhalten wollte. Heute haben die Amis den Dank, besonders von den Deutschen, die ohne den alten Bush auch nicht wiedervereinigt waeren.
Well, no good deed stays unpunished.
Es war auch ein Riesenfehler vom Kongress und Clinton, dem 1994 von unserem Friedensnobelpreistrager Jimmy Carter ausgehandelten Vertag mit Kim in Nord Irak zu akzeptieren. Kim hat am naechsten Tag den Vertrag gebrochen, indem er seine Zentrifugen angekurbelt hat, an die der Friedensnobelpreistraegrr garnicht gedacht hat. . Und vier Milliarden Dollar wurden an ihn verschwendet.
Und Heute? Schreibt der Friedensnobelpreistraeger Buecher, dass der Bush ja alles falsch macht, auch mit Kim in Nord Irak. Nicht nur die Deutschen haben jede Menge Tagtraeumer. Wir Amis haben auch unsere Share.
Rocky
Reichsadler
26.11.2005, 12:40
schade, ein american eagle koennte einem deutschen adler naehmlich zeigen wieviel schoener es hier ist als in deutschland. ;)
Ich finde Steinadler generell hübscher als Seeadler und mir gefällt es hier landschaftlich sehr gut, außerdem kann ich bei uns wenigstens Snowboard und Ski-fahren, in der Gegend wo du wohnst, geht das wohl nicht so gut. Ich würde es so sagen, die USA hat ihre Reize, Deutschland aber ebenso, auch wenn die hiesigen Reize durch das BRD-Regime immer weniger werden :(
Reichsadler
26.11.2005, 12:41
ausserdem geht es dem gloeckner nix an wan ich hier bin oder nicht. :rolleyes:
Ich wollte ja auch nur nett darauf hinweisen, is ja nix dabei.
UnaDonna
26.11.2005, 16:48
Samurai:
Mit der Katze wuerde ich mich nicht unbedingt anlegen.
Denn dann wuerde es bald sonnenklar , was Du bist, so ein richtiger ungehoblter deutscher Sozialistenknochen, der nie Anstand und vor allen Dingen noe Respekt vor er Privat Sphaere des/der anderen gelernt hat. Ich stelle Dich mir so vor, dass Du nicht weiss, wie man an einer Schlange single-file steht, und wartet bis man an der Reihe ist.
Also eben ein richtiger Sozialisten Massenmensch.
Wenn Du bist wie mein Bruder, der auch mal hier war, ein richtiger ungehobelter Sozialistenflegel, der glaubte, dass Privatsphaere, Respekt gegenueber anderen und vor allen Dingen Respekt vor Privateigentum ueble Kapitalistenmanieren sind, die man schon aus ungehobelter Sozialistenehre nicht mitmachen will, dann haettest Du es bei mir nicht gut. Als der mal hier war, ist er mal beinahe geplatzt, weil er in den einsamen Bergen jeden Baum als Seichplatz angesehen hatte, und er mal eine Stnde die Pisse hat halten muessen, weil ich erst an der naechsten "Facility" gehalten habe, und nicht am naechsten Baum, wie das hier zur Selbstverstaendlichkeit gehoert. .
Die Cowboys in den roten Staaten haben Manieren und Respekt vor der Privatspahaere anderer.
Von einem dieser roten Staaten kommt die Katze, jung, gebildet, hat Manieren, ausgesproichen intelligent, mehrsprachige Amerikanerin, deutsch ist ihre angelernte Zweitsprache, weltgewandt, weltoffen, laesst sich kein X fuer ein U vormachen, hat einen scharfen Verstand, denkt klar und unideologisch, wie gesgt, so einen ungehobelten Bollen wie Dich steckt sie in die linke Hosentasche.
Also, Vorsicht, Du koenntest Dich blamieren bis auf die Knochen, falls Du nicht schon so dicht bist, dass Du eine Blamage ueberhaupt nicht mehr merkst.
Rocky
Hallo Rocky,
danke, danke! Ich mußte herzlich lachen über deinen Beitrag.
Wenn Rocky spricht, dann ist Märchenstunde.
Du bist also der Meinung, dass man sich bis auf die Knochen blamieren könnte, wenn man sich mit "unserer Katze" anlegt? :))
Jedermann/frau weiß hier im Forum, dass "unser Kätzchen" eigentlich lieb ist...
Sie macht nur ein bischen viel Geräusche und pöbelt meistens Leute an.
Sag mal Rocky, wieso erfindest Du einfach so einen Lebenslauf von AristoKat?
Bist Du ein Märchenonkel? Unsere Katze hat eine Deutsche Mutter und einen US-Soldaten als Vater. Viele Jahre verbrachte sie bei ihren Deutschen Großeltern in Deutschland.
Warum sie das Land ihrer Mutter immer so runterputzt ist mir zwar ein Rätsel-es wird jedoch sicher einen Grund geben.
Es wundert mich, wieso AristoKat deinen Beitrag nicht korrigiert. Wieso muß ich es tun ?(
Zitat AristoKat vom 11.03.2005, 03:52 Krisengebiete>> Gott schütze uns vor "Friendly Fire"
[...]
es ist immer laecherlich wie manche hier behaupten wollen was die deutschen doch ganz alleine fuer ein edles volk sind.
uebrigens bin ich in der letzten zeit so geworden weil ich die haessliche gemeine luegnerische art und andere verachtunsvoll runterzu machende art von deutschen genuegend kennengelernt habe. trotzdem weiss ich zu unterscheiden zwischen spinners in foren und den echten deutschen
da ich halb deutsch bin und also sehr gute kontake zu deutschland habe. und im gegenzug lasse ich auch nie jemand etwas schlimmes ueber deutsche behaupten weil ich weiss im gegensatz zu dir die wirklichkeit auf
beiden seiten
Also Rocky, bis zur nächsten Märchenstunde. :O
mfg
UnaDonna
Una:
Das ist nicht erfunden. Sie ist Amerikanerin und sie hat eine deutsche Mutter. Ich weiss nicht, warum ich das haette erwaehnen sollen.
Zu ihrem Aufenthalt in Deutschland: Ich bin umgeben von Leuten, die mal fuer ein paar Jahre in Deutschland war. Colrado Springs ist u.a. eine eine Miltaerstadt. Und die Katze kommt aus einem Militaerhaushalt in den Carolinas..
Auch falle ich sehr oft ueber aeltere deutsche Frauen, die mit einem amerikanischen Soldaten verheiratet sind.
Ehrlich gesagt, ich weiss, nicht, warum so was erwaehnenswert ist.
Sie ist eine sehr intelligente junge Dame, Amerikanerin,. die, wie Du selbst sagst, Welterfahrung hat, aufgeschlossen ist, klar denken kann, und sie ist nicht so ein beschraenkter, von der Welt nix wissender , verkorkster Spiessbuerger wie offensichtlich Du.
Ob Du ein ungehobelter Sozoialistenknochen bist, weiss ich nicht. Aber eine Menge von Deutschen, die so reden wie Du, verhalten sich wie ein solcher.
Rocky
murmeltier
26.11.2005, 17:36
Ist es nicht egal, was Foristen hier für Väter oder Mütter haben und wo sie aufwachsen? Also ich befasse mich stets mit den Meinungen von Usern und nicht mit Historien. Jeder User sollte in der Lage sein, frei vom Geschwätz seines Elternhauses sich hier zu äußern. Das traue ich hier jedem zu.
Soso, Murmeltier.
Und wo kommen all diese Meinungen her?
Von Google?
Rocky
murmeltier
26.11.2005, 18:20
Soso, Murmeltier.
Und wo kommen all diese Meinungen her?
Von Google?
Rocky
Man kann sich schnell eine Meinung bilden, wenn man nur halbwegs mit offenen Augen und Ohren sich in der Welt bewegt.
Murmelchen.
Aha, das ist interessant. Ohne Kontext, ohne Historie, ohne Backgroundwissen, ohne Vergleiche mit frueherer Information?
Eine ganz neue Methode der Meinungsbildung.
Bin sicher zu alt dazu, um diese Methode noch zu verstehen. Gottseidank.
Deshalb wird ja auch die Bildung abgeschafft in Deutschland. Man sieht's an den PISA Zahlen.
AAAAAAAHA< I got the point.
Bei Kesha habe ich das genau verfolgen koennen. Sozusagen die Weisheit hat er im im Finger, der auf die Tasten klappert.
Was passiert, wenn er sich den Finger verbrennt oder der Computer abstuerzt????? Dummheit bis die Geek Squad das ganze wieder zum Funktionieren gebracht hat.
AAAAAAAAAAAH
Danke fuer diesen Eiblick in die neue "Meinungsbildung".,.
Rocky
murmeltier
26.11.2005, 20:20
Rocky, was Du einbringst, das setze ich bereits voraus. Bei manchen Sachen denke ich, jetzt müsste es auch in Deinen Ohren klingeln, aber da ist noch nicht mal ein leiser Brummton. Ich denke selbst wenn Bush behaupten würde, die Erde sei eine Scheibe, würdest Du die gleiche Ansicht hier auch vertreten.
Murmelchen:
Wo weisst Du ueberhaupt her, was ich von Bush halte?
Rocky
murmeltier
26.11.2005, 20:57
Murmelchen:
Wo weisst Du ueberhaupt her, was ich von Bush halte?
Rocky
Na vielleicht ist das Murmelchen ein Profiler oder ein Jungscher Analytiker :)
Oh Ja. Vielleicht ist er auch ein bloeder Depp,d as Muermelchen. .
Wer weiss?
Rocky
murmeltier
26.11.2005, 21:08
Oh Ja. Vielleicht ist er auch ein bloeder Depp,d as Muermelchen. .
Wer weiss?
Rocky
Kann auch sein, wer weiss! Ach wie gut das niemand weiss, daß ich Heinz Rumpel stiess.
UnaDonna
28.11.2005, 19:36
Rocky an Una:
Das ist nicht erfunden. Sie ist Amerikanerin und sie hat eine deutsche Mutter. Ich weiss nicht, warum ich das haette erwaehnen sollen.
Deshalb!!! >>>
Von einem dieser roten Staaten kommt die Katze, jung, gebildet, hat Manieren, ausgesproichen intelligent,
mehrsprachige Amerikanerin, deutsch ist ihre angelernte Zweitsprache, weltgewandt, weltoffen, laesst sich kein X fuer ein U vormachen, hat einen scharfen Verstand, denkt klar und unideologisch, wie gesgt, so einen ungehobelten Bollen wie Dich steckt sie in die linke Hosentasche.
UnaDonna:
Wir wollen doch fairnesshalber nicht die 50% der mütterlichen Gene unter den Tisch fegen, nur um deinem Zweck zu dienen >>>
Deutsche sind schei***, Amis dagegen ein Geschenk Gottes.
Zu ihrem Aufenthalt in Deutschland: Ich bin umgeben von Leuten, die mal fuer ein paar Jahre in Deutschland war. Colrado Springs ist u.a. eine eine Miltaerstadt. Und die Katze kommt aus einem Militaerhaushalt in den Carolinas..
UnaDonna
auch ich kenne mich aus... vor allen Dingen mit ungehobelten Menschen, die vergessen haben wo ihr Ursprung ist.
Ich lebte von 1970 bis 1980 in Arizona, Mississippi, Kansas und Alaska. Mein lieber Mann war bei der Air Force ein "air traffic controller". Leider 1978 an den Folgen des Vietnam-Krieges verstorben.
Wir lebten immer "off base", da uns das spießige Militärleben zuwider war.
Mein Mann verließ dann auch das Militär um als "air traffic controller" als Zivilist zu arbeiten. Ich hatte einen Job als Maschinenbau Ing. bei J.I.Case, eine Tenneco Corp. Hat man eine Arbeitsstelle und einen guten Verdienst, dann kann man überall gut leben.
Wenn Du bist wie mein Bruder, der auch mal hier war, ein richtiger ungehobelter Sozialistenflegel, der glaubte, dass Privatsphaere, Respekt gegenueber anderen und vor allen Dingen Respekt vor Privateigentum ueble Kapitalistenmanieren sind, die man schon aus ungehobelter Sozialistenehre nicht mitmachen will, dann haettest Du es bei mir nicht gut. Als der mal hier war, ist er mal beinahe geplatzt, weil er in den einsamen Bergen jeden Baum als Seichplatz angesehen hatte, und er mal eine Stnde die Pisse hat halten muessen, weil ich erst an der naechsten "Facility" gehalten habe, und nicht am naechsten Baum, wie das hier zur Selbstverstaendlichkeit gehoert. .
UnaDonna:
Als mein Bruder uns in USA besuchen kam, war er bei uns herzlich willkommen.
Wenn er mal die Toilette benutzen mußte, quälte ich ihn nicht mit Wartezeiten um ihm eine Lektion zu erteilen. Hatte deine Mama ihn lieber als dich? Was für ein seltsames Verhalten. 8o
Auch falle ich sehr oft ueber aeltere deutsche Frauen, die mit einem amerikanischen Soldaten verheiratet sind.
Ehrlich gesagt, ich weiss, nicht, warum so was erwaehnenswert ist.
UnaDonna:
Du meinst sicher, dass Du öfter Deutsche Frauen triffst etc.
"Ich falle sehr oft über Frauen..." ist eine sehr schlechte Übersetzung. Nichts für ungut.
Sie ist eine sehr intelligente junge Dame, Amerikanerin,. die, wie Du selbst sagst, Welterfahrung hat, aufgeschlossen ist, klar denken kann, UnaDonna:
Würdest Du mich so "lobhudeln", wäre meine erste Frage an dich:
"Was willst Du?!" Meine zweite Frage Frage wäre: "Was hast Du davon?"
Zuerst dachte ich doch, Du wärst der Verlobte von unserer "Kat", dann war ich sicher, dass sie sich einen Fake zugelegt hat. Dein ungehobelter, beleidigender Schreibstil wiesen darauf hin. Inzwischen weiß ich aber von dir, dass Du ein alter Mann von über 70 Jahren bist. Also im Krieg geboren... Ich bin übrigens 1948 geboren.
Ihr vom Militär seid euch selbst in der Kommunikation verblüffend ähnlich.
und sie ist nicht so ein beschraenkter, von der Welt nix wissender , verkorkster Spiessbuerger wie offensichtlich Du.
Ob Du ein ungehobelter Sozoialistenknochen bist, weiss ich nicht. Aber eine Menge von Deutschen, die so reden wie Du, verhalten sich wie ein solcher.
Rocky
UnaDonna:
Ich habe bis jetzt noch keinen Beitrag von dir gelesen, in welchem Du nicht beleidigend wirst. Sag mal, hast Du keine Erziehung genossen?
So sprechen normal gebildete US-Amerikaner nicht. Und ich weiß es, denn ich bin in Unter- und Oberschichten rumgekommen. Ich lernte die Gastfreudschaft und den Humor zu schätzen. Als Deutschländerin war ich sehr beliebt - ich wurde nur einmal von ein paar Mexikanischen Einwanderern wegen meiner Herkunft angemacht. Die dachten alle Deutschen wären Nazis.
So wie Du, mal ein paar Wochen hier und ein paar Tage dort, so lernt man ein Land und seine Leute nicht kennen. Das ist wie Urlaub.
Was weißt Du schon von der ehemaligen "DDR"? Kommend aus Karlsruhe ?(
Deine Rede zeigt, dass Du unwissend bist, da Du oberflächlich bist.
Mein Vater ist aus Schlesien- hinter der Oder-Neisse-, meine Mutter ist aus Cottbus (DDR). Ich bin in Berlin geboren. Mein Bruder in Heidelberg.
Also hör auf so zu protzen, was Du alles kennst und weißt. Vor allen Dingen benimm dich und beleidige mich nicht.
mfg
UnaDonna
Unabonna:
Das war aber eine Gardinenpredigt. Liebst Du solche Predigten?
Ich passe mich dem Ton hier an, und der ist unter alles Sau, wenn ich mal direkt sein darf. Also, bessere Foristen, besserer Ton. Vielleicht solltest Du Deinen deutschen Mitforisten mal eine Standpredigt halten. Dann, wenn sie sich daran halten, wuerde sich mein Ton gewaltig aendern.
So haben Standpredigten allein keine Wirkung bei mir.
Oh, ich war geschaeftlich viele male in der DDR. Uebrigens auch in der Sowjet Union.
Wollte das nur sagen. Habe uebrigens den Good Bye Lenin Film koestlich gefunden. War irgendwie recht realistisch, habe wenigstens ich gefunden.
Wie hast Du ihn gefunden? Beleidigt gewesen?
Tschues, habe keine Zeit mehr.
Rocky
Ach noch was: Ich bin allgemien als sehr umgaenglicher Mensch bekannt. Wie egsagt, enorm beliebt. Habe uebrall, wo ich mal gewesen bin, Freunde fuer's Leben.
In Knielingen (schau mal vorbei) ist man sehr betruebt, wenn ich mal nicht in irgendeinem Jahr vorbeikomme.
Meine Frau kommt mehr. Ich mag nicht mehr herumreisen.
Ich unterhalte mich aber auch nicht mit dem Sammelsurium von Weirdos, wie sie sich in diesem Forum konzentrieren. Vielleicht ist das der Unterschied.
Ach noch was: Ich bin allgemien als sehr umgaenglicher Mensch bekannt. Wie egsagt, enorm beliebt. Habe uebrall, wo ich mal gewesen bin, Freunde fuer's Leben. Durch deine Persönlichkeitsspaltung hast du sehr wahrscheinlich alles dir übel Ergangene in eine Persönlichkeit gedrückt, momentan scheinst du in der anderen zu operieren. :))
Mark Mallokent
28.11.2005, 20:20
Hier könnt ihr sehen, was die Iraker von Bush und den USA halten. Es ist beschämend, daß die Iraker mittlerweile besser wissen, was Freiheit ist, als die Deutschen:
Der irakische Rote Halbmond spendet für Flutopfer in Louisiana.
“I wish we could have a billion dollars to give,” Said Hakki, the organization’s president, said by telephone from Baghdad. “Even then, it is not enough to show our appreciation for what the U.S. has done for Iraq and is still doing.”
Entdeckt auf dem Blog von Greg Grabinski:
http://neweuropean.grabinski.ch/200.../blood-on-blood
Schade das Bush nicht im Irak kandidiert. Die würden ihn sofort zum Präsidenten wählen.
Praetorianer
28.11.2005, 20:24
Hier könnt ihr sehen, was die Iraker von Bush und den USA halten. Es ist beschämend, daß die Iraker mittlerweile besser wissen, was Freiheit ist, als die Deutschen:
Der irakische Rote Halbmond spendet für Flutopfer in Louisiana.
“I wish we could have a billion dollars to give,” Said Hakki, the organization’s president, said by telephone from Baghdad. “Even then, it is not enough to show our appreciation for what the U.S. has done for Iraq and is still doing.”
Entdeckt auf dem Blog von Greg Grabinski:
http://neweuropean.grabinski.ch/200.../blood-on-blood
Schade das Bush nicht im Irak kandidiert. Die würden ihn sofort zum Präsidenten wählen.
Mark,
bei mir funktioniert der Link nicht.
Es st aber auch nichts Neues, jede Meinungsumfrage dort bestätigte, dass die Mehrheit der Iraker bei weitem nicht so antiamerikanisch eingestellt ist, wie leider sehr viele es hier gerne sähen! In vielen steht einer klare Mehrheit hinter den Besatzern!
Mark Mallokent
28.11.2005, 21:05
Mark,
bei mir funktioniert der Link nicht.
Es st aber auch nichts Neues, jede Meinungsumfrage dort bestätigte, dass die Mehrheit der Iraker bei weitem nicht so antiamerikanisch eingestellt ist, wie leider sehr viele es hier gerne sähen! In vielen steht einer klare Mehrheit hinter den Besatzern!
Hier noch mal der Link. Damit müßte es gehen.
http://neweuropean.grabinski.ch/
Megaman:
ich moechte Dir mal was sagen. Ich passe mich in meinem Ton ganz allgemein meiner Umgebung an. Ich gebe den Ton nicht an.
Hier und in fast allen anderen deutschen Foren bewegt sich ein Verein von Leuten, die einen unglaublichen aufgeblasenen Giggel haben und glauben, dass sie evolutionaer mindestens eine halbe Stufe ueber den Nicht-Teutschen stehen. Dieser Verein ist engelhaft (selbst-)gerecht, "moralisch", ansonsten intellektuell uber jedem anderen stehend, und sooooooooooooo richtig die welt einschaetzend, ...
Tuerken, Russen, Asylanten, Iraqer (Die issen ja nicht was eine Demokratie ist), Bush (der Verbrecher, Gauner, Bloedel, Cowboy, Toelpel usw, usf, Amis (unkultiviert, dumm, verbohrt ) usw, usf sind die Minderere, die man nach Beliebn anpissen kann.
Wenn sie keinen minderwertigen Menschen gerade finden, dann pissen sie sich gegenseitig an als (Sozial-)Schmarotser, Gross-Kapitalisten, Gauner Ganoven aller Art---
und so weiter und so fort. Bin sicher, dass sagen wir mal in den letzten zwei Wochen alle diese Worte gegen irgendjemand benutzt worden ist, der nicht zum teutschen Rudel gehoert.
Ijr kommt mir vor wie die Hyaenen im Disney Film Lion King. Schaut's Euch an. Ist wie ein Spiegel.
Nun, meine Beobachtung ist, Ihr seid ein ungehobelter, keine Privatsphaere anerkennender, deshalb grob Verrohte, neidischer, schadenfreudiger, total ignoranter Mob.
Na, das habt Ihr noch selten gehoert, weil sicher aiusser mir und der Cat sich so viel ich weiss kein Amerikaner lange in diesen Foren aufgehalten hat. Denen ist das einfach zu bloed geworden, und sind gegangen.
Nun, jetzt seid Ihr an mich geraten. Ich bin enorm sprachgewandt in beiden SPrachen, Englisch und Deutsch, habe einen grossen Wortschaftz, schon seit Kindheit einen direkten Mund, war damit beruflich enorm erfolgreich, kann mich an jedeen Diskussionsstil anpassen, und bin auch sehr beliebt, und ich kann solche arroganten und ignoranten und arroganten Schnoesel wie Euch nicht leiden.
Wenn also Forist A sich bemuessigt fuehlt, seinen Muell im Gehirn zum Beispiel auf den Bush auszuschuetten, dann schuette ich mit geicher Portion auf Forist A zurueck. Hat nix damit zu tun, ob ich Bush leiden kann oder nicht, nur eben ein Flegel wie Forist A versteht versteht halt nur eine flegelhafte Antwort. Irgendwas Anstaendiges wuerden sie sofort in der Luft zerreisen. Bei der flegelhaften Antwort sind sie beleidigt und halt vor Schreck fuer eine Weile den Mund .
Ich habe schon mal gesagt, dass der Ton in diesem Forum unter aller Sau ist, und genau das hoert Ihr von mir bis sich der Ton aendert.
Ich pissst auf Allen und Jedm herum, der nicht zum Rudel gehoert. Ich kann bedeutend besser pissen als Ihr Stuemper, wie Ihr schon gemerkt habt.
Und so weiter.
Jetzt weisst Du wo Du dran bist.
Cheers, Rocky
Praetorianer
28.11.2005, 21:32
Also hör auf so zu protzen, was Du alles kennst und weißt. Vor allen Dingen benimm dich und beleidige mich nicht.
Das sagt ja die Richtige! :rolleyes:
UnaDonna
28.11.2005, 22:05
Unabonna:
Das war aber eine Gardinenpredigt. Liebst Du solche Predigten?
Apropos "Predigten". :lesma:
UnaDonna
Registrierungsdatum: 02.02.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 147
Rocky
Registrierungsdatum: 12.11.2005
Beiträge: 131
Und??? fällt dir etwas auf???
Wer kann denn hier nicht aufhören zu predigen :2faces:
So haben Standpredigten allein keine Wirkung bei mir.
Rocky, ich will dich nicht belehren oder umstimmen.
Es ist mir nur unmöglich, soviel Stuß auf einen Haufen unkommentiert zu lassen. :))
Oh, ich war geschaeftlich viele male in der DDR. Uebrigens auch in der Sowjet Union.
Wann bitte? Und als was ?(
Das muß ja schon ein paar Jährchen her sein. Wer hat dich denn geschickt?
The Pentagon etwa :))
Wollte das nur sagen. Habe uebrigens den Good Bye Lenin Film koestlich gefunden. War irgendwie recht realistisch, habe wenigstens ich gefunden.
Sorry, so ein Quatsch interessiert mich nicht. Im "TV" sah ich einige Ausschnitte und dachte so bei mir, dass wäre doch etwas für meine Amerikanischen Freunde. :))
Wie hast Du ihn gefunden? Beleidigt gewesen?
Rocky, beleidigt sein ist für kleine Kinder. Ich bin doch schon groß :rolleyes:
Tschues, habe keine Zeit mehr.
Wer oder was hält dich denn hier?
Ach noch was: Ich bin allgemien als sehr umgaenglicher Mensch bekannt. Wie egsagt, enorm beliebt. Habe uebrall, wo ich mal gewesen bin, Freunde fuer's Leben.
In deinem Alter noch so abhängig von der Liebe deiner Mitmenschen?
Etwas peinlich.
Ich unterhalte mich aber auch nicht mit dem Sammelsurium von Weirdos, wie sie sich in diesem Forum konzentrieren. [...]
NEIN ?(
Was tust Du denn sonst die ganze Zeit?
mfg
UnaDonna
ich moechte Dir mal was sagen. Ich passe mich in meinem Ton ganz allgemein meiner Umgebung an. Ich gebe den Ton nicht an. Um den Ton angeben zu können bedarf es eben Führungsqualitäten.
Hier und in fast allen anderen deutschen Foren bewegt sich ein Verein von Leuten, die einen unglaublichen aufgeblasenen Giggel haben und glauben, dass sie evolutionaer mindestens eine halbe Stufe ueber den Nicht-Teutschen stehen. Dieser Verein ist engelhaft (selbst-)gerecht, "moralisch", ansonsten intellektuell uber jedem anderen stehend, und sooooooooooooo richtig die welt einschaetzend, ... Aber, aber, was pflegst du nur für einen Umgang. Die deutschen Forumsschreiber die ich kenne sind ganz in Ordnung.
Tuerken, Russen, Asylanten, Iraqer (Die issen ja nicht was eine Demokratie ist), Zwischen Wissen was eine Demokratie ist, und eine Demokratie in einem Land zu etablieren besteht ein grosser Unterschied.
Bush (der Verbrecher, Gauner, Bloedel, Cowboy, Toelpel usw, usf, Amis (unkultiviert, dumm, verbohrt ) usw, usf sind die Minderere, die man nach Beliebn anpissen kann. Komisch. Stell dir mal vor, ausgerechnet der Megaman findet den Bush nicht mal so übel.
Wenn sie keinen minderwertigen Menschen gerade finden, dann pissen sie sich gegenseitig an als (Sozial-)Schmarotser, Gross-Kapitalisten, Gauner Ganoven aller Art--- Die erfolgreichsten Unternehmen sind immer diejenigen die nicht auf den Lorbeeren ausruhen. Gegenseitiges Feedback hilft dabei auf Trab zu bleiben.
und so weiter und so fort. Bin sicher, dass sagen wir mal in den letzten zwei Wochen alle diese Worte gegen irgendjemand benutzt worden ist, der nicht zum teutschen Rudel gehoert. Deutsch oder nicht, alle kommen dran. Die Ausländer vertragen nur Kritik nicht ganz so gut. Die Deutschen sind dies mittlerweile gewöhnt, schliesslich werden sie ständig als das Horror-nazi-oberbösewichte-volk hingestellt.
Ijr kommt mir vor wie die Hyaenen im Disney Film Lion King. Schaut's Euch an. Ist wie ein Spiegel. Ich schaue lieber Animal Farm.
Nun, meine Beobachtung ist, Ihr seid ein ungehobelter, keine Privatsphaere anerkennender, deshalb grob Verrohte, neidischer, schadenfreudiger, total ignoranter Mob. Wir sprechen nicht über die Amerikaner. Bitte, Rocky, nicht so schnell den Bezug wechseln.
Na, das habt Ihr noch selten gehoert, weil sicher aiusser mir und der Cat sich so viel ich weiss kein Amerikaner lange in diesen Foren aufgehalten hat. Denen ist das einfach zu bloed geworden, und sind gegangen. Der Teutsche ist wegen seiner Ausdauer bekannt. Tja, nicht jeder hat die selben guten Nerven.
Nun, jetzt seid Ihr an mich geraten. Ich bin enorm sprachgewandt in beiden SPrachen, Englisch und Deutsch, habe einen grossen Wortschaftz, schon seit Kindheit einen direkten Mund, war damit beruflich enorm erfolgreich, kann mich an jedeen Diskussionsstil anpassen, und bin auch sehr beliebt, und ich kann solche arroganten und ignoranten und arroganten Schnoesel wie Euch nicht leiden. Vor ein paar Beiträgen noch warst du "enorm beliebt". Jetzt nur noch "sehr". Aktien können auch sinken. Eines bist du bestimmt: Eingebildet.
Wenn also Forist A sich bemuessigt fuehlt, seinen Muell im Gehirn zum Beispiel auf den Bush auszuschuetten, dann schuette ich mit geicher Portion auf Forist A zurueck. Hat nix damit zu tun, ob ich Bush leiden kann oder nicht, nur eben ein Flegel wie Forist A versteht versteht halt nur eine flegelhafte Antwort. Irgendwas Anstaendiges wuerden sie sofort in der Luft zerreisen. Bei der flegelhaften Antwort sind sie beleidigt und halt vor Schreck fuer eine Weile den Mund . Du bist ein Forumsheld.
Ich habe schon mal gesagt, dass der Ton in diesem Forum unter aller Sau ist, und genau das hoert Ihr von mir bis sich der Ton aendert. Weichling, das ist normale Kommunikation. Wenn der Ton derb wird, dann würde es weitaus übler aussehen.
Ich pissst auf Allen und Jedm herum, der nicht zum Rudel gehoert. Ich kann bedeutend besser pissen als Ihr Stuemper, wie Ihr schon gemerkt habt. :lach: Woher solche Vorstellungen nur kommen können (fett markiert).
Jetzt weisst Du wo Du dran bist. Cheers, Rocky Deswegen mag ich ja eine Forumspöbelei mit dir. Bist so schön Arrogant und Eingebildet. Da du in der Welt so "enorm beliebt" bist, kannst auch ein wenig Kritik von mir einfangen.
Megaman:
Natuerlich findest Du sie in Ordnung. Die gehoeren in Deinen Rudel. Da laesst es sich gemeinsam poebeln.
Und zu den Fuehrungsqualitaeten:
Ich bin pensioniert und habe mir bei der Pension (uebrigens mit 60) einiges vorgenommen:
Keine Zeitplaene. Die social Affaeres hat schon immer meine Frau geplant und gemanaged.
Keine Fuehrung von Menschen. Habe das fuer 25 Jahre gemacht. Habe den ganzen Zoo dabei kennengelernt.
Kein Stress. Ich hatte einen manchmal enorm stressigen Job.
Niemanden mehr zu versuchen zu ueberzeugen. Das musste ich zum Broetchen Verdienen, mit wechselndem Erfolg.
Und jetzt kommt einer meiner pastimes:
Fun mit intellektuell zu kurz gekommenen Spiessbuergern und ideologisch vorbelasteten Menschen, die in Deutschland zuhauf vorhanden sind. Weniger in der US, aber wir haben auch unsere Spiessbuerger. In D. jedoch haben diese Rudel oft voellig synchronisierte Meinungen. Das ist ein Phaenomen, das ich als Wissenschaftler schon seit einigen Jahren studiere.
Well, ich kann dieses intellektuell zu kurz gekommene Volk schlicht nicht leiden, deshalb meine Intensitaet inde r Sache. Ist nasty, weis ich.
Da ich ja eigene Jugenderfahrungen mit dem Phaenomen habe, kannst Du vielleicht irgendwann eine Studie oder sonstwas von mir finden. Moechte mich nicht festlegen.
Ich weiss, ist nasty von mir. Aber man muss ja auch einen nasty streak haben. Sonst waere man ja nicht ein normaler Mensch, der ich bin.
Die teutschen Rudel, denen zum Beispiel Du angehoerst, sind unnormal unbefleckt von jeder Suende, und jeder Unwissenheit, und jedem nasty Knochen im Leib, so glauben sie.........
Es kommen noch einige Verantwortungen dazu fuer meine Frau und Mich . Aber die gehen Dich einen feuchten Dreck an. "Privatsphaere" sage ich nur, etwas, was Du grober Sozialistenknochen nicht verstehst.
Ansonsten kannst Du meine totale Freude an meinem heutigen Leben einfach nicht begreifen. Ist auch gut so.
Sonst muesste ich mir Deine neidgefuellten Tiraden anhoeren. Hab' mehr Fun ohne diese.
Nimm's nicht krumm. Ich weiss, dass Du begriffsstutzig bist. Schaut aus jeder Deiner Antworten heraus.
Rocky
Natuerlich findest Du sie in Ordnung. Die gehoeren in Deinen Rudel. Da laesst es sich gemeinsam poebeln. Jetzt ist es schon "mein" Rudel. Gibt es für dich auch etwas das nichts mit Rudel und dem 3. Reich zu tun hat?
Und zu den Fuehrungsqualitaeten:
Ich bin pensioniert und habe mir bei der Pension (uebrigens mit 60) einiges vorgenommen:
Keine Zeitplaene. Die social Affaeres hat schon immer meine Frau geplant und gemanaged. Ist das schon das neueste Modell? Wie oft wechselst du die Luft?
Keine Fuehrung von Menschen. Habe das fuer 25 Jahre gemacht. Habe den ganzen Zoo dabei kennengelernt. Du bist als "enorm beliebt", ein Wissenschafter und obendrein natürlich auch Führungsperson, aha.
Kein Stress. Ich hatte einen manchmal enorm stressigen Job. Musstest sicher jeweils im Nuklearlabor die Havarie verhindern, daher doch sicher deine Beliebtheit.
Niemanden mehr zu versuchen zu ueberzeugen. Das musste ich zum Broetchen Verdienen, mit wechselndem Erfolg. Komisch, jetzt bist du auf einma nicht mehr in der Forschung tätig sondern in der Drückerkolonne?
Und jetzt kommt einer meiner pastimes:
Fun mit intellektuell zu kurz gekommenen Spiessbuergern und ideologisch vorbelasteten Menschen, die in Deutschland zuhauf vorhanden sind. Weniger in der US, aber wir haben auch unsere Spiessbuerger. In D. jedoch haben diese Rudel oft voellig synchronisierte Meinungen. Das ist ein Phaenomen, das ich als Wissenschaftler schon seit einigen Jahren studiere. Ach wie niedlich. Jetzt bist du nicht mehr Informatiker auf dem Gebiete der Nuklearphysik sondern Soziologe. Meine Güte, Herr Balboa, Sie scheinen aber mächtig viele Universitätsabschlüsse zu besitzen. Darfs auch noch der Psycholog sein, oder vielleicht doch eher der Chemiker?
Well, ich kann dieses intellektuell zu kurz gekommene Volk schlicht nicht leiden, deshalb meine Intensitaet inde r Sache. Ist nasty, weis ich. Lustig ist deine Inkonsistenz in deinen Beiträgen. Einmal bist du das, dann auf einmal was anderes.
Da ich ja eigene Jugenderfahrungen mit dem Phaenomen habe, kannst Du vielleicht irgendwann eine Studie oder sonstwas von mir finden. Moechte mich nicht festlegen. Jugenderfahrungen hast du also auch noch vom 3. Reich. So so, und eine "Studie" gibts auch noch.
Ich weiss, ist nasty von mir. Aber man muss ja auch einen nasty streak haben. Sonst waere man ja nicht ein normaler Mensch, der ich bin. Wie oft hat dir der Psychiater empfohlen dir selbst das zu sagen?
Die teutschen Rudel, denen zum Beispiel Du angehoerst, .. Rudel?
Es kommen noch einige Verantwortungen dazu fuer meine Frau und Mich . Aber die gehen Dich einen feuchten Dreck an. "Privatsphaere" sage ich nur, etwas, was Du grober Sozialistenknochen nicht verstehst. Ich habe dich nie nach deinem Status (verheiratet/ledig etc) gefragt. Ich habe auch nie danach gefragt was du so studiert hast, ja nicht einmal nach deinem Alter. Du bist geistig verwirrt. Das geilste finde ich immer noch, "Sozialistenknochen". Jetzt bin ich auch schon ein Sozialist, unglaublich deine Unterstellungen.
Ansonsten kannst Du meine totale Freude an meinem heutigen Leben einfach nicht begreifen. Ist auch gut so. Diese Aussage bringt man höchstens in Verbindung mit Schwulereien. So viel scheinst du über die deutsche Politik nicht zu wissen.
Sonst muesste ich mir Deine neidgefuellten Tiraden anhoeren. Hab' mehr Fun ohne diese. Siehste. Weisst was dich bedrückt und kannst trotzdem nicht davon lassen. Süchtig?
Nimm's nicht krumm. Ich weiss, dass Du begriffsstutzig bist. Schaut aus jeder Deiner Antworten heraus. Dafür bin ich nicht verrückt.
Ich fasse mal zusammen was du so gesagt hast wer du bist, ohne dass ich dich je danach gefragt hätte:
Informatiker der in der Nuklearphysik tätig ist, der Soziologe ist, war auch in der Drückerkolonne tätig, der eine Führungsperson ist, der "enorm beliebt" ist, der sehr erfolgreich im Leben war, verheiratet, die Frau kümmert sich um alles, während der 70 jährige Herr daran ist eine hochwissenschaftliche Studie zu schreiben, Erfahrungen aus dem 3. Reich mitbringt, überall eine Verbindung mit dem 3. Reich sieht, alle anderen als geistig Unterbelichtet betrachtet, und scheinbar umgeben ist von lauter Rudeln denen er nicht zugehörig ist, sich als Sprachgenie ausgibt, auf der ganzen Welt Freunde fürs Leben hat.
:lach: Das ist einfach so geil fabuliert. Das Problem ist nur Rocky, deine geisteskraft entspricht nicht derjenigen die du haben solltest wenn du auch nur einen einzigen Uniabschluss hättest.
Ey Alter, du bist so eine peinliche Figur, aber deine Phantastereien sind einfach zu geil.
Ich fasse mal zusammen was du so gesagt hast wer du bist, ohne dass ich dich je danach gefragt hätte:
Informatiker der in der Nuklearphysik tätig ist, der Soziologe ist, war auch in der Drückerkolonne tätig, der eine Führungsperson ist, der "enorm beliebt" ist, der sehr erfolgreich im Leben war, verheiratet, die Frau kümmert sich um alles, während der 70 jährige Herr daran ist eine hochwissenschaftliche Studie zu schreiben, Erfahrungen aus dem 3. Reich mitbringt, überall eine Verbindung mit dem 3. Reich sieht, alle anderen als geistig Unterbelichtet betrachtet, und scheinbar umgeben ist von lauter Rudeln denen er nicht zugehörig ist, sich als Sprachgenie ausgibt, auf der ganzen Welt Freunde fürs Leben hat.
:lach: Das ist einfach so geil fabuliert. Das Problem ist nur Rocky, deine geisteskraft entspricht nicht derjenigen die du haben solltest wenn du auch nur einen einzigen Uniabschluss hättest.
Ey Alter, du bist so eine peinliche Figur, aber deine Phantastereien sind einfach zu geil.
Megaman, Du hast mir das eindeutig beste Komplement gemacht, das mir je jemand gemacht hat.
Ich wusste immer, dass ich kein langweiliges Leben hatte, aber unglaublich? Nicht Moeglich? Du hast dir das aus den Fingern gezogen?
Nein, so hat's noch keiner beschrieben. Danke dafuer.
Nun, wir sind von verschiedener Generation.
Bei Dir, wie ja irgendjemand hier geschrieben hat, ist jede Kenntnis ueber ein Thema im Weg, denn es wuerde die Temperatur der heissen Luft druecken. Und die heisse Luft ist doch "in", irgendetwas vom Thema wissen is "out".
Ich habe ja immer dazugeschrieben, warum ich dies und das so sehe. Wenn ich sage, dass Abstand die beste Strahlenschutz Strategie ist, dann muss ich anstandshalber auch sagen wo ich das her weiss.
Ich stamme naemlich von einer Generation, bei dem amn erste den Mund aufgemacht hat, wenn ,man ueber das Thema Bescheid wusste und wenn's geht,Kompetenz in der wirklichen Welt gesammelt hat. Erfahrung nannte man das zu meinen Zeiten. Heutzutage ist das , wie gesagt, im Weg.
Nun, wenn Du versprichst, nicht im falschen Augenblick heissen Wind zu erzeugen, dann gebe ich Dir eine Hausaufgabe. Ich mach's kurz, fast ohne Background, der ist ja im Weg und wuerde die heisse Luft abkuehlen, aber ganz Ohne geht's nicht.
1957 habe ich einen Vakuumroehren Rechner Zuse Z22 von Konrad Zuse in Bad Hersfeld nach Karlsruhe gebracht, und als das erste Institut von Karl Wirtz fertig war, dort aufbeaut und gewartet. War noch Student. Angang 60er, als ich fertig war habe ich einen Techniker eingestellt, einen waschechten Schwaben, und ihm die ins und outs des Ungetuems beigebracht.
Fast Forward: Letztes Jahr, als ich in Deutschland war, habe ich mir vorgenommen nach den Z22s zu forschen, von denen 22 gebaut wurden von Konrad Zuse's Firma in Bad Hersfeld.
Im Deutschen Museum habe ich eine gefunden, recht lieblos in der Ecke, fuerchterlicher Durcheinander, enttaeuschende Ausstellung.
Im Geburtsort von Konrad Zuse habe ich mir sagen lassen steht die vom KFK, nur noch unvollstaendig, ziemlich lieblos vergessen.
Well ja, in Deutschland ist da die Technik auf dem Index. Wo man "die Technik" noch braucht, zum Beispiel bei den Windspargel, wrd das technische ueberzeugend und voellig kompetenzlos von einem Soziologen uberwacht. Das war zu meiner Zeit noch ganz anders.
Heisser Wind ist heute in . Ich bin sicher, Du wuerdest Dich nicht in einem technischen Museum sehen lassen. Das wuerde ja wieder die Wind-Temparatur druecken, und Du waerst Du ja nicht mehr der heisseste Gockel in town.
Dann hat mich ein Bekannter auf das neue ZKM in Karlsruhe aufmerksam gemacht. Bin da hingegangen, und im zweiten Stock hoere ich jemanden genau so schwaebeln wie den Techniker den ich Anfang der 60er eingestellt hatte. Und er war's, er stand vor einer Zuse Z22.
Wie er sagt, ist er beinahe 10 Jahre allen moeglichen Leuten in den Ohren gewesen, die Zuse Z22 von der Fachhochschule, die noch am laengsten lief , in dieses Museum zu bugsieren, von irgendeinem Storage Platz, wo sie verstaubt war seit etwa 15 oder so Jahren.
Und er, mit seinem Freund von der Fachhochschule hat das Ding wieder zum Laufen gebracht, die einzigen zwei Personen in der Welt , die noch wissen, wie man so einen Vakuum Roehren Komputer zum Laufen bringt. Eine fantastische Leistung.
Ich hoffe, dass das nicht zuviel Wissen war. Aber die heisse Luft etwas abzukuehlen waere fuer die Hausaufgabe sehr gut. Vakuum Roehren Komputer sind empfindlich wie eine Mimose gegen jeden Windzug, besonders wenn er heiss ist.
Nun,hier die Aufgabe. Schwinge Dich in Deinen Bimmer, oder was Du immer fuer ein fuer Dich standesgemaesses Gefaehrt vor dem Haus stehen hast-
In einen Volkswagen passt Du sicher nicht rein. Dazu bist Du zu aufgeblasen, und ich bin sicher, ein VW auch unter Deinem Giggel-
fahre nach Karlsruhe zum ZKM , gehe in den Zweiten Stock, schaue nach der Z22, und wenn Du Glueck hast, steht ein recht gut ausehender, inzwischen natuerlich aelterer Herr, Du weisst, von der fuer Dich peinlichen senilen Sorte,
mit unverfaelschtem schwaebischem Dialekt
-Etwas fuer Rikimen's Umprogrammiererei, schliesslich lebte er seit 40 Jahren in Karlsruhe, wo man NICHT schwaebelt sondern Brigandendeutsch schwaetzt-
, schlohweisem Haar, der furchtbar gern uber die Zuse und ueber die Zeiten redet als man erst den Mund aufgemacht hat, wenn man was wusste. Der Herr leidet sehr unter dem huetigen Szenario, wo der heisse Wind die Kompetenz ersetzt, so sagte er mir.
So wenn's sich's machen laesst, frage ihn mal, wer ihm in den Anfang Sechzigern die in's und out's der Zuse beibegracht hat... Dann ist's raus: Du weisst meinen Namen.
Wenn Du diese Hausaufgabe geschafft hast, habe ich eine nette story fuer Dich, ich sage nur den Titel :
Die "Auslaender" in Knieliengen.
Die ist wahnsinnig interessant. Du solltest dazu den Rikimer in den thread einladen. Ist eigentlich fuer den gedacht.
So long,
Und viel Efolg,
Rocky
Settembrini
29.11.2005, 17:28
buckeye hat recht.
geh doch nach deutschland zurueck, dein angebliches verlogenes schlaraffenland.
was gehen uns deine privaten gruende an.
und urlaub mache ich in deutschland schon lange nicht mehr. die usa ist viel schoener.
Sacht ma, seid ihr eigentlich noch zu retten?
Da betreibt man ein wenig Medienkritik und wird sogleich als Staatsfeind No. 1 abgestempelt. Ihr habt sie doch echt nicht mehr alle.
Zum Glueck sind nicht alle Amis so wie ihr.
Ihr koennt mich alle mal. Jetzt bleibe ich erst recht in den USA. Aetsch :P
@Rocky
Ich weiss jetzt wer du bist, juhuuuu, habs rausgefunden. Du bist der Assi der vom Staat Stütze kriegt! Weil dein Psychiatrieaufenthalt dir einen Neueintritt in's Geschäftsleben verhinderte, wurdest du "programmiert" Geschichten zu erfinden um deine gestörte Psyche abzudecken. Darunter schwelgt aber einiges, sehr viel Krankes. Die Psychopharmaka die du täglich schluckst helfen den ollen Computer in Takt zu halten. :)) Ey du Computerstecher, kaum ein paar graue Härchen und schon den weisen raushängen. Solltest ma besser deine Demenz kurieren, alter. Aber deine storys sind so obergeil, das muss man einfach lesen. Könntest echt im Seniorenheim für Unterhaltung sorgen.
Praetorianer
29.11.2005, 17:44
Sacht ma, seid ihr eigentlich noch zu retten?
Da betreibt man ein wenig Medienkritik und wird sogleich als Staatsfeind No. 1 abgestempelt. Ihr habt sie doch echt nicht mehr alle.
Zum Glueck sind nicht alle Amis so wie ihr.
Ihr koennt mich alle mal. Jetzt bleibe ich erst recht in den USA. Aetsch :P
Irgendwie ist der Ton hier etwas rauh geworden ;)
Megaman:
Du bist ein ziemich dicht betoniertes Stueck.
Warum machst Du Deine Hausaufgaben nicht?
Nun, Megaman, zur Zeit ist der heisse Wind "in" in Deutschland. Aber ich kann Dir garantieren, solche Windbags wie Du werden von der Globalisation weggeblasen und dutzendweise in den Muelleimer gekehrt.
Tschuess, Rocky
George:
Die Betonkoepfe haben auch Narrenfreiheit, wie jeder andere Buerger in einem Land der Meinungsfreiheit.
Weiss nicht genau, ob Deutschland so ein Land ist, aber die USA hat garantierte Narrenfreiheit - first Amendment Rights-.
Da die Narren in der Mehrzahl sind in Deutschland, machen sie den Ton.
Rocky
Habe die Aussage paezisiert.
Hallo Rocky,
danke, danke! Ich mußte herzlich lachen über deinen Beitrag.
Wenn Rocky spricht, dann ist Märchenstunde.
Du bist also der Meinung, dass man sich bis auf die Knochen blamieren könnte, wenn man sich mit "unserer Katze" anlegt? :))
Jedermann/frau weiß hier im Forum, dass "unser Kätzchen" eigentlich lieb ist...
Sie macht nur ein bischen viel Geräusche und pöbelt meistens Leute an.
Sag mal Rocky, wieso erfindest Du einfach so einen Lebenslauf von AristoKat?
Bist Du ein Märchenonkel? Unsere Katze hat eine Deutsche Mutter und einen US-Soldaten als Vater. Viele Jahre verbrachte sie bei ihren Deutschen Großeltern in Deutschland.
Warum sie das Land ihrer Mutter immer so runterputzt ist mir zwar ein Rätsel-es wird jedoch sicher einen Grund geben.
Es wundert mich, wieso AristoKat deinen Beitrag nicht korrigiert. Wieso muß ich es tun ?(
Also Rocky, bis zur nächsten Märchenstunde. :O
mfg
UnaDonna
was fuer einen mist du doch wieder schreibst.
ich verbrachte viele jahre mit meinen eltern in deutschland und das schon immer als ami und nicht als deutsche.
die maerchentante bist du.
das land meiner mutter ist eben nicht mehr das es einmal war und ich kritisiere nur. hm, passt dir das vielleicht nicht maerchentante?
UnaDonna:
Wir wollen doch fairnesshalber nicht die 50% der mütterlichen Gene unter den Tisch fegen, nur um deinem Zweck zu dienen >>>
Deutsche sind schei***, Amis dagegen ein Geschenk Gottes.
die muetterliche seite ist schon lange mehr ami weil die muetterliche seite jahrelang beide seiten sehen durfte und damit vergleichen konnte.
UnaDonna
auch ich kenne mich aus... vor allen Dingen mit ungehobelten Menschen, die vergessen haben wo ihr Ursprung ist.
Ich lebte von 1970 bis 1980 in Arizona, Mississippi, Kansas und Alaska. Mein lieber Mann war bei der Air Force ein "air traffic controller". Leider 1978 an den Folgen des Vietnam-Krieges verstorben.
der ursprung ist nicht immer wichtig
Wir lebten immer "off base", da uns das spießige Militärleben zuwider war.
Mein Mann verließ dann auch das Militär um als "air traffic controller" als Zivilist zu arbeiten. Ich hatte einen Job als Maschinenbau Ing. bei J.I.Case, eine Tenneco Corp. Hat man eine Arbeitsstelle und einen guten Verdienst, dann kann man überall gut leben.
wie ueberheblich. gerade ich habe sehr schoene erinnerungen vom leben "on post" weil gerade das militaerleben nicht spiessig war sondern man hatte immer freunde , das galt fuer die erwachsenen genauso wie die kinder. militaerleben hatte mit mir nie was zu tun ausser das ich viel rumkam.
"on post" hatten wir spielplaetze und wir hatten vor allem in deutschland alles was wir brauchten von schule ueber geschaefte bis hin zu sporthallen bis ueber outdoor rec wo wir z.b. unsere ski tours machen konnten. auch hatten wir in deutschland viele deutsche freunde und ich hatte auch deutsche freunde wo ich so manches wochenende verbracht hatte oder meine freunde bei mir.
gerade militaer familien leben nicht spiessig sondern haben ein sehr gutes verhaeltnis miteinander. wir haben freunde aus den jahren mit denen wir heute noch in kontakt sind.
kinder lernen selbststaendig zu sein und aufgeschlossen fuer alles neues den militaerleben heisst eben oefter neu anfangen. neue ortschaft, neue schule und neue freunde.
ich bin dankbar fuer all die verschieden laender und staedte die ich besuchen konnte. es hat spass gemacht und ich habe schoene erinnerungen.
ich dachte schon daran ein buch zu schreiben mit lustigen erinnerungen in der art von erma bombeck, also total lustig. ;)
UnaDonna:
Als mein Bruder uns in USA besuchen kam, war er bei uns herzlich willkommen.
Wenn er mal die Toilette benutzen mußte, quälte ich ihn nicht mit Wartezeiten um ihm eine Lektion zu erteilen. Hatte deine Mama ihn lieber als dich? Was für ein seltsames Verhalten. 8o
??????????
UnaDonna:
Zuerst dachte ich doch, Du wärst der Verlobte von unserer "Kat", dann war ich sicher, dass sie sich einen Fake zugelegt hat. Dein ungehobelter, beleidigender Schreibstil wiesen darauf hin. Inzwischen weiß ich aber von dir, dass Du ein alter Mann von über 70 Jahren bist. Also im Krieg geboren... Ich bin übrigens 1948 geboren.
Ihr vom Militär seid euch selbst in der Kommunikation verblüffend ähnlich.
ungehobelt bist du und warst es schon immer wie man hier wieder sieht.
ich war noch nie im militaer und der rocky auch nicht. was fuer einen quatsch redest du denn wieder hier.
UnaDonna:
Ich habe bis jetzt noch keinen Beitrag von dir gelesen, in welchem Du nicht beleidigend wirst.
aber von dir?? 8o :))
So sprechen normal gebildete US-Amerikaner nicht. Und ich weiß es, denn ich bin in Unter- und Oberschichten rumgekommen. Ich lernte die Gastfreudschaft und den Humor zu schätzen. Als Deutschländerin war ich sehr beliebt - ich wurde nur einmal von ein paar Mexikanischen Einwanderern wegen meiner Herkunft angemacht. Die dachten alle Deutschen wären Nazis.
aha, so aehnlich wie die mondsuechtige?
wenn mexicaner dachten das du nazi warst dan sicher wegen wie du dich auffuehrst, total ueberheblich. :rolleyes:
So wie Du, mal ein paar Wochen hier und ein paar Tage dort, so lernt man ein Land und seine Leute nicht kennen. Das ist wie Urlaub.
Was weißt Du schon von der ehemaligen "DDR"? Kommend aus Karlsruhe ?(
Deine Rede zeigt, dass Du unwissend bist,
Mein Vater ist aus Schlesien- hinter der Oder-Neisse-, meine Mutter ist aus Cottbus (DDR). Ich bin in Berlin geboren. Mein Bruder in Heidelberg.
Also hör auf so zu protzen, was Du alles kennst und weißt. Vor allen Dingen benimm dich und beleidige mich nicht.
mfg
UnaDonna
vielleicht solltest du dich endlich mal an den rat von dir an andere selber halten. wuerde dir sicher nicht schaden.
du protzerin. :rolleyes:
Mondgoettin
01.12.2005, 11:05
die muetterliche seite ist schon lange mehr ami weil die muetterliche seite jahrelang beide seiten sehen durfte und damit vergleichen konnte.
der ursprung ist nicht immer wichtig
wie ueberheblich. gerade ich habe sehr schoene erinnerungen vom leben "on post" weil gerade das militaerleben nicht spiessig war sondern man hatte immer freunde , das galt fuer die erwachsenen genauso wie die kinder. militaerleben hatte mit mir nie was zu tun ausser das ich viel rumkam.
"on post" hatten wir spielplaetze und wir hatten vor allem in deutschland alles was wir brauchten von schule ueber geschaefte bis hin zu sporthallen bis ueber outdoor rec wo wir z.b. unsere ski tours machen konnten. auch hatten wir in deutschland viele deutsche freunde und ich hatte auch deutsche freunde wo ich so manches wochenende verbracht hatte oder meine freunde bei mir.
gerade militaer familien leben nicht spiessig sondern haben ein sehr gutes verhaeltnis miteinander. wir haben freunde aus den jahren mit denen wir heute noch in kontakt sind.
kinder lernen selbststaendig zu sein und aufgeschlossen fuer alles neues den militaerleben heisst eben oefter neu anfangen. neue ortschaft, neue schule und neue freunde.
ich bin dankbar fuer all die verschieden laender und staedte die ich besuchen konnte. es hat spass gemacht und ich habe schoene erinnerungen.
ich dachte schon daran ein buch zu schreiben mit lustigen erinnerungen in der art von erma bombeck, also total lustig. ;)
??????????
ungehobelt bist du und warst es schon immer wie man hier wieder sieht.
ich war noch nie im militaer und der rocky auch nicht. was fuer einen quatsch redest du denn wieder hier.
aber von dir?? 8o :))
aha, so aehnlich wie die mondsuechtige?
wenn mexicaner dachten das du nazi warst dan sicher wegen wie du dich auffuehrst, total ueberheblich. :rolleyes:
vielleicht solltest du dich endlich mal an den rat von dir an andere selber halten. wuerde dir sicher nicht schaden.
du protzerin. :rolleyes:@Aristocat,Was mir an deinen Beitraegen immer wieder auffaellt,dass du Deutschland total runtermachen musst.Natuerlich weiss im Forum jeder was wir in Deutschland fuer probleme zu bewaeltigen haben,dass die meisten unserer Politiker miserabel sind,dass Reformen hergehoeren etc..
Und ich bestreite es auch nicht,dass vieles in Deutschland besser laufen koennte.
Deshalb aeussere ich mich auch im Innenpolitik zu diesen Theman,man nimmt Merkel,Schroeder auch mal aufs Korn.
Nur,wenn man die Probleme in den USA anspricht wirst du sowas von zickig,ungehobelt und engstirnig plus du fuehlst dich immer wieder persoenlich angegriffen.
Du stellst dein Amerika im Forum hin,als waere es ein Land wo einfach jeder hinimigrieren will,ein Land wo nur Milch und Honig fleisst.
Spricht man Bush Politik an,regst du dich auf,dass es dermassen lachhaft ist,kommst mit Vergleichen und lenkst staendig von den Problemen von Amerika auf Deutschland ab.
Aristocat,WIR kennen unsere Probleme im Land.
Die Frage ist:Bist du blind oder weigerst du dich wie ein dreijaehriges Kind,dass sich auf den Boden wirft mit den Boden strampelst und rufst:Neinm,Wir haben keine Probleme in Amerika,es ist das beste Land der Welt.
Cat,glaub mir,ich habe drueben gelebt,ich habe positive aber auch viele negative Seiten geseheh,so wie dies in Deutschland auch der Fall ist.
Was ich absolut traurig finde,ist,dass du das Leand deiner Mutter dermassen runtermachst,das muss ihr doch irgendwie weh tun?
Oder lebt sie schon so lange drueben und hat sie sich dem american way of Life schon so angepasst,natuerlich ist das moeglich.
Ich kenne einige Deutsch-Amerikanerinnen,meine beste Freundin ist Deutsch-Amerikanerin.
Aber sie alle haben alle noch soetwas wie einen"Realitaetssinn"
Und auch meine Freundin hat die haelfte ihrer Kindheit und einige Jugendjahre drueben verbracht,doch sie ist immer sie selbst geblieben.
Vor und Nachteile gibt es ueberall,egal wo du hingehst oder wo du wohnst.
Meine Freundin lebt zur Zeit in Spanien und wird dort wahrscheinlcih fuer immer bleiben.
Du scheinst irgendwie den realitaetssinn verloren zu haben.
Ich glaube langsam dass du dich staendig persoenlich angemacht fuehlst weil du halb-amerikanerin bist.
dabei sprechen wir weder dich noch deine konsorten persoenlich an,wenn wir "bush-straenge"eroeffene,wir weisen nur darauf hin,was das Bush-regime alles so anrichtet.
und dies ist nunmal ein forum,wo man seine politische meinung frei aeussert.
sieh das mal ein.
du hast deine Meinung,ok,du kannst sie genausorauslassen,wie jeder hier.
dass du dich staendig angepisst"fuehlst tut mir leid und es deutet auf einen Minderwetigkeitskomplex hin,denn du vielleicht behandeln lassen solltest.
ist wirklich nicht boese gemint,nur ein guter tip.
Moonface:
Aus dem Heulalter nie herausgekommen. Ist ja schlimm.
Ich habe dem Megaman ja eine Hausaufgabe gegeben, an der er das Erwachsen werden ueben kann.
Kann ich Dir auch vorschlagen. Ich weiss nicht ob das Erwachsenwerden noch irgendwie funktioniert. Aber jeder Versuch hilft.
Besonders das begreifen scheint ein Problem zu sein. Well, da ist nur noch wenig zu machen. Wenn man in der ganzen Kindheit so viel geistigen Schutt geschluckt hat, wie Du, dann waechst das Gehirn recht einfaeltig.
Lass Dir das mal von eoinem Biologen erklaeren.
Rocky
Mondgoettin
01.12.2005, 13:08
Moonface:
Aus dem Heulalter nie herausgekommen. Ist ja schlimm.
Ich habe dem Megaman ja eine Hausaufgabe gegeben, an der er das Erwachsen werden ueben kann.
Kann ich Dir auch vorschlagen. Ich weiss nicht ob das Erwachsenwerden noch irgendwie funktioniert. Aber jeder Versuch hilft.
Besonders das begreifen scheint ein Problem zu sein. Well, da ist nur noch wenig zu machen. Wenn man in der ganzen Kindheit so viel geistigen Schutt geschluckt hat, wie Du, dann waechst das Gehirn recht einfaeltig.
Lass Dir das mal von eoinem Biologen erklaeren.
RockyIch denke,dass dir ebenso den Realitaetssinn wie aristo verlorengegangen ist.
jeder hat seine Meinung und ich habe das recht auf meine.
Ich krieche keinem Politiker in den allerwertesten.
Du scheinst mir ebenso wie Aristo mit einer rosaroten Brille durch "Amerika"zu spazieren,meinen Segen hast,wenn es dich gluecklich macht.
Ich muss mich immer wieder ueber euch "Bushies"koestlich amuesieren,genauso wie ich mich ueber unseren guten alten georgieboy und seine Dummheit amuesiere.
Natuerlich muss er auch ein Paar Fans" haben.
Werden ja auch immer weniger in den USA :)) :)) :))
Ich denke,dass dir ebenso den Realitaetssinn wie aristo verlorengegangen ist.
jeder hat seine Meinung und ich habe das recht auf meine.
Ich krieche keinem Politiker in den allerwertesten.
Du scheinst mir ebenso wie Aristo mit einer rosaroten Brille durch "Amerika"zu spazieren,meinen Segen hast,wenn es dich gluecklich macht.
Ich muss mich immer wieder ueber euch "Bushies"koestlich amuesieren,genauso wie ich mich ueber unseren guten alten georgieboy und seine Dummheit amuesiere.
Natuerlich muss er auch ein Paar Fans" haben.
Werden ja auch immer weniger in den USA :)) :)) :))
Also Doch ein Einfaltspinsel. Du schreist hier in der Gegend rum und nimmst von mir Dinge an, ueber die ich ueberhaupt noch nicht diskutiert habe hier.
Habe ich viel ueber Bush gesagt hier? Kann mich nicht erinnern.
Ich glaube nicht, dass Du ein Arschloch bist, dazu bist Du zu einfaeltig.
Eben doch ein Einfaltspinsel.
Kann mir gut vorstellen, wie das bei Dir passiert ist, denn Menschen werden ganz selten als Einfaltspinsel geboren. Weiss nicht, wie alt Du bist. Aber wenn Du ueber 15 oder so bist, ist Hopfen und Malz im allgemeinen verloren. Du musst dann halt damit leben.
Und mit Deinen "amerikanischen Freunden", mit denen Du herumprotzest wie ein kleines Kind:
Ich habe Dir schon mal gesagt, dass die USA ein Land der freien Meinungsaeusserung ist, anders als Deutschland.
Das zieht auch Narrenfreiheit nach sich. Meinungsfreiheit beinhaltet auch , dass Du auch an jemanden geraten kannst, der ueberzeugt ist,das der Mond ein Bibbeleskaes' ist. Ob's richtig ist, musst Du selbst mit Dir ausmachen. Das ist natuerlich fast unmoeglich , wenn man ein Einfaltspinsel ist.
Ich sehe, Du hast ein schweres Leben.
Rocky
malnachdenken
01.12.2005, 16:11
Ich habe Dir schon mal gesagt, dass die USA ein Land der freien Meinungsaeusserung ist, anders als Deutschland.
wieso soll dMn in D keine freie meinungsäußerung herrschen? hab ich was verpasst?
wieso soll dMn in D keine freie meinungsäußerung herrschen? hab ich was verpasst?
in Deutschland kann man seine Meinung sagen.
malnachdenken
01.12.2005, 16:18
in Deutschland kann man seine Meinung sagen.
rocky behauptet etwas anderes. ?(
rocky behauptet etwas anderes. ?(
da lebt er auf der Alm und kommt nur manchmal nach Germany
in Deutschland kann man seine Meinung sagen.
hinter vorgehaltener Hand, natürlich
wenn ich mir die verklausulierte Deppensprache im Bundestag anhöre, habe ich einen anderen Eindruck!
Die Zeiten des Ochsensepp sind vorbei, schade eigentlich.
malnachdenken
01.12.2005, 16:24
hinter vorgehaltener Hand, natürlich
wenn ich mir die verklausulierte Deppensprache im Bundestag anhöre, habe ich einen anderen Eindruck!
Die Zeiten des Ochsensepp sind vorbei, schade eigentlich.
???
____________
???
____________
Wie????Was???
malnachdenken
01.12.2005, 16:36
Wie????Was???
wieso hast du den eindruck, dass es in deutschland keine freie meinung gibt?
hinter vorgehaltener Hand, natürlich
wenn ich mir die verklausulierte Deppensprache im Bundestag anhöre, habe ich einen anderen Eindruck!
Die Zeiten des Ochsensepp sind vorbei, schade eigentlich.
Wenn du diesen Punkt siehst ja.
Malnachdenken:
Volksverhetzungsparagraphen, Hohmann, Schaeubler-Gmelin (habe ich das richtig buchstabiert?), Schroeder, immerhin ein Politiker, der noch damals als Bundeskanzler meinungsbildend ist) sagt zu Klose: "Du sollst Dich schaemen",
Soll ich weitermachen?
Rocky
malnachdenken
01.12.2005, 16:53
Malnachdenken:
Volksverhetzungsparagraphen, Hohmann, Schaeubler-Gmelin (habe ich das richtig buchstabiert?), Schroeder, immerhin ein Politiker, der noch damals als Bundeskanzler meinungsbildend ist) sagt zu Klose: "Du sollst Dich schaemen",
Soll ich weitermachen?
Rocky
naja... volksverhetzung ist mMn keine wirkliche meinungsäußerung, oder wie siehst DU das?
es geht dahingehend auch eher um publikationen etc.
deine anderen beispiele sind eher in der ecke lobby und "schauen, dass wir macht behalten" einzuordnen.
wird wohl in amerika nicht anders sein. oder wie würden sich bspw die republikaner im kongress verhalten, wenn einer von ihnen etwas in richtung "der irak-krieg war ungerecht" äußern würde?
C,Mon nachdenker:
Leute koenen in Deutschland in den Knast kommen wenn sie den Holocaust leugnen. Die NPD landete vor dem Bundesverfasungsgericht. Der Apfel muss aufp[assen, das er nix Falsches sagt.
Und ich weiss nicht, was Du vom Kongress weisst. Aber ein Gesangverein ist das beileibe nicht, so wie der deutsche Bundestag.
Da ist etwas mehr Disziplin im Haus, aber der Mc Dermott hat kurz vor dem Krieg auch auf den Stufen einer der Saddam Hussein Palaeste in einem live ABC Feed der Welt erklaert, dass der Bush ein "Verbrecher" sei, der seinen "Freund" Saddam ermorden will. Well, McDermott kommt von einem linken Bush-Hasser District in Washington State, grenzt an Kanada.
Sag', mal, nachdenken, was liest Du eigentlich ueber die US, wenn Du solche Dinge nicht weisst.
Der Senat sind 100 unabhaengige Machtstrukturen.
Diese Leute werden nicht gewaehlt, weil sie Demokraten und oder Republikaner sind. Diese Leute werden gewaehlt, wenn sie das sagen und tun, fuer was ihre(!!) Waehler im District, nicht irgendwelche andere Waehler, sie nach DC geschickt haben. Und das fuer Kongressabgeordnete alle zwei Jahre, und fuer Senatoren alle sechs Jahre.
Deutschland hat eine Parteiendemokratie, weil es Landeslisten usw gibt. Ein Politiker hat keine Chance in den Bundestag zu komen, oder ueberhaupt fuer irgendetwas gewaehlt zu werden, wenn er sich nicht mit der Partei gut stellt.
In der US sind Parteien nur Wahlvereine, die die Wahl organisieren. Und dann bestimmen im Senat udn Haus die Mehrheit die Chairmen und den Speaker. Das sind sogenannte "procedural votes", wo man sich schon mit einem Maechtigen der eigenen Partei gut stellen muss, sonst kriegt man keinen solchen Posten.
Als zum Beispiel der Salazar (D) und der Coors(R) sgegeneinander angetreten sind in Colorado , als der Ben Nighthorse, uebrigens ein Ute Indianer, nicht mehr angetreten ist wegen Alter. Er war Siebzig, dann war die Frage wer nun dies oder fdas politisch ist, voellig unwichtig.
Salazar, alter spanischer Landadel in San Louis Valley gegen Coors, einen Brauereibesitzer, der irgendwann mal vorgeschlagen hat, man sollte die Alkoholgrenze (das Alter in dem amn Alkohol kaufen kann) auf 18 heruntersetzen.
Well, das mit den 18 Jahren Alkohol verkaufen hat dem Coors das Genick gebrochen, und die Coloradian haben einen demokratischen Senator mnach DC geschickt. Und der wird nun scharf beobachtet, was er mit diesen Jdge Filibustern macht, denn er hat fest versprochen, im Wahlkampf, dass er sich nicht beteiliegen wird. Well, im Roberts Case hat er Wort gehalten, aber mit dem Alito (sp, bin zu faul zum Googeln) , der Anfang Januar vor den Senat zur Konfirmierung kommt, gibt er komische Toene. Wenn der Salazar filibustered, dann wird er garantiert kein zweites mal geschickt.
Rocky
malnachdenken
01.12.2005, 17:28
C,Mon nachdenker:
Leute koenen in Deutschland in den Knast kommen wenn sie den Holocaust leugnen. Die NPD landete vor dem Bundesverfasungsgericht. Der Apfel muss aufp[assen, das er nix Falsches sagt.
ja, wenn sie ihn publizieren und die opfer verhöhnen.
Und ich weiss nicht, was Du vom Kongress weisst. Aber ein Gesangverein ist das beileibe nicht, so wie der deutsche Bundestag.
funktioniert die wahl da drüben anders? ich meine, wenn wahlkampf ist, dann passen doch die parteien bestimmt auch ein wenig auf, wer von ihren kandidaten das richtige sagt, um die partei voranzubringen, oder?
du waehlst hier in erster linie die Person und nicht sie Partei ...... das Parteinkonzept wies in deutschland herscht kannst du so nicht uebertragen
malnachdenken
01.12.2005, 17:38
du waehlst hier in erster linie die Person und nicht sie Partei ...... das Parteinkonzept wies in deutschland herscht kannst du so nicht uebertragen
aber "rügt" die partei den kandidaten nicht ein wenig, wenn er etwas gegen der parteilinie öffentlich äußert?
malnachden:
Was heisst hier "verhoehnen"?
Des Einen "Verhoehnen" ist des Anderen Engelsmusik.
Du glaubst was von der USA zu verstehen, aber ausser der Praesidentenwahl, die uebrigens die einzige Bundesweite Wahl in der USA ist, und die deshalb nach Bundeswahlgesetzen ablaeuft, hast Du sicher noch nichts beobachtet.
Und mit der Praesidentenwahl, wo die Deutschen zu fast 100 prozent nur Bahnhof und Abfahrt verstanden haben sowohl in der 2000 als auch in der 2004 Wahl, ist soviel Mist in Deutschland geschrieben worden, dass ich mich nicht wundere, wenn ich den Muell hoere.
Ich habe die 2000 Wahl schon mindestens Dutzende Male erklaert, was da los war - denn die Florida Constitution, und dessen Florida Supreme Court, und die US Verfassung, ueber den der US Supreme Court wacht, ist soweit unterschiedlich, dass es zu einer halben Tag Verfassungskrise kam. Der Florida Supreme Court hat die US Verfassung "nicht anerkannt" und hat damit eine Sezession formal ausgesprochen.
Keiner hat's begriffen, keiner wollte es begreifen, und keiner wuerde es heute begreifen.
Florida war uebrigens im Sezessionskrieg (wird allgemein Buergerkrieg in D. genannt) auch der erste Staat , der die Sezession ausgerufen hat. Das war dramatisch, und es hat sich an dem halben Tag um Sezession oder nicht, und nicht um die lumpige Wahl gedreht, die..... aber jetzt fange ich wieder an zu erklaeren, und ich renne dabei nicht nur an Betonwaende, sondern in diesem Forum auch an einige enorm dichte Betonkoepfe wie das Mondgesicht und diesen Megatypen.
Noch was, was Du nicht weisst: Es ist Tradition seit 250 Jahren, dass in Wahlkaempfen in der USA mit den groessten Dreckbollen geschmissen wird, die jemand finden kann. Ob das nun ehrenruehrig ist, irgendjemand den Anderen "Verhoehnt", oder ob das wahr ist, oder verlogen, oder glatte Ehrabschneidung, ist dabei voellig irrelevant.
In Deutschland wuerde es Jahre lang Beleidigungsklagen hageln.
Dass das Wahlkampfdreck ist, sieht man auch daran, dass sich nach dem Wahlkampf all' diese Leute wieder verstehen, die sich mit Schlamm beschmissen haben. Schliesslich gibt's einen Job zu tun.
Ein Beruehmtees Beispiel ist der Reagan und der alte Bush in 1980. . Der Bush hat den Reagan ja bekanntlich vorgeworfen, er wuerde "Voodoo Economics" betreiben.
Als der Reagan in den primaries doch gewann, hat der Reagan ihn angerufen und ihm den Job als Vizekanzler angeboten.
Ich weiss, dass fast kein Deutscher irgendetwas versteht von der USA, aber bei Dir, ehrlich gesagt, haette ich etwas mehr erwartet.
Dass die Deutschen in den Praesidentenwahlkaempfen irgendwie kraeftig im Dreckschmeissen mitgemacht haben, habe ich und andere als laecherlich gefunden. Well, jeder soll tun was ihm beliebt, aber durch diese Dreckschmeisserei hat Deutschland als ernsthaften und zuverlaessigen nationalen Partner vermutlich fuer's 21. Jahrhundert disqualifiziert. Und da hilft auch die Merkel nicht viel.
Rocky
malnachdenken
01.12.2005, 17:58
malnachden:
Was heisst hier "verhoehnen"?
Des Einen "Verhoehnen" ist des Anderen Engelsmusik.
sollte man aber nicht lieber jmd "verhöhnen", der sich auch wehren kann? noch dazu: warum gleich ein ganzes volk verhöhnen?
Du glaubst was von der USA zu verstehen
hab ich nicht gesagt...
, aber ausser der Praesidentenwahl, die uebrigens die einzige Bundesweite Wahl in der USA ist, und die deshalb nach Bundeswahlgesetzen ablaeuft, hast Du sicher noch nichts beobachtet.
Und mit der Praesidentenwahl, wo die Deutschen zu fast 100 prozent nur Bahnhof und Abfahrt verstanden haben sowohl in der 2000 als auch in der 2004 Wahl, ist soviel Mist in Deutschland geschrieben worden, dass ich mich nicht wundere, wenn ich den Muell hoere.
welchen müll meinst du jetzt?
Ich habe die 2000 Wahl schon mindestens Dutzende Male erklaert, was da los war - denn die Florida Constitution, und dessen Florida Supreme Court, und die US Verfassung, ueber den der US Supreme Court wacht, ist soweit unterschiedlich, dass es zu einer halben Tag Verfassungskrise kam. Der Florida Supreme Court hat die US Verfassung "nicht anerkannt" und hat damit eine Sezession formal ausgesprochen.
habe ich etwas anderes gesagt? diese thema habe ich garnicht eingebracht.
Keiner hat's begriffen, keiner wollte es begreifen, und keiner wuerde es heute begreifen.
Florida war uebrigens im Sezessionskrieg (wird allgemein Buergerkrieg in D. genannt) auch der erste Staat , der die Sezession ausgerufen hat. Das war dramatisch, und es hat sich an dem halben Tag um Sezession oder nicht, und nicht um die lumpige Wahl gedreht, die..... aber jetzt fange ich wieder an zu erklaeren, und ich renne dabei nicht nur an Betonwaende, sondern in diesem Forum auch an einige enorm dichte Betonkoepfe wie das Mondgesicht und diesen Megatypen.
ich weiß garnicht, warum du jetzt so angemeiert ankommst. ich habe nur gefragt. reagierst du immer so? kein wunder, wenn dich keiner ernst nehmen will.
Noch was, was Du nicht weisst: Es ist Tradition seit 250 Jahren, dass in Wahlkaempfen in der USA mit den groessten Dreckbollen geschmissen wird, die jemand finden kann. Ob das nun ehrenruehrig ist, irgendjemand den Anderen "Verhoehnt", oder ob das wahr ist, oder verlogen, oder glatte Ehrabschneidung, ist dabei voellig irrelevant.
In Deutschland wuerde es Jahre lang Beleidigungsklagen hageln.
Das das Wahlkampfdreck ist, sieht man auch daran, dass sich nach dem Wahlkampf all' diese Leute wieder verstehen, die sich mit Schlamm beschmissen haben. Schliesslich gibt's einen Job zu tun.
Ein Beruehmtees Beispiel ist der Reagan und der alte Bush in 1980. . Der Bush hat den Reagan ja bekanntlich vorgeworfen, er wuerde "Voodoo Economics" betreiben.
Als der Reagan in den primaries doch gewann, hat der Reagan ihn angerufen und ihm den Job als Vizekanzler angeboten.
also auch nur billiges stimmenfangen? scheint wohl überall gelich zu sein :rolleyes:
Ich weiss, dass fast kein Deutscher irgendetwas versteht von der USA, aber bei Dir, ehrlich gesagt, haette ich etwas mehr erwartet.
habe ich etwas gegenteiliges behauptet, dass du mir unwissenehit unter der nase reiben musst? nochmal: ich habe eine frage gestellt!
Dass die Deutschen in den Praesidentenwahlkaempfen irgendwie kraeftig im Dreck mitgemacht haben, habe ich und andere als laecherlich gefunden. Well, jeder soll tun was ihm beliebt, aber durch diese Dreckschmeisserei hat Deutschland als ernsthaften und zuverlaessigen nationalen Partner vermutlich fuer's 21. Jahrhundert disqualifiziert. Und da hilft auch die Merkel nicht viel.
irgendwie scheinst du nicht zu verstehen, welches thema ich ansprach. ich habe nur gefragt, ob es nicht auch in den usa so ist, dass, wenn ein kanditat einer partei etwas gegen die linie der partei sagt, diese partei ihn dann nicht etwas "rügen" würde?
bspw: wenn ein republikaner die homosexuelle ehe befürwortet und die partei in dieser äußerung einen nachteil sehen würde für ihre stimmen (die sie zwar schlussendlich indirekt über den kanditaten bekommen).
wieso reagierst du eigentlich so aggressiv, wenn man eine frage steltl?
Malnachdenken:
Nochmal zum Wahlkampfdreck. In der 2004 Wahl wurden mindestens 300 Titel gegen Bush in den Buchlaeden verkauft. Morre war nur einer unter Vielen.
Barnes and Nobles, der Buchladen, bei dme ich 10 Prozent bekomme, undd eshlab immer hingehe, hatte fuer ein halbes Jahr ganz vorne einen Riesentisch mit allen Buchtiteln.
Heut eist das alles Wahlkampfschutt, bis auf den moore in Deutschland, der ist zur Bibel-Prominenz in Deutschland hochgerutscht.
ich habe noch nie so viele verehrende Junger-Phrasen uber die Heiligkeit von Moore gelesen, wie genau in diesem Forum.
Ich bin immer noch voellig platt, was er fuer einen Heiligenschein sich in Deutschland zugelegt hat.
Nochmals: Auch Moore ist Wahlkampfschutt, und da der Bush doch gewonnen hat, gehoet er zu solchen, die man gerne in die Muelltonne schmeisst. Wenn der Kerry gewonnen haette, dann waeren die Lobeshymnen kaum auszuhalten gewesen.
Aber er hat verlorenen. Man erinnert sich nicht sehr gerne an einen verlorenen Kampf, wenn man Amerikaner ist. Nur die Deutschen sind solche Masochisten, dass sie sich an ihrem 1945 Reinfall bis in alle Ewigkeit ergoetzen.
Uebrigens, EIN TITLE, "Unfit for Command" - Wenig Anderes wurde gegen Kery geschrieben, machte dem Kerry jedoch schwer zu schaffen. Es war die Frage wie ein Mann vier Tapferkeitsmedallien aller Art in vier Monaten Vietnam bekommen konnte, ohne Superman persoenlich zu sein. Well, war peinlich fuer ihn. Die Unterlagen hat er nie rausgerueckt. Das Buch war ausgezeichnet recherchiert. Eine Tapferkeits-Seifenblase platzte. Kerry wurde vom Helden zum Zwerg.
Rocky
malnachdenken
01.12.2005, 18:08
Malnachdenken:
Nochmal zum Wahlkampfdreck. In der 2004 Wahl wurden mindestens 300 Titel gegen Bush in den Buchlaeden verkauft. Morre war nur einer unter Vielen.
Barnes and Nobles, der Buchladen, bei dme ich 10 Prozent bekomme, undd eshlab immer hingehe, hatte fuer ein halbes Jahr ganz vorne einen Riesentisch mit allen Buchtiteln.
Heut eist das alles Wahlkampfschutt, bis auf den moore in Deutschland, der ist zur Bibel-Prominenz in Deutschland hochgerutscht.
ich habe noch nie so viele verehrende Junger-Phrasen uber die Heiligkeit von Moore gelesen, wie genau in diesem Forum.
Ich bin immer noch voellig platt, was er fuer einen Heiligenschein sich in Deutschland zugelegt hat.
Nochmals: Auch Moore ist Wahlkampfschutt, und da der Bush doch gewonnen hat, gehoet er zu solchen, die man gerne in die Muelltonne schmeisst. Wenn der Kerry gewonnen haette, dann waeren die Lobeshymnen kaum auszuhalten gewesen.
Aber er hat verlorenen. Man erinnert sich nicht sehr gerne an einen verlorenen Kampf, wenn man Amerikaner ist. Nur die Deutschen sind solche Masochisten, dass sie sich an ihrem 1945 Reinfall bis in alle Ewigkeit ergoetzen.
Uebrigens, EIN TITLE, "Unfit for Command" - Wenig Anderes wurde gegen Kery geschrieben, machte dem Kerry jedoch schwer zu schaffen. Es war die Frage wie ein Mann vier Tapferkeitsmedallien aller Art in vier Monaten Vietnam bekommen konnte, ohne Superman persoenlich zu sein. Well, war peinlich fuer ihn. Die Unterlagen hat er nie rausgerueckt. Das Buch war ausgezeichnet recherchiert. Eine Tapferkeits-Seifenblase platzte. Kerry wurde vom Helden zum Zwerg.
Rocky
das ist ja ganz schön was du da schreibst, hat aber im grunde garnichts mit dem zu tun, was ich fragte.
Malnachdenken:
Schon wieder beleidigt?
Ich reagiere nicht agressiv, ich rede recht deutlcih, ohne um den Brei herumzuschwaetzen.
Ich habe versucht, Dir etwas vom amerikanischen politischen Szenario zu geben. Du hast nichts begriffen. Du fraegst die gleiche Frage, die du am Anfang gefragt hast. Ich schreibe ganze Seiten, und Du begreifst nicht.
Um einen Kongressabgeordneten zu "ruegen", gibt's es das Ethics Committee. Und das prueft, ob irgendeiner mit dem Kriminalgesetz in Konflikt ist, dann wird er :"geruegt".
Der Tom Delay wurde von diesem Distrikt Attorney wegen irgendwelchen Wahlgeldgeschichten angeklagt. Eine ziemlich windige Angelegenheit, die ungefaehr so politisch ist wie's nur geht.
Aber trotzdem, er ist angeklagt, und bis das geregelt ist, kann er seinen Job als Majority Leader nicht ausfuehren. Der Toricelli ist mit dem Gesetz in Konflikt gekommen, er hat sich an echten Veruntreuungen bereichert, ziemliche Schweinereien, sitzt jetzt fuer glaube ich 20 Jahre. der wurde vorher entfernt vom Ethik Committee.
Aber weil einer sagt, was der andere nicht mag?
Schau Dir mal CSPAN an, da werden in CSPAN1 Hausdebatten und in CSPAN2 Senatsdebatten im Tv gezeigt. Ach ja, Ihr kriegt ja nur die Oeffentlich-Rechtlichen Poliisich Korrekten. ..Da koenntest Du die Antwort auf deine Frage finden.
Mich haeltst Du fuer agressiv, und auch nicht glaubwuerdig. Deshalb kannst Du mit mir Dinen Horizont nicht erweitern.
Das ist aber Dein Problem.
Nochmals, ein Kongressman ist auch ein US Buerger, der kann auch sagen, was er will. Der Kongressman moechte von SEINEM District wiedergewaehlt werden. Und das hat im allgemeinen nichts mit der Partrei zu tun. Die Amerikaner sind Personenwaehler. Vielfach ist die Partei voellig uninteressant.
Die Macht der Partei ist in den Posten, die das Haus und der Senat zu verteilen hat, und da ist es eben wichtig, wenn man Demokrat ist, dass man nicht auf die falsche Seite von Ted Kennedy kommt, der immer noch persoenliche Macht hat.
Was immer durcheinandergebracht wird: Wenn Du Deinem Boss sagst, dass er ein Arschloch sei, dann hats Du probleme, denn dein Boss hat auch freedom of choice, solange er nicht mit den personalgesetzen in Schwierigkeiten kommt.
Und wenn die Dixies die Idotie begehen, ueber den Bush in Europa herzuziehen, obwohl ihre Fans fast ausschliesslich im Bush Country ist, und eben nicht in New York oder Massachussets, undd das hat bis jetzt noch kein Deutscher verstanden, die Fans kaufen dann was Anderes, weil sie auch, wie die Dixies, sich voellig frei bewegen koennen, in Meinung und in Choice.
Denk' mal darueber anch, Nachdenker. Vielleicht faellt Dir was auf. Wie gesagt, begriifen hat noch kein Deutscher diese Konsequenz der fast absoluten freien Meinungsaeusserung.
Rocky
malnachdenken
01.12.2005, 18:33
Malnachdenken:
Schon wieder beleidigt?
nö, nur frag eich mich, warum du mir die frage nicht beantwortest.
Ich reagiere nicht agressiv, ich rede recht deutlcih, ohne um den Brei herumzuschwaetzen.
naja, wenn dumir hier sachen unterstellst, und dies in einem ton, der nicht angebracht ist, dann verstehe ich das als aggressiv.
Ich habe versucht, Dir etwas vom amerikanischen politischen Szenario zu geben. Du hast nichts begriffen. Du fraegst die gleiche Frage, die du am Anfang gefragt hast. Ich schreibe ganze Seiten, und Du begreifst nicht.
weil du auch eine andere thematik beschreibst ud nicht die frage beantwortest, die ich dir stellte.
Um einen Kongressabgeordneten zu "ruegen", gibt's es das Ethics Committee. Und das prueft, ob irgendeiner mit dem Kriminalgesetz in Konflikt ist, dann wird er :"geruegt".
weißt du überhaupt, was "rügen" bedeutet?
Der Tom Delay wurde von diesem Distrikt Attorney wegen irgendwelchen Wahlgeldgeschichten angeklagt. Eine ziemlich windige Angelegenheit, die ungefaehr so politisch ist wie's nur geht.
Aber trotzdem, er ist angeklagt, und bis das geregelt ist, kann er seinen Job als Majority Leader nicht ausfuehren. Der Toricelli ist mit dem Gesetz in Konflikt gekommen, er hat sich an echten Veruntreuungen bereichert, ziemliche Schweinereien, sitzt jetzt fuer glaube ich 20 Jahre. der wurde vorher entfernt vom Ethik Committee.
Aber weil einer sagt, was der andere nicht mag?
Schau Dir mal CSPAN an, da werden in CSPAN1 Hausdebatten und in CSPAN2 Senatsdebatten im Tv gezeigt. Ach ja, Ihr kriegt ja nur die Oeffentlich-Rechtlichen Poliisich Korrekten. ..Da koenntest Du die Antwort auf deine Frage finden. [/QUOTE]
du könntest sie mir auch beantworten...
Mich haeltst Du fuer agressiv, und auch nicht glaubwuerdig. Deshalb kannst Du mit mir Dinen Horizont nicht erweitern.
habe ich gesagt, dass ich dich für nicht glaubwürdig halte?
Das ist aber Dein Problem.
dass du mir die frage nicht beantworten kannst?
Nochmals, ein Kongressman ist auch ein US Buerger, der kann auch sagen, was er will. Der Kongressman moechte von SEINEM District wiedergewaehlt werden. Und das hat im allgemeinen nichts mit der Partrei zu tun. Die Amerikaner sind Personenwaehler. Vielfach ist die Partei voellig uninteressant.
na damit kann ich schon eher was anfangen.
hat die partei kein interesse (indirekt per kandidat) gewählt zu werden?
Die Macht der Partei ist in den Posten, die das Haus und der Senat zu verteilen hat, und da ist es eben wichtig, wenn man Demokrat ist, dass man nicht auf die falsche Seite von Ted Kennedy kommt, der immer noch persoenliche Macht hat.
Was immer durcheinandergebracht wird: Wenn Du Deinem Boss sagst, dass er ein Arschloch sei, dann hats Du probleme, denn dein Boss hat auch freedom of choice, solange er nicht mit den personalgesetzen in Schwierigkeiten kommt.
Und wenn die Dixies die Idotie begehen, ueber den Bush in Europa herzuziehen, obwohl ihre Fans fast ausschliesslich im Bush Country ist, und eben nicht in New York oder Massachussets, undd das hat bis jetzt noch kein Deutscher verstanden, die Fans kaufen dann was Anderes, weil sie auch, wie die Dixies, sich voellig frei bewegen koennen, in Meinung und in Choice.
und hier gehst du wieder weg von meiner frage.
Denk' mal darueber anch, Nachdenker. Vielleicht faellt Dir was auf. Wie gesagt, begriifen hat noch kein Deutscher diese Konsequenz der fast absoluten freien Meinungsaeusserung.
du hast meine frage einfach nicht begriffen und greifst mich hier an. was soll das?
nochmal:
hat die partei interesse, dass ihr kandidat gewählt wird?
wenn ja, achtet sie dann auch darauf, dass dieser auch dinge sagt, die ihm nicht die stimme kosten?
ganz einfache fragen, auf die du bitte nicht mehr mit vorurteilen mir gegenüber antworten musst. hast du solch ein niveau nötig?
Nachdenken:
Natuerlich ist die Partei interessiert, dass Ihr Kandidat gewaehlt hat. Die Partei, die die Mehrheit hat, kann all diese maechtigen Chairman Posten zu verteilen.
Aber deine originale Frage war was Anderes. Die war. Muss ein Kongressman gegnueber der "Partei" wer das immer ist, duckmaeusern, um in den Kongress zu kommen? Ganz Eindeutig nicht. Er muss vom Distrikt, und nicht von irgendjemanen anders, gewaehlt werden, alle zwei Jahre, um in den Kongress zu kommen.
In Colorado, um ein Beispiel zu nennen, waren es 7 Distrikte, bis 2000, und es sind jetzt acht Distriktem wegen des relativen Bevoelkerungszuwachses.
Nun, den Tancredo, der ja eine gewisse Weltberuehmtheit hat wgen seinen Immigrations-Ideen, die von diesem Rikimen "Auslaender raus" thread stammen koennten, wuerde ich nie waehlen, obwohl er ein Republikaner ist, und der Megaman glaubt, ich wuerde alles anhimmeln, was republikanisch ist,
Aber ich habe nix zu sagen. Der ist vom Aurora Distrikt, und wer immer dort waehlt, die moegen ihn ganz offensichtlich.
Habe ich erklaert, wie das geht? Ich scheue mich nicht vor irgendeiner Antwort, aber Deine Frage zeigt ein solches Missverstaendnis und eine solche Ignoranz , wie Politik in der USA funktioniert, dass diese Frage keine Antwort hat.
Ich versuche wenigstens, Dir die Grundzuege beizubringen, wie das funktioniert, und Du straeubst Dich das zu verstehen. Fine with me. Es macht mir keine Muehe, wie Du siehst. Ich schreibe ungefaehr so schnell, wie das mein Zweifingersystem zulaesst. Habe nie gelernt mit 10 Fingern zu schreiben. Wenn meine dreizehnjaehrige Enkeltochter noch da waere, die mindestens fuenfmal so schnell schreibt wie ich auf dem Keyboard, wuerde es ihr weniger Zeit und Muehe kosten. Allerdings kann sie kein Deutsch.
Aber ansonsten wuerde die Enkleltochter Dir ungefaehr das Gleiche erzaehlen. Was ich erzaehle, ist so offensichtlich, und durchaus innerhalb des Kennentisspektrums einer Dreizehnjahrigen, dass die Begriffsstutzigkeit auf Deutschland begrenzt ist. Well, 25 Jahre Traumwelt hat eventuell seine Wirkung. Man redet nur noch unter sich, und man straeubt sich gegen jede Tatsache aus der realen Welt. Das Mondgesicht wird sogar ausgesprochen boesartig, was bei einem Einfaltspinsel wie ihm zu unkontrollierten Reaktionenn fuehren kann, und der Megaman... well, dem hat'sn vermutlich wegen der Hausaufgabe die Sprache erschlagen..Er hat offensichtlich wilde Panik und Angst vor dem Erwachsenwerden.
Ich bin 8000 Kilometer weg. Wenn das Mondgesicht oder der Megaman ranzenwuetig wird vor lauter Frust, dann ist das ganz wesentlich naeher bei Dir.
Tschuess,
War ich jetzt nett, und verstaendlich?
Ichversuch's gerne nochmal, wenn ich nicht Deinen Begriffseben gefunden habe.
Rocky
malnachdenken
02.12.2005, 07:45
Nachdenken:
Natuerlich ist die Partei interessiert, dass Ihr Kandidat gewaehlt hat. Die Partei, die die Mehrheit hat, kann all diese maechtigen Chairman Posten zu verteilen.
und unterstützt die jeweilige partei nur kandidaten, die auch den kurs der partei folgen? oder ist es schlussendlich egal, was bspw der republikanische kanditat sagt, auch wenn es gegen die politischen ambitionen der partei ist? hauptsache er wird gewählt?
Aber deine originale Frage war was Anderes. Die war. Muss ein Kongressman gegnueber der "Partei" wer das immer ist, duckmaeusern, um in den Kongress zu kommen? Ganz Eindeutig nicht. Er muss vom Distrikt, und nicht von irgendjemanen anders, gewaehlt werden, alle zwei Jahre, um in den Kongress zu kommen.
s.o.
Habe ich erklaert, wie das geht? Ich scheue mich nicht vor irgendeiner Antwort, aber Deine Frage zeigt ein solches Missverstaendnis und eine solche Ignoranz , wie Politik in der USA funktioniert, dass diese Frage keine Antwort hat.
was ist an meinen fragen ignorant?
ich dacht eigentlich, dass fragen genau dass gegenteil von ignoranz signalisiert.
Ich versuche wenigstens, Dir die Grundzuege beizubringen, wie das funktioniert, und Du straeubst Dich das zu verstehen. Fine with me. Es macht mir keine Muehe, wie Du siehst. Ich schreibe ungefaehr so schnell, wie das mein Zweifingersystem zulaesst. Habe nie gelernt mit 10 Fingern zu schreiben. Wenn meine dreizehnjaehrige Enkeltochter noch da waere, die mindestens fuenfmal so schnell schreibt wie ich auf dem Keyboard, wuerde es ihr weniger Zeit und Muehe kosten. Allerdings kann sie kein Deutsch.
wie kommst du darauf, dass ich mich sträube? ich habe eine frag egestellt und du antwortest mir auf etwas ganz anderes. findest du das dann richtig, mich dann als ignorant anzusehen, wenn ich dich darauf aufmerksam mache?
Aber ansonsten wuerde die Enkleltochter Dir ungefaehr das Gleiche erzaehlen. Was ich erzaehle, ist so offensichtlich, und durchaus innerhalb des Kennentisspektrums einer Dreizehnjahrigen, dass die Begriffsstutzigkeit auf Deutschland begrenzt ist. Well, 25 Jahre Traumwelt hat eventuell seine Wirkung. Man redet nur noch unter sich, und man straeubt sich gegen jede Tatsache aus der realen Welt. Das Mondgesicht wird sogar ausgesprochen boesartig, was bei einem Einfaltspinsel wie ihm zu unkontrollierten Reaktionenn fuehren kann, und der Megaman... well, dem hat'sn vermutlich wegen der Hausaufgabe die Sprache erschlagen..Er hat offensichtlich wilde Panik und Angst vor dem Erwachsenwerden.
keine ahnung, ich kenne megaman und mondgesicht nicht weiter.
finde es aber ziemlich seltsam, dass du der meinung bist, ich sei genauso begriffsstutzig wie diese beiden.
mMn bewegst du dich mit solchen äußerungen auf dem gleichen niveau, wie diese beiden.
War ich jetzt nett, und verstaendlich?
Ichversuch's gerne nochmal, wenn ich nicht Deinen Begriffseben gefunden habe.
verständlich war es, aber du solltest vielleicht makl drüber nachdenken, was es für einen eindruck hinterlässt, wenn du auf solch einer ebene redest.
ich denke mal, du willst, dass us-bürger auf der welt einen guten eindruck hinterlassen, oder? dann würde ich mich an deiner stelle aber fragen, ob du das auch erreichst, wenn du in solch einem ton argumentierst.
vielleicht ist es aber auch nur ein missverständnis...
malnachdenken:
Ich sehe, dass Du ernsthaft diskutieren willst, jedoch ich weiss nicht wie ich das machen soll.
Du hast, so wie ich sehe, das uebliche deutsche Verstaendnis ueber die US, die vorwiegend gepraegt worden ist in den letzten 15 Jahren von einer Sichtweise, wie sie von der DDR eingefuehrt worden ist, und wie sie langsam aber sicher ganz Deutschland eingenommen hat.
Das Resultat ist der heutige Stand, den man manchmal mit Anti-Amerikanismus bezeichnet, der aber viel schlimmer ist.
Das Weltbild ist ein bewusst verzerrtes Bild ueber die USA, das ueber 45 Jahre in der DDR entstanden ist, in eigentlich Allem, von der Geschichte, die zur Revisionsgeschichte in Deutschland verkommen ist, des "American way of life", der Politik.
Was uebrig geblieben ist, ist eine Karikatur, die durch tausendmaliges Wiederholen von den den Anti-Ami Marktschreiern gefestigt wird.
Da ich oft in Deutschland war, habe ich immer wieder versucht, dieses verzerrte Bild gegen das tatsaechliche Bild wenigstens in Teilen zu ersetzen.
Mein Erfolg war Null im allgemeinen. Wie in diesen Foren habe ich immer nur eine gewisse Funkstille erreicht, und dann, wenn die Aufmerksamkeit weg war, ging das gleiche aus dem verzerrten Bild wieder los.
Das ist aber inzwischen nicht nur ueber die USA so, die voellig verzerrte Darstellung von eigentlich allen Weltereignissen, und von anderen Laendern wird sowas wie Routine in Deutschland.
Ich moechte mich entschuldigen, wenn ich etwas grob war, aber manchmal fuehrt etwas Schock aus dieser Falle, die sie zumindest fuer jemanden wie Dich ist.
Ich persoenlich habe nicht vor, nochmals nach Deutschland zu gehen. Ich moechte mit dieser bizarren Welt, die in Deutschland zusammengetraeumt wird, schlicht nix mehr zu tun haben.
Zu dem Eindruck, den ich mache, zwei Punkte:
(1) Ich bin Amerikaner, und deshalb bewege ich mich frei und ohne Gaengelei von irgendljemanden in der Welt.
Fuer "einen guten Eindruck machen in der Welt", also die nationale Oeffentlichkeitsarbeit, ist zur Zeit die Karen Hughes im State Department angestellt. Die macht, so viel ich weiss, einen sehr guten Job.
Ich repraesentiere der Welt mich, meine Meinungen, meine Gedanken, meine Handlungen als freier und unabhaengiger Mensch. Damit zeige ich in jeder Beziehung der Welt, fuer was ein Amerikaner steht: Fuer seine individuelle Freiheit, der nicht von irgendjemand, auch nicht von irgendeiner staatlichen Organisation, auch keiner US organisation kuscht.
Und da sowas nur unter dem Schutz der amerikanischen Verfassung moeglich ist, und keiner anderen in dieser Welt, kaempfe ich fuer die Erhaltung genau dieser Verfassung, mit all seinen einklagbaren Rechten von jedem individuellen US Buerger, auch gegen Staatswillkuer von der US Bundesregierung.
Das war jetzt ein bisschen geschwollen, aber so ungefaehr denkt fast jeder Amerikaner, mit Ausnahme derjenigen, die aus der US einen marxistischen Sozialstaat machen wollen, wo man fuer die Erhaltung und das gute Leben der Elite "solidarisch" kaempft.
Das ist zur Zeit ein ziemlich lautstarker links-radikaler Liberalismus (in D. mit sozialistisch, sozialdemokratisch, real-sozialistisch, marxistisch ubersetzt was immer Dir beliebt, NICHT MIT LIBERAL), aber denen wird auch irgendwann die Luft ausgehen, so bin wenigstens ich sicher.
Was ich sagen moechte, und was hier in diesem Forum niemand begreift:
Kein Amerikaner, ausser den Links-Liberalen, verherrlicht diese oder jene Person, sondern, wenn irgendetwas kompromisslos verherrlicht und verteidigt wird, ist es die US Verfassung, die in meinem World Allmanach ganze sieben Seiten einnimmt. Und niemand, auch nicht der Praesident, wer er immer ist, kann ungestraft ausserhalb dieser Verfassung agieren. Damit ist ein Stueck Papier der Souveraen, nicht irgendeine Person oder eine menschliche Organisation, auch nicht "das Volk", was einer Mehrheits-Tyrannei gleichkaeme.
Ein Immigrant wird US Buerger, wenn er auf die Einhaltung genau dieser Verfassung, also einem Strueck Papier ,schwoert. Ausser einer kontroversen "Gott" Phrase ist da nix anderes gesagt, und die kann einer eben weglassen, wenn er will.
Da ist kein Schwur auf das "amerikanische Volk", oder "den Praesidenten" oder irgendetwas, nur die US Verfassung, sonst nix.
Und diese Verfassung, die in 1787 unterschrieben wurde, zusammen mit den ersten 10 Amendments, der Bill of Rights, und dann explizit ratifiziert worden ist von jedem Staat, der bei der Union freiwillig mitmachen wollte, hat bis jetzt nur 17 Aenderungen erhalten, zwei davon haben sich gegenseitig neutralisiert (die Prohibition und die Eliminierung), einige waren mehr technischer Natur, und Einige wurden nach dem Buergerkrieg eingefuehrt, wie das 14. Amendment, das sogenannte, "Equal protection" amendment , eines nach FDR's vier Terms, das allgemein als zuviel betrachtet wurde, mit dem 22. Amendment, das die Praesidentschaft auf zwei Terms begrenzt.
Du kannst also sehen,. dass die USA auf einem enorm stabilen Stueck Papier basiert, und nicht auf irgendetwas Anderem.
Wenn Du dir das mal auf zer Zunge vergehen laesst, dann faellt Dir der enorme Quatsch auf, den sich in diesem Foren die Ami-Hasser wild und bizarr zusammentraeumen. Bush, den alle so hassen, ist nichts anderes als der 43. Praesident, der in die Geschichte eingeht, wenn der 44. Praesident da ist. Er hat keine Macht irgendwelcher Art, die Verfassung zu beeinflussen, deshalb ist all dieses Zeug hier, was ueber den Bush geredet wird, hanebuechener Quatsch.
Wie Du siehst, die Grundprinzipien sind so fundamental anders als in Deutschland, dass es fast unmoeglich ist, solche Frage uber den Atlantik ueberhaupt zu diskutieren, ohne dass sich der Gespraechspartner vorher intensiv in die Materie einarbeitet.
Ich kenne beide Systeme recht genau. Damit habe ich eine sehr rare Kenntnis. Es ist eindeutig, dass ich fuer mich das amerikanische System fuer das Richtige halte, wegen seiner individuellen Freiheit der Meinung und der Religion (first amendmnet with establishment clause) und der freien Wahl (freedom of choice) , und dass mir das deutsche System heute als Zwangsjacke erscheinen wuerde.
Also, wenn ich was sage, dann fliegen auf der deutschen Seite Funken. Wundert Dich das?
Rocky
murmeltier
02.12.2005, 19:13
Das tapfere Scneiderlein war heute wieder im Irak unterwegs und erwischte zehn auf einen Streich.
Das tapfere Scneiderlein war heute wieder im Irak unterwegs und erwischte zehn auf einen Streich.
ist es das was es fuer dich bedeutet?
damit weiss man schon mal genau was du fuer ein mensch bist
UnaDonna
03.12.2005, 15:24
Das tapfere Scneiderlein war heute wieder im Irak unterwegs und erwischte zehn auf einen Streich.
ist es das was es fuer dich bedeutet?
damit weiss man schon mal genau was du fuer ein mensch bist
hallo murmeltier,
ich finde deinen Text nur ironisch, hart an der Grenze von Sarkasmus. Man kann auch sagen Galgenhumor.
Über deine Menschlichkeit wird hier keine Aussage getroffen. ?(
mfg
UnaDonna
mggelheimer
03.12.2005, 15:30
Gibt irgentwo im Netz eine Liste die Aussagt wieviel Frags im Irakischen Deathmatch-mode auf das Konto des Irakischen Widerstands gehen?
Die Amerikaner werden diesen wilden über kurz oder lang schon manieren beibringen.
Irgendwann ist mal Schluss mit lustig.
Reichsadler
03.12.2005, 16:32
Die Amerikaner werden diesen wilden über kurz oder lang schon manieren beibringen.
Irgendwann ist mal Schluss mit lustig.
Sie haben auch schon in Vietnam versucht, "diesen wilden" ihren vermeindlichen Respekt beizubringen... :))
Deine Ausdrucksweise klingt stark faschistisch 8o
UnaDonna
03.12.2005, 16:44
... gerade ich habe sehr schoene erinnerungen vom leben "on post" weil gerade das militaerleben nicht spiessig war sondern man hatte immer freunde , das galt fuer die erwachsenen genauso wie die kinder. militaerleben hatte mit mir nie was zu tun ausser das ich viel rumkam
So ist das mit Erinnerungen von Kindern. Man kann sich nicht darauf verlassen.
Kinder mögen Spießigkeit, denn spießig zu sein ist nichts weiter als konservativ sein. Kinder und US-Bürger nennen jeden Bekannten gleich einen Freund. Es ist bedeutungslos, ob Du als Kind glaubtest Du hättest immer viele Freunde gehabt. Ein normaler Mensch nennt nicht jeden gleich einen Freund. Das ist Wunschdenken für Leute die Angst vor dem Alleinsein haben.
Das Thema: ich bin wahnsinnig beliebt und habe viele Freunde kann man auch in Rockys Beiträgen finden.
Du sagst, dass Du viel rumgekommen bist. Das kann zwar sehr unterhaltsam sein, macht aber die Kinder nervös. Sie vermissen Beständigkeit und Oberflächlichkeit macht sich breit. Zigeuner kommen auch viel rum. Rein aus der Schule, raus aus der Schule... ich war froh, als wir endlich wieder Zivilisten waren.
"on post" hatten wir spielplaetze und wir hatten vor allem in deutschland alles was wir brauchten von schule ueber geschaefte bis hin zu sporthallen bis ueber outdoor rec wo wir z.b. unsere ski tours machen konnten. auch hatten wir in deutschland viele deutsche freunde und ich hatte auch deutsche freunde wo ich so manches wochenende verbracht hatte oder meine freunde bei mir.
Du sagst es selbst... das Militärleben, eine Welt für sich, isoliert von der Realität, wie im Ghetto.
Für die Familien wird gesorgt, von der Wiege bis zur Bare. Existenzsorgen wie sie der normale US-Amerikaner kennt, hat der Soldat/in mit seiner Familie nicht. Das Militär sorgt für medicin and health care, für die Schule und Ausbildung.
Natürlich wird über den Soldaten bestimmt, er hat keinen freihen Willen zu haben, muß in den Krieg oder auf eine einsame Insel. Weg von seiner Familie. Er kann schließlich nicht einfach kündigen.
Er und seine Familie leben quasi wie im Sozialismus. Von oben wird bestimmt aber ums tägliche Brot brauch er sich nicht sorgen.
Es ist bekannt, dass es extreme Familienprobleme gibt. Gewalt, Alkohol, Drogen, Spielsucht, Erziehungsprobleme etc.
gerade militaer familien leben nicht spiessig sondern haben ein sehr gutes verhaeltnis miteinander. wir haben freunde aus den jahren mit denen wir heute noch in kontakt sind.
Spießigkeit und ein gutes Verhältnis haben sind keine Gegensätze. Wenn Du sagst, dass Du und deine Familie ein gutes Verhältnis haben, dann ist das so.
Ich spreche nicht über deine Familie, sondern über Familien und Militär.
Du sagst, Du hast Freunde aus den Jahren... aber sie sind nicht mehr da. Du sammelst Erinnerungen.
kinder lernen selbststaendig zu sein und aufgeschlossen fuer alles neues den militaerleben heisst eben oefter neu anfangen. neue ortschaft, neue schule und neue freunde.
Das ist Streß für Erwachsene und erst recht für Kinder. Ich erinnere mich an eine Trennung von meiner Freundin, als ich 7 Jahre war... jedesmal, wenn wir mit unserer Tochter umziehen mußten, weinte sie fürchterlich und war lange traurig. Als ihr Vater in den Krieg mußte war ihr Vertrauen in uns Erwachsene total erschöpft. Trennungen gehen an fast keinem Menschen spurlos vorbei.
ich bin dankbar fuer all die verschieden laender und staedte die ich besuchen konnte. es hat spass gemacht und ich habe schoene erinnerungen.
ich dachte schon daran ein buch zu schreiben mit lustigen erinnerungen in der art von erma bombeck, also total lustig.
Meine Erfahrung ist, dass es niemanden interessiert, was man so erlebt hat.
Stell dir mal vor, Du gehst deine Eltern besuchen und Vater holt mal wieder die DIAS raus. :)) Oder Opa erzählt spannende Geschichten aus dem Krieg. :cool: Oder lies doch noch mal Rockys Geschichten. Ein alter Mann, der was spannendes aus seinem Leben erzählen möchte und keinen interessiert es. Also schreib trotzdem ein Buch, aber wunder dich nicht, wenn es niemanden interessiert. Jeder Mensch hat nämlich etwas erlebt, was er/sie spannend findet.
mfg
UnaDonna
Praetorianer
03.12.2005, 17:28
So ist das mit Erinnerungen von Kindern. Man kann sich nicht darauf verlassen.
Kinder mögen Spießigkeit, denn spießig zu sein ist nichts weiter als konservativ sein.
Es überrascht mich ein wenig, dass Sie sich zum konservativen Lager rechnen! Sie scheinen allerdings mit dem Begriff "konservativ" auch so Ihre Schwierigkeiten zu haben; ein Blick ins Lexikon kann da weiterhelfen!
Sie vermissen Beständigkeit und Oberflächlichkeit macht sich breit.
Ihre hobbypsychologischen Ausführungen sind wahrlich sehr interessant.
murmeltier
03.12.2005, 17:32
ist es das was es fuer dich bedeutet?
damit weiss man schon mal genau was du fuer ein mensch bist
Tja was bin ich für ein Mensch? Vielleicht ein zynischer Beobachter. Mir ist bei dieser Meldung sogar der Roland Berger durch den Kopf gegangen, weil der Widerstand immer effektiver wird. Ich kann mir das bildhaft vorstellen, wie da Berater im Armanianzug, mit Notebook und Powerpointpräsentation dort in einem Zelt einen Vortrag über effektivere Arbeitsleistungen hält :
Meine Herren,
Sie alle kennen jetzt die Geschichte vom tapferen Schneiderlein und das ist von nun an die Vorgabe. Wenn Sie Marktanteile erringen wollen, dann müssen Sie mit Ihren Ressourcen sparsam umgehen und die Produkte so platzieren, daß der Abnehmer diese auch wahrnimmt.
murmeltier
03.12.2005, 17:36
hallo murmeltier,
ich finde deinen Text nur ironisch, hart an der Grenze von Sarkasmus. Man kann auch sagen Galgenhumor.
Über deine Menschlichkeit wird hier keine Aussage getroffen. ?(
mfg
UnaDonna
Tja so ist das Leben. Ein Bodybaghersteller in den Staaten ist über solche Nachrichten auch nicht zutiefst unglücklich.
murmeltier
03.12.2005, 17:39
Die Amerikaner werden diesen wilden über kurz oder lang schon manieren beibringen.
Irgendwann ist mal Schluss mit lustig.
Denkst Du dabei an Indianeraufstände?
So ist das mit Erinnerungen von Kindern. Man kann sich nicht darauf verlassen.
Kinder mögen Spießigkeit, denn spießig zu sein ist nichts weiter als konservativ sein. Kinder und US-Bürger nennen jeden Bekannten gleich einen Freund. Es ist bedeutungslos, ob Du als Kind glaubtest Du hättest immer viele Freunde gehabt. Ein normaler Mensch nennt nicht jeden gleich einen Freund. Das ist Wunschdenken für Leute die Angst vor dem Alleinsein haben.
Das Thema: ich bin wahnsinnig beliebt und habe viele Freunde kann man auch in Rockys Beiträgen finden.
Du sagst, dass Du viel rumgekommen bist. Das kann zwar sehr unterhaltsam sein, macht aber die Kinder nervös. Sie vermissen Beständigkeit und Oberflächlichkeit macht sich breit. Zigeuner kommen auch viel rum. Rein aus der Schule, raus aus der Schule... ich war froh, als wir endlich wieder Zivilisten waren.
Du sagst es selbst... das Militärleben, eine Welt für sich, isoliert von der Realität, wie im Ghetto.
Für die Familien wird gesorgt, von der Wiege bis zur Bare. Existenzsorgen wie sie der normale US-Amerikaner kennt, hat der Soldat/in mit seiner Familie nicht. Das Militär sorgt für medicin and health care, für die Schule und Ausbildung.
Natürlich wird über den Soldaten bestimmt, er hat keinen freihen Willen zu haben, muß in den Krieg oder auf eine einsame Insel. Weg von seiner Familie. Er kann schließlich nicht einfach kündigen.
Er und seine Familie leben quasi wie im Sozialismus. Von oben wird bestimmt aber ums tägliche Brot brauch er sich nicht sorgen.
Es ist bekannt, dass es extreme Familienprobleme gibt. Gewalt, Alkohol, Drogen, Spielsucht, Erziehungsprobleme etc.
Spießigkeit und ein gutes Verhältnis haben sind keine Gegensätze. Wenn Du sagst, dass Du und deine Familie ein gutes Verhältnis haben, dann ist das so.
Ich spreche nicht über deine Familie, sondern über Familien und Militär.
Du sagst, Du hast Freunde aus den Jahren... aber sie sind nicht mehr da. Du sammelst Erinnerungen.
[/B]
Das ist Streß für Erwachsene und erst recht für Kinder. Ich erinnere mich an eine Trennung von meiner Freundin, als ich 7 Jahre war... jedesmal, wenn wir mit unserer Tochter umziehen mußten, weinte sie fürchterlich und war lange traurig. Als ihr Vater in den Krieg mußte war ihr Vertrauen in uns Erwachsene total erschöpft. Trennungen gehen an fast keinem Menschen spurlos vorbei.
Meine Erfahrung ist, dass es niemanden interessiert, was man so erlebt hat.
Stell dir mal vor, Du gehst deine Eltern besuchen und Vater holt mal wieder die DIAS raus. :)) Oder Opa erzählt spannende Geschichten aus dem Krieg. :cool: Oder lies doch noch mal Rockys Geschichten. Ein alter Mann, der was spannendes aus seinem Leben erzählen möchte und keinen interessiert es. Also schreib trotzdem ein Buch, aber wunder dich nicht, wenn es niemanden interessiert. Jeder Mensch hat nämlich etwas erlebt, was er/sie spannend findet.
mfg
UnaDonna
Unadonna:
Darf ich mich deutlich ausdruecken.
Du bist ein zienlich ignoranter Wisecrack. Du scheinst zu wissen, wie andere leute ihr Leben einrichten, und Du weisst natuerlich alles besser, wie sie es tun sollten. Und Du weisst ganz genau, was andere Leute denken.
Dieses Herumpfuschen in anderer Leute Angelegenheiten zeigt einen tiefen Defizit in der deutschen Lebensweise:
Sie haben nie gelernt, die Privatsphaere anderer zu respektieren. Dieser Defizit ist so flaechendeckend, und auch neu, er ist erst in den letzten 15 Jahren gewachsen, dass ein Besuch in Deutschland fuer mich zur Qual geworden ist.
Du baust Dir Deine bizarre Parallelwelt zusammen, und damit massierst Du Deine mit Minderwertigkeitskomplexen ueberladene Seele.
Deine Parallelwelt wird in kuerzester Zeit weggefegt, und was uebrigbleibt, ist die reale Welt. Pass' auf, die Realitaet kann Dich in die Ecke wehen.
Die deutsche Parallelwelt haelt nicht mehr lange. Sie kracht ueber den deutschen Haeuptern zusammen wie die RWE Masten.
Habe ich Dir nicht irgendwo eine Hausaufgabe gegeben? Alle diese Marktschreier wie Du scheinen Schwierigkeiten mit Hausaufgaben zu haben. Dem Megaman hat's sogar die Sprache verschlagen.
Rocky
Mondgoettin
03.12.2005, 18:07
Unadonna:
Darf ich mich deutlich ausdruecken.
Du bist ein zienlich ignoranter Wisecrack. Du scheinst zu wissen, wie andere leute ihr Leben einrichten, und Du weisst natuerlich alles besser, wie sie es tun sollten. Und Du weisst ganz genau, was andere Leute denken.
Dieses Herumpfuschen in anderer Leute Angelegenheiten zeigt einen tiefen Defizit in der deutschen Lebensweise:
Sie haben nie gelernt, die Privatsphaere anderer zu respektieren. Dieser Defizit ist so flaechendeckend, und auch neu, er ist erst in den letzten 15 Jahren gewachsen, dass ein Besuch in Deutschland fuer mich zur Qual geworden ist.
Du baust Dir Deine bizarre Parallelwelt zusammen, und damit massierst Du Deine mit Minderwertigkeitskomplexen ueberladene Seele.
Deine Parallelwelt wird in kuerzester Zeit weggefegt, und was uebrigbleibt, ist die reale Welt. Pass' auf, die Realitaet kann Dich in die Ecke wehen.
Die deutsche Parallelwelt haelt nicht mehr lange. Sie kracht ueber den deutschen Haeuptern zusammen wie die RWE Masten.
Habe ich Dir nicht irgendwo eine Hausaufgabe gegeben? Alle diese Marktschreier wie Du scheinen Schwierigkeiten mit Hausaufgaben zu haben. Dem Megaman hat's sogar die Sprache verschlagen.
Rockyscheinheiliger Moechtegern-ami :rolleyes: :rolleyes:
wir kennen unsere probleme in deutschland.
kennt ihr euere? :rolleyes: 8o 8o
Gottseidank sind nicht alle amerikaner so ignorant wie du
Mondgesicht.
An Dich war es nicht geschrieben.
Und Dein Antwort ist irgendwie bizarr:
Mit dem "Wir" willst Du sicher ausdruecken, dass alle Deutschen das gleiche sehen, denken, beurteilen, die gleiche Meinung haben usw. Und Du bist der Vorsaenger.
Das ist ganz anders in der USA. Da hat jeder seine eigene Meinung und jeder sieht, denkt, beurteilt, usw fuer sich. Auch haben wir keinen Vorsinger, der weiss, was alle Amerikaner denken.
Ich habe ja gesagt, dieses Herumfummlen in anderer Leute Privatsphaere , auch Deutsche untereinander natuerlich, ist fuer mich zur Qual geworden. Kein Spass mehr deutschland zu besuchen. Uebrall diese Herumfummelei in den Angelegenheiten Anderer. Und es ist irgendwie bizarr.
Ich kann mir nur vorstellen, dass man in der DDR nicht viel zu tun hatte, und man deswegen dieses Waschweiberverhalten gepflegt hat.
Und jetzt hat das ganz Deutschland verseucht, wie Einiges Andere von der DDR ganz Deutschland verseucht hat.
Rocky
Dieser Defizit ist so flaechendeckend, und auch neu, er ist erst in den letzten 15 Jahren gewachsen, dass ein Besuch in Deutschland fuer mich zur Qual geworden ist.......
Die BRD ist ein Staat im Wandel. Da sollte man alles nicht so verbissen sehen. Die Amis haben doch ganz gute connections zur Türkei. Es kann für euch also hier nur besser werden. Ich meine das übrigens absolut nicht polemisch.
Hunne:
Ich weiss nicht, was Staat im Wandel heisst. Und ich habe keine Ahnung, was mein Beitrag mit der Tuerkei zu tun hat.
Ich stelle fest, dass dieser Defizit und andere Defizite bizarre und flaechendeckende Formen angenommen haben , und ich sehe, dass sich die dceutsche Bevoelkerung allgemein eine fuer sie selbst ueberzeugende Parallelwelt zusammenbaut, die bei ihr jede Kenntnis von der realen Welt blockiert.
Ich wiess nicht, wie man das nehmen soll. Verbissen nehme sicher ich nix. Mir ist es voellig schnuppe, ob das heutige Deutschland gegen einen Baum faehrt oder nicht.
Aber ich habe meine Deutschlandbesuche in den letzten 40 jahren immer gemocht. Die Leute waren angenehm, es war ein richtig netter Platz mindestens einmal im Jahr vier Wochen dort zu sein.
Das Deutschland, wie es heute ist, ist zu einem vermeckerten, unfreundlichen, ungluecklichen, , sich ihre eigene Traumwelt zusammenbastelnden, und auf alles, was nicht in ihre Traumwelt passt, mit blindem Hass reagierendes, unangenehmen Land geworden.
Well, ich gehe nicht mehr hin, und damit koennt Ihr, von meienr Sicht gesehen, genau trauemen was Ihr wollt. Ich finde es nur schade, dass mein Geburtsland in solcher Geschwindigkeit in die naechste, diesmal marxistisch-sozialistisch angehauchte und von Hass zerfressene Katastrophe geht.
Ich habe eine solche Katastrophe mitgemacht, die wohl nicht marxistisch war, aber auch sozialistisch . Ich sehe die gleichen Zeichen in Deutschland wie damals.
Meine direkte Familie und ich machen da garantiert nicht mehr mit. Mein Sohn geht noch gelegentlich nach Deutschland privat, aber das letzte mal, vor zwei Monaten, hat er auch gesagt, dass er die Nase voll hat, und was Besseres mit seiner Zeit anzufangen hat als sich diesen Krampf anzuhoeren, der flaechendeckend verzapft wird in D.
Er kann's geschaeftlich nicht vermeiden, aber er geht aus dem Land so schnell wie es jeweils geschaeftlich geht.
Schau Duir mal diese Marktschreier hier an. Diese bestimmen den Ton in Deutschland. Andere, die sagen, dass das ja nur junge Schnoesel seien, und man sollte das nicht so ernst nehmen, moechte ich sagen:
Diese "Schnoesel" sind Waehler, sie haben Schroeder in 2002 gewaehlt, indem sie viele der "Unentschlossenen" zur Schroeder's USA/Bush Jagd mitgenommen haben,
In der letztenWahl haben sie linksund rechts gewaehlt, oder gemeint, das sie links waehlen, wenn sie das Kreuzchen an die SPD gemacht haben.
Diese Schreihaelse hoert man ueberall in der ganzen Welt. Und die Vernuenftigen, die es auch in diesem Forum gibt, hoert man nicht.
Egal ob es sich nun um die Mehrheit handelt oder nicht, sie geben den Ton an.
Und "Wandel" wuerde allgemeine Aenderungs- und Anpassungsfaehigkeit voraussetzen.
Ich weiss nicht, wo Du Deine Menschenkenntnis hergeholt hast. Diese Schreihaelse aendern sich nicht. Die koennt Ihr nur mit rationalen Taten und lauten Argumenten eventuell zum Schweigen bringen, und sie als Bodensatz durch die Jahrzehnte schleppen, bis sie sich mit einem natuerliche Tod sich verabschieden.
Und da das vorwiegend die junge Generation ist, wuensche ich den Rationalen, wie Du und Einige hier, viel Glueck. Viel Hoffnung habe ich nicht, das Ihr Erfolg habt.
Rocky
Hunne:
Nur damit Keiner irgendwie ein Schlupfloch hat, und ueber die USA schelten kann:
Wir haben so ungefaehr seit 2000 auch eine linke Schreihals-Truppe. George Soros und Michael Moore finanzieren die. Und Michael ist auch ein "Berater" . Seine Gesicht kann er nicht mehr sehen lassen bei sienen Hollywood Freunden, denn er hat den Bush nicht abgewaehlt gekriegt, und deshalb moechte sie nix mehr mit ihm zu tun haben.
Dieser links-radikale Verein hat sehr viel Kontakt zu Deutschland. Michael hat bekanntlich dort seine Millionen gemacht, und er wird von diesen Schreihaelsen immer noch als der Weisheit letzter Schluss, sozusagen als der Wahrheits-Guru angesehen.
Der Unterschied ist in der Quantitaet. Das sind etwa 15 prozent der Waehler, und die schreien inzwischen so einen bizarren Unsinn, dass sie aufpassen muessen nicht in die Comic Strips zu kommen.
Ja, das ist auch ein neues amerikanisches Phaenomen. Aber politische Signifikanz bekommen die nicht, auch wenn besonders eine nationale Zeitung sich bemuessigt gefuehlt hat, ihr Sprachrohr zu werden . Die Quittung sind Abbestellungen. Diese Zeitung (ich lass mal die Schreihaelse raten wer das ist) verliert ausserhalb des Nordostens und Kalifornien rapide Leser.
Die Demokratische Partei weiss nicht, was sie mit denen anfangen sollen, Der Kerry hat sie erst umschlungen, dann hat er sie wieder abgelehnt. Die Hillary ist krampfhaft dabei, deren Waehlerstimmen zu bekommen ohne den Rest der Waehler zu vergraulen. Ihre kuerzliche "Entschuldigung" war ein Teil eines beinahe komisch wirkenden Veitstanzes. Auch die Demokraten waeren froh, wenn der Verein verschwinden wuerde. Aber da sind Soros' Billionen und Moore's in Deutschland gepickte Millionen im Weg.
In Deutschland gewinnen die Schreihaelse die Wahlen.
Das ist was grundsaetzlich Anderes.
Mondgoettin
03.12.2005, 19:31
Mondgesicht.
An Dich war es nicht geschrieben.
Und Dein Antwort ist irgendwie bizarr:
Mit dem "Wir" willst Du sicher ausdruecken, dass alle Deutschen das gleiche sehen, denken, beurteilen, die gleiche Meinung haben usw. Und Du bist der Vorsaenger.
Das ist ganz anders in der USA. Da hat jeder seine eigene Meinung und jeder sieht, denkt, beurteilt, usw fuer sich. Auch haben wir keinen Vorsinger, der weiss, was alle Amerikaner denken.
Ich habe ja gesagt, dieses Herumfummlen in anderer Leute Privatsphaere , auch Deutsche untereinander natuerlich, ist fuer mich zur Qual geworden. Kein Spass mehr deutschland zu besuchen. Uebrall diese Herumfummelei in den Angelegenheiten Anderer. Und es ist irgendwie bizarr.
Ich kann mir nur vorstellen, dass man in der DDR nicht viel zu tun hatte, und man deswegen dieses Waschweiberverhalten gepflegt hat.
Und jetzt hat das ganz Deutschland verseucht, wie Einiges Andere von der DDR ganz Deutschland verseucht hat.
Rockyund wen hat Amerika gewaehlt?
einen Idioten :] :]
uebrigens:ich werde dich nicht in Deutschland vermissen ;) ,solche hohlen, engstirnigen ignoranten wie du :rolleyes:
Auf solche Typen verzichte ich dankend ;)
Wann bist du asugewandert?1950? :))
murmeltier
03.12.2005, 19:50
und wen hat Amerika gewaehlt?
einen Idioten :] :]
uebrigens:ich werde dich nicht in Deutschland vermissen ;) ,solche hohlen, engstirnigen ignoranten wie du :rolleyes:
Auf solche Typen verzichte ich dankend ;)
Wann bist du asugewandert?1950? :))
Der Rocky ist als Mensch in Ordnung, er übernimmt nur allen Quatsch, was ihm in den USA vorgelogen wird. Gleichzeitig blendet Rocky alles aus, was nicht in sein Raster passt. Solche Aktionen, wie die der Raven in Laos, wo US-Killer über eine Million Laoten abschlachteten, wohlgemerk in zivil unter Nixon, das ist heute Geschichte für solche wie ihn.
Aber solche Leute brabbeln dann was von Terrorismus im Irak, wenn der Widerstand gegen die Terrorbesatzer aktiv wird.
Praetorianer
03.12.2005, 20:04
Der Rocky ist als Mensch in Ordnung, er übernimmt nur allen Quatsch, was ihm in den USA vorgelogen wird. Gleichzeitig blendet Rocky alles aus, was nicht in sein Raster passt. Solche Aktionen, wie die der Raven in Laos, wo US-Killer über eine Million Laoten abschlachteten, wohlgemerk in zivil unter Nixon, das ist heute Geschichte für solche wie ihn.
Aber solche Leute brabbeln dann was von Terrorismus im Irak, wenn der Widerstand gegen die Terrorbesatzer aktiv wird.
Diese Aktionen sind mir geläufig, hast du für die genaue Opferzahl eine seriöse Quelle?
murmeltier
03.12.2005, 20:46
Über Laos wurden weltweit in der Geschichte die meisten Bomben abgeworfen. Wenn man die Opferzahlen von Vietnam von ca 5.000.000 sich erinnert, dann ist die Zahl von 1.000.000 nicht zu hoch angesetzt.
Praetorianer
03.12.2005, 21:03
Über Laos wurden weltweit in der Geschichte die meisten Bomben abgeworfen. Wenn man die Opferzahlen von Vietnam von ca 5.000.000 sich erinnert, dann ist die Zahl von 1.000.000 nicht zu hoch angesetzt.
1. gab es keine 5 Mill. Opfer in Vietnam
2. wollte ich doch eine Quelle dafür sehen
murmeltier
03.12.2005, 21:11
1. gab es keine 5 Mill. Opfer in Vietnam
2. wollte ich doch eine Quelle dafür sehen
http://de.wikipedia.org/wiki/Vietnamkrieg#Kriegsverbrechen
Du bestreitest bestimmt nicht 6 Millionen Opfer einer Religion durch Deutschland, warum bestreitest Du die Opferzahlen in Laos und Vietnam ?
Praetorianer
03.12.2005, 21:17
http://de.wikipedia.org/wiki/Vietnamkrieg#Kriegsverbrechen
Du bestreitest bestimmt nicht 6 Millionen Opfer einer Religion durch Deutschland, warum bestreitest Du die Opferzahlen in Laos und Vietnam ?
Sag mal gehts noch?
Ich zitiere DEINE Quelle:
Die Zahl der Kriegstoten ist schwer zu schätzen, da amtliche Aufzeichnungen schwierig zu finden oder nicht vorhanden sind und viele der Getöteten aufgrund der verheerenden Bombardierungen kaum noch zu identifizieren waren. Viele Jahre unterdrückte Nordvietnam aus propagandistischen Gründen die Veröffentlichung der korrekten Opferzahl.
Praetorianer
03.12.2005, 21:21
http://de.wikipedia.org/wiki/Vietnamkrieg#Kriegsverbrechen
Du bestreitest bestimmt nicht 6 Millionen Opfer einer Religion durch Deutschland, warum bestreitest Du die Opferzahlen in Laos und Vietnam ?
EDIT:
Weiterhin deine Quelle:
Nach dem Krieg führten die rigorosen Maßnahmen der kommunistischen Sieger, einschließlich der Gefangenenlager und "Umerziehung" zu einem Exodus von 1,4 Millionen Südvietnamesen, zumeist chinesischer Abstammung. Viele dieser Flüchtlinge flohen mit nur sehr schmalen Booten über den Pazifik und wurden als Boat People bekannt. Sie wanderten nach Hongkong, Frankreich, Kanada, in die USA und andere Länder aus.
Sprich, das dreckige rote Massenmördergesindel hat 1,4 Mio. Menschen auf dem Gewissen!
Schön mal darüber gelesen zu haben, wird ja doch meist totgeschwiegen!
murmeltier
03.12.2005, 21:22
Sag mal gehts noch?
Ich zitiere DEINE Quelle:
Die Zahl der Kriegstoten ist schwer zu schätzen, da amtliche Aufzeichnungen schwierig zu finden oder nicht vorhanden sind und viele der Getöteten aufgrund der verheerenden Bombardierungen kaum noch zu identifizieren waren. Viele Jahre unterdrückte Nordvietnam aus propagandistischen Gründen die Veröffentlichung der korrekten Opferzahl.
Nennen die USA die richtige Zahl an Bodybags die mit ruhendem Bombenfinger wieder in ihr Terrorländle zurückgeflogen werden.
Aus diesem Grunde wurde auch von den Vietnamesen nie die volle Höhe der Opfer bekanntgegeben,
Vietnam gab am 3. April 1995 Zahlen frei, wonach insgesamt eine Million vietnamesische Kämpfer und vier Millionen Zivilisten im Krieg getötet wurden.
Praetorianer
03.12.2005, 21:27
Nennen die USA die richtige Zahl an Bodybags die mit ruhendem Bombenfinger wieder in ihr Terrorländle zurückgeflogen werden.
Aus diesem Grunde wurde auch von den Vietnamesen nie die volle Höhe der Opfer bekanntgegeben,
Hast du außer der Lügenpropaganda dieser roten Massenmörder irgendetwas seriöses zu bieten? Deine Quelle (ohnehin nur Wikipedia) bestätigt nämlich diese Zahl nicht, sie gibt genauso niedrigere Schätzungen mit 1,5 Mio. Menschen an!
Das wären etwa soviele Kriegstoten (die ja nicht einseitig die Amerikaner auf dem Gewissen haben), wie dieser rote Abschaum anschließend systematisch ermordet hat!
murmeltier
03.12.2005, 21:28
EDIT:
Weiterhin deine Quelle:
Nach dem Krieg führten die rigorosen Maßnahmen der kommunistischen Sieger, einschließlich der Gefangenenlager und "Umerziehung" zu einem Exodus von 1,4 Millionen Südvietnamesen, zumeist chinesischer Abstammung. Viele dieser Flüchtlinge flohen mit nur sehr schmalen Booten über den Pazifik und wurden als Boat People bekannt. Sie wanderten nach Hongkong, Frankreich, Kanada, in die USA und andere Länder aus.
Sprich, das dreckige rote Massenmördergesindel hat 1,4 Mio. Menschen auf dem Gewissen!
Schön mal darüber gelesen zu haben, wird ja doch meist totgeschwiegen!
War doch nur richtig, die Mittäter am Mord von fünf Millionen Vietnamesen etwas härter ranzunehmen.
Praetorianer
03.12.2005, 21:30
War doch nur richtig, die Mittäter am Mord von fünf Millionen Vietnamesen etwas härter ranzunehmen.
War doch nur richtig, möglichst viele dieser roten Mordsgesellen vorher prophylaktisch auszuradieren!
murmeltier
03.12.2005, 21:43
War doch nur richtig, möglichst viele dieser roten Mordsgesellen vorher prophylaktisch auszuradieren!
Ist schon klar, aber es wird weiter der US-Terror bekämpft und auch da sollte man aus den Erfahrungen der jüngsten Geschichte vorbeugend tätig werden.
Praetorianer
03.12.2005, 21:47
Ist schon klar, aber es wird weiter der US-Terror bekämpft und auch da sollte man aus den Erfahrungen der jüngsten Geschichte vorbeugend tätig werden.
Sehr richtig, ich fürchte nur, die Amerikaner gehen nicht hart genug gegen den Widerstand vor, sondern zieren sich; mit mir nicht nachvollziehbaren Skrupel behaftet! :(
Well, George.
Das Mondgesicht und das Murmelchen sind Waehler, die in Deinen Wahlen waehlen. Und sie geben den Ton an in Deiner Umgebung.
Und von denen gibt's grosse Mengen inzwischen in Deutschland.
Wie gesagt, die Revisionsgeschichte kommt von der DDR. Der Hass kommt von der DDR. Die zusammengestueckelte Traum-Parallelwelt kommt von der DDR.
Es war ein grosser Fehler Kohl's anzunehmen, dass 17 Mio kommunistenindoktrinierte,hasserfuellte Menschen ploetzlich lernen wuerden, in einer pluralistischen Gesellschaft mit einer grossen Meinungsvielfalt zu leben.
Im Gegenteil. Diese Leute sind so simplistisch indoktriniert, dass das Einzige, was sie machen koennen im Leben das weitere Indoktrinieren ist. Sie haben nie gelernt, ein komplexes Weltbild zu begreifen, und so nach etwa dem Alter 15 Jahren ist das Gehirn nur noch in der Lage, sehr simplistische Information zu verarbeiten.
Es gab einige Leute aus Universitaeten, die in den Neunzigern genau davor gewarnt haben. Keiner hat hingehoert.
Es braucht nur eine Minderheit von solchen Leuten, um ein ganzes Land zu verseuchen.
Diese Seuche ist meines Erachtens nicht mehr kontrollierbar.
Ich moechte auch betonen, das die zwei das, was sie sagen, aus tiefer Ueberzeugung auch meinen. Sie sehen die Welt genau, wie sie sie hier beschreiben.
Rocky
im irak herrscht nach wie vor krieg...
Fritz Fullriede
03.12.2005, 22:21
Gott,bist du schlau......
murmeltier
04.12.2005, 07:35
Well, George.
Das Mondgesicht und das Murmelchen sind Waehler, die in Deinen Wahlen waehlen. Und sie geben den Ton an in Deiner Umgebung.
Und von denen gibt's grosse Mengen inzwischen in Deutschland.
Wie gesagt, die Revisionsgeschichte kommt von der DDR. Der Hass kommt von der DDR. Die zusammengestueckelte Traum-Parallelwelt kommt von der DDR.
Es war ein grosser Fehler Kohl's anzunehmen, dass 17 Mio kommunistenindoktrinierte,hasserfuellte Menschen ploetzlich lernen wuerden, in einer pluralistischen Gesellschaft mit einer grossen Meinungsvielfalt zu leben.
Im Gegenteil. Diese Leute sind so simplistisch indoktriniert, dass das Einzige, was sie machen koennen im Leben das weitere Indoktrinieren ist. Sie haben nie gelernt, ein komplexes Weltbild zu begreifen, und so nach etwa dem Alter 15 Jahren ist das Gehirn nur noch in der Lage, sehr simplistische Information zu verarbeiten.
Es gab einige Leute aus Universitaeten, die in den Neunzigern genau davor gewarnt haben. Keiner hat hingehoert.
Es braucht nur eine Minderheit von solchen Leuten, um ein ganzes Land zu verseuchen.
Diese Seuche ist meines Erachtens nicht mehr kontrollierbar.
Ich moechte auch betonen, das die zwei das, was sie sagen, aus tiefer Ueberzeugung auch meinen. Sie sehen die Welt genau, wie sie sie hier beschreiben.
Rocky
Was will mir der Verfasser damit sagen? Die Wortwahl erinnert auf jeden Fall an eine Zeit, welche in Deutschland zum Glück vorbei und in den USA gerade wieder am entstehen ist. Einiges hat man ja schon davon übernommen :
Versuche an Kindern (http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/this_world/4038375.stm)
Folterungen, Geheimgefängnisse usw. Du kannst auf Deinen Schurkenstaat stolz sein.
Und der Mittel, wie Du solche "Seuchen", wie Moonwitch und mich bekämpfen kannst, stehen ja längst zu hause im Schrank rum :
Epicyte Pharmaceutical also announced in 2001 that it had discovered a rare class of antibodies that attack human sperm, which it had then manipulated to create contraceptive corn. "We have a hothouse filled with corn plants that make anti-sperm antibodies," Mitch Hein, president of Epicyte, told the LONDON OBSERVER.[ Genozidsaatgut (http://www.biotech-info.net/bumpy_road.html)
Gehirnnutzer
04.12.2005, 09:09
Well, George.
Das Mondgesicht und das Murmelchen sind Waehler, die in Deinen Wahlen waehlen. Und sie geben den Ton an in Deiner Umgebung.
Und von denen gibt's grosse Mengen inzwischen in Deutschland.
Wie gesagt, die Revisionsgeschichte kommt von der DDR. Der Hass kommt von der DDR. Die zusammengestueckelte Traum-Parallelwelt kommt von der DDR.
Es war ein grosser Fehler Kohl's anzunehmen, dass 17 Mio kommunistenindoktrinierte,hasserfuellte Menschen ploetzlich lernen wuerden, in einer pluralistischen Gesellschaft mit einer grossen Meinungsvielfalt zu leben.
Im Gegenteil. Diese Leute sind so simplistisch indoktriniert, dass das Einzige, was sie machen koennen im Leben das weitere Indoktrinieren ist. Sie haben nie gelernt, ein komplexes Weltbild zu begreifen, und so nach etwa dem Alter 15 Jahren ist das Gehirn nur noch in der Lage, sehr simplistische Information zu verarbeiten.
Es gab einige Leute aus Universitaeten, die in den Neunzigern genau davor gewarnt haben. Keiner hat hingehoert.
Es braucht nur eine Minderheit von solchen Leuten, um ein ganzes Land zu verseuchen.
Diese Seuche ist meines Erachtens nicht mehr kontrollierbar.
Ich moechte auch betonen, das die zwei das, was sie sagen, aus tiefer Ueberzeugung auch meinen. Sie sehen die Welt genau, wie sie sie hier beschreiben.
Rocky
Gehts noch? Deine Paranoia ist wohl mit nichts aufzuwiegen. Haben wir in dir einen zweiten McCarthy, der um jeden Preis gegen die Rote Gefahr vorgegangen ist, ungeachtet, das er auch Unschuldige ruinierte.
Was kommt als Nächstes? Die Forderung von dir, das man mit taktischen Atomschlägen gegen Menschen, Gruppierungen, Nationen, die wagen die Unfehlbarkeit der amerikanischen Regierung und ihrer Politik anzuzweifeln, vorgeht.
Merkst du nicht, das du langsam über den Rahmen der Meinungsfreiheit und der minimal gerechtfertigten Kritik, die aber auch Kritik im Gegenzug zulässt, hinausschießt.
Schau mal auf die US-amerikanische Geschichte, auf die Pilgerväter der Mayflower, auf die Gründerväter der Vereinigten Staaten. Denk an daran, weswegen unzählige Menschen im amerikanischen Bürgerkrieg gefallen sind, usw. Dessen Ideale willst du hochhalten und schützen, dein Auftreten, deine Forderungen zeigen aber, das du diese Ideale korrumpierst und zerstörst.
Bevor du weiter so hetzt, denk mal über die Weisheit in den Zitaten dieser großen Amerikanern nach:
"Es gab nie einen guten Krieg oder einen schlechten Frieden."
"Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit."
"Liebe deine Feinde; denn sie sagen dir deine Fehler."
Benjamin Franklin (1706 - 1790)
"Hochmut kostet mehr als Hunger, Durst und Kälte."
"Selten entscheidet die öffentliche Meinung unmoralisch und unweise, und wer sich von ihr entfernt, sollte sich misstrauen."
Thomas Jefferson (1743-1826)
Praetorianer
04.12.2005, 09:32
Was will mir der Verfasser damit sagen? Die Wortwahl erinnert auf jeden Fall an eine Zeit, welche in Deutschland zum Glück vorbei und in den USA gerade wieder am entstehen ist. Einiges hat man ja schon davon übernommen :
Versuche an Kindern (http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/this_world/4038375.stm)
Folterungen, Geheimgefängnisse usw. Du kannst auf Deinen Schurkenstaat stolz sein.
Wieso ist diese Zeit in Deutschland vorbei? In Deutschland wird doch gefoltert!
Den prominenten Fall um Magnus G. und die Vorfälle um die Brandenburger Haftanstalt hast du wohl vergessen, wie?
Praetorianer
04.12.2005, 09:39
Haben wir in dir einen zweiten McCarthy, der um jeden Preis gegen die Rote Gefahr vorgegangen ist, ungeachtet, das er auch Unschuldige ruinierte.
Welchen Unschuldigen hat er denn ruiniert?
"Es gab nie einen guten Krieg oder einen schlechten Frieden."
Achso, wenn Saddam Hussein in Friedenszeiten Kurden mit VX und Sarin vergast, ist das ein guter Frieden, muss ich mir merken!
Ich habe Rocky übrigens klar gesagt, dass ich auch glaube, dass er dieses sozialistisches Gedankengut überschätzt, etwa 40-50% der Bevölkerung hierzulande sind damit nicht infiziert!
murmeltier
04.12.2005, 10:14
Wieso ist diese Zeit in Deutschland vorbei? In Deutschland wird doch gefoltert!
Den prominenten Fall um Magnus G. und die Vorfälle um die Brandenburger Haftanstalt hast du wohl vergessen, wie?
Nun, daß es auch in Deutschland Rückfälle durch Einzelne gibt, wird von mir ja auch gar nicht bestritten. Wichtig ist auch solches hier im Land zu bekämpfen.
So ein Daschner z. B. hätte normalerweise nur noch die Toiletten in seinem Revier reinigen dürfen.
Praetorianer
04.12.2005, 10:20
Nun, daß es auch in Deutschland Rückfälle durch Einzelne gibt, wird von mir ja auch gar nicht bestritten. Wichtig ist auch solches hier im Land zu bekämpfen.
So ein Daschner z. B. hätte normalerweise nur noch die Toiletten in seinem Revier reinigen dürfen.
Wieso plötzlich "Rückfälle durch Einzelfälle"??
Die brandenburgische Justiz hat doch drei Jahre lang nichts dagegen getan!
Bei den Maßstäben, die du an die USA anlegst, könnte man wohl mit Fug und Recht davon sprechen, dass hierzulande systematisch gefoltert wird!
Was war mit den Rekruten bei der Bundeswehr? Schon vergessen?
murmeltier
04.12.2005, 10:33
Wieso plötzlich "Rückfälle durch Einzelfälle"??
Die brandenburgische Justiz hat doch drei Jahre lang nichts dagegen getan!
Bei den Maßstäben, die du an die USA anlegst, könnte man wohl mit Fug und Recht davon sprechen, dass hierzulande systematisch gefoltert wird!
Was war mit den Rekruten bei der Bundeswehr? Schon vergessen?
Der Unterschied ist aber, die Folter ist in Deutschland ausdrücklich verboten und man kann sich in solchen Fällen an nationale und internationale Gerichte wenden, was in den USA nicht immer möglich ist, da ein Teil der Grundrechte dort ausser Kraft gesetzt worden ist.
Praetorianer
04.12.2005, 10:35
Der Unterschied ist aber, die Folter ist in Deutschland ausdrücklich verboten ...
Wo ist da jetzt der Unterschied?
Konnten sich die Strafgefangenen in der brandenburger Haftanstalt an die Justiz wenden?
Gehirnnutzer
04.12.2005, 10:46
Achso, wenn Saddam Hussein in Friedenszeiten Kurden mit VX und Sarin vergast, ist das ein guter Frieden, muss ich mir merken!
George Bush, nichts gegen dich, aber die Der-Zweck-heiligt-die Mittel-Mentalität ist nicht immer von Vorteil.
Das Saddam ein Tyrann, der ausgeschaltet werden musste war, darüber besteht kein Zweifel, nur ist das kein Grund, Kritik an der Vorgehensweise der amerikanischen Regierung zu unterlassen oder Zweifel an den eigentlichen Beweggründen der US-Regierung zu haben und zu äußern.
Nicht jede Kritik oder Zweifel ist berechtigt, aber um sowichtiger ist es, das die berechtigte Kritiken und Zweifel gehört werden und nicht ungehört verklingen. Was berechtigt ist und was nicht, kann aber nur ermittelt werden, wenn sich jeder einer ordentlichen Diskussion stellt. Solche Diskussionen scheitern aber meistens daran, das sich viele Leute auf allen Seiten sich hinter eine Unfehlbarkeits-Doktrin und dem Denken das nichtvollständige Zustimmung gleich vollständige Ablehnung bzw. Feindschaft bedeutet. Einfacher gesagt, es wird die nichtige Behauptung aufgestellt, wer die Art und Weise, wie ein Ziel zu erreichen ist, kritisiert, ist gegen die Erreichung des Zieles.
Sollen die Fehler die von allen begangen worden sind, in Zukunft nicht mehr geschehen, muß es Ziel sein diese Denkweise aufzubrechen. Rocky, als uneingeschränkter Befürworter der US-Regierung ist so sehr in dieser Denkweise verkrustet, das er anfängt zu pauschalisieren und alles und jeden zu verurteilen. Solche Personen wie Rocky sind empfänglich für Einflüsterungen, die zu Entwicklungen führen, die keiner will.
Ich gebe zu, das mein Verhalten auch nicht immer der Art der von mir geforderten Diskussion zuträglich ist, weil ich auf bestimmte Postings mehr emotional als sachlich reagiere, aber ich bin auch nur ein Mensch.
murmeltier
04.12.2005, 10:52
Wo ist da jetzt der Unterschied?
Konnten sich die Strafgefangenen in der brandenburger Haftanstalt an die Justiz wenden?
http://www.datenschutz-berlin.de/recht/de/rv/szprecht/stvollzg/absch12.htm#t2-14
vgl. hier §§ 108 ff
Praetorianer
04.12.2005, 10:58
@gehirnnutzer
Ging ja erstmal um das Zitat, was ich für Unsinn halte, wenn man es auf ofiziellen Krieg zwischen zwei Staaten beschränkt.
Hätten die Deutschen nicht Slowenien anerkannt, wäre der Balkan-Konflikt ofiziell eine innerjugoslawische Angelegenheit geblieben.
Ich hatte ja Rocky ursprünglich auch gesagt, für wie albern ich seinen Auftritt hier halte, da muss ich mich aber korrigieren, ganz im Gegenteil, es ist beeindruckend, was er manchem Juser mit dieser Art entlocken kann.
Murmeltier fühlt sich bemüßigt, die USA vor dem Absturz in ein NS-Regime zu warnen.
Halten wir uns das mal vor Augen, ein Staatsbürger eines Landes, das - bei unstreitbar vorhandener gewisser demokratischer Tradition - erst seit 60 bzw. ein Teil sogar erst seit 15 Jahren in einer funktionierenden Demokratie lebt, meint, einem Staatsbürger, der in einem Staat lebt, der seit 1776 ohne irgendwelche Unterbrechungen eine Demokratie ist, erklären zu müssen, wie Deokratie funktioniert!
Ich muss mich da wirklich bei Rocky entschuldigen, der Inhalt der Beiträge war polemisch und überzogen, aber die Demonstration ist 100%ig gelungen!
Praetorianer
04.12.2005, 11:01
http://www.datenschutz-berlin.de/recht/de/rv/szprecht/stvollzg/absch12.htm#t2-14
vgl. hier §§ 108 ff
Du wolltest mir den Unterschied zu den USA erklären und nicht auf irgendwelche Rechte verweisen, die dem Gefangenen auf dem Papier zustehen, die aber offenkundig in der Praxis icht ausreichten, Vorfälle systematischer Folter über Jahre hinweg zu verfolgen.
murmeltier
04.12.2005, 11:26
Du wolltest mir den Unterschied zu den USA erklären und nicht auf irgendwelche Rechte verweisen, die dem Gefangenen auf dem Papier zustehen, die aber offenkundig in der Praxis icht ausreichten, Vorfälle systematischer Folter über Jahre hinweg zu verfolgen.
Für die USA kannst Du mir ja noch nicht mal die Papierform nachweisen :) :) :)
Praetorianer
04.12.2005, 12:00
Für die USA kannst Du mir ja noch nicht mal die Papierform nachweisen :) :) :)
Das ist ja auch nicht so wild, denn die Beweispflicht für deine merkwürdigen Behauptungen liegt ja auch nicht bei mir! :]
murmeltier
04.12.2005, 12:14
Das ist ja auch nicht so wild, denn die Beweispflicht für deine merkwürdigen Behauptungen liegt ja auch nicht bei mir! :]
Na bitte doch gerne :
http://www.zeit.de/2005/48/Menschenrechte
Gehirnnutzer:
Paranoia???
Ich kenne die Deutschen wie meine Hosentasche. Und was ich sage, zielt so genau, dass so Leute wie Du und das Mondgesicht autsch schreien.
Nun zu den Amerikanern. Die amerikanische Freiheit ist ein Ideal, das immer wieder erkaempft werden muss.
Wo weisst Du her, was ich ueberhaupt befuerworte und was nicht?
Du faselst Dir irgendwas zusammen, und dann haust Du drauf rum. Strohmann Diskussion nennt man das.
Ich habe das amerikanische Ideal hier beschrieben, weil keiner hier auch nur annaehernd etwas ueber Amerika weiss, und nicht weiss, was die Amerikaner fuer wichtig halten.
Du und all diese anderen Wisecracks "kritisieren" eine Moore'sche Karikatur von Amerika.
Schon die Ansaetze sind vollig absurd.
Du hast das neue Informationsalter noch nicht begriffen. Heute steht dem, der sich informieren will, die Weltpresse zur Verfuegeung, und der der Propaganda treiben will, die amerikanische freie Meinungsaeusserung zur Verfuegung.
So kann jeder frei agieren.
Dein Erguss ueber die freie Meinungsaeusserung ist bizarr. Wenn Du glaubst, das ich uber den Rahmen schiesse
-was ich als Kompliment betrachte, denn ich bin ein Verfechter der fast absoluten freien Meinungsaeusserung jedes Buergers, auch die der Deutschen, die sie leider nicht haben-
und im gleichen Zug McCarthy nennst, dann muss ich sagen, das zeigt erheblicher Begriffschaos und Begreifchaos in Deinem Gehirnkasten.
Rocky
.........denn ich bin ein Verfechter der fast absoluten freien Meinungsaeusserung jedes Buergers, auch die der Deutschen, die sie leider nicht haben-
Bismarck sagte schon vor mehr als 100 Jahren: Vox populi = Vox Rindvieh
Recht hatte er. Für die BRDler wäre Meinungsfreiheit nicht sonderlich empfehlenswert, es sind schließlich keine Franzosen, Engländer oder Amerikaner.
Ob Diktatur von links oder rechts. Auch die Nachfolger der früheren Deutschen bleiben anfällig dafür. Und daher ist es gut, so wie es ist.
murmeltier
04.12.2005, 12:31
Gehirnnutzer:
Paranoia???
Ich kenne die Deutschen wie meine Hosentasche. Und was ich sage, zielt so genau, dass so Leute wie Du und das Mondgesicht autsch schreien.
Nun zu den Amerikanern. Die amerikanische Freiheit ist ein Ideal, das immer wieder erkaempft werden muss.
Wo weisst Du her, was ich ueberhaupt befuerworte und was nicht?
Du faselst Dir irgendwas zusammen, und dann haust Du drauf rum. Strohmann Diskussion nennt man das.
Ich habe das amerikanische Ideal hier beschrieben, weil keiner hier auch nur annaehernd etwas ueber Amerika weiss, und nicht weiss, was die Amerikaner fuer wichtig halten.
Du und all diese anderen Wisecracks "kritisieren" eine Moore'sche Karikatur von Amerika.
Schon die Ansaetze sind vollig absurd.
Du hast das neue Informationsalter noch nicht begriffen. Heute steht dem, der sich informieren will, die Weltpresse zur Verfuegeung, und der der Propaganda treiben will, die amerikanische freie Meinungsaeusserung zur Verfuegung.
So kann jeder frei agieren.
Dein Erguss ueber die freie Meinungsaeusserung ist bizarr. Wenn Du glaubst, das ich uber den Rahmen schiesse
-was ich als Kompliment betrachte, denn ich bin ein Verfechter der fast absoluten freien Meinungsaeusserung jedes Buergers, auch die der Deutschen, die sie leider nicht haben-
und im gleichen Zug McCarthy nennst, dann muss ich sagen, das zeigt erheblicher Begriffschaos und Begreifchaos in Deinem Gehirnkasten.
Rocky
Wo ist denn Dein Kampf gegen Bush?
Hunne:
Die fast absolute freie Meinungsaeusserung in einer pluralistischen Gesellschaft hat nichts mit der "Stimme des Volkes" zu tun.
Im Gegenteil, Meinungsfreiheit heisst NICHT Handlungsfreiheit.
Die Deutschen haben die Idee, dass die "Stimme des Volkes", genuegend synchronisiert, Politik machen, also handeln kann.
Das waere Mehrheitsdiktatur, die die Rechte des individuellen Buergers auf der Strecke lassen wuerde.
Ich bin mir genau im Klaren, dass da der grundsaetzliche Webfehler der Deutschen ist, und dass sie deswegen immer wieder zur Diktaur, egal woher, neigen.
"Die Stimme Volkes" als Handlungsinstrument ist ein kollektives Phaenomen, das "dem Volke" Macht gibt, die sie wiederum an irgendeinen Diktator haengen,
Die freie Meinungsaeusserung (freedom of expression) und freie Wahl (freedom of choice) ist ein strikt individualistisches Phaenomen, das dem individuellen Buerger einklagbare Rechte gibt, genau gegen Staatswillkuer, die die "Stimme des Volkes" darstellen wuerde.
Das sind also einenader entgegengesetze Konzepte.
Rocky
Mongesicht:
Wo weisst Du meine politischen Ansichten her? Du hast keine Ahnung.
Du lebst seit Jahren von dem Prinzip,
(1) Auf Bush pissen, good guy,
(2) Nicht auf Bush pissen, bad guy.
Das ist das Weltbild eines vierjaehrigen Kindes, das indoktriniert anstatt erzogen worden ist. Du scheinst diesem Weltbild zu froenen.
Du hast jedes Recht ein solches Primitiv-Weltbild zu haben. Du kannst aber nicht erwarten, dass ich mich bemuehen wuerde, dieses auszusorteieren.
Damit musst Du schon leben fuer den Rest Deines Lebens, du wirst immer jemanden finden den Du fuer Bush substituieren kannst.
Ich glaube nicht, dass irgendjemand, auch wenn er sich Muehe machen wuerde, solchen Primitivismus reparieren koennte in irgendeiner Form. Dazu scheinen mir uebermenschliche Kraefte notwendig zu sein, die wir alle von der fehlerhaften species homo sapiens sapiens nicht haben.
Rocky
murmeltier
04.12.2005, 12:50
Hunne:
Die fast absolute freie Meinungsaeusserung in einer pluralistischen Gesellschaft hat nichts mit der "Stimme des Volkes" zu tun.
Im Gegenteil, Meinungsfreiheit heisst NICHT Handlungsfreiheit.
Die Deutschen haben die Idee, dass die "Stimme des Volkes", genuegend synchronisiert, Politik machen, also handeln kann.
Das waere Mehrheitsdiktatur, die die Rechte des individuellen Buergers auf der Strecke lassen wuerde.
Ich bin mir genau im Klaren, dass da der grundsaetzliche Webfehler der Deutschen ist, und dass sie deswegen immer wieder zur Diktaur, egal woher, neigen.
"Die Stimme Volkes" als Handlungsinstrument ist ein kollektives Phaenomen, das "dem Volke" Macht gibt, die sie wiederum an irgendeinen Diktator haengen,
Die freie Meinungsaeusserung (freedom of expression) und freie Wahl (freedom of choice) ist ein strikt individualistisches Phaenomen, das dem individuellen Buerger einklagbare Rechte gibt, genau gegen Staatswillkuer, die die "Stimme des Volkes" darstellen wuerde.
Das sind also einenader entgegengesetze Konzepte.
Rocky
Da hast Du Dich aber selber schachmatt gesetzt. Du lehnst eindeutig die Macht des Souveräns ab und beschränkst diese auf die Möglichkeit des Souveräns, sich gegen ein abstraktes Staatsgebilde zu Wehr zu setzen.
Die freie Meinungsaeusserung (freedom of expression) und freie Wahl (freedom of choice) ist ein strikt individualistisches Phaenomen, das dem individuellen Buerger einklagbare Rechte gibt, genau gegen Staatswillkuer, die die "Stimme des Volkes" darstellen wuerde.
Vor diesem Hintergrund ist Deine Aussage:
.......denn ich bin ein Verfechter der fast absoluten freien Meinungsaeusserung jedes Buergers, auch die der Deutschen, die sie leider nicht haben-
besser zu verstehen. Allerdings wirst Du mit Deiner fett gedruckten Aussage bei mehr als 95% der BRD-Bürger wahre Empörungsstürme hervorrufen.
Mondgoettin
04.12.2005, 13:10
Mongesicht:
Wo weisst Du meine politischen Ansichten her? Du hast keine Ahnung.
Du lebst seit Jahren von dem Prinzip,
(1) Auf Bush pissen, good guy,
(2) Nicht auf Bush pissen, bad guy.
Das ist das Weltbild eines vierjaehrigen Kindes, das indoktriniert anstatt erzogen worden ist. Du scheinst diesem Weltbild zu froenen.
Du hast jedes Recht ein solches Primitiv-Weltbild zu haben. Du kannst aber nicht erwarten, dass ich mich bemuehen wuerde, dieses auszusorteieren.
Damit musst Du schon leben fuer den Rest Deines Lebens, du wirst immer jemanden finden den Du fuer Bush substituieren kannst.
Ich glaube nicht, dass irgendjemand, auch wenn er sich Muehe machen wuerde, solchen Primitivismus reparieren koennte in irgendeiner Form. Dazu scheinen mir uebermenschliche Kraefte notwendig zu sein, die wir alle von der fehlerhaften species homo sapiens sapiens nicht haben.
Rocky
Hoer mir mal zu du ignorant:
Ich weiss,dass wir in Deutschland Probleme haben!
ich habe auch mal vier jahre 1/2 in den USA gelebt und habe viele positive aber auch viele negative erfahrungen gemacht und habe gelernt,dass es UEBERALL egal in welchem Land du bist,Probleme gibt.
Ich habe auch gelernt,meine heimat mehr zu schaetzen als vorher,obwohl,ja wir haben in Deutschland Probleme.
Aber ihr auch und es werden stetig mehr.
Du hast dich "verblenden"oder Hirnwaschen lassen,dein Bier.
ich kenne einige Amerikaner,die Gottseidaank sehr weltoffen und kritisch eingestellt sind.
Und Gottseidank gibt es noch solche Amerikaner.
Meine beste freundin lebt seit Jahren drueben.
Und ist auch sehr kritisch.
Falsch, Murmeltier.
Der Soeveraen im amerikanischen System ist die US Verfassung, und nicht irgendeine Person, auch nicht "das Volk".
"We the people" haben einer Verfassung zugestimmt, die wir als das Souveraen betrachten. Damit ist das emotionelle Element des "We the people" als dirketes Handlungsinstrument ausgeschaltet.
Auch wenn "We the people" zum Beispiel die Trennung von Kirche und Staat aufheben wollen, dann muss das durch eine Verfassungsaenderung bewerkstelligt werden, in dem
(1) Zwei Drittel von 435 Abgeordneten des Hauses im Kongress ,
(2) ZWei Drittel von 100 Senatoren im US Senat,
(3) Zwei Drittel jedes der 50 State Assemblies,
(4) Zwei Drittel aller Staats Gouverneure, also zwei Drittel von 50, und
(5) der jeweilige Praesident
zustimmen und unterschreiben muessen.
Das hat genau 17 mal geklappt seit 1787. Die einzelnen Beweggruende habe ich ja hier irgendwo zusammengefasst.
Nun, die ersten zehn Amendments, die Bill of Rights, im ersten ist die Establishment Clause (Trennung von Kirche und Staat), wurden seit 1787 nie geaendert.
Die Bill of Right gibt dem individuellen Buerger explizite, einklagbare Rechte gegen Staatswillkuer.
Nun, jetzt verstehst Du, vielleicht, vielleicht, auch das ueber 200 Jahre alte Geschrei der religioes-fundamentalistischen Rechten, um mit allen moeglichen Winkelzuegen um diese Establishment Clause herumzukommen, was letzten Endes vom US Supreme Court, der letzten Instance, die die Verfasung interpretiert entschieden werden muss.
Vielleicht, vielleicht, geht Dir auch ein Kronleuchter auf, was fuer ein bizarrer Unsinn da in Deutschland zusammengetraeumt wird, weil nun der Bush ein religioeser Mensch ist, nicht mehr und nicht weniger als einige andere Praesidenten auch , aber bei dem seht Ihr Teuflisches.
Auch wenn das so waere, dass er teuflisch sei, hatte das Null Einfluss auf die Trennung von Kirche und Staat.
Nun, die Religioes Rechten, das ist uebrigens so eine Fraktion der "Stimme des Volkes", hat nun "intelligent Design entwickelt, um durch das Science Schlupfloch das Gebet in die oeffentlichen Schulen hinenzumogeln. Die werden genau so am US Supreme Court, und damit an der Verfassung scheitern, wie ihnen das schon mindestens schon ein Dutzend mal seit 1787 passiert ist.
Natuerlich geht sowas ab mit vielen Diskussion, vielen Meinungen, viel Geschriebenen, viel Geschrei, viel Drohungen, eben alles, was menschlich denkbar ist, und was eben die absolute Meinungsfreiheit ermoeglicht.
Kriegst Du wenigstens ein Gefuehl, was fuer eine katastrophal idiotischer Bloedsinn uber die USA in der teutschen "Stimme des Volkes" produziert worden ist und noch wird, an dem kitzig kleinen Beispiel von der Trennung Kirche/Staat einerseits und Bush's persoenliche Religioesitaet andererseits?
Nicht? Mach Dir nix daraus. Die deutsche Propaganda war so erfolgreich, dass auch Politiker eine voellig falsche Vorstellung uber die USA haben. Aber das ist ein anderes Thema.
Ich habe hier irgendwo was gesagt ueber die Privatspahaere, zu der jeder individuelle US Buerger ein einklagbares Recht hat. Kultur, Religion und einige andere Dinge gehoeren zu einer solchen Privatsphaere, die auch der Praesident hat, und die in Deutschland kollektiv nicht begriffen wird.
Nun, das Ideal der amerikanischen individuellen Freiheit ist ein sehr ambitioeses Konzept, an dem fuer beinahe 250 Jahre gearbeitet worden ist, vieles richtig gemacht worden ist, viele Fehler gemacht worden sind, und an dem immer noch gearbeitet wird.
Und da das Konzept der freien Meinungsaeusserung herrscht, ist alles, alles diskutiert, irgendwo niedergeschrieben, argumentiert in allen Richtungen, und heutzutage mit Google ergoogelbar.
Deshalb koennen Leute wie Du die Fehler heraussuchen, sie entsprechend propagamndistisch ausarbeiten, uns sie als das Einzige was wert ist zu sagen uber die USA nerumreichen, und damit die USA verteufeln.
Dazu habt Ihr das uneingeschraenkte Recht. wenigstens falls Ihr US Buerger waert.
Meinungsfreiheit heisst auch die Freiheit zu hetzen, verzerren, und was so alles mit Information in der DDR gemacht worden ist.
Nochmals, Du kannst aber nicht annehmen, dass ich in den Hetz Chor mit eventuell einer Anti-Hetz Stimme mitsinge.
Wenn Du mal wirklich verstehen willst, und nicht hetzen willst, dann, ja dann koennen wir ja diskutieren.
Aber solange. Hab' 'ne gute Zeit.
Uebrigens, ich habe irgendwo gesagt, das ich keine Hoffnung mehr fuer Deutschland als pluralistische Gesellschaft habe. Die Deutschen haben kollektiv die unangenehme Angewohnheit das als die reine Wahrheit zu betrachten, was ihre empfindliche Seele streichelt, und das als teuflischen Schund zu betrachten, was der Seeele unangenehm ist. Das bringt sie aber nicht den Tatsachen der realen Welt naeher, sondern es bringt sie in eine Parallelwelt, die mit der Realitaet irgendwann nichts zu tun hat.
So, und koenntest Du mal mit mehr als einem Satz antworten?
Wie waer's?
Rocky
Rocky
Mondgesicht:
Wenn Du so breitgestreute Erfahrungen hast, warum hast Du die bizarre Ansicht, dass 300 Millionen Amerikaner jeden Tag aufstehen und nichts anderes im Kopf haben als:
Soll ich heute auf den Bush pissen, also ein good guy sein, oder
soll ich nicht auf Bush pissen, also ein bad guy sein?
Deine bizarre Ansicht, dass die Amis nix Anderes zu tun haetten, und dass sowas von Dir als "Kritik" bezeichnet wird, und alles Andere als "Ignoranz", ist so absurd, dass ich wirklich glaube, Dein Gedankenapparat koennte in die Guinness Book of Records als primitivstes neuzeitliches Gehirn gehen.
Rocky
Allerdings wirst Du mit Deiner fett gedruckten Aussage bei mehr als 95% der BRD-Bürger wahre Empörungsstürme hervorrufen.
Dessen bin ich mir bewusst.
Well, die direkt gesagte Wahrehit ist schwer zu ertragen. Die erste Verteidigung ist Empoerung. Wenn's neunzig Prozent sind, was ich natuerlich nicht weiss, wuerde das meine Vermutung bestaetigen, dass in Deutschland vorwiegend einige wenige kollektive Meinungen herrschen, aber dass es kaum eigene, individuelle Meinungen gibt, dass also die Deutschen keine pluralistische Gesellschaft repraesentieren, in der es 80 Mio Individual Meinungen geben wuerde.
Die diversen lieben Foren, die sich als Vorsinger fuer diese oder jene Meinung, Ansicht, oder "Wahrheit" berufen fuehlen, sind ein anderes Indiz fuer meine Vermutung.
Rocky
Warum verdammt wird eigentlich immer von "Terroristen" gesprochen? ?(
Waren die Gruppen der Résistance in Frankreich etwa auch Terroristen? Waren es Terroristen, die Reinhard Heydrich ermordet haben?
JosephBlücher
04.12.2005, 13:56
Warum verdammt wird eigentlich immer von "Terroristen" gesprochen? ?(
Waren die Gruppen der Résistance in Frankreich etwa auch Terroristen? Waren es Terroristen, die Reinhard Heydrich ermordet haben?
Objektiv betrachtet waren sie es allesamt.
Schad:
Mal ganz einfach, so dass Du das verstehst:
Terroristen und damit Feinde der Amerikaner sind unter anderem solche, die Amerikaner umbringen wollen, und solche , die diese Teroristen beim Umbringen unterstuetzen in irgendeiner Form.
Das ist nicht die ganze Definition. Aber verdau' das mal zuerst, und wenn's geklickt hat, kann ich ja weitermachen.
Rocky
Objektiv betrachtet waren sie es allesamt.
Ganz objektiv betrachtet ja. Das meinte ich ja. (Heute sind es - zu Recht - Freiheitskämpfer und Helden. :D )
Schad:
Mal ganz einfach, so dass Du das verstehst:
Schön, dass du dir für mich extra so viel Mühe machst.
Terroristen und damit Feinde der Amerikaner sind unter anderem solche, die Amerikaner umbringen wollen, und solche , die diese Teroristen beim Umbringen unterstuetzen in irgendeiner Form.
Terroristen und damit Feinde der Deutschen waren unter anderem solche, die Deutsche umbringen wollen, und solche , die diese Teroristen beim Umbringen unterstuetzen in irgendeiner Form.
Dann waren jene, die die deutsche Besatzung verhindern und loswerden wollten also auch Terroristen.
Schad:
Die Welt, wie wir sie begreifen, ist weitgehend relativ.
Das heisst, alles, was da definiert ist, ist definiert von einem bestimmten Blickpunkt.
Sogar, nach Einstein, Zeit und Raum sind relative Goessen. Nach Einstein ist nur die Lichtgeschwindigkeit absolut, und nach diversen Religionen deren jeweilige hoehere Macht. Aber wir sind in unseren Betrachtungen weit entfernt von der Lichtgeschwindigkeit, und Religion ist, wie ich schon mehrere male erklaert habe, Privatsache.
Nun, ich habe Dir eine Defintion gegeben, die von dem Blickpunkt eines Amerikaners die heutige Terror Situation betrachtet. Sie ist nicht vollstaendig. Aber schon diesen Start hast du falsch mitgekriegt. Also versuch's nochmals.
Rocky
murmeltier
04.12.2005, 17:01
Hallo Rocky,
gerne antworte ich Dir in längerer Form. Ich denke unsere Diskrepanz bei den Grundrechten rührt im Verständnis daher, daß Du diese immer wieder privatisieren willst, während ich diese globalisiere.
Du konntest im übrigen genausowenig der Verfassung der USA zustimmen, wie ich es dem deutchen Grundgesetz konnte.
Der Knackpunkt liegt aber da begraben, daß die Verfassung in den Usa nur Rechte für US_Amerikaner definiert, während es hier in Deutschland Grund- und Menschenrechte für alle gibt.
Souverän im Staat ist auch immer der Mensch und keine abstrakte Verfassung,
Das ist auch der Punkt, weswegen sich die USA über alle Völker der Welt erhebt. Der US-Amerikaner denkt, es wäre eine Weltverfassung, in der er über alles weltweit richten kann, aber nur sich der US-Verfassung zu unterwerfen habe. Aus diesem Grunde verlangt man ja die Auslieferung von fremden Staatsangehörigen an die USA, ohne bereit zu sein, eigene Staatsangehörige an ausländische Staaten auszuliefern.
Man verlangt Entschädigungen, ohne selbst zu entschädigen.
Das ist ein ernstes Problem, welches die USA in der Welt damit haben.
Solange die USA solche Widersprüche nicht beseitigt und großkotzig denkt, ihre Regeln mit militärischen Mitteln in der Welt durchsetzen zu können, solange sind alle Mittel der Weltgemeinschaft legitim sich gegen einen solchen Moloch zu wehren.
Solange die USA sich so wie bisher verhält, solltest Du ganz kleine Brötchen backen, wenn Du anderen Menschen die Entscheidung, nicht so zu sein, wie ein dressiertes Amipudelchen, vorhälst.
Sie anders denken als der gemeine Ami sind der Zeit hinter dem Teich meist schon um Jahrzehnte voraus.
Vielleicht wachst Du eines Tages ja doch einmal auf.
Hallo Rocky,
(1)
gerne antworte ich Dir in längerer Form. Ich denke unsere Diskrepanz bei den Grundrechten rührt im Verständnis daher, daß Du diese immer wieder privatisieren willst, während ich diese globalisiere.
(2)
Du konntest im übrigen genausowenig der Verfassung der USA zustimmen, wie ich es dem deutchen Grundgesetz konnte.
(3)
Der Knackpunkt liegt aber da begraben, daß die Verfassung in den Usa nur Rechte für US_Amerikaner definiert, während es hier in Deutschland Grund- und Menschenrechte für alle gibt.
Souverän im Staat ist auch immer der Mensch und keine abstrakte Verfassung,
(4)
Das ist auch der Punkt, weswegen sich die USA über alle Völker der Welt erhebt. Der US-Amerikaner denkt, es wäre eine Weltverfassung, in der er über alles weltweit richten kann, aber nur sich der US-Verfassung zu unterwerfen habe. Aus diesem Grunde verlangt man ja die Auslieferung von fremden Staatsangehörigen an die USA, ohne bereit zu sein, eigene Staatsangehörige an ausländische Staaten auszuliefern.
(5)
Man verlangt Entschädigungen, ohne selbst zu entschädigen.
(6)
Das ist ein ernstes Problem, welches die USA in der Welt damit haben.
(7)
Solange die USA solche Widersprüche nicht beseitigt und großkotzig denkt, ihre Regeln mit militärischen Mitteln in der Welt durchsetzen zu können, solange sind alle Mittel der Weltgemeinschaft legitim sich gegen einen solchen Moloch zu wehren.
(8)
Solange die USA sich so wie bisher verhält, solltest Du ganz kleine Brötchen backen, wenn Du anderen Menschen die Entscheidung, nicht so zu sein, wie ein dressiertes Amipudelchen, vorhälst.
(9)
Sie anders denken als der gemeine Ami sind der Zeit hinter dem Teich meist schon um Jahrzehnte voraus.
Vielleicht wachst Du eines Tages ja doch einmal auf.
Ok, ich mache mir die Muehe, Deinen Beitrag Stueck fuer Stueck zu beantworten.
(1) Ich privatisiere was das Recht eines individuellen Buergers ist, genauer eines US Buergers, nach den ersten zehn Amendments der US Verfassung, de sogenannten Bill of Rights".
(2) Falsch. Auf diese Verfassung habe ich bei der Naturalisation einen Eid abgelegt, den habe ich abgelegt wegen genau diesaer Verfassung, und diese Verfassung schuetzt mich als US Buerger, nicht irgendein Mensch, auch nicht der Praesident, wie Du immer irrigerweise und lustigerweise annimmst.
(3) Ja, Du hast den Unterschied zwischen der US Verfasung und dem deutschen Grundgesetz genau erkannt.
Deswegen, wegen dieses Unterschieds, ziehe ich die amerikanische Verfassung vor, was ich auch mit meinem Wechsel der Staatsbuergerschaft zum Ausdruck gebracht habe.
Fuer internationale Angelegenheiten irgendwelcher Art gibt es Treaties, die vom Praesidenten ausgehandelt werden, vom Kongress ratifiziert werden, und wenn diese ratifiziert sind, vom Praesidenten unterschrieben werden. Und diese werden dann minutioes von der jeweiligen Regierung (Adminsitration UND Kongress) eingehalten, falls wir nicht einen Schlawiner als Praesidenten haben oder 51 Schlawiner als Sentoren, was wir bis jetzt noch nicht gehabt haben.
Dass Clinton Euch da ein bisschen heissen Wind vorgemacht hat, war nicht nett von Clinton, aber es ist nix Verfassungswidirges. Dass Ihr seinen heissen Wind geschluckt habt, spricht nicht unbedingt von Eurer Welterfahrenheit (savvyness sagt man hierzulande dazu), aber es ist Euer Land, und Ihr koennt da genau schlucken was Ihr wollt.
(4) Well, ja, ohne auf Deine Einzelheiten einzugehen, die US Verfassung schuetzt den individuellen US Buerger in der Bill of Rights (die ersten zehn Amendment, und konzentrieren wir uns mal auf diese, und nicht den Rest der US Verfassung) nicht nur gegen die eventuelle Willkuer des eigenen Bundes, oder des Staates, oder der County, oder der City in dem man die Residenz hat, sondern auch gegen Forderungen von anderen Laendern die die Rechte des individuellen US Buergers verletzen.
Wie das mit Nicht-US Buergern ist, weiss ich nicht. Ich wuerde annehmen, dass jedes Land, zum Beispiel Deutschland, sich ueberlegt hat, wie es zum Beispiel deutsche Staatsbuerger schuetzt.
(5) Well, ja,was immer das Recht eines US Buergers ist. Ich nehme an, dass ein Deutscher, der Entschaedigungen zum Beispiel von der US sucht , im deutschen Grundgesetz und den diversen deutsch-amerikanischen Treaties nach seinen Rechten nachschaut.
Ich habe mich noch nicht mit zivlrechtlichen oder kriminellen Treaties beschaeftigt, aber jede Meneg mit Steuer-und Rententreaties, von denen ich direkt beeinflusst war, wenn ich zum Beispiel als Immigrant in Deutschland gearbeitet habe, als Amerikaner in Deutshcland und Oesterreich gearbeitet habe, als Immigrant und deutscher Staatsbuerger in der USA gearbeitet habe, wie das mit den Rentenanspruechen als Amerikaner in Deutschland ist, als ich noch als Deutscher gearbeitet habe, und genau wie Du ueber die USA recht irgnorant war.
Treaties sind sehr interessante Lektuere, wenn Du Dich fuer ein bestimmtes Thema interessierst, oder wenn es Dich beruehrt.
Ich habe auch das NPT Treaty von vorne bis hinten gelesen, weil ich fuer drei Jahre innerhalb diesem meine Broetchen verdient habe, und ich habe sozusagen aus Interesse das gesamte Maastricht Treaty durchgelesen als ich in Wien wohnte, und deshalb nahe an der Aktion war.
Meine damalige Reaktion, soweit ich mich erinnere:: Ich wuensche den Treaty Partnern viel Glueck. Die "Subsidiaritaet" und die Sache mit dem Euro wird vermutlich fuer immer Kopfweh verursachen. Und siehe da, ich hatte recht.
Und die Logistik mit dem Schengen Abkommen einerseits, und jeweils staatliche Einwanderungsbedingungen andererseits habe ich nie ganz begriffen. Aber es war natuerlich nur ein Hobby, das treaty zu lesen. Ich bringe das nur um Dir die Lektuere von Treaties nahezulegen, wenn Du irgendetwas an diesen internatiopnalen Exchanges auszusetzen hast.
Wie gesagt, die USA haelt sich strikt daran, denn, wie Du sicher schon mal gehoert hast: "The USA is a country of law, not of man". Der fundamentale Unterschied zwischen Deinem Vertsaendnis ueber die USA und der Realitaet kann man nicht genuegend hervorheben. Es ist weitgehend der Grund fuer Deine Verwirrung ueber die USA.
(6) Ehrlich ich sehe kein Probelm, solange sich die US Regierung (Kongress UND Administration) an alle vom Kongress ratifizierten und vom jeweiligen Praesidenten unterschriebenen Treaties haelt.
(7)(8)(9)Jetzt faellst Du in Deinen Propaganda und heissen Wind Mode. Auf den antworte ich nicht.
Tschuess, Rocky
malnachdenken
04.12.2005, 17:49
@rocky: empfindest du kritik gegenüber den usa immer als ergebnis von propaganda?
Nachdenken:
Wie kommst Du darauf?
Propaganda ist keine Kritik.
Ich weiss nicht, auf was Du antwortest, aber die Punkte 7,8,9 sind infantiler Quatsch, oder Propaganda, oder emotionelle Ejakulation, wie Du das immer nennen willst, aber keine Kritik.
Auf alle anderen Punkte habe ich geantwortet, wie ich die Sache sehe.
Vielleicht kannst Du die Punkte eins bis sechs kritisieren mit Substanz. Dann werde ich gerne darauf antworten.
Aber solche emotionellen Ejakulationenn wie sieben bis neun sind schlicht nicht mein Stil. Die kann jeder fuer sich machen als eine Art Selbstbefriedigung, wenn's ihm/ihr Spass macht.
Rcoky
malnachdenken
04.12.2005, 17:57
Nachdenken:
Wie kommst Du darauf?
wollte ich nur so von dir wissen, also?
Propaganda ist keine Kritik.
meinetwegen.
Ich weiss nicht, auf was Du antwortest, aber die Punkte 7,8,9 sind infantiler Quatsch, oder Propaganda, oder emotionelle Ejakulation, wie Du das immer nennen willst, aber keine Kritik.
Auf alle anderen Punkte habe ich geantwortet, wie ich die Sache sehe.
Vielleicht kannst Du die Punkte eins bis sechs kritisieren mit Substanz. Dann werde ich gerne darauf antworten.
Aber solche emotionellen Ejakulationenn wie sieben bis neun sind schlicht nicht mein Stil. Die kann jeder fuer sich machen als eine Art Selbstbefriedigung, wenn's ihm/ihr Spass macht.
Rcoky
ich habe nur eine frage gestellt, also?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.