USA schicken 3000 Soldaten ins Baltikum

[Kurti]

Die USA schicken 3000 Soldaten ins Baltikum - die waeren zwar eventuellen russischen Invasionstruppen zahlenmaessig total unterlegen, stellen jedoch ein klares Stoppschild gegen weitere russische Expansionsgelueste dar.

http://www.tagesschau.de/ausland/usa-manoever-baltikum-101.html

Angesichts der Ukraine-Krise verlegen die USA 3000 Soldaten ins Baltikum. Sie sollen die NATO-Truppen stärken und an Manövern teilnehmen. Mit dem Schritt will die US-Regierung den baltischen Staaten, die sich von Russland bedroht fühlen, den Rücken stärken.
Von Bernd Musch-Borowska, ARD-Hörfunkstudio Stockholm
Im Hafen der lettischen Hauptstadt Riga werden Panzer und andere Fahrzeuge der dritten Infanterie-Division der US-Streitkräfte entladen. Sie sollen zur Verstärkung der NATO-Truppen im Baltikum eingesetzt werden, die im vergangenen Jahr nach Beginn der Krise in der Ukraine dorthin verlegt worden waren.
Die Operation "Atlantic Resolve" demonstriere die Entschlossenheit der NATO, einer möglichen Aggression gegen eines ihrer Bündnismitglieder entgegenzutreten, sagte US-General John O`Connor bei der Übergabe der Militärfahrzeuge im Hafen von Riga. "Diese Ausrüstung der dritten Infanterie-Division und die Soldaten, die an der Übung teilnehmen, sollen unser Bekenntnis zur gemeinsamen Sicherheit bekräftigen", betonte der General. "Unsere Botschaft an die lettische Bevölkerung und an alle unsere Partner ist, dass die US-Armee in Europa sofortige Hilfe leisten kann und wird, zu Land, zu Wasser oder aus der Luft."

[Deutschmann]

... und sie werden auf ewig bleiben.

[ABAS]

Die USA schicken 3000 Soldaten ins Baltikum - die waeren zwar eventuellen russischen Invasionstruppen zahlenmaessig total unterlegen, stellen jedoch ein klares Stoppschild gegen weitere russische Expansionsgelueste dar.

http://www.tagesschau.de/ausland/usa-manoever-baltikum-101.html


Das habe ich bereits im Ukrainge Strang gepostet weil es
dort vom Kontext richtig platziert ist. Wenn Du die Aktion
der USA als " Stopschild " bezeichnest zeigt das nur was
Du fuer ein Naivling bist.

3.000 Gis samt Militaerschrott aus den USA lassen sich vom
Baltikum schneller in der Ukraine einsetzen weil sie bereits in
Europa sind.

[cc2]

Warum sollte Russland eine Bedrohung darstellen ???
Das dem nicht so ist, sollte jedem zurückgebliebenen Hinterwäldler klar sein…

[ABAS]

... und sie werden auf ewig bleiben.

Die Polen freuen sich bestimmt schon wenn sie fuer die 3000 GIS
samt dem US Militaerschrott den Transfer an die polnische Grenze
zur Ukraine vorbereiten duerfen.

Bekanntlich lassen sich Polen fuer die Ausloesung von Weltkriegen
gerne wie dumme Esel vor den Karren ihrer Freunde aus den USA
und England spannen.

[ABAS]

Eine Ahnenforschungs- und Denksportaufgabe fuer " Kurti ":

http://abload.de/img/image-620046-breitwanwaqnr.jpg


Rauchende Kobra: Vor dem Kriegseintritt Brasiliens machte in der Öffentlichkeit des Landes das Wort die Runde "Eher wird eine Kobra rauchen, als dass brasilianische Truppen marschieren". Als die 1944 doch nach Europa geschickt wurden, machten sie eine rauchende Kobra zu ihrem Emblem.



Zweiter Weltkrieg
Die Rache der Rauchenden Kobras

http://www.spiegel.de/einestages/zweiter-weltkrieg-a-948589.html

[Rumburak]

... und sie werden auf ewig bleiben.

Es wird Krieg geben. Die USA sind darauf aus und wir werden das besonders spüren. Ich hoffe falsch zu liegen, aber es sieht danach aus.

[Gärtner]

... und sie werden auf ewig bleiben.

Die baltischen Länder gehören auf eigenen Entschluß der Nato an. Gegen die Verlegung von Soldaten von Bündnisangehörigen ist also zunächst nichts einzuwenden.

[Deutschmann]

Die baltischen Länder gehören auf eigenen Entschluß der Nato an. Gegen die Verlegung von Soldaten von Bündnisangehörigen ist also zunächst nichts einzuwenden.

Das ist aber Taktik der Amis. Erst einen "Brückenkopf" bilden um dann dauerhaft zu bleiben. Wenn ich mich nicht irre haben die über 160 Stützpunkte in vielen Ländern der Welt.

[Gurkenglas]

Die baltischen Länder gehören auf eigenen Entschluß der Nato an.

Genauso wie wir uns dafür entschlossen haben oder gab es dort eine richtige Volksabstimmung?

[ABAS]

Deja vu: 35. NATO Sicherheitskonferenz 1999


Russland warnt die NATO

Die 35. Münchner Sicherheitskonferenz wird zur Zäsur. Erstmals nehmen Nicht-NATO-Staaten an der Tagung teil. Russland nutzt die Einladung, um gegen eine weitere Osterweiterung des Bündnisses mobil zu machen. Andere Staaten drängen in die Allianz.

Das erste Februarwochenende 1999 hätte im Hotel „Bayerischer Hof“ eine Zeit des zufriedenen Miteinanders unter alten Freunden werden können. Die Repräsentanten der NATO-Staaten hätten anlässlich des 50-jährigen Jubiläums ihres Bündnisses auf der 35. Münchner Sicherheitskonferenz in Ruhe zurückschauen und den Erfolg der NATO feiern können. Dass sie es nicht taten, hing nicht nur mit dem sich anbahnenden Kosovokrieg zusammen.

Horst Teltschik, der die von Ewald von Kleist-Schmenzin unter dem Namen „Münchner Wehrkundetagung“ gegründete Veranstaltung übernahm, begrüßte bei seinem Debut erstmals auch Nicht-NATO-Staaten im Bayerischen Hof.

Gussarow: Nimmt die NATO die baltischen Staaten auf, übertritt sie eine rote Linie

Russlands stellvertretender Außenminister Jewgeni Gussarow nutzte das Plenum, um Pläne für eine weitere NATO-Osterweiterung scharf zu kritisieren. Die Aufnahme Polens, Ungarns und der Tschechischen Republik schade der Sicherheit und Stabilität in Europa. Besonders warnte Gussarow davor, die drei ehemaligen Sowjetrepubliken Estland, Lettland und Litauen zu Mitgliedern des Nordatlantikpaktes zu machen.

"Wenn die NATO diese rote Linie überschreitet", warnte Gussarow, "dann verändert sich unser Verhältnis zur NATO grundsätzlich, dann ist das Potential für eine Zusammenarbeit nicht mehr vorhanden."

Ablehnend äußerte sich der russische Vertreter auch zu Überlegungen der Bündnisstaaten, im Kosovo ohne ein Mandat des UN-Sicherheitsrates militärisch einzugreifen, und sei es, um eine humanitäre Katastrophe abzuwenden. Gussarow kündigte an, sein Land werde Bestrebungen entgegentreten, sich bei humanitären Interventionen über das Völkerrecht hinwegzusetzen.

Für die weitere Osterweiterung der NATO setzten sich in München der ukrainische Außenminister Tarasjuk und der rumänische Verteidigungsminister Babiuc ein. Beide betonten, Europa brauche die Kompetenz und Stärke der NATO. Mit der Aufnahme weiterer osteuropäischer Staaten würde zugleich die Demokratie in den betreffenden Ländern gestärkt.

Die rote Linie, von der Gussarow sprach, sollte fünf Jahr später überschritten werden. Die baltischen Staaten, und auch Rumänien, traten 2004 der NATO bei.

https://www.securityconference.de/ueber-uns/muenchner-momente/russland-warnt-die-nato/

Die USA und ihre NATO Buednispartner haben bereits 1999 begonnen
die Russen zu provozieren. Hinzu kam spaeter noch die durch die USA
geplante Erweiterung des Raketenabwehrschirms dessen Reichweite
bis zum Ural reichen sollte. Allein Putin diesen Vorschlag unter Vorwand
der angeblichen Bedrohung durch den Iran zu unterbreiten ist dreist und
dumm. Die Amis muessen sich nicht wundern wenn sie so weitermachen
das sie von den Russen, Chinesen und Indern auf die Fresse bekommen!

[Panther]

Die dauerhafte Stationierung von NATO/US Truppen im Baltikum wurde doch per Vertrag verboten.

Es riecht nach Krieg


https://www.youtube.com/watch?v=Dcjg6MyJT4I

[Kurti]

... und sie werden auf ewig bleiben.Hierzu besteht keinerlei Notwendigkeit - das Manoever hat ohnehin nur einen symbolischen Charakter zur Beruhigung der Bevoelkerung. Eine echte Gefahr fuer eventuelle Invasionstruppen stellen eher die US-Joystick-Soldaten in den Rockies dar - und die werden so schnell bestimmt nicht abgezogen.

[Jodlerkönig]

Das ist aber Taktik der Amis. Erst einen "Brückenkopf" bilden um dann dauerhaft zu bleiben. Wenn ich mich nicht irre haben die über 160 Stützpunkte in vielen Ländern der Welt.es sieht aber nicht so aus, alsob die balten sauer wären, dass die amis jetzt da sind. übrigens ist das eine reaktion auf einen langsam amok laufenden putin. wieviele jahre nochmal sind die balten bei der nato......ohne natotruppen.....

[Jodlerkönig]

Hierzu besteht keinerlei Notwendigkeit - das Manoever hat ohnehin nur einen symbolischen Charakter zur Beruhigung der Bevoelkerung. Eine echte Gefahr fuer eventuelle Invasionstruppen stellen eher die US-Joystick-Soldaten in den Rockies dar - und die werden so schnell bestimmt nicht abgezogen.jepp, vor allen dingen haben die da den dampfhammer im griff.

[Kurti]

Eine Ahnenforschungs- und Denksportaufgabe fuer " Kurti ":

http://abload.de/img/image-620046-breitwanwaqnr.jpg
Ein brasilianisches Sprichwort fuer meinen "caro amigo ABAS".

Einer Schlange schlaegt man den Kopf ab - nicht den Schwanz!

[Gärtner]

Genauso wie wir uns dafür entschlossen haben oder gab es dort eine richtige Volksabstimmung?

Eine gewählte Regierung benötigt keine Volksabstimmung, um Bündnisse einzugehen.

[ABAS]

Ein brasilianisches Sprichwort fuer meinen "caro amigo ABAS".

Einer Schlange schlaegt man den Kopf ab - nicht den Schwanz!

Gibt es heute noch Brasilianer die sich als Gis in der Berufsarmee der US verdingen?

[Kurti]

Das habe ich bereits im Ukrainge Strang gepostet weil es
dort vom Kontext richtig platziert ist. ...Woher soll ich das wissen, meu caro amigo?
In dem Strang wurde ich doch wg. berechtigter Zweifel an dem Putin gesperrt,
die sich mittlerweile sogar als wahr herausstellten.

[ABAS]

Auszug:



Die Ausweitung der NATO nach dem Ende des Kalten Krieges in Richtung Osten erfolgte gegen ausdrückliche Absprachen. Dafür mag es gute, von den Bedürfnissen heutiger EU-Staaten genährte Gründe geben, das Faktum bleibt. „Man stelle sich die Empörung in Washington vor, wenn China ein mächtiges Militärbündnis schmiedete und versuchte, Kanada und Mexiko dafür zu gewinnen“, schreibt Mearsheimer.

Ob berechtigt oder nicht, in Russland existiert eine über Hunderte Jahre gewachsene historische Angst vor der Einkesselung, die Krim ist dabei als Zugang zum Schwarzen Meer seit Peter dem Großen von so herausragender strategischer wie symbolischer Bedeutung.



The European / 29.10.2014 / von Hasso Mansfeld

Vom Verlust der Grautöne

So viel gäbe es jenseits der Schubladen zu recherchieren, zu berichten und zu informieren. Leider bleiben deutsche Medien oft lieber schwarz-weiß, wenn es um Russland geht.

http://www.theeuropean.de/hasso-mansfeld/9171-verhaertete-fronten-kalter-krieg-deutscher-medien

[Gurkenglas]

Eine gewählte Regierung benötigt keine Volksabstimmung, um Bündnisse einzugehen.

Du redest vom Ist-Zustand und ich vom Soll-Zustand. Du hast davon gesprochen, dass die baltischen Länder sich für die Nato entschlossen haben. Ich unterstelle, dass ihnen das genauso aufgezwungen wurde wie uns.

[Kreuzbube]

Das Baltikum gehört mit zum "Gerümpel kleiner Staaten zwischen Deutschland und Rußland, denen jegliche Existenzberechtigung fehlt", wie sich der Führer einmal ausdrückte. Daß dort jetzt noch raumfremde Halbneger rumlaufen, macht die Sache nicht einfacher.

[Kurti]

Gibt es heute noch Brasilianer die sich als Gis in der Berufsarmee der US verdingen?Vermutlich nicht - die bras. Streitkraefte werden hochbesoldet
und deren Einsaetze sind extrem selten mal lebensgefaehrlich.

[spezialeinheit]

es sieht aber nicht so aus, alsob die balten sauer wären, dass die amis jetzt da sind.
Um zu wissen wie es aussieht müsste man dort hinfahren und mit den Leuten reden. Die gleichgeschalteten Medien zeigen uns natürlich nur die eine Seite der Medaille.


übrigens ist das eine reaktion auf einen langsam amok laufenden putin. wieviele jahre nochmal sind die balten bei der nato......ohne natotruppen.....
Wenn hier wer Amok läuft dann sind es die kriegsgeilen US-Hardliner und führende Köpfe des Angriffbündnises Nato.
Sie sind die einzigen die permanent hetzten ohne auch nur einen Beweis zu haben.
Kaum zu glauben aber das ist sogar dem verkalkten Steinmeier aufgefallen!

Berlin wirft Nato-Oberbefehlshaber "gefährliche Propaganda" vor

Breedlove benutzt Medien als Sprachrohr für seine Szenarien
Der US-amerikanische Vier-Sterne-Luftwaffengeneral, so lautet der Vorwurf in den Hauptstädten des Verteidigungsbündnisses, übertreibe was die militärische Rolle Russlands in der Ostukraine seit Ausbruch der Krise und die russische Aggression im Konflikt angeht.
Breedlove hatte erst vor wenigen Tagen erklärt, Russland habe in der Ostukraine "über tausend Kampffahrzeuge, Soldaten" sowie "Luftverteidigung und Artillerie" stationiert. Er warnte zugleich vor einer dramatischen Zuspitzung des Ukraine-Konflikts und einer möglichen russischen Aggression in der Republik Moldau.
Auch in der Vergangenheit behauptete Breedlove, Russland greife aktiv in den Konflikt im Osten der Ukraine ein, und lässt Medien immer wieder gezielt entsprechende Informationen über russische Truppenkonzentrationen an der ukrainischen Grenze zukommen. Eine andere Strategie Moskaus, so der General mit Kampferfahrung im Bosnien- und im Kosovokrieg, sei es, dass Putin nach der erfolgreichen Krim-Annexion zwar auf einen Einmarsch in der Ukraine verzichten werde.
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_73178136/berlin-wirft-nato-oberbefehlshaber-gefaehrliche-propaganda-vor.html

[konfutse]

Russland fliegt also zu Recht Patrouille an Nato-Grenzen. Nur so kann es Expansionsgelüsten ein klares Stoppschild zeigen.

[Para ou rien]

Die dauerhafte Stationierung von NATO/US Truppen im Baltikum wurde doch per Vertrag verboten.

Welcher Vertrag soll das sein?

[Jodlerkönig]

Um zu wissen wie es aussieht müsste man dort hinfahren und mit den Leuten reden. Die gleichgeschalteten Medien zeigen uns natürlich nur die eine Seite der Medaille.


Wenn hier wer Amok läuft dann sind es die kriegsgeilen US-Hardliner und führende Köpfe des Angriffbündnises Nato.
Sie sind die einzigen die permanent hetzten ohne auch nur einen Beweis zu haben.
Kaum zu glauben aber das ist sogar dem verkalkten Steinmeier aufgefallen!

Berlin wirft Nato-Oberbefehlshaber "gefährliche Propaganda" vor

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_73178136/berlin-wirft-nato-oberbefehlshaber-gefaehrliche-propaganda-vor.htmlbei alledem, vergisst du das eingeständnis putins, dass er die annektion der krim, selbst befohlen hat. staatsgebiet eines souveränen nachbarstaates. monatelang leugnete er dies! monatelang leugneten dies die russischen staatsmedien! hunderte tote russische soldaten wurden geheim begraben! usw. wer hier angreift und anschl. auch noch anderen ländern droht, ist der aggressor!

[ABAS]

Russland fliegt also zu Recht Patrouille an Nato-Grenzen. Nur so kann es Expansionsgelüsten ein klares Stoppschild zeigen.

Wenn die USA so weitermachen werden sich die " NATO Partner " bald
wuenschen niemals der NATO beigetreten zu sein weil die gesamte Welt
die USA und ihre " Buendnispartner " verachten und hassen wird.

[Dr Mittendrin]

bei alledem, vergisst du das eingeständnis putins, dass er die annektion der krim, selbst befohlen hat. staatsgebiet eines souveränen nachbarstaates. monatelang leugnete er dies! monatelang leugneten dies die russischen staatsmedien! hunderte tote russische soldaten wurden geheim begraben! usw. wer hier angreift und anschl. auch noch anderen ländern droht, ist der aggressor!


dass er die annektion der krim, selbst befohlen hat Beleg ????



„Unser Endziel war keine Eroberung und keine Annexion der Krim, sondern das Endziel bestand darin, den Menschen die Möglichkeit zu geben, ihre Meinung darüber zu äußern, wie sie weiter leben wollen“, so Putin in der Doku. Hätten die Menschen auf der Krim anders entschieden, hätte Russland das akzeptiert.

http://de.sputniknews.com/politik/20...301415131.html
#

[Cudi]

Wenn die USA so weitermachen werden sich die " NATO Partner " bald
wuenschen niemals der NATO beigetreten zu sein weil die gesamte Welt
die USA und ihre " Buendnispartner " verachten und hassen wird.


Gerade DIE haben diesen "Signal" von den USA erwartet und sogar nachdrücklich gefordert.

[ABAS]

bei alledem, vergisst du das eingeständnis putins, dass er die annektion der krim, selbst befohlen hat. staatsgebiet eines souveränen nachbarstaates. monatelang leugnete er dies! monatelang leugneten dies die russischen staatsmedien! hunderte tote russische soldaten wurden geheim begraben! usw. wer hier angreift und anschl. auch noch anderen ländern droht, ist der aggressor!

Rufe Du mal lieber bei OBAMA und Kerry an wieviele operative CIA Kraefte
und Schergen der privaten US Militaerkonzerne ACADEMI und GREYSTONE
auf der Verlustliste stehen weil sie an die Schweine der ukrainischen Bauern
verfuettert worden sind.

Falls Du Telefonkontakt bekommst frage die beiden Vollidioten auch gleich
warum sie das " US Mannoever " im Baltikum mit dem Codewort " Liberty "
betitelt haben.

[ABAS]

Gerade DIE haben diesen "Signal" von den USA erwartet und sogar nachdrücklich gefordert.

Die CIA haben den Vasallenregierungen der baltischen " Staaten "
das Vorhaben der USA eingefluestert. Bisher habe ich Dich fuer
einen intelligenten User gehalten. Nun mache ich das nicht mehr!

[Gärtner]

Du redest vom Ist-Zustand und ich vom Soll-Zustand.
Das Konzept der repräsentativen Demokratie ist dir bekannt?


Du hast davon gesprochen, dass die baltischen Länder sich für die Nato entschlossen haben. Ich unterstelle, dass ihnen das genauso aufgezwungen wurde wie uns.

Wir waren 1955 ein besetztes Land. Die Balten hingegen waren gerade der russischen Okkupation entgangen. Um diese unerfreuliche Erfahrung möglichst einen Einzelfall bleiben zu lassen, schlossen sie sich 2004 der Nato an.

Deine Unterstellung entbehrt jedweder historischen und faktischen Grundlage.

[Dr Mittendrin]

Das ist aber Taktik der Amis. Erst einen "Brückenkopf" bilden um dann dauerhaft zu bleiben. Wenn ich mich nicht irre haben die über 160 Stützpunkte in vielen Ländern der Welt.
750 Stützpunkte

[Gärtner]

Das Baltikum gehört mit zum "Gerümpel kleiner Staaten zwischen Deutschland und Rußland, denen jegliche Existenzberechtigung fehlt", wie sich der Führer einmal ausdrückte. Daß dort jetzt noch raumfremde Halbneger rumlaufen, macht die Sache nicht einfacher.

Ja, der Führer hat viel gesagt, wenn der Tag lang war. Wie lustig, daß sich immer noch lustige Trolle finden, die seine Absonderungen bewundernd wiederkäuen.

[Dr Mittendrin]

Wir waren 1955 ein besetztes Land. Die Balten hingegen waren gerade der russischen Okkupation entgangen. Um diese unerfreuliche Erfahrung möglichst einen Einzelfall bleiben zu lassen, schlossen sie sich 2004 der Nato an.

Deine Unterstellung entbehrt jedweder historischen und faktischen Grundlage.
Warum soll sich das Baltikum bedroht fühlen ?


Von zwei Gesellschaftssysteme ist schon lang nicht mehr die Rede.

[Kurti]

Russland fliegt also zu Recht Patrouille an Nato-Grenzen. Nur so kann es Expansionsgelüsten ein klares Stoppschild zeigen.Die baltischen Staaten sind bereits Nato-Mitglieder -
von "Expansiongeluesten" kann nur bei der Ost-Ukraine und der Krim die Rede sein.

[OneDownOne2Go]

Ja, der Führer hat viel gesagt, wenn der Tag lang war. Wie lustig, daß sich immer noch lustige Trolle finden, die seine Absonderungen bewundernd wiederkäuen.

Selbst Hitler hatte Recht, wenn er Recht hatte. Beurteile die Botschaft, nicht den Überbringer.

[Dr Mittendrin]

Die baltischen Staaten sind bereits Nato-Mitglieder -
von "Expansiongeluesten" kann nur bei der Ost-Ukraine und der Krim die Rede sein.

Die ganze Ukraine ist Natoexpansion.

[konfutse]

Gerade DIE haben diesen "Signal" von den USA erwartet und sogar nachdrücklich gefordert.
Die Deppen werden sich noch blöd angucken. Sie erhoffen sich einen Phyrrussieg.

[Rumburak]

Das Konzept der repräsentativen Demokratie ist dir bekannt?



Wir waren 1955 ein besetztes Land. Die Balten hingegen waren gerade der russischen Okkupation entgangen. Um diese unerfreuliche Erfahrung möglichst einen Einzelfall bleiben zu lassen, schlossen sie sich 2004 der Nato an.

Deine Unterstellung entbehrt jedweder historischen und faktischen Grundlage.

Wir sind immer noch ein besetztes Land. Mir fällt kein anderes Land ein, in dem zu Friedenszeiten 80000 fremde Soldaten stationiert sind, oder jemals waren.

[Jodlerkönig]

Du redest vom Ist-Zustand und ich vom Soll-Zustand. Du hast davon gesprochen, dass die baltischen Länder sich für die Nato entschlossen haben. Ich unterstelle, dass ihnen das genauso aufgezwungen wurde wie uns.denen wurde der natobeitritt genausowenig aufgezwungen wie uns! man sollte noch heute für adenauer ein neues denkmal aufstellen!

[Jodlerkönig]

Wir sind immer noch ein besetztes Land. Mir fällt kein anderes Land ein, in dem zu Friedenszeiten 80000 fremde Soldaten stationiert sind, oder jemals waren.sind in königsberg soviele russische soldaten?

[Gurkenglas]

Wir waren 1955 ein besetztes Land.

Sind wir heute noch.


Die Balten hingegen waren gerade der russischen Okkupation entgangen. Um diese unerfreuliche Erfahrung möglichst einen Einzelfall bleiben zu lassen, schlossen sie sich 2004 der Nato an.

Wer sind "die Balten"? Gab es eine Volksabstimmung mit Mehrheitsstimmen für den Nato-Beitritt?


Deine Unterstellung entbehrt jedweder historischen und faktischen Grundlage.

Nö, du bist nur dermaßen damit beschäftigt die Russentümmler bzw. Putinversteher hier abzuwehren, dass du ein wenig an Objektivität eingebüßt hast und zum Nato-Propagandisten mutiert bist.

[ABAS]

750 Stützpunkte

Na Ja! Man muss positiv denken. Wenn die USA 3000 Soldaten samt
Militaergeraet in die baltischen Staaten verlegen koennen die Russen
endlich Militaerbasen auf Kuba installieren und die Chinesen dem Volk
in Hawai beim Freiheitskampf gegen die US Besatzer unterstuetzen.

Fuer Kuba reichen 30.000 Russen die dort russische Nuklearwaffen
aufbauen und fuer die Unterstuetzung der Separatisten in Hawaii
reichen 300.000 chinesische Infanteristen samt Militaertechnik in
Begleitung von chinesischen U-Booten und Fregatten mit nuklearen
Raketen.

" Freiheit fuer Kuba und Hawaii! " " Fuck the USA ! "

[Schwabenpower]

denen wurde der natobeitritt genausowenig aufgezwungen wie uns! man sollte noch heute für adenauer ein neues denkmal aufstellen!
Als Deutscher?

[Jodlerkönig]

Na Ja! Man muss positiv denken. Wenn die USA 3000 Soldaten samt
Militaergeraet in die baltischen Staaten verlegen koennen die Russen
endlich Militaerbasen auf Kube installieren und die Chinesen dem Volk
in Hawai beim Freiheitskampf gegen die US Besatzer unterstuetzen.

Fuer Kuba reichen 30.000 Russen die dort russische Nuklearwaffen
aufbauen und fuer die Unterstuetzung der Separatisten in Hawaii
reichen 300.000 chinesische Soldaten samt Militaertechnik.

" Freiheit fuer Kuba und Hawaii! " " Fuck the USA ! "die kubaner sind froh, jetzt mit den amis eher zusammenzuarbeiten. die russen haben die ja im stich gelassen und über jahrzehnte durften sie die kommitypische mangelwirtschaft kennenlernen. die haben vom russen die schnautze gestrichen voll.

[Gurkenglas]

Selbst Hitler hatte Recht, wenn er Recht hatte. Beurteile die Botschaft, nicht den Überbringer.

Solch eine gesunde Differenziertheit ist hierzulande verboten.

[Cudi]

Die CIA haben den Vasallenregierungen der baltischen " Staaten "
das Vorhaben der USA eingefluestert. Bisher habe ich Dich fuer
einen intelligenten User gehalten. Nun mache ich das nicht mehr!

Die Bündnispartner: Polen, Ungarn und Rumänien sind ebenfalls tief besorgt.

[ABAS]

die kubaner sind froh, jetzt mit den amis eher zusammenzuarbeiten. die russen haben die ja im stich gelassen und über jahrzehnte durften sie die kommitypische mangelwirtschaft kennenlernen. die haben vom russen die schnautze gestrichen voll.

Du vergisst das Geld. Die USA sind pleite. Die Russen
und die Chinesen haben gigantische Finanzreserven.

Wer zahlt der bestimmt die " Musik " !

[Schwabenpower]

Solch eine gesunde Differenziertheit ist hierzulande verboten.
Noch darf man Autobahn und Muttertag sagen. Sogar Tierschutz gibt es noch. Wenn auch nur für Deutsche.

[Dr Mittendrin]

es sieht aber nicht so aus, alsob die balten sauer wären, dass die amis jetzt da sind. übrigens ist das eine reaktion auf einen langsam amok laufenden putin. wieviele jahre nochmal sind die balten bei der nato......ohne natotruppen.....

Was geht die Drecks USA die Ukraine an ?

[Jodlerkönig]

Du vergisst das Geld. Die USA sind pleite. Die Russen
und die Chinesen haben gigantische Finanzreserven.

Wer zahlt der bestimmt die " Musik " ! deswegen wandern auch soviele kubaner nach russland aus....gelle :D im südosten moskaus ziehen die gerade little-kuba auf :D


...übrigens, wer die dollardruckmaschine hat, bestimmt die musik.....insbesondere, wenn jemand der viele dollarreserven hat, meint frech werden zu müssen :D

[Dr Mittendrin]

die kubaner sind froh, jetzt mit den amis eher zusammenzuarbeiten. die russen haben die ja im stich gelassen und über jahrzehnte durften sie die kommitypische mangelwirtschaft kennenlernen. die haben vom russen die schnautze gestrichen voll.

Jo und führen morgen Marktwirtschaft ein :vogel:

[Ynnoc VI.]

Im Grunde ist es vollkommen egal, ob die USA in den baltischen Staaten keinen einzigen Soldaten stationieren oder 3000. Das ist nur ein symbolischer Akt mit Signakwirkung und Botschaft, nicht mehr und nicht weniger. Jedes NATO-Mitglied stellt sein Militär schließlich und praktisch unter US-Kommando. Nachdem Frankreich sich unter Sarkozy vollständig in die NATO integriert hat, gibt es diesbezüglich auch keine Ausnahme mehr.

[Dr Mittendrin]

deswegen wandern auch soviele kubaner nach russland aus....gelle :D im südosten moskaus ziehen die gerade little-kuba auf :D


...übrigens, wer die dollardruckmaschine hat, bestimmt die musik.....insbesondere, wenn jemand der viele dollarreserven hat, meint frech werden zu müssen :D



So ein Müll, offene Grenzen von Kuba würde die USA in Bedrängnis bringen.

Übrigens sieht man auch Neger in St Petersburg.

[Rumburak]

sind in königsberg soviele russische soldaten?

Unsinniger Blödsinn. Das wollten die westdeutschen Verräter, darunter auch Genscher ja nicht mal geschenkt haben. Wäre es nach den Russen gegangen, hätten wir unsere ganzen Ostgebiete wieder. Aber da waren unsere Freunde dagegen, zumindest daß was du für Freunde hältst. Die benutzen uns nur als Stützpunkt.

[ABAS]

Die Bündnispartner: Polen, Ungarn und Rumänien sind ebenfalls tief besorgt.

Weisst Du wieviele Buendnispartner der BRICS Nationen besorgt sind.
Das sind fast alle der 130 Schwellenlaender des Group 77 Buendnis.
Gegen die Gemeininteressen der 6.4 Milliarden Menschen dieser Erde
sind die Interessen der USA und ihrer Buendnispartner in Relation nur
Minderheitsinteressen.

Die Amis und ihre NATO Huendchen sollten zeitig vom Tisch aufstehen
und Schluss machen. Nur dann haben sie noch Chance auf eine lautere
faire, finanzielle und wirtschaftlichen Kooperation mit den global Playern
und grossen Industrienationen des Ostens.

Die Welt laesst sich nicht von den USA und ihren Systemklonen das
" System Amerika " aufzwingen, weil das " System Amerika " weder
existenzfaehig noch zukunftsfaehig ist.

Man muss nur die " Kontostaende " , " Erfolge " und last but not least
die Populationsgroessen der Nationen des Westens und der Nationen
des Osten in Relation setzen. Sofort wird klar wer sich durchsetzt! Das
System Amerika ist ein degeneriertes, sterbendes System.

[ABAS]

deswegen wandern auch soviele kubaner nach russland aus....gelle :D im südosten moskaus ziehen die gerade little-kuba auf :D


...übrigens, wer die dollardruckmaschine hat, bestimmt die musik.....insbesondere, wenn jemand der viele dollarreserven hat, meint frech werden zu müssen :D

Schreib was Du willst!

Ich werde Gouverneur der chinesischen Ueberseeprovinz Hawaii
und jeden Morgen lasse ich als Erstes die Flagge der VR China
hissen und danach pisse ich im Garten auf die US Flagge mit der
ich den Komposthaufen des Naechtens abdecke.

[umananda]

Das ist aber Taktik der Amis. Erst einen "Brückenkopf" bilden um dann dauerhaft zu bleiben. Wenn ich mich nicht irre haben die über 160 Stützpunkte in vielen Ländern der Welt.

Was soll an der Entsendung von 3.000 Soldaten Ähnlichkeit mit einem Brückenkopf haben? Zumal es ja nur eine Truppenverstärkung ist. Die baltischen Staaten sind in der NATO und wenn sie sich von einer fremden Macht bedroht fühlen, dann muss die NATO reagieren. Die USA plant sicherlich nicht die Besetzung Russlands. Die umliegenden Staaten haben Angst vor Russland und nicht Russland vor ihnen.

Servus umananda

[ABAS]

Was soll an der Entsendung von 3.000 Soldaten Ähnlichkeit mit einem Brückenkopf haben? Zumal es ja nur eine Truppenverstärkung ist. Die baltischen Staaten sind in der NATO und wenn sie sich von einer fremden Macht bedroht fühlen, dann muss die NATO reagieren. Die USA plant sicherlich nicht die Besetzung Russlands. Die umliegenden Staaten haben Angst vor Russland und nicht Russland vor ihnen.

Servus umananda


Man muss sich da nicht den Kopf machen! Die USA posen, pushen und
pokern mal wieder. Die Show durchschaut jeder. Die einzige Sorge die ich
als Europaer habe ist das der asoziale Gi Abschaum die Prostituierten
in den baltischen Laendern mit uebelen Geschlechtskrankheiten infiziert.

[Cudi]

Weisst Du wieviele Buendnispartner der BRICS Nationen besorgt sind.
Das sind fast alle der 130 Schwellenlaender des Group 77 Buendnis.
Gegen die Gemeininteressen der 6.4 Milliarden Menschen dieser Erde
sind die Interessen der USA und ihrer Buendnispartner in Relation nur
Minderheitsinteressen.

Die Amis und ihre NATO Huendchen sollten zeitig vom Tisch aufstehen
und Schluss machen. Nur dann haben sie noch Chance auf eine lautere
faire, finanzielle und wirtschaftlichen Kooperation mit den global Playern
und grossen Industrienationen des Ostens.

Die Welt laesst sich nicht von den USA und ihren Systemklonen das
" System Amerika " aufzwingen, weil das " System Amerika " weder
existenzfaehig noch zukunftsfaehig ist.

Man muss nur die " Kontostaende " , " Erfolge " und last but not least
die Populationsgroessen der Nationen des Westens und der Nationen
des Osten in Relation setzen. Sofort wird klar wer sich durchsetzt! Das
System Amerika ist ein degeneriertes, sterbendes System.

Um diese Diskussion im begrenzten Rahmen zu führen, sollten wir beim Thema bleiben. Den findest Du in der Überschrift oder im Eingangspost. Die Stationierung der 3.000 US - Soldaten im Baltikum hat nur symbolischen Charakter und ist weltpolitisch legitim. Estland, Lettland und Litauen gehören der NATO an.

[Knudud_Knudsen]

Was soll an der Entsendung von 3.000 Soldaten Ähnlichkeit mit einem Brückenkopf haben? Zumal es ja nur eine Truppenverstärkung ist. Die baltischen Staaten sind in der NATO und wenn sie sich von einer fremden Macht bedroht fühlen, dann muss die NATO reagieren. Die USA plant sicherlich nicht die Besetzung Russlands. Die umliegenden Staaten haben Angst vor Russland und nicht Russland vor ihnen.

Servus umananda

das ist genau der Punkt..
eine Beruhigungspille für östliche Neunatomitglieder..

Russland fühlt sich bedrängt,durfte es selbst doch nicht Natomitglied werden..
http://eurasiablog.de/blog/2013/10/14/putins-ex-berater-andrei-illarionow-putin-wollte-nato-beitritt-russlands/
und das sollte uns Sorge machen..
allerdings ist es auch wichtig den Russen zu demonstrieren das ein Angriff auf ein Natomitglied nicht hingenommen wird..

[Gärtner]

Selbst Hitler hatte Recht, wenn er Recht hatte. Beurteile die Botschaft, nicht den Überbringer.

Sehr schön, "Gerümpel" also. Das gilt dann aber auch für die Krim et al. Das Geschwafel vom Selbstbestimmungsrecht der Krimbevölkerung entpuppt sich damit als hohles Propagandageschwätz.

Nicht, daß mich das verwundern würde.

[Kurti]

Was soll an der Entsendung von 3.000 Soldaten Ähnlichkeit mit einem Brückenkopf haben? Zumal es ja nur eine Truppenverstärkung ist. Die baltischen Staaten sind in der NATO und wenn sie sich von einer fremden Macht bedroht fühlen, dann muss die NATO reagieren. Die USA plant sicherlich nicht die Besetzung Russlands. Die umliegenden Staaten haben Angst vor Russland und nicht Russland vor ihnen.
...Ohne Rang- und Hoheitszeichen liefen die GIs sicher nicht im Baltikum ein - vermutlich sogar mit deren aufgedruckten Namen auf den Uniformen und ihren Hundemarken. Selbst die eventuellen "Separatisten" der dortigen russischen Minderheit brauchen die US-GIs nicht zu fuerchten.

[ABAS]

das ist genau der Punkt..
eine Beruhigungspille für östliche Neunatomitglieder..

Russland fühlt sich bedrängt,durfte es selbst doch nicht Natomitglied werden..
http://eurasiablog.de/blog/2013/10/14/putins-ex-berater-andrei-illarionow-putin-wollte-nato-beitritt-russlands/
und das sollte uns Sorge machen..
allerdings ist es auch wichtig den Russen zu demonstrieren das ein Angriff auf ein Natomitglied nicht hingenommen wird..

Wer ist mit Hunderten von analystischen und operativen CIA Kraeften
samt mehreren Tausende Soeldern privater US Militaerkonzerne in der
Ukraine? Die Russen sind es nicht! Der Agressor sind die USA und sie
gehen dabei mit Instrumenten der asymmetrischen Kriegsfuehrung wie
Terroristen vor.

Das Verbrecherpack aus den USA hat eine Lektion verdient und ich
hoffe das die Russen, Chinesen und Inder den USA die Abrechnung auf
den Tisch knallen. Am besten direkt auf die Tische im Weissen Haus, im
Pentagon und im CIA Hauptquartier in Langley zeitgleich!

Wenn die bombenspielenden Affen aus den USA so weitermachen wird
ihnen bald die US Niederlage im Vietnamkrieg wie ein Erholungsausflug
vorkommen.

[OneDownOne2Go]

Sehr schön, "Gerümpel" also. Das gilt dann aber auch für die Krim et al. Das Geschwafel vom Selbstbestimmungsrecht der Krimbevölkerung entpuppt sich damit als hohles Propagandageschwätz.

Nicht, daß mich das verwundern würde.

Natürlich ist das Propaganda-Gewäsch, ich habe nie das Gegenteil behauptet. Hier wird knallharte Machtpolitik gemacht, nur kann das heute keiner mehr zugeben - nach 70 Jahren Geheule wegen Menschenrechten & Co...

[Gärtner]

Sind wir heute noch.



Wer sind "die Balten"? Gab es eine Volksabstimmung mit Mehrheitsstimmen für den Nato-Beitritt?





Es - braucht - keine - Volksabstimmung - für - einen - Bündnisbeitritt.

Wann kapierst du das endlich?


Nö, du bist nur dermaßen damit beschäftigt die Russentümmler bzw. Putinversteher hier abzuwehren, dass du ein wenig an Objektivität eingebüßt hast und zum Nato-Propagandisten mutiert bist.
Humbug. Dafür sehe ich die Versäumnisse und Unfähigkeit des Westens - Nato und EU - in dieser Angelegenheit viel zu kritisch.


Wann hört ihr endlich auf, mich mit eurem strunzdummen sw-Geplapper zu nerven? Nicht jeder, der Putins Kurs ablehnt, ist deswegen gleich ein "Nato-Propagandist".

[umananda]

das ist genau der Punkt..
eine Beruhigungspille für östliche Neunatomitglieder..

Russland fühlt sich bedrängt,durfte es selbst doch nicht Natomitglied werden..
http://eurasiablog.de/blog/2013/10/14/putins-ex-berater-andrei-illarionow-putin-wollte-nato-beitritt-russlands/
und das sollte uns Sorge machen..
allerdings ist es auch wichtig den Russen zu demonstrieren das ein Angriff auf ein Natomitglied nicht hingenommen wird..

Vielmehr ist es auch nicht ... die 3.000 US-Soldaten sind eine symbolische Geste und trotzdem eine ernstzunehmende Drohung, falls Putin mit den baltischen Staaten das gleiche Spiel betreiben möchte wie mit der Ukraine.

Servus umananda

[Ynnoc VI.]

Schreib was Du willst!

Ich werde Gouverneur der chinesischen Ueberseeprovinz Hawaii
und jeden Morgen lasse ich als Erstes die Flagge der VR China
hissen und danach pisse ich im Garten auf die US Flagge mit der
ich den Komposthaufen des Naechtens abdecke.

Die hawaiianische Insel nǐ hǎo (http://en.wikipedia.org/wiki/Niihau) (auch bekannt unter dem anrüchigen Namen "Die verbotene Insel") würde sich als Statthalterresidenz eines sinophilen Schwerenöters allein schon für dekadente Parties anbieten.

[umananda]

Ohne Rang- und Hoheitszeichen liefen die GIs sicher nicht im Baltikum ein - vermutlich sogar mit deren aufgedruckten Namen auf den Uniformen und ihren Hundemarken. Selbst die eventuellen "Separatisten" der dortigen russischen Minderheit brauchen die US-GIs nicht zu fuerchten.

Richtig, die US-Soldaten sind nicht als Separatisten verkleidet.

Servus umananda

[Gärtner]

Natürlich ist das Propaganda-Gewäsch, ich habe nie das Gegenteil behauptet. Hier wird knallharte Machtpolitik gemacht, nur kann das heute keiner mehr zugeben - nach 70 Jahren Geheule wegen Menschenrechten & Co...

Ja, aber dann sind wir uns doch einig. Moskau und Washington betreiben gleichermaßen Interessens- und Machtpolitik nach ihrem Gusto.

Also kein Grund für Deutsche zu hündischer Begeisterung. Weder für Obama, noch für Putin.

[ABAS]

Ohne Rang- und Hoheitszeichen liefen die GIs sicher nicht im Baltikum ein - vermutlich sogar mit deren aufgedruckten Namen auf den Uniformen und ihren Hundemarken. Selbst die eventuellen "Separatisten" der dortigen russischen Minderheit brauchen die US-GIs nicht zu fuerchten.

Ich wuensche den US Gis im Baltikum eine " Ueberraschung " wie
sie die Gis des US Militaerstuetzpunktes in Beirut 23. Oktober 1983
erfahren haben.

Die USA haben keinen eingetragenen Dienstleistungsmarkenschutz
auf Instrumente der asymmetrischen Kriegsfuehrung. Es sollten mehr
US Militaerkasernen weltweit in die Luft gesprengt werden. Attentate
sind ebenfalls Instrumente der asymmetrischen Kriegsfuehrung und
es ist keine vorherige offizielle Kriegserklaerung erforderlich.

Den US Terrorstaat kann man nur mit Terror bekaempfen!

[OneDownOne2Go]

Ja, aber dann sind wir uns doch einig. Moskau und Washington betreiben gleichermaßen Interessens- und Machtpolitik nach ihrem Gusto.

Also kein Grund für Deutsche zu hündischer Begeisterung. Weder für Obama, noch für Putin.

Stimmt, dazu gibt es keinen Grund. Wobei einen hier und heute schon eine USA-kritische Haltung quasi zwangsweise bei den "Putin-Pudeln und sonstigen Putinisten" einreiht. Man sollte es eben realistisch sehen. Selbstbsetimmungsrecht der Völker ist etwas für Sonntagsreden und UN-Versammlungen, mehr nicht.

[Ynnoc VI.]

Richtig, die US-Soldaten sind nicht als Separatisten verkleidet.

Servus umananda

Richtig. Die USA waren zunächst besorgt, haben dann erkannt, dass Sorge sie (und vor allem die bedrohten Ukrainer) nicht weiterbringt und wollen mit der Entsendung nun helfen. Grundsätzlich ist die Hilfe, nach vorangegangen geäußerter Sorge, essentieller Bestandteil angelsächsischer Politik.

[Gurkenglas]

Es - braucht - keine - Volksabstimmung - für - einen - Bündnisbeitritt.

Wann kapierst du das endlich?

Ich verstehe schon, dass das gängig ist, aber deshalb ist es nicht gerecht.



Humbug. Dafür sehe ich die Versäumnisse und Unfähigkeit des Westens - Nato und EU - in dieser Angelegenheit viel zu kritisch.


Wann hört ihr endlich auf, mich mit eurem strunzdummen sw-Geplapper zu nerven? Nicht jeder, der Putins Kurs ablehnt, ist deswegen gleich ein "Nato-Propagandist".

Heute vergessen deine Valium zu schlucken?

[Kurti]

Ja, aber dann sind wir uns doch einig. Moskau und Washington betreiben gleichermaßen Interessens- und Machtpolitik nach ihrem Gusto.

Also kein Grund für Deutsche zu hündischer Begeisterung. Weder für Obama, noch für Putin.Gegenueber den Putin-Polarisierern hierzuforum vermeide ich die Erwaehnung von Namen, wie Obama, Merkel, USA weitestgehend. In privaten Gespraechen bin ich kritischer.

[Helenos von Troja]

Der Vorgang ist ein erneuter eklatanter Bruch der NATO-Russland-Grundakte und zeigt, wer hier wen provoziert. Die USA haben es nie ehrlich gemeint.

[Schwabenpower]

Ich verstehe schon, dass das gängig ist, aber deshalb ist es nicht gerecht.




Heute vergessen deine Valium zu schlucken?
Insbesondere ist es nicht demokratisch. Nicht, daß ich viel von Demokratie hielte.

[Panther]

Die Russen könnten doch in Havanna anfragen, ob man nicht wieder ein paar Raketen haben will.

Frieden schaffen mit mehr Waffen, für den Weltfrieden ist doch nichts zu teuer. Havanna würde sich bestimmt mit ein paar Milliarden
überzeugen lassen, einen Stützpunkt für russische Atom Uboote und Raketenkreuzer zu erlauben.
So ein russisches Marinemanöver in der Karibik vor der Küste von Florida und Texas ist doch nicht so schlimm.

Man könnte auch mal einen Abstecher nach Norfolk machen.

Die Yankees haben doch bestimmt nichts dagegen.

[Gärtner]

Ich verstehe schon, dass das gängig ist, aber deshalb ist es nicht gerecht.
Selbstverständlich ist es das.


Heute vergessen deine Valium zu schlucken?

Bei Leuten wie dir, die jeden, der kein Putinpudel ist, als "Nato-Propagandist" bezeichnen, braucht man kein Valium, sondern ein Beißholz. Hast du ein Glück, daß Dummheit nicht wehtut.

[ABAS]

Der Vorgang ist ein erneuter eklatanter Bruch der NATO-Russland-Grundakte und zeigt, wer hier wen provoziert. Die USA haben es nie ehrlich gemeint.

Nach der US Absichtsbekundung einen erweiterten Raketenabwehrschirm
in den NATO Laendern die an Russland angrenzen zu stationieren und das mit
dem Vorwand der Praevention vor Raketen aus dem Iran begruenden wollten,
obwohl der Ueberwachungsradius bis an den Ural reichte, sind die Russen
hellwach geworden. Die Amis wollten damit lediglich die Reaktionszeit der
Russen fuer einen Erstschlag der USA auf ein Minimum reduzieren.

Jetzt noch der untaugliche Versuch des Ukraine Coups der USA. Beides reicht
um festzustellen das die Russen den USA die Vorgehensweise nie verzeihen!
Russland muss und wird sich in der Ukraine durchsetzen und wenn die Amis
samt NATO Huendchen das nicht zeitig erkennen wird das Trio Russland, China
und Indien den USA zeigen wer die tatsaechlichen Weltmaechte sind.

Das Problem der ueberheblichen US und NATO Politikschranzen ist das sie
nicht erkennen in welcher unguenstigen Position sie sich befinden und die
erklaerten Gegner Russland, China und Indien erheblich unterschaetzen. Die
Chance auf Behauptung der USA und NATO gegen Russland als groesstes
Land der Welt, die Nationen China und Indien mit ihren Milliardenvoelkern
geht gegen Null! Die global Player des Ostens sind unschlagbar!

[OneDownOne2Go]

Gegenueber den Putin-Polarisierern hierzuforum vermeide ich die Erwaehnung von Namen, wie Obama, Merkel, USA weitestgehend. In privaten Gespraechen bin ich kritischer.

Klar. Und ich male mir privat Stars&Stripes auf Wangen und Backen und laufe dann nackt durch die Straßen und skandiere: "Obama go, Putin no! Free Krim and Ukraine!".

Glaubst du nicht? Siehst du, geht mir mit deiner "Behauptung" ganz genau so! Dummsdhwätzer...

[Shahirrim]

Die Russen könnten doch in Havanna anfragen, ob man nicht wieder ein paar Raketen haben will.

...
Die haben die Amis inzwischen doch fast im Sack!

[Gurkenglas]

Selbstverständlich ist es das.

Also war die Einführung des Euros trotz Widerwille des deutschen Volkes auch gerecht?


Bei Leuten wie dir, die jeden, der kein Putinpudel ist, als "Nato-Propagandist" bezeichnen, braucht man kein Valium, sondern ein Beißholz. Hast du ein Glück, daß Dummheit nicht wehtut.

Kannst oder willst du nicht lesen was ich schreibe?


Nö, du bist nur dermaßen damit beschäftigt die Russentümmler bzw. Putinversteher hier abzuwehren, dass du ein wenig an Objektivität eingebüßt hast und zum Nato-Propagandisten mutiert bist.

Jetzt setz’ die Erbse in deinem Kopf mal in Bewegung! Wie kommst du darauf, dass ich von dir abverlange ein Putinpudel zu sein?

[Gärtner]

Also war die Einführung des Euros trotz Widerwille des deutschen Volkes auch gerecht?



Kannst oder willst du nicht lesen was ich schreibe?



Jetzt setz’ die Erbse in deinem Kopf mal in Bewegung! Wie kommst du darauf, dass ich von dir abverlange ein Putinpudel zu sein?

qed

[Panther]

Selbstverständlich ist es das.
Bei Leuten wie dir, die jeden, der kein Putinpudel ist, als "Nato-Propagandist" bezeichnen, braucht man kein Valium, sondern ein Beißholz. Hast du ein Glück, daß Dummheit nicht wehtut.

Sagt ausgerechnet jemand der hinter jedem Busch einen Russki mit Kaschi und in Putin den neuen Welteroberer sieht.
Ich hoffe das Rußland und China bald andere Seiten aufziehen werden, die euch richtig in Schnappatmung bringen wird.

Anscheinend ist bei euch Anhängern Anglo-Judas noch nicht ins Bewusstsein gedrungen, das Rußland von China vollkommen freie Hand gegeben wurde.

Das letzte Mal wo die Chinesen gegenüber den US-Amerikaner böse wurden, rannten hundertausende GIs vor Angst bei Puson fast in den Pazifik.

[Jodlerkönig]

Unsinniger Blödsinn. Das wollten die westdeutschen Verräter, darunter auch Genscher ja nicht mal geschenkt haben. Wäre es nach den Russen gegangen, hätten wir unsere ganzen Ostgebiete wieder. Aber da waren unsere Freunde dagegen, zumindest daß was du für Freunde hältst. Die benutzen uns nur als Stützpunkt. also sind wir doch ein in teilen, russisch besetztes land. zusätzlich wurde dort in ostpreussen auch noch fast die gesamte deutsche bevölkerung vertrieben, enteignet, vergewaltigt und getötet.

[Kurti]

also sind wir doch ein in teilen, russisch besetztes land. zusätzlich wurde dort in ostpreussen auch noch fast die gesamte deutsche bevölkerung vertrieben, enteignet, vergewaltigt und getötet.
So schlimm, wie sonst nirgendwo in Deutschland.

[Rumburak]

also sind wir doch ein in teilen, russisch besetztes land. zusätzlich wurde dort in ostpreussen auch noch fast die gesamte deutsche bevölkerung vertrieben, enteignet, vergewaltigt und getötet.

Tja, für die Russen ist das aber Geschichte. Für die BRD und seine sogenannten Freunde nicht.

[Helenos von Troja]

also sind wir doch ein in teilen, russisch besetztes land. zusätzlich wurde dort in ostpreussen auch noch fast die gesamte deutsche bevölkerung vertrieben, enteignet, vergewaltigt und getötet.

Das kann schon mal passieren, wenn man ein anderes Land angreift.

[Shahirrim]

Unsinniger Blödsinn. Das wollten die westdeutschen Verräter, darunter auch Genscher ja nicht mal geschenkt haben. ....

Ich wette, dass sie sich heute darüber sehr ärgern!

Denn so ein treuer Vasall wie die BRD hätte es annehmen sollen, dann wären die Amis noch weiter an Russlands Grenzen und hätten es selbst weiter zurück gedrängt.

Tja, damals dachte man eben noch, dass Russland sich dem Westen beugen wird. Die Vasallen hatte man ja installiert.

[Deutschmann]

Tja, für die Russen ist das aber Geschichte. Für die BRD und seine sogenannten Freunde nicht.

So siehts aus. Und unsere "Freunde und Verbündeten" haben erst diese Tage die Eroberung der Brücke von Remagen mit Kranzniederlegung und PiPaPo gefeiert.

[Valdyn]

Sagt ausgerechnet jemand der hinter jedem Busch einen Russki mit Kaschi und in Putin den neuen Welteroberer sieht.
Ich hoffe das Rußland und China bald andere Seiten aufziehen werden, die euch richtig in Schnappatmung bringen wird.

Anscheinend ist bei euch Anhängern Anglo-Judas noch nicht ins Bewusstsein gedrungen, das Rußland von China vollkommen freie Hand gegeben wurde.

Das letzte Mal wo die Chinesen gegenüber den US-Amerikaner böse wurden, rannten hundertausende GIs vor Angst bei Puson fast in den Pazifik.

Erklär doch mal, worin nun der Vorteil liegen soll, "den Amerikaner" gegen "den Russen" einzutauschen?

[Kurti]

So siehts aus. Und unsere "Freunde und Verbündeten" haben erst diese Tage die Eroberung der Brücke von Remagen mit Kranzniederlegung und PiPaPo gefeiert.Stoer dich nicht so sehr daran -
freu dich lieber im Nachhinein, dass diese Bruecke half den Krieg zu verkuerzen
und ein weiteres Vordringen der Sowjets auf deutsches Gebiet verhinderte.

[Gärtner]

Sagt ausgerechnet jemand der hinter jedem Busch einen Russki mit Kaschi und in Putin den neuen Welteroberer sieht.
Ich hoffe das Rußland und China bald andere Seiten aufziehen werden, die euch richtig in Schnappatmung bringen wird.

Anscheinend ist bei euch Anhängern Anglo-Judas noch nicht ins Bewusstsein gedrungen, das Rußland von China vollkommen freie Hand gegeben wurde.

Das letzte Mal wo die Chinesen gegenüber den US-Amerikaner böse wurden, rannten hundertausende GIs vor Angst bei Puson fast in den Pazifik.

Accidenti, das ist ja schon ein sauber ausgeprägtes klinisches Bild, das du hier ablieferst.

[KatII]

Warum sollte Russland eine Bedrohung darstellen ???
Das dem nicht so ist, sollte jedem zurückgebliebenen Hinterwäldler klar sein…

Wir habens aber hier mit weitaus weniger belichteten Gemütern zu tun.

[OneDownOne2Go]

Stoer dich nicht so sehr daran -
freu dich lieber im Nachhinein, dass diese Bruecke half den Krieg zu verkuerzen
und ein weiteres Vordringen der Sowjets auf deutsches Gebiet verhinderte.

Schwachsinn. Wo hat die Ludendorff-Brücke denn bitte das "weitere Vordringen der Sowjets" verhindert? Die 12. amerikanische Heeresgruppe, in deren Frontbereich die Brücke fiel, stieß im weiteren Verlauf des Krieges weit über die Demarkationslinine zwischen Westaliierten und UdSSR hinaus nach Osten und Südosten vor, räumten aber die Stalin zugesicherten Gebiete treu und brav wieder.

[ABAS]

Die haben die Amis inzwischen doch fast im Sack!

Gut das die USA und ihre NATO Huendchen der ISAF die Russen und
andere Staaten in Zentralasien nicht fuer den geordneten, " sicheren "
Rueckzug aus Afghanistan bis 2016 benotigen, weil sie Putin nicht
veraergert haben.



Spiegel Online / 05.06.2014

Reaktion auf US-Abzug: Bundeswehr soll Afghanistan schneller verlassen

Die Bundeswehr muss ihre Afghanistan-Mission erneut umplanen. Schon Ende 2016 sollen die deutschen Truppen nach Hause geholt werden - ein Jahr früher als geplant. Damit würde sich das Verteidigungsministerium dem Fahrplan der Amerikaner anpassen.

Berlin - Erst kürzlich war bekannt geworden, dass die US-Regierung den Abzug ihrer Truppen aus Afghanistan beschleunigen will - nun könnten die Deutschen nachziehen. Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE peilt die Bundeswehr an, dass ihre Teilnahme an der Ausbildungsmission "Resolute Support" ähnlich wie bei den US-Truppen Ende 2016 und damit ein Jahr früher als bisher angedacht enden soll. Final entschieden ist das aber noch nicht, hieß es im Verteidigungsministerium.

Generalinspekteur Volker Wieker unterrichtete Fachpolitiker im Bundestag am Mittwoch, dass die Bundeswehr ihre Mission an den US-Fahrplan anpassen werde. "Wir werden uns da anschließen", so Wieker. Laut dem Vier-Sterne-General wird sich die Bundeswehr deswegen im Jahr 2015 noch im Norden des Landes bei der Ausbildung der Afghanen engagieren. Ab 2016 soll sich die Mission parallel zu den US-Plänen auf Kabul konzentrieren, ein Jahr später endet das deutsche Afghanistan-Engagement wohl endgültig.

Für die Bundeswehr, die im Norden Afghanistans noch das riesige Feldlager in Masar-e-Scharif mit rund 2200 Soldaten betreibt, bedeutet die Entscheidung der USA eine deutliche Beschleunigung der eigenen Pläne. Ursprünglich hatte man sich darauf eingestellt, noch mindestens zwei Jahre auch im Norden bei der Ausbildung aktiv zu bleiben und erst 2017 zunächst nach Kabul zu gehen und dann langsam komplett abzuziehen.

Die Entscheidung über die Zukunft des Afghanistan-Einsatzes aus Washington hatte die Nato in der vergangenen Woche überrascht. Seit Monaten warteten die Militärs auf einen Fingerzeig aus Washington. Schließlich bilden die US-Truppen und deren Logistik wie Flugzeuge und Helikopter seit jeher das Rückgrat des Afghanistan-Einsatzes und werden dies auch bei der Trainingsmission ab 2015 tun. Zwischenzeitlich gab es sogar Zweifel, ob die Mission überhaupt zustande kommt, da Präsident Karzai sich weigerte, ein formales Truppenabkommen zu unterzeichnen.

"Ohne die Amerikaner geht in Afghanistan nichts"

Barack Obama kündigte konkret an, dass die USA für das kommende Jahr 9800 Soldaten in Afghanistan belassen wollen. 8000 davon werden für die Trainingsmission "Resolute Support" tätig sein. Im Jahr 2016 werde diese Zahl jedoch bereits um die Hälfte reduziert. Ab 2017 dann sollen nur noch einige Hundert US-Soldaten in Afghanistan verbleiben, so Obama. Diese werden allerdings nur den Schutz der riesigen US-Botschaft übernehmen und die Suche nach Terroristen fortsetzen.

Mit der US-Entscheidung war für die Führung der Nato recht schnell klar, dass die mit rund 12.000 Mann geplante Trainingsmission der Allianz und einiger anderer Partner im Dezember 2016 endet. "Ohne die Amerikaner geht in Afghanistan nichts", sagte ein ranghoher Nato-Militär SPIEGEL ONLINE, "wenn sie gehen, müssen wir auch raus". Offiziell wollte sich Nato-Generalsekretär Rasmussen noch nicht zum Ende von "RSM" äußern, intern aber war in Brüssel einhellig von einem Ende der Trainingsmission im Dezember 2016 die Rede.

Mit der Trainingsmission "RSM" will die Nato die mühsam erreichten Erfolge beim Aufbau der afghanischen Armee und Polizei sichern. Die ausländischen Soldaten sollen allerdings keine Kampfmissionen mehr ausführen. Stattdessen sollen sie die Afghanen weiter trainieren und kontrollieren, dass die milliardenschwere Militärhilfe aus dem Westen nicht versickert. Die ursprüngliche Afghanistan-Mission der Schutztruppe Isaf endet im Dezember 2014. Für die Zeit danach hat Berlin 600 bis 800 Mann für die Trainingsaufgaben angeboten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-bundeswehr-rueckzug-soll-wegen-us-plaenen-schneller-gehen-a-973448.html

[ABAS]

http://abload.de/img/nfr3bs50.jpg

»Die Nato ist der Feind Russlands«, steht auf dem linken Protestplakat im russischen Uljanowsk (Foto:dpa-PA)


Zentih / 10.03.2015 / Christina Nagel

Hände am Abzug

Seit Monaten wird hinter den Kulissen um sichere Abzugsrouten für die Isaf gefeilscht. Delegationen aus Nato-Ländern kommen, schauen und prüfen. Russland und die zentralasiatischen Republiken locken, drohen und bieten.

Die Nato schätzt, dass sie über 125.000 Container und bis zu 80.000 Fahrzeuge aus 1.300 Feldlagern und Operationsbasen in Afghanistan herausbringen muss. Davon allein 6.000 Container und 1.700 Fahrzeuge – vom Geländewagen bis zum Schützenpanzer – die zurück nach Deutschland gebracht werden müssen.

Ein lukratives Geschäft für Logistik- und Transportunternehmen. Und eine gute Möglichkeit für die umliegenden Staaten, aus dem Abzug der Isaf-Truppen politisch Kapital zu schlagen. Dass Russland die Wolgastadt Uljanowsk mit ihrem für große Transportmaschinen ausgelegten Flughafen und ihrer guten Eisenbahnanbindung als Logistikpunkt angeboten hat, ist aus Sicht des russischen Nahost-Experten Jewgenij Satanowski ein kluger Schachzug des Kreml:

»Das eine glänzende Idee. Denn es bringt die Amerikaner in eine recht ernste Abhängigkeit von Russland.«

Das sehen vor allem die Kommunisten anders. Sie werfen dem Kreml vor, die Sicherheitsinteressen des Landes zu verkaufen: ausgerechnet an die Nato, die in der russischen Militärdoktrin unter der Rubrik »grundlegende äußere Kriegsgefahren« geführt wird.

Russland, so die Botschaft zahlreicher Demonstrationen, brauche keine Nato-Basis. Vor allem nicht in Uljanowsk, wettert Kommunisten-Chef Gennadij Sjuganow: »Die Nato strebt an die Wolga, wohlwissend, dass sie hier am Ufer eines unserer wichtigsten Flüsse einen Aufmarschplatz hat, von dem es wunderbar Richtung Osten geht, der eine direkte Wasserader nach Süden bildet, die sich bestens für zukünftige Abenteuer im Iran eignet.«

»Wir wollen nicht, dass unsere Soldaten an der tadschikisch-afghanischen Grenze kämpfen«

Populistische Töne, die Präsident Wladimir Putin selbst verschuldet habe, meint der Moskauer Militär-Experte Alexander Golz. Immer wieder müsse die Nato als Sündenbock, als Feind von außen herhalten, um von innenpolitischen Problemen abzulenken: »Die russische Führung beschwört immer wieder die These, dass die Nato Russland Böses will.

Nun ist es plötzlich anders: Russland und die Nato haben sich auf eine sehr nützliche Sache geeinigt. Für die Kommunisten eine Möglichkeit, das gesamte, von Putins Regierung geschaffene, Hasspotenzial gegenüber der Allianz, für sich zu nutzen.« Dabei würde bewusst von einer Nato-Basis gesprochen, sagt Golz.

Obwohl es sich eigentlich um einen reinen Transport- und Logistikpunkt handele:

»Im internationalen Recht gibt es eine feststehende Definition des Begriffs Militärbasis. Auf dem Territorium, das von einem Staat vermietet wird, gelten die Gesetze des Landes beziehungsweise der Länder, die die Basis mieten. Es gilt also das Prinzip der Exterritorialität.«

Das Territorium in Uljanowsk wird jedoch nicht an die Nato vermietet. Alles bleibe in russischer Hand, betont der ehemalige russische Nato-Botschafter und heutige Vize-Premierminister Dmitrij Rogosin:

»In der Luft sind russische Flugzeuge im Einsatz, an Land russische Züge, das war es! Es sind fremde Container, aber unsere Transportmittel. Auch das Personal ist unseres. Keine Nato-Truppen, keine Nato-Basen, kein Stacheldraht, keine Visagen in schönen Nato-Uniformen, das alles ist ausgeschlossen!«

Der Militärexperte Golz glaubt nicht, dass der Kreml allein ein kurzfristiges Geschäft im Auge hat. Es gehe auch um eigene Sicherheitsinteressen. Schon früh habe Russland den Transit so genannter nicht-tödlicher Güter nach Afghanistan möglich gemacht. Dazu gebe es bilaterale Abkommen, die weit über die Rahmenverträge hinausgingen.

Auch mit Deutschland. Die Bundeswehr darf Kampftechnik, Waffen und Soldaten via Russland transportieren. Aus gutem Grund, wie Präsident Putin im April klar machte: »Wir alle sind im Bilde, was sich in Afghanistan zuträgt. Nicht wahr? Wir sind interessiert daran, dass die Situation dort unter Kontrolle bleibt. Und wir wollen nicht, dass unsere Soldaten an der tadschikisch-afghanischen Grenze kämpfen.«

Das östliche Nato-Gegenstück gilt als Papiertiger

Nach dem Abzug der Isaf-Truppen aus Afghanistan stehe Russland wieder selbst vor dem Problem, meint Golz

»Es ist eine Frage von Monaten, bis die Taliban wieder an die Macht kommen. Dann dauert es nicht lange, bis militante Islamisten den Grenzfluss Amudarja überqueren und Bürgerkriege in den schwachen, autoritären Staaten beginnen. Der Transit, die Zusammenarbeit in Sachen Afghanistan, gibt Russland die Chance, eine Sicherheits-Partnerschaft mit der internationalen Koalition für die zentralasiatische Region in Gang zu setzen.«

Große Hoffnungen, dass das östliche Sicherheitsbündnis, die »Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit« (OVKS), die Lücke schließen könnte, hat kaum jemand. Die OVKS, die sich als Gegenstück zur Nato verstanden wissen will, gilt als Papiertiger. Im Dezember gab es in Moskau einen erneuten Versuch, der Organisation mehr Profil zu verleihen. Ein neues Abkommen wurde unterzeichnet.

»Das wichtigste Ergebnis unseres Treffens ist sicherlich das Abkommen, das die Stationierung militärischer Infrastrukturobjekte von Nichtmitgliedsländern auf dem Territorium der OVKS-Staaten regelt«, lobte Kasachstans Präsident Nursultan Nasarbajew. »Um eine Militärbasis eines Drittlandes auf dem Territorium eines OVKS-Staats zu stationieren, braucht man nun die offizielle Zustimmung aller Mitglieder.«

Und dazu gehören neben Kasachstan und Russland Kirgistan, Armenien, Tadschikistan, Weißrussland und Usbekistan. Bis heute ist das Abkommen nicht in Kraft. Das russische Parlament hat das Protokoll noch nicht ratifiziert. Usbekistan ging noch einen Schritt weiter – und legte kurze Zeit später seine Mitgliedschaft auf Eis.

Offiziell begründet wurde der Schritt nicht. Experten sehen aber einen klaren Zusammenhang mit dem Abzug der Truppen aus Afghanistan. Es wird spekuliert, dass Usbekistan den Stützpunkt Chanabad wieder an die Amerikaner vermieten will. Für zig Millionen Dollar, um so sicherheitstechnisch vorzubeugen. Auch mit Blick auf regionale Konflikte – vor allem mit dem Nachbarland Tadschikistan.

Das Feilschen ist noch lange nicht vorbei

Die engere Zusammenarbeit mit der Nato und den Amerikanern zahlt sich für die politische Führung in Taschkent bereits jetzt aus. Weil Usbekistan neben dem für Deutschland wichtigen Luftfracht-Logistikdrehpunkt Termez auch über eine Eisenbahnverbindung bis ins afghanische Mazar-i-Sharif verfügt, hofierten westliche Staaten zuletzt eifrig den umstrittenen Präsidenten Islam Karimov. Kritik an Menschenrechtsverletzungen und seiner autoritären Staatsführung verstummten.

Russland sieht das amerikanische Engagement in Zentralasien kritisch. Es geht um Macht und Einfluss, aber auch um die unterschwellige Angst, dass die USA unter dem Deckmäntelchen der Demokratisierung die Ideen des Arabischen Frühlings in die autoritär geführten Länder tragen könnten. Andererseits weiß der Kreml, dass die Region von der Präsenz der Amerikaner beziehungsweise der Nato im Kampf gegen militante Islamisten, Terroristen, aber auch gegen Drogenkartelle profitieren würde.

Eine klare Linie in der russischen Politik gegenüber den zentralasiatischen Ländern sei zurzeit nicht auszumachen, meint der Militärexperte Alexander Golz:

»Je intensiver die Amerikaner ihre Politik dort vorantreiben, desto stärker werden die Widersprüche. Denn, sagen wir es ganz offen, außer dem Schutz durch die schnelle Einsatztruppe der OVKS kann Russland nichts bieten. Weder bedeutende wirtschaftliche Projekte noch ernsthafte Finanzhilfen sind drin.«

Nicht zuletzt deshalb versuche es Moskau regelmäßig mit Druck. Möglicherweise aufgeschreckt durch Spekulationen, Tadschikistan könne eine amerikanische Militärbasis zulassen, drängt die russische Regierung zurzeit auf eine Vertragsverlängerung über die Nutzung seiner Militärbasis in Tadschikistan: um 49 Jahre. Kirgistan, Usbekistan, Tadschikistan und auch Russland haben inzwischen Rahmenverträge mit der Nato abgeschlossen. Das Feilschen ist damit aber noch lange nicht vorbei. Denn jetzt geht es um die bilateralen Abkommen, um konkrete Containerpreise, Überflugrechte und Transportkapazitäten.

Übernahme mit freundlicher Genehmigung von NDR Info »Streitkräfte und Strategien«.

http://www.zenithonline.de/deutsch/koepfe/a/artikel/haende-am-abzug-003150/

Gut das Putin ein netter Typ und nicht veraergert ist! Da haben die
Amis und ihre ISAF Partner bestimmt beim Abzug aus Afghanistan
Glueck und es wird nichts passieren, weil Russland fuer Sicherheit
der US / ISAF Militaerkraefte und der US / ISAF Militaertechnik sorgt.

Waere ich Regierungsfuehrer Russland sorgte ich dafuer das die USA
und ISAF Kraefte waehrend des Abzugs aus Afghanistan aufgerieben
werden, legte die Operation " Terroristen " in die Tatveranwortung
und spraeche dem US Praesidenten und Regierungsfuehrern der ISAF
Laender mein aufrichtiges " Beileid " aus!

[Panther]

Erklär doch mal, worin nun der Vorteil liegen soll, "den Amerikaner" gegen "den Russen" einzutauschen?

Hab ich das irgendwo gesagt?

[Panther]

Accidenti, das ist ja schon ein sauber ausgeprägtes klinisches Bild, das du hier ablieferst.

Da hast aber mehr drauf an Beleidigung, oder ist der Alkoholpegel noch zu niedrig.
Lohnschmierer sollen ja im allgemeinen absolute verkrachte Existenzen sein.

[Deutschmann]

Stoer dich nicht so sehr daran -
freu dich lieber im Nachhinein, dass diese Bruecke half den Krieg zu verkuerzen
und ein weiteres Vordringen der Sowjets auf deutsches Gebiet verhinderte.

Mach ich aber.
Während die Russen den Sieg des großen vaterländischen Krieg feiern, feiern unsere Freunde und Verbündeten die Niederlage Deutschlands. Und zwar mittlerweile nicht nur den 8. Mai sondern jede gewonnene Schlacht. Die sind krank vor Minderwertigkeitskomplexen.

Anders gesagt: die Russen haben das Thema abgehakt während die anderen uns das Thema ständig unter die Nase reiben.

[Valdyn]

Hab ich das irgendwo gesagt?

Dein Subtext ist der, daß du dich wahnsinnig darüber freuen würdest, wenn "der Russe" den Ami aus Europa jagen würde. Wie auch immer das nun aussehen würde.

Wenn du daran glaubst, daß Deutschland nicht souverän ist, kannst du doch nicht ernsthaft daran glauben, daß Rußland aus Deutschland einen vollen Souverän machen würde. Es würde nur nicht mehr Vasall der USA sein sondern eben Vasall Rußlands. Dann würde hier eben nicht mehr die CIA abhören sondern der KGB.

Was soll daran nun besser sein?

[umananda]

Die haben die Amis inzwischen doch fast im Sack!

Fast ist fast schon eine Untertreibung. Cuba ist mit Sicherheit nicht an Putins Russland interessiert. Bestenfalls bewirten sie russische Geldsäcke. Die Menschen auf Cuba sind ja nicht stehengeblieben.

Servus umananda

[Candymaker]

Was soll an der Entsendung von 3.000 Soldaten Ähnlichkeit mit einem Brückenkopf haben? Zumal es ja nur eine Truppenverstärkung ist. Die baltischen Staaten sind in der NATO und wenn sie sich von einer fremden Macht bedroht fühlen, dann muss die NATO reagieren. Die USA plant sicherlich nicht die Besetzung Russlands. Die umliegenden Staaten haben Angst vor Russland und nicht Russland vor ihnen.

Servus umananda

Ich glaube Brzezinski nannte das "Trip wire"(=Stolperdraht). Damit die Russen nicht auf die Idee kommen auch im Baltikum einen Hybriden Krieg wie in der Ukraine zu führen, wo die russischsprachigen Minderheiten bewaffnet werden.

[Panther]

Dein Subtext ist der, daß du dich wahnsinnig darüber freuen würdest, wenn "der Russe" den Ami aus Europa jagen würde. Wie auch immer das nun aussehen würde.

Wenn du daran glaubst, daß Deutschland nicht souverän ist, kannst du doch nicht ernsthaft daran glauben, daß Rußland aus Deutschland einen vollen Souverän machen würde. Es würde nur nicht mehr Vasall der USA sein sondern eben Vasall Rußlands. Dann würde hier eben nicht mehr die CIA abhören sondern der KGB.

Was soll daran nun besser sein?

Wo hat Russland in den letzten 30 Jahren irgendwelches Expansionsinteressen in Mitteleuropa gezeigt. Die letzten Russen sind 1994 aus der BRD abgezogen.
Man sollte Russland aber nicht ständig reizen und sich sogar in innerrussische Angelegenheiten einmischen.

Zur Zeit sind wir Deutschen der Fußabtreter der USA , falls du das noch nicht mitbekommen hast. Das Land und das Volk , das jeden Dreck abbekommt.

[Valdyn]

Wo hat Russland in den letzten 30 Jahren irgendwelches Expansionsinteressen in Mitteleuropa gezeigt. Die letzten Russen sind 1994 aus der BRD abgezogen.
Man sollte Russland aber nicht ständig reizen und sich sogar in innerrussische Angelegenheiten einmischen.

Zur Zeit sind wir Deutschen der Fußabtreter der USA , falls du es noch nicht mitbekommen hast. Das Land und das Volk , das jeden Dreck abbekommt.

Und was soll nun daran besser sein, der Fußabtreter Rußlands zu sein?

[Deutschmann]

Wo hat Russland in den letzten 30 Jahren irgendwelches Expansionsinteressen in Mitteleuropa gezeigt. Die letzten Russen sind 1994 aus der BRD abgezogen.
Man sollte Russland aber nicht ständig reizen und sich sogar in innerrussische Angelegenheiten einmischen.

Zur Zeit sind wir Deutschen der Fußabtreter der USA , falls du das noch nicht mitbekommen hast. Das Land und das Volk , das jeden Dreck abbekommt.

Russlands Fehler war wohl, dass die eine "Achse Berlin - Moskau" ins Gespräch gebracht haben.

[OneDownOne2Go]

Russlands Fehler war wohl, dass die eine "Achse Berlin - Moskau" ins Gespräch gebracht haben.

Wie konnte Putin auch glauben, in Deutschland einen verlässlichen Partner zu finden? War ihm nicht klar, dass wir der Schwanz sind, mit dem Washinton wedelt?

[Para ou rien]

Und was soll nun daran besser sein, der Fußabtreter Rußlands zu sein?

https://wiki.sonnenstaatland.com/wiki/Wladimir_Putin

https://wiki.sonnenstaatland.com/wiki/Russland (https://wiki.sonnenstaatland.com/wiki/Wladimir_Putin)

[Gärtner]

Da hast aber mehr drauf an Beleidigung, oder ist der Alkoholpegel noch zu niedrig.
Lohnschmierer sollen ja im allgemeinen absolute verkrachte Existenzen sein.

Oh, ich kann mich über mein Auskommen, von dem du nichts weißt, nicht beklagen. Du hingegegen brabbelst zusammenhanglos von "China", "Anglo-Juda", "Pusan" und wasweißich noch; du gibt zu schlimmsten Befürchtungen Anlaß, deinen geistigen Zustand betreffend.

Du bist auch nur einer dieser in diesem Forum zu Myriaden auftretenden Hohlschwätzer, die über simples sw-"Denken und Binärschemata nicht hinauskommen. Du langweilst, wie alle Fundamentalisten und Extremisten.

[Deutschmann]

Wie konnte Putin auch glauben, in Deutschland einen verlässlichen Partner zu finden? War ihm nicht klar, dass wir der Schwanz sind, mit dem Washinton wedelt?

Ich bin mir sicher dass er auch nicht daran glaubte. Nur das Angebot hat er uns gemacht ....

[Nanu]

Die Polen freuen sich bestimmt schon wenn sie fuer die 3000 GIS
samt dem US Militaerschrott den Transfer an die polnische Grenze
zur Ukraine vorbereiten duerfen.

Bekanntlich lassen sich Polen fuer die Ausloesung von Weltkriegen
gerne wie dumme Esel vor den Karren ihrer Freunde aus den USA
und England spannen.

Sie sind damit bisher bestens gefahren. Vor 100 Jahren gab es Polen nicht. Jetzt befindet sich die ponische Grenze kurz vor Berlin.

[Dayan]

Ich bin mir sicher dass er auch nicht daran glaubte. Nur das Angebot hat er uns gemacht ....Das ihr euch irrt habt ihr nicht in Erwägung gezogen?

[Nanu]

Im Grunde ist es vollkommen egal, ob die USA in den baltischen Staaten keinen einzigen Soldaten stationieren oder 3000. Das ist nur ein symbolischer Akt mit Signakwirkung und Botschaft, nicht mehr und nicht weniger. Jedes NATO-Mitglied stellt sein Militär schließlich und praktisch unter US-Kommando. Nachdem Frankreich sich unter Sarkozy vollständig in die NATO integriert hat, gibt es diesbezüglich auch keine Ausnahme mehr.

Ob Putin auch einen symbolischen Akt vornimmt und seine Sodaten ein paar Übungen direkt an der Grenze zum Baltikum machen lässt? Nein, er bleibt cool und wird umso gnadenloser zuschlagen, wenn die Zeit gekommen ist und niemand damit rechnet.

[OneDownOne2Go]

Das ihr euch irrt habt ihr nicht in Erwägung gezogen?

Irrt worin? Das Deutschland der Schwanz der USA ist? Oder in Putins Ernsthaftigkeit?

[Rumpelstilz]

Ja, der Führer hat viel gesagt, wenn der Tag lang war. Wie lustig, daß sich immer noch lustige Trolle finden, die seine Absonderungen bewundernd wiederkäuen.
Das Baltikum war aber schon russisch, da war der Fuehrer noch gar nicht geboren.

[Para ou rien]

Nein, er bleibt cool und wird umso gnadenloser zuschlagen, wenn die Zeit gekommen ist und niemand damit rechnet.

Braunes Wunschdenken!

Die Russen werden mit euch kurzen Prozess machen. Da könnt ihr im Web soviele Russenärsche lecken wie ihr wollt. :)

[ABAS]

Braunes Wunschdenken!

Die Russen werden mit euch kurzen Prozess machen. Da könnt ihr im Web soviele Russenärsche lecken wie ihr wollt. :)

Die Russen wissen im Gegensatz zu den Deutschen wer ihr
tatsaechlicher Feind ist. Wenn die Deutschen wach werden
schlagen sie gemeinsam mit Russland, China und den Indern
das verfuckte US Imperium in die Tonne. Die USA werden
nicht nur in Europa sondern global entmachtet.

[Rumpelstilz]

Dein Subtext ist der, daß du dich wahnsinnig darüber freuen würdest, wenn "der Russe" den Ami aus Europa jagen würde. Wie auch immer das nun aussehen würde.

Wenn du daran glaubst, daß Deutschland nicht souverän ist, kannst du doch nicht ernsthaft daran glauben, daß Rußland aus Deutschland einen vollen Souverän machen würde. Es würde nur nicht mehr Vasall der USA sein sondern eben Vasall Rußlands. Dann würde hier eben nicht mehr die CIA abhören sondern der KGB.

Was soll daran nun besser sein?
Wie Frage ist, ob die Russen auch so eine Umvolkung in Westeuropa betreiben wuerden.

[Nanu]

Braunes Wunschdenken!

Die Russen werden mit euch kurzen Prozess machen. Da könnt ihr im Web soviele Russenärsche lecken wie ihr wollt. :)Zunächst wird das USraelische Waffenlager eliminiert, was für die blöden Kartoffeln bedeutet, dass sie gegrillt werden, und zwar ohne Rückstände. Und das finde ich gar nicht unübel. :appl:

Dass einige Restdeutsche, die sich nicht rechtzeitig in Sicherheit bringen konnten, ebenfalls in´s Gras beißen werden, ist da leider ein Wermutstropfen.

[Valdyn]

Wie Frage ist, ob die Russen auch so eine Umvolkung in Westeuropa betreiben wuerden.

Was denkst denn du? Russland ist genau so Vielvoelkerstaat wie Amerika.

[Rumpelstilz]

Was denkst denn du? Russland ist genau so Vielvoelkerstaat wie Amerika.
Gibt ja in Russland sogar mehr Neger als in den USA ... :crazy:

[Valdyn]

Zunächst wird das USraelische Waffenlager eliminiert, was für die blöden Kartoffeln bedeutet, dass sie gegrillt werden, und zwar ohne Rückstände. Und das finde ich gar nicht unübel. :appl:

Dass einige Restdeutsche, die sich nicht rechtzeitig in Sicherheit bringen konnten, ebenfalls in´s Gras beißen werden, ist da leider ein Wermutstropfen.

Da wird gar nichts eleminiert. US Waffen verschwinden und russische werden eingelagert.

[Nanu]

Da wird gar nichts eleminiert. US Waffen verschwinden und russische werden eingelagert.

Wäre schön, wenn dafür die Bereicherer entsorgt werden. Und ich denke Russland wird zu dieser Problematik eine sehr eigene Meinung haben.

[Para ou rien]

Zunächst wird das USraelische Waffenlager eliminiert, was für die blöden Kartoffeln bedeutet, dass sie gegrillt werden, und zwar ohne Rückstände. Und das finde ich gar nicht unübel. :appl:

Dass einige Restdeutsche, die sich nicht rechtzeitig in Sicherheit bringen konnten, ebenfalls in´s Gras beißen werden, ist da leider ein Wermutstropfen.

Meinst du, Putin meint auch, einen Atomkrieg gewinnen zu können? :)


Wäre schön, wenn dafür die Bereicherer entsorgt werden. Und ich denke Russland wird zu dieser Problematik eine sehr eigene Meinung haben.

Wie kommen deutsche Neonazis eigentlich immer auf den Trichter, der Vielvölkerstaat Russland würde ausgerechnet in Deutschland eine völkische Politik betreiben, bzw. ausdrücklich unterstützen?
Komm mal in die Realität, du brauner Traumtänzer. ;)

[Para ou rien]

Die Russen wissen im Gegensatz zu den Deutschen wer ihr
tatsaechlicher Feind ist. Wenn die Deutschen wach werden
schlagen sie gemeinsam mit Russland, China und den Indern
das verfuckte US Imperium in die Tonne. Die USA werden
nicht nur in Europa sondern global entmachtet.

Du kannst hier deine Träumerein ausleben wie du willst. In der Realität aber, würden sowohl die Deutschen als auch die Inder (die China nämlich klar als Feindstaat betrachten) eher zusammen mit den Amerikanern, Russen und Chinesen grillen. :)

[Rumpelstilz]

Meinst du, Putin meint auch, einen Atomkrieg gewinnen zu können? :)



Wie kommen deutsche Neonazis eigentlich immer auf den Trichter, der Vielvölkerstaat Russland würde ausgerechnet in Deutschland eine völkische Politik betreiben, bzw. ausdrücklich unterstützen?
Komm mal in die Realität, du brauner Traumtänzer. ;)
Zum "Vielvoelkerstaat" Russland muss gesagt werden, dass diese "vielen Voelker" bei der Expansion Russlands vorgefunden und dort belassen wurden. Die Alternative waere Ausrottung, Vertreibung oder Assimilation gewesen.

Von aussen zugewandert sind nur wenige: Russlanddeutsche vor etwa 200 Jahren oder Koreaner vor etwa 100 Jahren, in juengster Zeit auch Chinesen.

In den USA hingegen sind fast alle von aussen zugewandert. Die Weissen freiwillig und die Neger gezwungenermassen.

Die Umvolkung in der BRD wird ja auch mit Zuwanderern betrieben, die von aussen kommen, viele sogar von ausserhalb der EU.

[umananda]

Ich glaube Brzezinski nannte das "Trip wire"(=Stolperdraht). Damit die Russen nicht auf die Idee kommen auch im Baltikum einen Hybriden Krieg wie in der Ukraine zu führen, wo die russischsprachigen Minderheiten bewaffnet werden.

Man muss nur die Kräfteverhältnisse als Fakten akzeptieren, anstatt als Wimmerl am Gesäß eines Putins zu kleben. Weder die Ukraine, noch die baltischen Staaten stellen eine Bedrohung für Russland dar. Wer hier eine Bedrohung darstellt, sollte allen halbwegs intelligenten Menschen klar sein.

Servus umananda

[konfutse]

750 Stützpunkte
Waren es nicht 1.000?

[Kurti]

Die Deppen werden sich noch blöd angucken. Sie erhoffen sich einen Phyrrussieg.Nur Deppen sprechen heutzutage noch von militaerischen Siegen
oder unterstellen Anderen die Absicht solcher.

[ABAS]

Du kannst hier deine Träumerein ausleben wie du willst. In der Realität aber, würden sowohl die Deutschen als auch die Inder (die China nämlich klar als Feindstaat betrachten) eher zusammen mit den Amerikanern, Russen und Chinesen grillen. :)

Ueber das BRICS Buendnis hinaus haben China, Russland und
Indien Militaerbuendnissse und Buendnisse ueber Kooperation
im Bereich der Militaer- und Raumfahrttechnik kontraktiert.

Du haengst in Deiner Denke um Jahrzehnte zurueck bzw. denkst
ueberhaeupt nicht sondern suhlst Dich mit den Transatlantikern
in Uerberheblichkeit und Selbstbestaetigung wie Schweine im Dreck!

Wenn China, Indien und Russland es wollen koennen sie allein im
Bereich der Investionen in Militaer- und Raumfahrttechnik die USA
und NATO Laender im Wettlauf abhaengen und " kaputtruesten "
weil den USA und NATO Laendern finanziell faktisch insolvent sind.

Ausserdem werden sich die USA und NATO Laender tatenlos mit
Ansehen muessen wie die Chinesen, Russen und Inder a la USA
die Welt mit Militaerbasen zupflastern, weil sie finanziell
dazu in der Lage sind.

[cc2]

Wir habens aber hier mit weitaus weniger belichteten Gemütern zu tun.

…schon. Manchen kann man den Kackehaufen zeigen, sie treten trotzdem rein.

[Rumburak]

Ich wette, dass sie sich heute darüber sehr ärgern!

Denn so ein treuer Vasall wie die BRD hätte es annehmen sollen, dann wären die Amis noch weiter an Russlands Grenzen und hätten es selbst weiter zurück gedrängt.

Tja, damals dachte man eben noch, dass Russland sich dem Westen beugen wird. Die Vasallen hatte man ja installiert.

Interessanter Gedanke, wobei man nicht wirklich dahinter kommen wird, wie die Lenker denken.

[Deutschmann]

Interessanter Gedanke, wobei man nicht wirklich dahinter kommen wird, wie die Lenker denken.

Die "Denke" ist ganz einfach. Gehts mit der Wirtschaft bergab, muss eben ein neues Land befreit werden um Demokratie, Cola und Marshmellows zu verkaufen.

[Dr Mittendrin]

Waren es nicht 1.000?


Kann auch sein.

Die 750 sind ganz offiziell

[Kreuzbube]

Ja, der Führer hat viel gesagt, wenn der Tag lang war. Wie lustig, daß sich immer noch lustige Trolle finden, die seine Absonderungen bewundernd wiederkäuen.

Nicht nur das. Manches ist halt zeitlos und kann durch-aus als geostrategische Orientierung angewandt werden. So könnte ich mir z.B. das Baltikum bildhaft als deutsch-russisches Schutzgebiet vorstellen. Aus historischen Gründen. Die dortigen Völker sind seinerzeit nicht schlecht damit gefahren. Ich denke da v.a. an die große Zeit der Hanse.

[Shiri]

... und sie werden auf ewig bleiben.

Nein, sie werden bald einen Krieg vom Zaun brechen, würde mich nicht weiter stören, aber Polen und die baltischen Staaten sind nicht so extrem weit weg und Russland ist eine Atommacht und entsprechend der Perversion unserer NWO Eliten schrecken die nichtmal vor solchen Grausamkeiten zurück...der Krieg den die vom Zaun brechen wollen dient nur dem Zweck damit das Volk sich nicht gegen die Eliten und Verantwortlichen zur Wehr setzt - wenn die anfangen unser Bank und Sparguthaben zu stehlen...und vieles mehr.

[Kurti]

Die "Denke" ist ganz einfach. Gehts mit der Wirtschaft bergab, muss eben ein neues Land befreit werden um Demokratie, Cola und Marshmellows zu verkaufen.Die Demokratie ist keine kommerzielle Ware und Cola gab's auch schon in der SU -
wenn auch nur Pepsi.

[Towarish]

Die baltischen Länder gehören auf eigenen Entschluß der Nato an. Gegen die Verlegung von Soldaten von Bündnisangehörigen ist also zunächst nichts einzuwenden.

Damit lieferst du doch selbst schon die Antwort auf die Frage, wieso die Nato für Russland eine Gefahr darstellt.

Dumm gelaufen?:?

[Shiri]

Die dauerhafte Stationierung von NATO/US Truppen im Baltikum wurde doch per Vertrag verboten.

Es riecht nach Krieg


https://www.youtube.com/watch?v=Dcjg6MyJT4I

Klar wollen die Krieg haben, weil das Lügengebäude mit der EZB , den Sparer bestehlen, der Zuwanderung sowie der Privatisierungen und der Amerikanisierung in Europa den Nerv der Bevölkerung treffen, - es brodelt ja jetzt schon bereits..die Bürger haben den Kanal voll - das belegen auch die Zahlen bei PEGIDA... Ich glaube fest daran, dass es sowas ähnliches geben wird wie 1989, davor haben die politisch Verantwortlichen absolute Angst...und deswegen will man sich so pervers sind die ja bereits mit einem Krieg retten, dann bei einem echten Krieg hat der normale Bürger vorerst andere Sorgen als sich um ihr Land oder den Eliten die uns bestohlen haben zu kümmern, sowas ähnliches äusserte mal auch Dirk Müller.

[Kurti]

Damit lieferst du doch selbst schon die Antwort auf die Frage, wieso die Nato für Russland eine Gefahr darstellt.

Dumm gelaufen?:?Defensive stellen fuer alle Aggressoren eine Gefahr dar -
ebenso wie die Polizei fuer Kriminelle.

[Para ou rien]

Ueber das BRICS Buendnis hinaus haben China, Russland und
Indien Militaerbuendnissse und Buendnisse ueber Kooperation
im Bereich der Militaer- und Raumfahrttechnik kontraktiert.

Du haengst in Deiner Denke um Jahrzehnte zurueck bzw. denkst
ueberhaeupt nicht sondern suhlst Dich mit den Transatlantikern
in Uerberheblichkeit und Selbstbestaetigung wie Schweine im Dreck!

Wenn China, Indien und Russland es wollen koennen sie allein im
Bereich der Investionen in Militaer- und Raumfahrttechnik die USA
und NATO Laender im Wettlauf abhaengen und " kaputtruesten "
weil den USA und NATO Laendern finanziell faktisch insolvent sind.

Ausserdem werden sich die USA und NATO Laender tatenlos mit
Ansehen muessen wie die Chinesen, Russen und Inder a la USA
die Welt mit Militaerbasen zupflastern, weil sie finanziell
dazu in der Lage sind.

Hör einfach mal auf mit dem ständigen Wiederholen von Allgemeinplätzen und deinem persönlichen Wunschdenken -denn wie wir wissen, auch mehrfaches Wiederholen, macht falsche Tatsachen nicht richtig- und versuchs zur Abwechslung mal mit der Wahrheit.

Indien und China sind keine Verbündeten, sondern Gegner. Russland wird von China ausgesaugt (schau dir jetzt gefälligst endlich mal die abgeschlossenen Lieferverträge für Erdgas an) und BRICS ist eine Erfindung von Goldman Sachs, ein loser Zusammenschluss, aber kein militärisches oder politisches Bündnis -im Übrigen nicht repräsentativ für die Schwellenländer und mit Russland + Südafrika mit zwei Staaten, die beide Richtung abwärts tendieren.

Versuchs einfach mal mit Realität und weniger "Hyperschalldrohnen" und anderen Zwangsneurosen. Die von dir ständig postulierte Aufteilung der Welt in "Westen" vs. Rest ist schwachsinn, nichtexistent, Unfug, Wunschdenken -je nach lesart.
Nicht mal der "Westen" ist ein homogener Block, aber der Rest der Welt natürlich schon. :)
Im südchinesischen Meer steht beispielsweise faktisch jeder Anrainer in klarer Konterposition zu China (Japan, Vietnam, Thailand, Indonesien, Taiwan, Philippinien), aber du quatscht hier irgendwas von BRICS und Group 77 als monolithische Blocks. :auro: :)

[Zirrus]

Diese 3000 Soldaten sollten ein klares Signal an Russland sein, dass das Bündnis zu seinen Verpflichtungen steht wird.
Der Feind befindet jedoch nicht nur außerhalb von den baltischen Staaten, sonder auch innerhalb dieser Staaten, in Form von einer russischen Minderheit, die sich die Einreisegenehmigung 1940 selbst erteilt hat. Eingeladen von den Balten wurden die nie.
Sollten einige von dieser Minderheit nun der Meinung sein, dass sie in ihren „Rechten“ benachteiligt werden und deshalb den Oberrussen bräuchten, um mit der Kalaschnikow die Friedhöfe und mit dem KGB (diese Mordorganisation heißt jetzt FSB) die Folterzellen zu füllen, dann sollten die besser in Richtung Osten abdampfen, denn diese krummen Dinger, wie in der Ukraine, wird es in den baltischen Staaten nicht geben. In Zukunft werden wachsame Augen und Ohren über so manch zweifelhafter Gestalt dort wachen. Und solche abstrusen Vorstellungen, dass man mal eben so ruckzuck ein paar Waffen aus Russland ankarrt kann, um dann eine „autonome Republik“ zu errichten, das sollten Putins Untergrundplaner besser vergessen. Die Waffen aus dem Westen müssen nicht erst nach einem Aufstand in die baltischen Staaten gebracht werden, die sind nun schon da!


Von Russland selber ist wohl zurzeit kein direkter Angriff auf das Baltikum zu erwarten. Auch wenn der Russe zurzeit mit dem dicken Knüppel wild auf dem Busch klopft, in Form von irgendwelchen Manövern oder das herumfliegen mit Bombern über den Ärmelkanal und ähnliche Mätzchen. Wir sollten uns von solcher Prahlerei nicht abschrecken lassen, dahinter verbirgt sich meisten nur Schwäche und ein tiefes Minderwertigkeitsgefühl.


Für Putin läuft vieles nicht so, wie er sich das alles vorgestellt hat und die Probleme werden für Putin von Tag zu Tag größer.
Was Putin jedoch erreicht hat, ist, dass es ein fundamentales Umdenken in der Nato gibt, in Sachen Wehrbereitschaft und Stärkung der eigenen Militärkraft.
Die Auswirkungen können wir hier in Deutschland bereits sehen, indem sich viele Menschen mit unserer Bundeswehr befassen, sodass die Regierung gezwungen ist, endlich diese eklatanten Missstände in unserer Armee zu beheben. Und das wir in Deutschland noch einmal gründlich über die Stärkung unserer Armee nachdenken müssen, versteht sich von selbst, denn Schwäche ermuntert den Aggressor und Stärke schreckt ihn ab.

[konfutse]

...
Auch du bist Experte im Verdrehen von Ursache und Wirkung, ein guter Propagandist, der geschickterweise einige Nebelkerzen in die "Argumentation" einzubauen weiß.

[Bieleboh]

Warum sollte Russland eine Bedrohung darstellen ???
Das dem nicht so ist, sollte jedem zurückgebliebenen Hinterwäldler klar sein…

https://scontent-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/1896730_776721189081751_4578693700482991509_n.jpg? oh=18bf0cc7d271b55469483a6ae76ce1e0&oe=559D5F13
https://www.facebook.com/BalticRussia

[cc2]

https://scontent-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/1896730_776721189081751_4578693700482991509_n.jpg? oh=18bf0cc7d271b55469483a6ae76ce1e0&oe=559D5F13
https://www.facebook.com/BalticRussia

:? Was willst du mir damit sagen ?

[Sprecher]

... und sie werden auf ewig bleiben.

Und viele schokobraune Mischlingsblagen produzieren. Jetzt wird das Baltikum also auch endlich bunt.

[Nicht Sicher]

Ich glaube Brzezinski nannte das "Trip wire"(=Stolperdraht). Damit die Russen nicht auf die Idee kommen auch im Baltikum einen Hybriden Krieg wie in der Ukraine zu führen, wo die russischsprachigen Minderheiten bewaffnet werden.

Was sollten diese 3000 US-Soldaten denn machen im Ernstfall? Eine gut ausgerüstet Volkswehr würde sie innerhalb von Wochen in Zinksärgen zurück über den Atlantik schicken und eine weitere Verstärkung würden die Amis wohl kaum schicken, denn das würde ja bedeuten, dass sie selbst in einen Stellvertreterkrieg an Russlands Grenze verwickelt werden würden. Also sozusagen in die eigene Grube fallen, weil man Russland in der Ukraine in einen Stellvertreterkrieg locken wollte. Und einen Stellvertreterkrieg an Russland Grenze würden sie niemals gewinnen können, das wissen auch die Amis. Die einzig gangbare Option wäre für sie, Europäer die Drecksarbeit machen lassen. Daher nehme ich an, dass diese Geschichte nach dem Motto läuft, dass ein bellender Hund nicht beißt. Es ist mehr ein propagandistisches Posieren als eine wirklich militärische Abschreckung.

[Skippy]

Russland fliegt also zu Recht Patrouille an Nato-Grenzen. Nur so kann es Expansionsgelüsten ein klares Stoppschild zeigen.

Das kann man auch andersrum sehen, die Baltikum Staaten sind mit Recht besorgt und die Exkursionen der russischen Luftwaffe sind eine Drohgebaerde gegenueber dem Westen. Nur durch eine Verstaerkung des Natoengagement im Baltikum kann den Expansionsplaenen Putin ein klares Stoppschild gezeigt werden :happy:

[Leseratte]

Eigentlich hätte es seinerzeit keine Kuba-Krise, sondern eine Türkei-Krise geben müssen. Nachdem die VSA ihre Jupiter-Raketen dort stationiert hatten.

[Murmillo]

Das kann man auch andersrum sehen, die Baltikum Staaten sind mit Recht besorgt und die Exkursionen der russischen Luftwaffe sind eine Drohgebaerde gegenueber dem Westen. Nur durch eine Verstaerkung des Natoengagement im Baltikum kann den Expansionsplaenen Putin ein klares Stoppschild gezeigt werden :happy:

Und ganz selbstverständlich sind natürlich Exkursionen der NATO- Luftwaffe keine Drohgebärde gegenueber den Russen, denn die NATO ist ja die Gute.
Sind alles nur lange vorher geplante Manöver, wie wir ja wissen.
Ach ja, noch was: im internationalen Luftraum und internationalen Gewässern haben natürlich die Russen nichts zu suchen, die gehören der NATO !

[cc2]

Das kann man auch andersrum sehen, die Baltikum Staaten sind mit Recht besorgt und die Exkursionen der russischen Luftwaffe sind eine Drohgebaerde gegenueber dem Westen. Nur durch eine Verstaerkung des Natoengagement im Baltikum kann den Expansionsplaenen Putin ein klares Stoppschild gezeigt werden :happy:

:achtung: Wie kann man nur so einen Schrott von sich geben?

[Leseratte]

Wer hier wohl unprofessionell war.





Russischer Kampfjet fängt US-Spionageflugzeug ab

Nur sechs Meter befanden sich am Dienstagmorgen zwischen einem russischen Kampfjet und einem amerikanischen Spionageflugzeug. Das Pentagon bezichtigt Russland eines "unprofessionellen Manövers".










http://www.welt.de/politik/ausland/article139414759/Russischer-Kampfjet-faengt-US-Spionageflugzeug-ab.html

[konfutse]

Das kann man auch andersrum sehen, die Baltikum Staaten sind mit Recht besorgt und die Exkursionen der russischen Luftwaffe sind eine Drohgebaerde gegenueber dem Westen. Nur durch eine Verstaerkung des Natoengagement im Baltikum kann den Expansionsplaenen Putin ein klares Stoppschild gezeigt werden :happy:
Durch was ist denn die Sorge begründet? Von Russland hört man nichts, was als Bedrohung gedeutet werden könnte. Es ist Einbildung, wenn behauptet wird Russland wolle sich das Baltikum einverleiben. Diese Bedrohung wird herbeigeredet. Die Gründe dafür sind Paranoia, Nationalismus und Abhängigkeit vom Westen. Und die russische Luftwaffe macht auch nur das, was die NATO und die USA schon immer gemacht haben. Gleiches Verhalten als Drohgebärde zu bezeichen ist legitim, aber nur dann, wenn man damit auch eigenes Verhalten kennzeichnet. Russland ist immer wieder gezwungen Stärke zu zeigen um den Hegemonialansprüchen der USA und damit auch der abhängigen EU und NATO eine Grenze zu zeigen.

[konfutse]

Eigentlich hätte es seinerzeit keine Kuba-Krise, sondern eine Türkei-Krise geben müssen. Nachdem die VSA ihre Jupiter-Raketen dort stationiert hatten.
Propagandistische Sprachverhunzung ist es, die den wahren Hintergund verschleiern soll. Darin sind die USA Meister.

[Cruithne]

Was würde eigentlich passieren, wenn russische Soldaten mit Genehmigung der Mullahs auf einmal in Teheran aufkreuzen würden und als Schutzmacht agieren würden?!

Ich glaube, das wäre zwar ein Riesenskandal, wenn die Iraner völlig unbehelligt ihre Kernwaffen herstellen könnten, aber Israel und Amerika hätten in dem Fall nichts in der Hand :D

[konfutse]

Und ganz selbstverständlich sind natürlich Exkursionen der NATO- Luftwaffe keine Drohgebärde gegenueber den Russen, denn die NATO ist ja die Gute.
Sind alles nur lange vorher geplante Manöver, wie wir ja wissen.
Ach ja, noch was: im internationalen Luftraum und internationalen Gewässern haben natürlich die Russen nichts zu suchen, die gehören der NATO !
Zur propagandistischen Sprachverhunzung gehört auch, wenn von europäischem Luftraum gesprochen wird, an dessen Grenze russische Kampfflugzeuge entlang fliegen, wenn EU-Luftraum bzw. NATO-Luftraum gemeint ist.

[Wolfger von Leginfeld]

Wäre interessanter wieviele 1000 US-Soldaten, Quasi-US-Privat-Soldaten und bewaffnete US-Geheimdienstangehörige schon in der Ukraine stationert sind. Diverse US-Minister gibt es ja schon.

Ich hoffe die Ukraine nimmt bald, wie in guter multikultureller Westmanier, auch ein paar Millionen Asylanten auf, aus Afrika, Arabien u.s.w...


Die USA schicken 3000 Soldaten ins Baltikum - die waeren zwar eventuellen russischen Invasionstruppen zahlenmaessig total unterlegen, stellen jedoch ein klares Stoppschild gegen weitere russische Expansionsgelueste dar.

http://www.tagesschau.de/ausland/usa-manoever-baltikum-101.html

[Nanu]

Die Auswirkungen können wir hier in Deutschland bereits sehen, indem sich viele Menschen mit unserer Bundeswehr befassen, sodass die Regierung gezwungen ist, endlich diese eklatanten Missstände in unserer Armee zu beheben. Und das wir in Deutschland noch einmal gründlich über die Stärkung unserer Armee nachdenken müssen, versteht sich von selbst, denn Schwäche ermuntert den Aggressor und Stärke schreckt ihn ab.

Die Bundeswehr sollte so bleiben wie sie ist. Hmm, allerdings sollte eine drastische Erhöhung des Frauenanteils angestrebt werden. Je kampfkräftiger die lustige Hilfstruppe der USA nämlich ist, um so besser für Israel.

[Nicht Sicher]

Wer hier wohl unprofessionell war.




http://www.welt.de/politik/ausland/article139414759/Russischer-Kampfjet-faengt-US-Spionageflugzeug-ab.html

Mit ausgeschalteten Transpondern flog das Spionageflugzeug wohlgemerkt, was bei russischen Jets sonst immer kritisiert wird. Angeblich wegen der Luftfahrtsicherheit. Hier ist das aber natürlich kein Problem, sondern die Umkreisung des Spionageflugzeugs durch eine Su-27. Vielleicht sollten sie nächstes mal eine Su-34 hochschicken, damit sie in 5m Entfernung ihre Störsender einschaltet und die hochempfindliche Überwachsungselektronik der RC-135 grillt.:D

[reflecthofgeismar]

Was würde eigentlich passieren, wenn russische Soldaten mit Genehmigung der Mullahs auf einmal in Teheran aufkreuzen würden und als Schutzmacht agieren würden?!

Ich glaube, das wäre zwar ein Riesenskandal, wenn die Iraner völlig unbehelligt ihre Kernwaffen herstellen könnten, aber Israel und Amerika hätten in dem Fall nichts in der Hand :D

:D
Wäre mal ein Vorschlag. :D

[Nicht Sicher]

Was würde eigentlich passieren, wenn russische Soldaten mit Genehmigung der Mullahs auf einmal in Teheran aufkreuzen würden und als Schutzmacht agieren würden?!

Ich glaube, das wäre zwar ein Riesenskandal, wenn die Iraner völlig unbehelligt ihre Kernwaffen herstellen könnten, aber Israel und Amerika hätten in dem Fall nichts in der Hand :D

:D
Wäre mal ein Vorschlag. :D

Russland hat dem Iran vor kurzem angeboten, dass Antey-2500 (S-300WMD) System als Ersatz für das alte S-300PMU1 System zu liefern, welches der liberale Dummkopf Medwedew 2010 blockiert hatte.

Russia offers Iran hi-tech missiles as Moscow monetises Middle East conflict (http://www.ibtimes.co.uk/russia-offers-iran-hi-tech-missiles-moscow-monetises-middle-east-conflict-1489130)

Russland will dem Iran moderne Raketen liefern (http://www.dw.de/russland-will-dem-iran-moderne-raketen-liefern/a-18275057)

Über die technischen Leistungsparameter gibt es hier eine Info:

http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html

Edit: Wie passend!:D Putin hat nun das Auslieferungsverbot von S-300 Systemen an den Iran aufgehoben.

Putin lifts ban on delivery of S-300 missile systems to Iran (http://rt.com/news/249229-russia-s300-delivery-iran/)

[Kurti]

Durch was ist denn die Sorge begründet? Von Russland hört man nichts, was als Bedrohung gedeutet werden könnte. Es ist Einbildung, wenn behauptet wird Russland wolle sich das Baltikum einverleiben. Diese Bedrohung wird herbeigeredet. ...Zunaechst ist Russland unverkennbar an der Ukraine interessiert, da durch dieses Land die Pipelines nach West-Europa verlaufen - sollte dieser mutmassliche Plan gelingen, so gaelte es die Flanke im Norden zu schuetzen.

[Kurti]

Zur propagandistischen Sprachverhunzung gehört auch, wenn von europäischem Luftraum gesprochen wird, an dessen Grenze russische Kampfflugzeuge entlang fliegen, wenn EU-Luftraum bzw. NATO-Luftraum gemeint ist.Letztlich verhelfen diese provokativen Fluege nur der Nato-Luftaufklaerung zu erhoehter Aufmerksamkeit. Das Personal hinter den Monitoren wuerde ja verdoofen, wenn Jahrzehnte lang nie was passiert.

[KatII]

Zunaechst ist Russland unverkennbar an der Ukraine interessiert, da durch dieses Land die Pipelines nach West-Europa verlaufen - sollte dieser mutmassliche Plan gelingen, so gaelte es die Flanke im Norden zu schuetzen.

Bis 2018 werden alle Piplines durch Restukraine trockengelegt. Sie haben ihr Glück verspielt.

[Joker]

Die USA schicken 3000 Soldaten ins Baltikum - die waeren zwar eventuellen russischen Invasionstruppen zahlenmaessig total unterlegen, stellen jedoch ein klares Stoppschild gegen weitere russische Expansionsgelueste dar.

http://www.tagesschau.de/ausland/usa-manoever-baltikum-101.html

Die Russen lachen doch über die US Boys....das erinnert mich irgendwie daran...

49148

[Kurti]

Die Russen lachen doch über die US Boys....das erinnert mich irgendwie daran...Von den zuletzt lachenden "US-Boys" mit den Joysticks existieren keine Photos -
nur von deren Treffern.

[Joker]

Von den zuletzt lachenden "US-Boys" mit den Joysticks existieren keine Photos -
nur von deren Treffern.

Glaube mir ...die Russen haben auch ein Talent mit Computer und Technologie umzugehen...und ich wette dass dann diese US Boys nix mehr zu lachen haben...und vor allem denke ich dass die Russen dann richtige Treffer landen werden...die die USA schockieren würden.

[reflecthofgeismar]

Russland hat dem Iran vor kurzem angeboten, dass Antey-2500 (S-300WMD) System als Ersatz für das alte S-300PMU1 System zu liefern, welches der liberale Dummkopf Medwedew 2010 blockiert hatte.

Russia offers Iran hi-tech missiles as Moscow monetises Middle East conflict (http://www.ibtimes.co.uk/russia-offers-iran-hi-tech-missiles-moscow-monetises-middle-east-conflict-1489130)

Russland will dem Iran moderne Raketen liefern (http://www.dw.de/russland-will-dem-iran-moderne-raketen-liefern/a-18275057)

Über die technischen Leistungsparameter gibt es hier eine Info:

http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html

Edit: Wie passend!:D Putin hat nun das Auslieferungsverbot von S-300 Systemen an den Iran aufgehoben.

Putin lifts ban on delivery of S-300 missile systems to Iran (http://rt.com/news/249229-russia-s300-delivery-iran/)

:dg:

[Kurti]

Glaube mir ...die Russen haben auch ein Talent mit Computer und Technologie umzugehen...und ich wette dass dann diese US Boys nix mehr zu lachen haben...und vor allem denke ich dass die Russen dann richtige Treffer landen werden...die die USA schockieren würden.Zum deinem erwaehnten, russischen Talent fehlt die hierzu noetige "Hardware"!

[Joker]

Zum deinem erwaehnten, russischen Talent fehlt die hierzu noetige "Hardware"!

Ohh mach dir keine Sorgen die Russen haben noch ein Ass im Ärmel und vor allem haben die sicherlich auch Agenten in den USA und das geile ist , dass die Asiaten aus China auch nicht ohne sind, Sie sind meister der Tarnung und dem kopieren...ich denke, ein grosses Problem wird die USA in naher Zukunft mit China haben....

[Kurti]

Ohh mach dir keine Sorgen die Russen haben noch ein Ass im Ärmel und vor allem haben die sicherlich auch Agenten in den USA und das geile ist , dass die Asiaten aus China auch nicht ohne sind, Sie sind meister der Tarnung und dem kopieren...ich denke, ein grosses Problem wird die USA in naher Zukunft mit China haben....
Spionage-Erkenntnisse sind sind wertlos, wenn die notwendige, technische Infrastruktur
zum "Re-engineering" fehlt.

[Joker]

Spionage-Erkenntisse sind sind wertlos, wenn die notwendige, technische Infrastruktur
zum "Re-engineering" fehlt.

die haben welche - und ich wette das auch CHINA gut technisch gerüstet ist und im Notfall bereit ist Russland zu helfen, zumal das Amerikanisch - Chinessische Verhältnis nicht sonderlich gut ist...

[Shahirrim]

...

Edit: Wie passend!:D Putin hat nun das Auslieferungsverbot von S-300 Systemen an den Iran aufgehoben.

Putin lifts ban on delivery of S-300 missile systems to Iran (http://rt.com/news/249229-russia-s300-delivery-iran/)
Na endlich.

Nachdem auch NPD-EU-Abgeordneter Udo Voigt nach Russland eingeladen wurde, scheint da doch etwas Vernunft in Russland einzukehren, nachdem man gemerkt hat, dass man den Westen nicht links vom "Antifaschismus" überholen kann.

Ich hoffe, dass diese Ausrutscher auch in Zukunft weniger werden, wie dass Deutschland laut Sputnik-News nahezu allein Schuld am 1. Weltkrieg war.


http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/wolfgang-effenberger/fahrlaessige-geschichtsklitterung-deutschland-seit-1-jahren-aggressor-gegen-russland-.html

[Carl von Cumersdorff]

Sicher zieht die USA mit seinen Vasallen das Russische Reich in einen 3. Weltkrieg. Ich bin mir auch bewusst, dass Rußland daran keine Schuld treffen wird. Aber für die Verbrechen an uns Deutsche besonders nach dem Krieg bleibt für mich nur Verachtung über und mir keine Träne, wenn es Rußland nicht mehr geben sollte.

[konfutse]

Glaube mir ...die Russen haben auch ein Talent mit Computer und Technologie umzugehen...und ich wette dass dann diese US Boys nix mehr zu lachen haben...und vor allem denke ich dass die Russen dann richtige Treffer landen werden...die die USA schockieren würden.
So mancher himmelt diese "Helden" mit ihrer "überlegenen" Technologie an: US-Drohnen töten 1.147 Zivilisten bei der Jagd auf 41 Terroristen

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/11/26/us-drohnen-toeten-1-147-zivilisten-bei-der-jagd-auf-41-terroristen/
http://www.theguardian.com/us-news/2014/nov/24/-sp-us-drone-strikes-kill-1147

Opfer sind Willkommen! Das zeigt die Geisteskrankheit der US-Arschmaden.

[Sprecher]

Ich hoffe, dass diese Ausrutscher auch in Zukunft weniger werden, wie dass Deutschland laut Sputnik-News nahezu allein Schuld am 1. Weltkrieg war.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/wolfgang-effenberger/fahrlaessige-geschichtsklitterung-deutschland-seit-1-jahren-aggressor-gegen-russland-.html

Völlig absurd diese antideutsche Propaganda. Denken die Russen sie könnten ausgerechnet die nationalmasochistischen BRD-Politiker mit sowas ärgern?

[Kurti]

So mancher himmelt diese "Helden" mit ihrer "überlegenen" Technologie an: US-Drohnen töten 1.147 Zivilisten bei der Jagd auf 41 Terroristen

...

Opfer sind Willkommen! Das zeigt die Geisteskrankheit der US-Arschmaden.Die x-tausend, unschuldigen Opfer von Terroranschlaegen werden natuerlich komplett unterschlagen - oder zugunsten eines blindwuetigen Anti-Amerikanismus billigend inkauf genommen.

(Sollte der Beitrag geaendert werden, so entspricht mein Zitat dennoch der urspruenglichen Version.)

[Skippy]

Nur mal so als Gedankenanstoss an die Russenfans hier: Ich erinnere an DDR, die Panzer in Prag und Budapest, die Mauer, den eisernen Vorhang, wenn man sich Russland als Verbuendeten wuenscht.

[Deutschmann]

Nur mal so als Gedankenanstoss an die Russenfans hier: Ich erinnere an DDR, die Panzer in Prag und Budapest, die Mauer, den eisernen Vorhang, wenn man sich Russland als Verbuendeten wuenscht.

Und ich erinnere an die Panzer der USA die heute noch durch Deutschland rollen.

[Skippy]

Und ich erinnere an die Panzer der USA die heute noch durch Deutschland rollen.

Die schiessen aber nicht auf Demonstranten (soweit ich das mitbekomme)

[Deutschmann]

Die schiessen aber nicht auf Demonstranten (soweit ich das mitbekomme)

Weiß mans? Der Fall ist noch nicht eingetreten.

[Doc Gyneco]

Nö, du bist nur dermaßen damit beschäftigt die Russentümmler bzw. Putinversteher hier abzuwehren, dass du ein wenig an Objektivität eingebüßt hast und zum Nato-Propagandisten mutiert bist.

Unser lieber Gärtner war immer schon Systemkonform !

Das weiss man schon lange !

:D:D:D

[Doc Gyneco]

Genauso wie wir uns dafür entschlossen haben oder gab es dort eine richtige Volksabstimmung?


Ja gab es !

Ein Referendum !

http://www.sueddeutsche.de/politik/abstimmung-litauen-stimmt-eu-beitritt-zu-1.650837

http://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gif

[KatII]

Nur mal so als Gedankenanstoss an die Russenfans hier: Ich erinnere an DDR, die Panzer in Prag und Budapest, die Mauer, den eisernen Vorhang, wenn man sich Russland als Verbuendeten wuenscht.

Dir ist anscheinend der Unterschied zwischen Sowjetmacht und kapitalistischem Russland nicht klar. Wenn man sich heute die Feindselingkeit des Westens gegenüber Russland ansieht, kann man die Eingeschnapptheit der Sowjets nachvollziehen.

[konfutse]

Nur mal so als Gedankenanstoss an die Russenfans hier: Ich erinnere an DDR, die Panzer in Prag und Budapest, die Mauer, den eisernen Vorhang, wenn man sich Russland als Verbuendeten wuenscht.
Nur mal als Gedankenanstoß: Was sagst du zu Deutschland als Verbündeten? Ich muss dich jetzt nicht an irgendwas erinnern, oder? Keine Gefahr mehr? Dann lass deine Erinnerungen stecken.

[Kurti]

Nur mal als Gedankenanstoß: Was sagst du zu Deutschland als Verbündeten? Ich muss dich jetzt nicht an irgendwas erinnern, oder? Keine Gefahr mehr? Dann lass deine Erinnerungen stecken.Der Teufel versucht mit dem Beelzebub von sich selbst abzulenken!

(Sollte der Beitrag geaendert werden, so entspricht mein Zitat dennoch der urspruenglichen Version.)