Vollständige Version anzeigen : USA liefert 120 Panzer an balische Staaten
Nurmalso
09.03.2015, 17:46
unter anderem Abrams und Bradley. "Die Nato verstärkt damit die Verteidigungsbereitschaft Lettlands. Die Lieferung ist Teil der Trainings-Mission „Atlantic Resolve“, die die europäischen Nato-Staaten der Bereitschaft Amerikas versichern sollen, für ihre Verteidigung einzutreten."
http://media1.faz.net/ppmedia/aktuell/politik/ausland/europa/2807918530/1.3472679/article_multimedia_overview/ein-amerikanischer-panzer-vom.jpgQuelle: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/amerika-liefert-panzer-an-baltische-staaten-13472665.html
Was wohl passieren würde, würde Russland Mexiko militärisch aufrüsten ...
Schon geil, wenn man sich nicht einmal bei der Überschrift die nötige Mühe gibt.
Nurmalso
09.03.2015, 18:06
Schon geil, wenn man sich nicht einmal bei der Überschrift die nötige Mühe gibt.
Wenn dich bereits 1 fehlender Buchstabe geil macht ...
...
Was wohl passieren würde, würde Russland Mexiko militärisch aufrüsten ...Vermutlich nichts, da Mexiko dem Atomwaffen-Sperrvertrag beigetreten ist und somit Russland nicht um derartige Waffen bitten wird. Und mit ein paar russischen Schrottpanzern wuerden die
US-Drohnen Joystick-spielend fertig, falls Mexiko ueberhaupt Angriffsabsichten gegenueber den USA hegt.
Jodlerkönig
09.03.2015, 18:15
wie schon ende der 70 anfang der 80 jahre hat die su derart massiv aufgerüstet und der westen musste nachrüsten, um dieser aggression entgegenzutreten. heute wiederholt sich das spiel. russland bedroht seine nachbarn, ergo wird nachgerüstet.
Towarish
09.03.2015, 18:21
Den Balten kann man liefern was man will, eine Bedrohung werden die trotzdem nicht darstellen.
Dafür sind die zu klein und zu schmächtig.
Nurmalso
09.03.2015, 18:21
Vermutlich nichts, da Mexiko dem Atomwaffen-Sperrvertrag beigetreten ist und somit Russland nicht um derartige Waffen bitten wird. Und mit ein paar russischen Schrottpanzern wuerden die
US-Drohnen Joystick-spielend fertig, falls Mexiko ueberhaupt Angriffsabsichten gegenueber den USA hegt.
War ja nur eine hypothetische Überlegung. Wieso muss Mexiko um Waffenlieferungen zu erhalten Angriffsabsichten hegen? Die baltischen Staaten erhalten doch auch nur "Defensivwaffen" zur Abschreckung geliefert. Nimm mal Kuba, die USA würden durchdrehen wenn ...
War ja nur eine hypothetische Überlegung. Wieso muss Mexiko um Waffenlieferungen zu erhalten Angriffsabsichten hegen? Die baltischen Staaten erhalten doch auch nur "Defensivwaffen" zur Abschreckung geliefert. Nimm mal Kuba, die USA würden durchdrehen wenn ...Kuba erhaelt keine Atomwaffen - von keinem Land.
Ansonsten gehe ich nicht von Angriffsabsichten Estlands aus und irgendwo muss das Nato-Land schliesslich seine Waffen kaufen.
Die USA haben seit 1945 keinen einzigen Krieg mehr gewonnen. Trotz Hollywood und Joystick.
OneDownOne2Go
09.03.2015, 18:40
Kuba erhaelt keine Atomwaffen - von keinem Land.
Ansonsten gehe ich nicht von Angriffsabsichten Estlands aus und irgendwo muss das Nato-Land schliesslich seine Waffen kaufen.
Bist du eigentlich wirklich so dämlich, oder tust du nur wahnsinnig erfolgreich so?
Nurmalso
09.03.2015, 18:41
Kuba erhaelt keine Atomwaffen - von keinem Land.
Ansonsten gehe ich nicht von Angriffsabsichten Estlands aus und irgendwo muss das Nato-Land schliesslich seine Waffen kaufen.
Von Atomwaffen ist doch gar nicht die Rede!!
Die Nato hält zur Zeit im Schwarzen Meer ein Manöver ab und die USA liefert 120 Panzer an die Grenzen Russlands, vs. Russland im Manöver im Golf von Mexiko und russische Transporter mit schwerem Kriegsgerät für Kuba?? Letzteres ist undenkbar, womit einmal mehr klar sein sollte, wer wen provoziert und Kriegstreiberei betreibt.
FranzKonz
09.03.2015, 18:42
Die USA haben seit 1945 keinen einzigen Krieg mehr gewonnen. Trotz Hollywood und Joystick.
Einen haben sie gewonnen, ganz alleine. Grenada 1983.
Von Atomwaffen ist doch gar nicht die Rede!!
Die Nato hält zur Zeit im Schwarzen Meer ein Manöver ab und die USA liefert 120 Panzer an die Grenzen Russlands, vs. Russland im Manöver im Golf von Mexiko und russische Transporter mit schwerem Kriegsgerät für Kuba?? Letzteres ist undenkbar, womit einmal mehr klar sein sollte, wer wen provoziert und Kriegstreiberei betreibt.Die konventionellen Waffen der kubanischen Streitkraefte stammen allesamt aus der SU (oder Russland ?) und kein Mensch fuehlte sich von diesen bedroht.
Ja gut, den hatte ich ganz vergessen. War natürlich eine Meisterleistung militärischer Strategie und Taktik.
Nurmalso
09.03.2015, 18:50
Die konventionellen Waffen der kubanischen Streitkraefte stammen allesamt aus der SU (oder Russland ?) und kein Mensch fuehlte sich von diesen bedroht.
Bullshit!!
"Die Kubakrise im Oktober 1962 war eine Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika (http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten) und der Sowjetunion (http://de.wikipedia.org/wiki/Sowjetunion), die sich aus der Stationierung sowjetischer Mittelstreckenraketen (http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelstreckenrakete) auf Kuba (http://de.wikipedia.org/wiki/Kuba) und der daraufhin erfolgten Drohung der amerikanischen Regierung unter Präsident John F. Kennedy (http://de.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy) entwickelte, sie werde nötigenfalls Atomwaffen (http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffe) einsetzen. Mit der Stationierung auf Kuba hatte die Sowjetunion auf die Stationierung amerikanischer Mittelstreckenraketen vom Typ Jupiter (http://de.wikipedia.org/wiki/Jupiter_%28IRBM%29) in der Türkei (http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkei) reagiert. Die eigentliche Krise dauerte 15 Tage. Ihr folgte eine Neuordnung der internationalen Beziehungen. Mit der Kubakrise erreichte der Kalte Krieg (http://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg) eine neue Qualität. Beide Supermächte (http://de.wikipedia.org/wiki/Supermacht) kamen während dieser Krise einer direkten militärischen Konfrontation am nächsten. Erstmals wurden die ungeheuren Gefahren eines möglichen Atomkrieges (http://de.wikipedia.org/wiki/Atomkrieg) einer breiten Öffentlichkeit bewusst." http://de.wikipedia.org/wiki/Kubakrise
reflecthofgeismar
09.03.2015, 18:58
Den Balten kann man liefern was man will, eine Bedrohung werden die trotzdem nicht darstellen.
Dafür sind die zu klein und zu schmächtig.
Sein wir mal ehrlich, diese weichgekochten europäischen Kartoffeln können Russland nicht wirklich gefährlich werden.
Das einzige Land, in Europa, dass Russland gefährlich werden kann, ist Deutschland, allerdings will kein anständiger Deutscher mit Russland Krieg und zweitens müssten hier, in Deutschland einige Dinge geändert werden, was ungefähr alleine schon 25 Jahre an Umumerziehung erfordern würde.
Amerika und China wären in der Lage Russland zu vernichten, allerdings sind die Amis auch ziemlich weich und würden so viele Soldaten verlieren, dass die eigene Bevölkerung keine Lust mehr auf Krieg spielen hat.
Die Chinesen werden entscheidend sein! Hoffentlich helfen sie Russland, wenns um die Wurscht geht.
PS: Die Balten haben aber sehr gute Männer in die Waffen-SS gebracht, die haben schon so manchen Kommie den Arsch weggeschossen. ICH differenziere zwischen Sowjetunion und Russland. Euch Russen fällt das schwer, ich weiß. :D
In den baltischen Staaten werden die russischen 'Minderheiten' nach wie vor diskriminiert. Nicht de jure, wohl aber de facto. Sie dürfen keine Beamten werden, werden bei der Zulassung zum Studium meistens abgelehnt und sind auch im Alltag vielerlei 'Drangsalitäten' ausgesetzt, die den Unmut unter den Russen anheizen. Ein Szenario wie in der Ukraine ist nicht völlig auszuschließen. Wenn die einheimischen Russen rebellieren, wird die russische Förderation nicht tatenlos zusehen.
Die Diskriminierung hat bei den Balten Tradition, denn ihr Umgang mit den baltischen Deutschen, nach 1917, ist ein Kriegsverbrechen das bis heute nicht gesühnt wurde. Damals hat man die deutschstämmige Bevölkerung bestialisch ausgerottet. Was heute die baltischen Staaten sind, war gestern genuines deutsches Siedlungsgebiet. Die Ermordung der deutschen Balden nach dem ersten Weltkrieg, nahm die Tragödie der Ostgebiete in 1945 nur vorweg.
Unvergessen ist auch der Verrat an den deutschen Freikorps in 1917 und 18, welche die Balten vor den Bolschewisten zu schützen suchten. Die Rechnung haben sie noch offen. Deshalb hält sich mein Mitleid an diesen Völkern in sehr engen Grenzen. Die stalinistische Eingliederung in die Sowjetunion haben sie sich selber zuzuschreiben. Wenn sie glauben 'der Westen' würde für ihre Unabhängigkeit sterben wollen, dann unterliegen sie derselben Täuschung wie die Polen im Jahre 1939. Keinen Finger wird die EU krumm machen, wenn es hart zu Sache ginge.
Towarish
09.03.2015, 19:08
Sein wir mal ehrlich, diese weichgekochten europäischen Kartoffeln können Russland nicht wirklich gefährlich werden.
Das einzige Land, in Europa, dass Russland gefährlich werden kann, ist Deutschland, allerdings will kein anständiger Deutscher mit Russland Krieg und zweitens müssten hier, in Deutschland einige Dinge geändert werden, was ungefähr alleine schon 25 Jahre an Umumerziehung erfordern würde.
Du sagst es, mindestens 25 Jahre Umerziehung sind nötig, aber die wird nicht kommen.
Hoffentlich bin ich dann schon weg, wenn hier nur noch Atatürks das Sagen haben.
Amerika und China wären in der Lage Russland zu vernichten, allerdings sind die Amis auch ziemlich weich und würden so viele Soldaten verlieren, dass die eigene Bevölkerung keine Lust mehr auf Krieg spielen hat.
Die Chinesen werden entscheidend sein! Hoffentlich helfen sie Russland, wenns um die Wurscht geht.
Ja, China kann was. Wenn die ihre Truppen in 10 Mann Grüppchen aufteilen und ausschwärmen lassen, dann helfen den Russen auch keine Atomwaffen. :D
Wäre schlimmer, als mit den Ameisen.
PS: Die Balten haben aber sehr gute Männer in die Waffen-SS gebracht, die haben schon so manchen Kommie den Arsch weggeschossen.
Ohne deutsche Hilfe wird das nichts.
ICH differenziere zwischen Sowjetunion und Russland. Euch Russen fällt das schwer, ich weiß.
Russen sind Russen, was soll man da differenzieren? Ob jetzt SU oder RF, Land und Leute sind gleich.
Am 2WK haben schon beide Länder Mitschuld, deutsche Unschuld kenne ich nicht.
reflecthofgeismar
09.03.2015, 19:13
Für jeden Absatz gibts nen Smiley!
Du sagst es, mindestens 25 Jahre Umerziehung sind nötig, aber die wird nicht kommen.
Hoffentlich bin ich dann schon weg, wenn hier nur noch Atatürks das Sagen haben.
:germane:
Ja, China kann was. Wenn die ihre Truppen in 10 Mann Grüppchen aufteilen und ausschwärmen lassen, dann helfen den Russen auch keine Atomwaffen. :D
Wäre schlimmer, als mit den Ameisen.
:D
Ohne deutsche Hilfe wird das nichts.
:top:
Russen sind Russen, was soll man da differenzieren? Ob jetzt SU oder RF, Land und Leute sind gleich.
Am 2WK haben schon beide Länder Mitschuld, deutsche Unschuld kenne ich nicht.
:hi:(sehe ich anders, aber das ist ein heikles Thema und verstehe deine Sicht, die übrigens sehr differenziert formuliert ist.)
Bullshit!!
...Lass hier mal die Kuba-Krise aussen vor!
Es geht hier um Panzer - also konventionelle Waffen - und die koennen die USA oder Russland kommentarlos in alle Nicht-Krisengebiete liefern, sofern sie bezahlt werden.
Candymaker
09.03.2015, 21:03
http://www.liveleak.com/view?i=10b_1425923301
Nurmalso
10.03.2015, 08:15
Update zur Friedensmission:
"Als Abschreckung gegenüber Russland haben die USA Estland, Lettland und Litauen Hunderte Panzer, gepanzerte Fahrzeuge und andere Rüstungsgüter übergeben - und 3000 Soldaten in die Region verlegt. Sie sollen zusammen mit Soldaten anderer Nato-Staaten ab Mitte Mai an einer 90 Tage langen Militärübung der Nato teilnehmen und so die Solidarität des Westens demonstrieren."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-konflikt-usa-ruesten-baltikum-auf-a-1022656.html
Update zur Friedensmission:
"Als Abschreckung gegenüber Russland haben die USA Estland, Lettland und Litauen Hunderte Panzer, gepanzerte Fahrzeuge und andere Rüstungsgüter übergeben - und 3000 Soldaten in die Region verlegt. Sie sollen zusammen mit Soldaten anderer Nato-Staaten ab Mitte Mai an einer 90 Tage langen Militärübung der Nato teilnehmen und so die Solidarität des Westens demonstrieren."
...Soll die Nato etwa die Waffen vor dem Putin ablegen?
wie schon ende der 70 anfang der 80 jahre hat die su derart massiv aufgerüstet und der westen musste nachrüsten, um dieser aggression entgegenzutreten. heute wiederholt sich das spiel. russland bedroht seine nachbarn, ergo wird nachgerüstet.
Gersten im TV haben sie gezeigt, daß sich einige einen Bunker kaufen und diesen austrüsten mit Lebensmitteln und Toilettenpapier:haha:
Eine etwas älter Mann :D will seinen Bunker in seinen Garten setzen
Da sage ich nur
"Bombensicher und schöner wohnen":haha:
Wenn dich bereits 1 fehlender Buchstabe geil macht ...
Ist ja gut. Hauptsache ist doch, mann faschteet wass gemaint is.
Nurmalso
10.03.2015, 08:39
Soll die Nato etwa die Waffen vor dem Putin ablegen?
Die Nato hat einen Popanz aufgebaut und nun muss sie diesem imaginären Schreckgespenst Leben einhauchen. Anstatt Panzer und 3000 Soldaten zu schicken, hätten die Nato-Strategen sich von einem Exorzisten behandeln lassen sollen.
Schau mal hier, die friedliebende "göttliche" USA kreiert ein neues Schreckgespenst: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/03/09/obama-erklaert-venezuela-zu-einer-gefahr-fuer-die-nationale-sicherheit-der-usa/
Die Nato hat einen Popanz aufgebaut und nun muss sie diesem imaginären Schreckgespenst Leben einhauchen. Anstatt Panzer und 3000 Soldaten zu schicken, hätten die Nato-Strategen sich von einem Exorzisten behandeln lassen sollen.
..."Imaginaere Schreckgespenste" sind die russischen "Freiwilligen" in der Ost-Ukraine also - zusammen mit deren russischen Panzern, Kanonen und Raketen ???
Nurmalso
10.03.2015, 11:40
"Imaginaere Schreckgespenste" sind die russischen "Freiwilligen" in der Ost-Ukraine also - zusammen mit deren russischen Panzern, Kanonen und Raketen ???
Ach so, verstehe, der russische Angriffskeil steckt gerade in der Ost-Ukraine fest. Stoßrichtung Warschau, Berlin und dann Paris und morgen die ganze Welt ...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.