Vollständige Version anzeigen : Die abscheulichsten Straftaten
FlicMoelders
08.03.2015, 19:05
Mich würde mal interessieren, welche Form von Straftaten die Foren-User hier am meisten erschüttern.
Deshalb die Umfrage.
Bitte mit Begründung!
Tantalit
08.03.2015, 19:18
Staatsterror.
Das Sexualstraftaten abscheulich wären, ist in einer Umwelt, in der schmutzige Pornografie zum Alltag gehört besonders witzig.
Brotzeit
09.03.2015, 11:19
Die Entmündigung des Bürger durch die linksorientierte Proganda
Es wird für gewöhnlich die Straftat als abscheulich empfunden mit der sich das Volk am wenigsten selbst identifizieren kann. Da kann ein gut gemachter Bankraub schon mal eine gewisse Sympathie hervorrufen.
Womit ich mich überhaupt nicht identifizieren kann sind Sexualstraftaten wie Notzucht besonders dann wenn davon Kinder betroffen sind. Was ich mit einem Täter anstellen würde währe jemand aus meiner Familie betroffen kann ich leider hier nicht schreiben wenn ich keine Sperre riskieren möchte.
Mich würde mal interessieren, welche Form von Straftaten die Foren-User hier am meisten erschüttern.
Deshalb die Umfrage.
Bitte mit Begründung!
Habe nie verstanden warum Sexualdelikte in der Gesellschaft so negativ oder "abscheulich" bewertet werden.
Für mich hängt die Verwerflichkeit eies Verbrechens stark von der objektiven Schädigung des Opfers ab.
Schädigung iSv wie langfristig oder dauerhaft der Schaden ist, als auch in welchem Umfang es das Leben des betroffenen beeinflusst. Dazu zähle ich auch erstmal die körperlichen Schädigungen denn die sind relativ leicht objektiv feststellbar, danach erst die psychischen die doch wesentlich subjektiver sind und zuletzt die matreiellen.
Eine Vergwaltigung aleine führt erstmal nur zu psychischem Schaden weswegen ich jegliche grössere Körperverletzung als schlimmer ansehe, Mord sowieso.
Ich würde auch die Motive und Umstände weit weniger stark berücksichtigen als es die heutige Gesetzsprechung vorsieht. Der Fokus auf den Schaden den Opfers halte ich für wesentlich relevanter.
Das Sexualstraftaten abscheulich wären, ist in einer Umwelt, in der schmutzige Pornografie zum Alltag gehört besonders witzig.
Witzig würde ich nicht sagen, es deutet eher auf einen gestörten Umgang der Menschen mit ihrer Sexualität.
Buchenholz
09.03.2015, 11:42
Staatsterror.
Sehe ich auch so. Durch die staatliche Ansiedlung nur bedingt zivilisationsfähiger Menschenmassen explodiert in allen europäischen sog. "Zuwanderungsländern" die Kriminalität. Man muß mal Quantität und Qualität der Kriminalität im ethnisch homogenen Deutschland der 60iger mit der heutigen durch Migrantenmilieus erzeugten Kriminalität vergleichen. Die staatliche und wirtschaftiche Herrschaftseliten haben mit ihrer gesteuerten Massenzuwanderung unvorstellbares Leid und immensen materiellen Schaden über das eigene Volk gebracht.
Der Staat ist dadurch unbestreitbar in einem geschichtlich beispiellosen Ausmaß der größte Förderer von Kriminalität geworden. Und zwar von Kriminalität in einer Brutalität, wie es sie früher nur in seltenen Extremfällen gab.
Habe nie verstanden warum Sexualdelikte in der Gesellschaft so negativ oder "abscheulich" bewertet werden.
Für mich hängt die Verwerflichkeit eies Verbrechens stark von der objektiven Schädigung des Opfers ab.
Schädigung iSv wie langfristig oder dauerhaft der Schaden ist, als auch in welchem Umfang es das Leben des betroffenen beeinflusst. Dazu zähle ich auch erstmal die körperlichen Schädigungen denn die sind relativ leicht objektiv feststellbar, danach erst die psychischen die doch wesentlich subjektiver sind und zuletzt die matreiellen.
Eine Vergwaltigung aleine führt erstmal nur zu psychischem Schaden weswegen ich jegliche grössere Körperverletzung als schlimmer ansehe, Mord sowieso.
Ich würde auch die Motive und Umstände weit weniger stark berücksichtigen als es die heutige Gesetzsprechung vorsieht. Der Fokus auf den Schaden den Opfers halte ich für wesentlich relevanter.
Dann würde Folter ohne sichtbare körperliche Verletzungen milde bestraft.
Dann würde Folter ohne sichtbare körperliche Verletzungen milde bestraft.
Nun wie gesagt es kommt auf die Schäden an die das Opfer erfährt, Schmerzen oder dauerhafte physische oder psychische Schäden.
Ich sprche hier ja nicht von einem absolutem Strafmass sondern von einem relativen gegenüber anderen Delikten. Und ja sind die Auswirkungen diesbezüglich geringer sollte auch das Strafmass iVgl zu anderen Delikten geringer oder wie du schreibst "milder" sein.
Kinderschändung ..... damit macht man deren ganzes späteres Leben kaputt!
Brathering
09.03.2015, 12:08
Habe nie verstanden warum Sexualdelikte in der Gesellschaft so negativ oder "abscheulich" bewertet werden.
Für mich hängt die Verwerflichkeit eies Verbrechens stark von der objektiven Schädigung des Opfers ab.
Schädigung iSv wie langfristig oder dauerhaft der Schaden ist, als auch in welchem Umfang es das Leben des betroffenen beeinflusst. Dazu zähle ich auch erstmal die körperlichen Schädigungen denn die sind relativ leicht objektiv feststellbar, danach erst die psychischen die doch wesentlich subjektiver sind und zuletzt die matreiellen.
Eine Vergwaltigung aleine führt erstmal nur zu psychischem Schaden weswegen ich jegliche grössere Körperverletzung als schlimmer ansehe, Mord sowieso.
Ich würde auch die Motive und Umstände weit weniger stark berücksichtigen als es die heutige Gesetzsprechung vorsieht. Der Fokus auf den Schaden den Opfers halte ich für wesentlich relevanter.
+1
Bei "Kinderschänder" frage ich mich auch erst mal: hat er es unartig angefasst oder tagelang gefoltert und getötet?
Dazwischen liegen für mich Welten.
Mich würde mal interessieren, welche Form von Straftaten die Foren-User hier am meisten erschüttern.
Deshalb die Umfrage.
Bitte mit Begründung!
Straftaten aller Art gegen Kinder und sonstig Wehrlose alte Menschen oder Kranke.
Brathering
09.03.2015, 12:11
Mich würde mal interessieren, welche Form von Straftaten die Foren-User hier am meisten erschüttern.
Deshalb die Umfrage.
Bitte mit Begründung!
Kann ich nicht genau sagen ohne die Motivation zu kennen. Je geringer der eigene Profit und höher das fremde Leid, umso schlimmer empfinde ich es.
Kinderschändung ..... damit macht man deren ganzes späteres Leben kaputt!
Ganz im Gegensatz zu Mord - wo das nicht passiert? Oder Totschlag, der besoffene Autofahrer, der Querschnittsgelähmte, Erblindete, Komapatient, motorische Störungen? Ist deren Leben danach weniger kaputt?
Das hängt von den Folgen für das Opfer ab.
In meinen Augen sind die Straftaten am abscheulichsten, bei denen das Opfer umkommt oder zum Krüppel wird.
Für diese würde ich zwingend lebenslange (wirklich lebenslang- nix mit Antrag auf Entlassung nach frühestens 15 Jahren) Lagerhaft oder im ersten Fall u.U. die Todesstrafe vorschreiben.
Warum soll's dem Täter besser gehen als dem Opfer?
+1
Bei "Kinderschänder" frage ich mich auch erst mal: hat er es unartig angefasst oder tagelang gefoltert und getötet?
Dazwischen liegen für mich Welten.
absolut.
Habe nie verstanden warum Sexualdelikte in der Gesellschaft so negativ oder "abscheulich" bewertet werden.
Für mich hängt die Verwerflichkeit eies Verbrechens stark von der objektiven Schädigung des Opfers ab.
Schädigung iSv wie langfristig oder dauerhaft der Schaden ist, als auch in welchem Umfang es das Leben des betroffenen beeinflusst. Dazu zähle ich auch erstmal die körperlichen Schädigungen denn die sind relativ leicht objektiv feststellbar, danach erst die psychischen die doch wesentlich subjektiver sind und zuletzt die matreiellen.
Eine Vergwaltigung aleine führt erstmal nur zu psychischem Schaden weswegen ich jegliche grössere Körperverletzung als schlimmer ansehe, Mord sowieso.
Ich denke, du unterschätzt die Verschränkung von geistiger und körperlicher Unversehrtheit. Ein Beschädigung der Seele kann tiefer schmerzen und viel schrecklichere Folgen für Betroffene zeitigen als körperliche Verletzungen. Gerade das Beispiel von Vergewaltigungen zeigt das überdeutlich. Nach dem Schema "hat nicht geblutet, ist nicht so schlimm" zu verfahren, bedeutet, den Menschen auf seine rein physische Existenz zu verkürzen.
Ich würde auch die Motive und Umstände weit weniger stark berücksichtigen als es die heutige Gesetzsprechung vorsieht. Der Fokus auf den Schaden den Opfers halte ich für wesentlich relevanter.
Dem wiederum ist, vor allem unter Einschluß des von mir gerade Angeführten, unbedingt beizupflichten.
Brathering
09.03.2015, 12:20
Ich denke, du unterschätzt die Verschränkung von geistiger und körperlicher Unversehrtheit. Ein Beschädigung der Seele kann tiefer schmerzen und viel schrecklichere Folgen für Betroffene zeitigen als körperliche Verletzungen. Gerade das Beispiel von Vergewaltigungen zeigt das überdeutlich. Nach dem Schema "hat nicht geblutet, ist nicht so schlimm" zu verfahren, bedeutet, den Menschen auf seine rein physische Existenz zu verkürzen.
Dem wiederum ist, vor allem unter Einschluß des von mir gerade Angeführten, unbedingt beizupflichten.
Das ist dann eine grobe Verletzung der Würde, die auch nicht sexuell denkbar wäre: jemanden mit dem Messer an der Kehle zwingen Kot zu essen (da wäre es mir lieber vergewaltigt zu werden)
Habe das gleiche Problem wie Trantor und verstehe den Sonderfall nicht, während alle um mich herum anders denken.
Das ist dann eine grobe Verletzung der Würde, die auch nicht sexuell denkbar wäre: jemanden mit dem Messer an der Kehle zwingen Kot zu essen (da wäre es mir lieber vergewaltigt zu werden)
Habe das gleiche Problem wie Trantor und verstehe den Sonderfall nicht, während alle um mich herum anders denken.
Kein Sonderfall. Ich beschränke Verletzungen nur nicht auf blutige Fleischwunden.
Ich denke, du unterschätzt die Verschränkung von geistiger und körperlicher Unversehrtheit. Ein Beschädigung der Seele kann tiefer schmerzen und viel schrecklichere Folgen für Betroffene zeitigen als körperliche Verletzungen. Gerade das Beispiel von Vergewaltigungen zeigt das überdeutlich. Nach dem Schema "hat nicht geblutet, ist nicht so schlimm" zu verfahren, bedeutet, den Menschen auf seine rein physische Existenz zu verkürzen.
Dem wiederum ist, vor allem unter Einschluß des von mir gerade Angeführten, unbedingt beizupflichten.
Ich stelle psychische Schädigungen keineswegs in Frage. Das Problem ist aber ihre Objektivierbarkeit. Eine physische Beeinträchtigung ist leicht festzustellen, auch die Auswirkungen auf das Opfer sind vergleichbar und bewertbar. Blind ist Blind, gelähmt ist gelähmt, das ist für alle Menschn gleich.
Psychische Störungen sind aber rein subjektiv, der eine leidet darunter der andere nicht, der eine bewertet sein psychisches Leiden als lebenszerstörend, dem anderen macht es vllt garnichts aus, bzw er empfindet es als weit weniger schlimm. Das Problem ist das der Mensch keine Referenzgefühle empfinden kann, es fehlt ihm der Vergleich. Er fühlt nur seinen Schmerz seine Beeinträchtigung wie schlimm das auf ihn wirkt wie ein anderer empfindet weiss er nicht und ob sein Leiden im Verhältnis zum anderen vllt viel weniger schlimm ist auch nicht.
Dh aber wenn man das psychische Leiden ansich nicht objektiv bewerten kann, wie will ich denn dann ein objektives Strafmass daran festmachen?
Ein Beispiel, der Boss hat einen Mitarbeiter wegen seiner Leistung angeschrien, der MA bekommt darauf hin Depressionen und ist arbeitsunfähig. Wie zu bewerten? Andere Menschn gehen damit vllt ganz normal um und es juckt sie garnicht, andere zerbrechen, wie soll man daran einen objektiven Massstab anlehnen?
reflecthofgeismar
09.03.2015, 12:56
Mord/Totschlag an Unschuldigen = abartig. Einen Mörder umzubringen bzw. hinzurichten finde ich nicht schlimm, sondern gerechet, solange man ihn nicht quält und sich viehisch verhält sondern per Erschießung zum lieben Gott bzw. den Teufel schickt.
Vergewaltigung ist abscheulich und sowas tun nur Untermenschen - ebenfalls erschießen, bei Muselmanen gibts ne Schweineblutkugel.
Raub ist auch scheiße - 25 Jahre Steinbruch.
Brandstiftung ist hinterhältig und gehört auch mit 25 Jahren Steinbruch bestraft. Falls einer zu tode kommt oder Tiere abgefackelt werden = Erschießung.
Körperverletzung = Eine Ohrfeige wird schon als sowas gewertet. Früher hat man sich auch geschlagen, danach zusammen ein Bier getrunken, nichts schlimmes, so sind eben Männer.
Verbale Bedrohung = Lächerlich in den meisten Fällen, wie auch die ganzen "Körperverletzungen".
Stopblitz
09.03.2015, 13:00
Mich würde mal interessieren, welche Form von Straftaten die Foren-User hier am meisten erschüttern.
Deshalb die Umfrage.
Bitte mit Begründung!
Jede Straftat bei der Kinder irgendwie in Mitleidenschaft gezogen werden oder direkt Opfer sind.
Murmillo
09.03.2015, 13:03
Steuerstraftaten sind die abscheulichsten für mich, weil man dem Staat etwas vorenthält, was ihm per Gesetz zusteht !
Deswegen werden solche Delikte auch mit Recht härter bestraft, als z.B. Totschlag etc. ( und tottreten eines nativen Deutschen sowieso) !:crazy:
(...) Körperverletzung = Eine Ohrfeige wird schon als sowas gewertet. Früher hat man sich auch geschlagen, danach zusammen ein Bier getrunken, nichts schlimmes, so sind eben Männer.
Verbale Bedrohung = Lächerlich in den meisten Fällen, wie auch die ganzen "Körperverletzungen".
Das werden die morgenländischen Kopftreter gern hören.
reflecthofgeismar
09.03.2015, 13:10
Das werden die morgenländischen Kopftreter gern hören.
Kopftreten und Attacken im Rudel sind was anderes, als eine normale Schlägerei zwischen zwei normalen Männern, die zu viel gesoffen haben oder sich aus einem anderen Grund streiten. ;)
Ich wollte erst einen Zusatz bzgl. Deutschlands/Unserer "Söhne" schreiben, wusste aber, dass irgendjemand über dieses Stöckchen springen würde. :D
cornjung
09.03.2015, 13:12
Steuerstraftaten sind die abscheulichsten für mich, weil man dem Staat etwas vorenthält, was ihm per Gesetz zusteht !Deswegen werden solche Delikte auch mit Recht härter bestraft, als z.B. Totschlag etc. ( und tottreten eines nativen Deutschen sowieso) !
Nein, zuerst mal hat es jeder selber verdient, denn um Steuern zu zahlen, muss ich erst mal was verdienen, es sei denn, ich bin Hartzer. Und der Staat macht die abgepresste Kohle eh nur nieder, und verschleudert sie, denn für alte, kranke und schwache DEUTSCHE macht dieser Staat eh nichts. Und Sicherheit gibts nur für Politiker und ihre Leibwachen.
cornjung
09.03.2015, 13:15
Das werden die morgenländischen Kopftreter gern hören.
Die haben eh Narrenfreiheit, denn die wissen, dass ihnen in Deutschland nichts passiert. Weil die meisten Deutschen leider kampf-und verteidigungs-unfähige Ducker und Kuscher sind, die sich lieber ins Koma oder zum Krüppel schlagen lassen. Als sich zu wehren. Und geraten sie ausnahmsweise an den Falschen, und gibts was aufs Maul, rennen sie mit ihrem ganzen Hartz4-Clan zu Gericht, und winseln herum, ein Nazi häbe sie geschlagen.
Ganz im Gegensatz zu Mord - wo das nicht passiert? Oder Totschlag, der besoffene Autofahrer, der Querschnittsgelähmte, Erblindete, Komapatient, motorische Störungen? Ist deren Leben danach weniger kaputt?
Tot ist tot ..... da merkt man nichts mehr .....
Ein Kind wird aber ein Leben lang an diese Schändung denken und darunter leiden müssen ...
Bei allem anderen Aufgezähltem ist es aber auch so für ihr Restleben!
[QUOTE=Marlen;7765793]Tot ist tot ..... da merkt man nichts mehr .....
Ein Kind wird aber ein Leben lang an diese Schändung denken und darunter leiden müssen ...
wofür plädierst du eigentlich gerade, das tot besser wäre als leben?
99,9% der Menschen sieht das nicht so und der Rest springt einfach vom Dach.
Bei allem anderen Aufgezähltem ist es aber auch so für ihr Restleben!
eben, also bleibt nach wie vor die Frage was bei Sexualdelikten die Menschen so auf die Palme bringt.
Würfelqualle
10.03.2015, 08:26
Das Kaputtmachen der BRD.
Wurstsemmel
10.03.2015, 08:39
Eine Vergwaltigung aleine führt erstmal nur zu psychischem Schaden weswegen ich jegliche grössere Körperverletzung als schlimmer ansehe.
Puh.........!
[QUOTE]
wofür plädierst du eigentlich gerade, das tot besser wäre als leben?
99,9% der Menschen sieht das nicht so und der Rest springt einfach vom Dach.
eben, also bleibt nach wie vor die Frage was bei Sexualdelikten die Menschen so auf die Palme bringt.Willst Du nicht kapieren?
Es dürfte doch ein Unterschied sein ob eine Nutte vermöbelt wird - oder ob ein hilfloses Kind
für den Rest seines Lebens möglicherweise erhebliche Probleme mit dem Sex hat .....
[QUOTE=Trantor;7767256]Willst Du nicht kapieren?
Es dürfte doch ein Unterschied sein ob eine Nutte vermöbelt wird - oder ob ein hilfloses Kind
für den Rest seines Lebens möglicherweise erhebliche Probleme mit dem Sex hat .....
Richtig, vllt verliert die Prostituierte durch die Schläge ihr Augenlicht und ist ein Leben lang behindert, das Kind hat aber möglicherweise kaum psychische Behinderungen, da der Missbrauch relativ harmlos und kurz war.
Das ist ein grosser Unterschied.
ausswerdem war das nicht der Punkt sondern die Frage warum du glaubst das tot besser sei als Leben und Sexualdelikte grundsätzlich schlimmer als Tätlichkeiten mit gravierende seelische und körperliche Behinderungen.
Lass die Emotionen weg wenn du mit mir diskutierst, das stört nur die Sachlichkeit.
Wurstsemmel
10.03.2015, 09:21
[QUOTE=Marlen;7767288]
Richtig, vllt verliert die Prostituierte durch die Schläge ihr Augenlicht und ist ein Leben lang behindert, das Kind hat aber möglicherweise kaum psychische Behinderungen, da der Missbrauch relativ harmlos und kurz war.
Das ist ein grosser Unterschied.
ausswerdem war das nicht der Punkt sondern die Frage warum du glaubst das tot besser sei als Leben und Sexualdelikte grundsätzlich schlimmer als Tätlichkeiten mit gravierende seelische und körperliche Behinderungen.
Lass die Emotionen weg wenn du mit mir diskutierst, das stört nur die Sachlichkeit.
Du hast von Vergewaltigung gesprochen...nicht vom antatschen.
Du hast von Vergewaltigung gesprochen...nicht vom antatschen.
Ja, selbst eine Vergewaltigung muss nicht zwingend mit grösseren Körperverletzung einhergehen, wenn doch dann kommt eben zur Vergewaltigung auch Körperverletzung hinzu.
Wurstsemmel
10.03.2015, 12:30
Ja, selbst eine Vergewaltigung muss nicht zwingend mit grösseren Körperverletzung einhergehen, wenn doch dann kommt eben zur Vergewaltigung auch Körperverletzung hinzu.
Du sprachst von jeglicher schweren Körperverletzung.
Da sollten wir vielleicht ins Detail gehen....ich wuerde z. B lieber zusammengeschlagen als vergewaltigt werden.
Du sprachst von jeglicher schweren Körperverletzung.
Da sollten wir vielleicht ins Detail gehen....ich wuerde z. B lieber zusammengeschlagen als vergewaltigt werden.
Die Frage ist ja nicht ob du nur zusammengeschlagen wirst , sondern welche bleibende körperlichen und psychischen Schädigungen du davon tragen wirst.
Gewaltopfer sind keineswegs weniger traumatisiert als Vergewaltigungsopfer. Im Gegenteil (Angststörungen). Ist dort genauso Typ und von der schwere des Gewaltverbrechens abhängig.
Desweiteren ist die Frage welche langfristigen körperlichen Schäden man davon trägt. Bei Vergewaltigung alleine ist das normalereise nicht der Fall. Bei reinen Gewaltdelikten, liegen Menschen oft im Koma, verlieren Sehstärke, haben danach motorische Schwierigkeiten, haben Probleme mit ihren Organen Nierenversagen, Leberschäden etc.
[QUOTE=Marlen;7767288]
Richtig, vllt verliert die Prostituierte durch die Schläge ihr Augenlicht und ist ein Leben lang behindert, das Kind hat aber möglicherweise kaum psychische Behinderungen, da der Missbrauch relativ harmlos und kurz war.
Das ist ein grosser Unterschied.
ausswerdem war das nicht der Punkt sondern die Frage warum du glaubst das tot besser sei als Leben und Sexualdelikte grundsätzlich schlimmer als Tätlichkeiten mit gravierende seelische und körperliche Behinderungen.
Lass die Emotionen weg wenn du mit mir diskutierst, das stört nur die Sachlichkeit.Du hast vielleicht Sorgen ..... die Nutte hat - von Anfang an schon mehr verloren - ihre Würde, ihren Stolz und noch so einpaar Dinger .....!
ausserdem lebt sie (und mindestens ein Zuhälter) davon, dass sie ihren Ar... verkauft!
Missbrauch .... harmlos und kurz .... Du solltest den Hohlraum zwischen den Ohren vermieten!
Dass tot sein besser wäre als irgendwas .... hab ich nie behauptet und auch nicht geschrieben!
Wurstsemmel
10.03.2015, 16:17
Die Frage ist ja nicht ob du nur zusammengeschlagen wirst , sondern welche bleibende körperlichen und psychischen Schädigungen du davon tragen wirst.
Gewaltopfer sind keineswegs weniger traumatisiert als Vergewaltigungsopfer. Im Gegenteil (Angststörungen). Ist dort genauso Typ und von der schwere des Gewaltverbrechens abhängig.
Desweiteren ist die Frage welche langfristigen körperlichen Schäden man davon trägt. Bei Vergewaltigung alleine ist das normalereise nicht der Fall. Bei reinen Gewaltdelikten, liegen Menschen oft im Koma, verlieren Sehstärke, haben danach motorische Schwierigkeiten, haben Probleme mit ihren Organen Nierenversagen, Leberschäden etc.
Ich denke das du die Verletzungen die eine "Seele" erleiden kann unterschätzt.
Depressionen werden auch bis heute von grossen Teilen der Bevölkerung nicht wirklich ernst genommen.
Ist Landesverrat noch eine Straftat?
Leseratte
10.03.2015, 17:16
Ist Landesverrat noch eine Straftat?
Der Landesverrat ist so geregelt.
Nach deutschem Strafrecht ist Landesverrat ein in § 94 (http://dejure.org/gesetze/StGB/94.html) StGB (http://de.wikipedia.org/wiki/Strafgesetzbuch_(Deutschland)) geregeltes Verbrechen (http://de.wikipedia.org/wiki/Verbrechen), das sich gegen die äußere Sicherheit (http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84u%C3%9Fere_Sicherheit) und den Bestand des Staates richtet. Das Delikt des Landesverrates ist die Kernstraftat der Spionage (http://de.wikipedia.org/wiki/Spionage). Landesverrat begeht, wer einStaatsgeheimnis (http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsgeheimnis) einer fremden Macht oder einem ihrer Mittelsmänner mitteilt oder sonst an einen Unbefugten gelangen lässt oder öffentlich bekanntmacht, um die Bundesrepublik Deutschland (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland) zu benachteiligen oder eine fremde Macht zu begünstigen und dadurch die Gefahr eines schweren Nachteils für die äußere Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland herbeiführt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Landesverrat#Deutschland_2
Das ist aber ergänzungsbedürftig.
Staatssekretär Dr. Frank Uhlitz (http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Frank_Uhlitz&action=edit&redlink=1), der engste Berater von Willy Brandt (http://de.metapedia.org/wiki/Willy_Brandt) in juristischen Angelegenheiten, als dieser noch Regierender Bürgermeisters von Berlin (http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Regierender_B%C3%BCrgermeisters_vo n_Berlin&action=edit&redlink=1) war, schrieb in seinem 1987 veröffentlichten Buch „Aspekte der Souveränität“, Kiel:
„Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der BRD (http://de.metapedia.org/wiki/BRD) abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der BRD abschaffen und durch eine multikulturelle (http://de.metapedia.org/wiki/Multikultur) Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt. Das eine ist korrigierbar, das andere nicht und daher viel verwerflicher und strafwürdiger. Diese Rechtslage wird auch der Generalbundesanwalt nicht auf Dauer ignorieren können.“[9] (http://de.metapedia.org/wiki/Umvolkung#cite_note-8)
http://de.metapedia.org/wiki/Umvolkung
Die Generalbundesanwälte konnten das aber wohl doch tun.
Er war Hochverräter bevor er Reichskanzler wurde.
Landesverrat
Landesverrat unterscheidet sich vom Hochverrat (http://de.metapedia.org/wiki/Hochverrat), bei dem sich die Handlungen, die getätigt werden, gegen die Regierung des eigenen Landes richten, dadurch, daß z. B. die Staatsgeheimnisse des eigenen Landes an die Vertreter anderer Länder weitergegeben werden. Im Rahmen des Landesverrats arbeiten z. B. Einheimische mit anderen fremden Regierungen zusammen, um die eigene Regierung dadurch stürzen zu können. Hochverrat wäre demnach der Versuch, die eigene Regierung zu stürzen, ohne zu diesem Zweck mit dem Ausland zusammenzuarbeiten. Der Marsch auf die Feldherrnhalle (http://de.metapedia.org/wiki/Marsch_auf_die_Feldherrnhalle) 1923 war demnach z. B. Hochverrat, aber kein Landesverrat, während im Gegensatz dazu die Novemberrevolte (http://de.metapedia.org/wiki/Novemberrevolte) 1918 einen Landesverrat darstellt.
Alt-Bundeskanzler Dr. Konrad Adenauer (http://de.metapedia.org/wiki/Konrad_Adenauer) äußerte sich am 15. November 1962 vor 700 Journalisten und Gästen des „National Press Club“ in Washington eindeutig über den Landesverrat. Sein Urteil wurde vom deutschen Fernsehen in der „Panorama“-Sendung am 18. November 1962 um 19 Uhr aus dem Munde Adenauers wortwörtlich übertragen. Er erklärte:
„Landesverrat ist ein Verbrechen gegen das eigene Volk.“[1] (http://de.metapedia.org/wiki/Landesverrat#cite_note-0)
http://de.metapedia.org/wiki/Landesverrat
Ich denke das du die Verletzungen die eine "Seele" erleiden kann unterschätzt.
Depressionen werden auch bis heute von grossen Teilen der Bevölkerung nicht wirklich ernst genommen.
Man kann schwerlich was zu unter- bzw überschätzen was vom aussmass nur rein subjektiv nachvollziehbar ist.
Du hast vielleicht Sorgen ..... die Nutte hat - von Anfang an schon mehr verloren - ihre Würde, ihren Stolz und noch so einpaar Dinger .....!
ausserdem lebt sie (und mindestens ein Zuhälter) davon, dass sie ihren Ar... verkauft!
Und deswegen ist ihr Leben, ihrere Gesundheit sie selbst weniger wert als andere - oder worauf willst du hinaus?
Missbrauch .... harmlos und kurz .... Du solltest den Hohlraum zwischen den Ohren vermieten!
Dass tot sein besser wäre als irgendwas .... hab ich nie behauptet und auch nicht geschrieben!
doch genau das hast du behauptet, aber lass gut sein wenn du schon nichtmal mehr weisst was du geschrieben hast , als auch nicht fähig bist das sachlich anzugehen, werde ich das lieber beenden.
Wurstsemmel
11.03.2015, 10:54
Man kann schwerlich was zu unter- bzw überschätzen was vom aussmass nur rein subjektiv nachvollziehbar ist.
Sagen wir mal so..man kann es dann eigentlich gar nicht beurteilen.
Sagen wir mal so..man kann es dann eigentlich gar nicht beurteilen.
Zumindet schlecht und wie willst du ein objektives Strafmass an etwas festmachen, was kaum oder nur subjektiv beurteilt werden kann.
Wurstsemmel
11.03.2015, 11:35
Zumindet schlecht und wie willst du ein objektives Strafmass an etwas festmachen, was kaum oder nur subjektiv beurteilt werden kann.
Im Grunde kann es kein wirklich objektives Strafmass geben.
Während des Zivildienstes und durch Ereignisse in meinem familiären Umfeld, habe ich aber leider die Erfahrung machen müssen,das psychische Schäden mindestens so schlimm sein können,wie körperliche.
Da man die aber nicht sieht,neigt man dazu sie zu unterschätzen.
Ein blutiger,oder verkrüppelter Körper macht erstmal mehr her,als eine nicht sichtbare geschundene oder kranke Psyche.
Im Grunde kann es kein wirklich objektives Strafmass geben.
Während des Zivildienstes und durch Ereignisse in meinem familiären Umfeld, habe ich aber leider die Erfahrung machen müssen,das psychische Schäden mindestens so schlimm sein können,wie körperliche.
Da man die aber nicht sieht,neigt man dazu sie zu unterschätzen.
Ein blutiger,oder verkrüppelter Körper macht erstmal mehr her,als eine nicht sichtbare geschundene oder kranke Psyche.
Ja richtig, das Problem ist aber das vom Gesetzgeber ein objektives Strafmass gefordert wird.
Ich würde auch nicht sagen das ein verkrüppelter Körper "mehr her macht".
Die Beeinträchtigung ist für aussenstehende einfach nur objektiver nachvollziehbar. Ein Blinder hat eine Sehbehinderung und die Auswirkunge auf sein tägliches Leben ist für alle Menschen gleich und für alle Menschen gleich nachvollziehbar, und damit auch bewertbar.
Eine Depression.... nun die Wirkung, dh der Input kann bei 10 Menschen der gleiche sein, trotzdem geht der eine daran zu grunde, der andere schafft es damit umzugehen. Ist die Depresion nun schlimmer bei dem einen nur weil er sie als schlimmer empfindet, obwohl die Ursache doch die gleiche ist? Ist ähnlich wie beim Schmerzempfinden. Nachweislich hat jeder Mensch eine ander Einstellung zu Schmerzen.( Darum gilt tatsächlich:Schmerz ist Einstellungsssache ;)) Bei Untersuchungen mit gleich starken Schmerzimpulsen waren die Reaktionen der Probanden stark unterschiedlich. Manche habe gebrüllt wie am Spiess , andere haben die Zähne zusammengebissen und es ausgehalten wieder anderen war kaum etwas anzumerken. Dh das Ausmass einer Depression ist bei gleichem Input doch stark von der Interpretation und vom Verhalten des Betroffenen abhängig. Ich kann aber ein objektives Strafmass nicht von der subjektiven Interpretation des Betroffenen abhängig machen sondern muss ein objekives Mittelmass welches für alle gilt anlegen. Nur wo lege ich es an bei dem der brüllt wie am Spiess oder bei dem der kaum was merkt?
Und deswegen ist ihr Leben, ihrere Gesundheit sie selbst weniger wert als andere - oder worauf willst du hinaus?
doch genau das hast du behauptet, aber lass gut sein wenn du schon nichtmal mehr weisst was du geschrieben hast , als auch nicht fähig bist das sachlich anzugehen, werde ich das lieber beenden.Schwätz doch kein Blech und lies noch mal nach!
Und NEIN, auch wenn Du schwer von Begriff bist, es gibt keine zigfachen Widerholungen!
MANFREDM
11.03.2015, 14:38
Mich würde mal interessieren, welche Form von Straftaten die Foren-User hier am meisten erschüttern.
Deshalb die Umfrage. Bitte mit Begründung!
Ich tippe auf § 130 (3) und (4) Strafgesetzbuch (Holocaustleugnung).
Mich würde mal interessieren, welche Form von Straftaten die Foren-User hier am meisten erschüttern.
Deshalb die Umfrage.
Bitte mit Begründung!Das schlimmste Verbrechen hast du vergessen:Steuerhinterziehung!:D:D:D
Würfelqualle
11.03.2015, 14:56
Missbrauch kurz und harmlos, unfassbar diese Aussage.
frundsberg
11.03.2015, 15:09
Sicherlich ist das Schänden von Babys/Kindern das abscheulichste Verbrechen.
Wird hier komischerweise gar nicht explizit genannt.
perlmutt
11.03.2015, 16:39
Die Bewertung bei Einbruch zB mag niedriger ausfallen solange es jemand nicht direkt betrifft, dies ist auch bei Mobbing so zu sehen, im Ansatz vielleicht noch harmlos, für die Betroffenen absolut lebensverändernd.
Persönlich sehe ich Mord sowie Vergewaltigung bei Kindern als schändlichste Tat und befürworte da klar die Todesstrafe.
Reine Illusion, ich weiß. Leider.
Missbrauch kurz und harmlos, unfassbar diese Aussage.
Wenn du was sinnvolles zu sagen hast dann nur raus damit...
Es gibt eigentlich keine 'abscheulichen' Straftaten, denn hier käme das subjektive Urteil in den Gerichtssaal, wo es nichts zu suchen hat. Ein Richter sollte den angerichteten Schaden bewerten und sein Urteil an diesem bemessen. So kann man Vergewaltigung unter den Straftatbeständen einer leichten, mittleren oder schweren Körperverletzung subsumieren. Ein extra Straftatbestand ist hierfür eigentlich überhaupt nicht nötig. Das er dennoch existiert, hat ausschließlich politische, aber keine rechtlichen Ursachen. In keinem anderen Fall, selbst Bei Mord nicht, werden die 'Befindlichkeiten' des Opfers strafverschärfend bemessen, sondern lediglich die Motive des Täters bewertet. Sexualstraftaten sind somit ein Sonderrecht, welches sich hauptsächlich oder gar ausschließlich gegen Männer richtet. Sie stehen somit in einer Reihe mit den Judengesetzen des dritten Reiches, weil auch die sich nur gegen eine bestimmte Personengruppe gerichtet hat.
Würfelqualle
11.03.2015, 18:06
Wenn du was sinnvolles zu sagen hast dann nur raus damit...
Hast du schon einen Audienztermin bei mir vereinbart?
(...) Ist die Depresion nun schlimmer bei dem einen nur weil er sie als schlimmer empfindet, obwohl die Ursache doch die gleiche ist? (...) Ä... ja? Natürlich. Ist bei jedem psychischen und physischen Leiden so.
Ganz im Gegensatz zu Mord - wo das nicht passiert? Oder Totschlag, der besoffene Autofahrer, der Querschnittsgelähmte, Erblindete, Komapatient, motorische Störungen? Ist deren Leben danach weniger kaputt?
Mit dem Thema "subjektiver Umgang mit einer Behinderung" kann man Bücher füllen.
Staatsterror, Massenmord, Kriege führen, politische Experimente mit dem Volk. Ausbeutung dieses Volkes zur persönlichen Bereicherung, bis da hin, das die Mitglieder dieses Volkes ihre eigenen Kinder an skrupellose Zuhälter verkaufen müssen, weil sie sie selber nicht ernähren können aber auch nicht abtreiben dürfen, wmit wir bei der nächsten Abscheulichkeit wären, dem Verbot, die Familienplanung eigenverantwortlich vornehmen zu können und stattdessen vom Staat bevormundet zu werden.Darüber hinaus die Brandmarkung der eigenen Bürger als potentielle Terroristen, die es zu überwachen und zu reglementieren gilt.
Ä... ja? Natürlich. Ist bei jedem psychischen und physischen Leiden so.
Nun bei physischen leiden ist die Behinderung und die Beeiträchtigung im Leben auch objektiv nachvollziehbar, und kann auch entsprechend bewertet werden. Wer nicht laufen kann oder nicht sehen, wer regelmässig zur Dialyse muss. Unabhängig davon wie die betroffene Person, das selbst empfindet.
Mit dem Thema "subjektiver Umgang mit einer Behinderung" kann man Bücher füllen.
vermutlich?
Hast du schon einen Audienztermin bei mir vereinbart?
Wieso bist du der Papst, oder hälst dich dafür?
Wurstsemmel
12.03.2015, 10:26
Wieso bist du der Papst, oder hälst dich dafür?
Für wen oder was hälst du dich denn??:))
kotzfisch
12.03.2015, 10:27
Habe nie verstanden warum Sexualdelikte in der Gesellschaft so negativ oder "abscheulich" bewertet werden.
Für mich hängt die Verwerflichkeit eies Verbrechens stark von der objektiven Schädigung des Opfers ab.
Schädigung iSv wie langfristig oder dauerhaft der Schaden ist, als auch in welchem Umfang es das Leben des betroffenen beeinflusst. Dazu zähle ich auch erstmal die körperlichen Schädigungen denn die sind relativ leicht objektiv feststellbar, danach erst die psychischen die doch wesentlich subjektiver sind und zuletzt die matreiellen.
Eine Vergwaltigung aleine führt erstmal nur zu psychischem Schaden weswegen ich jegliche grössere Körperverletzung als schlimmer ansehe, Mord sowieso.
Ich würde auch die Motive und Umstände weit weniger stark berücksichtigen als es die heutige Gesetzsprechung vorsieht. Der Fokus auf den Schaden den Opfers halte ich für wesentlich relevanter.
Deie Opferperspektive ehrt Dich und da bin ich ganz bei Di.
Du irrst, wenn Du annimmst, ein Notzuchtverbrechen ginge nicht häufig auch mit schweren und schwersten Verletzungen einher.
Deie Opferperspektive ehrt Dich und da bin ich ganz bei Di.
Du irrst, wenn Du annimmst, ein Notzuchtverbrechen ginge nicht häufig auch mit schweren und schwersten Verletzungen einher.
Nein das nehme ich nicht an, es ist aber auch nicht zwingend. Falls eben zur Vergewaltigung oder anderen sexuellen Delikten noch Körperverletzung hinzukommt dann ist eben auch die Körperverletzung mit den entsprechendn Folgen für das Opfer im Strafmass zu berücksichtigen. Eine Differenzierung ist aber notwendig weil eben nicht jede Vergewaltigung, sexuelle Nötigung oder sonstigen Missbrauch zwingend mit Körperverletzungen einhergehen müssen.
Für wen oder was hälst du dich denn??:))
ich glaube eine Antwort darauf würde den Rahmen hier sprengen ;)
Sprecher
12.03.2015, 11:44
Natürlich Holograusleugnung. Das schlimmste Sakrileg das man in der BRD verüben kann.
Natürlich Holograusleugnung.(...) .
Findest wohl auch Bömbchen auf Dresdenlein witzig, gelle?
Gurkenglas
12.03.2015, 19:54
Findest wohl auch Bömbchen auf Dresdenlein witzig, gelle?
Die Bömbchen in Dresdlein kannst du hierzulande ungestraft leugnen oder gar verherrlichen. Versuch das mal mit dem Holoschmaus.
Dalmatin
16.03.2015, 21:19
Habe nie verstanden warum Sexualdelikte in der Gesellschaft so negativ oder "abscheulich" bewertet werden.
Für mich hängt die Verwerflichkeit eies Verbrechens stark von der objektiven Schädigung des Opfers ab.
Schädigung iSv wie langfristig oder dauerhaft der Schaden ist, als auch in welchem Umfang es das Leben des betroffenen beeinflusst. Dazu zähle ich auch erstmal die körperlichen Schädigungen denn die sind relativ leicht objektiv feststellbar, danach erst die psychischen die doch wesentlich subjektiver sind und zuletzt die matreiellen.
Eine Vergwaltigung aleine führt erstmal nur zu psychischem Schaden weswegen ich jegliche grössere Körperverletzung als schlimmer ansehe, Mord sowieso.
Ich würde auch die Motive und Umstände weit weniger stark berücksichtigen als es die heutige Gesetzsprechung vorsieht. Der Fokus auf den Schaden den Opfers halte ich für wesentlich relevanter.
Witzig würde ich nicht sagen, es deutet eher auf einen gestörten Umgang der Menschen mit ihrer Sexualität.
:gp:
reflecthofgeismar
16.03.2015, 21:22
Findest wohl auch Bömbchen auf Dresdenlein witzig, gelle?
Vielleicht auch selbstgebaute Silvesterraketen, die auf Schissrael niederregnen und ein paar Herzinfarkte verursachen.
Dalmatin
16.03.2015, 21:22
Kinderschändung ..... damit macht man deren ganzes späteres Leben kaputt!
Das ist mir zu pauschal. Zudem gibt es genügend Straftaten, mit denen du auch einem Erwachsenen das verbleibende Leben kaputt machen kannst. Eine Schädigungsskala anhand der potentiell verbleibenden Lebensjahre ist völliger Unfug - damit begibt man sich in Richtung wertes vs. weniger wertes Leben.
kotzfisch
16.03.2015, 21:28
Das ist mir zu pauschal. Zudem gibt es genügend Straftaten, mit denen du auch einem Erwachsenen das verbleibende Leben kaputt machen kannst. Eine Schädigungsskala anhand der potentiell verbleibenden Lebensjahre ist völliger Unfug - damit begibt man sich in Richtung wertes vs. weniger wertes Leben.
Vor allem, da hier von Ministrantenfummeln bis Vertuschungsmord alles über einen Kamm geschoren wird.
Alles Kinderschänder- alles Rübe ab!
Pater XXXX aus Ettal auf der gleichen Stufe wie A.Schreiner 1995 bei dem Mord an Nathalie.
Ein Rechtsverständnis auf Neandertalerniveau.
Dalmatin
16.03.2015, 21:28
Straftaten aller Art gegen Kinder und sonstig Wehrlose alte Menschen oder Kranke.
Den Ex-Haie-Profi, Greg Classen, kann man nun nicht unbedingt als wehrlos, alt oder krank einstufen. Er wurde niedergestochen, vermutlich weil der "Fachkraft" grad mal danach war oder Classen einfach nur zu deutsch oder ungläubig dreinguckte. Trotzdem weniger abscheulich, so eine Tat???
Ich denke, jeglicher Ansatz einer wertigen Abstufung führt in keine erhellende Richtung. Es kommt letztlich immer auf die Einzeltat und ihre jew. Hintergründe an. Einzige Klassifizierung, die ich für zulässig halten würde, ist die Unterscheidung in Sachschaden und Schädigung gegen Leib und Leben.
Dalmatin
16.03.2015, 21:34
Vor allem, da hier von Ministrantenfummeln bis Vertuschungsmord alles über einen Kamm geschoren wird.
Alles Kinderschänder- alles Rübe ab!
Pater XXXX aus Ettal auf der gleichen Stufe wie A.Schreiner 1995 bei dem Mord an Nathalie.
Ein Rechtsverständnis auf Neandertalerniveau.
:gp: Du bringst es treffend auf dem Punkt!
Das ist mir zu pauschal. Zudem gibt es genügend Straftaten, mit denen du auch einem Erwachsenen das verbleibende Leben kaputt machen kannst. Eine Schädigungsskala anhand der potentiell verbleibenden Lebensjahre ist völliger Unfug - damit begibt man sich in Richtung wertes vs. weniger wertes Leben.Ich behalte meine Meinung!
Du schreibst Unfug ..... was die Länge des Leidensweges anbetrifft
so haben Kinder nun mal den längsten Weg noch zu gehen .....
Die Bömbchen in Dresdlein kannst du hierzulande ungestraft leugnen oder gar verherrlichen. Versuch das mal mit dem Holoschmaus.
Da gibt es nichts zu leugnen und erst recht nichts zu verherrlichen
- Beides ist geschehen (leider)!
schastar
17.03.2015, 07:07
Witzig würde ich nicht sagen, es deutet eher auf einen gestörten Umgang der Menschen mit ihrer Sexualität.
gestörtes Verhältnis zur Sexualität,.....hmm.
Das müßte man jetzt mal genau beleuchten. Persönlich bin ich weniger der Ansicht das in der Entwicklung der Menschheit es eine groß Rolle spielte ob die Frau lustig war Sex zu haben oder nicht.
Viel mehr denke ich daß es keine Rolle spielte, der Stärkere hat sie gevögelt und gut. Medizinisch ist es erwiesen daß es auch bei Vergewaltigungen zu Pumpbewegungen der Cervix kommt (gesteuert vom Körper der Frau) um die Schwangerschaft zu fördern.
Für die Natur ist es kein Gestörtes Verhältnis zu Sexualität das Weibchen zu vöglen wenn sich die Gelegenheit bietet. In der Entwicklung der Menschheit was es auch kein gestörtes Verhältnis.
Heute ist es lediglich unpassend, was aber nicht bedeutet das es ein gestörtes Verhältnis zu seiner Sexualität ist.
gestörtes Verhältnis zur Sexualität,.....hmm.
Das müßte man jetzt mal genau beleuchten. Persönlich bin ich weniger der Ansicht das in der Entwicklung der Menschheit es eine groß Rolle spielte ob die Frau lustig war Sex zu haben oder nicht.
Viel mehr denke ich daß es keine Rolle spielte, der Stärkere hat sie gevögelt und gut. Medizinisch ist es erwiesen daß es auch bei Vergewaltigungen zu Pumpbewegungen der Cervix kommt (gesteuert vom Körper der Frau) um die Schwangerschaft zu fördern.
Für die Natur ist es kein Gestörtes Verhältnis zu Sexualität das Weibchen zu vöglen wenn sich die Gelegenheit bietet. In der Entwicklung der Menschheit was es auch kein gestörtes Verhältnis.
Heute ist es lediglich unpassend, was aber nicht bedeutet das es ein gestörtes Verhältnis zu seiner Sexualität ist.
Es ging mehr um die Pornofizierung unserer Geselschaft auf der einen Seite und die moralische Abscheu vor Sexualverbrechen auf der anderen. Ein User fand diese Missverhältnis witzig und ich befand das das irgendwie nicht ganz normal bzw mir unverständlich ist.
Vielleicht auch selbstgebaute Silvesterraketen, die auf Schissrael niederregnen und ein paar Herzinfarkte verursachen.
Ich gebe auf. Du hast mich unterboten. So tief, wie Du in moslemischen Arsch steckst, kann ich nicht tauchen.
reflecthofgeismar
17.03.2015, 20:27
Ich gebe auf. Du hast mich unterboten. So tief, wie Du in moslemischen Arsch steckst, kann ich nicht tauchen.
Warte, die einzige passende Antwort darauf ->:isgut:
Und jetzt ergötz dich wieder an geschändeten deutschen Frauen.:fuck:
Dalmatin
18.03.2015, 14:20
Ich behalte meine Meinung!
Du schreibst Unfug ..... was die Länge des Leidensweges anbetrifft
so haben Kinder nun mal den längsten Weg noch zu gehen .....
Und genau daran kann und darf sich eine Qualifizierung von Straftaten nicht bemessen!!! Was ist das denn für ein verschrobenes Verständnis, das du da an den Tag legst?
Mich würde mal interessieren, welche Form von Straftaten die Foren-User hier am meisten erschüttern.
Deshalb die Umfrage.
Bitte mit Begründung!
Mord/Kinder/Vergewaltiger / Asylantenschlepper
Affenpriester
18.03.2015, 16:09
In der BRD - Diskriminierung wie es scheint. Ansonsten alles was mit Geld zu tun hat - drüber Totschlag und Mord - kommt Geld da ins Spiel isses gaaanz böse. Hassverbrechen (selten etwas Lächerlicheres gehört), welche nach Menschlichkeitsprinzip eigentlich für Strafmilderung sorgen sollten, sind schlimmer, als jemand aufzuschneiden weil er deine Sicherung rausgedreht hat beim Musik hören. Auch der Tote wird froh und ungemein erleichtert sein, nicht wegen seiner Hautfarbe Mordopfer sein zu dürfen ... oder Rasse, Religion, Herkunft oder wegen seinem neuen BMW in der Einfahrt. Es waren die Sicherungen, Gott sei Dank. Der Mensch ist ein Witz auf zwei Beinen, das Übelste scheint zu sein, ihn überhaupt ernst zu nehmen.
Bruddler
18.03.2015, 16:22
Dieser Meineid, ist primär gesehen, die schwerste und abscheulichste Straftat:
„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“
Und genau daran kann und darf sich eine Qualifizierung von Straftaten nicht bemessen!!! Was ist das denn für ein verschrobenes Verständnis, das du da an den Tag legst?Welchen Teil der Antwort hast Du nicht verstanden? :auro:
Dalmatin
18.03.2015, 17:19
Welchen Teil der Antwort hast Du nicht verstanden? :auro:
Der Spruch passt nun ganz und gar nicht auf mein Posting, auch wenn du ihn cool findest :cool:
Sowas geht arg peinlich nach hinten los, wenn's nicht draufpasst ;)
Aber um es für dich verständlich auszudrücken: mit meiner Frage habe ich deine Antwort qualifiziert und nicht zum Ausdruck gebracht, dass ich sie inhaltlich nicht oder zum Teil nicht verstanden hätte.
Der Spruch passt nun ganz und gar nicht auf mein Posting, auch wenn du ihn cool findest :cool:
Sowas geht arg peinlich nach hinten los, wenn's nicht draufpasst ;)
Aber um es für dich verständlich auszudrücken: mit meiner Frage habe ich deine Antwort qualifiziert und nicht zum Ausdruck gebracht, dass ich sie inhaltlich nicht oder zum Teil nicht verstanden hätte.
Lies noch mal nach ... vielleicht packst Du es dann!
Ansonsten kommt von Dir nur :blabla:
Sexualstraftaten/Mord!
Wer meinen Kindern oder meiner Frau was antut, wird ein Leben lang zum Krüppel. Und zwar auf möglichst qualvolle Art und Weise.
FlicMoelders
21.03.2015, 16:14
Auffällig das Sexualstraftaten ganz vorne in der Abscheulichkeitsliste rangieren aber niemand konnte einen Grund dafür nennen, warum gerade diese Taten so abstoßend sind.
Ist es etwa schick, auf SExualstraftätern herumzuhacken weil jeder Mensch ein kleines A...loch sucht das er fertig machen kann?
Shahirrim
15.05.2015, 21:41
Verrat
Eindeutig.
Sehr gut erkannt.
BlackForrester
15.05.2015, 23:01
Erschüttern ist das falsche Wort - der Mensch ist DAS absolut ultimative Raubtier und da kann mich nichts erschüttern.
Absolut verwerflich finde ich ALLE Straftaten wo Kinder ins Spiel kommen - sei es dass man sich als Erwachsener an Kindern vergeht, sei es dass man als Erwachsener Kinder halbtot oder tot prügelt, sei es dass man als Erwachsener Kinder zu Straftaten zwingt etc...und dies liegt darin, dass Kinder sich in der Regel gegen Erwachsene nicht wehren können.
Mich würde mal interessieren, welche Form von Straftaten die Foren-User hier am meisten erschüttern.
Deshalb die Umfrage.
Bitte mit Begründung!
Seltsamer Strang. Soll man jetzt abwägen? Die Niedertracht einer Straftat hängt doch oft vom Einzelfall ab. Folglich kann ich für meinen Teil keine Antwort darauf geben. Außer vielleicht, dass Straftaten gegen Leben und Körper schlimmer sind als Vermögensdelikte.
Daytrader84
15.05.2015, 23:10
Seltsamer Strang. Soll man jetzt abwägen? Die Niedertracht einer Straftat hängt doch oft vom Einzelfall ab. Folglich kann ich für meinen Teil keine Antwort darauf geben. Außer vielleicht, dass Straftaten gegen Leben und Körper schlimmer sind als Vermögensdelikte.
Der TE war auch seltsam.
Ist geflogen, nachdem er mich, kurz nachdem ich mich zum Thema Finanzmärkte geäußert hatte, massiv beleidigt und mir mit einer Strafanzeige gedroht hat.
Zum Thema:
Sexualstraftaten. Widerlich! Strafen unbedingt hoch!
SchmidtM
16.05.2015, 13:25
Ich finde alles von der liste grauenhaft ! sowas gehört sich nicht und ich frage mich ehrlich was die menschen sich denken
herberger
11.06.2015, 07:19
http://666kb.com/i/czejig9tqbelsdfok.jpg
Daytrader84
13.06.2015, 20:01
http://666kb.com/i/czejig9tqbelsdfok.jpg
Ab sofort bin ich ein glühender Befürworter der Todesstrafe! :D
Esreicht!
13.06.2015, 20:30
http://666kb.com/i/czejig9tqbelsdfok.jpg
Brutal, dieses Verbrechen zwingt selbst hartgesottene Kripo-Beamte auf die Psychiater-Couch.
Auch in China ist ein schon lange verhergesagtes schauerliches Ereignis eingetreten:
Unglaublich: Sack Reis umgefallen
“Unglaublich! Dass wir das noch erleben dürfen”, möchte man fast ausrufen… Endlich ist es passiert: In der chinesischen Stadt Do Ping, nein: Luzhou, ist der sprichwörtliche Sack Reis tatsächlich und nachweislich umgefallen, wie die staatliche Nachrichtenagentur Xinhua berichtet...
(Bild: Meldung aus der Frankfurter Rundschau)
http://www.natursteinonline.de/typo3temp/pics/964db5ef57.jpg
Zum Glück bestand "für die Bevölkerung keinerlei Gefahr", wie die chin. Zeitung beruhigend verkündete.
http://www.natursteinonline.de/zeitschrift/news/fundstuecke/unglaublich_sack_reis_umgefallen.html
Wenn da mal nicht chinesische Triaden bei "dem fast geräuschlosen Ereignis" ihre Finger im Spiel hatten....
kd
borisbaran
16.06.2015, 03:59
Überflüssige Internetumfragen und Internettrollerei. LOLz
Stanley_Beamish
16.06.2015, 06:28
Überflüssige Internetumfragen und Internettrollerei. LOLz
borisbaran = überflüssiger Troll
Silencer
16.06.2015, 06:49
Überflüssige Internetumfragen und Internettrollerei. LOLz
Du hättest auch "etwas anderes" ankreuzen können und dabei "Überflüssige Internetumfragen und Internettrollerei" schreiben sollen. Das entspricht deinem geistigen Niveau, wenn du mit Mord/Totschlag bzw. Sexuellstrafen, Körperverletzung usw. nichts anfangen kannst. Guck deine Cartoons weiter und verschone uns mit deinen kindischen Beiträgen.
Wurstsemmel
16.06.2015, 06:58
Ich habe nur mitgevotet, weil ich sehen wollte,ob tatsächlich jemand "Verbale Bedrohung/Beleidigung" angekreuzt hat....
schastar
16.06.2015, 07:10
Witzig würde ich nicht sagen, es deutet eher auf einen gestörten Umgang der Menschen mit ihrer Sexualität.
".....gestörten Umgang der Menschen mit ihrer Sexualität."
Was jetzt die Frage aufwirft was ist die natürliche und damit normale Sexualität des Menschen?
Betrachtet man unsere Geschichte ist es sicher normal daß sich die stärksten Männchen die schönsten Weibchen nehmen und durchficken. Wenn sie nicht will kann er sie erschlagen und gut. Normal ist es nicht daß sie etwas zu melden hat, diese Entwicklung hat sich erst die letzten Jahrzehnte in manchen Kulturen eingebürgert.
Tja, was ist jetzt der „ungestörte Umgang“ mit der Sexualität?
So wie wir es handhaben? So wie es die Musels machen? So wie es die Politik und damit Gestzgeber vorschreibt? Wie es der Religionsgelehrte vorschreibt?
borisbaran
16.06.2015, 11:26
du hättest auch "etwas anderes" ankreuzen können und dabei "überflüssige internetumfragen und internettrollerei" schreiben sollen. Das entspricht deinem geistigen niveau, wenn du mit mord/totschlag bzw. Sexuellstrafen, körperverletzung usw. Nichts anfangen kannst. Guck deine cartoons weiter und verschone uns mit deinen kindischen beiträgen.
YHBT
YHL
HAND
a
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.