2,8 Millionen Jahre alter Kieferknochen gefunden:

[Rhino]

Andere Befunde bestätigen die "Out of Africa"-Theorie. http://www.evolution-mensch.de/thema/siedlung/hypothesen.php
Einzelne Befunde aendern aber nichts an der Genetik ganzer Voelker. Die Pupsen allenfalls gegen die Wirklichkeit der Genetik.



Im übrigen möchte ich darauf hinweisen, daß die rechten Wissenschaftsdeppen hier im Forum schon mehrfach gescheitert sind. Einstein zu widerlegen habt Ihr auch nicht geschafft. Einfach zu blöd dazu ...
Was das mit irgendwas hier zu tun haben soll bleibt mir schleierhaft.

Wieso tut sie das?
Um die Out-Of-Africa Anhaenger zu aergern.
Du wolltest aber wohl fragen wie die Genetik, deren These widerlegt. Ganz einfach. Die drei oder vier Haplogruppen in Afrika sind ausserhalb entweder gar nicht oder nur selten zu finden (ausserhalb). Das muessten sie aber, wenn die Menschen ausserhalb Afrikas von diesem Kontinent stammten. In dem Fall muessten diese Haplogruppen auch alle in Afrika zu signifikanten Anteilen vorhanden sein. Das sind sie aber nicht. Vielmehr ist es so, dass ein allgemeines Vorkommen der verschiedenen Haplogruppen im suedlichen Vorderasien eine Tatsache ist. Siehe die Graphik. Mit den MtDNA Happlogruppen, die ueber die Muetter vererbt werden, sieht es uebrigens aehnlich aus.

[MANFREDM]

Einzelne Befunde aendern aber nichts an der Genetik ganzer Voelker. Die Pupsen allenfalls gegen die Wirklichkeit der Genetik.


Deine sog. Genetik-Befunde belegen nichts. Die Frage ob der moderne Mensch Homo sapiens aus Afrika kam oder nicht ist im Prinzip unentschieden. Daran ändert auch Dein Genetik-Gelaber nicht die Bohne:
Die meisten westlichen Forscher sind davon überzeugt, dass sich der moderne Mensch, der Homo sapiens, in Afrika entwickelt hat und sich von dort aus zunächst über Asien und Europa ausbreitete, später dann Australien und Amerika besiedelte. So, wie der Homo erectus vor zwei Millionen Jahren von Afrika aus die riesigen Regionen Asiens und Europas besiedelte, hätten früh-moderne afrikanische Sapiens-Auswanderer während der letzten 100.000 Jahre die Welt ein zweites Mal kolonisiert.

http://www.evolution-mensch.de/thema/siedlung/hypothesen.php

Auf jeden Fall hat sich der Homo erectus in Afrika entwickelt und von dort aus große Teile der Erde besiedelt.

[Rhino]

Deine sog. Genetik-Befunde belegen nichts. Die Frage ob der moderne Mensch Homo sapiens aus Afrika kam oder nicht ist im Prinzip unentschieden. Daran ändert auch Dein Genetik-Gelaber nicht die Bohne:
...
Es sind die "Forscher-Meinungen" und Einzelnen Funde die nichts belegen. Das sind bestenfalls Schwarze Schwaene. Der Schwan an sich bleibt aber immer noch weiss ;).

[MANFREDM]

Es sind die "Forscher-Meinungen" und Einzelnen Funde die nichts belegen. Das sind bestenfalls Schwarze Schwaene. Der Schwan an sich bleibt aber immer noch weiss ;).

Du laberst Müll. Ihr rechten Forumsmitglieder meint immer, Wissenschaft in Eurem Sinne interpretatieren zu können. Deine sog. Genetik-Befunde belegen nichts. Die Frage ob der moderne Mensch Homo sapiens aus Afrika kam oder nicht, ist im Prinzip unentschieden.

Hier ein Interview dazu: http://www.scinexx.de/dossier-detail-13-23.html

Auf jeden Fall hat sich der Homo erectus in Afrika entwickelt und von dort aus große Teile der Erde besiedelt.

Schon die Tatsache, daß abweichende Meinungen von rechten Forumsmitgliedern nicht zitiert werden, macht mich sehr stutzig. Ihr wendet immer das gleiche Verfahren an was auch die Linken praktizieren. Euch nicht passende Meinungen werden ignoriert. Ihr werdet damit keinen Erfolg haben.


Es sind die "Forscher-Meinungen" und Einzelnen Funde die nichts belegen. Das sind bestenfalls Schwarze Schwaene. Der Schwan an sich bleibt aber immer noch weiss ;).

Wie kann man so einen Müll labern?

[Kurti]

Du laberst Müll. Ihr rechten Forumsmitglieder meint immer, Wissenschaft in Eurem Sinne interpretatieren zu können. Deine sog. Genetik-Befunde belegen nichts. Die Frage ob der moderne Mensch Homo sapiens aus Afrika kam oder nicht, ist im Prinzip unentschieden.
...Ueberreste des sog. archaischen homo sapiens - der Uebergang zum homo sapiens - wurden bisher nur in Afika gefunden. Diese Tatsache laesst sich nicht wegdiskutieren oder mittels eines Interviews anzweifeln - wer auch immer dieses gegeben haben mag.

[cornjung]

Du laberst Müll.Wie kann man so einen Müll labern?
Pizzabote Manne, wie oft muss es noch gesagt werden. Kümmere dich darum, dass deine Pizza rechtzeitig zum Kunden kommt, aber am besten du hälst dich zukünftig aus Diskussionen raus, von denen Du 0,000 % Ahnung hast. Das betrifft alles, was Genetik angeht. Du bist ja sogar unfähig den Begriff richtig zu erfassen.
Es sind die "Forscher-Meinungen" und Einzelnen Funde die nichts belegen. Das sind bestenfalls Schwarze Schwaene. Der Schwan an sich bleibt aber immer noch weiss


Gibt es eigentlich einen gescheiten Beitrag von Dir, in welchem nicht beleidigt wird?
Nein. Provo-Troll Manne kann nur ad personam Gepöbel. Dafür ist er bekannt, und erheitert das Forum.

[MANFREDM]

Pizzabote Manne, wie oft muss es noch gesagt werden. Am besten du hälst dich aus Diskussionen raus, von denen Du 0,000 % Ahnung hast. Das betrifft alles, was Genetik angeht. Du bist ja sogar unfähig den Begriff richtig zu erfassen.

Leider ist Ihr dummes Gelaber völlig fehl am Platze. Wie gesagt: Ihr rechten Forumsmitglieder meint immer, Wissenschaft in Eurem Sinne interpretieren zu können. Schon die Tatsache, daß abweichende Meinungen von rechten Forumsmitgliedern nicht zitiert werden, macht mich sehr stutzig. Ihr wendet immer das gleiche Verfahren an was auch die Linken praktizieren. Euch nicht passende Meinungen werden ignoriert. Ihr werdet damit keinen Erfolg haben.

[dZUG]

2,8 Millionen Jahre kanns ja nicht sein, warum???
In diesem Zeitraum müssten so viele Tiere gestorben sein, das du keinen Pfahl mehr in den Boden hauen könntest.
Ich kann es dir aber versichern, ich kann raußgehen und ich garantiere dir ich hau den Pfahl auch ohne Hammer rein hahahahahahahahahaha :-) hahahahahahah

[Wurstsemmel]

2,8 Millionen Jahre kanns ja nicht sein, warum???
In diesem Zeitraum müssten so viele Tiere gestorben sein, das du keinen Pfahl mehr in den Boden hauen könntest.
Ich kann es dir aber versichern, ich kann raußgehen und ich garantiere dir ich hau den Pfahl auch ohne Hammer rein hahahahahahahahahaha :-) hahahahahahah
Zur Not auch mit dem Kopf....was soll schon kaputt gegen.....hahaha hahaha hahaha ha.

[dZUG]

Hast du was gegen meinen Kopf.

[Rhino]

Du laberst Müll. Ihr rechten Forumsmitglieder meint immer, Wissenschaft in Eurem Sinne interpretatieren zu können. Deine sog. Genetik-Befunde belegen nichts. Die Frage ob der moderne Mensch Homo sapiens aus Afrika kam oder nicht, ist im Prinzip unentschieden.
....Da die Genetikbefunde fuer die gesamte Menschheit gelten und sich nicht auf Stichproben stuetzen, sind sie so ziemlich das Aussagekraeftigste was wir haben.


Wie kann man so einen Müll labern?
Wenn Du zu daemlich bist den Sinn zu begreifen, kann ich Dir nicht helfen.

Ueberreste des sog. archaischen homo sapiens - der Uebergang zum homo sapiens - wurden bisher nur in Afika gefunden. Diese Tatsache laesst sich nicht wegdiskutieren oder mittels eines Interviews anzweifeln - wer auch immer dieses gegeben haben mag.
Nur das diese "archaischen homo sapiens" nichts weiter als vermutlich ausgestorbene Affenarten sind. Der Bezug zum Menschen ist da reine Extrapolation und Wunschdenken. Man kann eine These nicht durch eine weitere These beweisen, selbst wenn es eine These ueber ein Faktum z.B. ein Fossil ist.

[Brathering]

300.000 Jahre älter also als Rudolf aber was soll man nun damit anfangen, es wirft nichts auf den Kopf und ist wissenschaftlich kein Meilenstein.

[Kurti]

...
Nur das diese "archaischen homo sapiens" nichts weiter als vermutlich ausgestorbene Affenarten sind. Der Bezug zum Menschen ist da reine Extrapolation und Wunschdenken. Man kann eine These nicht durch eine weitere These beweisen, selbst wenn es eine These ueber ein Faktum z.B. ein Fossil ist.Und du stammst unwiderlegbar vom "homo asinus" ab!

[MANFREDM]

Da die Genetikbefunde fuer die gesamte Menschheit gelten und sich nicht auf Stichproben stuetzen, sind sie so ziemlich das Aussagekraeftigste was wir haben.


Deine Genetikbefunde beweisen bisher nichts. Die Frage ob der moderne Mensch Homo sapiens aus Afrika kam oder nicht, ist im Prinzip unentschieden. Hier ein Interview dazu: http://www.scinexx.de/dossier-detail-13-23.html

Das ist Stand der Wissenschaft und ob Du hier herumlaberst oder ob in China ein Sack Reis umfällt, hat die gleiche Relevanz.

Auf jeden Fall hat sich der Homo erectus in Afrika entwickelt und von dort aus große Teile der Erde besiedelt.

[Kurti]

...
Auf jeden Fall hat sich der Homo erectus in Afrika entwickelt und von dort aus große Teile der Erde besiedelt.Auf jeden Fall hat sich der archaische homo sapiens aus dem homo erectus in Afrika entwickelt und hat dort große Teile des Kontinents besiedelt.

[MANFREDM]

Auf jeden Fall hat sich der archaische homo sapiens aus dem homo erectus in Afrika entwickelt und hat dort große Teile des Kontinents besiedelt.
Von mir aus gerne. Trotzdem gibt es über diese Tatsache noch eine wissenschaftliche Kontroverse. Das sollte man sagen. Was ich kritisiere ist, daß hier von politisch rechter Seite angeblich bewiesene wissenschaftliche Ergebnisse präsentiert werden, die noch kontrovers sind.

[Kurti]

Von mir aus gerne. Trotzdem gibt es über diese Tatsache noch eine wissenschaftliche Kontroverse. Das sollte man sagen. Was ich kritisiere ist, daß hier von politisch rechter Seite angeblich bewiesene wissenschaftliche Ergebnisse präsentiert werden, die noch kontrovers sind.Die Out-of-Africa-Theorie I und II wird heutzutage nur noch von wissenschaftlich Unserioesen bestritten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Out-of-Africa-Theorie

Die Out-of-Africa-Theorie wird durch zahlreiche Fossilfunde und – in Bezug auf Homo sapiens (http://www.politikforen.net/wiki/Mensch) – auch durch genetische (http://www.politikforen.net/wiki/Genetik) (siehe die beiden Grafiken) sowie linguistische[6] (http://www.politikforen.net/#cite_note-6) Befunde gestützt. Sie ist die heute von der Mehrzahl der Forscher vertretene Theorie (http://www.politikforen.net/wiki/Theorie) über die Herkunft des Menschen[7] (http://www.politikforen.net/#cite_note-7)[8] (http://www.politikforen.net/#cite_note-8)[9] (http://www.politikforen.net/#cite_note-9) und bildet seit den 1980er-Jahren den Gegenpol zur veralteten, durch genetische Analysen widerlegten Hypothese (http://www.politikforen.net/wiki/Hypothese) vom multiregionalen Ursprung des modernen Menschen (http://www.politikforen.net/wiki/Multiregionaler_Ursprung_des_modernen_Menschen). Dieser Hypothese lag die Annahme zugrunde, Homo sapiens habe sich in Afrika, Europa, Australien und Asien – getrennt voneinander – aus einem gemeinsamen Vorfahren der Gattung Homo entwickelt.