Prozess gegen Edathy wurde Eingestellt....

[MANFREDM]

Gerne wieder, Manne.

So ist das, wenn man zu blöd ist, juristische Sachverhalte zu begreifern.

[Murmillo]

Deine Blödheiten ("Idol")...

Manfred, ich frage mich, ob zu deinem Account mehrere Schreiber gehören oder ob du multiple Persönlichkeiten hast, die aber immer nichts voneinander wissen.
Ich darf mal an den Strang hier: http://www.politikforen.net/showthread.php?149777-Staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-Sebastian-Edathy-%28SPD%29/page2 und an deine Beiträge ab #2881 bis 3076 ( und vielleicht darüber hinaus) in diesem Strang erinnern , da kann ja jeder nachlesen, wie du dich für dein Schätzchen in die Bresche geworfen hast, von wegen unschuldig, und Anschauen nackter Kinder im Internet wäre vielleicht gar keine Pädophilie usw.
Kleine Kostprobe aus deinen Beiträgen gefällig?

Und im übrigen wird ein Verbot nackter Darstellungen verfassungsrechtlich nicht durchsetzbar sein. Aber das ist ja zu hoch für Euch Primitiv-Juristen mit Schaum vor dem Maul.

Herr Edathy hat nicht auf einer kinderpornografischen Seite Filme und Material bestellt...

http://www.politikforen.net/images/smilies/hahaha.gif Ach wie süß. http://www.politikforen.net/images/smilies/hahaha.gif Jetzt hat der "Perverse" einen schlechten Charakter.

Im übrigen ist es juristisch umstritten, ob reines Anschauen kinderpornografischen Materials im Internet strafbar ist.




Der übliche geistige Dünnschiss eines juristischen Deppen. Herrn Edathy ist seit mindestens 2 Jahren bis jetzt keinerlei Besitz von strafbarem Material nachgewiesen worden. Das ist die Tatsache und nicht Ihr Geschwurbel. Belegen Sie doch einfach, daß Herr Edathy strafbares Material besessen hat, anstatt hier dümmliche Vermutungen zu posten.




... und Lügen sind noch geistloser als ich bisher annahm. Die ZPO hat nichts mit Strafrecht zu tun. Wirksam ist hier § 407 StPO. Ein Strafbefehl wird ohne Verhandlung auf Antrag der Staatsanwaltschaft durch ein Gericht erlassen. Lüg weiter, Jungchen.

Da gebe ich dir so gar recht. Aber trotzdem- ohne Verhandlung auch kein Strafbefehl im Strafrecht, auch wenn sich die Verhandlung hier auf Schriftverkehr in Form eines einen Antrages des Strafbefehls an den Richter und die Zustellung des Strafbefehls, so denn der Richter zustimmt, an den Deliquenten beschränkt. Und der kann annnehmen oder seinen Widerspruch dagegen vorbringen, dann gehts nämlich in die mündliche Verhandlung.Und der Richter ist nicht verpflichtet, dem Antrag der Staatsanwaltschaft nachzukommen. Steht aber alles im §408 StGB.

So, und nun wünsche ich gute Verrichtung bei der Benutzung des Textbaukastens.Ich hatte ja schon am 27.3.vorigen Jahres im oben angeführten Strang geschrieben:

Such dir mal nen anderen Baukasten für deine langweiligen Posts.Dumm, dümmer, Lüge, strunzdumm ,blöd, Verleumder etc. sind langsam abgegriffen,weil zu oft verwendet.

[MANFREDM]

Manfred, ich frage mich, ob zu deinem Account mehrere Schreiber gehören oder ob du multiple Persönlichkeiten hast, die aber immer nichts voneinander wissen.
Ich darf mal an den Strang hier: http://www.politikforen.net/showthread.php?149777-Staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-Sebastian-Edathy-%28SPD%29/page2 und an deine Beiträge ab #2881 bis 3076 ( und vielleicht darüber hinaus) in diesem Strang erinnern , da kann ja jeder nachlesen, wie du dich für dein Schätzchen in die Bresche geworfen hast, von wegen unschuldig, und Anschauen nackter Kinder im Internet wäre vielleicht gar keine Pädophilie usw. Kleine Kostprobe aus deinen Beiträgen gefällig?

Leider sind Ihre dümmlichen Labereien mal wieder entweder Lügen oder ad-personam-Geschwurbel. Edathy konnte zum damaligen Zeitpunkt keine Straftat nachgewiesen werden. Mehr ist von mir nicht gesagt worden. Zum jetzigen Zeitpunkt ist das anders. Das Anschauen nackter Kinder im Internet ist nur dann strafbar, wenn die Tatbestandsmerkmale des §184 erfüllt sind. Ich habe in keiner Weise die Handlungen von Edathy gerechtfertigt oder für moralisch vertretbar gehalten.

Ich habe nicht behauptet, daß das Anschauen nackter Kinder im Internet "gar keine Pädophilie usw." ist. Dreckige Lüge von Ihnen. Ebenso sind Sie unfähig die ZPO und die StPO auseinander zu halten. Und der Erlaß eines Strafbefehls auf Antrag der Staatsanwaltschaft ist keine Verhandlung.

Außer dreckigen Lügen und ad-personam Beleidigungen kommt nix. Suhlen Sie sich weiter mit anderen Usern im selbstgemachten Dreck.

[Nurmalso]

Leider sind Ihre dümmlichen Labereien mal wieder entweder Lügen oder ad-personam-Geschwurbel. Edathy konnte zum damaligen Zeitpunkt keine Straftat nachgewiesen werden. Mehr ist von mir nicht gesagt worden. Zum jetzigen Zeitpunkt ist das anders. Das Anschauen nackter Kinder im Internet ist nur dann strafbar, wenn die Tatbestandsmerkmale des §184 erfüllt sind. Ich habe in keiner Weise die Handlungen von Edathy gerechtfertigt oder für moralisch vertretbar gehalten.

Ich habe nicht behauptet, daß das Anschauen nackter Kinder im Internet "gar keine Pädophilie usw." ist. Dreckige Lüge von Ihnen. Ebenso sind Sie unfähig die ZPO und die StPO auseinander zu halten. Und der Erlaß eines Strafbefehls auf Antrag der Staatsanwaltschaft ist keine Verhandlung.

Außer dreckigen Lügen und ad-personam Beleidigungen kommt nix. Suhlen Sie sich weiter mit anderen Usern im selbstgemachten Dreck.


Anstatt sich darüber zu freuen dass diese Drecksau für den Rest seines kranken Lebens zurecht gebrandmarkt wurde, streitest du mal wieder um des Kaisers Bart. Cui bono ??

[maxikatze]

Tja aus eigenen hehren Motiven derartige Mittel,welche Dritten (den Kindern) zu Gute kommen würde, abzulehnen halte ich für kurzsichtig und unangebracht. Der KiSchuBu ist sonst nicht so zimperlich, hier zieren sich die Verantwortlichen, in anderen Fällen legen sie eine Egalität an den Tag, die mit anderen durchaus zu vergleichen ist. Das Geld gerhört den Kindern! und sollte zu deren Gunsten verwendet werden und nicht aus eigener Eitelkeit abgelehnt.

Viele Organisationen erhalten Gelder aus Strafprozessen, keine weiß, woher das Geld kommt, es wird genommen, und das ist auch gut so. Hier wird den Opfern geholfen, ich habe kein Verständnis für die Ablehnung.

Hi batumi,
mal ehrlich, 5000 Öcken sind nicht wirklich viel Geld. Viel zu wenig, wenn du mich fragst. Die lachhafte Summe dürfte für Edathy nicht gleich ein Armutsrisiko bedeuten.
Auf das Geld zu verzichten - womit wohl niemand gerechnet hat - halte ich für die richtige Entscheidung. Der Kinderschutzbund ist nämlich zu recht empört darüber, dass mit etwas Geld die Sache aus dem Weg geräumt wurde und S.E. als nicht vorbestraft gilt.
Der Verzicht ist nichts weiter als ein Ausdruck der Empörung über das Urteil. Und wenn man sich über ein Urteil empört, kann man nicht gleichzeitig das Geld von S.E. einstreichen. Das wäre verlogen. Von daher war die Entscheidung des Kinderschutzbundes nur konsequent.

[maxikatze]

Danke. Also hätte man den Kerl ruhig verurteilen können.

Denke nur mal an die Kosten, die sein Fehlverhalten verursacht hat, nicht nur die eigentliche Straftat, sondern auch das Leugnen hinterher, der Untersuchungsausschuss und der ganze folgende Brimborium.

...ein Innenminister der seinen Hut nehmen musste und ein Angeklagter, der lächerliche 5.000 Tacken überweisen soll und damit als nicht vorbestraft gilt.
Wobei ich mich vor einem Jahr gefragt habe, denn mein Eindruck war damals so, warum in dem Fall Geheimnisverrat schlimmer bewertet wurde, als ein pädophiles Dasein.

[brain freeze]

So ist das, wenn man zu blöd ist, juristische Sachverhalte zu begreifern.

Du kannst Dich gern weiter im Kreis drehen. Es wird nichts ändern. Es geht hier nicht um einen juristischen Sachverhalt, sondern um Deine offensichtlichen Versuch zu lügen.

1. Aussage Murmillo:

Also- noch mal für dich, auch wenn ich befürchte, dass du es wieder nicht begreifst:
Es gibt
1. kein Geständnis, schon gar kein öffentliches vor Gericht und
2. hat Herr E. den Vorwurf der Staatsanwaltschaft, kinderpornografisches Material besessen zu haben, mit keinem Wort in seiner Erklärung bestätigt.
Dies ist seine Auffassung und die seines Anwaltes.

http://politikforen.net/showthread.php?161020-Prozess-gegen-Edathy-wurde-Eingestellt&p=7754338&viewfull=1#post7754338

2. Antwort MANFREDM:

Deine Aussage ist eine dümmliche Lüge. Was Edathy auf Facebook postet ist völlig uninteresssant. Edathy hat die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft eingeräumt, daß Edathy kinderpornografisches Material besessen hat. (...)

http://politikforen.net/showthread.php?161020-Prozess-gegen-Edathy-wurde-Eingestellt&p=7755867&viewfull=1#post7755867

3. Mein Posting der Erklärung Edathys, die keinerlei Geständnis beinhaltet (strafrechtlich relevantes) kinderpornografisches Material besessen zu haben, sondern nur allgemein bestätigt, das in Rede stehende Material zu besitzen. Eine Bestätigung, dass es sich um auch aus Edathys Sicht kinderpornografisches Material handeln würde, gibt es nicht. Daran ändert auch nichts, dass Edathys Erklärung als hinreichend für eine Verfahrenseinstellung gewertet wurde.

Erklärung Edathy

"Die Vorwürfe treffen zu. Die in der Anklage genannten Gegenstände wie der Bildband und die CD habe ich in meinem Besitz gehabt. Das gleiche gilt auch für die Logdaten, ich habe die Dateien heruntergeladen und geöffnet. Der Inhalt war mir bekannt. Ich habe eingesehen, dass ich einen Fehler begangen habe. Ich habe lange gebraucht dazu. Je stärker ich in der Öffentlichkeit angegriffen wurde, desto mehr meinte ich mich verteidigen zu müssen. Ich bereue, was ich getan habe."



http://politikforen.net/showthread.php?161020-Prozess-gegen-Edathy-wurde-Eingestellt&p=7755886&viewfull=1#post7755886

4. Mumillos Aussage (siehe oben, Punkt 1) bleibt vollumfänglich zutreffend.

[Gehirnnutzer]

Hi batumi,
mal ehrlich, 5000 Öcken sind nicht wirklich viel Geld. Viel zu wenig, wenn du mich fragst. Die lachhafte Summe dürfte für Edathy nicht gleich ein Armutsrisiko bedeuten.
Auf das Geld zu verzichten - womit wohl niemand gerechnet hat - halte ich für die richtige Entscheidung. Der Kinderschutzbund ist nämlich zu recht empört darüber, dass mit etwas Geld die Sache aus dem Weg geräumt wurde und S.E. als nicht vorbestraft gilt.
Der Verzicht ist nichts weiter als ein Ausdruck der Empörung über das Urteil. Und wenn man sich über ein Urteil empört, kann man nicht gleichzeitig das Geld von S.E. einstreichen. Das wäre verlogen. Von daher war die Entscheidung des Kinderschutzbundes nur konsequent.

Maxikatze, es gab kein Urteil, sondern das Verfahren ist gegen Geldauflage eingestellt worden, das ist etwas anderes. Im Grunde genommen würde ein Urteil in diesem Verfahren kaum anders aussehen (siehe Erläuterungen von ManfredM.

Ihr macht etwas, was weder Polizei, Staatsanwalt und Gericht in diesem Fall hätte machen können, ihr beurteilt das ganze nach Sexuellen Missbrauch von Kindern, etwas, was Edathy nicht begangen hat.

[MANFREDM]

Du kannst Dich gern weiter im Kreis drehen. Es wird nichts ändern. Es geht hier nicht um einen juristischen Sachverhalt, sondern um Deine offensichtlichen Versuch zu lügen. ...

Ihre Aussagen sind dümmliche Lügen. Sie selbst haben gepostet, daß Edathy vor Gericht in Verden ein Geständnis abgelegt hat. Beleg:


Geht es um DIESE Erklärung?


"Die Vorwürfe treffen zu. Die in der Anklage genannten Gegenstände wie der Bildband und die CD habe ich in meinem Besitz gehabt. Das gleiche gilt auch für die Logdaten, ich habe die Dateien heruntergeladen und geöffnet. Der Inhalt war mir bekannt. Ich habe eingesehen, dass ich einen Fehler begangen habe. Ich habe lange gebraucht dazu. Je stärker ich in der Öffentlichkeit angegriffen wurde, desto mehr meinte ich mich verteidigen zu müssen. Ich bereue, was ich getan habe."

http://www.sueddeutsche.de/politik/edathy-prozess-reue-wider-willen-1.2373744

Die Tatsache, daß Sie und andere User mich ständig ad-personam zu beleidigen versuchen, belegt Ihre Argumentationslosigkeit.


Anstatt sich darüber zu freuen dass diese Drecksau für den Rest seines kranken Lebens zurecht gebrandmarkt wurde, streitest du mal wieder um des Kaisers Bart. Cui bono ??

Ich freue mich darüber, daß einige User an Blödheit nicht zu übertreffen sind und ad-personam-Beleidungen ablaichen.

[brain freeze]

Ihre Aussagen sind dümmliche Lügen. Sie selbst haben gepostet, daß Edathy vor Gericht in Verden ein Geständnis abgelegt hat. Beleg:


(...)

Lügst Du schon wieder, Manne? Das ist kein Beleg dafür, dass ich gepostet haben soll (wo?), Edathy habe "vor Gericht in Veden ein Geständnis abgelegt". Das ist die Erklärung Edathys. Zumal ich ja eben der Aussage zustimme, dass es sich aus Sicht Edathys nicht um ein "Geständnis" handelt.

[Miau]

Mit seinem "Geständnis" hat er sich elegant und kostengünstig aus der Affäre ziehen können. Bleibt der Eindruck, dass Prominente anders behandelt werden als Normalos.
Man weiß nicht, wer, wann und warum gewisse Eminenzen im Hintergrund gewirkt haben könnten, um Schaden zu begrenzen. Für wen? Denkt mal nach! Edathy hat sicher noch den einen oder anderen Sprengsatz für die SPD im Köcher. Komisch, dass ich z.B. über Herrn Hartmann nichts mehr in den ö-r Medien zu lesen finde. :crazy:

[maxikatze]

Maxikatze, es gab kein Urteil, sondern das Verfahren ist gegen Geldauflage eingestellt worden, das ist etwas anderes. Im Grunde genommen würde ein Urteil in diesem Verfahren kaum anders aussehen (siehe Erläuterungen von ManfredM.

Ihr macht etwas, was weder Polizei, Staatsanwalt und Gericht in diesem Fall hätte machen können, ihr beurteilt das ganze nach Sexuellen Missbrauch von Kindern, etwas, was Edathy nicht begangen hat.

Wie bitte? Es sind doch Leute wie Edathy, die einen Markt für fragwürdige Bildchen und Filmchen schaffen.
Auch die Würde der Kinder ist unantastbar. Das scheint mir vergessen zu sein. Wer sich nichts dabei denkt dass diese Bilder und Filme verbreitet werden, animiert Händler und Käufer weiterzumachen. Kein Kind kann den Verkauf der Bilder hinterher unterbinden, wenn es sich in seiner Würde verletzt sieht.

[Miau]

Wie bitte? Es sind doch Leute wie Edathy, die einen Markt für fragwürdige Bildchen und Filmchen schaffen.
Auch die Würde der Kinder ist unantastbar. Das scheint mir vergessen zu sein. Wer sich nichts dabei denkt dass diese Bilder und Filme verbreitet werden, animiert Händler und Käufer weiterzumachen. Kein Kind kann den Verkauf der Bilder hinterher unterbinden, wenn es sich in seiner Würde verletzt sieht.

Der Staat könnte allerdings die Verbreitung unterbinden. China, Türkei u.a. können das ja auch technisch hinkriegen. Jeder Staat ist also dafür verantwortlich, dass solche Webseiten überhaupt zugänglich sind! :crazy:

[MANFREDM]

Mit seinem "Geständnis" hat er sich elegant und kostengünstig aus der Affäre ziehen können. Bleibt der Eindruck, dass Prominente anders behandelt werden als Normalos.

Für diesen Müll, daß "Prominente anders behandelt werden als Normalos" hätte ich gern mal einen Beleg. Im Fall Edathy stimmt das sicher nicht. Ich hatte ja schon gepostet, daß Normalos in solchen Fällen 60 Tagessätze zu erwarten haben.

Im übrigen hat sich auch das Landgericht elegant aus der Affäre gezogen.


Lügst Du schon wieder, Manne? Das ist kein Beleg dafür, dass ich gepostet haben soll (wo?), Edathy habe "vor Gericht in Veden ein Geständnis abgelegt". Das ist die Erklärung Edathys. Zumal ich ja eben der Aussage zustimme, dass es sich aus Sicht Edathys nicht um ein "Geständnis" handelt.

Sie haben das Geständnis von Edathy vor dem Landgericht selbst gepostet.

[Don]

Ich bin jetzt nicht gerade Experte auf diesem Gebiet, behaupte jetzt aber trotzdem mal, dass ein Aktfoto nicht so heißt weil es einen Sexualakt zeigt, es geht wohl eher darum, den mehr oder wenigen nackten Körper auf künstlerische Art zu fotografieren.
Edathy unterstelle ich übrigenens sehr viel Schlechtes, nicht, dass jetzt jemand glaubt, ich versuchte ihn zu verteidigen. Übrigens teile ich leider die Meinung von Eridani, der hier im Strang geschrieben hat, Edathy unterscheide sich dadurch vom Gros der Politiker, weil man bei ihm eine Durchsuchung und eine Anklage gestartet habe und bei den anderen eben nicht.

Trotzdem möchte ich gerne wissen, was ich mir bei den Aktfotos, die gefunden wurden, vorstellen darf.
Die frei zugänglichen Aufnahmen von Eva Ionesco z.B. sind für mich klar kinderpornographisch und schon weit jenseits des Aktzeptablen. Aber da sie jeder aufrufen kann, kann es doch wohl auch nicht strafbar sein, so etwas in der Art zu besitzen.

In diesem Geschwätzbrei gerät Vieles durcheinander, angefangen mit Deinen Aktbildern bis zum Gehirnnichtnutzer mit seiner fallfremden Paragraphenreiterei.

Gegen Edathy wurde nicht ermittelt weil er sich wenn vielleicht auch grenzwertige, jedoch frei zugängliche Aktbildchen irgendwo heruntergeladen hat. Die gegen Edathy erhobenen Vorwürfe beziehen sich auf Ermittlungsergebnisse der KANADISCHEN Behörden gegen Kinderpornographieringe, über deren Material man nicht so einfach stolpert und die nicht mehr in die Kategorie Lolitabildchen fallen.
Wer nicht mehr in der Lage ist zwischen einer zeitgeistneurotischen Hippiemama die in den 70ern ihre Tochter vom Playboy ablichten ließ (eine Zeit in der auch die Kinos mit weichgezeichneten Hamilton Filmchen geflutet wurden) und einem Profiteur des großteils gewalttätigen Handels mit jüngstem Frischfleisch beiderlei Geschlechts (wir erinnern uns an Belgiens Dutroux) zu unterscheiden hat seinen gesunden Menschenverstand an der Garderobe abgegeben.

Edathy kam davon weil eine Menge Leute Angst hatten er packt aus wenn er eingesackt wird (Ich liebe Kalauer). Die Bauernopfer wurden bereits geschaßt, damit ist für den Rest die Schmarotzerwelt wieder in Ordnung.
Wären da nicht zu viele Politkriminelle in welcher Form immer beteiligt, hätte es bereits zu Beginn diese unglaubliche Mauschelei mit der Weitergabe der Informationen über die Ermittlungstätigkeit nicht gegeben.
Die Posse die hier ablief hat mit Rechtsstaat nichts mehr zu tun, sie zeigt überdeutlich in was für einem verrotteten System wir leben.

Respekt für den Kinderschutzbund, es gibt anscheinend doch noch Menschen mit Rückgrat.

[MANFREDM]

In diesem Geschwätzbrei gerät Vieles durcheinander, angefangen mit Deinen Aktbildern bis zum Gehirnnichtnutzer mit seiner fallfremden Paragraphenreiterei.

Gegen Edathy wurde nicht ermittelt weil er sich wenn vielleicht auch grenzwertige, jedoch frei zugängliche Aktbildchen irgendwo heruntergeladen hat. Die gegen Edathy erhobenen Vorwürfe beziehen sich auf Ermittlungsergebnisse der KANADISCHEN Behörden gegen Kinderpornographieringe, über deren Material man nicht so einfach stolpert und die nicht mehr in die Kategorie Lolitabildchen fallen.

Und genau deswegen ist auch gegen Edathy das Verfahren durchgeführt worden. Für den Rest Deiner Ausführungen gibt es keinerlei Beleg. Das ist ohne Beleg der hier im Forum übliche Verschwörungs-Müll.

[Miau]

In diesem Geschwätzbrei gerät Vieles durcheinander, angefangen mit Deinen Aktbildern bis zum Gehirnnichtnutzer mit seiner fallfremden Paragraphenreiterei.

Gegen Edathy wurde nicht ermittelt weil er sich wenn vielleicht auch grenzwertige, jedoch frei zugängliche Aktbildchen irgendwo heruntergeladen hat. Die gegen Edathy erhobenen Vorwürfe beziehen sich auf Ermittlungsergebnisse der KANADISCHEN Behörden gegen Kinderpornographieringe, über deren Material man nicht so einfach stolpert und die nicht mehr in die Kategorie Lolitabildchen fallen.
Wer nicht mehr in der Lage ist zwischen einer zeitgeistneurotischen Hippiemama die in den 70ern ihre Tochter vom Playboy ablichten ließ (eine Zeit in der auch die Kinos mit weichgezeichneten Hamilton Filmchen geflutet wurden) und einem Profiteur des großteils gewalttätigen Handels mit jüngstem Frischfleisch beiderlei Geschlechts (wir erinnern uns an Belgiens Dutroux) zu unterscheiden hat seinen gesunden Menschenverstand an der Garderobe abgegeben.

Edathy kam davon weil eine Menge Leute Angst hatten er packt aus wenn er eingesackt wird (Ich liebe Kalauer). Die Bauernopfer wurden bereits geschaßt, damit ist für den Rest die Schmarotzerwelt wieder in Ordnung.
Wären da nicht zu viele Politkriminelle in welcher Form immer beteiligt, hätte es bereits zu Beginn diese unglaubliche Mauschelei mit der Weitergabe der Informationen über die Ermittlungstätigkeit nicht gegeben.
Die Posse die hier ablief hat mit Rechtsstaat nichts mehr zu tun, sie zeigt überdeutlich in was für einem verrotteten System wir leben.

Respekt für den Kinderschutzbund, es gibt anscheinend doch noch Menschen mit Rückgrat.

So ähnlich vermute ich auch. Edathy ist eine wandelnde Sprengbombe für manche ehemaligen Genossen. Wir werden vielleicht erst in 10 oder 20 Jahren erfahren, was wirklich abgegangen ist - wenn Archive geöffnet werden.

[Don]

Und genau deswegen ist auch gegen Edathy das Verfahren durchgeführt worden. Für den Rest Deiner Ausführungen gibt es keinerlei Beleg. Das ist ohne Beleg der hier im Forum übliche Verschwörungs-Müll.

Es wurde eben KEIN Verfahren durchgeführt, du kleiner Kellergeist.
Weshalb antworte ich dir eigentlich?

[Sprecher]

... und zwar gegen die Zahlung 5000 Euro. Was denkt ihr drüber?

http://www.tagesschau.de/inland/edathy-221.html

Migranten + Gutmenschenbonus.

[Sprecher]

Für diesen Müll, daß "Prominente anders behandelt werden als Normalos" hätte ich gern mal einen Beleg. Im Fall Edathy stimmt das sicher nicht. Ich hatte ja schon gepostet, daß Normalos in solchen Fällen 60 Tagessätze zu erwarten haben.

Sprichst du aus Erfahrung, Ex-Grüner?

[Gehirnnutzer]

Wie bitte? Es sind doch Leute wie Edathy, die einen Markt für fragwürdige Bildchen und Filmchen schaffen.
Auch die Würde der Kinder ist unantastbar. Das scheint mir vergessen zu sein. Wer sich nichts dabei denkt dass diese Bilder und Filme verbreitet werden, animiert Händler und Käufer weiterzumachen. Kein Kind kann den Verkauf der Bilder hinterher unterbinden, wenn es sich in seiner Würde verletzt sieht.

Maxikatze, kinderpornographisches Material besteht nicht nur aus Photos mit eindeutigen Handlungen. Es berifft auch Photos, die im Familienalbum ganz simple Fotos vom letzten Urlaub sind, ihr quantitatives Auftreten in anderen Händen ist aber schon Kinderpornographie.
Diese Art von Fotos verfolgt man nicht so sehr um die Konsumenten zu bestrafen, sondern um die Händler zu bekommen, denn die handeln häufig auch mit expliziten Material.

Es ist davon auszugehen, das Edathys Material eher von dieser "harmlosen" Natur war, aber trotzdem strafbar.

Es geht nicht darum Edathy in Schutz zu nehmen, es geht nur um die richtigen Relationen. Wir haben immer, wenn wir bestimmte Begriffe hören, ganz bestimmte Bilder im Kopf, jedoch umfassen die rechtlichen Definitionen eines Begriffes meist einen Bereich von bis, der weit unter unseren Vorstellungen beginnt, aber weit darüber endet.

[FranzKonz]

...Es ist davon auszugehen, das Edathys Material eher von dieser "harmlosen" Natur war, aber trotzdem strafbar. ...

Dagegen spricht Dons Anmerkung:


Die gegen Edathy erhobenen Vorwürfe beziehen sich auf Ermittlungsergebnisse der KANADISCHEN Behörden gegen Kinderpornographieringe, über deren Material man nicht so einfach stolpert und die nicht mehr in die Kategorie Lolitabildchen fallen.

[Miau]

Wer kennt schon all die Bildchen und Filmchen, die Edathy runtergeladen hat... Somit können wir uns eigentlich gar kein Urteil erlauben, ob er etwas Verbotenes getan hat oder nicht. Die Richter kennen sicher das Material, aber sind die unbeeinflusst von politischen Zwängen? Werden oberste Gerichte nicht politisch besetzt? Nur mal so gefragt.

[brain freeze]

(...) Sie haben das Geständnis von Edathy vor dem Landgericht selbst gepostet.

Ja und? Was hat das mit den in Rede stehenden Aussagen zu tun? Edathy gab eine Erklärung ab, die eben kein Geständnis im Sinne der strafrechtlichen Bewertung der Anklage darstellt. Und die hätte gar kein Geständnis verlangen dürfen. Und wieder von vorn, Manne.


Im Rahmen einer Einstellung gegen Auflagen nach dieser Vorschrift hätte nach einhelliger Meinung der Kommentatoren kein Geständnis gefordert werden dürfen. Das Gesetz verlangt ausdrücklich nur die Zustimmung des Angeklagten - eben weil eine Einstellung nach § 153a StPO die Unschuldsvermutung unangetastet lässt.

http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/edathy-relativiert-gestaendnis-einstellung-statt-deal/

[Mütterchen]

Dagegen spricht Dons Anmerkung:

Gesagt wird hier vieles, aber wer weiß denn jetzt genau, was da auf dem PC zu finden war? Gehirnnutzer argumentiert, die Fotos könnten auch harmlos gewesen sein, Don sagt, im Zuge kanadischer Ermittlungen sei Edathy ins Netz gegangen. Bedeutet das zwangläufig, dass man etwas deutlich Schlimmeres auf der Festplatte speichert als Lolitabildchen? Oder bieten solche Kinderpornographieringe auch softere Bildchen an? Sozusagen zum Einstieg?

[Mütterchen]

.....

Ich sollte nochmal erwähnen, dass ich mich auf die Fotos bezog, weil sie ja nicht strafbar sind. Trotzdem sind sie für mein Empfinden schon kinderpornographisch. Edathy musste demzufolge etwas anderes als Lolitabildchen auf dem PC gespeichert haben, auch wenn er selbst sie als Aktfotos bezeichnet hatte.

[FranzKonz]

Gesagt wird hier vieles, aber wer weiß denn jetzt genau, was da auf dem PC zu finden war? Gehirnnutzer argumentiert, die Fotos könnten auch harmlos gewesen sein, Don sagt, im Zuge kanadischer Ermittlungen sei Edathy ins Netz gegangen. Bedeutet das zwangläufig, dass man etwas deutlich Schlimmeres auf der Festplatte speichert als Lolitabildchen? Oder bieten solche Kinderpornographieringe auch softere Bildchen an? Sozusagen zum Einstieg?

Da es nicht zu einem echten Strafverfahren kam, werden wir das nie erfahren. Und das ist die eigentliche Sauerei: Es wird mit zweierlei Maß gemessen. Du kannst Dich vielleicht noch an den Fall Kachelmann erinnern. Da wurde das Verfahren durchgezogen, obwohl schon vor der Eröffnung bekannt war, dass seine Schnepfe gelogen hatte.

Noch schlimmer finde ich den Fall des Rentners, der wegen seines Personalausweises jetzt im Knast steckt.
http://politikforen.net/showthread.php?161075-Endlich-zeigt-die-BRD-Justiz-mal-konsequente-H%C3%A4rte!

Aber naja: Vor dem Gesetz sind alle gleich, aber manche eben ein wenig gleicher!

Um noch einmal auf Edathy zurückzukommen: Der Fall stinkt von Anfang an. Schon das der Kerl von seinen Parteigenossen gewarnt wurde, dass die Staatsanwaltschaft nicht den Mumm hatte, direkt auf das Ziel loszugehen, sein monatelanges Leugnen, die Rolle, die Hartmann und Oppermann spielte, das eingestellte Verfahren gegen Zimmermann, ...

Das ist nur die Spitze des Eisbergs, die in unserer "Demokratie" das Sagen hat. Und da liegt der Hase im Pfeffer.

Nochmal: Ich habe durchaus Mitleid mit Pädophilen. Es muss grausam sein, wenn Du Deinen Sexualtrieb nur ausleben kannst, indem Du zum Verbrecher wirst.

Andererseits schockt mich die unheilige Allianz über alle Parteien hinweg, wenn so eine Geschichte hochkommt. Das zeigt doch ganz eindeutig, dass unser Rechtsstaat letztendlich das Papier nicht wert ist, auf dem die Gesetze gedruckt sind.

[herberger]

Die SPD drängelt Edathy zum Austritt,warum schmeissen die den Pädo nicht einfach raus,haben die Angst Genosse Kinderporno könnte auspacken.

[heinzbernd]

Die SPD drängelt Edathy zum Austritt,warum schmeissen die den Pädo nicht einfach raus,haben die Angst Genosse Kinderporno könnte auspacken.

Der Volksmund sagt: Ein Pädosatanist hackt dem anderen kein Auge aus. (oder so ähnlich)

[Shahirrim]

Der Volksmund sagt: Ein Pädosatanist hackt dem anderen kein Auge aus. (oder so ähnlich)

Aus dem gleichen Grund hat der Richter auch so geurteilt.

[Gärtner]

Hast du die Fotos denn gesehen? Eigentlich ist das aber unwichtig, denn du verwendest (und wohl auch das Gericht) das Wort
"Aktfotos." Darunter versteht man generell Fotografien die den Koitus, oder andere sexuelle Akte festhalten.(...)

Das ist nicht korrekt. Das Aktfoto (wie auch das Aktbild, also das Gemälde) trägt seinen Namen nicht wegen der Abbildung eines (Sexual)Aktes.

"Der Begriff Akt leitet sich von dem lateinischen agere = „in Bewegung setzen“ und „actus“ = „Gestikulation“ ab, bezeichnet ursprünglich also eine Bewegung des menschlichen Körpers. Entsprechend wurde der Begriff in der akademischen Malerei des 19. Jahrhunderts verwendet und als Abbildung einer Gebärde oder Haltung bzw. der entsprechenden Positur des Modells beim Übergang von einer Bewegung zur nächsten verstanden. Um die Körperlichkeit des Menschen in der Darstellung hervorzuheben, wurden die Modelle dabei nackt gemalt."
http://de.wikipedia.org/wiki/Akt_(Kunst)#Der_Begriff_Akt

[Gehirnnutzer]

Dagegen spricht Dons Anmerkung:

Franz Konz, solche Ringe haben eine weite Produktbreite, es geht schließlich um Geld. Wie gesagt beim Begriff Kinderpornographie hat der Laie ein ganz bestimmtes Bild im Kopf.

[FranzKonz]

Franz Konz, solche Ringe haben eine weite Produktbreite, es geht schließlich um Geld. Wie gesagt beim Begriff Kinderpornographie hat der Laie ein ganz bestimmtes Bild im Kopf.

Ich habe da kein Bild im Kopf, mir stinkt dass das Verfahren gegen ca 15 Tagessätze eingestellt wurde. Die Verhältnismäßigkeit ist einfach nicht gegeben, vor allem wenn ich betrachte, dass deshalb ein Minister zurückgetreten ist.

An der Sache ist mehr dran, und deshalb muss in vollem Umfang ermittelt werden, und ein ordentliches Verfahren eröffnet werden.

[Shiri]

... und zwar gegen die Zahlung 5000 Euro. Was denkt ihr drüber?

http://www.tagesschau.de/inland/edathy-221.html

Ich finde es crass - dass es damit abgetan wird sich frei zukaufen ...darin sieht man wie es in Deutschland mit dem Schutz der Familie die laut Grundgesetz garantiert ist - hierzulande bestellt ist...

[batumi]

Hi batumi,
mal ehrlich, 5000 Öcken sind nicht wirklich viel Geld. Viel zu wenig, wenn du mich fragst. Die lachhafte Summe dürfte für Edathy nicht gleich ein Armutsrisiko bedeuten.
Auf das Geld zu verzichten - womit wohl niemand gerechnet hat - halte ich für die richtige Entscheidung. Der Kinderschutzbund ist nämlich zu recht empört darüber, dass mit etwas Geld die Sache aus dem Weg geräumt wurde und S.E. als nicht vorbestraft gilt.
Der Verzicht ist nichts weiter als ein Ausdruck der Empörung über das Urteil. Und wenn man sich über ein Urteil empört, kann man nicht gleichzeitig das Geld von S.E. einstreichen. Das wäre verlogen. Von daher war die Entscheidung des Kinderschutzbundes nur konsequent.

Liebe Maxi,

ich kenne mich mit E. finanziellen Verhältnissen nicht aus, deswegen weiß ich auch nicht, ob es ihm wehtun wird oder nicht. Das Strafmaß haben der Richter und der Staatsanwalt angesichts der Tat für angemessen gefunden. Ich kenne die Bilder nicht weiß aber, dass der größte Teil der Bilder nicht strafbewehrt war zum Zeitpunkt des Kaufs, und der Teil, welcher hätte bestraft werden können, war wohl als minimal anzusehen.

Ich halte es nach wie vor für falsch, dass der KiSchuBu auf das Geld verzichtet hat, so ein Unfug, das Geld hätte man nehmen könenn und Opfern damit helfen, so kommt das Geld einer anderer Institution zu Gute, zB der Kinderkrebshilfe, macht die Tat doch auch nicht schöner oder?

Man kann auch nicht davon reden, dass er sich "freikaufen" konnte. Aber wie hätte er denn bestraft werden sollen, wenn es für seine "Tat" noch kein Gesetz gab? Das die Tat moralisch verwerflich ist steht ja wohl außer Frage.

[batumi]

Es wurde eben KEIN Verfahren durchgeführt, du kleiner Kellergeist.
Weshalb antworte ich dir eigentlich?

Natürlich gab es ein Verfahren, wie hätte man sonst Anklage erheben können, das geht nicht ohne Ermittlungsergebnisse ... also nicht in dem Teil unseres schönen Landes, in welchem ich lebe.

[ABAS]

Natürlich gab es ein Verfahren, wie hätte man sonst Anklage erheben können, das geht nicht ohne Ermittlungsergebnisse ... also nicht in dem Teil unseres schönen Landes, in welchem ich lebe.

Das Ermittlungsverfahren (Vorverfahren) gegen Edathy wurde
vor dem Hauptverfahren nach 153 STPO unter Auflage an den
bisher Beschuldigten und nun Gestaendigen eingestellt. Edathy
ist damit nicht offiziell und oeffentlich angeklagt worden!

Wahrscheinlich sind der Staatswalt und der Richter des LG Verden
genau wie Edathy paedophile Schwuchteln. Ist der Mantel des
Vergessens ueber die Angelegenheit gefallen, tauscht Edathy mit
dem Staatsanwalt und Richter bestimmt seine Fotosammlung von
sexuell reivollen, minderjaehrigen Knaben.


§ 153a STPO
[Absehen von der Verfolgung unter Auflagen und Weisungen]

(1) Mit Zustimmung des für die Eröffnung des Hauptverfahrens zuständigen Gerichts und des Beschuldigten kann die Staatsanwaltschaft bei einem Vergehen vorläufig von der Erhebung der öffentlichen Klage absehen und zugleich dem Beschuldigten Auflagen und Weisungen erteilen, wenn diese geeignet sind, das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung zu beseitigen, und die Schwere der Schuld nicht entgegensteht. Als Auflagen oder Weisungen kommen insbesondere in Betracht,
1. zur Wiedergutmachung des durch die Tat verursachten Schadens eine bestimmte Leistung zu erbringen,
2. einen Geldbetrag zugunsten einer gemeinnützigen Einrichtung oder der Staatskasse zu zahlen,
3. sonst gemeinnützige Leistungen zu erbringen,
4. Unterhaltspflichten in einer bestimmten Höhe nachzukommen,
5. sich ernsthaft zu bemühen, einen Ausgleich mit dem Verletzten zu erreichen (Täter-Opfer-Ausgleich) und dabei seine Tat ganz oder zum überwiegenden Teil wieder gut zu machen oder deren Wiedergutmachung zu erstreben,
6. an einem sozialen Trainingskurs teilzunehmen oder
7. an einem Aufbauseminar nach § 2b Absatz 2 Satz 2 oder an einem Fahreignungsseminar nach § 4a des Straßenverkehrsgesetzes teilzunehmen.

Zur Erfüllung der Auflagen und Weisungen setzt die Staatsanwaltschaft dem Beschuldigten eine Frist, die in den Fällen des Satzes 2 Nummer 1 bis 3, 5 und 7 höchstens sechs Monate, in den Fällen des Satzes 2 Nummer 4 und 6 höchstens ein Jahr beträgt. Die Staatsanwaltschaft kann Auflagen und Weisungen nachträglich aufheben und die Frist einmal für die Dauer von drei Monaten verlängern; mit Zustimmung des Beschuldigten kann sie auch Auflagen und Weisungen nachträglich auferlegen und ändern. Erfüllt der Beschuldigte die Auflagen und Weisungen, so kann die Tat nicht mehr als Vergehen verfolgt werden. Erfüllt der Beschuldigte die Auflagen und Weisungen nicht, so werden Leistungen, die er zu ihrer Erfüllung erbracht hat, nicht erstattet. § 153 Abs. 1 Satz 2 gilt in den Fällen des Satzes 2 Nummer 1 bis 6 entsprechend. § 246a Absatz 2 gilt entsprechend.

(2) Ist die Klage bereits erhoben, so kann das Gericht mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft und des Angeschuldigten das Verfahren bis zum Ende der Hauptverhandlung, in der die tatsächlichen Feststellungen letztmals geprüft werden können, vorläufig einstellen und zugleich dem Angeschuldigten die in Absatz 1 Satz 1 und 2 bezeichneten Auflagen und Weisungen erteilen. Absatz 1 Satz 3 bis 6 und 8 gilt entsprechend. Die Entscheidung nach Satz 1 ergeht durch Beschluß. Der Beschluß ist nicht anfechtbar. Satz 4 gilt auch für eine Feststellung, daß gemäß Satz 1 erteilte Auflagen und Weisungen erfüllt worden sind.

(3) Während des Laufes der für die Erfüllung der Auflagen und Weisungen gesetzten Frist ruht die Verjährung.

(4) § 155b findet im Fall des Absatzes 1 Satz 2 Nummer 6, auch in Verbindung mit Absatz 2, entsprechende Anwendung mit der Maßgabe, dass personenbezogene Daten aus dem Strafverfahren, die nicht den Beschuldigten betreffen, an die mit der Durchführung des sozialen Trainingskurses befasste Stelle nur übermittelt werden dürfen, soweit die betroffenen Personen in die Übermittlung eingewilligt haben. Satz 1 gilt entsprechend, wenn nach sonstigen strafrechtlichen Vorschriften die Weisung erteilt wird, an einem sozialen Trainingskurs teilzunehmen.


http://dejure.org/gesetze/StPO/153a.html


Das Problem in Deutschland sind nicht nur die perversen Politiker
sondern auch perverse Staatsanwaelte und perverse Richter. Da
das LG Verden oertlich zustaendig war weil Edathy seinen Wohnsitz
im Zustaendigkeitsgebiet des LG Verden hatte, liegt ohnehin nahe
das sich Edathy, Staatsanwalt und Richter privat kennen koennen.

Daher haette im Fall des Politikers Edathy eine Ausnahme bei der
oertlichen Zustaendigkeit des LG gemacht werden muessen. Die
Ermittlungen und das Vorverfahren gegen Edathy haette vor der
STA und dem LG eines oertlichen weit entfernten Gerichtes z.B. in
NRW oder Muenchen stattfinden muessen damit eine moegliche
Befangenheit von Staatsanwaltschaft und Gericht weitestgehend
ausgeschlossen wird. Verden ist ein Provinznest in Niedersachen
wo sich die Einwohner untereinander kennen.

Vermutlich geht Edathy mit dem Staatsanwalt und Richter des LG
Verden schon seit Jahren Golf spielen und sie tauschen untereinander
" Scheuerfotos " von minderjaehrigen sexuell attraktiven Knaben aus!

[Herr B.]

Das ist nicht korrekt. Das Aktfoto (wie auch das Aktbild, also das Gemälde) trägt seinen Namen nicht wegen der Abbildung eines (Sexual)Aktes.

"Der Begriff Akt leitet sich von dem lateinischen agere = „in Bewegung setzen“ und „actus“ = „Gestikulation“ ab, bezeichnet ursprünglich also eine Bewegung des menschlichen Körpers. Entsprechend wurde der Begriff in der akademischen Malerei des 19. Jahrhunderts verwendet und als Abbildung einer Gebärde oder Haltung bzw. der entsprechenden Positur des Modells beim Übergang von einer Bewegung zur nächsten verstanden. Um die Körperlichkeit des Menschen in der Darstellung hervorzuheben, wurden die Modelle dabei nackt gemalt."
http://de.wikipedia.org/wiki/Akt_(Kunst)#Der_Begriff_Akt
Bezüglich der Malerei mag das stimmen, hat aber mit Fotografie nichts zu tun. Aktfotos sind zu aller erst einmal Nacktfotos die zusätzlich
der Erotisierung dienen können. Später wurde im Jargon die Beschreibung Aktfoto weitgehend als eine den Geschlechtsakt festhaltende oder
stark sexualisierte Aufnahme verstanden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Aktfotografie
Die Grenzen zwischen Aktfotografie und erotischer Fotografie (http://de.wikipedia.org/wiki/Erotische_Fotografie) sind fließend, den subjektiven Moralvorstellungen des Einzelnen und den jeweiligen kulturellen Vorstellungen von „guten Sitten“ unterworfen.
Zur Pornografie (http://de.wikipedia.org/wiki/Pornografie) lässt sich die Aktfotografie anhand der Definition jener abgrenzen: Eine Darstellung wird heute nach deutschem Recht als pornografisch bezeichnet, wenn sie unter Hintenansetzen sonstiger menschlicher Bezüge sexuelle Vorgänge in grob aufdringlicher, anreißerischer Weise in den Vordergrund rückt, und wenn ihre objektive Gesamttendenz ausschließlich oder überwiegend zur Aufreizung des Sexualtriebs abzielt (Stefen, 1989). Das deutsche Strafgesetzbuch (http://de.wikipedia.org/wiki/Strafgesetzbuch_(Deutschland)) (StGB) beinhaltet ein Totalverbot bestimmter pornografischer Schriften, die alssozialschädlich eingestuft werden (§ 184 Abs. 3).
**Aktfotografien beabsichtigen hingegen nicht primär eine sexuelle Erregung und sind neben einem ästhetischen und handwerklichen Anspruch auch durch menschliche Achtung gekennzeichnet.
**Ein guter Fotograf wird es jedoch verstehen, und als Ziel setzen, die sexuelle Erregung dabei sekundär herbeizuleiten. Dafür wird er ja bezahlt.
(Grüner Anhang von mir)
Im angelsächsischen Kulturbereich ist man gerne etwas spezifischer. Da redet man entweder von Nudes oder Erotic Photography,
wobei Erotic Ph. natürlich nicht unbedingt pornographisch sein muss.

[batumi]

gekürzt, nur damit du siehst, dass ich auf deinen Post Bezug nehme



Nach meinen Informationen ist Anklage erhoben worden, somit das Hauptverfahren eröffnet.

Bei Vorliegen hinreichenden Tatverdachts entscheidet das Gericht antragsgemäß auf Zulassung der Anklage und Eröffnung des Hauptverfahrens. Dieser Eröffnungsbeschluss formuliert zugleich den Prozessstoff des sodann durchzuführenden Hauptverfahrens; das Vorliegen eines wirksamen Eröffnungsbeschlusses ist für das Hauptverfahren eine Verfahrensvoraussetzung.

Quelle: Wiki

Zustellung der Anklage ... Eröffnungsbeschluss ... Termin ... Hauptverfahren und natürlich kann auch im Zuge der Hauptverhandlung das Verfahren nach 153a eingestellt werden. Du hast es so nett einkopiert ... unter Punkt (2)

Aber auch das ist nebensächlich. Dass wir Normalbürger uns mal wieder gesetzgeneppt sehen, ist ja klar, halbseidene Berichterstattung seitens der Presse, dann die Küngelei unter den Politiker (da hat Edathy imho gezeigt, was für ein Arsch er wirklich ist) und dann das Wort KINDERPORNOGRAFIE, das kann nur ausgehen, wie das Hornberger Schießen.

Jedes Ding hat zwei Seiten, mich widert Edathy an, ändert aber nichts daran, dass hier das Gericht absolut im legitimen Bereich gehandelt hat. Es wird wohl nicht zu einer Verurteilung gereicht haben.

[Mütterchen]

...Vollzitat...

Niemand von uns weiß, was da genau auf dem PC gespeichert war. Ob da irgendwelche Intrigen und Mauscheleien gelaufen sind - dem war sicher so, aber da gibt es ja eine ordentliche Bandbreite an Möglichkeiten. Nur bin ich mir sicher, wie auch immer es wirklich war, es wird schon eine ordentliche Schweinerei gewesen sein.
Dass man zwangsläufig pädophil sein muss, um sich Kinderpornos anzusehen, wage ich auch zu bezweifeln, ich glaube, es gibt eher Menschen, die einfach gar keine Skrupel und auch kein Mitleid kennen.

[Mr.Smith]

...An der Sache ist mehr dran, und deshalb muss in vollem Umfang ermittelt werden, und ein ordentliches Verfahren eröffnet werden.

War ja nicht das erste Mal, daß einer unserer sauberen "Volksvertreter" mit Kinderpornos erwischt wurde. Und da gerade in der linken Ecke eine seltsame Toleranz gegenüber Pädophilen und anderen Perversen herrscht, wird da gar nichts ermittelt.
Mäntelchen drüber und Feierabend.

[Gehirnnutzer]

Da es nicht zu einem echten Strafverfahren kam, werden wir das nie erfahren. Und das ist die eigentliche Sauerei: Es wird mit zweierlei Maß gemessen. Du kannst Dich vielleicht noch an den Fall Kachelmann erinnern. Da wurde das Verfahren durchgezogen, obwohl schon vor der Eröffnung bekannt war, dass seine Schnepfe gelogen hatte.

Noch schlimmer finde ich den Fall des Rentners, der wegen seines Personalausweises jetzt im Knast steckt.
http://politikforen.net/showthread.php?161075-Endlich-zeigt-die-BRD-Justiz-mal-konsequente-H%C3%A4rte!

Aber naja: Vor dem Gesetz sind alle gleich, aber manche eben ein wenig gleicher!

Um noch einmal auf Edathy zurückzukommen: Der Fall stinkt von Anfang an. Schon das der Kerl von seinen Parteigenossen gewarnt wurde, dass die Staatsanwaltschaft nicht den Mumm hatte, direkt auf das Ziel loszugehen, sein monatelanges Leugnen, die Rolle, die Hartmann und Oppermann spielte, das eingestellte Verfahren gegen Zimmermann, ...

Das ist nur die Spitze des Eisbergs, die in unserer "Demokratie" das Sagen hat. Und da liegt der Hase im Pfeffer.

Nochmal: Ich habe durchaus Mitleid mit Pädophilen. Es muss grausam sein, wenn Du Deinen Sexualtrieb nur ausleben kannst, indem Du zum Verbrecher wirst.

Andererseits schockt mich die unheilige Allianz über alle Parteien hinweg, wenn so eine Geschichte hochkommt. Das zeigt doch ganz eindeutig, dass unser Rechtsstaat letztendlich das Papier nicht wert ist, auf dem die Gesetze gedruckt sind.

Man merkt mal wieder, das du nicht vergleichst, sondern nur konstruierst. Bei Kachelmann ging es um Vergewaltigung. Vergewaltigung ist kein Vergehen, sondern ein Verbrechen, somit gibt es keine Einstellung nach dem Opportunitätsprinzip.

Die Geschichte mit dem Rentner ist auch nett, denn wie nun mal die Presse ist, sie unterschlägt nämlich warum er im Gefängnis sitzt. Wer nicht zahlt, wird aufgefordert die Eidesstattliche zu unterschreiben oder über Erzwingungshaft dazu gezwungen.

[FranzKonz]

Niemand von uns weiß, was da genau auf dem PC gespeichert war. Ob da irgendwelche Intrigen und Mauscheleien gelaufen sind - dem war sicher so, aber da gibt es ja eine ordentliche Bandbreite an Möglichkeiten. Nur bin ich mir sicher, wie auch immer es wirklich war, es wird schon eine ordentliche Schweinerei gewesen sein.
Dass man zwangsläufig pädophil sein muss, um sich Kinderpornos anzusehen, wage ich auch zu bezweifeln, ich glaube, es gibt eher Menschen, die einfach gar keine Skrupel und auch kein Mitleid kennen.

Das ist wahr. Und deshalb wünschte ich mir ein ordentliches Gerichtsverfahren.

[FranzKonz]

Man merkt mal wieder, das du nicht vergleichst, sondern nur konstruierst. Bei Kachelmann ging es um Vergewaltigung. Vergewaltigung ist kein Vergehen, sondern ein Verbrechen, somit gibt es keine Einstellung nach dem Opportunitätsprinzip.

Die Geschichte mit dem Rentner ist auch nett, denn wie nun mal die Presse ist, sie unterschlägt nämlich warum er im Gefängnis sitzt. Wer nicht zahlt, wird aufgefordert die Eidesstattliche zu unterschreiben oder über Erzwingungshaft dazu gezwungen.

Ich stelle fest, dass der Don wieder einmal recht hatte: Du machst Deinem Nick wirklich Schande.

[Kurti]

Das ist wahr. Und deshalb wünschte ich mir ein ordentliches Gerichtsverfahren.Das wuenschte ich mir auch - aber der Justitia sind nicht grundlos die Augen verbunden.

[Herr B.]

Ich bin jetzt nicht gerade Experte auf diesem Gebiet, behaupte jetzt aber trotzdem mal, dass ein Aktfoto nicht so heißt weil es einen Sexualakt zeigt, es geht wohl eher darum, den mehr oder wenigen nackten Körper auf künstlerische Art zu fotografieren.
Edathy unterstelle ich übrigenens sehr viel Schlechtes, nicht, dass jetzt jemand glaubt, ich versuchte ihn zu verteidigen. Übrigens teile ich leider die Meinung von Eridani, der hier im Strang geschrieben hat, Edathy unterscheide sich dadurch vom Gros der Politiker, weil man bei ihm eine Durchsuchung und eine Anklage gestartet habe und bei den anderen eben nicht.

Trotzdem möchte ich gerne wissen, was ich mir bei den Aktfotos, die gefunden wurden, vorstellen darf.
Die frei zugänglichen Aufnahmen von Eva Ionesco z.B. sind für mich klar kinderpornographisch und schon weit jenseits des Aktzeptablen. Aber da sie jeder aufrufen kann, kann es doch wohl auch nicht strafbar sein, so etwas in der Art zu besitzen.
Ja, das bringt uns aber doch zum nächsten: Was ist Kunst, oder, ab wann ist etwas Kunst?
Per allgemeiner Definition ist etwas Kunst sobald es eine emotionale Reaktion in uns hervorruft. Das impliziert
natürlich eine Erregung, und dazu gehören nun mal sexuelle Erregungen.
Vor rund 7 - 8 Jahren gab es einen Fall in Costa Rica in der ein Künstler sich einen Namen zu machen versuchte, in dem
er Tiere (meistens Hunde und Katzen) qualvoll verenden liess, teils durch der Sonne ausgesetzt verhungern und verdursten lassen.
Dabei machte er Aufnahmen die auch auf YT zu sehen waren. Es gab grosse internationale Empörung, aber er bestand darauf dass dies
Kunst sei und er lediglich Kunst erschaffe. Leider sind die costaricanischen Tierschutzgesetze so gut wie nicht-existent. Es gab
keine gerichtlichen Schwierigkeiten für ihn.

[FranzKonz]

Das wuenschte ich mir auch - aber der Justitia sind nicht grundlos die Augen verbunden.

Tja, und wie von Dir gewohnt, kennst Du den Grund nicht: Es soll ein jeder ohne Ansehen der Person behandelt werden.

[Kurti]

Tja, und wie von Dir gewohnt, kennst Du den Grund nicht: Es soll ein jeder ohne Ansehen der Person behandelt werden.Den Grund kenne der Augenbinde deutete ich hinreichenend an -
es soll niemand wg. der Sensationsgeilheit der Oeffentlichkeit unterschiedlich behandelt werden -
ergo unterdruecke ich meine.

[Schwabenpower]

Ja, das bringt uns aber doch zum nächsten: Was ist Kunst, oder, ab wann ist etwas Kunst?
Per allgemeiner Definition ist etwas Kunst sobald es eine emotionale Reaktion in uns hervorruft. Das impliziert
natürlich eine Erregung, und dazu gehören nun mal sexuelle Erregungen.
Vor rund 7 - 8 Jahren gab es einen Fall in Costa Rica in der ein Künstler sich einen Namen zu machen versuchte, in dem
er Tiere (meistens Hunde und Katzen) qualvoll verenden liess, teils durch der Sonne ausgesetzt verhungern und verdursten lassen.
Dabei machte er Aufnahmen die auch auf YT zu sehen waren. Es gab grosse internationale Empörung, aber er bestand darauf dass dies
Kunst sei und er lediglich Kunst erschaffe. Leider sind die costaricanischen Tierschutzgesetze so gut wie nicht-existent. Es gab
keine gerichtlichen Schwierigkeiten für ihn.
Tja, und die ollen Griechen mochten auch Knaben. Oder es soll so gewesen sein, ich war ja nicht dabei.

Da war es wohl, wie es so schön heißt: "gesellschaftlicher Konsens"

Ändert aber nichts an meiner Meinung, daß ich die Betrachtung von Bildern nackter junger Männer/Kinder als ekelhaft empfinde. Nicht ganz so wie sinnlose Tierquälerei natürlich.

[cornjung]

Tja, und wie von Dir gewohnt, kennst Du den Grund nicht: Es soll ein jeder ohne Ansehen der Person behandelt werden.
Der entscheidende Punkt ist, er wurde gewarnt. Und deswegen wurde bei ihm nicht gefunden. Vermutlich ist seine frühere Tätigkeit und sein Wissen im NSU- Ausschuss der Grund, warum er überhaupt von aller höchster Stelle gewarnt wurde, und somit sämtliches belastendes Material beseitigen konnte.

Und vermutlich ist das auch der Grund, warum niemand so richtig interessiert zu sein scheint, wer ihn genau gewarnt hat. Mindestens aber konnte er alles vernichten, und konnte daher nur noch grenzertiges, aber kein eindeutig strafbares Material gefunden werden. Zudem gab es keine Verhandlung, und hat es auch nur zu einer kleinen Busse gereicht, und nicht mal zu einer Geldstrafe.

[Schwabenpower]

Der entscheidende Punkt ist, er wurde gewarnt. Und deswegen wurde bei ihm nicht gefunden. Vermutlich ist seine frühere Tätigkeit und sein Wissen im NSU- Ausschuss der Grund, warum er überhaupt von aller höchster Stelle gewarnt wurde, und somit sämtliches belastendes Material beseitigen konnte.

Und vermutlich ist das auch der Grund, warum niemand so richtig interessiert zu sein scheint, wer ihn genau gewarnt hat. Mindestens aber konnte er alles vernichten, und konnte daher nur noch grenzertiges, aber kein eindeutig strafbares Material gefunden werden. Zudem gab es keine Verhandlung, und hat es auch nur zu einer kleinen Busse gereicht, und nicht mal zu einer Geldstrafe.
Aber es wurden doch offenbar Spuren auf dem Bundestagsserver gefunden. Wie kann man eigentlich so doof sein?

[FranzKonz]

Der entscheidende Punkt ist, er wurde gewarnt. Und deswegen wurde bei ihm nicht gefunden. Vermutlich ist seine frühere Tätigkeit und sein Wissen im NSU- Ausschuss der Grund, warum er überhaupt von aller höchster Stelle gewarnt wurde, und somit sämtliches belastendes Material beseitigen konnte.

Und vermutlich ist das auch der Grund, warum niemand so richtig interessiert zu sein scheint, wer ihn genau gewarnt hat. Mindestens aber konnte er alles vernichten, und konnte daher nur noch grenzertiges, aber kein eindeutig strafbares Material gefunden werden. Zudem gab es keine Verhandlung, und hat es auch nur zu einer kleinen Busse gereicht, und nicht mal zu einer Geldstrafe.

So sehe ich das auch. Und da er schon seinen Freund Hartmann hingehängt hat, ging dann einigen Gliedern dieser Warnkette die Düse. Wer weiß schon, was der Kerl noch alles ausplaudert. Tja, andernorts hätte ihm vermutlich jemand ein paar Kugeln in den Schädel gejagt. Ist zwar auch kein rechtsstaatliches Verfahren, aber irgendwie ehrlicher. ;)

[Affenpriester]

Kinderficker, Betrüger, Totschläger und Vergewaltiger haben doch auch Menschenrechte, denn alle Menschen sind gleich. Der Linke hat seinem Kleinen zuliebe nur ganz link per Link Missbrauch von Kleinen unterstützt, vom gehobenen wie "neutralen Blickwinkel" aus betrachtet. Er wurde doch nicht dabei betrachtet, seinen rechten Arm, Recht brechend, im falschen Winkel, großes Unrecht unterstützend, groß zu erheben. Das sind ja wirkliche Verbrecher.

Alle Menschen sind gleich? Ich scheine keiner zu sein denn diese menschliche Gesellschaft widert mich an und stinkt. In einer Welt voll toter, aber träumender, Blindschleichen fühlt man sich wie ein "Lebender Toter" (https://youtube.com/watch?v=Xzr7YEizdY0). Ich scheine nur artverwandt zu sein.

[Schwabenpower]

So sehe ich das auch. Und da er schon seinen Freund Hartmann hingehängt hat, ging dann einigen Gliedern dieser Warnkette die Düse. Wer weiß schon, was der Kerl noch alles ausplaudert. Tja, andernorts hätte ihm vermutlich jemand ein paar Kugeln in den Schädel gejagt. Ist zwar auch kein rechtsstaatliches Verfahren, aber irgendwie ehrlicher. ;)
Jedenfalls ehrlicher als Badewannen, Fallschirme und Phaetons :cool:

[cornjung]

Aber es wurden doch offenbar Spuren auf dem Bundestagsserver gefunden
Vor allem aber wurde " gefunden ", dass er reichlich und systemathisch Material in erheblichem Umfang vernichtet hat. Googel mal ! Von seinem als " verlorenen " gemeldeten Laptop ganz zu schweigen.

[Gehirnnutzer]

Ich stelle fest, dass der Don wieder einmal recht hatte: Du machst Deinem Nick wirklich Schande.

FranzKonz, warum wird der Fall diskutiert? Weil Edathy eine öffentliche Person ist.

Stellt die Einstellung des Verfahrens eine Sonderbehandlung Edathys dar?

Was spricht dafür? Die ganze Affäre

Was spricht dagegen? Bei der Straftat handelt es sich um ein Vergehen (§ 12 StGB). Nur bei Vergehen ist die Einstellung nach dem Opportunitätsprinzip bzw. Einstellung gegen Auflagen möglich.Die Einstellung ist bei Geständigkeit und Ersttäterschaft kein ungewöhnlicher Vorgang.

Wollen wir doch mal ehrlich sein, jedes Urteil hätte hier Protest ausgelöst, weil es eben Edathy ist. Freispruch wäre als Mauschelei ausgelegt worden, Geld- und Bewährungsstrafe sowieso und selbst die vorgesehene Höchststrafe von 3 Jahren wäre den meisten zu wenig.

Was das für Bilder tatsächlich waren, darüber lässt sich nur spekulieren, eben von bis. Ich will diese Bilder nicht sehen. Strafrechtlich mag es auch alles korrekt und in sich stimmig gelaufen sein und die Bilder können eben auch von "softer" Natur gewesen sein, es ergibt trotzdem einen schlechten Geschmack. Es geht dabei nicht um Edathy sondern um das Opportunitätsprinzip. Es macht zwar Sinn nicht jedes Delikt akribisch zu verfolgen um die Behörden zu entlasten, aber man sollte dieses Prinzip nicht grundsätzlich an den niedrigen Grundstrafrahmen im Gesetz binden, sondern einige Straftaten grundsätzlich als Verbrechen behandeln.
§ 184b StGB ist so ein Fall.

[Herr B.]

Tja, und die ollen Griechen mochten auch Knaben. Oder es soll so gewesen sein, ich war ja nicht dabei.

Da war es wohl, wie es so schön heißt: "gesellschaftlicher Konsens"

Ändert aber nichts an meiner Meinung, daß ich die Betrachtung von Bildern nackter junger Männer/Kinder als ekelhaft empfinde. Nicht ganz so wie sinnlose Tierquälerei natürlich.
Der gesellschaftliche Konsens dazu wird ja jetzt geschaffen, wenn ich das so richtig mitkriege. Man dehnt die kulturellen Parameter,
denn, um diese Kunst überhaupt verstehen zu können gebraucht es doch erhöhter Toleranz, und das wiederum ist doch politisch korrekt. :sage nichts:

[Deutschmann]

Ich weiß nicht ob es schon gepostet wurde, aber der Kinderschutzbund hat die Annahme der Zahlung verweigert.

[MANFREDM]

Vor allem aber wurde " gefunden ", dass er reichlich und systemathisch Material in erheblichem Umfang vernichtet hat. Googel mal ! Von seinem als " verlorenen " gemeldeten Laptop ganz zu schweigen.

:haha: "systemathisch" :haha: und strafrechtlich nicht von Belang. Jeder Angeklagte darf soviel Beweismittel verschwinden lassen, wie er will.

Das einzige, was an dem Fall noch interessant ist, wer Geheimnisverrat und Strafvereitelung begangen hat.


Der gesellschaftliche Konsens dazu wird ja jetzt geschaffen, wenn ich das so richtig mitkriege. Man dehnt die kulturellen Parameter,
denn, um diese Kunst überhaupt verstehen zu können gebraucht es doch erhöhter Toleranz, und das wiederum ist doch politisch korrekt. :sage nichts:

Schlichte dumme Lügen, § 184b ist wesentlich verschärft worden. Auch durch Rechtssprechung. Es reicht inzwischen, einschlägige Seiten anzuklicken, um sich nach § 184b strafbar zu machen. Jedes Strafverfahren dort hat für öffentlich Beschäftigte weitere Konsequenzen.

[FranzKonz]

... Das einzige, was an dem Fall noch interessant ist, wer Geheimnisverrat und Strafvereitelung begangen hat. ...

Das ist tatsächlich der wesentliche Punkt!

[FranzKonz]

Ich weiß nicht ob es schon gepostet wurde, aber der Kinderschutzbund hat die Annahme der Zahlung verweigert.

Mehrfach. ;)

Ab und an gibt es wohl noch Leute mit Rückgrat.

[Nurmalso]

Der Hammer. Pirincci musste für eine "Volkvsverhetzung" mehr zahlen als Edathy.

https://www.facebook.com/akif.pirincci/posts/855675934473629:0
https://scontent-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/11025806_813437628710223_7513066547646846307_n.jpg ?oh=3f266ce516cd3bea5b342d83ba5d6169&oe=5592065B


Ja, abstoßend, plus dass hier ...


http://static4.suedkurier.de/storage/scl/einzelbilder/einzelbilder_schwarzwald/9554166_w720h480q75v6232_tgx_04_3_verhaftung.jpg?v ersion=1425393321http://politikforen.net/showthread.php?161075-Endlich-zeigt-die-BRD-Justiz-mal-konsequente-H%C3%A4rte!

... und man ist gezwungen ruhig zu bleiben, um nicht Gefahr zu laufen morgens um 6 von der SEK aus dem Bett geholt zu werden.

[Schwabenpower]

Vor allem aber wurde " gefunden ", dass er reichlich und systemathisch Material in erheblichem Umfang vernichtet hat. Googel mal ! Von seinem als " verlorenen " gemeldeten Laptop ganz zu schweigen.
Hast recht. Das hatte ich ganz vergessen.

[Schwabenpower]

Der gesellschaftliche Konsens dazu wird ja jetzt geschaffen, wenn ich das so richtig mitkriege. Man dehnt die kulturellen Parameter,
denn, um diese Kunst überhaupt verstehen zu können gebraucht es doch erhöhter Toleranz, und das wiederum ist doch politisch korrekt. :sage nichts:

Ein interessanter Gedanke!

[ABAS]

Ich weiß nicht ob es schon gepostet wurde, aber der Kinderschutzbund hat die Annahme der Zahlung verweigert.

Wenn keiner das Geld haben will nehmen es bestimmt
die vatinanische Kurie, die Hollaender oder die Belgier.




Die Welt / Politik / Katholische Kirche 24.04.2010

Vatikan hat niedrigstes Schutzalter für Kinder in Europa

Der Vatikanstaat hat in Europa das niedrigste Schutzalter für Kinder. Es liegt bei 12 Jahren, in Deutschland dagegen bei 14 und in der Schweiz bei 16. Das Schutzalter legt fest, wie alt ein Kind mindestens sein muss, damit Erwachsene und Jugendliche sexuelle Beziehungen mit ihm haben dürfen.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article7319676/Vatikan-hat-niedrigstes-Schutzalter-fuer-Kinder-in-Europa.html



Bundesarbeitsgemeinschaft Kinder- und Jugendschutz

Schutzbestimmungen in Ferienlaender: Dossier als gratis PDF download

http://www.jugend.cx/dokumente/Jugendschutz_in_Ferienlaendern.pdf




Pädophile Allianzen
Die Pädophilenbewegung in Deutschland und ihre Interessensvertreter

Erschienen in:

Bulletin DIJG, 2010, Nr. 19, "Kinsey, Money und mehr. Ein Beitrag zur Debatte über sexuellen Missbrauch an Minderjährigen." S. 25-33

http://www.dijg.de/paedophilie-kindesmissbrauch/normalisierung-allianzen-lobby/

[Königstiger87]

Gut für ihn, dass jemand ihn frühzeitig gewarnt hat und er seine Festplatten noch schnell entsorgen konnte, bevor die ganz schlimmen Dinge gefunden wurden.


Augustein verteidigt übrings Edathy. Hier ist mal wieder ein Hinweis auf den Kinderstrich in Berlin nötig. Siehe auch Belgien und das schnelle Sterben der Zeugen. Dann kan man einordnen warum ein Vater solche Kreaturen verteidigt.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jakob-augstein-kolumne-zum-fall-edathy-a-1021894.html

[kotzfisch]

Ich weiß nicht ob es schon gepostet wurde, aber der Kinderschutzbund hat die Annahme der Zahlung verweigert.

Da kann man erntshaft einmal von RÜCKGRAT sprechen.

[Schwabenpower]

Gut für ihn, dass jemand ihn frühzeitig gewarnt hat und er seine Festplatten noch schnell entsorgen konnte, bevor die ganz schlimmen Dinge gefunden wurden.


Augustein verteidigt übrings Edathy. Hier ist mal wieder ein Hinweis auf den Kinderstrich in Berlin nötig. Siehe auch Belgien und das schnelle Sterben der Zeugen. Dann kan man einordnen warum ein Vater solche Kreaturen verteidigt.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jakob-augstein-kolumne-zum-fall-edathy-a-1021894.html
Stimmt. Wer weiß, was da drauf war. Möglicherweise eben keine "harmlosen" Bilder von nackten Jungen.

[Affenpriester]

Selbstverständlich:

Da Edathy nach wie vor als nicht vorbestraft gilt, hat er Anspruch auf seine Pension als Bundestagabgeordneter.

Nicht nur darauf ... der hat z.B. auch weiterhin Anspruch auf einen Internetanschluss ... also zumindest das Recht. :D

Und kleine Kinder sind öffentliches Gut in unserem Affenstaat.
Woanders spielt man mit Kindern in Parks und Plätzen - hier spielt man an Kindern auf Parkplätzen.
Zum Glück haben wir nicht genug - also Kinder wie Parkplätze. Da muss man halt ganz "unschuldig" Videos ordern. Die Kreditkarte dürfte er doch bestimmt behalten, nehme ich an.

Ist ja nochmal gut gegangen, woanders hätte er gehangen. Aber das sind ja Schurkenstaaten. Kinder haben keine Kreditkarten und zahlen keine Steuern - nicht so wichtig.

Moviestars - in den USA fangen die schließlich auch schon früh an mit ihrer Karriere.

[Königstiger87]

Nicht nur darauf ... der hat z.B. auch weiterhin Anspruch auf einen Internetanschluss ... also zumindest das Recht. :D

Und kleine Kinder sind öffentliches Gut in unserem Affenstaat.
Woanders spielt man mit Kindern in Parks und Plätzen - hier spielt man an Kindern auf Parkplätzen.
Zum Glück haben wir nicht genug - also Kinder wie Parkplätze. Da muss man halt ganz "unschuldig" Videos ordern. Die Kreditkarte dürfte er doch bestimmt behalten, nehme ich an.

Ist ja nochmal gut gegangen, woanders hätte er gehangen. Aber das sind ja Schurkenstaaten. Kinder haben keine Kreditkarten und zahlen keine Steuern - nicht so wichtig.

Moviestars - in den USA fangen die schließlich auch schon früh an mit ihrer Karriere.

Deine Beiträge sind wie immer zynisch bis ins Mark. Vielen Danke du schwarzer Philosoph des HPF :dg:.

[Affenpriester]

Deine Beiträge sind wie immer zynisch bis ins Mark. Vielen Danke du schwarzer Philosoph des HPF :dg:.

Ich mach das hier ehrenamtlich ... darf man nicht vergessen. ;)

Ha, gibt genug Leute die alles wörtlich nehmen oder "böse Wörter" böse finden, weil sie gut finden, dass sie selbst gut sind ... wie sie finden. Zwischen den Zeilen lesen ist anstrengend, denn da steht ja nichts, nichts zu finden.

Ich spaziere nur unbekümmert durch die Threads und gieße die Blümchen, die durstig sind.
Subtext: Ich latsche durch die heiligen Blumenbeete und pisse auf selbstgerechte Affenkinder.
(Hab ich so aber nie gesagt und dass ichs so meinte ist ein Gerücht, da Subtext)

Diese Leute relativieren doch selbst alle Begrifflichkeiten und Zusammenhänge, tja.
Vielleicht halten die scheiß 68'er das ja noch immer für ein unschlagbares Element und überlegenes Stilmittel.
Überlegen? Über was? Ich bin aber Untergrund, was kümmern den Antichristen zwitschernde Vögelchen?
Schwule Spatzen und Amseln haben zu fressen was serviert wird. Leider lassen wir uns in sachlichen Debatten mit emotionalen "Argumenten" verwirren von genau denjenigen, die auf deren Gefühle keinen Wert legen, die ihre eigenen Gefühle negativ bereichern.

Ich mache solange Witze über Minderheiten, bis diejenigen die das gut finden, keiner mehr angehören.

[opppa]

Ich weiß nicht, ob Du Würfelqualles Abmahntheater wegen geklauter Musik mitgekriegt hast. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ist in diesem Lande völlig abhanden gekommen.

Daß private Interessen mit genug Vehemenz durchgesetzt werden können, ob das Geldgier oder Religionsfanatismus ist, darf als bekannt vorausgesetzt werden.

:ja:

[MANFREDM]

Ich weiß nicht, ob Du Würfelqualles Abmahntheater wegen geklauter Musik mitgekriegt hast. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ist in diesem Lande völlig abhanden gekommen.

Das ist Zivilrecht. Hat mit dem Fall Edathy nichts zu tun. Die Arschlöcher, die Urheberrecht verletzen, haben mein herzliches Beileid zum zahlen dieser Abmahngebühren.

Im übrigen wird hier in diesem Faden fast nur Müll gepostet. Die Straftat, die Edathy begangen hat, wird bei Ersttätern mit ca. 60 Tagessätzen bestraft. Nicht mehr und nicht weniger. Da können einige Forendeppen soviel labern wie sie wollen. Jetzt nach Verschärfung der Gesetzeslage wird das eher mehr sein. Soviel zur Relevanz dieser Straftat. Da jeder bekannt gewordene Täter gesellschaftlich und wirtschaftlich erledigt ist oder zumindest gravierende Folgen erlebt (Verlust des Arbeitsplatzes), wird sich die Anzahl der Straftäter hoffentlich zukünftig in engen Grenzen halten.


Ja und? Was hat das mit den in Rede stehenden Aussagen zu tun? Edathy gab eine Erklärung ab, die eben kein Geständnis im Sinne der strafrechtlichen Bewertung der Anklage darstellt. Und die hätte gar kein Geständnis verlangen dürfen. Und wieder von vorn, Manne.


Im Rahmen einer Einstellung gegen Auflagen nach dieser Vorschrift hätte nach einhelliger Meinung der Kommentatoren kein Geständnis gefordert werden dürfen. Das Gesetz verlangt ausdrücklich nur die Zustimmung des Angeklagten - eben weil eine Einstellung nach § 153a StPO die Unschuldsvermutung unangetastet lässt.

http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/edathy-relativiert-gestaendnis-einstellung-statt-deal/

Die Staatsanwaltschaft hat aber im Fall Edathy ein freiwilliges Geständnis gefordert und das auch bekommen. Dieses freiwillige Geständnis von Edathy im öffentlichen Prozess ist von Dir sogar hier gepostet worden. So dämlich bist Du halt. Du blickst nichts und laberst dumm herum.

[FranzKonz]

Das ist Zivilrecht. Hat mit dem Fall Edathy nichts zu tun. Die Arschlöcher, die Urheberrecht verletzen, haben mein herzliches Beileid zum zahlen dieser Abmahngebühren.

Im übrigen wird hier in diesem Faden fast nur Müll gepostet. Die Straftat, die Edathy begangen hat, wird bei Ersttätern mit ca. 60 Tagessätzen bestraft. Nicht mehr und nicht weniger. Da können einige Forendeppen soviel labern wie sie wollen. Jetzt nach Verschärfung der Gesetzeslage wird das eher mehr sein. Soviel zur Relevanz dieser Straftat. Da jeder bekannt gewordene Täter gesellschaftlich und wirtschaftlich erledigt ist oder zumindest gravierende Folgen erlebt (Verlust des Arbeitsplatzes), wird sich die Anzahl der Straftäter hoffentlich zukünftig in engen Grenzen halten.



Die Staatsanwaltschaft hat aber im Fall Edathy ein freiwilliges Geständnis gefordert und das auch bekommen. Dieses freiwillige Geständnis von Edathy im öffentlichen Prozess ist von Dir sogar hier gepostet worden. So dämlich bist Du halt. Du blickst nichts und laberst dumm herum.

Wenn Du wissen willst, wie dämlich Du selbst bist, schaust Du hier rein:
http://politikforen.net/showthread.php?161020-Prozess-gegen-Edathy-wurde-Eingestellt&p=7757417&viewfull=1#post7757417

Außerdem könntest Du mal 60 Tagessätze für Edathy ausrechnen, und mit dem Betrag vergleichen, der tatsächlich fällig ist.

[Nurmalso]

Das ist Zivilrecht. Hat mit dem Fall Edathy nichts zu tun. Die Arschlöcher, die Urheberrecht verletzen, haben mein herzliches Beileid zum zahlen dieser Abmahngebühren.

Im übrigen wird hier in diesem Faden fast nur Müll gepostet. Die Straftat, die Edathy begangen hat, wird bei Ersttätern mit ca. 60 Tagessätzen bestraft. Nicht mehr und nicht weniger. Da können einige Forendeppen soviel labern wie sie wollen. Jetzt nach Verschärfung der Gesetzeslage wird das eher mehr sein. Soviel zur Relevanz dieser Straftat. Da jeder bekannt gewordene Täter gesellschaftlich und wirtschaftlich erledigt ist oder zumindest gravierende Folgen erlebt (Verlust des Arbeitsplatzes), wird sich die Anzahl der Straftäter hoffentlich zukünftig in engen Grenzen halten.



Die Staatsanwaltschaft hat aber im Fall Edathy ein freiwilliges Geständnis gefordert und das auch bekommen. Dieses freiwillige Geständnis von Edathy im öffentlichen Prozess ist von Dir sogar hier gepostet worden. So dämlich bist Du halt. Du blickst nichts und laberst dumm herum.


Also das Ganze noch einmal von vorn?? "Geständnis" kapiert??

Sebastian Edathy (https://www.facebook.com/edathy?fref=nf)


2. März um 01:54 ·

Ich begrüße die Einstellung des Verfahrens durch das Landgericht Verden. Eine Fortsetzung wäre unverhältnismäßig gewesen. - Ich weise darauf hin, dass ein "Geständnis" ausweislich meiner heutigen Erklärung nicht vorliegt. Die Staatsanwaltschaft war mit dem Wortlaut der Erklärung einverstanden. Eine Schuldfeststellung ist damit ausdrücklich nicht getroffen worden."
https://www.facebook.com/edathy/posts/889535514442550




"Edathy bestreitet Schuldeingeständnis

Sebastian Edathy hat im Kinderporno-Prozess die Vorwürfe der Anklage bestätigt. Edathy bereue, was er getan habe, sagte sein Verteidiger. Ein Schuldeingeständnis wollte Edathy darin aber nicht sehen.
...
Edathy selbst legte anschließend allerdings Wert darauf, ausdrücklich kein Schuldeingeständnis abgelegt zu haben."
Quelle: http://www.faz.net/aktuell/politik/sebastian-edathy-will-kein-gestaendnis-abgelegt-haben-13458785.html

[MANFREDM]

Also das Ganze noch einmal von vorn?? "Geständnis" kapiert??

Sebastian Edathy (https://www.facebook.com/edathy?fref=nf)
2. März um 01:54 ·

Ich begrüße die Einstellung des Verfahrens durch das Landgericht Verden. Eine Fortsetzung wäre unverhältnismäßig gewesen. - Ich weise darauf hin, dass ein "Geständnis" ausweislich meiner heutigen Erklärung nicht vorliegt. Die Staatsanwaltschaft war mit dem Wortlaut der Erklärung einverstanden. Eine Schuldfeststellung ist damit ausdrücklich nicht getroffen worden."
https://www.facebook.com/edathy/posts/889535514442550




"Edathy bestreitet Schuldeingeständnis

Sebastian Edathy hat im Kinderporno-Prozess die Vorwürfe der Anklage bestätigt. Edathy bereue, was er getan habe, sagte sein Verteidiger. Ein Schuldeingeständnis wollte Edathy darin aber nicht sehen.
...
Edathy selbst legte anschließend allerdings Wert darauf, ausdrücklich kein Schuldeingeständnis abgelegt zu haben."
Quelle: http://www.faz.net/aktuell/politik/sebastian-edathy-will-kein-gestaendnis-abgelegt-haben-13458785.html

Selbstverständlich hat Edathy im Prozess ein Schuldeingeständnis abgegeben. Dieses freiwillige Geständnis von Edathy im öffentlichen Prozess ist von Dir sogar hier gepostet worden. So dämlich bist Du halt. Du blickst nichts und laberst dumm herum. Nachträgliche Erklärungen auf Facebook sind rechtlich irrelevant.


Außerdem könntest Du mal 60 Tagessätze für Edathy ausrechnen, und mit dem Betrag vergleichen, der tatsächlich fällig ist.

Warum soll ich rechnen? Ich bin doch nicht so blöd, über Stöckchen zu springen. Rechne doch selbst.

[Mr.Smith]

Die linke Schmierenpresse bejubelt das Urteil auch heute wieder und jammert über die pöse "Hexenjagd" auf Facebook.
Morgen wird dann wieder von den gleichen Schmierfinken zur Hexenjagd auf "Rechte" geblasen. Diese sind ja anscheinend schlimmer als die perversen Schweine, denen man als überzeugter linker Mittäter die Stange halten muß.

[Nurmalso]

Selbstverständlich hat Edathy im Prozess ein Schuldeingeständnis abgegeben. Dieses freiwillige Geständnis von Edathy im öffentlichen Prozess ist von Dir sogar hier gepostet worden. So dämlich bist Du halt. Du blickst nichts und laberst dumm herum. Nachträgliche Erklärungen auf Facebook sind rechtlich irrelevant.



Warum soll ich rechnen? Ich bin doch nicht so blöd, über Stöckchen zu springen. Rechne doch selbst.

Biste mal wieder auf Entblödungstour!!
Edathy hat auf facebook sein "Geständnis" unter Anführungszeichen gesetzt und somit glasklar zu verstehen gegeben dass es für ihn keins war. Wird überall so verstanden, im Dunstkreis pädophiler/homosexueller Subkulturen selbstverständlich nicht.
"Anführungszeichen können außerdem verwendet werden, um Wörter, Wortgruppen und Teile eines Textes oder Wortes hervorzuheben, zu denen man Stellung nehmen möchte, über die man eine Aussage machen will oder von deren Verwendung man sich – etwa ironisch oder durch die Unterlegung eines anderen Sinns – distanzieren möchte" http://de.wikipedia.org/wiki/Anf%C3%BChrungszeichen

[Syntrillium]

hallo,

Biste mal wieder auf Entblödungstour!!
Edathy hat auf facebook sein "Geständnis" unter Anführungszeichen gesetzt und somit glasklar zu verstehen gegeben dass es für ihn keins war. Wird überall so verstanden, im Dunstkreis pädophiler/homosexueller Subkulturen selbstverständlich nicht.
"Anführungszeichen können außerdem verwendet werden, um Wörter, Wortgruppen und Teile eines Textes oder Wortes hervorzuheben, zu denen man Stellung nehmen möchte, über die man eine Aussage machen will oder von deren Verwendung man sich – etwa ironisch oder durch die Unterlegung eines anderen Sinns – distanzieren möchte" http://de.wikipedia.org/wiki/Anf%C3%BChrungszeichen

Es ist wie bei Serienkillern, die steigern sich je länger sie nicht erkannt werden, je schneller die Polizei die herauskramt desto geringer der Schaden an der Allgemeinheit, die meisten Indizien waren ja schon weg in diesem Fall, er wurde ja von "Institutionellen" vorgewarnt!

Das gibt zu "Denken"!

mfg

[MANFREDM]

Biste mal wieder auf Entblödungstour!! Edathy hat auf facebook sein "Geständnis" unter Anführungszeichen gesetzt und somit glasklar zu verstehen gegeben dass es für ihn keins war. Wird überall so verstanden, im Dunstkreis pädophiler/homosexueller Subkulturen selbstverständlich nicht. "Anführungszeichen können außerdem verwendet werden, um Wörter, Wortgruppen und Teile eines Textes oder Wortes hervorzuheben, zu denen man Stellung nehmen möchte, über die man eine Aussage machen will oder von deren Verwendung man sich – etwa ironisch oder durch die Unterlegung eines anderen Sinns – distanzieren möchte" http://de.wikipedia.org/wiki/Anf%C3%BChrungszeichen

Seit wann finden Strafprozesse bei Facebook statt? Deine dümmlichen Labereien sind völlig belanglos. Hier das Geständnis von Edathy gepostet von User brain freeze:


Geht es um DIESE Erklärung?


"Die Vorwürfe treffen zu. Die in der Anklage genannten Gegenstände wie der Bildband und die CD habe ich in meinem Besitz gehabt. Das gleiche gilt auch für die Logdaten, ich habe die Dateien heruntergeladen und geöffnet. Der Inhalt war mir bekannt. Ich habe eingesehen, dass ich einen Fehler begangen habe. Ich habe lange gebraucht dazu. Je stärker ich in der Öffentlichkeit angegriffen wurde, desto mehr meinte ich mich verteidigen zu müssen. Ich bereue, was ich getan habe."

http://www.sueddeutsche.de/politik/edathy-prozess-reue-wider-willen-1.2373744

Dort im Link steht sogar klar und deutlich:" Aber juristisch ist alles drin: Edathy räumt die Anklagevorwürfe ein, und er zeigt Reue. Das war es, was der Staatsanwalt gefordert hatte, um der Einstellung des Verfahrens zuzustimmen."

[Heifüsch]

Dieser Edathy ist mir so unsympathisch wie nur irgendjemand. Aber ich frage mich, wie die Diskussion wohl verliefe, wäre ein NPDler beim Herunterladen relativ unverfänglicher und eben nicht pornografischer Fotos junger Mädchen erwischt worden. Irgendwelche Vorschläge...?

[Schlummifix]

Dieser Edathy ist mir so unsympathisch wie nur irgendjemand. Aber ich frage mich, wie die Diskussion wohl verliefe, wäre ein NPDler beim Herunterladen relativ unverfänglicher und eben nicht pornografischer Fotos junger Mädchen erwischt worden. Irgendwelche Vorschläge...?

Parteiausschluss, nehme ich einmal an.

Außerdem ist das Material laut Staatsanwaltschaft in Teilen kinderpornografisch, und eben nicht unverfänglich. Des Weiteren hat er seinen Laptop bekanntlich beiseite geschafft, da er so ungefähr ein Jahr im Voraus von seinen Sozi-Freunden gewarnt wurde, dass gegen ihn ermittelt wird.

Des Weiteren ist es besonders widerlich, dass er sich das kinderpornografische Material über den Bundestagsserver gezogen hat.
Der Sozialdemokrat der miserablige.

Also bitte nicht die Karte des diskriminierten Schwulen ziehen.

[MANFREDM]

Außerdem ist das Material laut Staatsanwaltschaft in Teilen kinderpornografisch, und eben nicht unverfänglich. Des Weiteren hat er seinen Laptop bekanntlich beiseite geschafft, da er so ungefähr ein Jahr im Voraus von seinen Sozi-Freunden gewarnt wurde, dass gegen ihn ermittelt wird.

Des Weiteren ist es besonders widerlich, dass er sich das kinderpornografische Material über den Bundestagsserver gezogen hat.
Der Sozialdemokrat der miserablige.

Jeder halbwegs intelligente (falls es das gibt) Liebhaber solchen Materials würde das nicht über beruflich genutzte Dienstserver machen, weil zumindest alle Internetaddressen gelogt werden. Das ist wohl bei allen beruflich genutzten Dienstservern Standard. Die Vernichtung/Verlust des Laptops war die einzige Aktion in diesem Zusammenhang, die einigermaßen logisch war, hat aber wegen der Protokolldaten auf dem Server auch nix genutzt.

[cornjung]

Des Weiteren hat er seinen Laptop bekanntlich beiseite geschafft, da er so ungefähr ein Jahr im Voraus von seinen Sozi-Freunden gewarnt wurde, dass gegen ihn ermittelt wird.
Das ist unvollständig. Nachdem er gewarnt wurde, hat er nicht nur seinen Laptop verschwinden lasssen, sondern vor allem in seiner privaten Wohnunge diverse Festplatten vernichtet. Als die Fahnder anrückten, haben sie nur noch diese unbrauchbar gemachten und mit massiver Gewalt zerstörten Computer vorgefunden. Dasselbe in seinem Abgeordneten Büro. Sprich , er konnte sämtliches strafbares hartes pornographisches Pädophilen- Beweismaterial vernichten. Gefunden wurden nur noch harmloses und grenzwertiges Bild-Material.

Die Vernichtung/Verlust des Laptops war die einzige Aktion in diesem Zusammenhang, die einigermaßen logisch war, hat aber wegen der Protokolldaten auf dem Server auch nix genutzt.
Nein. Es war keinesfalls die einzige Aktion.

[Gärtner]

Sehr schönes Statement von der "Partei":

Ja, lieber #Edathy, auch bei der SPD muss man sich zwischen Kindern und Karriere entscheiden.

https://twitter.com/PARTEI_HE/status/572847800888786945

[Murmillo]

Das ist unvollständig. Nachdem er gewarnt wurde, hat er nicht nur seinen Laptop verschwinden lasssen, sondern vor allem in seiner privaten Wohnunge diverse Festplatten vernichtet. Als die Fahnder anrückten, haben sie nur noch diese unbrauchbar gemachten und mit massiver Gewalt zerstörten Computer vorgefunden. Dasselbe in seinem Abgeordneten Büro. Sprich , er konnte sämtliches strafbares hartes pornographisches Pädophilen- Beweismaterial vernichten. Gefunden wurden nur noch harmloses und grenzwertiges Bild-Material.

Nein. Es war keinesfalls die einzige Aktion.

Auf jeden Fall war er aber offensichtlich zu dumm, die Festplatten aus den Computern- auch dem Laptop- einfach auszubauen und durch neue zu ersetzen. Erfordert nur einen Kreuzschlitz-Schraubendreher und man braucht nicht noch zerstörte Computer und Festplatten zu hinterlassen.

[cornjung]

Sehr schönes Statement von der "Partei":Ja, lieber #Edathy, auch bei der SPD muss man sich zwischen Kindern und Karriere entscheiden.https://twitter.com/PARTEI_HE/status/572847800888786945
Ja, ok, die Partei hat sowieso immer recht. Edathy selber hält sich ohnehin für völlig unschuldig. Drei Stunden nach Einstellung des Verfahrens hat er persönlich auf facebook gepostet " Ich weise darauf hin, dass ein "Geständnis" ausweislich meiner heutigen Erklärung nicht vorliegt ". Tja, jetzt wissen wir es.

[owl eye]

Wenn keiner das Geld haben will nehmen es bestimmt
die vatinanische Kurie, die Hollaender oder die Belgier.

... :D ...

... oder Kinderspielplatz mit ehrendem Stifter-Schild !

http://img.s-msn.com/tenant/amp/entityid/BBiaAbw.img?h=1080&w=1920&m=6&q=60&o=f&l=f

[Gärtner]

Ja, ok, die Partei hat sowieso immer recht. Edathy selber hält sich ohnehin für völlig unschuldig. Drei Stunden nach Einstellung des Verfahrens hat er persönlich auf facebook gepostet " Ich weise darauf hin, dass ein "Geständnis" ausweislich meiner heutigen Erklärung nicht vorliegt ". Tja, jetzt wissen wir es.

Das Problem ist ja, daß wir die ganze Angelegenheit auf einer doppelten Ebene abhandeln (müssen). Aus juristischer Sicht liegt tatsächlich kein Verbrechen vor und ohne einen Schuldspruch kann Edathy juristisch nicht als Schuldiger apostrophiert werden. Es wäre also zu fragen, inwieweit hier die gesetzliche Lage naxchgeschärft werden müßte.

Jedoch gibt es darüber hinaus auch eine moralische Ebene. Und die wird einmal von Edathys kackdreistem Auftreten nach dem Motto "war das was?" bestimmt. Wenn man sich einmal näher mit diesem unsäglichen Bilderdienst Azov beschäftigt, von dem Edathy sein Material bezogen hat, kann einem nur schlecht werden. Denn da werden halt nicht nur Aufnahmen von (halb)nackten Jungs feilgeboten, das geht weiter bis zu eindeutig pädokriminellen Inhalten. Wenn Edathy jetzt das arglose Hasi gibt, ist das widerlich, zumal auch die Erstellung der "nicht so schlimmen" Bilder auf der Ausbeutung von armen Unterschichtkindern aus Rumänien, aber sogar aus Brandenburg beruht.

Dazu kommt auch die m.E. völlig verständliche, erboste öffentliche Reaktion auf die juristischen Vorgänge. Diesen Leuten nun sämtlich eine "Bildzeitungsmentalität" unterstellen zu wollen, geht völlig an der Wirklichkeit und den Verhältnismäßigkeiten vorbei. Da spricht die gleiche Redaktionsstuben-Arroganz aus den Zeitungskommentaren wie schon in Sachen Pegida. Denn wenn nicht Kinder und deren Unversehrtheit ein schützenswertes Gut in unserer Gesellschaft sind, was dann? Und ist es nicht ebendieses hochmütig diffamierte Volk, in dessen Namen da Recht gesprochen wird bzw. gesprochen werden soll?

[Commodus]

Guter Beitrag Gärtner. Der Gesetzgeber sollte sich empfindlicher mit der Materie befassen und diese Taten künftig mit drakonisch Gesetzen belegen. Hier geht es nicht um politische Gesinnungen, sondern schlicht und ergreifend um Kinder. Wenn der Staat hierin weiterhin zu lasch interveniert, dann sehe ich die Gefahr der erhöhten Selbstjustiz. Das sage ich natürlich "befangen" als Vater eines jungen Mädchens (15 Mon.).

[SOKO]

ein perverses Schandurteil....aber brd konform

[Murmillo]

Versuch nicht abzulenken, Edathy hat einen MdB-Pensionsanspruch erworben, jedoch nicht den vollen und in Pension kann er in seinem Alter auch noch nicht gehen.

Doch, für jedes seiner 16 Jahre im Bundestag hat er den vollen Pensionsanspruch erworben, und bekommt dafür später 3067€.
Pro Jahr Mitgliedschaft im Bundestag erwirbt ein Abgeordneter einen Pensions- Anspruch auf 2,5 Prozent der Abgeordnetenentschädigung.Und davon wird im Falle Edathy nichts gekürzt. (0,025 x 16 x 7.668 € = 3067,20 € Pension)
Der Höchstsatz von 67,5 Prozent wird nach 27 Jahren Abgeordnetentätigkeit erreicht.
Aber dies ist ja noch nicht alles. Normalerweise müssten auch Abgeordnete bis 67 Jahre " arbeiten", weil ihre Tätigkeit aber wahnsinnig kräftezehrend und daher in ihrer Schwierigkeit mit keinem anderen Beruf vergleichbar ist, reduziert sich die Altersgrenze nach acht Jahren Mitgliedschaft im Bundestag um je ein Jahr pro weiteres Jahr Mitgliedschaft.
Herr Edathy kann sich also im Alter von 59 Jahren über eine ungekürzte Pension von monatlich 3067€ freuen.

[Gehirnnutzer]

ein perverses Schandurteil....aber brd konform

SOKO, es kann schon kein Schandurteil sein, weil es kein Urteil ist, denn das hätte Strafklageverbrauch zur Folge. Die Einstellung mit Auflage bedeutet nur, das die Sache nach der momentanen Beweislage nicht mehr verfolgt wird bzw. verfolgt werden kann. Stellt sich z.B. heraus, das es nicht um einfach Nacktbilder mit kinderpornographischen Charakter handelt, sondern um Hardcore-Bilder, dann wird das Verfahren wiederaufgenommen und komplett durchgezogen, da es keine Verfahrenseinstellung mehr geben kann, weil die Tat als Verbrechen verfolgt wird und nicht mehr als Vergehen.

Es dürfte also klar sein, das hätte man das Verfahren durchgezogen, die Strafe auch nicht viel höher als die Auflage ausgefallen wäre.

[MANFREDM]

Nein. Es war keinesfalls die einzige Aktion.

Wir wissen, daß Du unfähig bist, zu denken und zu argumentieren.

[maxikatze]

Nach meinen Informationen ist Anklage erhoben worden, somit das Hauptverfahren eröffnet.

Bei Vorliegen hinreichenden Tatverdachts entscheidet das Gericht antragsgemäß auf Zulassung der Anklage und Eröffnung des Hauptverfahrens. Dieser Eröffnungsbeschluss formuliert zugleich den Prozessstoff des sodann durchzuführenden Hauptverfahrens; das Vorliegen eines wirksamen Eröffnungsbeschlusses ist für das Hauptverfahren eine Verfahrensvoraussetzung.

Quelle: Wiki

Zustellung der Anklage ... Eröffnungsbeschluss ... Termin ... Hauptverfahren und natürlich kann auch im Zuge der Hauptverhandlung das Verfahren nach 153a eingestellt werden. Du hast es so nett einkopiert ... unter Punkt (2)

Aber auch das ist nebensächlich. Dass wir Normalbürger uns mal wieder gesetzgeneppt sehen, ist ja klar, halbseidene Berichterstattung seitens der Presse, dann die Küngelei unter den Politiker (da hat Edathy imho gezeigt, was für ein Arsch er wirklich ist) und dann das Wort KINDERPORNOGRAFIE, das kann nur ausgehen, wie das Hornberger Schießen.

Jedes Ding hat zwei Seiten, mich widert Edathy an, ändert aber nichts daran, dass hier das Gericht absolut im legitimen Bereich gehandelt hat. Es wird wohl nicht zu einer Verurteilung gereicht haben.

Moin Batumi :-)
Ein Gesetz aus dem vorletzten Jahrhundert macht's möglich. § 153a StPO wurde 2009 noch sattelfest gemacht, anstatt es abzuschaffen.
Eine Justiz, die für den Schutz und die Interessen der Verbrechensopfer nicht oberste Priorität setzt, sondern stattdessen Zahlungen aushandelt und damit den Prozess ad acta legt, hat m. M. ihre Legitimation für die Rechtsprechung in einer Demokratie verloren. Recht hat für mein Verständnis durchaus etwas mit Rechtsempfinden zu tun. Das sehe ich in diesem Fall erheblich verletzt. Geldauflagen sind m.M. keine geeigneten Mittel um das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung beiseite zu schieben.

[opppa]

Vielleicht entwickelt sich das mit der Pädophilie in Deutschland demnächst so, wie es heute mit der Homosexualität gehandhabt wird?

Jedenfalls gabs dafür irgendwann mal die Todesstrafe, später wurde man dafür "nur" eingesperrt und heute ist es erlaubt. Ich warte jetzt nur noch darauf, daß das Pflicht wird!

:aggr:

[Truitte]

Spediteur bedruckt Laster mit Edathy-ProtestDie Kamener Spedition Stegemöller hat sich etwas besonderes einfallen lassen, um ihrem Unmut über den Ausgang des Prozesses gegen Politiker Sebastian Edathy Luft zu machen: Sie bedruckte zwei ihrer Laster mit hämischen Sprüchen.
https://i1.wp.com/bc02.rp-online.de/polopoly_fs/1.4930692.1425902797%21httpImage/1342269261.jpg_gen/derivatives/d950x950/1342269261.jpg

Tochter Nadine Stegemöller, die die Motive gestaltet hat, postete am Samstag bei Facebook ein Foto eines Lasters mit der Aufschrift “Opfer haben lebenslänglich (http://m.bild.de/regional/ruhrgebiet/ruhrgebiet/lkw-mit-politischer-botschaft-40075918,variante=L.bildMobile.html)“. Es wurde fast tausendmal geteilt.
Einen weiteren Laster ziert folgende Aufschrift: “Da kann #E….y ja froh sein, dass er “nur” Kinderpornos runtergeladen hat und keine Musik. Sonst hätten die ihn ja richtig drangekriegt!” In fetten, roten Lettern steht dahinter: “Schämt euch was!” Der Spruch nimmt Bezug auf den Ausgang des Gerichtsverfahrens gegen Sebastian Edathy wegen Besitz von kinderpornographischem Material. Das Verfahren vor dem Landgericht Verden war nach einem Geständnis Edathys und einer Geldauflage von 5000 Euro eingestellt worden.
Am Freitag und Samstag wurden die Motive auf die Laster gedruckt, jetzt fahren sie durch die ganze Region. Kosten pro Sattelauflieger: 1800 Euro. Nadine Stegemöller freute sich am Montag, dass ihr Bild von dem Laster schon knapp 1000 mal bei Facebook geteilt wurde. “Ich bin völlig überwältigt von der Welle, die losgetreten wurde”, sagte sie.
https://i2.wp.com/bilder.bild.de/fotos-skaliert/download-laster-edathy-43943489-qf-40077414/2,w=788,q=high,c=0.bild.jpg
https://indexexpurgatorius.wordpress.com/2015/03/11/spediteur-bedruckt-laster-mit-edathy-protest/

[MANFREDM]

Spediteur bedruckt Laster mit Edathy-ProtestDie Kamener Spedition Stegemöller hat sich etwas besonderes einfallen lassen, um ihrem Unmut über den Ausgang des Prozesses gegen Politiker Sebastian Edathy Luft zu machen: Sie bedruckte zwei ihrer Laster mit hämischen Sprüchen.
...
Tochter Nadine Stegemöller, die die Motive gestaltet hat, postete am Samstag bei Facebook ein Foto eines Lasters mit der Aufschrift “Opfer haben lebenslänglich (http://m.bild.de/regional/ruhrgebiet/ruhrgebiet/lkw-mit-politischer-botschaft-40075918,variante=L.bildMobile.html)“. Es wurde fast tausendmal geteilt.
Einen weiteren Laster ziert folgende Aufschrift: “Da kann #E….y ja froh sein, dass er “nur” Kinderpornos runtergeladen hat und keine Musik. Sonst hätten die ihn ja richtig drangekriegt!” In fetten, roten Lettern steht dahinter: “Schämt euch was!” Der Spruch nimmt Bezug auf den Ausgang des Gerichtsverfahrens gegen Sebastian Edathy wegen Besitz von kinderpornographischem Material. Das Verfahren vor dem Landgericht Verden war nach einem Geständnis Edathys und einer Geldauflage von 5000 Euro eingestellt worden.
Am Freitag und Samstag wurden die Motive auf die Laster gedruckt, jetzt fahren sie durch die ganze Region. Kosten pro Sattelauflieger: 1800 Euro. Nadine Stegemöller freute sich am Montag, dass ihr Bild von dem Laster schon knapp 1000 mal bei Facebook geteilt wurde. “Ich bin völlig überwältigt von der Welle, die losgetreten wurde”, sagte sie. ...

Was hat Kinderpornografie mit Musik-Downloads zu tun?

[Parabellum]

Was hat Kinderpornografie mit Musik-Downloads zu tun?

Nicht viel. Außer das das eine ein Kavaliersdelikt ist und das andere ein Verbrechen. Interessanterweise die Gesetzgebung aber vom Strafmaß her gegenteilig bestraft.

[Truitte]

Was hat Kinderpornografie mit Musik-Downloads zu tun?
es ist damit gemeint, das illegaler Musik-Downloads höher bestraft wird als Kinderpornografie.

[Tryllhase]

es ist damit gemeint, das illegaler Musik-Downloads höher bestraft wird als Kinderpornografie.
Im Unrechtsstaat stehen Geldfragen vor Menschlichkeitsfragen.

[Truitte]

Im Unrechtsstaat stehen Geldfragen vor Menschlichkeitsfragen.
leider

[MANFREDM]

es ist damit gemeint, das illegaler Musik-Downloads höher bestraft wird als Kinderpornografie.

Selbst das ist nicht der Fall.


Nicht viel. Außer das das eine ein Kavaliersdelikt ist und das andere ein Verbrechen. Interessanterweise die Gesetzgebung aber vom Strafmaß her gegenteilig bestraft.

Den Begriff Kaviersdelikt gibt es in keinem Gesetzbuch. Musik-Downloads werden nur in extremen Ausnahmefällen strafrechtlich verfolgt. Kinderpornografie immer.

Da labern wieder Leute Müll, die keinerlei Ahnung haben.

[Tryllhase]

Selbst das ist nicht der Fall.



Den Begriff Kaviersdelikt gibt es in keinem Gesetzbuch. Musik-Downloads werden nur in extremen Ausnahmefällen strafrechtlich verfolgt. Kinderpornografie immer.
Da labern wieder Leute Müll, die keinerlei Ahnung haben.
Ob Straf- oder Zivilrecht war hier nicht die Frage.

[MANFREDM]

Ob Straf- oder Zivilrecht war hier nicht die Frage.

Das ist aber die Frage. Musik-Downloads werden strafrechtlich nicht verfolgt. Kinderpornografie immer. Die zivilrechtlichen Folgen von Kinderpornografie sind im übrigen wesentlich gravierender. Sehr häufig ist der Verlust der beruflichen Existenz damit verbunden. Siehe hier: http://www.politikforen.net/showthread.php?161302-Kinderporno-Konsument-wird-vom-System-Journaille-in-den-Selbstmord-getrieben

Dieses LKW-Arschloch aus Hamm sollte mal lieber seine dumme Fresse halten und sich statt dessen informieren. Das gleiche gilt für die Leute, die hier dümmlich nachplappern.

[Tryllhase]

Das ist aber die Frage. Musik-Downloads werden strafrechtlich nicht verfolgt. Kinderpornografie immer. Die zivilrechtlichen Folgen von Kinderpornografie sind im übrigen wesentlich gravierender. Sehr häufig ist der Verlust der beruflichen Existenz damit verbunden. Siehe hier: http://www.politikforen.net/showthread.php?161302-Kinderporno-Konsument-wird-vom-System-Journaille-in-den-Selbstmord-getrieben

Dieses LKW-Arschloch aus Hamm sollte mal lieber seine dumme Fresse halten und sich statt dessen informieren. Das gleiche gilt für die Leute, die hier dümmlich nachplappern.
Mit Deinen Beleidigungen kommen wir doch keinen Schritt weiter. Natürlich werden "Raubkopien" nur auf Antrag verfolgt. Aber der Begriff sagt schon alles. Die Streitwerte erreichen astronomische Größenordnungen und die finanziellen Folgen für einen simplen Klick sind oft viel verheerender, als die lapidaren Geldstrafen es sein können. Auch das kann die Existenz gefährden. Und in den Genuss der sehr wirksamen Selbsterziehung von Kinderschändern im Strafvollzug lässt man unsere Politiker leider nie kommen.

[Parabellum]

Den Begriff Kaviersdelikt gibt es in keinem Gesetzbuch. Musik-Downloads werden nur in extremen Ausnahmefällen strafrechtlich verfolgt. Kinderpornografie immer.

Da labern wieder Leute Müll, die keinerlei Ahnung haben.

Jeder "Raubkopierer" wäre froh wenn er mit einer 5000 € Strafe davonkommt wenn es abseits von Abmahnanwalts-Blödsinn zu einem Gerichtsprozess kommt.

[Don]

Ich stelle fest, dass der Don wieder einmal recht hatte: Du machst Deinem Nick wirklich Schande.

„Wir ordnen und befehlen hiermit allen Ernstes, dass die Advocati wollene schwarze Mäntel, welche bis unter das Knie gehen, unserer Verordnung gemäß zu tragen haben, damit man diese Spitzbuben schon von weitem erkennen und sich vor ihnen hüten kann.“
König Friedrich Wilhelm I.

[Syntrillium]

hallo,

wie gesagt, das wichtigste ist, das er politisch erledigt ist!!

mfg

[Königstiger87]

hallo,

wie gesagt, das wichtigste ist, das er politisch erledigt ist!!

mfg

Das dachte man von Guttenberg auch....

Der wird irgendwann wieder als "Grüner" einsteigen.......

[Syntrillium]

hallo,

Das dachte man von Guttenberg auch....

Der wird irgendwann wieder als "Grüner" einsteigen.......

der benannte CDU Politiker ist aber kein Kinderschänder(aktiv oder passiv), jeder weiß das die passiven schlimmer sind als die aktiven, weil sie versuchen die Gesetzgebung dahingehend zu verändern das sie aktiv werden können!, ohne Strafe zu erwarten!
Seit dem Belgien Fall sollte das jedem klar sein!

mfg

[Leseratte]

hallo,


der benannte CDU Politiker ist aber kein Kinderschänder(aktiv oder passiv), jeder weiß das die passiven schlimmer sind als die aktiven, weil sie versuchen die Gesetzgebung dahingehend zu verändern das sie aktiv werden können!, ohne Strafe zu erwarten!
Seit dem Belgien Fall sollte das jedem klar sein!

mfg

Er ist in der CSU. Er hat dort die Frauen-Quote auf einem Parteitag durchgesetzt. Außerdem ist er dafür verantwortlich, daß das was von der Wehrpflicht übrig war, auch noch ausgesetzt wurde. Haben die konservativen Wähler der Union schon herausgefunden wie genau das passieren konnte?

Ihm ist es aber noch nicht gelungen seine Rückkehr in die Bundespolitik einzufädeln. Wie das Strauß gelang, nach der Spiegel-Affäre.

[MANFREDM]

Mit Deinen Beleidigungen kommen wir doch keinen Schritt weiter. Natürlich werden "Raubkopien" nur auf Antrag verfolgt. Aber der Begriff sagt schon alles. Die Streitwerte erreichen astronomische Größenordnungen und die finanziellen Folgen für einen simplen Klick sind oft viel verheerender, als die lapidaren Geldstrafen es sein können. Auch das kann die Existenz gefährden. Und in den Genuss der sehr wirksamen Selbsterziehung von Kinderschändern im Strafvollzug lässt man unsere Politiker leider nie kommen.

Schlichter Dreck. Straftäter im Vollzug anzugreifen, ist selbst eine Straftat. Wenn Sie zu Straftaten aufordern wollen, tun Sie das.

[Tryllhase]

Schlichter Dreck. Straftäter im Vollzug anzugreifen, ist selbst eine Straftat. Wenn Sie zu Straftaten aufordern wollen, tun Sie das.
Ich fordere nur dazu auf, Dich Berufsprovokateur endlich in den Ruhestand zu schicken!

[MANFREDM]

Ich fordere nur dazu auf, Dich Berufsprovokateur endlich in den Ruhestand zu schicken!

Ach, wenn man Eure abartigen Meinungen nicht teilt und nicht zu Straftaten aufruft, ist man ein "Berufsprovokateur"? Dümmer geht es doch wohl kaum.

[Tryllhase]

Ach, wenn man Eure abartigen Meinungen nicht teilt und nicht zu Straftaten aufruft, ist man ein "Berufsprovokateur"? Dümmer geht es doch wohl kaum.
Du scheinst in Deiner Borniertheit gar nicht zu merken, dass Deine Interpretationsweise selbst den hinterlistigsten Stasivernehmer noch in den Schatten stellt!

[Finch]

Wer den juristischen Background zu der Verfahrenseinstellung im Fall Edathy haben möchte, empfehle ich die Kolumne von Thomas Fischer. Er schreibt zwar polemisch, aber erklärt den juristischen Kern sehr gut.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-03/geldbusse-edathy-kinderpornografie-prozess

[Maya]

Was haltet Ihr denn von Armutsbekämpfung in den betroffenen Ländern, aus denen jene Kinder stammen, mit denen jene Pornos hergestellt wurden. Dort tun es diese Kinder freiwillig für eine Tube Klebstoff, die sie dann schnüffeln um ihre bittere Armut für ne kleine Weile zu vergessen.

Selbstverständlich ist den Kindern nicht geholfen, wenn sie deshalb nun für die Herstellung solcher Pornoaufnahmen benutzt werden. Ich bin auch ganz sicher, das diese Kinder von den 5000€ Geldstrafe keinen einzigen Cent zu sehen bekommen werden. Aber ich finde solche Threads wie diesen mit ihrer Polemik unter Benutzung dieses abscheulichen Themas einfach nur zum Kotzen.

Wo sind denn diejenigen, die den betroffenen Kindern mal mit ihrer fetten Kohle, mit ihrem überfüllten Bankkonto vor Ort helfen, in Zusammenarbeit mit Kinderhilfsorganisatioen vor Ort. Dies würde die Quelle für derartige Aufnahmen nämlich ein für allemal austrocknen.

Was auch immer geht, auch ohne Hilfsorganisation, ist, solchen Kinder Essen zu kaufen.

Andererseits ist es mir bedeutend lieber, wenn sich ein pädophiler mit solchen Pornos bedient, statt physische Kinder zu missbrauchen.

[purple]

Was haltet Ihr denn von Armutsbekämpfung in den betroffenen Ländern, aus denen jene Kinder stammen, mit denen jene Pornos hergestellt wurden. Dort tun es diese Kinder freiwillig für eine Tube Klebstoff, die sie dann schnüffeln um ihre bittere Armut für ne kleine Weile zu vergessen.

Selbstverständlich ist den Kindern nicht geholfen, wenn sie deshalb nun für die Herstellung solcher Pornoaufnahmen benutzt werden. Ich bin auch ganz sicher, das diese Kinder von den 5000€ Geldstrafe keinen einzigen Cent zu sehen bekommen werden. Aber ich finde solche Threads wie diesen mit ihrer Polemik unter Benutzung dieses abscheulichen Themas einfach nur zum Kotzen.

Wo sind denn diejenigen, die den betroffenen Kindern mal mit ihrer fetten Kohle, mit ihrem überfüllten Bankkonto vor Ort helfen, in Zusammenarbeit mit Kinderhilfsorganisatioen vor Ort. Dies würde die Quelle für derartige Aufnahmen nämlich ein für allemal austrocknen.

Was auch immer geht, auch ohne Hilfsorganisation, ist, solchen Kinder Essen zu kaufen.

Andererseits ist es mir bedeutend lieber, wenn sich ein pädophiler mit solchen Pornos bedient, statt physische Kinder zu missbrauchen.



Ui, was sind "physische Kinder"?

[Maya]

Ui, was sind "physische Kinder"?

Ist die Antwort wirklich sooo schwer?

Vielleicht kannst Du auf anderen Gebeiten besser denken: Wie, zum Beispiel könnte man den Kinderporno-Produktionssumpf ein für allemal wirksam austrocknen? Was könnte man für die betroffenen Kinder tun? Fragen über Fragen!

[purple]

Ist die Antwort wirklich sooo schwer?

Vielleicht kannst Du auf anderen Gebeiten besser denken: Wie, zum Beispiel könnte man den Kinderporno-Produktionssumpf ein für allemal wirksam austrocknen? Was könnte man für die betroffenen Kinder tun? Fragen über Fragen!


Konsumenten beseitigen? Produktionen im Ausland sind nicht unsere Suppe. Wir haben genug eigene Probleme.
Es würde schon reichen, das mal wirklich unter Strafe zu stellen. Richtige Strafe, nicht so Kiki-Kram.

[Tryllhase]

Konsumenten beseitigen? Produktionen im Ausland sind nicht unsere Suppe. Wir haben genug eigene Probleme.
Es würde schon reichen, das mal wirklich unter Strafe zu stellen. Richtige Strafe, nicht so Kiki-Kram.
Linksgrün geht genau in die andere Richtung.

[purple]

Linksgrün geht genau in die andere Richtung.

Weiß ich, dankesehr.

Aber Maya lenkt gleich ab vom Kifi, fiel mir auf.

[OneDownOne2Go]

Weiß ich, dankesehr.

Aber Maya lenkt gleich ab vom Kifi, fiel mir auf.

Da hat nur jemand einen Aufhänger gesucht, um seine "Save the World"-Propaganda zu machen. Solche Spezialisten gibt es. Das ist bei diesem Thema besonders sinnlos, werden doch Kinderpornos nicht wegen der materiellen Schwächen sondern der lachsen Gesetze und deren noch lachserer Durchsetzung in solchen Ländern produziert.

Abgesehen davon, wenn die Konsumenten wegfallen, hört auch die Produktion auf. Simples Marktgesetz.

[Tryllhase]

Ist die Antwort wirklich sooo schwer?

Vielleicht kannst Du auf anderen Gebeiten besser denken: Wie, zum Beispiel könnte man den Kinderporno-Produktionssumpf ein für allemal wirksam austrocknen? Was könnte man für die betroffenen Kinder tun? Fragen über Fragen!
In dem man ihn überhaupt erst mal austrocknen will! Aber da müssten höchste Kreise gestört werden!

[Maya]

Da hat nur jemand einen Aufhänger gesucht, um seine "Save the World"-Propaganda zu machen. Solche Spezialisten gibt es. Das ist bei diesem Thema besonders sinnlos, werden doch Kinderpornos nicht wegen der materiellen Schwächen sondern der lachsen Gesetze und deren noch lachserer Durchsetzung in solchen Ländern produziert.

Abgesehen davon, wenn die Konsumenten wegfallen, hört auch die Produktion auf. Simples Marktgesetz.

Da der Mensch aber nun mal das widerwärtigste Raubtier unseres Planeten ist, ist das Geschwafel vom Markt nur leeres Geschwätz, das leider den betroffenen Kindern einen Dreck nützt.

[Maya]

Konsumenten beseitigen? Produktionen im Ausland sind nicht unsere Suppe. Wir haben genug eigene Probleme.
Es würde schon reichen, das mal wirklich unter Strafe zu stellen. Richtige Strafe, nicht so Kiki-Kram.

Was ist denn richtige Bestrafung? In der Praxis kaufen sich doch die Täter einfach frei.

--- Produktionen im Ausland sind nicht unsere Suppe? ---

Sind ausländische Kinder weniger wert? Warum dann die Polemik hier? Dann lass doch den Edathy die Pornos mit den Ausländerkindern anschauen. Vielleicht lässt er ja dann unsere Kinder in Ruhe? Oder hab ich da was falsch verstanden?

[Maya]

In dem man ihn überhaupt erst mal austrocknen will! Aber da müssten höchste Kreise gestört werden!

http://www.wolfgang-bauer.info/pages/reportagen/kinderprostitution/kinderprostitution.html

Die Täter kaufen sich einfach frei. Lest ruhig mal den ganzen Artikel auf der Webseite. Absolut übel.

[MANFREDM]

Wer den juristischen Background zu der Verfahrenseinstellung im Fall Edathy haben möchte, empfehle ich die Kolumne von Thomas Fischer. Er schreibt zwar polemisch, aber erklärt den juristischen Kern sehr gut.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-03/geldbusse-edathy-kinderpornografie-prozess

Der zuständige Redakteur bezeichnet in der Überschrift das Delikt Edathys als "Verbrechen". Juristisch gesehen ist das Delikt ein Vergehen. Da wollte sich mal wieder ein dummer Journalist wichtigmachen.

Der Artikel selbst vom Bundesrichter Fischer ist in der Tat hervorragend.

[OneDownOne2Go]

Da der Mensch aber nun mal das widerwärtigste Raubtier unseres Planeten ist, ist das Geschwafel vom Markt nur leeres Geschwätz, das leider den betroffenen Kindern einen Dreck nützt.

Heul doch. Was denkst du denn, was dein Geschwafel nützt? Ja, der Mensch ist ein Raubtier. Und ganz gleich, wie gut die Lebensbedingungen werden, er wird nicht aufhören, Kinderpornos zu produzieren, es werden maximal die Preise steigen - und notgeile Pädos werden sie bezahlen. Diesem Thema kommt man nur über die Geldgeber bei, über die Konsumenten. So lange die mit einem Patsch auf's Händchen von unserer Justiz entlassen werden, wird es weiter Kinderpornos in großen Mengen geben, ob du das begreifst oder nicht.

[Finch]

Der zuständige Redakteur bezeichnet in der Überschrift das Delikt Edathys als "Verbrechen". Juristisch gesehen ist das Delikt ein Vergehen. Da wollte sich mal wieder ein dummer Journalist wichtigmachen.

Der Artikel selbst vom Bundesrichter Fischer ist in der Tat hervorragend.

Genau aus diesem Grund lese ich lieber die Kolumne von Fischer. Die meisten sind, wenn es juristisch wird, schon mit der richtigen Bezeichnung wichtiger Schlagwörter schlichtweg überfordert.

[purple]

Da hat nur jemand einen Aufhänger gesucht, um seine "Save the World"-Propaganda zu machen. Solche Spezialisten gibt es. Das ist bei diesem Thema besonders sinnlos, werden doch Kinderpornos nicht wegen der materiellen Schwächen sondern der lachsen Gesetze und deren noch lachserer Durchsetzung in solchen Ländern produziert.

Abgesehen davon, wenn die Konsumenten wegfallen, hört auch die Produktion auf. Simples Marktgesetz.


:dg:


Was ist denn richtige Bestrafung? In der Praxis kaufen sich doch die Täter einfach frei.

--- Produktionen im Ausland sind nicht unsere Suppe? ---

Sind ausländische Kinder weniger wert? Warum dann die Polemik hier? Dann lass doch den Edathy die Pornos mit den Ausländerkindern anschauen. Vielleicht lässt er ja dann unsere Kinder in Ruhe? Oder hab ich da was falsch verstanden?


Ausländische Kinder--> das Problem der jeweiligen Länder. Warum sollen wir dafür zahlen?
Wir zahlen schon für die ganze Welt.

Dein Gutmenschengeschisse kann ganz schön auffen Piss gehen.

[Verrari]

48735


https://www.youtube.com/v/fV_3g84Gj1U

[MANFREDM]

48735


https://www.youtube.com/v/fV_3g84Gj1U

Was hat Kinderpornografie mit Musik-Downloads zu tun? Musik-Downloads werden nur in extremen Ausnahmefällen strafrechtlich verfolgt. Kinderpornografie immer. Außerdem verliert der Konsument von Kinderpornografie in sehr vielen Fällen die berufliche Existenz. http://www.politikforen.net/showthread.php?161302-Kinderporno-Konsument-wird-vom-System-Journaille-in-den-Selbstmord-getrieben&p=7769261&viewfull=1#post7769261

Da labern wieder Leute Müll, die keinerlei Ahnung haben.

[Esreicht!]

Hallo,

hier der Beweis: Oppermann hat vor dem Untersuchungsausschuß zu Edathy gelogen:



Edathy-Affäre
BKA-Dokumente bringen Oppermann unter Druck

Wie oft telefonierte SPD-Fraktionschef Oppermann in der Edathy-Affäre mit dem damaligen BKA-Chef Ziercke? Beide sagen: nur ein Mal. Einem Bericht zufolge legen Dokumente des Bundeskriminalamtes etwas anderes nahe.
14.03.2015


Dokumente des Bundeskriminalamtes werfen nach Informationen des „Spiegel“ neue Fragen in der Edathy-Affäre auf. Wie das Nachrichtenmagazin berichtet, wurden in als Verschlusssache eingestuften Chronologien zur Kinderporno-Affäre um den ehemaligen SPD-Abgeordneten Sebastian Edathy zwei Telefonate zwischen SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann und dem damaligen BKA-Chef Jörg Ziercke dokumentiert – allerdings nur in einer Entwurfsversion. In späteren Versionen der Dokumente seien die Hinweise auf die Anrufe von Mitarbeitern aus dem BKA gelöscht worden.

Oppermann und Ziercke hatten angegeben, nur einmal in der Sache telefoniert zu haben, und zwar am 17. Oktober 2013. Die in den Dokumenten erwähnten Gespräche beziehen sich dem Bericht zufolge auf den 15. Oktober 2013 und den 13. Februar 2014....

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/edathy-affaere-bka-dokumente-bringen-oppermann-unter-druck-13482646.html

Außer dreckige Lügen verbreiten kann dieser Unsympath Oppermann wohl nichts:


In Deutschland besteht weder die Gefahr einer Überfremdung noch der Islamisierung

In seinem Standpunkt äußert sich SPD-Fraktionschef Oppermann zur Pegida-Bewegung und warnt vor rechtspopulistischen Ressentiments, die jeder faktischen Grundlage entbehren...

http://www.spdfraktion.de/themen/deutschland-besteht-weder-die-gefahr-einer-%C3%BCberfremdung-noch-der-islamisierung



Gestern hat das BVerG Kopftuch tragende Lehrerinnen in staatlichen Schulen wegen "Religionsfreiheit" zugelassen, Kreuze mußten aber aus den Klassenräumen genommen werden!

Oppermann hat ein Herz für Kinderporno-Parteifreunde und Überfremdung. In diesem Sumpf finden sich menschlicher verlogener Abschaum am besten zurecht!

kd

[Maya]

Hallo,

hier der Beweis: Oppermann hat vor dem Untersuchungsausschuß zu Edathy gelogen:




Außer dreckige Lügen verbreiten kann dieser Unsympath Oppermann wohl nichts:




Gestern hat das BVerG Kopftuch tragende Lehrerinnen in staatlichen Schulen wegen "Religionsfreiheit" zugelassen, Kreuze mußten aber aus den Klassenräumen genommen werden!

Oppermann hat ein Herz für Kinderporno-Parteifreunde und Überfremdung. In diesem Sumpf finden sich menschlicher verlogener Abschaum am besten zurecht!

kd

Überfremdung?

Vielleicht waren ja auch die Pornondarstellerkinder bloss Ausländerkinder oder ganz und gar ausländische Kinder.,Was regst du dich dann noch so auf?

[Maya]

Hallo,

hier der Beweis: Oppermann hat vor dem Untersuchungsausschuß zu Edathy gelogen:




Außer dreckige Lügen verbreiten kann dieser Unsympath Oppermann wohl nichts:




Gestern hat das BVerG Kopftuch tragende Lehrerinnen in staatlichen Schulen wegen "Religionsfreiheit" zugelassen, Kreuze mußten aber aus den Klassenräumen genommen werden!

Oppermann hat ein Herz für Kinderporno-Parteifreunde und Überfremdung. In diesem Sumpf finden sich menschlicher verlogener Abschaum am besten zurecht!

kd

Überfremdung?

Vielleicht waren ja auch die Pornpdarsteller KInder bloss Ausländerkinder oder ganz und gar ausländische Kinder.,Was regst du dich dann noch so auf?

[Maya]

:dg:




Ausländische Kinder--> das Problem der jeweiligen Länder. Warum sollen wir dafür zahlen?
Wir zahlen schon für die ganze Welt.

Dein Gutmenschengeschisse kann ganz schön auffen Piss gehen.


Lass ma. Für die Pornos brauchst Du, ja solltest Duuu doch gar nichts zahlen. Das tun doch schon die Kinderporno Konsumenten. Von denen solltest Du Dich selbstverständlich fern halten aber auch nicht selber konsumieren, schon gar nicht gratis.

Aber wie dem auch sei, meine Kinder sind gross. Denen passiert sowas nicht mehr. :) Die hatten ne schöne Kindheit.

Allerdings ist es für ausländische Kinder ganz und gar genauso schlimm, sexuell missbraucht zu werden, wenn es geschieht.

Aber in diesem Stranng geht es ja eh nicht um den Schutz betroffener Kinder, sondern um die Etablierung einer Ideologie, deren Anhänger es nötig haben, aus dem Leid solcher Kinder "Kapital zu schlagen". Das Leid dieser Kinder interessiert da nur so weit, wie es zur Findung von Anhängern, politisch gleich gesinnten von Nutzen ist. Einfach widerlich!

[purple]

Lass ma. Für die Pornos brauchst Du, ja solltest Duuu doch gar nichts zahlen. Das tun doch schon die Kinderporno Konsumenten. Von denen solltest Du Dich selbstverständlich fern halten aber auch nicht selber konsumieren, schon gar nicht gratis.

Aber wie dem auch sei, meine Kinder sind gross. Denen passiert sowas nicht mehr. :) Die hatten ne schöne Kindheit.

Allerdings ist es für ausländische Kinder ganz und gar genauso schlimm, sexuell missbraucht zu werden, wenn es geschieht.

Aber in diesem Stranng geht es ja eh nicht um den Schutz betroffener Kinder, sondern um die Etablierung einer Ideologie, deren Anhänger es nötig haben, aus dem Leid solcher Kinder "Kapital zu schlagen". Das Leid dieser Kinder interessiert da nur so weit, wie es zur Findung von Anhängern, politisch gleich gesinnten von Nutzen ist. Einfach widerlich!



Du bist ein Spinner. Kinder hast du? Sind die auch in der Klapse?

[Esreicht!]

Überfremdung?

Vielleicht waren ja auch die Pornondarstellerkinder bloss Ausländerkinder oder ganz und gar ausländische Kinder.,Was regst du dich dann noch so auf?

Hä, was willst Du mir mit diesem Krampf sagen?

kd

[Esreicht!]

Überfremdung?

Vielleicht waren ja auch die Pornondarstellerkinder bloss Ausländerkinder oder ganz und gar ausländische Kinder.,Was regst du dich dann noch so auf?

Hä, was willst Du mir mit diesem Krampf sagen?

Die jüdisch dominierte Pornoindustrie produziert überwiegend im Ausland. Der indische NSU-Ausschußvorsitzende und Kinder-Porno-Drecksau Papadam Edathy zog sich seine Wixvorlagen von einem canadischen Server. Hier mal zur jüdischen Motivation der Porno-Industrie:


https://www.youtube.com/watch?v=tKaVNUdeZ6E

kd

[Maya]

Hä, was willst Du mir mit diesem Krampf sagen?

Die jüdisch dominierte Pornoindustrie produziert überwiegend im Ausland. Der indische NSU-Ausschußvorsitzende und Kinder-Porno-Drecksau Papadam Edathy zog sich seine Wixvorlagen von einem canadischen Server. Hier mal zur jüdischen Motivation der Porno-Industrie:


https://www.youtube.com/watch?v=tKaVNUdeZ6E

kd


Die Moderatorin hat doch aber Recht, wie jene Juden, die Pornogrphie herstellen, um die Christliche Kultur zu zerstören. Christus ist Scheisse. Gucken wir und doch den Heuchlerhaufen namens Kirche an. Mit ihren Kinderschändern, die dort ungestraft davon kommen, mit ihrer Doppelmoral, mit ihrem Schmarotzertum, denn der deutsche Staat subventioniert diesen Heuchlerverein jährlich mit 200Mio. €. Ein Bischof kassiert 10000,00€/Monat. Für was eigentlich? Jeder Hartz IV Empfänger leistet in den von der ARGE verordneten Arbeitsmassnahmen weitaus nützlicher Arbeit al so ein Schwätzer von Bischof. Letzterem würde von seinem gesellschaftlichen Nutzen her Hartz IV gebühren.

Weg mit dieser heuchlerischen Ideologie!


http://www.theologe.de/schwarzbuch_katholische-kirche.htm

[Dayan]

Der Kinder Schänder kommt davon.Weil er keine Jude ist !

[glaubensfreie Welt]

Der Kinder Schänder kommt davon.Weil er keine Jude ist !

Seit wann ist Edathy ein Kinderschänder? er hat JUGEND pornographisches Material heruntergeladen. Das ist in Deutschland nicht strafbar. Einzig die Staatsanwaltschaft und die Medien haben daraus Kinderpornographie gemacht. Wer religiös ist steht moralisch so weit unter Edathy das er sich hier gar keine Meinung erlauben sollte. Alle anderen sollten nicht außer acht lasen das es Ziel der Staatsanwaltschaft war, den Vorsitzenden des NSU Untersuchungsausschuss abzuschießen. Da liegt die alleinige Motivation für die Ermittlungen und deren Interpretation.