Vollständige Version anzeigen : NATO warnt: "Russland plant Angriff auf unser Territorium!"
Candymaker
21.02.2015, 22:37
http://i57.tinypic.com/2i6fat1.jpg
Während einer Rede in London am Royal United Services Institute am Freitag hat der stellvertretende Kommandeur der NATO-Truppen in Europa, Sir Adrian Bradshaw, sich zu den Plänen der NATO geäußert, wonach diese ihre militärischen Kapazitäten in Ost-Europa erweitern will. Der Grund: Bradshaw ist überzeugt, dass Russland „seine starken konventionellen Truppen nicht bloß zur Abschreckung und Einschüchterung verwenden kann, sondern auch, um Nato-Territorium zu erobern“.
Es ist dies die bisher höchstrangige Nato-Warnung vor einer russischen Aggression, kommentiert die FT.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/02/21/nato-kommandant-russland-plant-angriff-auf-unser-territorium/
Dieser Bradshaw hat den irren Briten-Blick. Das bedeutet nichts Gutes.
Kein Feindbild, kein Militär, kein Geld.
Die Islamisten sind unattraktiv geworden, nachdem jeder sehen konnte, wie schnell die zurecht gebombt werden können.
Da bedarf es schon eines größeren Feind auf dem eurasischen Schachbrett.
Bettmaen
21.02.2015, 22:54
Der Russe kommt - Teil II. So langsam langweilen die Angelsachsen mit ihren Lügen und Märchen vom bösen Russen. Massenvernichtungswaffen gibt es ja auch in Russland. Da das aber keine Lüge ist, ist Russland anders als der Irak vorerst sicher vor den Raubzügen der Angelsachsen.
Der Russe kommt - Teil II. So langsam langweilen die Angelsachsen mit ihren Lügen und Märchen vom bösen Russen. Massenvernichtungswaffen gibt es ja auch in Russland. Da das aber keine Lüge ist, ist Russland anders als der Irak vorerst sicher vor den Raubzügen der Angelsachsen.
Diese Meinung teile ich nicht. Der Raketenschirm verschafft den USA bei einem nuklearen Erstschlag die Möglichkeit, einem Großteil des Vergeltungsschlags der Russen abzufangen.
moishe c
21.02.2015, 23:20
http://i57.tinypic.com/2i6fat1.jpg
Während einer Rede in London am Royal United Services Institute am Freitag hat der stellvertretende Kommandeur der NATO-Truppen in Europa, Sir Adrian Bradshaw, sich zu den Plänen der NATO geäußert, wonach diese ihre militärischen Kapazitäten in Ost-Europa erweitern will. Der Grund: Bradshaw ist überzeugt, dass Russland „seine starken konventionellen Truppen nicht bloß zur Abschreckung und Einschüchterung verwenden kann, sondern auch, um Nato-Territorium zu erobern“.
Es ist dies die bisher höchstrangige Nato-Warnung vor einer russischen Aggression, kommentiert die FT.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/02/21/nato-kommandant-russland-plant-angriff-auf-unser-territorium/
Dieser Bradshaw hat den irren Briten-Blick. Das bedeutet nichts Gutes.
Dazu brauch ich doch keinen Brätschoo, um zu wissen:
"Die Russen sinn da!"
https://www.youtube.com/watch?v=Ic1kvKSgmDE
Bettmaen
21.02.2015, 23:32
Diese Meinung teile ich nicht. Der Raketenschirm verschafft den USA bei einem nuklearen Erstschlag die Möglichkeit, einem Großteil des Vergeltungsschlags der Russen abzufangen.
Weißt Du, wie weit die USA mit ihrem Raketenschirm sind? Und wie sicher es ist, wenn es fertig ist?
Die Russen werden sicher nicht schlafen und ihrerseits Maßnahmen treffen.
Deutschmann
21.02.2015, 23:36
Gerade einer der Thommys muss das Maul aufreißen. Von denen hat man während der ganzen "Krise" nicht einen Ton gehört. Die haben ihre Geschäfte lustig weitergemacht.
Quo vadis
21.02.2015, 23:39
Diese Meinung teile ich nicht. Der Raketenschirm verschafft den USA bei einem nuklearen Erstschlag die Möglichkeit, einem Großteil des Vergeltungsschlags der Russen abzufangen.
Blödsinn, die Russen haben hervorragende Atom U Boote mit Nuklearsprengköpfen, überall auf der Welt abfeuerbar.
Weißt Du, wie weit die USA mit ihrem Raketenschirm sind? Und wie sicher es ist, wenn es fertig ist?
Die Russen werden sicher nicht schlafen und ihrerseits Maßnahmen treffen.
Nein, weiß ich leider nicht. Aber in Anbetracht der Bedrohung greifen die Russen auf altbewährte Mittel zurück, wie den "Atomraketenzügen":
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/atomwaffen-russland-will-neue-raketenzuege-bauen-a-1009500.html
Deutschmann
21.02.2015, 23:45
Nein, weiß ich leider nicht. Aber in Anbetracht der Bedrohung greifen die Russen auf altbewährte Mittel zurück, wie den "Atomraketenzügen":
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/atomwaffen-russland-will-neue-raketenzuege-bauen-a-1009500.html
Ich sag mal so: da haben schon andere Kaliber versucht die Russen zu besiegen ... und sind gnadenlos gescheitert.
Blödsinn, die Russen haben hervorragende Atom U Boote mit Nuklearsprengköpfen, überall auf der Welt abfeuerbar.
Die USA haben Sonarsonden, die U-Boote orten können.
Ich sag mal so: da haben schon andere Kaliber versucht die Russen zu besiegen ... und sind gnadenlos gescheitert.
Konventionell. Die atomare Möglichkeit hat ganz andere Qualitäten.
Deutschmann
21.02.2015, 23:49
Konventionell. Die atomare Möglichkeit hat ganz andere Qualitäten.
Und selbst darauf würde ich mich nicht verlassen. Die sind ja auch nicht dumm.
Konventionell. Die atomare Möglichkeit hat ganz andere Qualitäten.
Richtig, was letztendlich das Ende unserer Zivilisation bedeutet.
Die NATO, und vor allem Deutschland, hatten ja auch jede Menge "Beweise", dass Saddam Hussein über ein gigantisches ABC-Waffenarsenal verfügte.
Und in Jugoslawien schwirrte der "Hufeisenplan" umher, den SPD-Scharping aus dem Hut zog.
Haben uns die NATO und Deutschland etwa belogen?
Diese beiden heiligen Namen sollen uns belogen haben?
Ach wo, natürlich nicht, sie dürfen sich jede LÜGE erlauben.
Und selbst darauf würde ich mich nicht verlassen. Die sind ja auch nicht dumm.
Dummheit würde ich denen auch nie unterstellen, aber ich unterschätze nicht ihren Größenwahn.
Deutschmann
21.02.2015, 23:54
Dummheit würde ich denen auch nie unterstellen, aber ich unterschätze nicht ihren Größenwahn.
Größenwahnsinnig sind eigentlich nur die Amis ... und Merkel.
http://i57.tinypic.com/2i6fat1.jpg
Während einer Rede in London am Royal United Services Institute am Freitag hat der stellvertretende Kommandeur der NATO-Truppen in Europa, Sir Adrian Bradshaw, sich zu den Plänen der NATO geäußert, wonach diese ihre militärischen Kapazitäten in Ost-Europa erweitern will. Der Grund: Bradshaw ist überzeugt, dass Russland „seine starken konventionellen Truppen nicht bloß zur Abschreckung und Einschüchterung verwenden kann, sondern auch, um Nato-Territorium zu erobern“.
Es ist dies die bisher höchstrangige Nato-Warnung vor einer russischen Aggression, kommentiert die FT.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/02/21/nato-kommandant-russland-plant-angriff-auf-unser-territorium/
Dieser Bradshaw hat den irren Briten-Blick. Das bedeutet nichts Gutes.
Der Limey Bradshaw scheint nicht nur verbloedet sondern geschichtsunkundig.
Es kann auch sein das er zuviel BSA Rindfleisch gefressen hat und das auf sein
britisches Geschichtsgedaechtnis schaedigend gewirkt hat.
Gerade die Briten sollten sich an ihre groesste Niederlage aller Zeiten erinnern
die als Dardanelles Campaign oder Gallipoli Campaign in der Weltgeschichte
bekannt ist.
Deutschmann
21.02.2015, 23:58
Der Limey Bradshaw scheint nicht nur verbloedet sondern geschichtsunkundig.
Es kann auch sein das er zuviel BSA Rindfleisch gefressen hat und das auf sein
britisches Geschichtsgedaechtnis schaedigend gewirkt hat.
Gerade die Briten sollten sich an ihre groesste Niederlage aller Zeiten erinnern
die als Dardanelles Campaign oder Gallipoli Campaign in der Weltgeschichte
bekannt ist.
Na über die Briten brauchen wir ja keine Gedanken verschwenden. Verlierer immer und überall. Aber mit "Big Brother" im Kreuz kann man schon mal dicke Backen machen.
Größenwahnsinnig sind eigentlich nur die Amis ... und Merkel.
Tschuldigung, ich hatte vergessen zu erwähnen, wessen Größenwahn ich meinte: USA
Quo vadis
22.02.2015, 00:00
http://www.russland.ru/litauen-analysiert-kriegsvarianten-mit-russland/
Die Russen haben schon in ihrem Kopf verankert, dass sie bereits mit dem Westen kämpfen“, so formuliert das Internetportal „Delfi“ in Rahmen einer Publizierung des Zentrums für die Erforschung Osteuropas. Nach den Worten des Analytikers Marius Laurinawischjus wird im Kriegsfall zwischen Russland und der Ukraine das erste Opfer Litauen sein, weil es sehr günstig ist Litauen als Korridor zu nutzen für Truppenbewegungen über Kaliningrad nach Weißrussland.
Nach Meinung des Analytikers war und ist Kaliningrad schon immer ein Verteidigungspunkt gegen den Westen gewesen, aber auch ein Vorposten für einen Angriff. Für Russland hat Kaliningrad eine außerordentlich große militärische Bedeutung.
Na über die Briten brauchen wir ja keine Gedanken verschwenden. Verlierer immer und überall. Aber mit "Big Brother" im Kreuz kann man schon mal dicke Backen machen.
Ja! Die Limeys stecken den Amis im Arsch und die Polen stecken
den Limeys im Arsch. Das ist die transatlanitische " Polonaese " !
Tschuldigung, ich hatte vergessen zu erwähnen, wessen Größenwahn ich meinte: USA
Mao hat fuer die bildhafte Beschreibung des Groessenwahns
der US Amerikaner den Terminus " Papiertiger " gepraegt!
Was sowohl die Politikschranzen der USA als auch das Volk
der USA vergessen hat ist die Tatsache das die USA nie einen
Krieg gewonnen haben in denen Russland und China nicht
auf der Seite der USA standen sondern direkt oder indirekte
Gegner waren wie z.B. in Korea und Vietnam.
Die Amis werden in der Ukraine genauso eine Lektion von den
Russen und Chinesen bekommen wie in Korea und Vietnam.
http://www.russland.ru/litauen-analysiert-kriegsvarianten-mit-russland/
Die Russen haben schon in ihrem Kopf verankert, dass sie bereits mit dem Westen kämpfen“, so formuliert das Internetportal „Delfi“ in Rahmen einer Publizierung des Zentrums für die Erforschung Osteuropas. Nach den Worten des Analytikers Marius Laurinawischjus wird im Kriegsfall zwischen Russland und der Ukraine das erste Opfer Litauen sein, weil es sehr günstig ist Litauen als Korridor zu nutzen für Truppenbewegungen über Kaliningrad nach Weißrussland.
Nach Meinung des Analytikers war und ist Kaliningrad schon immer ein Verteidigungspunkt gegen den Westen gewesen, aber auch ein Vorposten für einen Angriff. Für Russland hat Kaliningrad eine außerordentlich große militärische Bedeutung.
Die Meinung bezüglich "Westen" hat sich in Russland tatsächlich gedreht. Die Kriegspropaganda der NATO hat seine Spuren hinterlassen, das trifft im besonderen Sinn vor Allem deutsch-russische Beziehungen.
Quo vadis
22.02.2015, 00:10
Die Meinung bezüglich "Westen" hat sich in Russland tatsächlich gedreht. Die Kriegspropaganda der NATO hat seine Spuren hinterlassen, das trifft im besonderen Sinn vor Allem deutsch-russische Beziehungen.
Gefährlich ist es deshalb weil viele Player mitspielen und mitmachen. Europa hat sich seinem Schicksal längst ergeben, es ist eine Sache zwischen den USA und Russland mit Europa als Schachfigur.
Gefährlich ist es deshalb weil viele Player mitspielen und mitmachen. Europa hat sich seinem Schicksal längst ergeben, es ist eine Sache zwischen den USA und Russland mit Europa als Schachfigur.
Europa ist in diesem Damenduell wie der mittlere Osten nur ein Bauernopfer. Da sollten wir uns nicht zu wichtig nehmen, weil wir uns zur "westlichen Wertegemeinschaft" zugehörig fühlen.
Gefährlich ist es deshalb weil viele Player mitspielen und mitmachen. Europa hat sich seinem Schicksal längst ergeben, es ist eine Sache zwischen den USA und Russland mit Europa als Schachfigur.
Quatsch! Die Russen sind cool weil sie genau wissen das die
Chinesen und Inder auf ihrer Seite stehen. Nicht nur Russland
soll aus dem Markt der Ukraine gedraengt werden sondern die
Chinesen und Inder ebenfalls.
Die gesamte Ukraine wird Mitglieder der Russischen Foerderation.
Darueber gibt es keinen Zweifel. Putin hat agiert und durch sein
Verhalten auf der Krim vollendete Tatsachen geschaffen, was
strategisch und taktisch genial und zugleich ein Reaktionstest war.
Man muss bei den Schwachkoepfen der USA und den NATO Vassalen
Schaffung von vollendeten Tatsachen in homeopaethischen Dosen
vorgehen damit sich die Loser nicht in die Hosen pissen! Die Krim war
der Erste Schritt und die gesamte Ukriane folgt!
Russland zermuerbt die US Miliataerjunta in der Ukraine und schwaecht
damit zugleich die US Finanz- und Wirtschaftsfaschisten der USA. Es
geht den Russen und Chinesen auch darum ihr gutes oeffentliches Image
in der Welt zu bewahren, welches auf dem Spiel steht wenn Russland die
gesamte Ukraine binnen 2 Tagen befreit. Militaerisch betrachtet koennte
Russland den Buergerkrieg durch aktive Eingriffe in 48 Stunden beenden.
Die Amis scheissen sich in die Hosen, laufen weg und die NATO Vasallen
machen das was sie am besten koennen und nicht anders gelernt haben:
" Sich wegducken und danach dem Sieger in den Arsch kriechen! "
Nein, weiß ich leider nicht. Aber in Anbetracht der Bedrohung greifen die Russen auf altbewährte Mittel zurück, wie den "Atomraketenzügen":
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/atomwaffen-russland-will-neue-raketenzuege-bauen-a-1009500.html
Die Iskander-Rakete verfügt über eine Reihe von Systemen zur Überwindung gegnerischer Abwehrmaßnahmen. Als erstes fliegt die Rakete in einer äußerst flachen semi-ballistischen Flugbahn (http://de.wikipedia.org/wiki/Trajektorie_%28Physik%29). Bei der maximalen Einsatzreichweite der Iskander-E (rund 280 Kilometer) beträgt das Apogäum (http://de.wikipedia.org/wiki/Erdn%C3%A4he) lediglich 50 km. Eine solch flache Flugbahn erschwert die Zielerfassung durch Suchradare (http://de.wikipedia.org/wiki/Suchradar). Während des Zielanfluges führt die Rakete nach dem Zufallsprinzip (http://de.wikipedia.org/wiki/Zufallsprinzip) abrupte Ausweichmanöver mit einer Belastung von 25 bis 30 g durch. Ebenso werden beim Zielanflug Täuschkörper (http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4uschk%C3%B6rper) ausgestoßen. Auch befindet sich ein etwa 30 Kilogramm schwerer Störsender an Bord, der das Feuerleitradar von Raketenabwehrsystemen (http://de.wikipedia.org/wiki/Raketenabwehr) stören soll. Zusätzlich ist die Raketenoberfläche mit einer radarabsorbierenden (http://de.wikipedia.org/wiki/Tarnkappentechnik#Radarabsorbierende_Lacke) Schutzschicht versehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Iskander_%28Rakete%29
Russland kündigte wegen des von den USA in Polen und Tschechien geplanten NATO-Raketenabwehrschildes (http://de.wikipedia.org/wiki/Active_Layered_Theatre_Ballistic_Missile_Defence) an, Raketen in der Oblast Kaliningrad (http://de.wikipedia.org/wiki/Oblast_Kaliningrad) aufzustellen. Der russische Präsident Dmitri Medwedew (http://de.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Anatoljewitsch_Medwedew) teilte Anfang November 2008 in seiner ersten Rede zur Lage der Nation mit, dass es sich dabei um Kurzstreckenraketen vom Typ Iskander handele, welche die angrenzenden NATO-Mitgliedstaaten Litauen und Polen erreichen könnten.[8] (http://de.wikipedia.org/wiki/Iskander_%28Rakete%29#cite_note-8) Aufgrund ihrer hohen Zielgenauigkeit wären die Systeme prinzipiell in der Lage, die geplanten Raketenabwehrstellungen in Polen auch mit konventionellen Gefechtsköpfen außer Gefecht zu setzen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Iskander_%28Rakete%29
@Muninn
Das spricht nicht gegen die Erstschlagkapazität der USA, da nicht ausgeschlossen ist, Iskandar-Raketensysteme als Ziel auszuschliessen, oder ob diese noch in der Lage sein werden, Einsatzbefehle zu erhalten.
Weckt mich wenn's los geht,aber bitte noch vor der Rente.
ErhardWittek
22.02.2015, 01:24
Europa ist in diesem Damenduell wie der mittlere Osten nur ein Bauernopfer.
Zustimmung.
Das scheinen aber die EU-Politdarsteller von Zions Gnaden bislang nicht kapiert zu haben.
Da sollten wir uns nicht zu wichtig nehmen, weil wir uns zur "westlichen Wertegemeinschaft" zugehörig fühlen.
Stimmt auch wieder, aber ich bitte darum, die Formulierung "zugehörig fühlen" in "zwangsweise eingegliedert" abzuwandeln.
Die geistig minderbegabten Mitläufer laufen überall immer mit und fühlen sich von jedem von "oben" vorgegebenem Trend angesprochen.
Der politisch informierte, reife, verantwortungsvolle Erwachsene fühlt sich nach wie vor nur der Vernunft und seinem Gewissen verpflichtet. Und er kann deshalb nicht umhin, diese westliche "Wertegemeinschaft" rundweg abzulehnen, die kein anderes Ziel kennt, als möglichst zeitnah ihren neofeudalen Sklavenstaat zu errichten.
Hrafnaguð
22.02.2015, 02:23
so ein Blödsinn
Wenn man nur mit einem Hammer umzugehen weiß, dann sieht eben jedes Problem
nach einem Nagel aus. Daß ist das Grundproblem solchen Geschmeißes.
hamburger
22.02.2015, 03:36
Es wird in den USA an effektiven Abwehrwaffen tatsächlich gearbeitet, und die sind schon im Test. Nicht Raketenschirm, sondern Laser im Großformat.
Bei einem weiteren Fortschritt dürften die Nuklearwaffen der Russen oder anderer Staaten tatsächlich nutzlos sein.
Nein, keine Laserschwerte sondern Laser, die Raketen im Anflug zerstören können.
Dabei spielt es überhaupt keine Rolle, ob die Rakete sich wehren möchte mit Störsendern oder sonst wie.
Diese Entwicklungen sind immens teuer und erfordern ein hohes technisches Potential, somit ist es im Augenblick nur den USA möglich.
Wenn dieses System irgendwann großflächig einsetzbar ist, und dann jemand an die Macht kommt, der nur eine kleine Hemmschwelle hat, gute Nacht.
Nettaktivist
22.02.2015, 04:09
Die NATO, und vor allem Deutschland, hatten ja auch jede Menge "Beweise", dass Saddam Hussein über ein gigantisches ABC-Waffenarsenal verfügte.
Und in Jugoslawien schwirrte der "Hufeisenplan" umher, den SPD-Scharping aus dem Hut zog.
Haben uns die NATO und Deutschland etwa belogen?
Diese beiden heiligen Namen sollen uns belogen haben?
Ach wo, natürlich nicht, sie dürfen sich jede LÜGE erlauben.
Radfahrer zumal aus dem Saarland , Hessen oder RP haben mit Kamelreitern eines gemeinsam. Ratet mal...
Nein, nicht weil sie Radfahrende Nichtkölner sind, nein, ratet mal.
Quo vadis
22.02.2015, 04:35
http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article137697495/USA-drohen-Russland-mit-haerteren-Sanktionen.html
An Zynismus nicht mehr zu überbieten, erst mischen sich die Amis in die inneren Angelegenheiten der Ukraine ein, übernehmen quasi die Regierung, was einen Bürgerkrieg zur Folge hat, und dann will man Sanktionen gegen Russland, einem weiteren Land welches, wie die Ukraine selber, nicht die USA sind.
https://www.youtube.com/watch?v=8h4xiZLm2_E#t=122
iglaubnix+2fel
22.02.2015, 05:44
Es wird in den USA an effektiven Abwehrwaffen tatsächlich gearbeitet, und die sind schon im Test. Nicht Raketenschirm, sondern Laser im Großformat.
Bei einem weiteren Fortschritt dürften die Nuklearwaffen der Russen oder anderer Staaten tatsächlich nutzlos sein.
Nein, keine Laserschwerte sondern Laser, die Raketen im Anflug zerstören können.
Dabei spielt es überhaupt keine Rolle, ob die Rakete sich wehren möchte mit Störsendern oder sonst wie.
Diese Entwicklungen sind immens teuer und erfordern ein hohes technisches Potential, somit ist es im Augenblick nur den USA möglich.
Wenn dieses System irgendwann großflächig einsetzbar ist, und dann jemand an die Macht kommt, der nur eine kleine Hemmschwelle hat, gute Nacht.
Die USA hat keine, nie gehabt und legt selbst täuschend Wert darauf, nicht als Schwellenland befunden zu werden.
Bruddler
22.02.2015, 07:09
Der Westen, vornehmlich die NATO und die latenden NWO-Fanatiker wollen Russland in die Knie zwingen, koste es was es wolle:
Erster Schritt:
Russland von außen so lange destabilisieren, bis in Russland ein Bürgerkrieg ausbricht.
Zweiter Schritt:
Die NATO in seiner Eigenschaft als "Retter & Feuerwehrmann" greift direkt in den innerrussischen Konflikt ein, um "Demokratie, Wohlstand u. Freiheit":fizeig: zu bringen.
P.S. Die Möglichkeit, dass Russland zurückschlagen könnte, spielt bei dieser "Friedensplanung" keine Rolle...
Nettaktivist
22.02.2015, 14:05
Ich als uninformierter Frage mich, warum die Ammis nicht über Alaska in Russland einmarschieren? Ne, Stellvertreterkriege führen sie und Europa soll bluten. Sollte sich Europa wirklich als Einheit aus diesem ganzen Vorkriegsgeplänkel zurückziehen, sähen die Ammis ziemlich dröge aus. Der Krieg wäre vorbei, bevor er angefangen hat.
Abner zwei drei Dinge muss man in dem Konflikt beachten, das Verhalten der Russen gegenüber der Ukraine war nie Lupenrein. Nach der Revisionierung der UdssR gab es genug Altlasten die die Ukrainer den Russen heimzahlten. Andererseits ist die Okkupation der Krim Völkerrechtswiedrig, genau dasselbe wie die Okkupation der damaligen Deutschen Ostgebiete. Kosovo und Afghanistan sprechen auch sprachen, die nicht unbedingt Amerika oder freiheitlich klingen. Geht man nun noch ein zwei Schritte Gedanklich weiter, trifft man auf Badbanker und Lebensmittelkapitalisten und auf neue Formen des Raubrittertums. (Wasser und Energiewirtschaft) TTIP. Zahlen und bluten soll der kleine Mann. Er bekommt dann in unverhohlener Form die Käujessprach an der Hals und hat sich, wieder einmal, der materiell überlegenen "Guten" Waffengewalt zu beugen.
Helgoland
22.02.2015, 14:49
Diese Meinung teile ich nicht. Der Raketenschirm verschafft den USA bei einem nuklearen Erstschlag die Möglichkeit, einem Großteil des Vergeltungsschlags der Russen abzufangen.
Ein nuklearer Erstschlag, egal wer ihn ausführt, bedeutet das Ende unserer sogenannten Zivilisation. Ganz gleich, wie viele Raketen abgefangen werden (Overkill Capacity).
Von Seiten der Großmächte sehe ich da kaum eine Gefahr, Sorge sollte nur bereiten, dass evtl. selbstmörderische Fanatiker in den Besitz gelangen könnten.
Candymaker
22.02.2015, 15:25
Es wird in den USA an effektiven Abwehrwaffen tatsächlich gearbeitet, und die sind schon im Test. Nicht Raketenschirm, sondern Laser im Großformat.
Bei einem weiteren Fortschritt dürften die Nuklearwaffen der Russen oder anderer Staaten tatsächlich nutzlos sein.
Nein, keine Laserschwerte sondern Laser, die Raketen im Anflug zerstören können.
Dabei spielt es überhaupt keine Rolle, ob die Rakete sich wehren möchte mit Störsendern oder sonst wie.
Diese Entwicklungen sind immens teuer und erfordern ein hohes technisches Potential, somit ist es im Augenblick nur den USA möglich.
Wenn dieses System irgendwann großflächig einsetzbar ist, und dann jemand an die Macht kommt, der nur eine kleine Hemmschwelle hat, gute Nacht.
Vollkommen nutzlos deine Laser. Denn man kann die Rakete einfach verspiegeln und schon wird der Laser in alle Himmelsrichtungen zerstreut.
http://img1.etsystatic.com/043/0/6742483/il_340x270.658475597_70cm.jpg
hamburger
22.02.2015, 15:28
Vollkommen nutzlos deine Laser. Denn man kann die Rakete einfach verspiegeln und schon wird der Laser in alle Himmelsrichtungen zerstreut.
Glaubst du das wirklich?
http://i57.tinypic.com/2i6fat1.jpg
Während einer Rede in London am Royal United Services Institute am Freitag hat der stellvertretende Kommandeur der NATO-Truppen in Europa, Sir Adrian Bradshaw, sich zu den Plänen der NATO geäußert, wonach diese ihre militärischen Kapazitäten in Ost-Europa erweitern will. Der Grund: Bradshaw ist überzeugt, dass Russland „seine starken konventionellen Truppen nicht bloß zur Abschreckung und Einschüchterung verwenden kann, sondern auch, um Nato-Territorium zu erobern“.
Es ist dies die bisher höchstrangige Nato-Warnung vor einer russischen Aggression, kommentiert die FT.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/02/21/nato-kommandant-russland-plant-angriff-auf-unser-territorium/
Dieser Bradshaw hat den irren Briten-Blick. Das bedeutet nichts Gutes.
Diese NATO-Idioten stänkern solange rum, bis es tatsächlich knallt!
Das Pentagonpack begreift einfach nicht, dass Russland nicht zu kaufen, zu erobern - noch sich in das dekadente, westliche System integrieren lässt. Es läßt sich auch nicht seine Wurzeln, Traditionen und seine Kultur vom "American way of life" nehmen.
Die NWO-Gangster sollten sich das merken.
Wie sagt ein altes Sprichwort:
"Wer das Schwert ergreift, kommt durch das Schwert um!"
http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/anti-maidan-107~_v-modPremiumHalb.jpg
Anti-Maidan Demo in Moskau
Candymaker
22.02.2015, 15:47
Glaubst du das wirklich?
Selbstverständlich funktioniert das. Sogar hervorragend. Und alle Militärs wissen davon. Eine Rakete zu verspiegeln ist mit ein paar Chemikalien (Silbernitrat + Glucose + KOH) sogar von ein paar Islamisten für ein paar Euro durchführbar.
hamburger
22.02.2015, 15:48
Selbstverständlich funktioniert das. Sogar hervorragend. Und alle Militärs wissen davon. Eine Rakete zu verspiegeln ist mit ein paar Chemikalien (Silbernitrat + Glucose + KOH) sogar von ein paar Islamisten für ein paar Euro durchführbar.
Du würdest dich als vor einem 100 Kw Laser stellen mit einem Spiegel?
Candymaker
22.02.2015, 16:10
Du würdest dich als vor einem 100 Kw Laser stellen mit einem Spiegel?
Es gibt heute Verspiegelungen, die einen Reflexionsgrad zwischen 99 und 99,9% besitzen. Damit kommt von den 100 kW im besten Falle noch 1 kW bis 100 Watt an. Das reicht nicht, um eine Rakete zum Absturz zu bringen. 1 kW ist wie ein halber Wasserkocher. Die Metallhülle der Rakete wird angesichts der sie kühlenden Luftströmung nicht mal lauwarm.
CrispyBit
22.02.2015, 16:16
Es gibt heute Verspiegelungen, die einen Reflexionsgrad zwischen 99 und 99,9% besitzen. Damit kommt von den 100 kW im besten Falle noch 1 kW bis 100 Watt an. Das reicht nicht, um eine Rakete zum Absturz zu bringen. 1 kW ist wie ein halber Wasserkocher. Die Metallhülle der Rakete wird angesichts der sie kühlenden Luftströmung nicht mal lauwarm.
Und wieso bauen die dann diese Systeme immer weiter aus, wenn die völlig nutzlos sind?
Nettaktivist
22.02.2015, 16:18
Alle sind hier auf dem Merkelschen geistigem Physiknivea?
Rumburak
22.02.2015, 16:24
Gefährlich ist es deshalb weil viele Player mitspielen und mitmachen. Europa hat sich seinem Schicksal längst ergeben, es ist eine Sache zwischen den USA und Russland mit Europa als Schachfigur.
Wir werden brennen und kein Quadratmeter USA. Eigentlich dürften wir hier nicht schreiben, sondern hätten Besseres zu tun. Laternen gibt es reichlich.
Nurmalso
22.02.2015, 16:36
"Der Kreml - und das ist der zweite Grund der russischen Aufregung - glaubt der Erklärung Washingtons nicht, dass die geplanten Abwehrraketen an Russlands Westflanke allein gegen Regime wie das in Teheran gerichtet sind. "Hier wird der uralte Plan des Weißen Hauses umgesetzt, unseren strategischen Streitkräften doch noch die Luft abzudrehen und unsere eigenen Interkontinentalraketen zu zerstören, direkt nach dem Start", sagen Militärfachleute in Moskau. Russland werde mit einem "Anti-Raketen-Zaun" umgeben, der den Amerikanern eine einseitige Überlegenheit verschaffe.
Moskau sieht seine nukleare Zweitschlagfähigkeit bedroht: Es glaubt, im Falle eines Angriffs kaum noch reagieren zu können. Sein atomares Abschreckungspotential wäre damit keinen Pfifferling mehr wert, die Großmacht im Osten einmal mehr gedemütigt.
Das Problem der amerikanischen Raketenabwehr müsse eng mit dem der russischen Offensivwaffen verknüpft werden, forderte Premier Wladimir Putin kürzlich in der Pazifikstadt Wladiwostok. Stelle Russland dem Abwehrsystem nichts entgegen, würde sich die andere Seite "unter ihrem Raketenschirm in völliger Sicherheit wiegen und tun, was ihr gefällt. Das Gleichgewicht ist dahin, die Aggressivität in Politik und Wirtschaft wird schlagartig wachsen". Seine Schlussfolgerung: "Russland braucht neue Angriffssysteme."
Keine leichte Aufgabe für Moskaus Militärs. Die Raketenschiffe der Amerikaner, die "künftig im Mittel- und im Nordpolarmeer operieren, werden schwieriger zu verfolgen und schwer zu fixieren sein", befürchtet Nato-Mann Rogosin.
Russlands mutmaßliche Gegenwaffe heißt "Jars", die Militärs haben ihre Stationierung angekündigt. Sie ist möglicherweise eine Weiterentwicklung der Interkontinentalrakete Topol-M (Nato-Code: SS-27), mit der Moskau seine strategischen Streitkräfte gerade erst ausrüstet. Im Unterschied zur Topol, die nur eine Nuklearladung besitzt, kann die Jars bis zu zehn Sprengköpfe freisetzen, die unabhängig voneinander verschiedene Ziele ansteuern. Das macht es für den Gegner schwerer, sie zu vernichten. Rätselhaft nur, warum Russland die Jars schon vor einiger Zeit zur neuen Wunderwaffe ausrief. War die neuerliche Aufrüstung viel früher geplant, hat sie mit den Plänen der Amerikaner also gar nichts zu tun?"
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-69407374.html
Candymaker
22.02.2015, 16:38
Und wieso bauen die dann diese Systeme immer weiter aus, wenn die völlig nutzlos sind?
Weil der militärisch-industrielle Komplex pausenlos mit Steuergeldern gefüttert werden muss, wie das Krümelmonster.
http://www.fr-online.de/image/view/2013/0/8/21411696,17299473,highRes,imago+58970420.jpg
Tryllhase
22.02.2015, 16:40
Es gibt heute Verspiegelungen, die einen Reflexionsgrad zwischen 99 und 99,9% besitzen. Damit kommt von den 100 kW im besten Falle noch 1 kW bis 100 Watt an. Das reicht nicht, um eine Rakete zum Absturz zu bringen. 1 kW ist wie ein halber Wasserkocher. Die Metallhülle der Rakete wird angesichts der sie kühlenden Luftströmung nicht mal lauwarm.
Die Laser sollen ja als Quelle eine Kernexplosion haben. Von den paar Gigawatt kommen immer noch genug an!
so ein Blödsinn
denke ich auch
Candymaker
22.02.2015, 16:43
Die Laser sollen ja als Quelle eine Kernexplosion haben. Von den paar Gigawatt kommen immer noch genug an!
Bullshit hoch 3.
Bullshit hoch 4.
Bullshit hoch 5.
usw.
Tryllhase
22.02.2015, 16:48
Bullshit hoch 3.
Bullshit hoch 4.
Bullshit hoch 5.
usw.
Du bist nicht auf dem Laufenden!
KALTENBORN
22.02.2015, 17:10
Der Russe kommt - Teil II. So langsam langweilen die Angelsachsen mit ihren Lügen und Märchen vom bösen Russen.
Na ganz so unwahrscheinlich ist das Szenario nicht! Wenn man in der "freien Welt" weiterhin glaubt den eigenen Zerfall nur durch die segensreiche Verbreitung unserer "Werte" aufhalten zu können, wäre ein einseitiger bzw. unfreiwilliger Kulturaustausch am Brandenburger Tor denkbar.
Nicht Sicher
22.02.2015, 17:25
Es gibt heute Verspiegelungen, die einen Reflexionsgrad zwischen 99 und 99,9% besitzen. Damit kommt von den 100 kW im besten Falle noch 1 kW bis 100 Watt an. Das reicht nicht, um eine Rakete zum Absturz zu bringen. 1 kW ist wie ein halber Wasserkocher. Die Metallhülle der Rakete wird angesichts der sie kühlenden Luftströmung nicht mal lauwarm.
Was du dabei nicht berücksichtigst, ist die Tatsache, dass solche Reflexionsgrade nur mit einer perfekten sauberen Oberfläche möglich sind. Schon kleine Verschmutzungen und Kratzer reduzieren den Reflexionsgrad stark. Für normale Militäranwendungen eher wenig geeignet.
In Kombination mit anderen Maßnahmen könnte man aber sicher einiges erreichen. Ich rede hierbei von Hitzeschutzschildern, wie sie bei Wiedereintrittskörpern verwendet werden. Diese können je nach Zusammensetzung locker einige Tausend Grad aushalten und leiten die Wärme nur sehr schlecht weiter. Das ist aber wiederum Voraussetzung für das Funktionieren von Laserwaffen: Die Weiterleitung der Wärmeenergie auf tragende Bereiche des Flugobjekts/Projektils etc. bis dann infolge der Erwärmung die mechanische Belastbarkeit nicht ausreicht oder Sprengstoffe sich entzünden.
Schaut man sich die Vorführvideos der derzeitigen Laserwaffen an, so arbeiten diese im zweistelligen kW-Bereich und haben eine Reichweite von max. 5km, während sie eine Zeit im zweistelligen Sekundenbereich zur Zerstörung brauchen. Will man die Reichweite auf das Zehnfache erhöhen, braucht man schon die hundertfache Leistung. Für das Abfangen von anfliegenden ballistischen Raketen oder gar Sprengköpfen würde es erst Recht nicht ausreichen. Da braucht man schon echt Laser im Multimega- und vielleicht sogar Gigawattbereich, je nach dem wie groß die Reichweite und wie klein die Bestrahlungsdauer sein soll.
https://www.youtube.com/watch?v=Mlf6Vz6W_ts
https://www.youtube.com/watch?v=UJN0U-QBoyc
Und wieso bauen die dann diese Systeme immer weiter aus, wenn die völlig nutzlos sind?
Weil sie eine große Zukunft als Nahbereichverteidigungssysteme haben. Derzeit muss man dafür nämlich entweder den Himmel mit dutzenden und hunderten Geschossen regelrecht ausfüllen, oder teure Lenkflugkörper verschießen.
Aber für lange Strecken eignen sich Laser aus einem einfachen physikalischen Grund eher schlecht: Dem quadratischen Abstandsgesetz. Wenn man bis 5km etwa 50kW Leistung braucht, so sind es für 50km schon 5MW. Außerdem ist eine Bestrahlung die zig Sekunden dauert nicht sonderlich praktikabel. Realistisch braucht man also für eine Reichweite im zweistelligen km-Bereich eine Laserleistung im zweistelligen MW-Bereich. Damit kann man aber noch nicht einmal annähernd ballistische Raketen größerer Reichweite abfangen, weil diese viel schneller sind und sich daher im Wirkungsbereich nur sehr kurz aufhalten. Gleichzeitig sind sie auch darauf ausgelegt große Temperaturen zu überstehen, was sich noch verbessern lässt.
moishe c
22.02.2015, 17:52
Radfahrer zumal aus dem Saarland , Hessen oder RP haben mit Kamelreitern eines gemeinsam. Ratet mal...
Nein, nicht weil sie Radfahrende Nichtkölner sind, nein, ratet mal.
Ich tippe mal:
Bei beiden sitzen die Arschlöcher oben drauf! :sark:
An die Kyrilliker hier im Forum!
Wie schreibt man
a) "Richtung Luxemburg ... Kilometer"
b) "Richtung Brüssel ... Kilometer" und
c) "Richtung Paris ... Kilometer"
auf Russisch-kyrillisch?
Ich muß das abspeichern, für meinen Drucker ... :haha:
Tapetenkleister hab ich ... :D
Jodlerkönig
22.02.2015, 17:57
Blödsinn, die Russen haben hervorragende Atom U Boote mit Nuklearsprengköpfen, überall auf der Welt abfeuerbar.davon hat die nato mind. 5, davon sind mind. immer 3 auf hoher see und keiner weis wo, ausser die besatzung. jedes dieser boote hat mehr zeugs dabei, als das was nötig ist, ganz russland von der landkarte zu radieren. und das ist gut so!
hamburger
22.02.2015, 18:10
Was du dabei nicht berücksichtigst, ist die Tatsache, dass solche Reflexionsgrade nur mit einer perfekten sauberen Oberfläche möglich sind. Schon kleine Verschmutzungen und Kratzer reduzieren den Reflexionsgrad stark. Für normale Militäranwendungen eher wenig geeignet.
In Kombination mit anderen Maßnahmen könnte man aber sicher einiges erreichen. Ich rede hierbei von Hitzeschutzschildern, wie sie bei Wiedereintrittskörpern verwendet werden. Diese können je nach Zusammensetzung locker einige Tausend Grad aushalten und leiten die Wärme nur sehr schlecht weiter. Das ist aber wiederum Voraussetzung für das Funktionieren von Laserwaffen: Die Weiterleitung der Wärmeenergie auf tragende Bereiche des Flugobjekts/Projektils etc. bis dann infolge der Erwärmung die mechanische Belastbarkeit nicht ausreicht oder Sprengstoffe sich entzünden.
Schaut man sich die Vorführvideos der derzeitigen Laserwaffen an, so arbeiten diese im zweistelligen kW-Bereich und haben eine Reichweite von max. 5km, während sie eine Zeit im zweistelligen Sekundenbereich zur Zerstörung brauchen. Will man die Reichweite auf das Zehnfache erhöhen, braucht man schon die hundertfache Leistung. Für das Abfangen von anfliegenden ballistischen Raketen oder gar Sprengköpfen würde es erst Recht nicht ausreichen. Da braucht man schon echt Laser im Multimega- und vielleicht sogar Gigawattbereich, je nach dem wie groß die Reichweite und wie klein die Bestrahlungsdauer sein soll.
https://www.youtube.com/watch?v=Mlf6Vz6W_ts
https://www.youtube.com/watch?v=UJN0U-QBoyc
Diese Technik steht erst am Anfang der Entwicklung. Die Leistung wird sich noch exponentiell steigern.
Jede denkbare Oberfläche wird durch den Beschuss Schaden nehmen, der dann sofort den Träger zerstören wird.
Die Kacheln der Raumfähre würden länger halten, sind aber ungeeignet für Raketen.
Das Problem für Russland besteht ganz einfach in den fehlenden Mitteln, um in diesem Rüstungswettlauf mitzuhalten.
Daran ist schon die UDSSR gescheitert.
Weißt Du, wie weit die USA mit ihrem Raketenschirm sind? Und wie sicher es ist, wenn es fertig ist?
Die Russen werden sicher nicht schlafen und ihrerseits Maßnahmen treffen.
Man kann nur hoffen, daß die Russen diesen US "Abwehrraketenschirm" nicht wirklich ernst nehmen, sonst fühlten sie sich vielleicht genötigt ernste Präventivmaßahmen gegen Staaten zu ergreifen in denen er installiert wird.
Wahrscheinlich nehmen sie ihn ernst.
Beobachter
22.02.2015, 18:28
Tja, unabhängig davon, wer nun tatsächlich etwas plant oder eben nicht...., sollte es zum Krieg kommen, wird der Russe sich freuen, vor allem wehrlose deutsche Zivilisten abschlachten zu können, während der Ami in dem Fall seine stillschweigende Unterstützung dafür gibt.
Mehrmonatiges Studium russischer Foren und öffentliche Statements diverser bekannter Personen Russlands lassen keinen anderen Schluss zu. Die russische Öffentlichkeit musste dafür nicht mal besonders mobilisiert werden. Man war und ist freudigst erregt ob der baldigen Gelegenheit zum Schlachten der Deutschen.
Blödsinn, die Russen haben hervorragende Atom U Boote mit Nuklearsprengköpfen, überall auf der Welt abfeuerbar.
Warum sollen die Russen mit großen Waffen operieren? Haben die keine russisch sprechenden Freunde mehr in den baltischen Staaten, in der Westukraine und in Polen, um revolutionäre Untergrundgruppen aufbauen zu können? Wo ist ihre Partisanenkämpfermoral geblieben? Was die NATO-Strategen mit ihren Söldnern können - Unruhen schüren und Putsche organisieren - können doch die Putin Leute auch. Eine Antwort an die angloamerikanischen Kriegstreiber auf dem Kontinent wäre: Roll back in Osteuropa zur Vertreibung von Onkle Sam bis hinter die Elbe, um dann ein großgermanisch-slavisches Reich zu gründen. Dann werden die großmäuligen Tommy-Generale schon das Schwimmen vom Kontinent zu ihrer Insel lernen und ihre Ente Merkel mitnehmen müssen.
Gurkenglas
22.02.2015, 19:07
Sollen die Russen doch die NATO-Armeen in alle Himmelsrichtungen ballern. Wen juckt es? Dieses Vereinigte Europa hatte niemals den Segen der Europäer, und wird daher jedweden Schlag dagegen schulterzuckend entgegen nehmen.
lg
Warum sollen die Russen mit großen Waffen operieren? Haben die keine russisch sprechenden Freunde mehr in den baltischen Staaten, in der Westukraine und in Polen, um revolutionäre Untergrundgruppen aufbauen zu können? ...Dieses Szenario zaehlt mangels Zulaufs sicher nicht zu Putins Optionen. Der geht lieber auf Nummer sicher und schickt russische "Freiwillige" samt Terrorwaffen, was nur in Gebieten mit einer gemeinsamen Grenze moeglich ist.
Durkheim
22.02.2015, 22:14
http://i57.tinypic.com/2i6fat1.jpg
Während einer Rede in London am Royal United Services Institute am Freitag hat der stellvertretende Kommandeur der NATO-Truppen in Europa, Sir Adrian Bradshaw, sich zu den Plänen der NATO geäußert, wonach diese ihre militärischen Kapazitäten in Ost-Europa erweitern will. Der Grund: Bradshaw ist überzeugt, dass Russland „seine starken konventionellen Truppen nicht bloß zur Abschreckung und Einschüchterung verwenden kann, sondern auch, um Nato-Territorium zu erobern“.
Es ist dies die bisher höchstrangige Nato-Warnung vor einer russischen Aggression, kommentiert die FT.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/02/21/nato-kommandant-russland-plant-angriff-auf-unser-territorium/
Dieser Bradshaw hat den irren Briten-Blick. Das bedeutet nichts Gutes.
Die NATO scheint sich wohl zu langweilen, nachdem der IRAN-Krieg abgeblasen werden musste und stattdessen Scharmützel in Syrien und Irak stattfinden, die die NATO nicht sehr befriedigend findet.
Der Libyenkrieg ging auch zu schnell vorüber. Afghanistan ist auch nicht mehr das was es mal war.
Vor lauter Langeweile kann man auf Russland schimpfen. Was anderes bleibt momentan nicht zu tun.
Nichts los auf der Welt.
Beobachter
22.02.2015, 22:16
Nichts los auf der Welt.
Im Westen nichts Neues.
Candymaker
22.02.2015, 22:47
Die NATO scheint sich wohl zu langweilen, nachdem der IRAN-Krieg abgeblasen werden musste und stattdessen Scharmützel in Syrien und Irak stattfinden, die die NATO nicht sehr befriedigend findet.
Der Libyenkrieg ging auch zu schnell vorüber. Afghanistan ist auch nicht mehr das was es mal war.
Vor lauter Langeweile kann man auf Russland schimpfen. Was anderes bleibt momentan nicht zu tun.
Nichts los auf der Welt.
Wäre ganz witzig, wenn zum ersten Mal in der Geschichte türkische Divisionen an der russischen Winterfront gegen das Böse aus dem Osten, die versammelten Horden Asiens, ..., Tschetschenen, Mongolen und Tataren kämpfen müssten. Greift der Russe in den baltischen Staaten ein, hängt die Türkei mit drin und Murat aus Antalya kann schon mal die Winterstiefel einpacken.
CrispyBit
22.02.2015, 22:49
Aber für lange Strecken eignen sich Laser aus einem einfachen physikalischen Grund eher schlecht: Dem quadratischen Abstandsgesetz. Wenn man bis 5km etwa 50kW Leistung braucht, so sind es für 50km schon 5MW. Außerdem ist eine Bestrahlung die zig Sekunden dauert nicht sonderlich praktikabel. Realistisch braucht man also für eine Reichweite im zweistelligen km-Bereich eine Laserleistung im zweistelligen MW-Bereich. Damit kann man aber noch nicht einmal annähernd ballistische Raketen größerer Reichweite abfangen, weil diese viel schneller sind und sich daher im Wirkungsbereich nur sehr kurz aufhalten. Gleichzeitig sind sie auch darauf ausgelegt große Temperaturen zu überstehen, was sich noch verbessern lässt.
Laser im Gigawatt und Terrawatt sind nicht außergewöhnliches mehr. Peta und Exawatt sollten in paar Jahren auch drinnen sein. Was vor 5 Jahre noch für 100 Jahre Prophezeit wurde, haben wir heute schon.
Den Größten Fehler den Europa gemacht hat war Deutschland zu unterschätzen. Die Vorstellung das Deutschland Europa erobern könnte, war mehr als absurd. Unmögliches wurde möglich, selbst die Ardennen wurden überwunden. Das gleiche passiert heute mit den USA, den wir Dummheit vorgeworfen. Wer weiß ob die nicht eine Lösung gefunden haben um einen Nuklearen Vergeltungsschlag von China oder Russland abwehren zu könnten, ohne großen Schaden zu erleiden. Fortschritt entwickelt sich immer an Leuten vorbei. 1945 waren Sachen möglich, die sich viele nicht mal in der Zukunft vorstellen könnten. Vieles was wir heute haben wurde schon vor Jahrzehnten entwickelt oder als Idee eingelagert.
Egal für wie schlau wir uns halten, die sind schlauer. Denn wenn wir schlauer wären, würden wir und nicht sie die Regeln machen.
Helenos von Troja
22.02.2015, 23:03
Die USA träumen schon seit über 30 Jahren von ihrer Laser-Wunderwaffe, seit Ronald Reagan mit seinem Star-Wars-Programm angefangen hat. Heute ist diese überragende Technologie-Nation so weit, dass sie keinen Satelliten oder Astronauten mehr ins All schießen kann, ohne russische Sojus-Raketen anzumieten. Welche überlegenen Waffen sie auch immer entwickelt haben wollen, sie waren bisher in keinem Konflikt kriegsentscheidend.
Candymaker
22.02.2015, 23:07
Du bist nicht auf dem Laufenden!
Mit Bitte um Konkretisierung!
Quatsch! Die Russen sind cool weil sie genau wissen das die
Chinesen und Inder auf ihrer Seite stehen. Nicht nur Russland
soll aus dem Markt der Ukraine gedraengt werden sondern die
Chinesen und Inder ebenfalls.
Die gesamte Ukraine wird Mitglieder der Russischen Foerderation.
Darueber gibt es keinen Zweifel. Putin hat agiert und durch sein
Verhalten auf der Krim vollendete Tatsachen geschaffen, was
strategisch und taktisch genial und zugleich ein Reaktionstest war.
Man muss bei den Schwachkoepfen der USA und den NATO Vassalen
Schaffung von vollendeten Tatsachen in homeopaethischen Dosen
vorgehen damit sich die Loser nicht in die Hosen pissen! Die Krim war
der Erste Schritt und die gesamte Ukriane folgt!
Russland zermuerbt die US Miliataerjunta in der Ukraine und schwaecht
damit zugleich die US Finanz- und Wirtschaftsfaschisten der USA. Es
geht den Russen und Chinesen auch darum ihr gutes oeffentliches Image
in der Welt zu bewahren, welches auf dem Spiel steht wenn Russland die
gesamte Ukraine binnen 2 Tagen befreit. Militaerisch betrachtet koennte
Russland den Buergerkrieg durch aktive Eingriffe in 48 Stunden beenden.
Die Amis scheissen sich in die Hosen, laufen weg und die NATO Vasallen
machen das was sie am besten koennen und nicht anders gelernt haben:
" Sich wegducken und danach dem Sieger in den Arsch kriechen! "
Die Inder kündigen sogar Verträge mit den Franzosen, weil sie die Hubschrauberträger an Russland nicht ausliefern, siehe den Rafale Deal, über 240 russische Abfangjäger werden die Inder dafür kaufen, was eine Summe ist, die die westlichen Sanktionen gegen Russland um ein beträchtliches abfedern.
Die Franzosen haben voll die Arschkarte, erst mal geht jetzt der Milliardenauftrag mit Indien flöten und dazu kommt eventuell die Rückzahlung und Strafzahlungen an Russland für die Nichtauslieferung der Träger , was wohl auch wieder 2 Milliarden Euro ausmacht, sieht fast so aus, als wenn Russland sogar durch die Sanktionen noch Gewinne macht, denn auch dem grössten Waffenhersteller Kalaschnikow geht es nach vielen Jahren durch die Sanktionen wieder aufwärts.
Die Inder kündigen sogar Verträge mit den Franzosen, weil sie die Hubschrauberträger an Russland nicht ausliefern, siehe den Rafale Deal, über 240 russische Abfangjäger werden die Inder dafür kaufen, was eine Summe ist, die die westlichen Sanktionen gegen Russland um ein beträchtliches abfedern.
Die Franzosen haben voll die Arschkarte, erst mal geht jetzt der Milliardenauftrag mit Indien flöten und dazu kommt eventuell die Rückzahlung und Strafzahlungen an Russland für die Nichtauslieferung der Träger , was wohl auch wieder 2 Milliarden Euro ausmacht, sieht fast so aus, als wenn Russland sogar durch die Sanktionen noch Gewinne macht, denn auch dem grössten Waffenhersteller Kalaschnikow geht es nach vielen Jahren durch die Sanktionen wieder aufwärts.
Die US Amerikaner und ihre westlichen EU und NATO Vasallen haben
in der Ukraine nicht nur den Russen und Chinesen auf die Fuesse
getreten sondern dem weltgroessten Stahlkonzern Arcelor-Mittal.
Den Amis wird nicht gelingen die Russen, Chinesen und Inder aus
den Maerkten der Ukraine zu draengen da die drei global Player
und groessten Industrienationen des Osten seit Jahren insgesamt
dreistellige Milliarden EUR Summen in die Wirtschaft der Ukraine
investiert und zudem die groessten Kreditgeber sind. Die Amis
und ihre westlichen Politikschranzen haben vorher nicht ueberlegt
mit wem sie sich in der Ukraine einlassen.
Gerade die multinationalen Konzerne in Russland, China und Indien
werden sich im Einvernehmen mit ihren Regierungen die USA und
westlichen Mittaeter der Reihe nach vornehmen und auf Ebenen der
der Finanzen und Wirtschaft die USA und westlichen Industrielaender
klar machen welche Position sie einzunehmen haben. Nachdem die
Russen, Chinesen und Inder mit den USA fertig sind werden sich die
US Amerikaner und ihre transatlantischen Vasallen noch noch damit
beschaeftigen ihre Wunden zu lecken.
Aecelor Mittal
http://corporate.arcelormittal.com/what-we-do/steel
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.