Vollständige Version anzeigen : Al Qaeda und ISIS gehen auf das Konto Amerikas
Kultur- und Gesellschaftskonflikte durch kollektive religioese Zwangsneurotiker gibt es bereits seit Menschengedenken. Die Ausnutzung der religioes Glaeubigen fuer politische Absichten ist allerdings erst konzentriert und geballt aufgetreten nachdem die " Freiheits- und Demokratiebringer " aus dem US Terror-, Unrechts- und Schurkenregime auf den Plan getreten sind und sich in der ganzen Welt auf Landgrabbing- und Ressourchenraubzuege gemacht haben. (US Kriegsexport)
Links- und Dossiers Teil A:
Kulturkonflikte - Kulturbegegnungen. Juden, Christen und Muslime in Geschichte und Gegenwart
von Gisbert Gemein
Judentum, Christentum und Islam sind Weltreligionen und damit Träger von Kultur und Aufklärung. Gleichzeitig sind sie immer wieder instrumentalisiert worden, um interkulturelle Konflikte zu schüren, die das Verhältnis der drei Religions- und Kultursphären bis heute belasten.
http://www.herbert-quandt-stiftung.de/buecher/kulturkonflikte_kulturbegegnungen
Warum die US-Macht-Elite die Destabilisierung islamischer Staaten forciert
von F. William Engdahl
Seit einigen Jahren rollt eine Welle des Krieges und der Gewalt um den Globus. Meist führen dabei »innere Unruhen«, hervorgerufen von »Separatisten«, »Freiheitskämpfern« oder »islamistischen Terroristen«, zu immer heftigeren Auseinandersetzungen. Welche verborgene Strategie steckt hinter diesen Krisen? Die Recherchen des Geostrategen und internationalen Bestsellerautors F. William Engdahl enthüllen eine Zusammenarbeit westlicher, vornehmlich US-amerikanischer, Geheimdienste mit islamistischen Dschihad-Organisationen.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/redaktion/warum-die-us-macht-elite-die-destabilisierung-islamischer-staaten-forciert.html
Kämpft der Islam gegen den Westen?
von Tom D. Allahyari und Martin Maurer
Mit Phrasen wie Kampf der Kulturen, Zivilisation gegen Barbarei und Demokratie gegen Fundamentalismus werden nicht nur Terroranschläge erklärt, sondern auch Kriege, wie der Irakkrieg. Mit Terror kämpft die Barbarei gegen die Zivilisation, im Krieg ist es genau umgekehrt die Zivilisation wird herbeigebombt. Tom D. Allahyari und Martin Maurer erklären warum die wahren Hintergründe nicht kulturelle sondern politische sind.
http://www.linkswende.org/2704/Kaempft-der-Islam-gegen-den-Westen
Der inszenierte Terrorrismus: Die CIA und Al Qaida
Von MICHEL CHOSSUDOVSKY
Eines der wichtigsten Ziele der US-amerikanischen Kriegspropaganda besteht darin, sich ein „Feindbild zu erschaffen“, eine „Gefahr von Außen“ – personifiziert in diesem Fall durch Osama bin Laden – welche „Amerika bedroht“.
Dieses Feindbild rechtfertigt nun einen Präventivkrieg gegen „islamische Terroristen“, um das Vaterland zu verteidigen. Somit wird die Realität ins Gegenteil verkehrt: Die USA greifen nicht an, die USA werden angegriffen.
http://www.hintergrund.de/20080806229/politik/welt/der-inszenierte-terrorrismus-die-cia-und-al-qaida.html
Globalresearch Dossier Teil B:
Al-Qaeda und ISIS gehen auf das Konto Amerikas
Garikai Chengu
Nicht viel anders als al-Qaeda ist der Islamische Staat (ISIS) großteils in den Vereinigten Staaten von Amerika produziert worden, ein Instrument des Terrors mit der Aufgabe, den erdölreichen Mittleren Osten aufzuspalten und zu erobern, und um den steigenden Einfluss des Iran in der Region zu bekämpfen.
Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten von Amerika eine lange und glühende Geschichte der Unterstützung von terroristischen Gruppen haben, wird nur diejenigen überraschen, die nur die Nachrichtensendungen verfolgen und die Geschichte ignorieren.
Die CIA verbündete sich erstmals mit dem extremistischen Islam in der Ära des Kalten Kriegs. Damals hatte Amerika eine eher simple Sichtweise der Welt: auf der einen Seite die Sowjetunion und der Nationalismus der Dritten Welt, den Amerika als ein sowjetisches Werkzeug betrachtete, auf der anderen Seite die Länder des Westens und der militante politische Islam, den Amerika als Verbündeten im Kampf gegen die Sowjetunion ansah.
Der Direktor der Nationalen Sicherheitsagentur unter Ronald Reagan General William Odom bemerkte vor kurzem:
„nach jedem Maßstab haben die Vereinigten Staaten von Amerika lange Terrorismus benutzt. 1978-1979 versuchte der Senat, ein Gesetz gegen internationalen Terrorismus zu verabschieden – zu jeder Version, die sie produzierten, sagten die Rechtsberater, dass die Vereinigten Staaten von Amerika dagegen verstoßen würden.“
Während der 1970er benützte die CIA die Moslembruderschaft in Ägypten als eine Barriere, um die sowjetische Expansion zu durchkreuzen und die Verbreitung von marxistischer Ideologie unter den arabischen Massen zu verhindern. Die Vereinigten Staaten von Amerika unterstützten auch offen den Sarekat-Islam gegen Sukarno in Indonesien, und unterstützten die Jamaat-e-Islami Terrorgruppe gegen Zulfiqar Ali Bhutto in Pakistan. Und nicht zuletzt gibt es al-Qaeda.
Und damit wir´s nicht vergessen, die CIA brachte Osama Bin Laden hervor und päppelte seine Organisation in den 1980ern auf. Der ehemalige britische Außenminister Robin Cook sagte vor dem britischen House of Commons, dass al Qaeda unzweifelhaft ein Produkt westlicher Geheimdienste ist. Herr Cook erklärte, dass al Qaeda, was buchstäblich eine Abkürzung ist von „die Datenbank“ auf Arabisch, ursprünglich die Computer-Datenbank der Tausenden von islamistischen Extremisten war, die von der CIA ausgebildet und von den Saudis finanziert wurden, um die Russen in Afghanistan zu bezwingen.
Amerikas Beziehung mit al Qaeda war immer eine Liebes-Hass-Angelegenheit. Abhängig davon, ob eine besondere al Qaeda-Terroristengruppe in einer Region amerikanische Interessen fördert oder nicht, finanziert das Außenministerium der Vereinigten Staaten von Amerika diese terroristische Gruppe oder bekämpft sie aggressiv. Sogar während die Macher der amerikanischen Außenpolitik behaupten, gegen muslimischen Extremismus zu sein, schüren sie diesen wissentlich als eine Waffe ihrer Außenpolitik.
Der Islamische Staat ist ihre letzte Waffe, die nicht viel anders als al Qaeda sicher nach hinten losgeht. ISIS brachte es vor kurzem zu internationaler Berühmtheit, als seine Henker begannen, amerikanische Journalisten zu enthaupten. Jetzt kontrolliert die Terroristengruppe ein Gebiet von der Größe des Vereinigten Königreichs.
Um zu verstehen, warum der Islamische Staat so schnell gewachsen und gediehen ist, muss man einen Blick auf die von Amerika unterstützten Wurzeln der Organisation werfen. Der amerikanische Einmarsch und die Besetzung des Irak 2003 schufen die Vorbedingungen, damit radikale sunnitische Gruppierungen wie ISIS Wurzeln schlagen konnten. Ziemlich unklug zerstörte Amerika Saddam Husseins säkulare Staatsmaschinerie und ersetzte sie durch eine überwiegend schiitische Administration. Die Okkupation der Vereinigten Staaten von Amerika verursachte ungeheure Arbeitslosigkeit in sunnitischen Gebieten, weil sie die sozialistische Gemeinwirtschaft abdrehte und Betriebe schloss in der naiven Hoffnung, dass die magische Hand des freien Marktes Arbeitsplätze schaffen würde. Unter dem neuen von den Vereinigten Staaten von Amerika getragenen schiitischen Regime verloren sunnitische Arbeiter hunderttausende Arbeitsplätze. Im Gegensatz zu den weißen Afrikaners in Südafrika, die ihren Besitz nach dem Regimewechsel behalten durften, wurden die Sunniten der Oberklasse systematisch ihres Besitzes enteignet und verloren ihren politischen Einfluss.
Anstatt religiöse Integration und Einheit zu fördern, verschärfte die amerikanische Politik im Irak die religiösen Unterschiede und schuf einen fruchtbaren Boden für sunnitische Unzufriedenheit, in dem al Qaeda im Irak Wurzeln schlagen konnte. Der Islamische Staat von Irak und Syrien (ISIS) hatte früher einen anderen Namen: Al Qaeda im Irak. Nach 2010 stellte sich die Gruppe um und richtete ihre Bemühungen auf Syrien.
Im Wesentlichen werden drei Kriege in Syrien geführt: einer zwischen der Regierung und den Rebellen, ein weiterer zwischen dem Iran und Saudiarabien, und noch ein anderer zwischen Amerika und Russland. Es ist dieser dritte, post-Kalte Krieg-Kampf, der bei den Machern der Außenpolitik der Vereinigten Staaten von Amerika dazu führte, dass sie das Risiko der Bewaffnung von islamistischen Rebellen in Syrien eingingen, da der syrische Präsident Bashar al-Assad ein wichtiger Verbündeter Russlands ist. Eher blamabel haben sich viele dieser syrischen Rebellen jetzt als ISIS-Kämpfer herausgestellt, die offen in Amerika hergestellte M16-Sturmgewehre schwingen.
Amerikas Mittelostpolitik dreht sich um Erdöl und Israel. Der Einmarsch in den Irak hat teilweise Washingtons Durst nach Erdöl befriedigt, aber die andauernden Luftangriffe in Syrien und die Sanktionen gegen den Iran haben alles mit Israel zu tun. Das Ziel ist, den benachbarten Feinden Israels, der Hisbollah im Libanon und der palästinensischen Hamas die lebenswichtige syrische und iranische Unterstützung zu entziehen.
ISIS ist nicht nur ein von Amerika benutztes Instrument des Terrors, um die syrische Regierung zu stürzen, ISIS wird auch benützt, um Druck auf den Iran auszuüben.
1738 war das letzte Mal, dass der Iran in ein anderes Land einmarschiert ist. Seit ihrer Unabhängigkeit 1776 waren die Vereinigten Staaten von Amerika in über 35 militärische Invasionen und Expeditionen verwickelt. Wenn auch das Kriegsgeheul der westlichen Medien uns das glauben machen möchte, bildet eindeutig nicht der Iran die Bedrohung für die regionale Sicherheit, sondern Washington. Ein 2012 veröffentlichter Geheimdienstbericht aller 16 Geheimdienste der Vereinigten Staaten von Amerika bestätigt, dass der Iran sein Atomwaffenprogramm 2003 eingestellt hat. Die Wahrheit ist, dass jegliche iranische atomare Ambition, real oder eingebildet, ein Resultat der amerikanischen Feindseligkeit gegenüber dem Iran ist, und nicht umgekehrt.
Amerika benutzt ISIS auf dreierlei Art: um seine Gegner im Mittleren Osten anzugreifen, um für Interventionen des Militärs der Vereinigten Staaten von Amerika im Ausland als Vorwand herzuhalten, und um im eigenen Land eine künstlich erzeugte inländische Bedrohung zu schüren, die benutzt wird, um die beispiellose Expansion der in die Privatsphäre eingreifenden inländischen Überwachung zu rechtfertigen.
http://antikrieg.com/aktuell/2014_09_20_alqaeda.htm
Primaerquelle:
http://www.globalresearch.ca/america-created-al-qaeda-and-the-isis-terror-group/5402881
Globalresearch Dossier Teil C:
Durch die rasch wachsende Geheimniskrämerei und Schnüffeltätigkeit der Regierung baut Herrn Obamas Regierung ihre Macht aus, ihre Bürger zu beobachten, während sie die Möglichkeiten der Bürger vermindert, ihre Regierung zu kontrollieren. Terrorismus ist ein Vorwand zur Rechtfertigung von Massenüberwachung, um sich auf Massenrevolten vorzubereiten.
Der sogenannte „Krieg gegen den Terror” sollte als das gesehen werden, was er wirklich ist: ein Vorwand für die Aufrechterhaltung eines gefährlich überdimensionierten Militärs der Vereinigten Staaten von Amerika.
Die zwei mächtigsten Gruppen im außenpolitischen Establishment der Vereinigten Staaten von Amerika sind die Israel-Lobby, die die Mittelostpolitik der Vereinigten Staaten von Amerika bestimmt, und der militärisch-industrielle Komplex, der von den Aktivitäten dieser Gruppe profitiert. Seit George W. Bush im Oktober 2001 den „Krieg gegen den Terror“ ausgerufen hat, hat dieser den amerikanischen Steuerzahler schätzungsweise 6,6 Billionen Dollars und tausende gefallene Söhne und Töchter gekostet, die Kriege haben aber andererseits Washingtons militärischer Elite Milliarden von Dollars eingebracht.
In der Tat haben mehr als 70 amerikanische Unternehmen und Individuen bis zu $27 Milliarden über Verträge für Arbeiten im Nachkriegs-Irak und Afghanistan im Lauf der letzten drei Jahre bekommen, laut einer Untersuchung des Center for Public Integrity. Gemäß dieser Studie hatten nahezu 75% dieser privaten Unternehmen Angestellte oder Vorstandsmitglieder, die entweder in republikanischen oder demokratischen Regierungen, bei Kongressmitgliedern oder in den höchsten Rängen des Militärs gedient oder enge Beziehungen zu diesen hatten.
1997 stellte ein Bericht des Verteidigungsministeriums der Vereinigten Staaten von Amerika fest: „Die Daten zeigen einen starken Zusammenhang zwischen der Einmischung der Vereinigten Staaten von Amerika im Ausland und einem Anwachsen der terroristischen Angriffe gegen die Vereinigten Staaten von Amerika.
“ Die Wahrheit ist, dass der einzige Weg, wie Amerika den „Krieg gegen den Terror“ gewinnen kann, darin besteht, dass es aufhört, den Terroristen die Motivation und die Ressourcen zu geben, Amerika anzugreifen. Terrorismus ist das Symptom, der amerikanische Imperialismus im Mittleren Osten ist das Krebsgeschwür."
Einfach gesagt: der Krieg gegen den Terror ist Terrorismus, nur dass er in einem viel größeren Ausmaß von Leuten mit Kriegsflugzeugen und Raketen betrieben wird.
http://antikrieg.com/aktuell/2014_09_20_alqaeda.htm
Primaerquelle:
http://www.globalresearch.ca/america-created-al-qaeda-and-the-isis-terror-group/5402881
Helenos von Troja
20.02.2015, 08:02
Der linke Volkssport, nach einem Angriff die Ursache immer erst mal bei sich selbst zu suchen, scheint auch hier schon Mode zu sein. Natürlich haben die Amis die Taliban unterstützt, als sie sich noch Mudschahedin nannten und gegen den Iwan in Afghanistan kämpften. Weil es damals im amerikanischen Interesse lag. Deshalb konnten Politiker weder hellsehen noch erahnen, dass sich die Gewehre und Stinger-Raketen einmal 20 Jahre später gegen die eigenen Truppen richten werden. Daraus eine Verschwörung zu stricken, ist abstrus. Amerika ist geostrategisch dumm und naiv und bedenkt viel zu wenig die Konsequenzen des eigenen Handelns. Wir sind da keinen Deut besser.
Der linke Volkssport, nach einem Angriff die Ursache immer erst mal bei sich selbst zu suchen, scheint auch hier schon Mode zu sein. Natürlich haben die Amis die Taliban unterstützt, als sie sich noch Mudschahedin nannten und gegen den Iwan in Afghanistan kämpften. Weil es damals im amerikanischen Interesse lag. Deshalb konnten Politiker weder hellsehen noch erahnen, dass sich die Gewehre und Stinger-Raketen einmal 20 Jahre später gegen die eigenen Truppen richten werden. Daraus eine Verschwörung zu stricken, ist abstrus. Amerika ist geostrategisch dumm und naiv und bedenkt viel zu wenig die Konsequenzen des eigenen Handelns. Wir sind da keinen Deut besser.
Die Analyse der Vorgehensweise des US Imperiums ist ideologiefrei
moeglich, man muss sich nur an die Fakten halten. Das die Vasallen
der USA (NATO-Buendnispartner) " besser " als die US Schurken seien
habe ich nicht geschrieben. 2 Beweise dafuer sind der Balkankrieg und
der verbrecherische Miliaerangriff der USA und NATO gegen Libyen.
Das NATO Buendnis wird von den USA seit Gruendung instrumentalisiert
und die willfaehrigen, amerikahoerigen NATO Partner werden ausgenutzt!
Beweise:
Nichtanwendung der Ueberpruefungsklausel Art 12 und 13
Nordatlanktikvertages auf Druck der USA nach Aufloesung des Warschauer
Paktes. Die Grundlage fuer weiteren Bestand des NATO Buendnis ist mit
der Aufloesung des Warschauer Paktes faktisch entfallen!
Der Nordatlantikvertrag (Auszug)
Washington DC, 4. April 1949
Artikel 12
Nach zehnjähriger Geltungsdauer des Vertrags oder zu jedem späteren Zeitpunkt werden die Parteien auf Verlangen einer von ihnen miteinander beraten, um den Vertrag unter Berücksichtigung der Umstände zu über-prüfen, die dann den Frieden und die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets berühren, zu denen auch die Entwicklung allgemeiner und regionaler Vereinbarungen gehört, die im Rahmen der Satzung der Vereinten Nationen zur Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit dienen.
Artikel 13
Nach zwanzigjähriger Geltungsdauer des Vertrags kann jede Partei aus dem Vertrag ausscheiden, und zwar ein Jahr, nachdem sie der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Kündigung mitgeteilt hat; diese unterrichtet die Regierungen der anderen Parteien von der Hinterlegung jeder Kündigungsmitteilung.
http://www.nato.diplo.de/Vertretung/nato/de/04/Rechtliche__Grundlagen/Nordatlantikvertrag.html
cajadeahorros
20.02.2015, 08:13
Der linke Volkssport, nach einem Angriff die Ursache immer erst mal bei sich selbst zu suchen, scheint auch hier schon Mode zu sein. Natürlich haben die Amis die Taliban unterstützt, als sie sich noch Mudschahedin nannten und gegen den Iwan in Afghanistan kämpften. Weil es damals im amerikanischen Interesse lag. Deshalb konnten Politiker weder hellsehen noch erahnen, dass sich die Gewehre und Stinger-Raketen einmal 20 Jahre später gegen die eigenen Truppen richten werden. Daraus eine Verschwörung zu stricken, ist abstrus. Amerika ist geostrategisch dumm und naiv und bedenkt viel zu wenig die Konsequenzen des eigenen Handelns. Wir sind da keinen Deut besser.
Hach, die Fehler, die FEEEEEEHHHHHHLER. Und kaum haben die naiven USA im Irak FEHLER gemacht, machen sie die FEHLER in Libyen wieder und gleich darauf in Syrien. Immer diese FEHLER.
herberger
20.02.2015, 08:13
Mir fällt auf das der IS noch nie das Wort Israel oder Juden benutzt haben,vielleicht aus taktischen Gründen weil die Israel.Militärmacht zur Zeit nicht zu überwinden ist.Allerdings den Israelis scheint Assad lästiger zu sein als der IS,es könnte sich um eine Absprache mit den USA handeln.
Helenos von Troja
20.02.2015, 08:21
Die Analyse der Vorgehensweise des US Imperiums ist ideologiefrei
moeglich, man muss sich nur an die Fakten halten. Das die Vasallen
der USA (NATO-Buendnispartner) besser als die US Schurken seien
habe ich nicht geschrieben. Beweise dafuer sind der Balkankrieg und
der verbrecherische Miliaerangriff der USA und NATO gegen Libyen.
Das NATO Buendnis wird von den USA seit Gruendung instrumentalisiert
und die willfaehrigen, amerikahoerigen NATO Partner werden ausgenutzt!
Beweise:
Nichtanwendung der Ueberpruefungsklausel Art 12 des NATO
Vertrages auf Druck der USA nach Aufloesung des Warschauer Paktes.
http://www.nato.diplo.de/Vertretung/nato/de/04/Rechtliche__Grundlagen/Nordatlantikvertrag.html
Kein Mensch, der noch bei Verstand ist, würde je etwas anderes behaupten. Natürlich ist die NATO gleichzusetzen mit den USA. Aber du kannst Geschichte nicht immer aus dem Blickwinkel der folgenden Generationen betrachten. Beispiel: Als der Angriff auf Libyen zur Schaffung einer Flugverbotszone in der UNO beschlossen wurde, enthielt sich unsere Außenministerin Frau Westerwelle der Stimme und wurde dafür politisch gegrillt. Gerade von den Konservativen. Das sei feige und inkonsequent, hieß es selbst dann noch, als Briten und Franzosen das Mandat überschritten und auch Bomben warfen. Heute, wo wir wissen, wie sehr der Tod Gadaffis das Land destabilisiert hat, sieht Westerwelles Enthaltung nicht mehr so dämlich aus. So schnell ändern sich die Sichtweisen.
Ich fordere eine Änderung des Strangtitels, nicht "Amerika" kann etwas dafür, nur die USA.
Mir fällt auf das der IS noch nie das Wort Israel oder Juden benutzt haben,vielleicht aus taktischen Gründen weil die Israel.Militärmacht zur Zeit nicht zu überwinden ist.Allerdings den Israelis scheint Assad lästiger zu sein als der IS,es könnte sich um eine Absprache mit den USA handeln.
Das stimmt und ist ein plausibeler Indikator dafuer das die ISIS/IS
eine Kreation der CIA / Mossad im Auftrag der Regime aus den USA
und Israel ist. Die ISIS/IS wird von den Amerikanern und Israelis
wie ein " Kettenhund " zum Aufbau von Drohkulissen genutzt.
Die Russen, Chinesen und Inder wissen das weil sie im Nahen Osten
nahezu ungestoert bzw. unbehelligt von der " ISIS / IS " Geschaefte
mit den arabischen und muslimischen Laendern weitermachen. Die
Amis und Israelis wagen sich nicht an die global Player des Ostens
weder direkt noch indirekt ueber die " ISIS/IS " Konstruktion!
Beweis:
Seit bestehen der angeblichen " ISIS/IS " Bedrohung gibt es keine
Meldung ueber Vorfaelle in denen die " ISIS / IS " gegen Russen,
Chinesen oder Inder im Nahen Osten attackiert haben.
Ich fordere eine Änderung des Strangtitels, nicht "Amerika" kann etwas dafür, nur die USA.
Jeder weiss das die " Nacktaersche " (Zitat Kinski) in Lateinamerika im
Strangtitel nicht gemeint sind, weil die selbst durch die USA gebeutelt
und verscheissert werden.
Jeder weiss das die " Nacktaersche " (Zitat Kinski) in Lateinamerika im
Strangtitel nicht gemeint sind, weil die selbst durch die USA gebeutelt
und verscheissert werden.
:D Mir geht das einfach generell auf den Senkel, immer "die Amerikaner", als ob Kanadier, Süd- und Mittelamerikaner keine Amerikaner wären.
Alleinrelevanz US und A.
:D Mir geht das einfach generell auf den Senkel, immer "die Amerikaner", als ob Kanadier, Süd- und Mittelamerikaner keine Amerikaner wären.
Alleinrelevanz US und A.
Sei doch froh das die Lataeinamerikaner und die Kanadier nicht
mit in den Bandenkreis der us-amerikanischen Schurken fallen!
Sei doch froh das die Lataeinamerikaner und die Kanadier nicht
mit in den Bandenkreis der us-amerikanischen Schurken fallen!
So rum gehts auch.
So rum gehts auch.
Gehe jetzt bitte in anderen Straengen weiterspammen!
Verschuldensprinzip oder Stoerer- und Verursacherprinzip?
Wer sich im Krieg mit Schuldfragen befasst traegt nicht zur
Beendigung des Krieges bei sondern politisiert, lenkt ab und
das wahrscheinlich in der Absicht der Kriegsverlaengerung
zwecks eigener Vorteilsgewinnung.
Man muss sich die Stoererfrage stellen! Wer ist der groesste
Stoerer richtet den meisten Schaden an? Sodann muss der
Stoerer bzw. Gefaehrder und Schaediger entmachtet bzw.
beseitigt werden und danach kann man sich jahrzehntelang
ueber " Schuldfragen " politische Gedanken machen
bzw. die nationale und internationale Justiz bemuehen.
Bei Abwehr von Stoerern, Gefaehrdern und Schaedigern
gibt es keine " Unschuldsvermutung " wie im Strafrecht und
die Schuldfrage stellt sich nicht. Es geht um die Beseitigung
der Stoerung zur Beherrschung konkreter Gefahrenlagen
und Abwendung von schaedigendenden Ereignissen.
Der groesste konkrete Gefaehrder und Stoerer bei globaler
Wirtschaftsentwicklung und der Weltsicherheitslage ist das
skrupellos, destruktiv, destabilisierend, gemein-, volks- und
weltschaedlich wirkenden US Terrorimperium.
Im Resuemee bedeutet das man zur Wiederherstellung der
Weltsicherheit und Weltwirtschaftsstabiliaetaet das
US Schurkenimperium nach dem Verursacherprinzip als
Stoerer in die Giftmuelltonne der Menscheitsgeschichte
schlagen muss.
Danach kann man sich der " Schuldfrage " stellen!
Leseratte
20.02.2015, 13:47
Die Taliban gehen auf das Konto Amerikas. Gegen die Sowjets waren sie als Kämpfer gut genug. Dann beherbergten sie Osama bin Laden und mußten deshalb entmachtet werden. So jedenfalls die offizielle Begründung. Unter den Taliban gab es keinen Mohnanbau in Afghanistan was man ansonsten auch von ihnen halten mag. In ihren Ländern mögen sie tun und lassen was sie wollen und in unsere sollte man sie schlicht nicht reinlassen.
Hrafnaguð
20.02.2015, 14:06
Die Taliban gehen auf das Konto Amerikas. Gegen die Sowjets waren sie als Kämpfer gut genug. Dann beherbergten sie Osama bin Laden und mußten deshalb entmachtet werden. So jedenfalls die offizielle Begründung. Unter den Taliban gab es keinen Mohnanbau in Afghanistan was man ansonsten auch von ihnen halten mag. In ihren Ländern mögen sie tun und lassen was sie wollen und in unsere sollte man sie schlicht nicht reinlassen.
Haben die USA nicht schon vor dem Sowjeteinmarsch in Afghanistan gezündelt? So daß die damalige sozialistisch orientierte Regierung dann die
Sowjets zu Hilfe gerufen hat. So gesehen den Sowjets ein eigenes 'Nam spendiert haben, um die Sowjets in ein militärisches Abenteuer zu ziehen
das sie nicht gewinnen konnten und das auf Dauer maximalen Schaden anrichtet. Man mußte da nur die ultrarelgiösen Halbaffen im Volk entsprechend
anstacheln. Schulbildung für Mädchen, eine traditionell-sozialistisch nicht so religionsfreudige Regierung, das alles reichte den Dorfmullahs, da hat man
entsprechend vorgezündelt, den Unwillen noch geschürt und dann hinterher, nach dem Einmarsch der Sowjets, erst richtig losgelegt.
Nichtsdestotrotz waren die USA in Sachen Islam in der Hauptsache "nur" Brandbeschleuniger. Früher oder später hätte der Islam auch so Ärger verursacht.
Bei steigendem Ölreichtum für wenige, Armut für viele, widersinnig hohen Reproduktionsraten, da wäre der Druck im Topf irgendwann auch so gestiegen
das er sich nach außen richtet. Ohne jedes Zutun, liegt einfach im Wesen dieser Psychosekte. Expansionsdrang. Vorgeschrieben.
Leseratte
20.02.2015, 14:20
Haben die USA nicht schon vor dem Sowjeteinmarsch in Afghanistan gezündelt, so daß die damalige sozialistisch orientierte Regierung dann die
Sowjets zu Hilfe gerufen haben. So gesehen den Sowjets ein eigenes 'Nam spendiert haben, um die Sowjets in ein militärisches Abenteuer zu ziehen
das sie nicht gewinnen konnten und das auf Dauer maximalen Schaden anrichtet. Man mußte da nur die ultrarelgiösen Halbaffen im Volk entsprechend
anstacheln. Schulbildung für Mädchen, eine traditionell-sozialistisch nicht so religionsfreudige Regierung, das alles reichte den Dorfmullahs, da hat man
entsprechend vorgezündelt und dann hinterher, nach dem Einmarsch der Sowjets, erst richtig losgelegt.
Der hier war Staatspräsident von Afghanistan und wurde später von den Taliban aufgehängt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Nadschibull%C4%81h
Das soll der Privat-Krieg eines Kongreß-Abgeordneten gewesen sein.
CIA IN AFGHANISTANDas Erbe des Charlie Wilson
Von DIETMAR OSTERMANN
Vor 30 Jahren organisierte der US-Abgeordnete Charlie Wilson Milliarden US-Dollar für CIA-Missionen in Afghanistan. Jetzt ist er in Texas gestorben. Von Dietmar Ostermann
Lange war die Rolle, die Charles Nesbitt Wilson nach der sowjetischen Invasion 1979 am Hindukusch und in der Weltpolitik gespielt hatte, nur wenigen Eingeweihten bekannt. Im Kapitol galt der Abgeordnete als Frauenheld und Lebemann. Seine Freundinnen nannte er "Schneeflocke" oder "Silvesterknaller". Kollegen nannten ihn wegen seiner ausschweifenden Partys "Good-time Charlie".
Der US-Schattenkrieg gegen die Sowjetbesatzer freilich war nicht nur der Krieg des Charlie Wilson. Präsident Jimmy Carter hatte die geheime CIA-Operation 1979 unmittelbar nach dem Sowjeteinmarsch angeordnet, Nachfolger Ronald Reagan weitete sie aus und machte sie als "Reagan Doktrin" zum Modell für ähnliche Operationen, etwa die Unterstützung der Contra-Rebellen in Nicaragua. Doch während die Contra-Waffenlieferungen zum Skandal führten, organisierte Wilson im Kongress über Jahre geschickt die Gelder für Afghanistan.
http://www.fr-online.de/politik/cia-in-afghanistan-das-erbe-des-charlie-wilson,1472596,2875328.html
Man muß aber auch nicht in jede Falle tappen, die einem gestellt wird.
ladydewinter
22.02.2015, 15:54
Verschuldensprinzip oder Stoerer- und Verursacherprinzip?
Wer sich im Krieg mit Schuldfragen befasst traegt nicht zur
Beendigung des Krieges bei sondern politisiert, lenkt ab und
das wahrscheinlich in der Absicht der Kriegsverlaengerung
zwecks eigener Vorteilsgewinnung.
Man muss sich die Stoererfrage stellen! Wer ist der groesste
Stoerer richtet den meisten Schaden an? Sodann muss der
Stoerer bzw. Gefaehrder und Schaediger entmachtet bzw.
beseitigt werden und danach kann man sich jahrzehntelang
ueber " Schuldfragen " politische Gedanken machen
bzw. die nationale und internationale Justiz bemuehen.
Bei Abwehr von Stoerern, Gefaehrdern und Schaedigern
gibt es keine " Unschuldsvermutung " wie im Strafrecht und
die Schuldfrage stellt sich nicht. Es geht um die Beseitigung
der Stoerung zur Beherrschung konkreter Gefahrenlagen
und Abwendung von schaedigendenden Ereignissen.
Der groesste konkrete Gefaehrder und Stoerer bei globaler
Wirtschaftsentwicklung und der Weltsicherheitslage ist das
skrupellos, destruktiv, destabilisierend, gemein-, volks- und
weltschaedlich wirkenden US Terrorimperium.
Im Resuemee bedeutet das man zur Wiederherstellung der
Weltsicherheit und Weltwirtschaftsstabiliaetaet das
US Schurkenimperium nach dem Verursacherprinzip als
Stoerer in die Giftmuelltonne der Menscheitsgeschichte
schlagen muss.
Danach kann man sich der " Schuldfrage " stellen!
Im frankophilen Net sagt Nasrallah das die Daesh gegründet wurde um die Hisbollah zu zerstören.
Ich müsste übersetzten .Ich halte weder ewas von der Hisbollah noch von der gefakten Muslimbuderschaft .
El Sisi macht es richtig mit dem Flieger drüber ohne zu fragen
Uns bekannte Jordanier halten die Verbrennung des Piloten für einen Fake ,wenn ich mehr weiss stell ich es rein.
http://www.youtube.com/watch?v=PBJjlv3f_dc
ladydewinter
22.02.2015, 16:09
http://www.voltairenet.org/article186819.html
General Clark sagt , dass die Daesh ein israelisches Projekt sei.
General Wesley Clark, ehemaliger Oberbefehlshaber der NATO, sagte zu CNN, dass die Islamischen Emirats (die "Daesh"-arab) , von unseren Freunden und Verbündeten da is um die Hisbollah zu besiegen."
Seit 2001 ist General Clark der Sprecher für eine Gruppe von hohen Offizieren die sich dem israelischen Einfluss auf die Außenpolitik der Vereinigten Staaten, und seiner aggressiven imperialistischen Entwicklungen und den Umbau des "Greater Middle East" entgegengesetzt. Er trat der Entsendung von Truppen im Irak und der Kriege gegen Libyen und gegen Syrien entgegen
Ich kann mir nicht vorstellen das man so dämlich sein kann,,,.um so eine Entwicklung in Gang zu setzen
Makkabäus
22.02.2015, 16:11
Auf Euronews lief neulich ein Interview vom Präsidenten Sudans, wo er auf die Frage wer hinter IS und Boko Haram stecke, die CIA und den Mossad beschuldigte.
Der wird ja immer noch mit internationalem Haftbefehl gesucht.
Auf Euronews lief neulich ein Interview vom Präsidenten Sudans, wo er auf die Frage wer hinter IS und Boko Haram stecke, die CIA und den Mossad beschuldigte.
Der wird ja immer noch mit internationalem Haftbefehl gesucht.
Bashir? Der "engelsgleiche Bashir"?
Sein Freund Erdogan behauptet, „Ein Muslim kann keinen Völkermord begehen.“
https://americanviewer.wordpress.com/2012/03/10/muslime-toten-nicht/
Es ist doch ganz einfach.
Für Linke, Rechte, Gutmenschen und Verschwörer sind immer die Amis und Juden ( Gemeint sind damit auch diese bösen, bösen Kapitalisten ) schuld.
§ 1: Die Amis und Juden ( Kapitalisten ) sind schuld.
§ 2: Sollte das mal nicht der Fall sein tritt automatisch § 1 in Kraft
Mehr gibt es zu diesem Strang nicht zu sagen.
Affenpriester
23.02.2015, 15:46
Ist ja kein Geheimnis. Das ist Freiheit ... .
Menetekel
23.02.2015, 16:02
http://www.politonline.ch/index.cfm?...ws&newsid=2368
Mal lesen. Stammt nicht vom Stammtisch
http://www.politonline.ch/index.cfm?...ws&newsid=2368
Mal lesen. Stammt nicht vom Stammtisch
Das ist die übliche dämliche Konstruktion, hätten die Amis nicht Irak angegriffen dann hätten sich die Ziegenwämmser nicht radikalisiert.
Weil die Amis das aber taten gibt es Al kaida und andere Gruppen.
Aber das ist Quatsch, die Ziegenwämmser sind schon radikal seit es den Islam gibt, sie haben ihre Hassideologie immer mit Feuer und Schwert verbreitet.
Ynnoc VI.
24.02.2015, 15:00
http://www.voltairenet.org/article186819.html
General Clark sagt , dass die Daesh ein israelisches Projekt sei.
General Wesley Clark, ehemaliger Oberbefehlshaber der NATO, sagte zu CNN, dass die Islamischen Emirats (die "Daesh"-arab) , von unseren Freunden und Verbündeten da is um die Hisbollah zu besiegen."
Seit 2001 ist General Clark der Sprecher für eine Gruppe von hohen Offizieren die sich dem israelischen Einfluss auf die Außenpolitik der Vereinigten Staaten, und seiner aggressiven imperialistischen Entwicklungen und den Umbau des "Greater Middle East" entgegengesetzt. Er trat der Entsendung von Truppen im Irak und der Kriege gegen Libyen und gegen Syrien entgegen
Ich kann mir nicht vorstellen das man so dämlich sein kann,,,.um so eine Entwicklung in Gang zu setzen
Was ist daran dämlich? Welche westlichen Interessen torperdiert ISIS? Ist ISIS überhaupt imstande westlichen Interessen entgegenzutreten?
Murmillo
24.02.2015, 15:00
Das ist die übliche dämliche Konstruktion, hätten die Amis nicht Irak angegriffen dann hätten sich die Ziegenwämmser nicht radikalisiert.
Weil die Amis das aber taten gibt es Al kaida und andere Gruppen.
Aber das ist Quatsch, die Ziegenwämmser sind schon radikal seit es den Islam gibt, sie haben ihre Hassideologie immer mit Feuer und Schwert verbreitet.
Es ist aber eine Tatsache, dass diese radikalen Gruppen ( die es da sicherlich schon gab) z.B. unter Saddam im Schach gehalten wurden, und auch bei Gaddhafi gabs da keine Probleme.
Murmillo
24.02.2015, 15:12
Es ist doch ganz einfach.
Für Linke, Rechte, Gutmenschen und Verschwörer sind immer die Amis und Juden ( Gemeint sind damit auch diese bösen, bösen Kapitalisten ) schuld.
§ 1: Die Amis und Juden ( Kapitalisten ) sind schuld.
§ 2: Sollte das mal nicht der Fall sein tritt automatisch § 1 in Kraft
Mehr gibt es zu diesem Strang nicht zu sagen.
Ist dir nicht bekannt, dass Al Qaeda auf die Islamischen Brigaden Afghanistans zurückgeht, welche von der CIA unterstützt wurden, so lange es in Afghanistan gegen die Russen ging ?
Und willst du auch leugnen, dass der IS seinen Ursprung im Irak hat, wo eine Gruppe von ehemaligen,sunnitischen Offizieren der irakischen Armee zu Dschihadisten geworden sind ? Willst du leugnen, dass sie dies wurden, weil die sunnitische Minderheit ( zu der auch Saddam Hussein gehörte) seit der amerikanischen Demokratisierung von den Schiiten unterdrückt wird ?
Ist dir nicht bekannt, dass Al Qaeda auf die Islamischen Brigaden Afghanistans zurückgeht, welche von der CIA unterstützt wurden, so lange es in Afghanistan gegen die Russen ging ?
Die Amis unterstützten die Mudschahedin die gegen die Russen kämpften.
Niemand konnte wissen das die sich dann gegen den Westen stellen würden.
Und willst du auch leugnen, dass der IS seinen Ursprung im Irak hat, wo eine Gruppe von ehemaligen,sunnitischen Offizieren der irakischen Armee zu Dschihadisten geworden sind ? Willst du leugnen, dass sie dies wurden, weil die sunnitische Minderheit ( zu der auch Saddam Hussein gehörte) seit der amerikanischen Demokratisierung von den Schiiten unterdrückt wird
Das leugnet niemand.
Tatsache ist aber das die sunnitische Minderheit unter Saddam die schiitische Mehrheit unterdrückte.
So ist da eben bei den Ziegenwämmsern, eine Gruppe unterdrückt immer die andere.
Interessant ist die Assage des MdB Van Aaken ( Linkspartei ) der neulich in Syrien war und feststellte das wenn IS Typen ein christliches oder jesitisches Dorf angriffen, IS immer von den sunnitischen Nachbarn dabei unterstützt wurden.
Das zeigt deutlich wenn Muselmann die möglichkeit sieht zu plündern, vergewaltigen und zu morden dann ist er dicke dabei.
Es ist aber eine Tatsache, dass diese radikalen Gruppen ( die es da sicherlich schon gab) z.B. unter Saddam im Schach gehalten wurden, und auch bei Gaddhafi gabs da keine Probleme.
Was aber beweist das es auch unter Gaddafi und Saddan solche Gruppen gab.
Es gibt sie also nicht erst seit die Amis sich da einmischten.
Was ist daran dämlich? Welche westlichen Interessen torperdiert ISIS? Ist ISIS überhaupt imstande westlichen Interessen entgegenzutreten?
Die sorgen für Flüchtlingsströme die dann mindestens vom Westen mit durchgefüttert werden, die Nachbarn von Syrien und Irak tun da ja herzlich wenig, sondern nutzen das auch noch aus um daran zu verdienen.
Ausserdem nehmen wir ja syrische und irakische Flüchtlinge auf, die so ihren Hass und Gewalt zu uns tragen.
Johnnyworker
24.02.2015, 15:38
Was aber beweist das es auch unter Gaddafi und Saddan solche Gruppen gab.
Es gibt sie also nicht erst seit die Amis sich da einmischten.
Aufgeblüht sind die Gruppen aber erst seit dem sich die Amis einmischen!
Ynnoc VI.
24.02.2015, 15:40
Die sorgen für Flüchtlingsströme die dann mindestens vom Westen mit durchgefüttert werden, die Nachbarn von Syrien und Irak tun da ja herzlich wenig, sondern nutzen das auch noch aus um daran zu verdienen.
Ausserdem nehmen wir ja syrische und irakische Flüchtlinge auf, die so ihren Hass und Gewalt zu uns tragen.
Und Einwanderung ist also nicht im Interesse des Westens, oder was genau wolltest du mal wieder loswerden?
ladydewinter
25.02.2015, 12:54
Was ist daran dämlich? Welche westlichen Interessen torperdiert ISIS? Ist ISIS überhaupt imstande westlichen Interessen entgegenzutreten?
So habe ich das noch nicht gesehen.Vielen Dank für den Denkanstoss..
Ja wen torpediert Daesh ,gute Frage !
Und Einwanderung ist also nicht im Interesse des Westens, oder was genau wolltest du mal wieder loswerden?
Diese Form von Einwanderung sicher nicht.
Wir brauchen keine Muslim-Dumpfbolzen sondern Fachkrafte, die sind in Islamien nicht zu finden.
autochthon
09.03.2015, 14:58
Diese Form von Einwanderung sicher nicht.
Wir brauchen keine Muslim-Dumpfbolzen sondern Fachkrafte, die sind in Islamien nicht zu finden.
Fachkräfte haben wir uns zu Zeiten der Bonner Republik selbst herangezogen.
Warum ging diese Rechnung eines Tages nicht mehr auf!!?? Und wann fing es an!!??
Aktuelle Eilmeldung: Das " Terroristische Watergate " der USA !
Beweise liegen vor! Die USA und ihre Verbuendeten sind Foerderer der ISIS / IS!
RT Deutsch / 26. Mai 2015
“Terroristisches Watergate” – Freigegebener US-Geheimdienstbericht belegt Förderung des IS durch USA und Verbündete
Der US-amerikanischen Bürgerrechtsgruppe Judical Watch ist es gelungen vom militärischen Geheimdienst DIA die Herausgabe eines Geheim-Berichtes gerichtlich zu erzwingen. Der Bericht belegt, dass die Entstehung des Islamischen Staates (IS) den US-Amerikanern frühzeitig bekannt war und von diesen sogar gewünscht wurde, um den Druck auf den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad zu erhöhen. Der Journalist Jürgen Todenhöfer bezeichnet die neuen Erkenntnisse als “terroristisches Watergate”.
Sieben Seiten umfasst ein nun freigegebenes Dokument des Geheimdienstes des US-amerikanischen Verteidigungsministeriums Defence Intelligence Agency (DIA) aus dem August 2012, viele Passagen sind zensiert. Doch der Inhalt des ehemals als geheim eingestuften Berichtes ist brisant. So heißt es darin unter Anderem:
“Es gibt die Möglichkeit der Schaffung eines sich konstituierenden oder nicht offiziell erklärten salafistischen Kalifats im Osten Syriens, und das ist genau das, was die Unterstützer der [syrischen] Opposition [also die USA und ihre Verbündeten] wollen, um das syrische Regime zu isolieren und die schiitische Expansion im Irak durch Iran einzudämmen.”
Und mit Blick auf den Irak:
“Dies schafft ideale Voraussetzungen für die Rückkehr von ‘Al Qaida im Irak’ [AQI, ISI] in ihre früheren Enklaven in Mosul und Ramadi. Und einen neuen Impuls, den Jihad der irakischen und syrischen Sunniten sowie der übrigen Sunniten der arabischen Welt gegen die ‘Abtrünnigen’ – das was als Feind wahrgenommen wird – zu vereinigen. Der ISI könnte, durch seinen Zusammenschluss mit anderen Terror-Organisationen im Irak und Syrien, auch einen ‘islamischen Staat’ ausrufen…”
Das Dokument, welches auf Grund der Klage des US-amerikanischen Watchdogs Judical Watch herausgegeben wurde, belegt damit nicht nur, dass die USA und ihre Verbündeten über die Entstehung des “Islamischen Staates” frühzeitig Bescheid wussten – nichts desto trotz zeigte man sich im Sommer 2014 medial und politisch überrascht, ob der neuen terroristischen Gefahr – der DIA-Bericht zeigt auch, dass als Folge des strategischen imperialen US-Interesses die Westmächte den Aufbau des Kalifats sogar begrüßten, um einen Gegenpol zu dem syrischen Präsidenten Baschar al-Assad aufzubauen.
In der Jungen Welt schreibt der ehemalige Top-Agent und Geheimdienst-Experte Rainer Rupp:
“…die Entstehung eines mit Al-Qaida verbundenen ‘salafistischen Kalifats’ wird in dem US-Dokument sogar als ‘strategische Chance’ bezeichnet, um Washingtons Ziele in der Region zu erreichen: Regimewechsel in Syrien und Zurückdrängung der ‘schiitischen Expansion’ beziehungsweise des Iran.”
Der Journalist und Nahost-Experte Jürgen Todenhöfer bezeichnet die neuen Erkenntnisse gar als “terroristisches Watergate” und führt aus:
“Der Inhalt des Geheimdokuments verschlägt einem die Sprache. Ein Friedens-Nobelpreisträger als Terror-Pate! Der Westen an der Seite des internationalen Terrorismus! Als wissentlicher Förderer des internationalen Terrorismus! Des IS! Das ist die bittere Realität.
[…]
Obama und der Westen wussten früh, wer in Syrien wirklich kämpft und welche weltweite terroristische Gefahr aus ihrer Politik erwuchs. Während sie der Welt das übliche Märchen erzählten, sie kämpften für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte, unterstützten sie gezielt terroristische Organisationen.”
In der Tat wird seit dem Machtzuwachs des IS in Syrien und dem Irak genau damit auch eine zunehmende autoritäre Politik im Westen begründet. Zahlreiche politische Entscheidungsträger mit enger Transatlantik-Bindung, flankiert von medialen Meinungsmachern, versuchen seit der Entstehung des IS und dem Heraufbeschwören ebendieser Gefahr umfassende Überwachungsmaßnahmen, die Einschränkung der bürgerlichen Freiheitsrechte und auch Kriegseinsätze zu legitimieren, wie auch zuvor mit der diffusen Bedrohung durch “islamistischen Terrorismus” geschehen. Bedenkt man, dass westliche Geheimdienste den Aufbau des salafistischen Kalifats schon frühzeitig als wünschenswert erachteten, erscheinen all diese antidemokratischen Forderungen in einem völlig neuen Licht.
Half der IS? US-Senator McCain reiste illegal nach Syrien
Auch lesen: Half der IS? US-Senator McCain reiste illegal nach Syrien
Dass die USA und ihre Verbündeten nicht ganz untätig bei der Entstehung des Islamischen Staates waren wird schon länger vermutet, galt aber bisher als so genannte “Verschwörungstheorie”. Nachdem diese Zusammenhänge nun mit offiziellen Dokumenten belegt sind, bleiben den NATO-Schreibern und den politischen Vasallen nur noch zwei Möglichkeit: Ignorieren oder leugnen.
So vermutet auch Todenhöfer:
“Wetten, dass die westlichen Politiker und die Mainstream-Medien alles tun werden, um diese Perversion der offiziellen westlichen Anti-Terrorpolitik herunterzuspielen oder totzuschweigen? Die DIA-Analyse ist der Offenbarungseid einer abenteuerlichen und leider auch kriminellen Strategie. Obama und der Westen als vom US-Geheimdienst überführte Terrorpaten – das ist schwer zu verdauen.”
Die USA und der IS, in der Tat eine unappetitliche Mischung. Die Vorgehensweise erinnert stark an die geopolitische Strategie der USA, die Stratfor-Chef George Friedman jüngst in Bezug auf Russland und Deutschland bekannt gab. So schreiben die Deutschen Wirtschafts Nachrichten:
“Die Strategie folgte laut Middle East Eye den Überlegungen der RAND Corporation, die schon vor Jahren empfohlen hatte, man möge die unterschiedlichen Glaubensrichtungen der Muslime gegeneinander ausspielen. Wenn sich Schiiten und Sunniten gegenseitig bekämpfen, gäbe dies der US-Regierung die Möglichkeit, ihren Einfluss in der Region zu vergrößern. Die Strategie ist als „divide et impera“ („teile und herrsche“) gut bekannt und seit jeher fester Bestandteil aller politischen Aktivitäten.”
http://www.rtdeutsch.com/20831/headline/terroristisches-watergate-freigegebener-us-geheimdienstbericht-belegt-foerderung-des-is-durch-die-usa-und-ihre-verbuendeten/
von der Kosovo Terroristen Mafia, hat man nun einen promineten erschossen, der sogar Frauen anheuerte als Bräute für die ISIS in Syrien
IS-Jihadist Valdet Gashi ist tot
Im Januar zog der zweifache Thaibox-Weltmeister Valdet Gashi nach Syrien an die Kriegsfront. Jetzt ist er tot, wie sein Bruder dem SRF berichtet.
Bildstrecke im Grossformat »
1|11
Valdet Gashi am Euphrat - möglicherweise bei der Arbeit. Der Thaibox-Weltmeister befindet sich vermutlich in der syrischen Stadt Jarablus an der Grenze zur Türkei.
Bild: Facebook
Valdet Gashi am Euphrat - möglicherweise bei der Arbeit. Der Thaibox-Weltmeister befindet sich vermutlich in der syrischen Stadt Jarablus an der Grenze zur Türkei.
Hier ein Bild von Gashi - diesmal vermutlich bei der Arbeit als Grenzwächter in Syrien.
Die «Rundschau» konnte 90 Minuten lang mit Valdet Gashi ein Skype-Interview führen.
Hier posiert Gashi mit einer IS-Flagge.
Zum ersten Mal auf Gashi aufmerksam wurde die Presse im März, als bekannt wurde, dass der Thaibox-Champion in Winterthur eine Kampfsportgruppe unter dem Begriff MMA Sunna trainierte.
Diese Gruppe praktizierte Mixe
http://www.20min.ch/schweiz/news/story/IS-Jihadist-Valdet-Gashi-ist-tot-24932351
Es ist doch ganz einfach.
Für Linke, Rechte, Gutmenschen und Verschwörer sind immer die Amis und Juden ( Gemeint sind damit auch diese bösen, bösen Kapitalisten ) schuld.
§ 1: Die Amis und Juden ( Kapitalisten ) sind schuld.
§ 2: Sollte das mal nicht der Fall sein tritt automatisch § 1 in Kraft
Mehr gibt es zu diesem Strang nicht zu sagen.
Es gibt was zu sagen. Angefangen hats mit der Pipeline vom Kaspischen Meer nach Indien:
https://de.wikipedia.org/wiki/Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Pipeline
""Der Vertrag über die Pipeline, über die bereits mit dem gestürzten Taliban-Regime verhandelt worden war, wurde am 27. Dezember 2002 von den Staatschefs Turkmenistans, Afghanistans and Pakistans unterzeichnet. Der Vertragsabschluss wurde durch die US-Invasion in Afghanistan im Jahr zuvor ermöglicht. ""
Nachdem man sich über die Durchleitungskosten durch Afghanistan mit deren Regierung nicht einigen konnte, hat man kurzerhand Afghanistan besetzt. Die Regierung Afghanistans, "Taliban" genannt, kämpft jetzt im Untergrund.
In Afrika wollte man Ghaddafis afrikanisches Wirtschaftssystem plattmachen, das fand in Afrika ganz ohne die Amis statt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Afrikanische_Union
https://de.wikipedia.org/wiki/Organisation_f%C3%BCr_Afrikanische_Einheit
""Der libysche Staatschef Muammar al-Gaddafi hatte zu diesem 4. Sondergipfel eingeladen, um die Effizienz der Organisation zu verbessern.[5]""
""Das Ziel der Organisation war, die Einheit und Solidarität der afrikanischen Staaten zu fördern und als eine einheitliche Stimme des Kontinents zu agieren. Es sollte den Kolonialismus in Afrika auslöschen und die Unabhängigkeit fördern.""
Deine komischen Anmerkungen entbehren jeglicher sachlichen Substanz. Musst dich halt mal ein bisschen über die Hintergründe informieren.
Es gibt was zu sagen. Angefangen hats mit der Pipeline vom Kaspischen Meer nach Indien:
https://de.wikipedia.org/wiki/Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Pipeline
""Der Vertrag über die Pipeline, über die bereits mit dem gestürzten Taliban-Regime verhandelt worden war, wurde am 27. Dezember 2002 von den Staatschefs Turkmenistans, Afghanistans and Pakistans unterzeichnet. Der Vertragsabschluss wurde durch die US-Invasion in Afghanistan im Jahr zuvor ermöglicht. ""
Nachdem man sich über die Durchleitungskosten durch Afghanistan mit deren Regierung nicht einigen konnte, hat man kurzerhand Afghanistan besetzt. Die Regierung Afghanistans, "Taliban" genannt, kämpft jetzt im Untergrund.
In Afrika wollte man Ghaddafis afrikanisches Wirtschaftssystem plattmachen, das fand in Afrika ganz ohne die Amis statt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Afrikanische_Union....
Sehr gute Erinnerung: Rund um den ENRON Betrug, es ging nur um eine Pipeline, warum man in Afghanistan einmarschierte. Die Taliban wollten nur 450 Millionen $, das war den NATO Banditen zu Viel. siehe Petersburger Konferenz bei Bonn damals, die letzte Einigungsmöglichkeit.
Alle Terroristen sind US Creationen
Abu Musab al-Zarqawi: berüchtigter Terrorist oder amerikanischer Agent?
William Van Wagenen via thecradle
April 3, 2024
Zarqawi, einst ein Kleinkrimineller, der zum Al-Qaida-Führer im Irak und zum Aushängeschild der USA für den Takfiri-Terrorismus wurde, diente als Agent des US-Geheimdienstes, der den Widerstand des Iraks gegen die Besatzung unterdrücken und den Hass zwischen den Sekten schüren sollte – zum Nutzen von Tel Aviv und Washington.
Nach Osama bin Laden war der jordanische Dschihadist Abu Musab al-Zarqawi, der Gründer von Al-Qaida im Irak (AQI), der berüchtigtste erklärte Feind der USA im sogenannten Krieg gegen den Terror.
Eine genauere Untersuchung von Zarqawis Leben und seinem Einfluss auf die Ereignisse im Irak zeigt jedoch, dass er wahrscheinlich ein Produkt und Werkzeug der US-Geheimdienste war.
Neokonservative Strategen in der Regierung von George W. Bush nutzten Zarqawi als Spielfigur, um die illegale US-Invasion in den Irak im Jahr 2003 vor der amerikanischen Öffentlichkeit zu rechtfertigen.
Darüber hinaus war er maßgeblich daran beteiligt, interne Zwietracht innerhalb der irakischen Widerstandsgruppen zu schüren, die sich der US-Besatzung widersetzten, und schließlich einen konfessionellen Bürgerkrieg zwischen den sunnitischen und schiitischen Gemeinschaften des Irak anzuzetteln.
Israels Plan entfaltet sich im Irak
Mit dieser bewussten Strategie der Spannungen im Irak verfolgte Tel Aviv das Ziel, die Schwachstellen des Landes aufrechtzuerhalten, die Bevölkerung entlang konfessioneller Linien zu spalten und die Fähigkeit seiner Armee zu schwächen, Israel in der Region herauszufordern.
Es ist seit langem bekannt, dass die CIA Al-Qaida als Teil ihres verdeckten Krieges gegen die Rote Armee der Sowjetunion in Afghanistan in den 1980er Jahren ins Leben gerufen hat und Al-Qaida-Elemente in verschiedenen Kriegen, darunter in Bosnien, im Kosovo und in Tschetschenien in den 1990er Jahren, unterstützt hat.
Darüber hinaus gibt es Hinweise darauf, dass die CIA mit Al-Qaida verbundene Gruppen während des geheimen Krieges in Syrien unterstützt hat, der 2011 im Zuge des sogenannten Arabischen Frühlings begann.
Trotz dieser Geschichte nehmen westliche Journalisten, Analysten und Historiker immer noch für bare Münze, dass Zarqawi und AQI eingeschworene Feinde der USA waren.
Ohne die Rolle Zarqawis als Mitarbeiter des US-Geheimdienstes zu verstehen, ist es unmöglich, die zerstörerische Rolle der USA (und Israels) beim Blutvergießen im Irak zu begreifen, nicht nur während der ersten Invasion im Jahr 2003, sondern auch bei der Auslösung der nachfolgenden sektiererischen Auseinandersetzungen.
Es ist auch wichtig zu verstehen, wie wichtig die derzeitigen irakischen Bemühungen sind, die US-Truppen zu vertreiben und das Land vom US-Einfluss zu befreien.
Wer war Zarqawi?
Abu Musab al-Zarqawi wurde als Ahmed Fadhil Nazar al-Khalaylah geboren, änderte aber später seinen Namen, um seinen Geburtsort Zarqa, ein Industriegebiet in der Nähe von Amman, Jordanien, widerzuspiegeln. In seiner Jugend kam er immer wieder ins Gefängnis und radikalisierte sich während seiner Zeit hinter Gittern.
Zarqawi reiste in den späten 1980er Jahren nach Afghanistan, um dort mit den von der CIA unterstützten Mudschaheddin gegen die Sowjets zu kämpfen. Nach seiner Rückkehr nach Jordanien half er bei der Gründung einer lokalen militanten islamischen Gruppe namens Jund al-Sham und wurde 1992 inhaftiert.
Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis infolge einer Generalamnestie kehrte Zarqawi 1999 nach Afghanistan zurück. Laut The Atlantic traf er zu dieser Zeit erstmals Osama bin Laden, der vermutete, dass Zarqawis Gruppe während seiner Haft vom jordanischen Geheimdienst infiltriert worden war, was seine vorzeitige Entlassung zur Folge hatte.
https://uncutnews.ch/abu-musab-al-zarqawi-beruechtigter-terrorist-oder-amerikanischer-agent/
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.