Putin will bald Beweise für 9/11-Sprengung vorlegen

[Candymaker]

Einem Bericht der russischen Prawda nach will der russische Präsident Putin demnächst Beweise vorlegen, die die eindeutige Täterschaft der damaligen US Regierung für die Anschläge vom 11. September 2001 glasklar belegen würden. Satellitenbilder würden eindeutige Beweise liefern und zudem gäbe es auch Beweise für die Sprengung der WTC-Zwillingstürme als Inside-Job durch die US Regierung selber.

Demnach sollte der Krieg gegen das eigene Volk die Kriegsbereitschaft der US Bürger erhöhen und einen Vorwand für Rohstoffkriege und strategische Kriege der US Weltmacht etwa in Afghanistan und im Irak schaffen. Vor allem sollten die Öl-Interessen der USA gegen staatliche und nationalisierte Unternehmen im arabischen Raum durchgesetzt werden, der man anders nicht habhaft werden konnte. Diese Enthüllungen könnten zu Massenunruhen in der westlichen Welt führen und die USA in ihren Grundfesten erschüttern.

http://www.politaia.org/terror/pravda-putin-droht-mit-veroeffentlichung-von-911-beweismaterial/
http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/07-02-2015/1247485-0/

[Para ou rien]

Bald? Warum denn nicht gleich, wenn doch die westliche Welt damit in ihren Grundfesten erschüttert wäre? :D :auro:

[Carl von Cumersdorff]

Einem Bericht der russischen Prawda nach will der russische Präsident Putin demnächst Beweise vorlegen, die die eindeutige Täterschaft der damaligen US Regierung für die Anschläge vom 11. September 2001 glasklar belegen würden. Satellitenbilder würden eindeutige Beweise liefern und zudem gäbe es auch Beweise für die Sprengung der WTC-Zwillingstürme als Inside-Job durch die US Regierung selber.

Demnach sollte der Krieg gegen das eigene Volk die Kriegsbereitschaft der US Bürger erhöhen und einen Vorwand für Rohstoffkriege und strategische Kriege der US Weltmacht etwa in Afghanistan und im Irak schaffen. Vor allem sollten die Öl-Interessen der USA gegen staatliche und nationalisierte Unternehmen im arabischen Raum durchgesetzt werden, der man anders nicht habhaft werden konnte. Diese Enthüllungen könnten zu Massenunruhen in der westlichen Welt führen und die USA in ihren Grundfesten erschüttern.

http://www.politaia.org/terror/pravda-putin-droht-mit-veroeffentlichung-von-911-beweismaterial/
http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/07-02-2015/1247485-0/

Ist ja schön, dass Putin Beweise vorlegen will. Braucht er aber nicht. Wir wissen doch alle, dass die US-Regierung unter G.W.Bush die Täter sind.

[Durkheim]

Einem Bericht der russischen Prawda nach will der russische Präsident Putin demnächst Beweise vorlegen, die die eindeutige Täterschaft der damaligen US Regierung für die Anschläge vom 11. September 2001 glasklar belegen würden. Satellitenbilder würden eindeutige Beweise liefern und zudem gäbe es auch Beweise für die Sprengung der WTC-Zwillingstürme als Inside-Job durch die US Regierung selber.

Demnach sollte der Krieg gegen das eigene Volk die Kriegsbereitschaft der US Bürger erhöhen und einen Vorwand für Rohstoffkriege und strategische Kriege der US Weltmacht etwa in Afghanistan und im Irak schaffen. Vor allem sollten die Öl-Interessen der USA gegen staatliche und nationalisierte Unternehmen im arabischen Raum durchgesetzt werden, der man anders nicht habhaft werden konnte. Diese Enthüllungen könnten zu Massenunruhen in der westlichen Welt führen und die USA in ihren Grundfesten erschüttern.

http://www.politaia.org/terror/pravda-putin-droht-mit-veroeffentlichung-von-911-beweismaterial/
http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/07-02-2015/1247485-0/
Satellitenbilder? Das bedeutet, der russische Geheimdienst hat damals geschlafen und hat keinerlei Erkenntnisse darüber.

Die Prawda ist ein Witzblatt, das war sie nicht immer.

[Brathering]

Satellitenbilder? Das bedeutet, der russische Geheimdienst hat damals geschlafen und hat keinerlei Erkenntnisse darüber.

Die Prawda ist ein Witzblatt, das war sie nicht immer.

Deine Einschätzung teile ich.

[Durkheim]

Deine Einschätzung teile ich.
Es ist auch nicht unlogisch, dass der russische Geheimdienst überhaupt keine Erkenntnisse über den 9/11 hat. Denn thematisch ist es überhaupt nicht deren Focus potentielle Terroristen zu bewachen, die die USA bedrohen sollen. Die sind positioniert in der politischen und wirtschaftlichen Spionage. Alles andere wäre auch Zeit- und Ressourcenverschwendung seitens der Russen.

[Liberalist]

Es ist auch nicht unlogisch, dass der russische Geheimdienst überhaupt keine Erkenntnisse über den 9/11 hat. Denn thematisch ist es überhaupt nicht deren Focus potentielle Terroristen zu bewachen, die die USA bedrohen sollen. Die sind positioniert in der politischen und wirtschaftlichen Spionage. Alles andere wäre auch Zeit- und Ressourcenverschwendung seitens der Russen.

Nach 14 Jahren wird er ja wohl nachträglich was gesammelt haben. :?

[Durkheim]

Nach 14 Jahren wird er ja wohl nachträglich was gesammelt haben. :?
Nun ja, 14 Jahre sind schon zu spät, denn die Beweisvernichtung war bei den Amis schon nach 3 Monaten weitgehend abgeschlossen.

[Liberalist]

Nun ja, 14 Jahre sind schon zu spät, denn die Beweisvernichtung war bei den Amis schon nach 3 Monaten weitgehend abgeschlossen.

Über welche man sich auch kaputtlacht wenn man investigativ an die Sache herangeht.

[CrispyBit]

Wofür noch Beweise? So als wenn man versucht zu beweisen das die Welt keine Scheibe ist.

[Jodlerkönig]

was für ein quatsch! mal ganz abgesehen davon, das diese vt ein völliger blödsinn ist, hätte sich putin die gelegenheit damit rauszukommen, schon längst genehmigt. vermutlich war er mit schirinowsky am saufen und tja, da kommen solche dinge halt zustande!

[Chandra]

Ist ja schön, dass Putin Beweise vorlegen will. Braucht er aber nicht. Wir wissen doch alle, dass die US-Regierung unter G.W.Bush die Täter sind.

Stimmt , doch mit schriftlichen Beweisen die Hand und Fuß haben , werden eventuell auch die Menschen in den hinteren Reihen wach.

Ich denke jedoch das ist eine Ente

[Chandra]

Bald? Warum denn nicht gleich, wenn doch die westliche Welt damit in ihren Grundfesten erschüttert wäre? :D :auro:

Die Medien machen sich wieder wichtig :D und schürren die Gerüchteküche

[Seligman]

Stimmt , doch mit schriftlichen Beweisen die Hand und Fuß haben , werden eventuell auch die Menschen in den hinteren Reihen wach.

Ich denke jedoch das ist eine Ente

Das denke ich auch. Und ich kenn mich damit aus, also mit Enten.

[Chandra]

was für ein quatsch! mal ganz abgesehen davon, das diese vt ein völliger blödsinn ist, hätte sich putin die gelegenheit damit rauszukommen, schon längst genehmigt. vermutlich war er mit schirinowsky am saufen und tja, da kommen solche dinge halt zustande!

:haha:

zuviel Wodka und eingeschlafen auf Anschelotschka :D

[Chandra]

Das denke ich auch. Und ich kenn mich damit aus, also mit Enten.

in der Badewanne :D ;)

[Sondierer]

Bald? Warum denn nicht gleich, wenn doch die westliche Welt damit in ihren Grundfesten erschüttert wäre? :D :auro:

Man behält sich ja auch noch die Geheimnise von Snowden auf.


Für den Tag wo es richtig schmerzt.

[Gärtner]

Putin will bald Beweise für 9/11-Sprengung vorlegen

Wann ist "bald"? Ich bin ja soooo gespannt!

[Chelsea]

Ist ja schön, dass Putin Beweise vorlegen will. Braucht er aber nicht. Wir wissen doch alle, dass die US-Regierung unter G.W.Bush die Täter sind.

:haha: Genau, das wissen wir ja alle. Die CIA wars (die sind ja generell ALLES) zusammen mit dem tumben George Dabbeljuh.
Aber ist doch toll, wenn Herr Putin bald die großen Beweise vorlegt. :D

[Architeuthis]

Einem Bericht der russischen Prawda nach will der russische Präsident Putin demnächst Beweise vorlegen, die die eindeutige Täterschaft der damaligen US Regierung für die Anschläge vom 11. September 2001 glasklar belegen würden. Satellitenbilder würden eindeutige Beweise liefern und zudem gäbe es auch Beweise für die Sprengung der WTC-Zwillingstürme als Inside-Job durch die US Regierung selber.

Demnach sollte der Krieg gegen das eigene Volk die Kriegsbereitschaft der US Bürger erhöhen und einen Vorwand für Rohstoffkriege und strategische Kriege der US Weltmacht etwa in Afghanistan und im Irak schaffen. Vor allem sollten die Öl-Interessen der USA gegen staatliche und nationalisierte Unternehmen im arabischen Raum durchgesetzt werden, der man anders nicht habhaft werden konnte. Diese Enthüllungen könnten zu Massenunruhen in der westlichen Welt führen und die USA in ihren Grundfesten erschüttern.

http://www.politaia.org/terror/pravda-putin-droht-mit-veroeffentlichung-von-911-beweismaterial/
http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/07-02-2015/1247485-0/


Dann ist Putin einer Verschwörungstheorie aufgesessen. Und das nach 13 Jahren. Demnächst behauptet er noch, das die Mondlandung der USA ein Fake ist oder John F. Kennedy nicht Tod ist, genauso wie Elvis Presley:hd:

Warum kommt er erst nach 13 Jahren mit den angeblichen Erkenntnissen raus ? Er hat wahrscheinlich zu tief in die Wodkaflasche geschaut.

[Chelsea]

Dann ist Putin einer Verschwörungstheorie aufgesessen. Und das nach 13 Jahren. Demnächst behauptet er noch, das die Mondlandung der USA ein Fake ist oder John F. Kennedy nicht Tod ist, genauso wie Elvis Presley:hd:

Warum kommt er erst nach 13 Jahren mit den angeblichen Erkenntnissen raus ? Er hat wahrscheinlich zu tief in die Wodkaflasche geschaut.

So wird es sein.

[Seligman]

Put this in :


"Wenn es so einfach ist, dann muss ich diese Abrissmethode sofort patentieren. Man schüttet einige tausend Liter Benzin in ein Gebäude und schwups eine Stunde später bricht es perfekt senkrecht in sich zusammen und alles ist pulverisiert. Warum noch teuere Sprengmeister angagieren? Also bitte.."

Das Gebäude war am Fundament beschädigt (1. Anschlag) und stand mitten in der Stadt. Einfach mal ausrechnen welche Kräfte auf so ein Gebäude täglich einwirken. Mit dem angeknacksten Fundament wäre es nicht ewig gut gegangen.

Wie hoch wären wohl die Besitzer verklagt worden, wenn das Gebüde bei einem Sturm oder sonstigen Belastungen eingestürzt wäre?

Es musste weg.

Wie teuer wäre ein normaler Abriss in dem Umfeld wohl geworden? Es stand ja nicht auf freiem Feld.

So hat man halt mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen.

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Der Beweis für die Sprengung der Türme http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/09/der-beweis-fr-die-sprengung-der-trme.html#ixzz3SBfE9V1F

[Seligman]

:D MAmpfred kriegt n Nervenzusammenbruch wenn er schon wieder so einen Strang entdeckt. :"Dumme Luegen, daemliche." :kich:

[Liberalist]

Put this in :

Wenn ich hier wieder das Mähen der glücklichen Schaafe lese. :D

Jeder der bei klarem Verstand ist, sich den Einsturz anguckt, sieht sofort, dass es Sprengungen waren. Wenn man dann noch andere Fakten und Indizien sich anguckt, ist die Sache Glasklar.

[perlmutt]

Nach dem Motto "Alle guten Dinge sind 3 " mußte nach Pearl Harbour, dem Kennedy Attentat, unbedingt ein Kriegsbeginngrund geliefert werden. Und da der Ami in seiner Gesamtheit politisch auf dem Kenntnisstand eines Hausschweins gehalten wird nimmt er sämtliche ähm Fakten der Regierung für bare Münze.

[sunbeam]

Einem Bericht der russischen Prawda nach will der russische Präsident Putin demnächst Beweise vorlegen, die die eindeutige Täterschaft der damaligen US Regierung für die Anschläge vom 11. September 2001 glasklar belegen würden. Satellitenbilder würden eindeutige Beweise liefern und zudem gäbe es auch Beweise für die Sprengung der WTC-Zwillingstürme als Inside-Job durch die US Regierung selber.

Demnach sollte der Krieg gegen das eigene Volk die Kriegsbereitschaft der US Bürger erhöhen und einen Vorwand für Rohstoffkriege und strategische Kriege der US Weltmacht etwa in Afghanistan und im Irak schaffen. Vor allem sollten die Öl-Interessen der USA gegen staatliche und nationalisierte Unternehmen im arabischen Raum durchgesetzt werden, der man anders nicht habhaft werden konnte. Diese Enthüllungen könnten zu Massenunruhen in der westlichen Welt führen und die USA in ihren Grundfesten erschüttern.

http://www.politaia.org/terror/pravda-putin-droht-mit-veroeffentlichung-von-911-beweismaterial/
http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/07-02-2015/1247485-0/

Ach ja, kommt wieder Propaganda aus dem Kreml, diesmal zu 9/11. Dieser russsiche idiot dieser blöde! JETZT nach 14 Jahren will er die "Wahrheit" offenbaren? Na dann bin ich ja mal gespannt was da so zusammengelogen wird!

[Löwe]

:D MAmpfred kriegt n Nervenzusammenbruch wenn er schon wieder so einen Strang entdeckt. :"Dumme Luegen, daemliche." :kich:

"Dümmlich" gehört zu seinen bevorzugten Äußerungen.:haha:

[Architeuthis]

Put this in :


Was hätten die Verantwortlichen für einen Nutzen bei einer Sprengung fast 3000 Leute zu opfern ? Das die Flugzeuge da reingebrettert sind, dafür gibt es ja Videobeweise. Die Regierung der USA pinkeln sich fast in die Hose, wenn ein Soldat im Krieg fällt und die bekommen fast ein Staatsbegräbnis und bei den Twins scheissen sie auf fast 3000 Leute ? Das ist eine Anschuldigung, die ich in die Schublade für Fabeln und Märchen einsortieren werde.

[Helenos von Troja]

Ah, das Zentralorgan der KPdSU hat sich mal wieder eine Ente gestrickt. Ich halte Putin nicht mal im Ansatz für so dämlich, dass er sich mit solch einer Geschichte weltweit lächerlich macht.

[perlmutt]

Was hätten die Verantwortlichen für einen Nutzen bei einer Sprengung fast 3000 Leute zu opfern ? Das die Flugzeuge da reingebrettert sind, dafür gibt es ja Videobeweise. Die Regierung der USA pinkeln sich fast in die Hose, wenn ein Soldat im Krieg fällt und die bekommen fast ein Staatsbegräbnis und bei den Twins scheissen sie auf fast 3000 Leute ? Das ist eine Anschuldigung, die ich in die Schublade für Fabeln und Märchen einsortieren werde.

Was für Leute waren denn das in der Mehrzahl? Feuerwehrleute und Polizisten bzw Sicherheitskräfte. Und das in 2 Gebäuden, in denen normalerweise bis zu 25 000 Menschen arbeiten? 2 Wochen vor den Anschlägen hat der findige Besitzer die Versicherungssumme verdoppeln lassen für beide Tower.

Der Nutzen liegt beim Bush Clan, dieser Versager macht nach seinem Abschied aus der Politik erst richtig Kohle mit seinen im Irak tätigen Firmen.

[RasterBoy]

Einem Bericht der russischen Prawda nach will der russische Präsident Putin demnächst Beweise vorlegen, die die eindeutige Täterschaft der damaligen US Regierung für die Anschläge vom 11. September 2001 glasklar belegen würden. Satellitenbilder würden eindeutige Beweise liefern und zudem gäbe es auch Beweise für die Sprengung der WTC-Zwillingstürme als Inside-Job durch die US Regierung selber.

Demnach sollte der Krieg gegen das eigene Volk die Kriegsbereitschaft der US Bürger erhöhen und einen Vorwand für Rohstoffkriege und strategische Kriege der US Weltmacht etwa in Afghanistan und im Irak schaffen. Vor allem sollten die Öl-Interessen der USA gegen staatliche und nationalisierte Unternehmen im arabischen Raum durchgesetzt werden, der man anders nicht habhaft werden konnte. Diese Enthüllungen könnten zu Massenunruhen in der westlichen Welt führen und die USA in ihren Grundfesten erschüttern.

http://www.politaia.org/terror/pravda-putin-droht-mit-veroeffentlichung-von-911-beweismaterial/
http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/07-02-2015/1247485-0/

Wäre Super wenn Putin das packen könnte, dann würde das volk in den USA aufwachen und sich gegen die Regierung und CIA erheben...das wäre der beste Schachzug den Putin machen kann und er würde noch mehr Freunde in Europa gewinnen....und dann fällt die Fassade der USA , damit hätte PUTIN der Menschheit einen guten Dienst erwiesen - er hat ja auch einen guten Fachmann den Edward Snowden an seiner Seite....ich habe die Hoffnung noch nicht ganz verloren, dass Sie dich Menschheit ändern tut.

[Architeuthis]

Was für Leute waren denn das in der Mehrzahl? Feuerwehrleute und Polizisten bzw Sicherheitskräfte. Und das in 2 Gebäuden, in denen normalerweise bis zu 25 000 Menschen arbeiten? 2 Wochen vor den Anschlägen hat der findige Besitzer die Versicherungssumme verdoppeln lassen für beide Tower.

Der Nutzen liegt beim Bush Clan, dieser Versager macht nach seinem Abschied aus der Politik erst richtig Kohle mit seinen im Irak tätigen Firmen.

Laß mal ca. 400 Leute an Polizisten und Feuerwehrmännern in diesen Gebäuden gewesen sein. Der Rest von ca 2400 waren Angestellte und Vorgesetzte von unterschiedlichen Firmen. Der Bush mag zwar ein tougher Texanischer Cowboy sein, aber 3000 Menschen killen zu lassen, das traue ich ihm nicht zu, auch wenn danach der Krieg im Irak begann.

[Tryllhase]

Und ein Herr Jeltzin wollte Beweise für den Verbleib des Bernsteinzimmers in Deutschland vorlegen. Alles heiße Luft!
Wer glaubt, dass keine Flugzeuge in die Zwillingstürme geflogen sind, sondern die gesprengt wurden, leidet unter Gehirnschwund.

[Architeuthis]

Was für Leute waren denn das in der Mehrzahl? Feuerwehrleute und Polizisten bzw Sicherheitskräfte. Und das in 2 Gebäuden, in denen normalerweise bis zu 25 000 Menschen arbeiten? 2 Wochen vor den Anschlägen hat der findige Besitzer die Versicherungssumme verdoppeln lassen für beide Tower.

Der Nutzen liegt beim Bush Clan, dieser Versager macht nach seinem Abschied aus der Politik erst richtig Kohle mit seinen im Irak tätigen Firmen.


Mal angenommen, an den Anschuldigungen wäre was dran, dann könnte der Eigentümer der Twin Towers wohl sicher mit keiner Auszahlung der Versicherungssumme rechnen. Und............ hat er die Versicherungssumme erhalten ?

[Tryllhase]

Mal angenommen, an den Anschuldigungen wäre was dran, dann könnte der Eigentümer der Twin Towers wohl sicher mit keiner Auszahlung der Versicherungssumme rechnen. Und............ hat er die Versicherungssumme erhalten ?
Es ist absolut nichts dran. Jeder ein bisschen physikalisch Gebildete weiß das. Nur an einer Stelle wundert es mich, dass am Pentagon der Rumpf ein Riesenloch gerissen hat und die Triebwerke nicht einen Kratzer.

[FranzKonz]

Laß mal ca. 400 Leute an Polizisten und Feuerwehrmännern in diesen Gebäuden gewesen sein. Der Rest von ca 2400 waren Angestellte und Vorgesetzte von unterschiedlichen Firmen. Der Bush mag zwar ein tougher Texanischer Cowboy sein, aber 3000 Menschen killen zu lassen, das traue ich ihm nicht zu, auch wenn danach der Krieg im Irak begann.

Im Irak hat er mehr als 3000 Leute gekillt, das ist kein Argument.

[Shahirrim]

Einem Bericht der russischen Prawda nach will der russische Präsident Putin demnächst Beweise vorlegen, die die eindeutige Täterschaft der damaligen US Regierung für die Anschläge vom 11. September 2001 glasklar belegen würden. Satellitenbilder würden eindeutige Beweise liefern und zudem gäbe es auch Beweise für die Sprengung der WTC-Zwillingstürme als Inside-Job durch die US Regierung selber.

Demnach sollte der Krieg gegen das eigene Volk die Kriegsbereitschaft der US Bürger erhöhen und einen Vorwand für Rohstoffkriege und strategische Kriege der US Weltmacht etwa in Afghanistan und im Irak schaffen. Vor allem sollten die Öl-Interessen der USA gegen staatliche und nationalisierte Unternehmen im arabischen Raum durchgesetzt werden, der man anders nicht habhaft werden konnte. Diese Enthüllungen könnten zu Massenunruhen in der westlichen Welt führen und die USA in ihren Grundfesten erschüttern.

http://www.politaia.org/terror/pravda-putin-droht-mit-veroeffentlichung-von-911-beweismaterial/
http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/07-02-2015/1247485-0/

Wäre echt schön, aber so schlecht sind die Beziehungen noch nicht.

Schweinereien machten nämlich beide und bei der Verarschung der eigenen Bevölkerung wollen die Russen auch nicht alles sagen, was sie taten. Wobei man dennoch davon ausgehen kann, dass die der Amis ein vielfaches die der Russen übertreffen.

[iglaubnix+2fel]

Mal angenommen, an den Anschuldigungen wäre was dran, dann könnte der Eigentümer der Twin Towers wohl sicher mit keiner Auszahlung der Versicherungssumme rechnen. Und............ hat er die Versicherungssumme erhalten ?

Larry Silversteins:fizeig: Verwandtschaft war sicher beteiligt und in wirkungsvollen Positionen der Versicherungen!:basta:

[Nereus]

Es ist absolut nichts dran. Jeder ein bisschen physikalisch Gebildete weiß das. Nur an einer Stelle wundert es mich, dass am Pentagon der Rumpf ein Riesenloch gerissen hat und die Triebwerke nicht einen Kratzer.

Marschflugkörper!

[Architeuthis]

Es ist absolut nichts dran. Jeder ein bisschen physikalisch Gebildete weiß das. Nur an einer Stelle wundert es mich, dass am Pentagon der Rumpf ein Riesenloch gerissen hat und die Triebwerke nicht einen Kratzer.


Wie meinst Du das, die Triebwerke haben keinen Kratzer ? Oder meinst Du die Gebäude haben keinen Kratzer durch die Triebwerke

erhalten ?

Aber spielt auch keine Rolle. 3 Flugzeuge mit Passagiere und noch ca. 3000 Leute + die Twin Tower zu opfern für wirtschaftliche Interessen, daß macht kein Politiker, selbst wenn sie aus USA sind. Und ich bezweifle daß Bush und seine Anhänger Psychopathen sind.

[Nereus]

....Wer glaubt, dass keine Flugzeuge in die Zwillingstürme geflogen sind, sondern die gesprengt wurden, leidet unter Gehirnschwund.

Wie kann man denn Hochhäuser sprengen? Geht denn das?

Terrorismusbekämpfung? http://friedensblick.de/wp-content/uploads/2013/03/wtc7naudetxf5.gif

[Tryllhase]

Wie meinst Du das, die Triebwerke haben keinen Kratzer ? Oder meinst Du die Gebäude haben keinen Kratzer durch die Triebwerke bekommen ?

Aber spielt auch keine Rolle. 3 Flugzeuge mit Passagiere und noch ca. 3000 Leute + die Twin tower zu opfern für wirtschaftliche Interessen, daß macht kein Politiker, selbst wenn sie aus USA sind. Und ich bezweifle daß Bush und seine Anhänger Psychopathen sind.
Der Rumpf hat ein deutliches Loch gerissen, obwohl er nur eine leichte hohle Hülle ist. Die Triebwerke hätten zusätzliche Löcher hinterlassen müssen. Es lagen zwar welche rum, aber die fallen doch nicht vor dem Aufschlag von selber ab!

[Architeuthis]

Im Irak hat er mehr als 3000 Leute gekillt, das ist kein Argument.


Ja, Krieg ist eine andere Liga. Durch Krieg kommen nun mal viele Leute zu schaden. Das dürfte jedem klar sein und man kann es mit diesem Argument eben auch wegdiskutieren.

Aber aus wirtschaftlichen Gründen 3 Flugzeuge mit Passagiere und die Twin Towers mit Personal zu opfern, nur damit das Bankkonto stimmt, das traue ich keinem Politiker zu.

[Architeuthis]

Der Rumpf hat ein deutliches Loch gerissen, obwohl er nur eine leichte hohle Hülle ist. Die Triebwerke hätten zusätzliche Löcher hinterlassen müssen. Es lagen zwar welche rum, aber die fallen doch nicht vor dem Aufschlag von selber ab!


Ich kann mir das nur so erklären. Der Rumpf hat wie ein Messer die Mauern durchschlagen und die Triebwerke wurden dagegen von den Mauern abgerissen.

[perlmutt]

Mal angenommen, an den Anschuldigungen wäre was dran, dann könnte der Eigentümer der Twin Towers wohl sicher mit keiner Auszahlung der Versicherungssumme rechnen. Und............ hat er die Versicherungssumme erhalten ?

Schmeiss Mao, Stalin und Hitler in einen Sack, schüttle ihn, mach auf und raus kommt ein Bush. Weiss nicht ob er das Geld komplett ausgezahlt bekommen hat, die Zufälle sind jedoch schon seltsam. Auch die angeblichen Beweise betreffend Einsturz, Stahl schmilzt erst ab Temperaturen über 1000 Grad C, die Feuer in den Gebäuden erreichten zu keinem Zeitpunkt mehr wie 700. Und wer es schafft seinen eigenen Präsi auszuradieren dem sind 3000 Männeken auch wurscht.

[Helenos von Troja]

Der Rumpf hat ein deutliches Loch gerissen, obwohl er nur eine leichte hohle Hülle ist. Die Triebwerke hätten zusätzliche Löcher hinterlassen müssen. Es lagen zwar welche rum, aber die fallen doch nicht vor dem Aufschlag von selber ab!

Und ob Triebwerke abfallen, manchmal sogar von allein. So geschehen bei einer Boeing 747 Frachtmaschine 1992 über Amsterdam. Nachdem der Scherbolzen an der Aufhängung brach, riss eins der vier Triebwerke ab. Die Maschine raste damals in einen Wohnblock.

[Tryllhase]

Und ob Triebwerke abfallen, manchmal sogar von allein. So geschehen bei einer Boeing 747 Frachtmaschine 1992 über Amsterdam. Nachdem der Scherbolzen an der Aufhängung brach, riss eins der vier Triebwerke ab. Die Maschine raste damals in einen Wohnblock.
Die Triebwerke hatten eine große Punktmasse und hohe Geschwindigkeit. Auch wenn sie nicht mehr mit dem Rumpf verbunden gewesen wären, hätten sie die Wand durchlöchert.

[Architeuthis]

Ich habe hier einen Link über die Flugzeug-Katastrophe gefunden. Das klärt viele Dinge über die Zerstörung der Twin Towers auf.

http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/verschwoerungen/9-11

[Tryllhase]

Ich habe hier einen Link über die Flugzeug-Katastrophe gefunden. Das klärt viele Dinge über die Zerstörung der Twin Towers auf.

http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/verschwoerungen/9-11
Es kann natürlich sein, dass beim Auftreffen auf die Lichtmasten die Flügel bereits abgebrochen waren und am Gebäude gar nicht mehr ankamen.

[Helenos von Troja]

Die Triebwerke hatten eine große Punktmasse und hohe Geschwindigkeit. Auch wenn sie nicht mehr mit dem Rumpf verbunden gewesen wären, hätten sie die Wand durchlöchert.

Man sieht deutlich auf allen Filmaufnahmen, dass die Maschinen mit Triebwerken eingeschlagen sind. Ich zweifele das ja auch nicht an.

https://m.youtube.com/?hl=de&gl=DE#/watch?v=FIVj6Qp3F7I

[Nereus]

http://ecx.images-amazon.com/images/I/512RB7H242L._SY344_BO1,204,203,200_.jpg

Operation Northwood
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

[Tryllhase]

Man sieht deutlich auf allen Filmaufnahmen, dass die Maschinen mit Triebwerken eingeschlagen sind. Ich zweifele das ja auch nicht an.

https://m.youtube.com/?hl=de&gl=DE#/watch?v=FIVj6Qp3F7I
Da kommt nur Werbung

[Helenos von Troja]

Da kommt nur Werbung

Echt? Bei mir nicht. Einfach bei youtube nach 9/11, Einschlag, Flugzeug suchen.

[perlmutt]

Es kann natürlich sein, dass beim Auftreffen auf die Lichtmasten die Flügel bereits abgebrochen waren und am Gebäude gar nicht mehr ankamen.

Am ganzen Pentagon solls nur eine Kamera gegeben haben die den Einschlag gefilmt hat? Und dass bei den Sicherheitsfanatischen Amis? Des weiteren ist durch die Aufnahmen nicht mal zu erkennen, ob es sich um ein Flugzeug handelt. Neben der Tragflächenwurzel und dem Leitwerk zählt die Triebwerksaufhängung zu den stabilsten Teilen einer Maschine wie der Boeing. Definitiv hätten beide Flächen vor dem Gebäude liegen müssen.

[Tryllhase]

Am ganzen Pentagon solls nur eine Kamera gegeben haben die den Einschlag gefilmt hat? Und dass bei den Sicherheitsfanatischen Amis? Des weiteren ist durch die Aufnahmen nicht mal zu erkennen, ob es sich um ein Flugzeug handelt. Neben der Tragflächenwurzel und dem Leitwerk zählt die Triebwerksaufhängung zu den stabilsten Teilen einer Maschine wie der Boeing. Definitiv hätten beide Flächen vor dem Gebäude liegen müssen.
Ja, also nach dem Trickfilm habe ich noch mehr Zweifel. Das linke Triebwerk hätte zwei Fenster links durchschlagen müssen. Leider sieht man nur das Hauptloch.

[Neu]

Ah, das Zentralorgan der KPdSU hat sich mal wieder eine Ente gestrickt. Ich halte Putin nicht mal im Ansatz für so dämlich, dass er sich mit solch einer Geschichte weltweit lächerlich macht.

Es ist klar, daß hier viel "getürkt" worden ist. Es sind so viele falsche Spuren gelegt worden, daß die richtigen schwer auffindbar sind. Wer sich darüber informieren will, muss zum Kopp - Verlag oder zur Antizensurkonferenz in die Schweiz gehen:

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/paul-craig-roberts/die-anschlaege-vom-11-september-und-die-neudefinition-von-verschwoerungstheorie-nach-orwellschem-.html
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/webster-g-tarpley/11-september-2-1-offene-fragen-neue-beweise.html

http://www.anti-zensur.info/azkmediacenter.php?mediacenter=topic&topic=14

Nur wird da nichts neues kommen. Bekannt ist, daß der Krieg gegen Afghanistan VOR 9/11 erklärt wurde, und daß es jetzt einen Grund geben mußte, um dort einzufallen. Es ging in Afghanistan um die Pipeline:

http://de.wikipedia.org/wiki/Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Pipeline

[perlmutt]

Ja, also nach dem Trickfilm habe ich noch mehr Zweifel. Das linke Triebwerk hätte zwei Fenster links durchschlagen müssen. Leider sieht man nur das Hauptloch.

Der eigentliche Renner ist der Absturz ich meine in Illinois. Bei einem Absturz, egal aus welchem Winkel bleiben immer !! die Triebwerke erhalten, da sie eine kompakte komprimierte Masse darstellen, ebenso das Leitwerk. Google mal nach Flugzeugabstürzen dann wird das klarer. Letztendlich war nur ein tiefer rauchender Krater übrig bei dem nun rein gar nichts zu erkennen war.

[Seligman]

Ja, Krieg ist eine andere Liga. Durch Krieg kommen nun mal viele Leute zu schaden. Das dürfte jedem klar sein und man kann es mit diesem Argument eben auch wegdiskutieren.

Aber aus wirtschaftlichen Gründen 3 Flugzeuge mit Passagiere und die Twin Towers mit Personal zu opfern, nur damit das Bankkonto stimmt, das traue ich keinem Politiker zu.

Naives Kinderl....

[Helenos von Troja]

Es ist klar, daß hier viel "getürkt" worden ist. Es sind so viele falsche Spuren gelegt worden, daß die richtigen schwer auffindbar sind. Wer sich darüber informieren will, muss zum Kopp - Verlag oder zur Antizensurkonferenz in die Schweiz gehen:

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/paul-craig-roberts/die-anschlaege-vom-11-september-und-die-neudefinition-von-verschwoerungstheorie-nach-orwellschem-.html
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/webster-g-tarpley/11-september-2-1-offene-fragen-neue-beweise.html

http://www.anti-zensur.info/azkmediacenter.php?mediacenter=topic&topic=14

Nur wird da nichts neues kommen. Bekannt ist, daß der Krieg gegen Afghanistan VOR 9/11 erklärt wurde, und daß es jetzt einen Grund geben mußte, um dort einzufallen. Es ging in Afghanistan um die Pipeline:

http://de.wikipedia.org/wiki/Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Pipeline

Al Kaida hat sich nicht nur zu den Anschlägen bekannt, sondern damit gebrüstet. Schon die Aufnahmen vergessen, wie Muselfrauen trällernd auf der Straße die Attentäter als Märtyrer feierten? Mehr muss ich zu dieser Geschichte nicht wissen.

[Neu]

Al Kaida hat sich nicht nur zu den Anschlägen bekannt, sondern damit gebrüstet. Schon die Aufnahmen vergessen, wie Muselfrauen trällernd auf der Straße die Attentäter als Märtyrer feierten? Mehr muss ich zu dieser Geschichte nicht wissen.

Nochmal. Hier ist so viel getürkt worden, sind so viele falsche Fährten gelegt worden, daß man "zwischen den Zeilen" lesen muß. Wenn die Versicherungssumme der Türme kurz vorher verdoppelt wurde, und man sich mit der Taliban nicht über die Durchleitungsgebühren einigen konnte, dann braucht man keine getürkte Filmchen mehr, um zu wissen, was gespielt wird.

[sunbeam]

nochmal. Hier ist so viel getürkt worden, sind so viele falsche fährten gelegt worden, daß man "zwischen den zeilen" lesen muß. Wenn die versicherungssumme der türme kurz vorher verdoppelt wurde, und man sich mit der taliban nicht über die durchleitungsgebühren einigen konnte, dann braucht man keine getürkte filmchen mehr, um zu wissen, was gespielt wird.

gääääähn!

[Kurti]

Einem Bericht der russischen Prawda nach will der russische Präsident Putin demnächst Beweise vorlegen, die die eindeutige Täterschaft der damaligen US Regierung für die Anschläge vom 11. September 2001 glasklar belegen würden. Satellitenbilder würden eindeutige Beweise liefern und zudem gäbe es auch Beweise für die Sprengung der WTC-Zwillingstürme als Inside-Job durch die US Regierung selber.
...Da kann man mal wieder deutlich erkennen, welch Geistes Kind dieser Gestoerte ist.

[Neu]

gääääähn!

Wer so müde ist, wird die Wahrheit niemals finden können:

http://de.wikipedia.org/wiki/Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Pipeline
""Der Vertrag über die Pipeline, über die bereits mit dem gestürzten Taliban-Regime verhandelt worden war, wurde am 27. Dezember 2002 von den Staatschefs Turkmenistans, Afghanistans and Pakistans unterzeichnet. Der Vertragsabschluss wurde durch die US-Invasion in Afghanistan im Jahr zuvor ermöglicht. Die afghanische Regierung soll demnach acht Prozent der Einnahmen erhalten...""

Warum also ist man in Afghanistan eingefallen? Und dazu brauchte man die Zustimmung der Bevölkerung.

[Menetekel]

Da kann man mal wieder deutlich erkennen, welch Geistes Kind dieser Gestoerte ist.

Hier mal eine Seite wo solch geistesgestöre Flußpferde reinschauen und ihre Zwiebel zum Nachdenken in Gebrauch nehmen sollten.

http://www.anti-zensur.info/azkmediacenter.php?mediacenter=topic&topic=14&id=23

[Architeuthis]

Naives Kinderl....

Danke für das Kompliment. Ich werde zwar grundsätzlich immer jünger eingeschätzt als ich bin, aber Du haust dem Faß den Boden raus :D

[Nereus]

Ja, also nach dem Trickfilm habe ich noch mehr Zweifel. Das linke Triebwerk hätte zwei Fenster links durchschlagen müssen. Leider sieht man nur das Hauptloch.

Und das noch am C-Ring!


These two photographs show the C-Ring punch-out hole, and several apparent pieces of aircraft debris outside the hole:

http://911review.com/errors/pentagon/imgs/fuselagefragment_s.jpg

http://911review.com/errors/pentagon/imgs/trou1moyenne.jpg

http://pentagon.spacelist.org/images/impact.jpg

Was stanzte das Loch im C-Ring?

Flugzeugnase oder Marschflugkörper?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Tomahawk_Block_IV_cruise_missile.jpg/800px-Tomahawk_Block_IV_cruise_missile.jpg

http://de.wikipedia.org/wiki/Marschflugk%C3%B6rper

[Neu]

Hier mal eine Seite wo solch geistesgestöre Flußpferde reinschauen und ihre Zwiebel zum Nachdenken in Gebrauch nehmen sollten.

http://www.anti-zensur.info/azkmediacenter.php?mediacenter=topic&topic=14&id=23

Naja, geistesgestört bestimmt nicht. Das verbuche ich unter "Propaganda".
http://www.anti-zensur.info/azkmediacenter.php?mediacenter=topic&topic=14&id=27

[Tryllhase]

Und das noch am C-Ring!


These two photographs show the C-Ring punch-out hole, and several apparent pieces of aircraft debris outside the hole:

http://911review.com/errors/pentagon/imgs/fuselagefragment_s.jpg

http://911review.com/errors/pentagon/imgs/trou1moyenne.jpg

http://pentagon.spacelist.org/images/impact.jpg

Was stanzte das Loch im C-Ring?

Flugzeugnase oder Marschflugkörper?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Tomahawk_Block_IV_cruise_missile.jpg/800px-Tomahawk_Block_IV_cruise_missile.jpg

http://de.wikipedia.org/wiki/Marschflugk%C3%B6rper
Wenn das nur die Nase gewsen sein soll, hätte der gesamte Rumpf wie eine Ziehharmonika davor liegen müssen. Es sind nicht die geringsten Flügelspuren zu sehen. Wie sollte da das Kerosin ins Gebäude kommen?

[Eintracht]

Laß mal ca. 400 Leute an Polizisten und Feuerwehrmännern in diesen Gebäuden gewesen sein. Der Rest von ca 2400 waren Angestellte und Vorgesetzte von unterschiedlichen Firmen. Der Bush mag zwar ein tougher Texanischer Cowboy sein, aber 3000 Menschen killen zu lassen, das traue ich ihm nicht zu, auch wenn danach der Krieg im Irak begann.

Dann lebst du auf einer Schäfchen-Wolke im Gummibärchenland.

/e ich werd jetzt keine neue 9/11 Diskussion anfangen ABER wer wirklich immer noch den offiziellen Mist glauben schenkt...

[ABAS]

Bald? Warum denn nicht gleich, wenn doch die westliche Welt damit in ihren Grundfesten erschüttert wäre? :D :auro:

Erstens muessen die Beweise von Edward Snowden noch geprueft
werden und Zweitens setzte sich die Regierung Russlands mit der
oeffentlichen Vorlage der Beweise selbst in die unguenstige Lage
des Entscheidungs- und Handlungszwangs.

Bei dem ISIS / IS Fake der CIA ist es analog so! Legen die Dienste
der Chinesen, Russen und Inder gemeinsam mit dem Iran und Irak
die Beweise vor, beschnitten sie sich selbst in den Freiheitsgraden
ihrer Entscheidungen und Handlungen.

Bei weitsichtiger, weltverantwortlicher Entscheidungsfindung und
notwendigen Vorgehens durch agieren gibt es einen optimalen
Zeitpunkt. Wer strategisch und taktisch klug ist, bestimmt diesen
optimale Zeitpunkt selbst, schafft unveraenderliche Tatsachen.

So wie ich das sehe machen die Russen, Chinesen und Inder den
USA eine Endabrechung auf, die den USA voellig unerwartet
und niederschmetternd auf den Tisch geknallt wird, vor Augen und
mit Rueckhalt der gesamten Weltbevoelkerung.

Als Gegner des US Terror-, Unrechts- und Schurkenimperiums hielte
ich fuer einen optimalen Zeitpunkt den US Finanzcrash. Sobald sich
die ersten Indikatoren fuer den US Finanzcrash zeigen schluege ich
die beiden anderen " Sargnaegel " (9/11 und ISIS Fake) ein!

Die " Beerdigung " der US Regierung waere damit perfekt!

Russland, China und Indien koennen sich als Befreier und Retter
des Amerikanischen Volkes beim US Systemwechsel betaetigen,
weil sie den Rueckhalt der USA Bevoelkerung haben und stehen
zudem glanzvoll vor den Augen der gesamten Weltoeffentlichkeit.

[Kurti]

...
/e ich werd jetzt keine neue 9/11 Diskussion anfangen ABER wer wirklich immer noch den offiziellen Mist glauben schenkt...Na wer schon?
Natuerlich Putins russische Kinder, die weisungsgemaess sogar fest an Vaeterchen Frost glauben.

[Architeuthis]

Dann lebst du auf einer Schäfchen-Wolke im Gummibärchenland.

/e ich werd jetzt keine neue 9/11 Diskussion anfangen ABER wer wirklich immer noch den offiziellen Mist glauben schenkt...


Man muß nicht hinter allem direkt eine Verschwörung sehen. Habt Ihr denn irgendwelche Beweise, daß die offiziellen Angaben nicht stimmen oder werden unbewiesene Behauptungen einfach nur in den leeren Raum geschmissen.

[Neu]

Man muß nicht hinter allem direkt eine Verschwörung sehen. Habt Ihr denn irgendwelche Beweise, daß die offiziellen Angaben nicht stimmen oder werden unbewiesene Behauptungen einfach nur in den leeren Raum geschmissen.

Dann sieh dir mal alle Links genau an, die ich gesetzt habe. Dauert allerdings ein paar Stunden. Manche sollte man zweimal ansehen.

[Tryllhase]

Man muß nicht hinter allem direkt eine Verschwörung sehen. Habt Ihr denn irgendwelche Beweise, daß die offiziellen Angaben nicht stimmen oder werden unbewiesene Behauptungen einfach nur in den leeren Raum geschmissen.
Schau Dir das runde Loch an! Ein Flugzeug ist kein Maulwurf!

[Shahirrim]

Man muß nicht hinter allem direkt eine Verschwörung sehen. Habt Ihr denn irgendwelche Beweise, daß die offiziellen Angaben nicht stimmen oder werden unbewiesene Behauptungen einfach nur in den leeren Raum geschmissen.

Man kann schlecht etwas widerlegen, was nichts wirklich behauptet, außer das, was wir alle gesehen haben.

Wenn ich schreibe, dass das WTC zerstört wurde, dann ist das richtig, sagt aber nichts aus. Dass es dort Ungereimtheiten gibt, darauf kann jeder kommen. Oder hast du Beweise, dass es der Onkel Osama und seine 19 Höhlenmenschen waren?

[Daggu]

Wenn ich schreibe, dass das WTC zerstört wurde, dann ist das richtig, sagt aber nichts aus. Dass es dort Ungereimtheiten gibt, darauf kann jeder kommen. Oder hast du Beweise, dass es der Onkel Osama und seine 19 Höhlenmenschen waren?

Das WTC war die etwas mutwillige Manifestation eines Protests, den diejenigen Architekten verursachten, die diesen seelenlosen Protzbau als urhässlich empfanden...

Mal im ernst, hätten das Dingens die Amis auf dem Kerbholz, wer wüsste darüber nicht besser Bescheid, als der russische Geheimdienst.

[Tryllhase]

Man kann schlecht etwas widerlegen, was nichts wirklich behauptet, außer das, was wir alle gesehen haben.

Wenn ich schreibe, dass das WTC zerstört wurde, dann ist das richtig, sagt aber nichts aus. Dass es dort Ungereimtheiten gibt, darauf kann jeder kommen. Oder hast du Beweise, dass es der Onkel Osama und seine 19 Höhlenmenschen waren?
Die Türme wurden nicht gesprengt. Die Flugzeuge konnte jeder sehen, auch wie die Flügel in den Gebäuden verschwanden und die Fassade durchschlugen. Am Pentagon bestehen erhebliche Zweifel.

[Tryllhase]

Das WTC war die etwas mutwillige Manifestation eines Protests, den diejenigen Architekten verursachten, die diesen seelenlosen Protzbau als urhässlich empfanden...

Mal im ernst, hätten das Dingens die Amis auf dem Kerbholz, wer wüsste darüber nicht besser Bescheid, als der russische Geheimdienst.
Deshalb warten wir ja auf die Enthüllungen!

[Shahirrim]

Die Türme wurden nicht gesprengt. Die Flugzeuge konnte jeder sehen, auch wie die Flügel in den Gebäuden verschwanden und die Fassade durchschlugen. Am Pentagon bestehen erhebliche Zweifel.

Jaja, diese Flieger durchfliegen den Stahl und kommen auf der anderen Seite sogar mit intakter Nase wieder raus. Müssen ja wahnsinnig stabil sein, bestehen bestimmt aus Stahlbeton, die Flugzeuge. :D

[Hrafnaguð]

Nach 14 Jahren wird er ja wohl nachträglich was gesammelt haben. :?

Was ist mir Snowden? Der sitzt dort noch immer fest. Vieleicht hatte der noch was auf seinen HDDs das interessant
ist. Zumindest der Herausgeber des britischen Guardians hatte mal gedroht das er, für den Fall das Snowden etwas passiert,
über Material verfügt das den USA in nur zwei Minuten mehr Schaden zufügen könne als alles was jemals zuvor an Dreck rausgekommen
ist. Da fällt mir spontan wirklich nichts anderes mehr als brisantes Material zu 911 ein. Vieleicht hat der FSB ja Snowden "überredet" da
entsprechendes Material an sie freizugeben. Dann wären die USA tatsächlich erledigt und auch die ganzen Neuzukäufe an Kriegsgerät das für die Inlandsbehörden angeschafft wurde, könnte eventuell bei Aufständen in den USA in Arbeit kommen. Dann hätten die ein gewaltiges Problem, mit der Welt und noch mehr mit sich selbst.

[Daggu]

Deshalb warten wir ja auf die Enthüllungen!

Das wäre das Ende von vielem, wenn nicht gar von allem, sozusagen. Denn ehe die Amis diese Enthüllungen zuließen, da würden die eher den WK III einfädeln, denn diese "Blamage" würde die USA auf immer politisch einstampfen.

[sunbeam]

Wer so müde ist, wird die Wahrheit niemals finden können:

http://de.wikipedia.org/wiki/Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Pipeline
""Der Vertrag über die Pipeline, über die bereits mit dem gestürzten Taliban-Regime verhandelt worden war, wurde am 27. Dezember 2002 von den Staatschefs Turkmenistans, Afghanistans and Pakistans unterzeichnet. Der Vertragsabschluss wurde durch die US-Invasion in Afghanistan im Jahr zuvor ermöglicht. Die afghanische Regierung soll demnach acht Prozent der Einnahmen erhalten...""

Warum also ist man in Afghanistan eingefallen? Und dazu brauchte man die Zustimmung der Bevölkerung.

Junge, glaubst Du die Intl. Versicherungskonzerne hatten Bock Milliarden zu zahlen? Denkst Du nicht es wurde von der versicherungsseite alles be- und durchleuchtet um einen Grund zu finden, nicht zu zahlen? Ich kann Dir garantieren, dies wurde alles getan, ab 12. September 2001 bis ca. 2011...! Also, verschone mich mit diesem Verschwörungswahn, es langt langsam!

[SOE_Lise1905]

Einem Bericht der russischen Prawda nach will der russische Präsident Putin demnächst Beweise vorlegen, die die eindeutige Täterschaft der damaligen US Regierung für die Anschläge vom 11. September 2001 glasklar belegen würden. Satellitenbilder würden eindeutige Beweise liefern und zudem gäbe es auch Beweise für die Sprengung der WTC-Zwillingstürme als Inside-Job durch die US Regierung selber.

Demnach sollte der Krieg gegen das eigene Volk die Kriegsbereitschaft der US Bürger erhöhen und einen Vorwand für Rohstoffkriege und strategische Kriege der US Weltmacht etwa in Afghanistan und im Irak schaffen. Vor allem sollten die Öl-Interessen der USA gegen staatliche und nationalisierte Unternehmen im arabischen Raum durchgesetzt werden, der man anders nicht habhaft werden konnte. Diese Enthüllungen könnten zu Massenunruhen in der westlichen Welt führen und die USA in ihren Grundfesten erschüttern.

http://www.politaia.org/terror/pravda-putin-droht-mit-veroeffentlichung-von-911-beweismaterial/
http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/07-02-2015/1247485-0/

Hoffentlich stimmt das wirklich und Putin hat diese Beweise.
Und hoffentlich legt er sie dann auch bald vor, dann hat das letzte Stündlein des kriegstreiberischen Amiabschaums geschlagen.
Dann wird sich die gesamte westliche Welt mit Russland verbünden und wir drehen den Spieß um und es wird den Amis so ergehen wie uns 1945.
Die Amis sind die gefährlichsten Monster die die GEschichte jemals hervorgebracht hat.
Ich glaube auch, dass 9/11 von der amerikanischen REgierung inszeniert wurde, denn dass die Pässe der Attentäter nahezu unverkohlt in den rauchenden Trümmern gefunden wurden stinkt doch ganz gewaltig.
Und wir sollten vielleicht auch anfangen uns zu fragen, ob die Amis nicht auch das in der ukraine abgestürzte Flugzeug abgeschossen haben um das den russischen Seperatisten in die Schuhe schieben zu können. Da Snowdon nach Russland geflohen ist, halte ich es durchaus möglich, dass er Kenntnis von solchen dingen hatte und die an Putin weitergab. Ic hoffe, dass das alles bald enthüllt werden wird und wir von den Amis befreit werden.

[Tryllhase]

Jaja, diese Flieger durchfliegen den Stahl und kommen auf der anderen Seite sogar mit intakter Nase wieder raus. Müssen ja wahnsinnig stabil sein, bestehen bestimmt aus Stahlbeton, die Flugzeuge. :D
Raus kommen habe ich keins gesehen. Dafür waren die Bilder so deutlich, dass eine Manipulation ausgeschlossen ist. Ganz im Gegensatz zum Pentagon.

[Shahirrim]

Das WTC war die etwas mutwillige Manifestation eines Protests, den diejenigen Architekten verursachten, die diesen seelenlosen Protzbau als urhässlich empfanden...

Mal im ernst, hätten das Dingens die Amis auf dem Kerbholz, wer wüsste darüber nicht besser Bescheid, als der russische Geheimdienst.

Haben sie auch, aber auch die Russen haben so manche Schweinerei begangen. Gerade vor dem 2. Tschetschenienkrieg wurden Bomben in Moskau gesprengt, von denen sicher so manche der FSB gelegt hat.

Eine Bombe wurde aber gefunden.


22. September 1999 – Vorfall in Rjasan

Am Abend des 22. Septembers 1999 bemerkte ein aufmerksamer Bewohner eines Wohnhauses in Rjasan zwei Männer, die schwere Säcke aus ihrem Auto in den Keller schleppten. Die lokale Polizei (Miliz) wurde gerufen und die gesamten umliegenden Wohnungen wurden evakuiert. Der Inhalt der Säcke stellte sich beim ersten Test als Sprengstoff (Hexogen) heraus. Alle Straßen, die aus der Stadt führten, wurden stark überwacht, aber es gab keine weiteren Spuren.

Der russische Geheimdienst (FSB) erklärte 48 Stunden später, dass dieser Vorfall ein Training gewesen sei und die Säcke Zucker enthalten hätten. Das Ergebnis der ersten Sprengstoffanalyse wurde widerrufen, da es wegen einer Verschmutzung des Analyseapparates durch vorangegangene Tests ungenau gewesen sei. Der öffentliche Untersuchungsausschuss konnte kein endgültiges Ergebnis zu diesem Ereignis vorlegen, da von verschiedenen Behörden der Russischen Föderation widersprüchliche Auskünfte erteilt wurden. Der Generalstaatsanwalt schloss die Untersuchung des Vorfalls in Rjasan im April 2000 ab.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sprengstoffanschl%C3%A4ge_auf_Wohnh%C3%A4user_in_R ussland#22._September_1999_.E2.80.93_Vorfall_in_Rj asan

Ah ja! :D

Auch die Russen haben ihre Schweinereien begangen, aber das wissen die Mächtigen der verschiedenen Nationen und man wahrt Stillschweigen darüber. Nur wenn die Beziehungen auf dem tiefsten Tiefpunkt sind, dann würde sicher ausgepackt werden. Aber dann müssen sie mit Rache rechnen und dass die Gegenseite was aufdeckt!

[Tryllhase]

Haben sie auch, aber auch die Russen haben so manche Schweinerei begangen. Gerade vor dem 2. Tschetschenienkrieg wurden Bomben in Moskau gesprengt, von denen sicher so manche der FSB gelegt hat.

Eine Bombe wurde aber gefunden.



http://de.wikipedia.org/wiki/Sprengstoffanschl%C3%A4ge_auf_Wohnh%C3%A4user_in_R ussland#22._September_1999_.E2.80.93_Vorfall_in_Rj asan

Ah ja! :D

Auch die Russen haben ihre Schweinereien begangen, aber das wissen die Mächtigen der verschiedenen Nationen und man wahrt Stillschweigen darüber. Nur wenn die Beziehungen auf dem tiefsten Tiefpunkt sind, dann würde sicher ausgepackt werden. Aber dann müssen sie mit Rache rechnen und dass die Gegenseite was aufdeckt!
Zur Tarnung sieht Sprengstoff also wie Zucker aus und schmeckt auch so. Da braucht man natürlich teuerste Analysegeräte!

[Nurmalso]

Einem Bericht der russischen Prawda nach will der russische Präsident Putin demnächst Beweise vorlegen, die die eindeutige Täterschaft der damaligen US Regierung für die Anschläge vom 11. September 2001 glasklar belegen würden. Satellitenbilder würden eindeutige Beweise liefern und zudem gäbe es auch Beweise für die Sprengung der WTC-Zwillingstürme als Inside-Job durch die US Regierung selber.

Demnach sollte der Krieg gegen das eigene Volk die Kriegsbereitschaft der US Bürger erhöhen und einen Vorwand für Rohstoffkriege und strategische Kriege der US Weltmacht etwa in Afghanistan und im Irak schaffen. Vor allem sollten die Öl-Interessen der USA gegen staatliche und nationalisierte Unternehmen im arabischen Raum durchgesetzt werden, der man anders nicht habhaft werden konnte. Diese Enthüllungen könnten zu Massenunruhen in der westlichen Welt führen und die USA in ihren Grundfesten erschüttern.

http://www.politaia.org/terror/pravda-putin-droht-mit-veroeffentlichung-von-911-beweismaterial/
http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/07-02-2015/1247485-0/


Wenn dem so wäre, hätte 007 die Beweise schon längst geklaut ...

[ABAS]

Hoffentlich stimmt das wirklich und Putin hat diese Beweise.
Und hoffentlich legt er sie dann auch bald vor, dann hat das letzte Stündlein des kriegstreiberischen Amiabschaums geschlagen.
Dann wird sich die gesamte westliche Welt mit Russland verbünden und wir drehen den Spieß um und es wird den Amis so ergehen wie uns 1945.
Die Amis sind die gefährlichsten Monster die die GEschichte jemals hervorgebracht hat.
Ich glaube auch, dass 9/11 von der amerikanischen REgierung inszeniert wurde, denn dass die Pässe der Attentäter nahezu unverkohlt in den rauchenden Trümmern gefunden wurden stinkt doch ganz gewaltig.
Und wir sollten vielleicht auch anfangen uns zu fragen, ob die Amis nicht auch das in der ukraine abgestürzte Flugzeug abgeschossen haben um das den russischen Seperatisten in die Schuhe schieben zu können. Da Snowdon nach Russland geflohen ist, halte ich es durchaus möglich, dass er Kenntnis von solchen dingen hatte und die an Putin weitergab. Ic hoffe, dass das alles bald enthüllt werden wird und wir von den Amis befreit werden.

Du erinnest mich an eine leidenschaftliche Eskapade in meiner
Sturm- und Drangzeit mit einer baskischen Separatistin der ETA.
Das Weibchen hat mich fast um den Verstand gebracht und ich
waere zum " Bombenleger " geworden.

[Shahirrim]

Zur Tarnung sieht Sprengstoff also wie Zucker aus und schmeckt auch so. Da braucht man natürlich teuerste Analysegeräte!

Zum Glück hat jemand die beiden Männer gesehen (sie hatten aber Ausweise des Geheimdienstes FSB), sonst würde heute dies sicher ein tschetschenischer Bombenanschlag sein. Und nur russophobe Anglo-Fanboys würden dem armen Putin hier was unterstellen!

[brain freeze]

Junge, glaubst Du die Intl. Versicherungskonzerne hatten Bock Milliarden zu zahlen? Denkst Du nicht es wurde von der versicherungsseite alles be- und durchleuchtet um einen Grund zu finden, nicht zu zahlen? Ich kann Dir garantieren, dies wurde alles getan, ab 12. September 2001 bis ca. 2011...! Also, verschone mich mit diesem Verschwörungswahn, es langt langsam!

Machst Du hier den Debunker vom Dienst? Versicherungskonzerne müssen auf Daten zugreifen, die ihnen US-Behörden zur Verfügung stellen. Einer der Versicherer war die Allianz. Die US-Börsenaufsicht drohte bspw. 2004 mit Klagen gegen Allianz-Töchter. Einen Versicherer zu Zahlungen zu zwingen, dürfte die leichteste Übung des Unternehmens gewesen sein.

Mein Tipp: Putin droht nur, die Russen halten dicht.

[schlaufix]

Einem Bericht der russischen Prawda nach will der russische Präsident Putin demnächst Beweise vorlegen, die die eindeutige Täterschaft der damaligen US Regierung für die Anschläge vom 11. September 2001 glasklar belegen würden. Satellitenbilder würden eindeutige Beweise liefern und zudem gäbe es auch Beweise für die Sprengung der WTC-Zwillingstürme als Inside-Job durch die US Regierung selber.

Demnach sollte der Krieg gegen das eigene Volk die Kriegsbereitschaft der US Bürger erhöhen und einen Vorwand für Rohstoffkriege und strategische Kriege der US Weltmacht etwa in Afghanistan und im Irak schaffen. Vor allem sollten die Öl-Interessen der USA gegen staatliche und nationalisierte Unternehmen im arabischen Raum durchgesetzt werden, der man anders nicht habhaft werden konnte. Diese Enthüllungen könnten zu Massenunruhen in der westlichen Welt führen und die USA in ihren Grundfesten erschüttern.

http://www.politaia.org/terror/pravda-putin-droht-mit-veroeffentlichung-von-911-beweismaterial/
http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/07-02-2015/1247485-0/

Super, ich war schon immer der Ansicht das die beiden Flugzeuge unbemannte Drohnen waren und Roland Emmerich Regie führte.

[Daggu]

Auch die Russen haben ihre Schweinereien begangen, aber das wissen die Mächtigen der verschiedenen Nationen und man wahrt Stillschweigen darüber. Nur wenn die Beziehungen auf dem tiefsten Tiefpunkt sind, dann würde sicher ausgepackt werden. Aber dann müssen sie mit Rache rechnen und dass die Gegenseite was aufdeckt!

Es gibt da ein Sprichwort, das leider heute nicht mehr so up to date ist: Schlägst du meinen Juden, schlage ich deinen Juden.

Im politische Bereich ist dieses dann aktuell wie nie zuvor! Kommt nun darauf an, wer weniger zu verlieren hat. Sollte das mit dem WTC auf Wahrheit beruhen, dann erleben wir ein politisches "Jahrtausend-Gewitter".
Ich selbst bin da aber eher mehr als zurückhaltend, denn der Gerüchte sind zu viele und der Wahrheiten, wie immer, zu wenige.

[HansMaier.]

Was hätten die Verantwortlichen für einen Nutzen bei einer Sprengung fast 3000 Leute zu opfern ? Das die Flugzeuge da reingebrettert sind, dafür gibt es ja Videobeweise. Die Regierung der USA pinkeln sich fast in die Hose, wenn ein Soldat im Krieg fällt und die bekommen fast ein Staatsbegräbnis und bei den Twins scheissen sie auf fast 3000 Leute ? Das ist eine Anschuldigung, die ich in die Schublade für Fabeln und Märchen einsortieren werde.

Hmhm..
Ist der Angriff auf Pearl Harbor auch son Märchen?
Von dem die Amiführung wusste, aber eine Warnung unterließ weils
so für den Kriegseintritt günstiger war?
Die Amis haben sich regelmässig in ihre Kriege reingelogen, siehe Vietnam
und den Tonkin Zwischenfall, auch so ein Märchen...
Das die Amis wussten, was die Musels vorhatten und es geschehen ließen,
ist das Mindeste was man vermuten muss.
MfG
H.Maier

[Neu]

Junge, glaubst Du die Intl. Versicherungskonzerne hatten Bock Milliarden zu zahlen? Denkst Du nicht es wurde von der versicherungsseite alles be- und durchleuchtet um einen Grund zu finden, nicht zu zahlen? Ich kann Dir garantieren, dies wurde alles getan, ab 12. September 2001 bis ca. 2011...! Also, verschone mich mit diesem Verschwörungswahn, es langt langsam!

Was interessiert die Versicherungen die Zahlungen von ein paar Peanuts? Erhöhen einfach wegen der gestiegenen Risiken die Prämien - für alle Häuser und Hochhäuser in den vereinigten Staaten. Ein Bombengeschäft. Verschone mich mit falschen Vermutungen und Behauptungen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/9-11-jahrestag-die-kosten-des-terrors-und-die-profiteure-a-783578.html

[Shahirrim]

Raus kommen habe ich keins gesehen. Dafür waren die Bilder so deutlich, dass eine Manipulation ausgeschlossen ist. Ganz im Gegensatz zum Pentagon.

Die Nase des 2. "Flugzeugs" kommt auf etlichen Videos nahezu heil wieder raus. Hier bei Minute 3 genau gut zu sehen:


https://www.youtube.com/watch?v=8nM2poUOmXc

[perlmutt]

Hmhm..
Ist der Angriff auf Pearl Harbor auch son Märchen?
Von dem die Amiführung wusste, aber eine Warnung unterließ weils
so für den Kriegseintritt günstiger war?
Die Amis haben sich regelmässig in ihre Kriege reingelogen, siehe Vietnam
und den Tonkin Zwischenfall, auch so ein Märchen...
Das die Amis wussten, was die Musels vorhatten und es geschehen ließen,
ist das Mindeste was man vermuten muss.
MfG
H.Maier

Dem ist nichts hinzuzufügen.:dg:

[Nereus]

Wenn das nur die Nase gewsen sein soll, hätte der gesamte Rumpf wie eine Ziehharmonika davor liegen müssen. Es sind nicht die geringsten Flügelspuren zu sehen. Wie sollte da das Kerosin ins Gebäude kommen?

Warst Du noch nie im Zirkus und hast Dich "verzaubern" lassen?

Das erinnert mich alles an die Täuschertricks von "Zauberkünstlern" und "Illusionisten":

Copperfield läßt die Freiheitsstatue verschwinden
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qXQqrXljnm8

Ein Elephant verschwindet auf magische Weise


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=CnOuquXpePU

oder hier versuchen:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=CnOuquXpePU


Mit Magie wird Geld gemacht
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7ZzcEVeP_pc

Was für ein Typ Missels oder Flugbomben wurde bei dem Pentagon-Trick und dem "Flugzeugabsturz"-Loch am Waldrand benutzt?

Gewehrkugel mit Zähnen auffangen?

https://www.youtube.com/watch?v=kFTOadefj4I&feature=player_detailpage

[Wolf Fenrir]

Einem Bericht der russischen Prawda nach will der russische Präsident Putin demnächst Beweise vorlegen, die die eindeutige Täterschaft der damaligen US Regierung für die Anschläge vom 11. September 2001 glasklar belegen würden. Satellitenbilder würden eindeutige Beweise liefern und zudem gäbe es auch Beweise für die Sprengung der WTC-Zwillingstürme als Inside-Job durch die US Regierung selber.

Demnach sollte der Krieg gegen das eigene Volk die Kriegsbereitschaft der US Bürger erhöhen und einen Vorwand für Rohstoffkriege und strategische Kriege der US Weltmacht etwa in Afghanistan und im Irak schaffen. Vor allem sollten die Öl-Interessen der USA gegen staatliche und nationalisierte Unternehmen im arabischen Raum durchgesetzt werden, der man anders nicht habhaft werden konnte. Diese Enthüllungen könnten zu Massenunruhen in der westlichen Welt führen und die USA in ihren Grundfesten erschüttern.

http://www.politaia.org/terror/pravda-putin-droht-mit-veroeffentlichung-von-911-beweismaterial/
http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/07-02-2015/1247485-0/
Mir beweist das nur eines ! Das du ein Schwachkopf, Dummkopf bist !!!

[Hrafnaguð]

Hmhm..
Ist der Angriff auf Pearl Harbor auch son Märchen?
Von dem die Amiführung wusste, aber eine Warnung unterließ weils
so für den Kriegseintritt günstiger war?
Die Amis haben sich regelmässig in ihre Kriege reingelogen, siehe Vietnam
und den Tonkin Zwischenfall, auch so ein Märchen...
Das die Amis wussten, was die Musels vorhatten und es geschehen ließen,
ist das Mindeste was man vermuten muss.
MfG
H.Maier

Ich habe mal ein Buch von so einem angeblichen englischen Geheimdienstmann gelesen, dort haben sie geschildert
wie ein niederländisches U-Boot den Flottenverband der Japaner im Marsch auf Pearl Harbor gesichtet hat und dann
von Engländern aufgebracht wurde, die Niederländer waren da ja völlig arglos, und dann wurde die ganze Besatzung massakriert
damit die ihre Warnungen an die USA nicht mehr absetzen konnten. Glaubhaft? Fraglich. Den Angelsachsen zuzutrauen?
Definitiv ja.

[FranzKonz]

Ja, Krieg ist eine andere Liga. Durch Krieg kommen nun mal viele Leute zu schaden. Das dürfte jedem klar sein und man kann es mit diesem Argument eben auch wegdiskutieren.

Aber aus wirtschaftlichen Gründen 3 Flugzeuge mit Passagiere und die Twin Towers mit Personal zu opfern, nur damit das Bankkonto stimmt, das traue ich keinem Politiker zu.

Grundsätzlich ist Politikern alles zuzutrauen, und dem Dabbelju schon zweimal.

[Neu]

Mir beweist das nur eines ! Das du ein ......................... !!!

Weil er einen ordnungsgemäßen Thread eröffnet hat? Begründe deine These mal. Ich würde das als mindestens "ungeschickte Wortwahl" verstehen, dein Posting verstößt mindestens gegen die hier geforderte Nettiquette. Mal sehen, ob du es schaffst, das ordnungsgemäß aus der Welt zu schaffen.

[brain freeze]

Grundsätzlich ist Politikern alles zuzutrauen, und dem Dabbelju schon zweimal.

Denkst Du, Buschs ihr Schorsch hat schon mal was alleine entschieden? Ich bin skeptisch. Schau Dir die Mutter an. Er macht übrigens heute so ne Art Maltherapie.

[Shahirrim]

Denkst Du, Buschs ihr Schorsch hat schon mal was alleine entschieden? .... Er macht übrigens heute so ne Art Maltherapie.

:D Sehr gut erkannt.


Ich bin skeptisch. Schau Dir die Mutter an.
Ach, die Tochter von Crowley?

[brain freeze]

:D Sehr gut erkannt.


Ach, die Tochter von Crowley?

Ich dachte, er wäre es selbst :D

[Tryllhase]

Die Nase des 2. "Flugzeugs" kommt auf etlichen Videos nahezu heil wieder raus. Hier bei Minute 3 genau gut zu sehen:


https://www.youtube.com/watch?v=8nM2poUOmXc
Ja, ich sehe es. Es ist vermutlich durch die Stahlträger geschlüpft und die Flügel samt Kerosin drin gelassen. War aber ganz klar ein Flugzeug. Wo ist denn die Nase "gelandet"?

[autochthon]

:haha: Genau, das wissen wir ja alle. Die CIA wars (die sind ja generell ALLES) zusammen mit dem tumben George Dabbeljuh.
Aber ist doch toll, wenn Herr Putin bald die großen Beweise vorlegt. :D


Dann ist Putin einer Verschwörungstheorie aufgesessen. Und das nach 13 Jahren. Demnächst behauptet er noch, das die Mondlandung der USA ein Fake ist oder John F. Kennedy nicht Tod ist, genauso wie Elvis Presley:hd:

Warum kommt er erst nach 13 Jahren mit den angeblichen Erkenntnissen raus ? Er hat wahrscheinlich zu tief in die Wodkaflasche geschaut.

Da muss ich einmal(!) mit euch lachen.

Ja. Das kommt bei rum, wenn Alkoholiker auf die Webpräsenz von "Terragermania" stossen.
Die Ausserirdischen waren es!!!!

[Eintracht]

Ja, ich sehe es. Es ist vermutlich durch die Stahlträger geschlüpft und die Flügel samt Kerosin drin gelassen. War aber ganz klar ein Flugzeug. Wo ist denn die Nase "gelandet"?

Es geht ja nicht darum, das da kein Flugzeug reingeflogen ist. Natürlich ein Flugzeug.
es geht darum das beide Tower mit diesen Beschädigungen nicht hätten so zusammenbrechen können. Vor allem nicht in dem Tempo

[Neu]

Ja, ich sehe es. Es ist vermutlich durch die Stahlträger geschlüpft und die Flügel samt Kerosin drin gelassen. War aber ganz klar ein Flugzeug. Wo ist denn die Nase "gelandet"?

Die Triebwerke hätten herauskommen müssen, das ist eine kompakte Masse. Über "Landungen" gibts keine Berichte, nirgendwo.

[Nurmalso]

Wenn dem so wäre, hätte 007 die Beweise schon längst geklaut ...


... oder durch den hier "Jason Bourne". Wie wir sehen, der Westen hätte mehrere Möglichkeiten gehabt die Beweise zu vernichten :haha: Wäre was, Teil 5, Das Bourne WTC-Geheimnis

[Shahirrim]

Ja, ich sehe es. Es ist vermutlich durch die Stahlträger geschlüpft und die Flügel samt Kerosin drin gelassen. War aber ganz klar ein Flugzeug. Wo ist denn die Nase "gelandet"?

Ein Flugzeug? Du weißt schon, dass die Air Force One einmal über New York im Tiefflug kreiste, oder?

Dieses Flugzeug hat eine vergleichbare Größe, wie die Boeing 767, welche am 11. September benutzt werden sollten. Jetzt guck mal, wie groß das Ding ist, das noch etwas höher flog, als die Anschlagsflugzeuge, dann schau dir die 11. Septembervideos noch mal an und dann schreibe hier noch mal, dass Flugzeuge benutzt worden sind! :D

[Architeuthis]

Die Nase des 2. "Flugzeugs" kommt auf etlichen Videos nahezu heil wieder raus. Hier bei Minute 3 genau gut zu sehen:


https://www.youtube.com/watch?v=8nM2poUOmXc


Ich habe mir das Video angeschaut. Das kann natürlich gefaked sein, daß kann doch keiner mit Gewißheit ausschließen. Wahrscheinlich genauso gefaked wie 95% aller UFO Beweise.

[Shahirrim]

Es geht ja nicht darum, das da kein Flugzeug reingeflogen ist. Natürlich ein Flugzeug.
...
Sicher?

[Wolf Fenrir]

Weil er einen ordnungsgemäßen Thread eröffnet hat? Begründe deine These mal. Ich würde das als mindestens "ungeschickte Wortwahl" verstehen, dein Posting verstößt mindestens gegen die hier geforderte Nettiquette. Mal sehen, ob du es schaffst, das ordnungsgemäß aus der Welt zu schaffen.
Mir beweist dein Geschreibsel, das du eben so ein Dummkopf wie der Zuckerbecken bist.:cool:

[Shahirrim]

Ich habe mir das Video angeschaut. Das kann natürlich gefaked sein, daß kann doch keiner mit Gewißheit ausschließen. Wahrscheinlich genauso gefaked wie 95% aller UFO Beweise.

Du willst einfach dran glauben, da kann man nichts machen. Ich werde religiös (nicht zu verwechseln mit gläubig, denn das bin ich auch) veranlagte Menschen nicht dran hindern, dummes Zeug zu verteidigen.

Bringt nichts! Man bringt solchen Menschen auch in ihrer Erkenntnis nicht weiter, wenn man ihnen alles abnimmt. Sie müssen selber nachforschen.

[Tryllhase]

Es geht ja nicht darum, das da kein Flugzeug reingeflogen ist. Natürlich ein Flugzeug.
es geht darum das beide Tower mit diesen Beschädigungen nicht hätten so zusammenbrechen können. Vor allem nicht in dem Tempo
Doch, das ist möglich. Wenn ein Geschoss zusammenbricht, gibt es einen solchen Impuls, dass auch die intakten zusammenbrechen. Das Gebäude ist nur für rein statische Belastung dimensioniert.

[Architeuthis]

Du willst einfach dran glauben, da kann man nichts machen. Ich werde religiös (nicht zu verwechseln mit gläubig, denn das bin ich auch) veranlagte Menschen nicht dran hindern, dummes Zeug zu verteidigen.

Bringt nichts! Man bringt solchen Menschen auch in ihrer Erkenntnis nicht weiter, wenn man ihnen alles abnimmt. Sie müssen selber nachforschen.



Ich bin weder das eine noch das andere. Also ich maße mir nicht an gefakte Videos zu erkennen. Kannst Du das ?

[Seligman]

Doch, das ist möglich. Wenn ein Geschoss zusammenbricht, gibt es einen solchen Impuls, dass auch die intakten zusammenbrechen. Das Gebäude ist nur für rein statische Belastung dimensioniert.

Dann finde ich sollte man bei zukuenftigen Hochhausabrissen nur die oberen Stockwerke wegsprengen um so einen perfekten vorbildlichen gesamten Zusammensturtz zu garantieren.

In New York hats gleich bei 3 Gebaeuden funktioniert! Obwohl nur an 2 Gebaeuden die oberen Stockwerke zusammensackten.
Fast schon ein Wunder!

[brain freeze]

Doch, das ist möglich. Wenn ein Geschoss zusammenbricht, gibt es einen solchen Impuls, dass auch die intakten zusammenbrechen. Das Gebäude ist nur für rein statische Belastung dimensioniert.

Dass das unter den gegebenen Bedingungen möglich ist, bezweifeln immerhin auch Profis, wie z.B die Architects & Engineers for 9/11 truth. Im Fokus steht oft der wundersame Einsturz von WTC 7.

http://www.ae911truth.org/

[Kurti]

Dass das unter den gegebenen Bedingungen möglich ist, bezweifeln immerhin auch Profis, ...Der civil engineer Osama bin Laden jedoch nicht!

[Shahirrim]

Ich bin weder das eine noch das andere. Also ich maße mir nicht an gefakte Videos zu erkennen. Kannst Du das ?

Durchaus. Habe ja in Posting 110 geschrieben, was man tun kann. Vergleichen zwischen Maschinen und wenn das jemand tut und mir die winzigen Dinger da am 11. September immer noch als Boeing 767 verkaufen will, dann weiß ich, dass ich es mit einem Menschen zu tun habe, der nur die offizielle Linie verteidigen will. Die Air Force One ist zwar eine Boeing 747, fliegt aber deutlich höher, als die Anschlagsflugzeuge. Deswegen kann man sie gut vergleichen.

Da ich jeglicher Missionierung kritisch gegenüber stehe, lasse ich es sein.

[Tryllhase]

Dass das unter den gegebenen Bedingungen möglich ist, bezweifeln immerhin auch Profis, wie z.B die Architects & Engineers for 9/11 truth. Im Focus steht oft der wundersame Einsturz von WTC 7.

http://www.ae911truth.org/
Es kamen noch ein paar konstruktive Schwachstellen hinzu, die dazu führten, dass die von der Hitze verformten Träger von der Halterung rutschten. Natürlich hat damit niemand rechnen können.

[brain freeze]

Der civil engineer Osama bin Laden jedoch nicht!

Ach Kurtche, ... Du, Jodlerkönig und Chelsea werdet wohl die Letzten sein, die die Coca-Cola-Werbung für einen unwiderlegbaren Beweis halten, dass der Weihnachtsmann (für Euch Santa Claus) existiert.

[brain freeze]

Es kamen noch ein paar konstruktive Schwachstellen hinzu, die dazu führten, dass die von der Hitze verformten Träger von der Halterung rutschten. Natürlich hat damit niemand rechnen können.

Müssen wir hier nicht alles erneut durchkauen.

[Tryllhase]

Durchaus. Habe ja in Posting 110 geschrieben, was man tun kann. Vergleichen zwischen in etwa gleich großen Maschinen und wenn das jemand tut und mir die winzigen Dinger da am 11. September immer noch als Boeing 767 verkaufen will, dann weiß ich, dass ich es mit einem Menschen zu tun habe, der nur die offizielle Linie verteidigen will.

Da ich jeglicher Missionierung kritisch gegenüber stehe, lasse ich es sein. Also
mich überzeugt das nicht. Die anfliegende Maschine tritt im richtigen Winkel ein und stückweise wieder aus. Was da sonst noch fliegt, passt nicht dazu.

[Shahirrim]

Also
mich überzeugt das nicht. Die anfliegende Maschine tritt im richtigen Winkel ein und stückweise wieder aus. Was da sonst noch fliegt, passt nicht dazu.


https://www.youtube.com/watch?v=BMoy8JprKI0

Und wenn man jetzt mal schaut, wie winzig die Dinger da am 11. September sind (die man heute eigentlich als Computeranimation erkennen muss, das Beste, was man 2001 mit dem Computer eben machen konnte, aber heute schon lachhaft ist), auch wenn 'ne Boeing 767 etwas kleiner ist, aber die fliegt am 11. September ja auch niedriger, als Obamas Air Force One, der kann von mir nicht mehr ernst genommen werden.

Guck dir allein mal den 1. Anschlag an! Das soll eine Boeing 767 sein? :D


https://www.youtube.com/watch?v=Ys41jnL2Elk

[Wolf Fenrir]

Also
mich überzeugt das nicht. Die anfliegende Maschine tritt im richtigen Winkel ein und stückweise wieder aus. Was da sonst noch fliegt, passt nicht dazu.
Oh Gott !!! und Leute mit solchen Kommentaren, und solchem " WISSEN :crazy::cool:" dürfen in Demokratien Wählen :? und über wichtige Dinge abstimmen :?:crazy::cool:

[Kurti]

Ach Kurtche, ... Du, Jodlerkönig und Chelsea werdet wohl die Letzten sein, die die Coca-Cola-Werbung für einen unwiderlegbaren Beweis halten, dass der Weihnachtsmann (für Euch Santa Claus) existiert.Wer Verschwoerungstheorien glaubt, der glaubt auch Putin.

[Tryllhase]

https://www.youtube.com/watch?v=BMoy8JprKI0

Und wenn man jetzt mal schaut, wie winzig die Dinger da am 11. September sind (die man heute eigentlich als Computeranimation erkennen muss, das Beste, was man 2001 mit dem Computer eben machen konnte, aber heute schon lachhaft ist), auch wenn 'ne Boeing 767 etwas kleiner ist, aber die fliegt am 11. September ja auch niedriger, als Obamas Air Force One, der kann von mir nicht mehr ernst genommen werden.

Guck dir allein mal den 1. Anschlag an! Das soll eine Boeing 767 sein? :D


https://www.youtube.com/watch?v=Ys41jnL2Elk
Ich glaube, das gibt das Material nicht her. Lassen wir es gut sein.

[Daggu]

Ach Kurtche, ... Du, Jodlerkönig und Chelsea werdet wohl die Letzten sein, die die Coca-Cola-Werbung für einen unwiderlegbaren Beweis halten, dass der Weihnachtsmann (für Euch Santa Claus) existiert.

Du weißt, das ich deine Beiträge sehr schätze, aber ist die reale Faktenlage da nicht ein wenig dünn? Ich meine, kann es sich hier auch um einen politischen Schachzug handeln, denn 14 Jahre nach dem großen Kawümmerchen nur mit einigen Satelitenbildern beweisen zu wollen, das...! Was?

[Shahirrim]

Ich glaube, das gibt das Material nicht her. Lassen wir es gut sein.

In Ordnung.

Ich weiß ja, wie ich mich fühlte, als ich diese Sache durchschaut habe. (Es war genau diese Sache). Da stand ich wie Neo aus Matrix vor der Wahl. Blaue Pille oder rote Pille! Und ich wusste, wenn ich die rote Pille nehme, gibt es kein zurück mehr.

Aber wenn man nicht bereit ist, sein Weltbild grundlegend zu ändern, bringt es nichts. Denn das ist danach zwingend erforderlich.

[Liberalist]

Was ist mir Snowden? Der sitzt dort noch immer fest. Vieleicht hatte der noch was auf seinen HDDs das interessant
ist. Zumindest der Herausgeber des britischen Guardians hatte mal gedroht das er, für den Fall das Snowden etwas passiert,
über Material verfügt das den USA in nur zwei Minuten mehr Schaden zufügen könne als alles was jemals zuvor an Dreck rausgekommen
ist. Da fällt mir spontan wirklich nichts anderes mehr als brisantes Material zu 911 ein. Vieleicht hat der FSB ja Snowden "überredet" da
entsprechendes Material an sie freizugeben. Dann wären die USA tatsächlich erledigt und auch die ganzen Neuzukäufe an Kriegsgerät das für die Inlandsbehörden angeschafft wurde, könnte eventuell bei Aufständen in den USA in Arbeit kommen. Dann hätten die ein gewaltiges Problem, mit der Welt und noch mehr mit sich selbst.

Ok, daran hab ich noch nicht gedacht.
Aber klar, das ist hochwahrscheinlich, dass der auch diesbezüglich was mitgenommen hat.
Ich hoffe nur, dass da endlich mal was rausgerückt wird, damit den letzten Zweiflern mal ein Licht aufgeht.

[brain freeze]

Wer Verschwoerungstheorien glaubt, der glaubt auch Putin.

Hui, gewagte, aber durchaus stringente Schlussfolgerung. Kommt gleich in mein Tagebuch. Danke, alte Stimmungskanone.

[Shahirrim]

Wer Verschwoerungstheorien glaubt, der glaubt auch Putin.

Also die FSB-Geschichte mit den Zuckerbomben in Rjasan habe ich ihm nie geglaubt. Du etwa?

[Liberalist]

Und ein Herr Jeltzin wollte Beweise für den Verbleib des Bernsteinzimmers in Deutschland vorlegen. Alles heiße Luft!
Wer glaubt, dass keine Flugzeuge in die Zwillingstürme geflogen sind, sondern die gesprengt wurden, leidet unter Gehirnschwund.

Hör mal Nase, wer bestreitet denn das Flugzeuge reingeflogen sind? :haha:

Aber für dich mal 2 Fragen:

Wie hoch ist die Temperatur für brennendes Kerosin? :?

Ab welcher Temperatur schmilzt Stahl? :?

[Kurti]

Also die FSB-Geschichte mit den Zuckerbomben in Rjasan habe ich ihm nie geglaubt. Du etwa?Deine Beitraege enthalten entschieden zuviele Aufforderungen!

[Löwe]

Wer Verschwoerungstheorien glaubt, der glaubt auch Putin.

Na Kasperle, mal wieder dabei n' Thema zu zerlabern?

[Tryllhase]

Hör mal Nase, wer bestreitet denn das Flugzeuge reingeflogen sind? :haha:

Aber für dich mal 2 Fragen:

Wie hoch ist die Temperatur für brennendes Kerosin? :?

Ab welcher Temperatur schmilzt Stahl? :?
Wozu soll denn der Stahl schmelzen? Er verliert schon bei einigen hundert Grad seine bei der Berechnung der Statik angenommene Festigkeit. Er biegt sich. Er knickt. Das reicht zum Einsturz.

[Shahirrim]

Deine Beitraege enthalten entschieden zuviele Aufforderungen!

Eine Frage kann doch in alle möglichen Richtungen beantwortet werden, wie kann es da eine Aufforderung sein?

[Liberalist]

Danke für das Kompliment. Ich werde zwar grundsätzlich immer jünger eingeschätzt als ich bin, aber Du haust dem Faß den Boden raus :D

https://www.youtube.com/watch?v=oM9Qwc30Ksk

[brain freeze]

Du weißt, das ich deine Beiträge sehr schätze, aber ist die reale Faktenlage da nicht ein wenig dünn? Ich meine, kann es sich hier auch um einen politischen Schachzug handeln, denn 14 Jahre nach dem großen Kawümmerchen nur mit einigen Satelitenbildern beweisen zu wollen, das...! Was?

Ich glaube nicht, dass die wirklich rausrücken, was immer sie haben. Wenn, dann sicher nicht nur Satellitenbildchen. Zeit und Kapazität genug hatten sie, um wasserdichte Expertisen mit wissenschaftlichem Anspruch zu erstellen.

Die 14 Jahre wären kein Problem, da das Thema auch in den USA noch immer präsent ist. Aber die ganze 9/11-Truther-Industrie, die ziemlich professionell inzwischen argumentiert, hat auch nichts erreicht.

Trotzdem, auch ohne Russlands Beweise ist schon der maximale Glaubwürdigkeitsschaden für das am. politische System eingetreten. 9/11 ist ein Krebsgeschwür, dass sich weiterfrisst.

[Kurti]

Na Kasperle, mal wieder dabei n' Thema zu zerlabern?Was erwartest du denn von Verschwoerungstheorie-Laberei?

[Nereus]

Es kamen noch ein paar konstruktive Schwachstellen hinzu, die dazu führten, dass die von der Hitze verformten Träger von der Halterung rutschten. Natürlich hat damit niemand rechnen können.

Schön sauber und schrägt zur Destabilisierung des Stützgerippes von der „Aspestbeseitigungsfirma” mit militärischem Sprengstoff (Linear Cutter) durchtrennt.

http://www.allmystery.de/dateien/gg48757,1243158684,WTCTorchAngleCuts1-full.jpg?bc

https://www.google.de/search?hl=de&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1024&bih=611&q=WTC+Stahltr%C3%A4ger&oq=WTC+Stahltr%C3%A4ger&gs_l=img.12..0j0i24.7135.22151.0.26944.15.7.0.8.8. 0.122.786.0j7.7.0....0...1ac.1.29.img..0.15.843.OW 8qRlrDi3c

Beweis für die Sprengung der Türme:

Sprengvorbereitungen für Schrägenschnitt-Sprengungen

http://4.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/RuaxPGILinI/AAAAAAAAA34/NXPLcABRD2s/s400/wtctr%C3%A4ger.jpg

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2007/09/der-beweis-fr-die-sprengung-der-trme.html

Schräge Schnitte an Stahlträgern in den WTC-Trümmern zeigen, wie mittels militärischer Schweißsprengstäbe die Stützträger kurz vor dem Gebäudeeinsturz zerlegt wurden. Das Patent wurde 1999 in den USA angemeldet.

Übliche Anbringung der Sprengladungen und Schrägpackungen bei Gebäudesprengungen.

http://www7.pic-upload.de/21.10.13/hmdzlh6x5tgl.jpg

Schräge Anbringung von Schweißsprengstäben und Schnüren an einem tragenden Gebäudestützpfeiler bei kontrollierten Sprengungen.

http://www7.pic-upload.de/21.10.13/k9sm7djg7tw.jpg

http://4.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/RucXt2ILiqI/AAAAAAAAA4Q/VAiI478-gAo/s320/wtccutter.jpg

Ursprünglich sollten vermutlich drei unbemannte Drohnenflugzeuge das vom Milliardär Larry Silverstein zur Sprengung vorbereitete private „World Trade Center” (WTC), Symbol für den „Weltkapitalismus”, und ein viertes Flugobjekt „Amerika” angreifen, symbolisiert durch das Kriegsministeruim „Pentagon.” Der Plan wurde noch während der Ausführung abgeändert. Es hätte zu perfekt und geplant ausgesehen, wenn 3 Flugobjekte synchron das WTC „angegriffen” hätten.
Außerdem brauchte man eine Story für das „kampfbereite Amerika” in Form angeblich „mutiger Passagiere, die sich durch Überwältigung islamischen Terroristen befreien wollten”. So ließ man geschulte Radiosprecher ein paar Bänder mit „Anrufen aus dem entführten Flugzeug” vollsprechen und das Flugopbjekt bei Sharksville (Pen.) ca. 333 Meilen vor New York „abstürzen”.

Nun mußte Silverstein mit einem „Terrorangriff” auch auf das zur Sprengung schon vorbereitete WTC7 verzichten und gab dann selber die Anweisung das Gebäude zu sprengen, womit er keinen Grund mehr hatte, auch für dieses Gebäude wegen einem versicherten „Terrorangriff” die entsprechende Versicherungssumme zu kassieren.
Im Video sagt Silverstein selber, daß er die Anweisung zur Sprengung gegeben hatte: „Pull it”!

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8aNS3aC9EXQ

[Chelsea]

Ein Flugzeug? Du weißt schon, dass die Air Force One einmal über New York im Tiefflug kreiste, oder?

Dieses Flugzeug hat eine vergleichbare Größe, wie die Boeing 767, welche am 11. September benutzt werden sollten. Jetzt guck mal, wie groß das Ding ist, das noch etwas höher flog, als die Anschlagsflugzeuge, dann schau dir die 11. Septembervideos noch mal an und dann schreibe hier noch mal, dass Flugzeuge benutzt worden sind! :D

Es sind Flugzeuge benutzt worden !

[Shahirrim]

Es sind Flugzeuge benutzt worden !

Jaja, und Onkel Osama starb am 2. Mai, war schon eine halbe Stunde später per DNA identifiziert und ein paar Minuten später Fischfutter.

Und wenn sie nicht gestorben sind, dann sind sie heute Einhörner! :)

Du weißt ja, beim letzten Einhorn sind die alle im Meer. Nicht, dass Osama da auch noch mal rauskommt! Hoffen wir also, dass der Red Bull ihn immer schön bewacht! :D

[Nereus]

Es sind Flugzeuge benutzt worden !

Wurden Flugschreiber gefunden?

[Daggu]

Ich glaube nicht, dass die wirklich rausrücken, was immer sie haben. Wenn, dann sicher nicht nur Satellitenbildchen.

Darauf wollte ich hinaus. Mit Satelitenbildchen ist nicht viel Staat zu machen. Wenn, dann haben die Russen ein umfangreiches und wasserdichtes Dossier, das wäre dann ein todsicheres Blatt, wobei hier - todsicher die politische Situation der USA nach einem eventuellen "danach" beschreiben dürfte.
Lassen wir uns dann überraschen, obwohl ich eher annehme, das Putin hier blufft.

[Kurti]

...
Lassen wir uns dann überraschen, obwohl ich eher annehme, das Putin hier blufft.Besser gesagt, der spinnt wieder mal - und das gewiss nicht ueberraschend!

[Liberalist]

Wozu soll denn der Stahl schmelzen? Er verliert schon bei einigen hundert Grad seine bei der Berechnung der Statik angenommene Festigkeit. Er biegt sich. Er knickt. Das reicht zum Einsturz.

Nein, Stahl schmilzt ab 2000 Grad C. Kerosin brennt bei ca. 800 Grad. Diese beiden Gebäude haben ein spezielles Stahlwabennetz, welches extra konstruiert wurde, um Flugzeugtreffer auszuhalten.

[Daggu]

Besser gesagt, der spinnt wieder mal - und das gewiss nicht ueberraschend!

Putin müsste zumindestens in den "allernächsten" Wochen die Beweise an die Öffentlichkeit lancieren, ansonsten wird es etwas sehr, sagen wir - prekär, für Putin.

[Löwe]

Wurden Flugschreiber gefunden?

Nein, aber Festplatten von PCs die sich in den Büros der Tower befunden haben. Man hat sie wieder hergestellt und zwar in Heidelberg. Mit großen Gelaber wurde angekündigt, daß man mit deren Inhalt die Hintergründe des Anschlags aufdecken will, mal etwas davon gehört? Komisch, oder?

[Löwe]

Nein, Stahl schmilzt ab 2000 Grad C. Kerosin brennt bei ca. 800 Grad. Diese beiden Gebäude haben ein spezielles Stahlwabennetz, welches extra konstruiert wurde, um Flugzeugtreffer auszuhalten.

Mach mal nicht so fett, 1400 °C reichen auch.

[Liberalist]

Mach mal nicht so fett, 1400 °C reichen auch.

Kann sein, hängt auch vom Stahl ab, oder?

Meine Infos besagen, die Stahlkonstruktion des WTC schmilzt so ab 2000 Grad, diesbezüglich müssen Thermitsprengungen durchgeführt wurden sein.

[Nereus]

Wozu soll denn der Stahl schmelzen? Er verliert schon bei einigen hundert Grad seine bei der Berechnung der Statik angenommene Festigkeit. Er biegt sich. Er knickt. Das reicht zum Einsturz.

Stahlskelettbauten werden gesprengt, nicht durch Feuer ausgeglüht.

Es geht auch ohne Flugzeugillusionen und ohne bengalisches Theaterfeuer:

Hier ein paar fachgerechte Sprengungen, wo auch mal ein Gebäude senkrecht in die Tiefe rauscht:

Implosionworld Explosive Demolition Compilation 2003


http://www.youtube.com/watch?v=eem7d58gjno

http://www.youtube.com/watch?v=eem7d58gjno&feature=player_detailpage

[Architeuthis]

Stahlskelettbauten werden gesprengt, nicht durch Feuer ausgeglüht.

Es geht auch ohne Flugzeugillusionen und ohne bengalisches Theaterfeuer:

Hier ein paar fachgerechte Sprengungen, wo auch mal ein Gebäude senkrecht in die Tiefe rauscht:

Implosionworld Explosive Demolition Compilation 2003


http://www.youtube.com/watch?v=eem7d58gjno

http://www.youtube.com/watch?v=eem7d58gjno&feature=player_detailpage



Die Sprengungen finden in dem Video fast ausnahmslos im unteren Drittel des Gebäudes statt. Die Twin Towers sind aber ab Flugzeug Crash kollabiert und sacken dann nach unten. Gibt es dafür eine Erklärung ?

[brain freeze]

Darauf wollte ich hinaus. Mit Satelitenbildchen ist nicht viel Staat zu machen. Wenn, dann haben die Russen ein umfangreiches und wasserdichtes Dossier, das wäre dann ein todsicheres Blatt, wobei hier - todsicher die politische Situation der USA nach einem eventuellen "danach" beschreiben dürfte.
Lassen wir uns dann überraschen, obwohl ich eher annehme, das Putin hier blufft.

Also wenn das wirklich von den Kremlins kommt, dann ist es kein Bluff.

Evtl. ja ein feuchtfröhlicher Scherz. Geblöffft wird drüben im Lande Oz ... Bei Houdini. Was passiert, wenn Putin die Beweise leakt? Die freie Weltpresse wird Fälschung VT Psychopath schreien; ist der Zwerg völlig durchgeknallt? ... und dann für immer schweigen. Was hat Assange bewirkt? Snowden? Das geheimnisumwitterte "NSU-Bekennervideo" ist jetzt frei im Internetz verfügbar ... Was hören wir darüber, wer analysiert das lächerliche Fake-Filmchen? Nichts. Schweigen.

[Nicht Sicher]

Wozu soll denn der Stahl schmelzen? Er verliert schon bei einigen hundert Grad seine bei der Berechnung der Statik angenommene Festigkeit. Er biegt sich. Er knickt. Das reicht zum Einsturz.

Das ist richtig, Stahl und andere Werkstoffe müssen bei weitem nicht schmelzen, um große Teile ihrer Kaltfestigkeit zu verlieren. So genau argumentieren viele Wahrheitssucher in dem Zusammenhang leider nicht, was eine klare Schwäche ist.

Ändert aber trotzdem nicht viel. Denn was man beim WTC-Einsturz sieht, könnte man als ein Lehrbuchbeispiel für Sprengungen hernehmen und das soll durch ein Feuer passiert sein? Und was genau tropfte da eigentlich herunter, was so heiß war, dass es während eines wolkenlosen Vormittags (Beleuchtungsstärke!) hellgelb glühte? Das sind Temperaturen von 1500°C und drüber. Und das ist nicht brennendes Plastik oder so, sondern ganz klar hocherhitzes, flüssiges Metall. Siehe das Aufplatzen dieser Tropfen beim Auftreffen auf die Fassade.

Wir haben also einerseits einen praktisch perfekten Zusammenbruch der Türme, selbst für kontrollierte Sprengungen, und gleichzeitig widerlegen die Aufnahmen ganz klar die Behauptung, dass es da nur ein Bürofeuer mit 800°C gegeben hat. Diese Behauptung passt auch gleichzeitig schlecht mit der ersten Beobachtung, dem perfekten Zusammenbruch überein. Als ob das nicht reicht, mussten auch die Beweise schnellstens vernichtet werden.

[Sander]

Wann will Putin die Beweise denn zeigen? Wenn Hawaii eingefroren ist?

[Shahirrim]

Die Sprengungen finden in dem Video fast ausnahmslos im unteren Drittel des Gebäudes statt. Die Twin Towers sind aber ab Flugzeug Crash kollabiert und sacken dann nach unten. Gibt es dafür eine Erklärung ?

Unterirdische Atombomben! Deswegen auch der Begriff "Ground Zero", der eigentlich die Explosionsstelle einer nuklearen Bombe oder Rakete beschreibt!


https://www.youtube.com/watch?v=1l_CdCjkUpk

[Architeuthis]

Unterirdische Atombomben!


https://www.youtube.com/watch?v=JYtADKZJRQM


Das erklärt aber nicht meine Frage. Die Gebäude sind ab der (geschätzt) 80. oder 90. Etage kollapiert und dann durch das Gewicht nach unten befördert wurden. Eine unterirdische Atombombe hätte das Gebäude von unten rasiert und wäre dabei komplett zu Fall gekommen. Die Twin Towers sind aber von oben ab Flugzeug crash in sich eingestürzt.

Außerdem wären Atombomben gezündet worden, dann könnte man im Umkreis von 150 KM wegen extrem hoher Strahlenwerte nicht mehr leben. Also die Verschwörungstheorien gleiten jetzt ins lächerliche ab.

[Shahirrim]

Das erklärt aber nicht meine Frage. Die Gebäude sind ab der (geschätzt) 80. oder 90. Etage kollapiert und dann durch das Gewicht nach unten befördert wurden.
Eine unterirdische Atombombe hätte das Gebäude von unten rasiert und wäre dabei komplett zu Fall gekommen. Die Twin Towers sind aber von oben ab Flugzeug crash in sich eingestürzt.

Außerdem wären Atombomben gezündet worden, dann könnte man im Umkreis von 150 KM wegen extrem hoher Strahlenwerte nicht mehr leben. Also die Verschwörungstheorien gleiten jetzt ins lächerliche ab.

Eben nicht, es gibt da viel mehr, als die Hiroshimabombe, von der du deine These ableitest. Dieses Gebäude ist im Kalten Krieg gebaut worden. Und gerade deswegen ist es so gebaut worden, um gesprengt werden zu können.

Ich weiß, wie es sich anhört, aber meiner Meinung nach ist die These mit den Atombomben die Beste. Dimitri Khalezov hat hier doch recht gut seine Theorien begründet.

[Sander]

Unterirdische Atombomben! Deswegen auch der Begriff "Ground Zero", der eigentlich die Explosionsstelle einer nuklearen Bombe oder Rakete beschreibt!


https://www.youtube.com/watch?v=1l_CdCjkUpk

Lol.

[Shahirrim]

Lol.

Erst ansehen, dann lachen.

Ich meine aber, dass wenn man daran nicht glaubt, zumindest diese Theorie nicht so lächerlich findet! Die offizielle Version bringt mich mehr zum schmunzeln.

[Architeuthis]

Eben nicht, es gibt da viel mehr, als die Hiroshimabombe, von der du deine These ableitest. Dieses Gebäude ist im Kalten Krieg gebaut worden. Und gerade deswegen ist es so gebaut worden, um gesprengt werden zu können.

Ich weiß, wie es sich anhört, aber meiner Meinung nach ist die These mit den Atombomben die Beste. Dimitri Khalezov hat hier doch recht gut seine Theorien begründet.


Hier ein Link

https://www.youtube.com/watch?v=BZtrk3Ca7jc


ab Min. 1:12 sieht man, wie der 1. Turm in sich zusammenfällt, von oben angefangen
ab Min. 2:05 sieht man, wie der 2. Turm in sich zusammenfällt, von oben angefangen


Beide Türme brechen ab Flugzeugcrash ein und durch das Gewicht wird alles nach unten befördert. Die Gebäude sind ganz gewiß nicht von unten gesprengt worden.

[Architeuthis]

Was ist jetzt mit den Verschwörungstheoretikern. Könnt ihr jetzt nichts mehr sagen, oder seit ihr schon alle im Bett ?:D

Nun gut ich habe auch etwas Schlaf verdient.

[Nereus]

Unterirdische Atombomben! Deswegen auch der Begriff "Ground Zero", der eigentlich die Explosionsstelle einer nuklearen Bombe oder Rakete beschreibt!


https://www.youtube.com/watch?v=1l_CdCjkUpk

Danke für die Einstellung hier. Hatte den Firm "Die dritte Wahrheit" früher mal direkt mit dem Russen gesehen. Leider sind die meisten Videos über die Immobilienspekulanten Silverstein und Lowy, die "Northwood 2" Aktion und die Widersprüche zum 11. September schon aus dem Internet gelöscht worden.

28.7.2014 FAZ
Giftstoffe - Tausende Ground-Zero-Helfer an Krebs erkrankt

Tausende Helfer, die nach den Terroranschlägen des 11. Septembers am Ground Zero in New York im Einsatz waren, sind an Krebs erkrankt. Immer mehr Betroffene beantragen Entschädigungszahlungen.
von Christiane Heil, Los Angeles

Mindestens 2500 Feuerwehrleute, Polizisten, Sanitäter und Arbeiter, die nach den Terroranschlägen des 11. September 2001 am Ground Zero in New York im Einsatz waren, sind an Krebs erkrankt. Nach Recherchen der „New York Post“ beantragen 13 Jahre nach den Selbstmordattentaten immer mehr Erkrankte Entschädigungszahlungen des Hilfsfonds Victim Compensation Fund (VCF), den die amerikanische Regierung kurz nach den Anschlägen einrichtete....
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/ungluecke/giftstoffe-tausende-ground-zero-helfer-an-krebs-erkrankt-13069053.html

[Pappenheimer]

Es ist auch nicht unlogisch, dass der russische Geheimdienst überhaupt keine Erkenntnisse über den 9/11 hat. Denn thematisch ist es überhaupt nicht deren Focus potentielle Terroristen zu bewachen, die die USA bedrohen sollen. Die sind positioniert in der politischen und wirtschaftlichen Spionage. Alles andere wäre auch Zeit- und Ressourcenverschwendung seitens der Russen.

Was meinst Du aus welchen Quellen Putin seine Informationen bezieht? Beispiel: Agenten der DDR-Staatssicherheit MfS, der damalige kleine Bruder des sowietischen Geheimdienstes haben dem damaligen Bundeskanzler jeden Tag den Fruehstueckskaffee eingegossen...

[Löwe]

Kann sein, hängt auch vom Stahl ab, oder?

Meine Infos besagen, die Stahlkonstruktion des WTC schmilzt so ab 2000 Grad, diesbezüglich müssen Thermitsprengungen durchgeführt wurden sein.

Schmelzpunkt 2000 °C wäre ein echtes Problem, in welchen Behältern sollte das denn stattfinden? Stahl muß aber nicht unbedingt schmelzen, es reicht ihn anzulassen um ihm seine Festigkeit zu nehmen. Das geschieht, je nach Stahlsorte schon bei 400-450 °C. Profilstähle die durch Kaltwalzen ihre Festigkeit erhalten, werden schon bei geringeren Temperaturen weich.

[Löwe]

Danke für die Einstellung hier. Hatte den Firm "Die dritte Wahrheit" früher mal direkt mit dem Russen gesehen. Leider sind die meisten Videos über die Immobilienspekulanten Silverstein und Lowy, die "Northwood 2" Aktion und die Widersprüche zum 11. September schon aus dem Internet gelöscht worden.

28.7.2014 FAZ
Giftstoffe - Tausende Ground-Zero-Helfer an Krebs erkrankt

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/ungluecke/giftstoffe-tausende-ground-zero-helfer-an-krebs-erkrankt-13069053.html

Muß man denn den alten Müll immer wieder aufwärmen? Ist es denn immer noch nicht in die Gehirne eingedrungen? Die Türme waren Asbest verseucht und noch den Expertiesen wären Sanierungen finaziell untragbar gewesen. Die Empfehlung der Kommission war, die Türme abreißen und neu bauen. Das ist ja nun auch geschehen, allerdings anders als sich eineige Leute das vorgestellt haben. Silverstein und Co haben da mal wieder einen fetten Schnitt gemacht, daß das aus dem Net verschwunden ist wundert wohl niemanden, es sind eh immer die Selben die da mitmischen und die auch von der Presse geschützt werden.

[Nereus]

....Die Empfehlung der Kommission war, die Türme abreißen und neu bauen...

Es durfte nichts durch eine übliche Sprengung da abgerissen werden. Silverstein hat auch nur einen neuen Turm bauen lassen.

Da die Gebäude mit Asbest belastet waren, eine Totalsanierung zu teuer war und auch ein Abriß durch übliche Sprengung in diesem Stadtbereich nicht erlaubt war, kam nur ein „heißer Abriß durch Terrorismus“ in Frage, wogegen die Türme auch extra versichert worden waren. Der Unternehmer Silverstein und die Regierung wirkten bei diesem Vorhaben zusammen, aber mit unterschiedlichen Interessen. Unter dem Vorwand einer Asbestsanierung, brachte ein mit S. befreundeter Abrißunternehmer aus dem gleichen Club, an bestimmten Punkten die Schneidladungen am Stahlgerüst an, installierten Tanks für das Pyrofeuer und Vorrichtungen für den Showeffekt. Eine starke Bomenexplosion in der Tiefe durchrüttelte am Tag X die Gebäude und ließ die meisten vorher schräg durchgeschnittenen Träger des Kerns aus ihren Haltepositionen gleiten, Sprengfrösche demolierten die letzten Kernpfeiler und das Außenkorsett. Und so konnten die Gebäude, wie bei einer normalen Sprengung, Etage für Etage senkrecht in die Tiefe rauschen. Die Stahlträgerreste wurden eiligst nach China zur Einschmelze abtransportiert, um einer Untersuchung durch eine Ursachenermittlergruppe aus dem Wege zu gehen. So stelle ich mir das vor.

Glossar aus der Sprengmeisterschulung:

Metallsprengung

Bei Metall- und Stahlsprengungen kommen ausschließlich hochbrisante Sprengstoffe zum Einsatz. Neben Plastischen Sprengstoffen, bei denen oft Wert auf spezielle Ladungsgeometrien (Diamantladung, Dreiecksladung) gelegt wird, Schneidladung, auch hier findet man spezielle Formgebungen, kommen auch schwere Sprengschnüre zur Anwendung. Besonders muss auf Splitter und somit einen großen Gefahrenbereich geachtet werden.

Schneidladung

Spezielle Ladung zum Metallsprengen . Wie der Name schon andeutet, wird das Objekt nicht primär durch die Sprengladung zerstört, sondern vielmehr geschnitten. Schneidladungen bestehen aus einem V förmigen Profil aus Aluminium oder Kupfer, auf dem hochbrisanter Sprengstoff aufgebracht ist. Das Metall wird auf das zu trennende Metall beschleunigt und durchtrennt dieses ähnlich einer Klinge. Bei Schneidladungen sind keine Metallsplitter zu erwarten, daher liegt es im Ermessen des Sprengbefugten, ob der Streubereich verringert werden kann.

Der Einsatz von linearen Hohlladungen.

http://www11.pic-upload.de/20.02.15/b1otxivrvw4.jpg

Man beachte den doppelseitigen 45 Grad schrägen Einsatz von hochbrisanten Schneidladungen an starken Stahlträgern:
http://www.gu-spreng.ch/medien-pdf/lineare-Hohlladungen.pdf

Und hier ein Beispiel aus Berlin: Sprengung eines stählernen Funkturmes mittels Schneidladungen (Linear Cutter). Die auch im WTC eingesetzten Schneidladungsstäbe sind gut zu erkennen.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=X0Rz15Ok-ME

[Architeuthis]

Es durfte nichts durch eine übliche Sprengung da abgerissen werden. Silverstein hat auch nur einen neuen Turm bauen lassen.

Da die Gebäude mit Asbest belastet waren, eine Totalsanierung zu teuer war und auch ein Abriß durch übliche Sprengung in diesem Stadtbereich nicht erlaubt war, kam nur ein „heißer Abriß durch Terrorismus“ in Frage, wogegen die Türme auch extra versichert worden waren. Der Unternehmer Silverstein und die Regierung wirkten bei diesem Vorhaben zusammen, aber mit unterschiedlichen Interessen. Unter dem Vorwand einer Asbestsanierung, brachte ein mit S. befreundeter Abrißunternehmer aus dem gleichen Club, an bestimmten Punkten die Schneidladungen am Stahlgerüst an, installierten Tanks für das Pyrofeuer und Vorrichtungen für den Showeffekt. Eine starke Bomenexplosion in der Tiefe durchrüttelte am Tag X die Gebäude und ließ die meisten vorher schräg durchgeschnittenen Träger des Kerns aus ihren Haltepositionen gleiten, Sprengfrösche demolierten die letzten Kernpfeiler und das Außenkorsett. Und so konnten die Gebäude, wie bei einer normalen Sprengung, Etage für Etage senkrecht in die Tiefe rauschen. Die Stahlträgerreste wurden eiligst nach China zur Einschmelze abtransportiert, um einer Untersuchung durch eine Ursachenermittlergruppe aus dem Wege zu gehen. So stelle ich mir das vor.

Glossar aus der Sprengmeisterschulung:

Metallsprengung


Schneidladung


Der Einsatz von linearen Hohlladungen.

http://www11.pic-upload.de/20.02.15/b1otxivrvw4.jpg

Man beachte den doppelseitigen 45 Grad schrägen Einsatz von hochbrisanten Schneidladungen an starken Stahlträgern:
(http://www.gu-spreng.ch/medien-pdf/lineare-Hohlladungen.pdf)http://www.gu-spreng.ch/medien-pdf/lineare-Hohlladungen.pdf

Und hier ein Beispiel aus Berlin: Sprengung eines stählernen Funkturmes mittels Schneidladungen (Linear Cutter). Die auch im WTC eingesetzten Schneidladungsstäbe sind gut zu erkennen.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=X0Rz15Ok-ME


Ja, und genau so wie in dem Video hätten die Twin Türme auch fallen müssen, wenn die Sprengladung unten angebracht worden wäre. Das sind sie aber definitiv nicht. Sie stehen sehr massiv und von oben, ab dem Flugzeugcrash pellt sich der Turm von Etage zur Etage und fällt dann letztendlich in sich zusammen.

[Kurti]

Unterirdische Atombomben! Deswegen auch der Begriff "Ground Zero", der eigentlich die Explosionsstelle einer nuklearen Bombe oder Rakete beschreibt!
...Beachtliche Meisterleistung - gaenzlich ohne Explosionsknall !!!

[Daggu]

Also wenn das wirklich von den Kremlins kommt, dann ist es kein Bluff.

Evtl. ja ein feuchtfröhlicher Scherz. Geblöffft wird drüben im Lande Oz ... Bei Houdini. Was passiert, wenn Putin die Beweise leakt? Die freie Weltpresse wird Fälschung VT Psychopath schreien; ist der Zwerg völlig durchgeknallt? ... und dann für immer schweigen. Was hat Assange bewirkt? Snowden? Das geheimnisumwitterte "NSU-Bekennervideo" ist jetzt frei im Internetz verfügbar ... Was hören wir darüber, wer analysiert das lächerliche Fake-Filmchen? Nichts. Schweigen.

Hmmm, gut, wenn du das sagst, dann liest sich das schon anders, als diese oft zerwürgte Spökenkiekerei der WTC-Propheten hier.

Allerdings traue ich der Kreml-Propaganda genauso wenig über den Weg, wie den amerikanischen Gewohnheitslügnern, denn Politik ist auch immer die Lizenz für alle Arten und Sorten staatlich sanktionierter Lügen.
Sollte es allerdings zu einer beweislastigen Veröffentlichung kommen, von der Seite des Kremls, dann wären die USA für die nächsten hundert Jahre korrumpiert und die sich daraus ergebenden Probleme wären für die USA nicht zu bewältigen.

Denn hier geht es um bedeutend mehr, als nur um - Merkels Handy...

[Eintracht]

Sicher?

100% nicht. Aber es sah zumindest aus wie eins.
was sich im "Flugzeug" abgespielt hat bzw. Was es jetzt wirklich war was die Tower beschädigt hat kann man nicht sagen.
wie auch? Aber ich bin immer noch der Meinung das die Tower nicht hätten zusammenkrachen dürfen, bei dieser Beschädigung

[Eintracht]

Doch, das ist möglich. Wenn ein Geschoss zusammenbricht, gibt es einen solchen Impuls, dass auch die intakten zusammenbrechen. Das Gebäude ist nur für rein statische Belastung dimensioniert.

Die Offizielle Begründung wär meines Wissen ja das nicht der Aufprall die Tower zum Einsturz gebracht haben, sondern das Feuer das entfacht ist, das die Stahl träger "weich" gemacht hat, richtig?

[iglaubnix+2fel]

Ja, und genau so wie in dem Video hätten die Twin Türme auch fallen müssen, wenn die Sprengladung unten angebracht worden wäre. Das sind sie aber definitiv nicht. Sie stehen sehr massiv und von oben, ab dem Flugzeugcrash pellt sich der Turm von Etage zur Etage und fällt dann letztendlich in sich zusammen.

Werter Sprengmeister erkläre: wer, und zu welchem Zweck hätte dieses---->


.... wenn die Schneidladung unten angebracht worden wäre

befohlen?:crazy: (Wo doch so viele Videos von "Flugzeugeinschlägen" auf definierten Höhen vor-angefertigt wurden?)



...und fällt dann letztendlich in sich zusammen.

und wenn man es/das will, werden die Schneidladungen eben symmetrisch angebracht!

Frag mal in der Dir nahegelegensten Sprengmeisterschule nach, wie sie die Aufgabe mit "links" bewältigen würden.

Die einzige Frage die noch unbeanwortet bleibt ist: wie und wann brachte man die Ladungen an?

Aber das zu vollbringen, hätte/hat der CIA & Co mit "rechts" beherrscht!

[Architeuthis]

Werter Sprengmeister erkläre: wer, und zu welchem Zweck hätte dieses---->



befohlen?:crazy: (Wo doch so viele Videos von "Flugzeugeinschlägen" auf definierten Höhen vor-angefertigt wurden?)




und wenn man es/das will, werden die Schneidladungen eben symmetrisch angebracht!

Frag mal in der Dir nahegelegensten Sprengmeisterschule nach, wie sie die Aufgabe mit "links" bewältigen würden.

Die einzige Frage die noch unbeanwortet bleibt ist: wie und wann brachte man die Ladungen an?

Aber das zu vollbringen, hätte/hat der CIA & Co mit "rechts" beherrscht!


Schau Dir einfach nochmal das Video in meinem Beitrag #163 an. Da sieht man den Unterschied zwischen der Katastrophe in New York und den Sprengungen in den diverses You Tube Video´s.

Wären die Twin Towers unten gesprengt worden, dann wäre der untere Teil geschwächt gewesen und der gesamte Tower wäre umgekippt. Siehe Video mit dem Fernmeldeturm. Das ist aber nicht der Fall gewesen. Die Tower fangen oben an zu kollabieren. Oben stürzt Etage für Etage ein und der Turm bricht vollends unter der Last in sich zusammen.

Für solch einfachen Physikalischen Zusammenhänge brauche ich keinen Sprengmeister fragen. Die Video´s beweisen es doch ganz eindeutig.

[Architeuthis]

Außerdem schaut man sich das Video von Nereus an #153, dann stellt man fest, daß mehrere Sprengladungen in unterschiedlicher Zeiteinstellung nötig sind um einen solchen Koloß zum Einsturz zu bringen. Hat man in New York von mehreren Detonationen irgend etwas gehört?


Übrigens auf diesem Video wird bei Min. 13:42 und 14:10 ein Hochhaus gesprengt. Da sieht man sehr deutlich den Unterschied zu New York.

[Tryllhase]

Die Offizielle Begründung wär meines Wissen ja das nicht der Aufprall die Tower zum Einsturz gebracht haben, sondern das Feuer das entfacht ist, das die Stahl träger "weich" gemacht hat, richtig?
Genau richtig. Lustig ist aber ein im TV gezeigter Versuch, ein meterlanges stehendes Stahlstück mittels Thermit zum Schmelzen zu bringen. Saublöder Versuch! Das Stück war viel zu kurz, um durch sein Eigengewicht umzusinken. Also die Zwillingstürme waren meiner Meinung nach nicht getürkt. Nur bei dem Loch im Pentagon habe ich Zweifel. Das Geschoss dürfte keine Flügel und müsste einen Zentralantrieb gehabt haben.

[Chelsea]

Beachtliche Meisterleistung - gaenzlich ohne Explosionsknall !!!

Manche dieser Theorien rund um 9/11 sind schon sehr originell. :)

[iglaubnix+2fel]

Schau Dir einfach nochmal das Video in meinem Beitrag #163 an. Da sieht man den Unterschied zwischen der Katastrophe in New York und den Sprengungen in den diverses You Tube Video´s.

Wären die Twin Towers unten gesprengt worden, dann wäre der untere Teil geschwächt gewesen und der gesamte Tower wäre umgekippt. Siehe Video mit dem Fernmeldeturm. Das ist aber nicht der Fall gewesen. Die Tower fangen oben an zu kollabieren. Oben stürzt Etage für Etage ein und der Turm bricht vollends unter der Last in sich zusammen.

Für solch einfachen Physikalischen Zusammenhänge brauche ich keinen Sprengmeister fragen. Die Video´s beweisen es doch ganz eindeutig.


Wären die Twin Towers unten gesprengt worden,

Ich verstehe nicht, was Du immer mit "UNTEN GESPRENGT" hast. So lies doch meinen Beitrag nochmal!:beten:

Hast Du ihn dann verstanden, sind alle Deine angeführten Argument und Videos anzusehen sinnlos.

[Tryllhase]

Ich verstehe nicht, was Du immer mit "UNTEN GESPRENGT" hast. So lies doch meinen Beitrag nochmal!:beten:

Hast Du ihn dann verstanden, sind alle Deine angeführten Argument und Videos anzusehen sinnlos.
Nützt doch alles nix. Niemand hat etwas knallen gehört.

[Dr Mittendrin]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mbV_DykolRk#t=1292

Über 2 Stunden ich hab es gesehen.

[deutschland]

...na hoffentlich bald !
die Amis mit ihrer Lügerei vorführen

das ist doch echt geil !

...und hier bei uns den NSU Prozess platzen lassen, damit diese Dummschädel, die uns das alles eingebrockt haben, in den Knast wandern !

[brain freeze]

[...]

Denn hier geht es um bedeutend mehr, als nur um - Merkels Handy...

Richtig. Und genau das ist der Grund, warum die Russen wohl keine Beweise veröffentlichen werden, sondern nur ein wenig damit drohen. Dass sie bei der Performance ihrer Drohungen nicht übertreiben und schon gar nicht bluffen, sondern im Gegensatz zu den Amerikanern bei Ankündigungen tendenziell eher zurückhaltend in Bezug auf die tatsächlichen Möglichkeiten sind, entsrpricht dem Naturell.

Wenn in der Abwägung über die Folgen einer Veröffentlichung ernsthaft eine amerikanische Systemkrise einbezogen wird, die sich negativ auf die globale Sicherheitslage auswirkt und negativ auf russische Interessen, wird man natürlich nicht veröffentlichen. Oder eben nur als Verteidigungsmittel einer Ultima Ratio des aktuellen Informationskrieges, der von den Amerikanern ausging.

[Liberalist]

Schmelzpunkt 2000 °C wäre ein echtes Problem, in welchen Behältern sollte das denn stattfinden? Stahl muß aber nicht unbedingt schmelzen, es reicht ihn anzulassen um ihm seine Festigkeit zu nehmen. Das geschieht, je nach Stahlsorte schon bei 400-450 °C. Profilstähle die durch Kaltwalzen ihre Festigkeit erhalten, werden schon bei geringeren Temperaturen weich.

Behältern? Verstehe nicht was du mit Behältern meinst.

Wie bereits oben beschrieben, es wurde ein spezielles Wabennetz errichtet, damit das Gebäude stabil ist für solche Zwecke.

[Tryllhase]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mbV_DykolRk#t=1292

Über 2 Stunden ich hab es gesehen.
Ja, die Massenmedien lügen über eine Lüge!

[Architeuthis]

Ich verstehe nicht, was Du immer mit "UNTEN GESPRENGT" hast. So lies doch meinen Beitrag nochmal!:beten:

Hast Du ihn dann verstanden, sind alle Deine angeführten Argument und Videos anzusehen sinnlos.


Ich denke, wenn Du dir noch nicht einmal die Video´s anschaust, dann macht es keinen Sinn mit Dir weiter zu diskutieren. Weil, die Video´s zeigen ganz eindeutig die Unterschiede zu einer herkömmlichen Sprengung auf.

Ich möchte auch niemanden von seiner Verschwörungstheorie abbringen. Der eine schwört auf unterirdische Atombomben und der andere auf Schneidladungen.
Die Gedanken sind frei.:happy:

[Tryllhase]

Behältern? Verstehe nicht was du mit Behältern meinst.

Wie bereits oben beschrieben, es wurde ein spezielles Wabennetz errichtet, damit das Gebäude stabil ist für solche Zwecke.
Dein Wabennetz kannst Du in der Pfeife rauchen. Die Auftreffenergie eines großen Flugzeugs pustet die weg. Und die riesige Kerosinwolke zeigt doch deutlich, dass es Flugzeuge waren. Die Behälter würde man brauchen, um Thermit anzubringen, was ja bekanntlich pulverförmig ist.

[Liberalist]

Dein Wabennetz kannst Du in der Pfeife rauchen. Die Auftreffenergie eines großen Flugzeugs pustet die weg. Und die riesige Kerosinwolke zeigt doch deutlich, dass es Flugzeuge waren. Die Behälter würde man brauchen, um Thermit anzubringen, was ja bekanntlich pulverförmig ist.

Guck mal, ihr seid doch Desinformanten. :D

Also nochmal, diese Türme wurden konstruiert um solche Flugzeugunfälle abzufangen, kannst selber nachforschen.

Du kannst dir den Rauch angucken, dort ist weißer Rauch, Thermitsprengung. Natürlich wurden dort vorher die Behälter vorher angebracht, nicht umsonst gibt es dort Berichte von Menschen, die besagen, dass ganze Etagen abgesperrt wurden und dass dort Bohrungen vorgenommne wurden und Asbestsstaub diesbezüglich in anderen Etagen vorgefunden wurde.

[iglaubnix+2fel]

Ich denke, wenn Du dir noch nicht einmal die Video´s anschaust, dann macht es keinen Sinn mit Dir weiter zu diskutieren. Weil, die Video´s zeigen ganz eindeutig die Unterschiede zu einer herkömmlichen Sprengung auf.

Ich möchte auch niemanden von seiner Verschwörungstheorie abbringen. Der eine schwört auf unterirdische Atombomben und der andere auf Schneidladungen.
Die Gedanken sind frei.:happy:

Ich denke, wenn Du Dir nicht einmal die Mühe machst, auf mein Geschriebenes einzugehen ehe ich nach ersuchter Antwort Deine Videos völlig anderer Sprengungen ansehen würde, HAT es wenig Sinn, mit Dir über ziemlich sicher, verschworen Praktiziertes zu diskutieren.:hi:

Und glaub mir: Dank der Amerikohner sind die Gedanken nicht mehr lange frei!:hmm:

[Tryllhase]

Guck mal, ihr seid doch Desinformanten. :D

Also nochmal, diese Türme wurden konstruiert um solche Flugzeugunfälle abzufangen, kannst selber nachforschen.

Du kannst dir den Rauch angucken, dort ist weißer Rauch, Thermitsprengung. Natürlich wurden dort vorher die Behälter vorher angebracht, nicht umsonst gibt es dort Berichte von Menschen, die besagen, dass ganze Etagen abgesperrt wurden und dass dort Bohrungen vorgenommne wurden und Asbestsstaub diesbezüglich in anderen Etagen vorgefunden wurde.
Du siehst doch ganz deutlich, dass ein Körper durchgeflogen ist und nicht aufgehalten wurde. Die rötliche Wolke stammt vom Kerosin. In einem mit unterschiedlichsten Materialien vollgestopften Gebäude kann der weiße Rauch von allem Möglichen stammen. Zum Beispiel von verbranntem Aluminium.

[Liberalist]

Du siehst doch ganz deutlich, dass ein Körper durchgeflogen ist und nicht aufgehalten wurde. Die rötliche Wolke stammt vom Kerosin. In einem mit unterschiedlichsten Materialien vollgestopften Gebäude kann der weiße Rauch von allem Möglichen stammen. Zum Beispiel von verbranntem Aluminium.

Ja, ein Körper ist reingeflogen und das Gebäude kracht unten zusammen. :haha:

Aluminiumoxid ist ein Nebenprodukt einer Thermidsprengung.

Ich hab dieses Video schon reingestellt:

https://www.youtube.com/watch?v=oM9Qwc30Ksk

Ab Min 40 geht das Video auf das flüssige Metall ein, ab Min 43.30 Aussage ds Physikers bezüglich des Thermits.

[Architeuthis]

Mal vage angenommen, die Verschwörungstheorien wären wahr, dann müßten doch Dutzende oder Hunderte von Personen in dieser Verschwörung verwickelt sein. Angefangen von den Sprengmeistern bis hin zu den Piloten und deren Vorgesetzte, weiter mit Politikern und Versicherungsagenten, weiter mit den Sicherheitschefs und Hausmeister der Buildings. Ach ja, und die Putzfrauen nicht zu vergessen.

Glaubt irgend jemand von Euch, daß man bei so vielen involvierten Personen das vor aller Welt Geheim halten könnte ?
Im Leben nicht ! Irgendeiner würde die Klappe aufmachen und schwätzen, vor allem dann, wenn die Presse für die Aussagen bezahlt hat.

[Neu]

Nein, aber Festplatten von PCs die sich in den Büros der Tower befunden haben. Man hat sie wieder hergestellt und zwar in Heidelberg. Mit großen Gelaber wurde angekündigt, daß man mit deren Inhalt die Hintergründe des Anschlags aufdecken will, mal etwas davon gehört? Komisch, oder?

Auch bei dem Flugzeugabschuss über der Ukraine wird nichts vom Flugschreiber veröffentlicht. Ist so beschlossen worden. Was bleibt, sind Behauptungen.

[Seligman]

Schau Dir einfach nochmal das Video in meinem Beitrag #163 an. Da sieht man den Unterschied zwischen der Katastrophe in New York und den Sprengungen in den diverses You Tube Video´s.

Wären die Twin Towers unten gesprengt worden, dann wäre der untere Teil geschwächt gewesen und der gesamte Tower wäre umgekippt. Siehe Video mit dem Fernmeldeturm. Das ist aber nicht der Fall gewesen. Die Tower fangen oben an zu kollabieren. Oben stürzt Etage für Etage ein und der Turm bricht vollends unter der Last in sich zusammen.

Für solch einfachen Physikalischen Zusammenhänge brauche ich keinen Sprengmeister fragen. Die Video´s beweisen es doch ganz eindeutig.

Du solltest aber doch einmal den Sprengmeister deines Vertrauens konsolidieren.


Vorrallem sagte Silverstean Larry: "pull it" ...und das WTC7 folgte seinen grossen Bruedern ins Recyclingwerk.


Du kennst doch die Bilder von Dresden 45. Siehst du da die ganzen Teile von Haeusern herumstehen? So sieht das aus wenn nicht absichtlich und gezielt ein Haus gesprengt wird.

Ein Hochprofessioneller Abriss der Tuerme haette nicht anders ausgesehen. (nur ohne flugzeuge und brennenden Menschen)

[Liberalist]

Mal vage angenommen, die Verschwörungstheorien wären wahr, dann müßten doch Dutzende oder Hunderte von Personen in dieser Verschwörung verwickelt sein. Angefangen von den Sprengmeistern bis hin zu den Piloten und deren Vorgesetzte, weiter mit Politikern und Versicherungsagenten, weiter mit den Sicherheitschefs und Hausmeister der Buildings. Ach ja, und Putzfrauen nicht zu vergessen.

Glaubt irgend jemand von Euch, daß man bei so vielen involvierten Personen das vor aller Welt Geheim halten könnte ?
Im Leben nicht ! Irgendeiner würde die Klappe aufmachen und schwätzen, vor allem dann, wenn die Presse für die Aussagen bezahlt hat.

Warum Putzfrauen, Piloten, Politikern und Versicherungsagenten? Da reicht ein kleiner Zirkel.

Erkläre du mal lieber, wie es zum Einsturz von WTC 7 gekommen ist, weil Teile von WTC 1 und 2 draufgefallen sind? Glaubst du doch selbst nicht?

[Tryllhase]

Ja, ein Körper ist reingeflogen und das Gebäude kracht unten zusammen.

Aluminiumoxid ist ein Nebenprodukt einer Thermidsprengung.

Ich hab dieses Video schon reingestellt:

https://www.youtube.com/watch?v=oM9Qwc30Ksk

Ab Min 40 geht das Video auf das flüssige Metall ein, ab Min 43.30 Aussage ds Physikers bezüglich des Thermits.
Aluminiumoxid ist auch das Produkt von verbrannten Aluminiummöbeln und -verkleidungen. Und Du glaubst doch wohl nicht, dass flüssiges Eisen an der Luft längere Zeit flüssig bleibt. Es erstarrt sofort wieder. Ich vermute mal, dass es sich bei dem flüssigen Metall um eins mit niedrigem Schmelzpunkt handelt. Zeig mir bitte mal einen einzigen verschmolzenen, nicht abgeschnittenen, Träger!
Der Bericht ist auch anderweitig Müll. Thermit ist überhaupt kein Sprengstoff, da er keine explosive Eigenschaft hat.

[Tryllhase]

Warum Putzfrauen, Piloten, Politikern und Versicherungsagenten? Da reicht ein kleiner Zirkel.

Erkläre du mal lieber, wie es zum Einsturz von WTC 7 gekommen ist, weil Teile von WTC 1 und 2 draufgefallen sind? Glaubst du doch selbst nicht?
Da gebe ich Dir unbestritten Recht. Wenn der Einsturzimpuls der Türme der Ausschlag gewesen sein soll, war es ein einziger Pfuschbau.

[Neu]

Manche dieser Theorien rund um 9/11 sind schon sehr originell. :)

Es wurden so viele falsche Fährten gelegt, daß die richtigen kaum noch auffindbar sind. Das einzige, was wirklich belastend ist, ist das Motiv und die Indizien. Und danach würde ein jeder Richter im "normalen" Prozeß den Verursacher verurteilen. In diesem Fall wirds aber keinen Richter geben, der das kann und darf, fürchte ich.

[Architeuthis]

Warum Putzfrauen, Piloten, Politikern und Versicherungsagenten? Da reicht ein kleiner Zirkel.

Erkläre du mal lieber, wie es zum Einsturz von WTC 7 gekommen ist, weil Teile von WTC 1 und 2 draufgefallen sind? Glaubst du doch selbst nicht?

Putzfrauen sind die ersten, die eine Unregelmäßigkeit in den Büroräumen oder Fluren entdecken würden. Wer gibt denn den Befehl an die Piloten raus in die Twins zu fliegen? Doch sicherlich die Vorgesetzten. Und in einer Hirarchie gibt es davon noch eine ganz Menge, bis hin zum Politiker.

Die Flugzeuge haben erstmal wichtige Träger rasiert und durch die große Hitze wurden die Stahlträger noch zusätzlich geschwächt. Das hat das Building zum Einsturz gebracht. Oben angefangen hat sich Etage für Etage verabschiedet. Und das Gewicht bzw. Anziehungskraft hat den Rest gemacht. Wäre es von unten gesprengt worden, dann wäre der Einsturz auch in den unteren Etagen sofort zur Geltung gekommen. Das war aber definitiv nicht so.

[Neu]

Thermit ist überhaupt kein Sprengstoff, da er keine explosive Eigenschaft hat.

Ist ein Wärmespender.

http://de.wikipedia.org/wiki/Thermit
http://de.wikipedia.org/wiki/Thermitreaktion

[Löwe]

Behältern? Verstehe nicht was du mit Behältern meinst.

Wie bereits oben beschrieben, es wurde ein spezielles Wabennetz errichtet, damit das Gebäude stabil ist für solche Zwecke.

Nunja, Stahl kocht man ja nicht nur um Häuser zu zerbröseln, man muß Stahl ja erstmal herstellen und wenn er verflüssig ist, braucht man einen Behälter, genannt Pfanne, in der man den Stahl herstellt und auffängt.

[Tryllhase]

Putzfrauen sind die ersten, die eine Unregelmäßigkeit in den Büroräumen oder Fluren entdecken würden. Wer gibt denn den Befehl an die Piloten aus in die Twins zu fliegen? Doch sicherlich die Vorgesetzten. Und in einer Hirarchie gibt es davon noch eine ganz Menge, bis hin zum Politiker.

Die Flugzeuge haben erstmal wichtige Träger rasiert und durch die große Hitze wurden die Stahlträger noch zusätzlich geschwächt. Das hat das Building zum Einsturz gebracht. Oben angefangen hat sich Etage für Etage verabschiedet. Und das Gewicht bzw. Anziehungskraft hat den Rest gemacht. Wäre es von unten gesprengt worden, dann wäre der Einsturz auch in den unteren Etagen sofort zur Geltung gekommen. Das war aber definitiv nicht so.
Völlig richtig. Und was meinst Du zu dem Loch im Pentagon?

[Löwe]

Auch bei dem Flugzeugabschuss über der Ukraine wird nichts vom Flugschreiber veröffentlicht. Ist so beschlossen worden. Was bleibt, sind Behauptungen.

Nicht nur Behauptungen, Fakten gibts in beiden Fällen, stichhaltige Fakten.

[Liberalist]

Aluminiumoxid ist auch das Produkt von verbrannten Aluminiummöbeln und -verkleidungen. Und Du glaubst doch wohl nicht, dass flüssiges Eisen an der Luft längere Zeit flüssig bleibt. Es erstarrt sofort wieder. Ich vermute mal, dass es sich bei dem flüssigen Metall um eins mit niedrigem Schmelzpunkt handelt. Zeig mir bitte mal einen einzigen verschmolzenen, nicht abgeschnittenen, Träger!
Der Bericht ist auch anderweitig Müll. Thermit ist überhaupt kein Sprengstoff, da er keine explosive Eigenschaft hat.

Meine Güte, in dem Film wird doch über die heißen Temperaturen berichtet, da hast deine Erklärung. Es wird vom fließenden geschmolzenen Stahl berichtet. Willst du jetzt die Augenzeugenberichte anzweifeln? :haha:

und jetzt schreib hier keinen Schrott, Thermit ist hochexplosiv, du betreibst hier eine Strangzersetzung.

[Liberalist]

Da gebe ich Dir unbestritten Recht. Wenn der Einsturzimpuls der Türme der Ausschlag gewesen sein soll, war es ein einziger Pfuschbau.

Ja, ist klar, der Bau war Pfusch, jaja. Troll woanders.

[Tryllhase]

Meine Güte, in dem Film wird doch über die heißen Temperaturen berichtet, da hast deine Erklärung. Es wird vom fließenden geschmolzenen Stahl berichtet. Willst du jetzt die Augenzeugenberichte anzweifeln? :haha:

und jetzt schreib hier keinen Schrott, Thermit ist hochexplosiv, du betreibst hier eine Strangzersetzung.
Lesen bildet! 201 !
Deine Augenzeugen kannste vergessen. Bilder sind gefragt!

[Liberalist]

Putzfrauen sind die ersten, die eine Unregelmäßigkeit in den Büroräumen oder Fluren entdecken würden. Wer gibt denn den Befehl an die Piloten raus in die Twins zu fliegen? Doch sicherlich die Vorgesetzten. Und in einer Hirarchie gibt es davon noch eine ganz Menge, bis hin zum Politiker.

Putzfrauen putzen und wenn Etagen offiziell renoviert werden, putzen Putzfrauen nicht. Die Version mit den Piloten wird ja nicht angezweifelt.


Die Flugzeuge haben erstmal wichtige Träger rasiert und durch die große Hitze wurden die Stahlträger noch zusätzlich geschwächt. Das hat das Building zum Einsturz gebracht. Oben angefangen hat sich Etage für Etage verabschiedet. Und das Gewicht bzw. Anziehungskraft hat den Rest gemacht. Wäre es von unten gesprengt worden, dann wäre der Einsturz auch in den unteren Etagen sofort zur Geltung gekommen. Das war aber definitiv nicht so.

Ist physikalisch blödsinn, wenn oben was einkracht, müsste es weiter unten gebremst werden, passiert aber nicht, es ist ein einheitlicher Einsturz. Weiterhin müsste wenn ein bestimmter Teil oben einknickt, die Spitze zur Seite kippen.

Was mit WTC 7 passiert ist, beantwortest du nicht.

[Liberalist]

Lesen bildet! 201 !
Deine Augenzeugen kannste vergessen. Bilder sind gefragt!

Im Film waren Bilder du Desinformant.

[OneDownOne2Go]

Meine Güte, in dem Film wird doch über die heißen Temperaturen berichtet, da hast deine Erklärung. Es wird vom fließenden geschmolzenen Stahl berichtet. Willst du jetzt die Augenzeugenberichte anzweifeln? :haha:

und jetzt schreib hier keinen Schrott, Thermit ist hochexplosiv, du betreibst hier eine Strangzersetzung.

Thermit ist nicht hoch explosiv, es reagiert lediglich stark exotherm. Der Rest ist natürlich trotzdem VT-Blödsinn.

[Chelsea]

Es wurden so viele falsche Fährten gelegt, daß die richtigen kaum noch auffindbar sind. Das einzige, was wirklich belastend ist, ist das Motiv und die Indizien. Und danach würde ein jeder Richter im "normalen" Prozeß den Verursacher verurteilen. In diesem Fall wirds aber keinen Richter geben, der das kann und darf, fürchte ich.

Sorry, aber diese ganzen Theorien sind und bleiben für mich Verschwörungskram ohne Hand und Fuß.

[Liberalist]

Nunja, Stahl kocht man ja nicht nur um Häuser zu zerbröseln, man muß Stahl ja erstmal herstellen und wenn er verflüssig ist, braucht man einen Behälter, genannt Pfanne, in der man den Stahl herstellt und auffängt.

Ich bin kein Experte für Stahlbehälter, wahrscheinlich kennt Krupp sich da besser aus.

[Tryllhase]

Nunja, Stahl kocht man ja nicht nur um Häuser zu zerbröseln, man muß Stahl ja erstmal herstellen und wenn er verflüssig ist, braucht man einen Behälter, genannt Pfanne, in der man den Stahl herstellt und auffängt.
Na endlich haben wir die Erklärung! Unter den Türmen war ein Stahlwerk mit Elektroöfen. Die hielten den Stahl so lange flüssig.

[Architeuthis]

Völlig richtig. Und was meinst Du zu dem Loch im Pentagon?

Wenn ich mir das Loch anschaue, dann könnte es natürlich auch von einer Rakete stammen. Ich muß allerdings sagen, das mich das Pentagon nie so interessiert hat wie die Zwillingstürme. Einfach weil es auch zu wenig Filmmaterieal darüber gibt. Ich kann mir ehrlich gestanden darüber kein Urteil erlauben, da ich zuwenig Informationen darüber habe. Ich werde allerdings mal im Internet schauen, was ich alles darüber finden kann. Vielleicht gebe ich Dir dann heute abend Bescheid.

[Neu]

Sorry, aber diese ganzen Theorien sind und bleiben für mich Verschwörungskram ohne Hand und Fuß.

Es ist für uns eben nicht beweisbar. Es gibt eben nur "Merkwürdigkeiten" wie beim Flugzeugabschuss über der Ukraine. Der Flieger kam von selbst runter! Es wurde garnicht geschossen, es gab auch keine Rakete! Der Pilot wollte nur zwischenlanden, sich die Beine vertreten, einen Spaziergang machen und hat beim Landen einen Fehler gemacht. Und jetzt beweise mal, dass ich hier was falsches behaupte.

[Liberalist]

Thermit ist nicht hoch explosiv, es reagiert lediglich stark exotherm. Der Rest ist natürlich trotzdem VT-Blödsinn.

http://de.wikipedia.org/wiki/Explosion


Eine Explosion ist der physikalische Vorgang des plötzlichen Freisetzens von großen Energiemengen, die zuvor auf kleinem Raum konzentriert waren, in Form einer plötzlichen Volumenausdehnung (http://de.wikipedia.org/wiki/Volumen) von Gasen (http://de.wikipedia.org/wiki/Gas). Die plötzliche Volumenausdehnung verursacht eine Stoßwelle (http://de.wikipedia.org/wiki/Sto%C3%9Fwelle), die bei einer idealen (von einer Punktquelle ausgehenden) Explosion durch das Modell der Detonationswelle (http://de.wikipedia.org/wiki/Detonationswelle) beschrieben werden kann. Ursache der stark konzentrierten hohen Energiemenge kann eine chemische Reaktion (http://de.wikipedia.org/wiki/Chemische_Reaktion) sein (zum Beispiel durch Sprengstoffe (http://de.wikipedia.org/wiki/Sprengstoff), explosionsfähige Atmosphäre (http://de.wikipedia.org/wiki/Explosionsf%C3%A4hige_Atmosph%C3%A4re)), die zu einer in sehr kurzer Zeit stark ansteigen Temperatur (http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur) und Druck (http://de.wikipedia.org/wiki/Druck_%28Physik%29) führt. Auch andere Ursachen können stark komprimierte Gasblasen erzeugen, zum Beispiel aufgestaute Gase in Vulkanen (http://de.wikipedia.org/wiki/Vulkan).

Passiert bei Thermit nicht?

VT ist für mich erstmal, wenn ich diesbezüglich behaupte im Irak befänden sich Massenvernichtungswaffen, diesbezüglich einen krieg anfange, dann aber nichts finde.

[Tryllhase]

Wenn ich mir das Loch anschaue, dann könnte es natürlich auch von einer Rakete stammen. Ich muß allerdings sagen, das mich das Pentagon nie so interessiert hat wie die Zwillingstürme. Einfach weil es auch zu wenig Filmmaterieal darüber gibt. Ich kann mir ehrlich gestanden darüber kein Urteil erlauben, da ich zuwenig Informationen darüber habe. Ich werde allerdings mal im Internet schauen, was ich alles darüber finden kann. Vielleicht gebe ich Dir dann heute abend bescheid.
Danke. Wie ich schon schrieb, ist mir nur aufgefallen, dass rechts und links vom Loch absolut nichts von Triebwerken, Flügeln, Fahrgestell, Kerosintanks, aufgeschlagen ist.

[Tryllhase]

http://de.wikipedia.org/wiki/Explosion
Passiert bei Thermit nicht?


Nee, überhaupt nicht. Das Thermit bleibt bis zum Schluss im Topf. Es funkt nur furchtbar wie bei einer Wunderkerze.

[Neu]

Nee, überhaupt nicht. Das Thermit bleibt bis zum Schluss im Topf. Es funkt nur furchtbar wie bei einer Wunderkerze.

Und zerschmilzt eben viele cm dicken Stahl innerhalb von Millisekunden.

[Chelsea]

Es ist für uns eben nicht beweisbar. Es gibt eben nur "Merkwürdigkeiten" wie beim Flugzeugabschuss über der Ukraine. Der Flieger kam von selbst runter! Es wurde garnicht geschossen, es gab auch keine Rakete! Der Pilot wollte nur zwischenlanden, sich die Beine vertreten, einen Spaziergang machen und hat beim Landen einen Fehler gemacht. Und jetzt beweise mal, dass ich hier was falsches behaupte.

Warum sollte ich das tun wollen? Manche Menschen haben sich das Schwelgen in Verschwörungstheorien zum Hobby gemacht. Ich gönne jedem sein Hobby.

[Architeuthis]

Meine Güte, in dem Film wird doch über die heißen Temperaturen berichtet, da hast deine Erklärung. Es wird vom fließenden geschmolzenen Stahl berichtet. Willst du jetzt die Augenzeugenberichte anzweifeln? :haha:

und jetzt schreib hier keinen Schrott, Thermit ist hochexplosiv, du betreibst hier eine Strangzersetzung.



Wie können denn Augenzeugen berichten, daß es fließender, geschmolzener Stahl war. Haben sie dort Ihren Finger reingehalten und mal dran geleckt ? :haha: Das hätte auch Aluminium oder sonst ein Material sein können.

[Liberalist]

Nee, überhaupt nicht. Das Thermit bleibt bis zum Schluss im Topf. Es funkt nur furchtbar wie bei einer Wunderkerze.

http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-taeter-0046.html


Thermit ist ein hoch explosiver Wirkstoff, der hauptsächlich aus Aluminium und Eisenoxid besteht und verwendet wird, um beim kontrollierten Sprengen von Gebäuden Baustahl zu durchtrennen; es wird auch zum Schweißen und zu militärischen Zwecken benutzt.

Durch den Einsatz von optischer Mikroskopie, Rasterelektronenmikroskopie, Röntgen-Photoelektronenspektroskopie und Differentialkalorimetrie waren die Wissenschaftler in der Lage, das gefundene Thermit als spezielle Variante zu identifizieren, die unter den Bezeichnungen Nanothermit oder Superthermit bekannt ist. Es verbrennt heißer und hat eine niedrigere Entzündungs-Temperatur als normales Thermit; es wird in Laboratorien wie dem Lawrence Livermore National Laboratory hergestellt, aus dem übrigens auch das Anthrax stammen soll, das kurz nach dem 11.9. verschickt wurde. (Informationen zum Lawrence Livermore National Laboratory gibt es unter de.wikipedia.org (http://de.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Livermore_National_Laboratory). Zu den Anthrax-Anschlägen empfehlen wir die nochmalige Lektüre unserer LUFTPOST-Ausgabe luftpost-kl.de (http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_08/LP13008_110808.pdf).)

Das Nanothermit konnte nicht durch Zufall in die Staubproben geraten sein, weil sie an vier verschiedenen Fundstellen gezogen wurden; es kann auch nicht von den Aufräumungsarbeiten an Ground Zero stammen, weil eine der Proben nur etwa zehn Minuten nach dem Einsturz des zweiten Turms genommen wurde. Alle Proben weisen die gleiche Zusammensetzung auf.

Das würde auch die Ströme geschmolzenen Stahls – nicht Aluminiums – erklären, die aus einem der Türme geflossen sind, und die Tatsache, dass noch mehr als einen Monat nach dem Ereignis flüssiger Stahl in den Trümmern gefunden wurde. Dafür gibt keine andere wissenschaftliche Erklärung, als den Einsatz von Thermit, mit dem Schmelzemperaturen von 3.500 Cº zu erreichen sind, während Jet-Treibstoff unter idealen Bedingungen gerade mal mit 285 Cº verbrennt. Es würde ebenfalls den nahezu mit Fallgeschwindigkeit erfolgten gleichmäßigen Einsturz der drei Gebäude erklären, der ansonsten physikalisch unmöglich gewesen wäre.

[OneDownOne2Go]

http://de.wikipedia.org/wiki/Explosion



Passiert bei Thermit nicht?

VT ist für mich erstmal, wenn ich diesbezüglich behaupte im Irak befänden sich Massenvernichtungswaffen, diesbezüglich einen krieg anfange, dann aber nichts finde.

Nein, das passiert bei Thermit in der Form nicht. Aus Wiki zu dem Thema:


Thermitschweißgemische sind keine Explosivstoffe und lassen sich nur durch eine sehr große Wärmezufuhr (Aktivierungsenergie) zur Umsetzung (Entzündung) bringen. Die Entzündungstemperatur des für Schweißzwecke verwendeten Thermits liegt bei über 1500 °C; diese wird mit einem pyrotechnischen Anzünder erreicht, aber auch ein einfacher Magnesiumstab kann die benötigte Energie und Temperatur liefern.

Die Reaktion läuft nicht besonders schnell ab und erzeugt auch keinen nennenswerten Druck, "nur" hohe Temperaturen. Vielleicht hast du's mit Kordit verwechselt, das ist in der Tat hoch explosiv und generell sehr ungemütlich.

[Liberalist]

Wie können denn Augenzeugen berichten, daß es fließender, geschmolzener Stahl war. Haben sie dort Ihren Finger reingehalten und mal dran geleckt ? :haha:
Das hätte auch Aluminium oder sonst ein Material sein können.

Guck dir den Film an.

[Neu]

Warum sollte ich das tun wollen? Manche Menschen haben sich das Schwelgen in Verschwörungstheorien zum Hobby gemacht. Ich gönne jedem sein Hobby.

Manche sehen eben genau hin. Und finden beim Ukraine - Flieger Sachen, die man nicht finden soll. 3 cm große Löcher, die nur von einer Maschinenkanone eines Jagdfliegers herrühren können! Aber die sind wohl nachträglich mit einem Korkenzieher reingekommen, oder waren zwischenzeitlich die berühmten Aluminiumwürmer am Werk.

[Liberalist]

Nein, das passiert bei Thermit in der Form nicht. Aus Wiki zu dem Thema:



Die Reaktion läuft nicht besonders schnell ab und erzeugt auch keinen nennenswerten Druck, "nur" hohe Temperaturen. Vielleicht hast du's mit Kordit verwechselt, das ist in der Tat hoch explosiv und generell sehr ungemütlich.

Es geht um die Thematik, dass Thermid eben bei Gebäudesprengungen eingesetzt wird, das ist ja der Fall.

[Tryllhase]

http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-taeter-0046.html
Da siehste mal, was für ein Schwachsinn im Internet steht. Gott sei Dank wird es berichtigt: das beim Sprengen von Gebäuden zur Trennung von Baustahl verwendet wird. Zum Trennen durch Schmelze, nicht durch Explosion!

[Neu]

Wie können denn Augenzeugen berichten, daß es fließender, geschmolzener Stahl war. Haben sie dort Ihren Finger reingehalten und mal dran geleckt ? :haha: Das hätte auch Aluminium oder sonst ein Material sein können.

Schonmal was von Lichtfarben gehört? Die Temperaturen kann man mit bloßem Auge erkennen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtfarbe

[Tryllhase]

http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-taeter-0046.html
Also wenn noch einen Monat später "flüssiger Stahl" gefunden wurde, kann das nur ein durchgegangener Atomreaktor sein!

[Tryllhase]

Schonmal was von Lichtfarben gehört? Die Temperaturen kann man mit bloßem Auge erkennen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtfarbe
Glühfarben kann man gut mit dem Auge erkennen. Farben von Schmelzen sind ziemlich gleich. Ohne Pyrometer geht da nix.

[Liberalist]

Da siehste mal, was für ein Schwachsinn im Internet steht. Gott sei Dank wird es berichtigt: das beim Sprengen von Gebäuden zur Trennung von Baustahl verwendet wird. Zum Trennen durch Schmelze, nicht durch Explosion!

Mein Gott, ratum geht es die ganze Zeit. Einsatz von Thermit. :D

Immerhin behauptest nicht mehr das Kerosin wäre schuld.

[Liberalist]

Also wenn noch einen Monat später "flüssiger Stahl" gefunden wurde, kann das nur ein durchgegangener Atomreaktor sein!

Wenn du das sagst. :D

[Tryllhase]

Mein Gott, ratum geht es die ganze Zeit. Einsatz von Thermit. :D

Immerhin behauptest nicht mehr, dass Kerosin wäre schuld.
Ich bin sicher, dass das Kerosin auslösend war. Man müsste wissen, wie viel Aluminium im Gebäude vorhanden war. Denk mal an den Exozet- Raketenangriff auf das englische Schiff in der Falkland-Krise. Die Aluminiumaufbauten fackelten völlig ab. Und die erzeugen tatsächlich eine Hitze, wie Thermit. Und weißen Rauch.

[Neu]

Da siehste mal, was für ein Schwachsinn im Internet steht. Gott sei Dank wird es berichtigt: das beim Sprengen von Gebäuden zur Trennung von Baustahl verwendet wird. Zum Trennen durch Schmelze, nicht durch Explosion!

Schnelltrennen ist immer explosionsartig. Dabei entstehen immer auch hohe Drücke. Und, wenn Wasser mit im Spiel ist, krachts richtig:
http://www.chemie.de/lexikon/Thermit.html

[Liberalist]

Ich bin sicher, dass das Kerosin auslösend war. Man müsste wissen, wie viel Aluminium im Gebäude vorhanden war. Denk mal an den Exozet- Raketenangriff auf das englische Schiff in der Falkland-Krise. Die Aluminiumaufbauten fackelten völlig ab. Und die erzeugen tatsächlich eine Hitze, wie Thermit. Und weißen Rauch.

Ja, und weil es oben eingeschlagen ist, ist der ganze Turm eingekracht, ja, ist klar. :D

Du kommst jetzt mit einer Theorie mit Aluminium usw. und das tatsächlich Thermid in den Spuren eindeutig nachgewiesen wurde wird jetzt völlig ausgeblendet. Ja, ne ist klar.

[Tryllhase]

Schnelltrennen ist immer explosionsartig. Dabei entstehen immer auch hohe Drücke. Und, wenn Wasser mit im Spiel ist, krachts richtig:
http://www.chemie.de/lexikon/Thermit.html
Stimmt nicht. Explosionen erfolgen in tausendstel Sekunden. Schnelltrennungen durch Schmelzen in Sekunden. Wasser war meines Wissens nie im Spiel.

[Tryllhase]

Ja, und weil es oben eingeschlagen ist, ist der ganze Turm eingekracht, ja, ist klar. :D

Du kommst jetzt mit einer Theorie mit Aluminium usw. und das tatsächlich Thermid in den Spuren eindeutig nachgewiesen wurde wird jetzt völlig ausgeblendet. Ja, ne ist klar.
Also jetzt wird s lustig! Wie willst Du denn in einem Haufen Eisen- und Buntmetallschrott eine Substanz nachweisen, die aus Eisenoxid und Aluminium zusammengemischt ist!

[Liberalist]

Stimmt nicht. Explosionen erfolgen in tausendstel Sekunden. Schnelltrennungen durch Schmelzen in Sekunden. Wasser war meines Wissens nie im Spiel.

Ich denke du weißt nichts vom Thermit?

[Liberalist]

Also jetzt wird s lustig! Wie willst Du denn in einem Haufen Eisen- und Buntmetallschrott eine Substanz nachweisen, die aus Eisenoxid und Aluminium zusammengemischt ist!

Mein Gott, informier dich, in der USA, sogar in Dänemark wurden Rückstände untersucht, Aussage war, dass Thermid im Spiel war.

https://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o

[Seligman]

Wenn ich mir das Loch anschaue, dann könnte es natürlich auch von einer Rakete stammen. Ich muß allerdings sagen, das mich das Pentagon nie so interessiert hat wie die Zwillingstürme. Einfach weil es auch zu wenig Filmmaterieal darüber gibt. Ich kann mir ehrlich gestanden darüber kein Urteil erlauben, da ich zuwenig Informationen darüber habe. Ich werde allerdings mal im Internet schauen, was ich alles darüber finden kann. Vielleicht gebe ich Dir dann heute abend Bescheid.

Beim WTC 7 siehst du auch sehr gekonnt darueber hinweg. Naja es war ja auch kleiner, das uebersieht man schonmal.

[Tryllhase]

Mein Gott, informier dich, in der USA, sogar in Dänemark wurden Rückstände untersucht, Aussage war, dass Thermid im Spiel war.
Hast Du eine zuverlässige Quelle?

[Tryllhase]

Beim WTC 7 siehst du auch sehr gekonnt darueber hinweg.
Das WTC7 steht auf einem ganz anderen Blatt.

[Liberalist]

Hast Du eine zuverlässige Quelle?

siehe edith.

[Nereus]

Ja, und genau so wie in dem Video hätten die Twin Türme auch fallen müssen, wenn die Sprengladung unten angebracht worden wäre. Das sind sie aber definitiv nicht. Sie stehen sehr massiv und von oben, ab dem Flugzeugcrash pellt sich der Turm von Etage zur Etage und fällt dann letztendlich in sich zusammen.

Flugzeuge? - Opitsche Täuschung, Manipulation, riesen Zirkus, Magie mit Vernebelung der Sinne für Traumselige!

Das 9/11 Mega Ritual

Inhaltsverzeichnis http://www11.pic-upload.de/20.02.15/6of222ca648f.jpg

01/42

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Q7aA7DeazlQ

02/42

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1w_yJatpaCo

03/42

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=4L01CyUNMZg

weiter:
http://politikforen.net/showthread.php?148474-Machen-Geheimbünde-die-Politik-und-die-Geschichte&p=7732298#post7732298

[Seligman]

Das WTC7 steht auf einem ganz anderen Blatt.

Oha, achso, na dann. :) Darf in diesem Zusammenhang nicht darueber gesprochen werden?

[Liberalist]

Oha, achso, na dann. :) Darf in diesem Zusammenhang nicht darueber gesprochen werden?

Beim WTC 7 hat der BBC ja auch 20 Minuten vor dem Einsturz schon behauptet, dass das Gebäude einstürzen wird. :D

[Seligman]

Beim WTC 7 hat der BBC ja auch 20 Minuten vor dem Einsturz schon behauptet, dass das Gebäude einstürzen wird. :D

Mich wundert dass sie nicht auch gleich die Plaene fuer den neuen ONE-WORLD Tower in die Kamera gehalten haben.

[OneDownOne2Go]

Es geht um die Thematik, dass Thermid eben bei Gebäudesprengungen eingesetzt wird, das ist ja der Fall.

Thermit kann zum schneiden von Stahl eingesetzt werden, trotzdem ist es eben kein Explosivstoff. Da käme maximal Nanothermit in Frage. Schneidladungen, wie sie beim Abriss von Stahlskelettbauten verwendet werden, sind shaped charges, die die Explosivkraft des Sprengstoffes durch ihre physikalische Bauform linear konzentrieren, zumindest den Löwenanteil davon. Dafür sind hoch brisante Sprengstoffe erforderlich, und hier scheidet auch Nanothermit aus.

[Liberalist]

Mich wundert dass sie nicht auch gleich die Plaene fuer den neuen ONE-WORLD Tower in die Kamera gehalten haben.

Ja, darüber kann man schon schmunzeln.

[Liberalist]

Thermit kann zum schneiden von Stahl eingesetzt werden, trotzdem ist es eben kein Explosivstoff. Da käme maximal Nanothermit in Frage. Schneidladungen, wie sie beim Abriss von Stahlskelettbauten verwendet werden, sind shaped charges, die die Explosivkraft des Sprengstoffes durch ihre physikalische Bauform linear konzentrieren, zumindest den Löwenanteil davon. Dafür sind hoch brisante Sprengstoffe erforderlich, und hier scheidet auch Nanothermit aus.

https://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o

Warum scheidet es deiner Meinung nach aus?