Samsung SmartTVs schicken alle Gespräche durchs Netz

[Strandwanderer]

.
"Klar, Stimmerkennung ist ein tolles Feature, dass, wenn es mal funktioniert, ohne dass man sich den Mund verbiegen muss, einen von der lästigen Aufgabe befreit, die Fernbedienung in die Hand zu nehmen, oder gar umständliche Dinge einzutippen. Bei den Samsung SmartTVs ist es nun so, dass Stimmerkennung nicht auf Knopfdruck, oder durch ein bestimmtes Keyword aktiviert wird, sondern ständig im Hintergrund mitläuft. Die Daten werden dabei konstant, laut einem Bericht von The Daily Beast, an eine ungenannte Firma geliefert. Zwar versichert einem Samsung, dass die Daten verschlüsselt werden und alle möglichen Vorkehrungen getroffen wurden, damit persönliche Daten so nicht ausspioniert werden, aber laut "SmartTV Privacy Policy" ist Samsung dann auch gleich nicht verantwortlich für den Privatsphäre-Umgang durch dritte, eben diese Firmen, die die Daten bearbeiten. Als Tipp gibt einem Samsung übrigens an, dass man das Feature auch ausschalten kann in den Einstellungen oder man gleich das Fernsehen aus dem WiFi-Netzwerk nehmen könnte. Das ist dann gleich irgendwie weniger smart."

http://de.engadget.com/2015/02/08/samsung-smarttvs-schicken-alle-gesprache-durchs-netz/#comments

Originalquelle: http://www.thedailybeast.com/articles/2015/02/05/your-samsung-smarttv-is-spying-on-you-basically.html

[Marlen]

.
"Klar, Stimmerkennung ist ein tolles Feature, dass, wenn es mal funktioniert, ohne dass man sich den Mund verbiegen muss, einen von der lästigen Aufgabe befreit, die Fernbedienung in die Hand zu nehmen, oder gar umständliche Dinge einzutippen. Bei den Samsung SmartTVs ist es nun so, dass Stimmerkennung nicht auf Knopfdruck, oder durch ein bestimmtes Keyword aktiviert wird, sondern ständig im Hintergrund mitläuft. Die Daten werden dabei konstant, laut einem Bericht von The Daily Beast, an eine ungenannte Firma geliefert. Zwar versichert einem Samsung, dass die Daten verschlüsselt werden und alle möglichen Vorkehrungen getroffen wurden, damit persönliche Daten so nicht ausspioniert werden, aber laut "SmartTV Privacy Policy" ist Samsung dann auch gleich nicht verantwortlich für den Privatsphäre-Umgang durch dritte, eben diese Firmen, die die Daten bearbeiten. Als Tipp gibt einem Samsung übrigens an, dass man das Feature auch ausschalten kann in den Einstellungen oder man gleich das Fernsehen aus dem WiFi-Netzwerk nehmen könnte. Das ist dann gleich irgendwie weniger smart."

http://de.engadget.com/2015/02/08/samsung-smarttvs-schicken-alle-gesprache-durchs-netz/#comments

Originalquelle: http://www.thedailybeast.com/articles/2015/02/05/your-samsung-smarttv-is-spying-on-you-basically.html
Was Du nicht sagst :schreck:

[Strandwanderer]

Was Du nicht sagst :schreck:


Ich bin selbstverständlich nicht davon ausgegangen, daß du hohle Nuß kapierst, worum es geht, geschweige denn daß du etwas zum Thema sagen kannst.

[Marlen]

Ich bin selbstverständlich nicht davon ausgegangen, daß du hohle Nuß kapierst, worum es geht, geschweige denn daß du etwas zum Thema sagen kannst.Pfui Fido .... sitz! :D

[Liberalist]

.
"Klar, Stimmerkennung ist ein tolles Feature, dass, wenn es mal funktioniert, ohne dass man sich den Mund verbiegen muss, einen von der lästigen Aufgabe befreit, die Fernbedienung in die Hand zu nehmen, oder gar umständliche Dinge einzutippen. Bei den Samsung SmartTVs ist es nun so, dass Stimmerkennung nicht auf Knopfdruck, oder durch ein bestimmtes Keyword aktiviert wird, sondern ständig im Hintergrund mitläuft. Die Daten werden dabei konstant, laut einem Bericht von The Daily Beast, an eine ungenannte Firma geliefert. Zwar versichert einem Samsung, dass die Daten verschlüsselt werden und alle möglichen Vorkehrungen getroffen wurden, damit persönliche Daten so nicht ausspioniert werden, aber laut "SmartTV Privacy Policy" ist Samsung dann auch gleich nicht verantwortlich für den Privatsphäre-Umgang durch dritte, eben diese Firmen, die die Daten bearbeiten. Als Tipp gibt einem Samsung übrigens an, dass man das Feature auch ausschalten kann in den Einstellungen oder man gleich das Fernsehen aus dem WiFi-Netzwerk nehmen könnte. Das ist dann gleich irgendwie weniger smart."

http://de.engadget.com/2015/02/08/samsung-smarttvs-schicken-alle-gesprache-durchs-netz/#comments

Originalquelle: http://www.thedailybeast.com/articles/2015/02/05/your-samsung-smarttv-is-spying-on-you-basically.html

Eure Smartphones speichern schon die Stimmen, was ist daran jetzt neu?

[Strandwanderer]

Eure Smartphones speichern schon die Stimmen, was ist daran jetzt neu?


Dein Smartphone nicht?

Eine Stimmenerkennung ist etwas anderes als die komplette Aufzeichnung des Gesprochenen.

[Liberalist]

Dein Smartphone nicht?

Eine Stimmenerkennung ist etwas anderes als die komplette Aufzeichnung des Gesprochenen.

Ich hab keins.

Les mal "Digitale Diktatur" von Stefan Aust, dort wird berichtet, dass bereits "alles" gespeichert werden soll.

[Strandwanderer]

Ich hab keins.

Warum gehst du dann davon aus, daß "wir" eines haben?


Les mal "Digitale Diktatur" von Stefan Aust, dort wird berichtet, dass bereits "alles" gespeichert werden soll.

Kenn' ich.

Der Imperativ zu "lesen" lautet übrigens "lies".

[Liberalist]

Warum gehst du dann davon aus, daß "wir" eines haben?

Mit euch mein ich die Mehrheit, die meisten haben kein, wenn du keins hast, dann gut gemacht.


Kenn' ich.

Der Imperativ zu "lesen" lautet übrigens "lies".

Mea Culpa, bitte nicht den deutschen Hans machen.

Aber wenn dich das Thema tangiert, dann eröffne doch einen Strang über den Gesamtkomplex, was nützt es, wenn ich auf einen Fernseher verzichte, mich aber dafür der nächste Kühlschrank ausspioniert.

[kikkoman]

Ich hab keins.

Les mal "Digitale Diktatur" von Stefan Aust, dort wird berichtet, dass bereits "alles" gespeichert werden soll.

"soll" ist aber nicht gleich "ist".
Bei Android-Smartphones kannst du recht einfach nachvollziehen, was gespeichert und/oder gesendet wird. Deine Sprachdaten gehören nicht dazu; jedenfalls nicht, wenn man sich nichts eingefangen hat.

Problematisch ist da eher, dass die Leute zu freizügig ihre Daten mit Google teilen und der Einfachheit halber alles mit der Google-wolke synchronisieren, Fotos, Kontakte etc.
Muss man aber nicht.
Bei Apple ist das schon nicht mehr so offen - einer der Gründe, warum mir so ein Appleteil gestohlen bleiben kann.

[Andreas63]

Ich bin selbstverständlich nicht davon ausgegangen, daß du hohle Nuß kapierst, worum es geht, geschweige denn daß du etwas zum Thema sagen kannst.
Natürlich hat sie nicht kapiert, daß sie damit rund um die Uhr abgehört werden kann. Wir nähern uns immer mehr 1984.
Übrigens danke für den Tip. Ich habe zwar selber einen ganz normalen Panasonic Plasmafernseher, aber es gibt ja auch noch Verwandte, die man warnen kann.

[Liberalist]

"soll" ist aber nicht gleich "ist".
Bei Android-Smartphones kannst du recht einfach nachvollziehen, was gespeichert und/oder gesendet wird. Deine Sprachdaten gehören nicht dazu; jedenfalls nicht, wenn man sich nichts eingefangen hat.

Problematisch ist da eher, dass die Leute zu freizügig ihre Daten mit Google teilen und der Einfachheit halber alles mit der Google-wolke synchronisieren, Fotos, Kontakte etc.
Muss man aber nicht.
Bei Apple ist das schon nicht mehr so offen - einer der Gründe, warum mir so ein Appleteil gestohlen bleiben kann.

Aber es wird doch berichtet, dass die Android-Technik auch schon durchleutet worden sein soll?

[Leseratte]

Weiß auch nicht was man dagegen machen kann, außer gleich ganz aufs Fernsehen zu verzichten.


Schöne neue Fernsehwelt: In der EULA von Samsung (https://www.samsung.com/uk/info/privacy-SmartTV.html) wird darauf hingewiesen, dass man besser nichts Privates in Anwesenheit eines SmartTVs sagen sollte, weil die Spracherkennung dies irgendwohin übermitteln könnte. Da fühlt man sich doch gleich entspannter im Wohnzimmer!
“Please be aware that if your spoken words include personal or other sensitive information, that information will be among the data captured and transmitted to a third party through your use of Voice Recognition.” This is part of their speech-recognition tech, which uses third parties (whose privacy policies Samsung doesn’t make any representations about) to turn your words into text.

Andere Geräte mit ähnlicher Spracherkennungstechnik müssten ähnliches drin stehen haben. Wir wollen mal anfangen, sowas zu sammeln. Sachdienliche Hinweise können gerne in die Kommentare gepostet werden.

https://netzpolitik.org/2015/samsung-warnt-bitte-achten-sie-darauf-nichts-privates-vor-unseren-smarttvs-zu-erzaehlen/

[Leseratte]

Der südkoreanische Konzern Samsung hat Käufer seiner Fernsehseher davor gewarnt, private Gespräche vor den Geräten zu führen. Hintergrund ist eine neue Generation von „Smart-TVs“, die mit Spracherkennung gesteuert werden. „Aussagen, die persönliche oder andere sensible Informationen beinhalten, werden gemeinsam mit anderen Daten gespeichert und an Dritte übermittelt“, heißt es Nutzungsbedinungen des Unternehmens. Dies sei „Teil der Spracherkennungstechnik, die von externen Parteien genutzt wird“. Welche externen Firmen die Daten erhalten, wollte der Konzern gegenüber der Nachrichtenseite thedailybeast.com (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/02/05/your-samsung-smarttv-is-spying-on-you-basically.html) nicht mitteilen. In einer Mitteilung heißt es statt dessen: „Samsung nimmt die Privatsphäre seiner Nutzer sehr ernst.“
Diese Form der Spracherkennung wird mittlerweile in immer mehr Geräten genutzt. Besonders die neuen Generationen von Smartphones sind fast durchgehend mit derartiger Software ausgestattet. (ho)


http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/spracherkennung-samsung-hoert-privatgespraeche-ab/

[cornjung]

.
"Klar, Stimmerkennung ist ein tolles Feature, dass, wenn es mal funktioniert, ohne dass man sich den Mund verbiegen muss, einen von der lästigen Aufgabe befreit, die Fernbedienung in die Hand zu nehmen, oder gar umständliche Dinge einzutippen. Bei den Samsung SmartTVs ist es nun so, dass Stimmerkennung nicht auf Knopfdruck, oder durch ein bestimmtes Keyword aktiviert wird, sondern ständig im Hintergrund mitläuft. Die Daten werden dabei konstant, laut einem Bericht von The Daily Beast, an eine ungenannte Firma geliefert. Zwar versichert einem Samsung, dass die Daten verschlüsselt werden und alle möglichen Vorkehrungen getroffen wurden, damit persönliche Daten so nicht ausspioniert werden, aber laut "SmartTV Privacy Policy" ist Samsung dann auch gleich nicht verantwortlich für den Privatsphäre-Umgang durch dritte, eben diese Firmen, die die Daten bearbeiten. Als Tipp gibt einem Samsung übrigens an, dass man das Feature auch ausschalten kann in den Einstellungen oder man gleich das Fernsehen aus dem WiFi-Netzwerk nehmen könnte. Das ist dann gleich irgendwie weniger smart."

http://de.engadget.com/2015/02/08/samsung-smarttvs-schicken-alle-gesprache-durchs-netz/#comments

Originalquelle: http://www.thedailybeast.com/articles/2015/02/05/your-samsung-smarttv-is-spying-on-you-basically.html
Man kann längst über jedes Handy und TV jedes Gespräch mithören, und somit aufzeichnen. Umstritten ist nur, ob das nur bei eingeschaltemem Gerät geht.

[Koslowski]

Was haben die eigentlich davon, wenn sie Heinz und Inge bei Debatten über aufgeplatzte Furunkel und Hühneraugen belauschen?

[Murmillo]

Was haben die eigentlich davon, wenn sie Heinz und Inge bei Debatten über aufgeplatzte Furunkel und Hühneraugen belauschen?

Das wird wohl ablaufen , wie es auch bei der Kontrolle des Mail- oder Telefonverkehrs abläuft. Die suchen vollautomatisiert nach bestimmten Stichworten, welche dich verdächtig machen- und wenn so ein Stichwort auftaucht, wird genauer hingehört und fleissig aufgezeichnet.

[Murmillo]

.
...Die Daten werden dabei konstant, laut einem Bericht von The Daily Beast, an eine ungenannte Firma geliefert. Zwar versichert einem Samsung, dass die
...

Äh- NSA ?

[Xarrion]

Das wird wohl ablaufen , wie es auch bei der Kontrolle des Mail- oder Telefonverkehrs abläuft. Die suchen vollautomatisiert nach bestimmten Stichworten, welche dich verdächtig machen- und wenn so ein Stichwort auftaucht, wird genauer hingehört und fleissig aufgezeichnet.

Deshalb sollte man auch in jedem Telefonat unbedingt das Wort "Bombe" verwenden.
Man möchte ja schließlich beachtet werden.

[sibilla]

Was haben die eigentlich davon, wenn sie Heinz und Inge bei Debatten über aufgeplatzte Furunkel und Hühneraugen belauschen?

ich wette, du gehörst auch zu der "ichhabenixzuverbergen" fraktion, oder? :))

und selbst wenn ich nix zu verbergen habe, geht das "horch und guck" nix an, gelle?

und!!! sollte ich mal pupsen, dann schon drei mal nix.

grüßle s.

[laurin]

Deshalb sollte man auch in jedem Telefonat unbedingt das Wort "Bombe" verwenden.
Man möchte ja schließlich beachtet werden.

:haha:

[Strandwanderer]

Man kann längst über jedes Handy und TV jedes Gespräch mithören, und somit aufzeichnen. Umstritten ist nur, ob das nur bei eingeschaltemem Gerät geht.


"Jedes TV"?

Da mein Uralt-Fernseher kein Mikrofon hat, ist er nicht in der Lage, irgendwelche Töne bzw. Worte aus seiner Umgebung zu empfangen, geschweige denn irgendwohin weiterzusenden.

Somit entfällt auch die Aufzeichnung.

[konfutse]

Samsung TVs waren schon mal im Gespräch, weil sie nach Hause funken.

[kikkoman]

Aber es wird doch berichtet, dass die Android-Technik auch schon durchleutet worden sein soll?

Da müsstest du jetzt etwas präziser werden, was "durchleuchtet" bedeutet.
Wenn aber zB der Staat sämtliche Gesprächsdaten abgreifen wollte, wäre es viel einfacher, direkt bei den Netzbetreibern anzusetzen; dann ist es nämlich egal, ob du ein iPhone, Galaxy irgendwas oder ein Siemens C25 benutzt.

[Murmillo]

"Jedes TV"?

Da mein Uralt-Fernseher kein Mikrofon hat, ist er nicht in der Lage, irgendwelche Töne bzw. Worte aus seiner Umgebung zu empfangen, geschweige denn irgendwohin weiterzusenden.

Somit entfällt auch die Aufzeichnung.

Na ja, aber Lautsprecher hat das Ding ja schon. Und eine Bauform des Mikrofons ist das Tauchspulenmikrofon- im Prinzip nichts weiter als ein Lautsprecher, in den man hineinspricht !:D

[Liberalist]

Da müsstest du jetzt etwas präziser werden, was "durchleuchtet" bedeutet.
Wenn aber zB der Staat sämtliche Gesprächsdaten abgreifen wollte, wäre es viel einfacher, direkt bei den Netzbetreibern anzusetzen; dann ist es nämlich egal, ob du ein iPhone, Galaxy irgendwas oder ein Siemens C25 benutzt.

Naja, technische Details kann ich jetzt nicht widergeben, bin kein Technikr, müsste ich jetzt nachlesen, aber es wurde ja geschrieben, dass die NSA die Androidphones komplett gehackt habe und auch nichts mehr sicher sei.

[Eridani]

Ich bin selbstverständlich nicht davon ausgegangen, daß du hohle Nuß kapierst, worum es geht, geschweige denn daß du etwas zum Thema sagen kannst.

Die Frage ist, auf welchem Wege die Daten (Sprache) nach außen gelangen? Wenn das Internet im TV abgeschaltet ist, bleiben nur noch die "Rückkanäle" K2, K3, K4 - aber die sind doch nur aktiv, wenn das Internet mitläuft.
#
Schöne neue Technikwelt.
Einen TV mit Spracherkennung habe ich (noch) nicht - und meine PC Kamera ist deaktiviert; Software gelöscht.
Allerdings hat mein "Black Berry"-Handy auch Spracherkennung!....man, man :auro:

[Strandwanderer]

Na ja, aber Lautsprecher hat das Ding ja schon. Und eine Bauform des Mikrofons ist das Tauchspulenmikrofon- im Prinzip nichts weiter als ein Lautsprecher, in den man hineinspricht !:D

Ich habe mit diesem Einwand im Stillen gerechnet.

Solange der Fernseher aber nicht unter Strom steht, kann das Lautsprecher-Mikrofon aber keine Signale aufnehmen.

Und wenn ich ihn einschalte, ist der Lautsprecher voll mit den Signalen beschäftigt, die aus dem Gerät kommen.

Ein Grund mehr übrigens, ein solches Gerät nicht auf Standby zu betreiben!

[Chronos]

Na ja, aber Lautsprecher hat das Ding ja schon. Und eine Bauform des Mikrofons ist das Tauchspulenmikrofon- im Prinzip nichts weiter als ein Lautsprecher, in den man hineinspricht !:D
Im betreffenden Beitrag war die Rede von einem Uralt-Fernsehgerät und da dürfte es nicht funktionieren, denn solche Spielchen (wie auch theoretisch mit einem eingebauten Blindlautsprecher) sind nur mit den sehr modernen Geräten möglich, die auf einer prozessorgesteuerten Plattform arbeiten.

Der Lautsprecher müsste nämlich auf einen kleinen Vorverstärker samt AD-Wandler arbeiten, der wiederum das Signal ins Internet einspeist, das ja bei älteren Geräten sicher nicht angeschlossen ist.

Theoretisch stimmt prinzipiell schon, was Du schreibst, aber die Praxis ist schon ein bisschen komplizierter.

Allerdings traue ich den neuesten Geräten mit WLAN und einem modernen Betriebssystem auch nicht mehr über den Weg. Über die digitalen Schnittschnellen sind allerhand Schweinereien möglich geworden, von denen Herr Orwell nur träumen konnte.

Das hammer jetzt von dem ganzen Technik-Gerödel....

Aber jeder meint heutzutage, zur ewigen Verdammnis verurteilt zu sein, wenn er nicht rund um die Uhr online sein und nicht seine kompletten persönlichen Daten samt Foto ins Netz schütten kann.

[Murmillo]

...
Solange der Fernseher aber nicht unter Strom steht, kann das Lautsprecher-Mikrofon aber keine Signale aufnehmen.
...


Ein Tauchspulenmikrofon ist ein dynamische Mikrofon uind benötigt selbst keinen Strom, da es ihn nach dem Prinzip der elektromagnetischen Induktion selbst erzeugt .



...

Und wenn ich ihn einschalte, ist der Lautsprecher voll mit den Signalen beschäftigt, die aus dem Gerät kommen.

Ein Grund mehr übrigens, ein solches Gerät nicht auf Standby zu betreiben!

Hast du dies auch für alle Lautsprecher des Gerätes geprüft ?

Aber Spaß beiseite- Tauchspulenmikrofone haben eine zu geringe Empfindlichkeit, was sie- neben ihrer Größe- für den Einsatz in der Spionage eigentlich wertlos macht.

[Rockatansky]

Stimmerkennung, nicht nur dann wenn man einen Knopf für das Micro drücken muss, das würde ich nicht aktivieren!
Bei Fire TV (Amazon) ist es ja per Knopf. Kein Problem.

Wenn irgendwas am Netz wäre und würde als das Micro oder Kamera anhaben - da würde ich mich nicht aufhalten lange, wenn ich es weiß!