Vollständige Version anzeigen : Alles ueber die Bundesrepublik Deutschland GmbH
Bundesrepublik Deutschland ist ein Besatzungsgebiet, eine Kolonie und eine Firma.
Die Menschen in Bundesrepublik Deutschland sind Personal der Bundesrepublik Deutschland GmbH.
Die Bundesrepublik Deutschland GmbH ist im Krieg mit 56 Ländern
usw.
hier lesen und video hoeren...
http://www.toni-all.com/deutschland_gmbh/01_einfuhrung.html
---------------------
Diese diversen Artikel ueber die BRD kommen zu einer Zeit, da es in Deutschland brodelt. Hier kann sich der Buerger informieren und wundern, wieso er dies alles noch nicht wusste oder sich ueberhaupt Gedanken gemacht hat. Es geht eigentlich nicht nur um die Islamisierung Deutschlands, sondern um noch eine ganze handvoll anderer Misstaende, die beanstandet und bereinigt werden sollten. Also, Pegida, packe noch nicht ein... mach weiter!
Liebe deutsche Kollegen,
wie Ihr wisst, lebe ich in Kanada und bin schon 60 Jahre weg von Deutschland. Mein obiger Beitrag wurde mir von einem guten Freund zugeschickt, damit ich auch einen kleinen Einblick in die BRD Wirklichkeit bekomme. Die Fuelle ueberwaeltigt aber meinen kleinen alten Kopf, und deswegen stelle ich Euch die vielen diversen Artikel zur Verfuegung. Ich hoffe, dass bei eventuellen Diskussionen mir dann auch einiges verstaendlicher wird.
Noch denke ich, es kann doch alles gar nicht so schlimm sein. Es geht Euch doch bedeutend besser als vor 60 Jahren, will mir jedenfalls so scheinen.
Also, materiell geht es Euch gut, aber Euch fehlt das stolze National-Gefuehl, das man ja nur haben kann, wenn man selber der Herr im Hause, bzw. Herr im eigenen Lande ist. Ich habe das damals nicht gewusst und mich auch nicht dafuer interessiert - ich war noch viel zu jung fuer solch ernste Gedanken. Aber jetzt versuche ich zu begreifen, was es meint, nicht frei zu sein im eigenen Land.
Wie spuert Ihr das?
Bruddler
08.02.2015, 06:54
Wir leben in einer Xenokratie, die uns unentwegt und hartnäckig als "Demokratie" verkauft wird...
Wir leben in einer Xenokratie, die uns unentwegt und hartnäckig als "Demokratie" verkauft wird...
Der Begriff ist, bezogen auf unsere Lage, vollkommen angemessen.
Der Begriff Fremdherrschaft (manchmal auch Xenokratie;altgr. (http://de.wikipedia.org/wiki/Altgriechische_Sprache) ξένος xenos „Fremder“, auch „Gast“, und κρατεῖν kratein„herrschen“) bezeichnet vorwiegend im geschichtlichen Zusammenhang Militärdiktaturen (http://de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rdiktatur), die nach der Eroberung eines Gebietes errichtet werden, und über eine Verwaltung durch Besatzungstruppen (http://de.wikipedia.org/wiki/Besatzungsmacht) hinausgehen, sowie allgemein jede Herrschaft von Fremden in einem bestimmten Territorium. Mit der Verwendung dieser Bezeichnung wird zugleich dieLegitimität (http://de.wikipedia.org/wiki/Legitimit%C3%A4t) der bestehenden Herrschaftsform in Frage gestellt. Gewöhnlich werden politische Institutionen (http://de.wikipedia.org/wiki/Institution) installiert, deren Führungspositionen nicht militärisch sind und von zivilen Angehörigen der erobernden Macht beziehungsweise lokale Statthalter (Vasallen (http://de.wikipedia.org/wiki/Vasall)) besetzt werden.
Landogar
08.02.2015, 08:11
Nicht schon wieder der Scheiss mit der GmbH...
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesrepublik_Deutschland_%E2%80%93_Finanzagentur _GmbH
Bruddler
08.02.2015, 08:22
Nicht schon wieder der Scheiss mit der GmbH...
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesrepublik_Deutschland_%E2%80%93_Finanzagentur _GmbH
:gp:
herberger
08.02.2015, 08:33
Die EU und der Euro sind ein stinkender Kadaver,und machen die BRD automatisch auch zu einem stinkenden Kadaver.
Andreas63
08.02.2015, 10:44
Noch denke ich, es kann doch alles gar nicht so schlimm sein. Es geht Euch doch bedeutend besser als vor 60 Jahren, will mir jedenfalls so scheinen.
Also, materiell geht es Euch gut, aber Euch fehlt das stolze National-Gefuehl, das man ja nur haben kann, wenn man selber der Herr im Hause, bzw. Herr im eigenen Lande ist. Ich habe das damals nicht gewusst und mich auch nicht dafuer interessiert - ich war noch viel zu jung fuer solch ernste Gedanken. Aber jetzt versuche ich zu begreifen, was es meint, nicht frei zu sein im eigenen Land.
Wie spuert Ihr das?
Es gibt zwar heutzutage mehr elektronischen Krempel, aber das es uns besser geht als vor 60 Jahren kann man so nicht sagen. Damals ging es aufwärts, es gab Hoffnung, daß es besser wird. Seit den 90er Jahren geht es nur noch bergab. Die Zahl der Arbeitslosen steigt ständig, zunehmende Überfremdung, die Löhne halten mit der Preis- und vor allem der Abgabenexplosion schon lange nicht mehr mit, ...
Was nützt uns der Nationalstolz, der ja gründlich aberzogen wurde, solange wir besetzt sind. Bevor USrael nicht den Bach runtergeht, wird sich hier nichts Grundlegendes ändern.
Nicht schon wieder der Scheiss mit der GmbH...
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesrepublik_Deutschland_%E2%80%93_Finanzagentur _GmbH
Nicht schon wieder Wikipedia.:basta:
Egal ob GmbH oder nicht. Die BRD hat eine Firmenstruktur.
Bundesrepublik Deutschland ist ein Besatzungsgebiet, eine Kolonie und eine Firma.
Die Menschen in Bundesrepublik Deutschland sind Personal der Bundesrepublik Deutschland GmbH.
Die Bundesrepublik Deutschland GmbH ist im Krieg mit 56 Ländern
usw.
.... und Elvis und E.T. leben als CIA Agenten mitten unter uns um die Pegida zu unterwandern. Damit sie nicht auffallen arbeiten sie in Oer-Erckenschwick als Fleischereifachverkäufer an der Wursttheke vom Spar Markt
:versteckt::angst:
:appl: Ich liebe solche Threads. Mehr davon
Es gibt zwar heutzutage mehr elektronischen Krempel, aber das es uns besser geht als vor 60 Jahren kann man so nicht sagen. Damals ging es aufwärts, es gab Hoffnung, daß es besser wird. Seit den 90er Jahren geht es nur noch bergab. Die Zahl der Arbeitslosen steigt ständig, zunehmende Überfremdung, die Löhne halten mit der Preis- und vor allem der Abgabenexplosion schon lange nicht mehr mit, ...
Was nützt uns der Nationalstolz, der ja gründlich aberzogen wurde, solange wir besetzt sind. Bevor USrael nicht den Bach runtergeht, wird sich hier nichts Grundlegendes ändern. Hier eine Karte, die zeigt, dass die Besetzung weniger geworden ist und sogar in diesem Jahr weitere vier Basen schliessen will.
http://www.washingtonpost.com/rw/2010-2019/WashingtonPost/2011/12/14/Foreign/Graphics/w-germany.jpg
Die Englaender, Franzosen und Russen sind schon laenger weg, nur die Amis passen noch auf uns auf.
Wie ich jetzt gerade gelesen habe, ist Frau Merkel mit Hollande, nur die zwei, nach Moskau gereist, um mit Putin persoenlich ueber die Ukraine zu reden, waehrend die Amis (Biden hoechstpersoenlich) die EU-Laender zu verschaerften Sanktionen gegen Russland aufruft. Daran sehe ich, dass Deutschland anscheinend doch unabhaengig von Washington handeln kann. Ob es das darf ist eine andere Frage. Wird es eine Ruege geben?
Ist es moeglich, dass die deutschen Regierungen, jetzt die Merkel-Regierung, freiwillig den Wuenschen und Befehlen der Amis nachkommt... sozusagen aus Solidaritaet und Dankbarkeit?
Was wuerde passieren, wenn Merkel jetzt den Amis sagen wuerde, "ich moechte, dass ihr mit all eurem Kram aus Deutschland abzieht - es wird Zeit, dass ihr endlich nach Hause geht."
Gibt es irgendwo ein unterschriebenes Abkommen, in dem Deutschland sich verpflichtet hat, bis zum xten Datum die amerikanische Besatzung zu akzeptieren?
Was wuerde passieren, wenn Merkel jetzt den Amis sagen wuerde, "ich moechte, dass ihr mit all eurem Kram aus Deutschland abzieht - es wird Zeit, dass ihr endlich nach Hause geht."
Gibt es irgendwo ein unterschriebenes Abkommen, in dem Deutschland sich verpflichtet hat, bis zum xten Datum die amerikanische Besatzung zu akzeptieren?
Die Bundesregierung könnte natürlich jederzeit (mit einer Frist von zwei Jahren) den Aufenthaltsvertrag kündigen. Woran man sieht, dass es keine Besatzung ist - Besatzer schließen keine Verträge.
Die Bundesregierung könnte natürlich jederzeit (mit einer Frist von zwei Jahren) den Aufenthaltsvertrag kündigen. Woran man sieht, dass es keine Besatzung ist - Besatzer schließen keine Verträge.Gut! Warum behaltet Ihr dann auch nach siebzig Jahren noch die Original Besatzer mit ihren Atombomben bei Euch? So oft schon habe ich hier gelesen, dass Ihr die gerne los waeret.
Was braucht es, um Eure Regierung dazu zu bewegen, die Besatzung/Besetzung zu kuendigen?
Gut! Warum behaltet Ihr dann auch nach siebzig Jahren noch die Original Besatzer mit ihren Atombomben bei Euch? So oft schon habe ich hier gelesen, dass Ihr die gerne los waeret.
Was braucht es, um Eure Regierung dazu zu bewegen, die Besatzung/Besetzung zu kuendigen?
Da es einen Vertrag gibt, liegt keine Besatzung vor, wie schon gesagt. Lange Zeit war man hier recht froh, dass die Amis mit ihren Bomben präsent waren. Seit 1990 hat die NATO ein Problem: vor wem soll sie ihre Mitglieder eigentlich noch schützen? Das ist bisher nicht gelöst.
Aber vielleicht bietet Freund Putin gerade ein wenig Hilfestellung.
Da es einen Vertrag gibt, liegt keine Besatzung vor, wie schon gesagt. Lange Zeit war man hier recht froh, dass die Amis mit ihren Bomben präsent waren. Ja, ich kann verstehen waehrend des "Kalten Krieges", aber wahrscheinlich haben die Deutschen sich so an die Amis gewoehnt, dass die bereits zur BRD Familie gehoeren! Aber warum meckert Ihr dann? Oder ist das nur eine winzige Minderheit hier im Forum?
Seit 1990 hat die NATO ein Problem: vor wem soll sie ihre Mitglieder eigentlich noch schützen? Das ist bisher nicht gelöst.Aber austreten aus der NATO moechte Deutschland wohl auch nicht. Warum eigentlich nicht? Waere es nicht besser fuer Euch, neutral zu sein?
Kanada ist ja auch ein NATO Mitglied und bombte Lybien und wird auch sonst irgendein Land bomben, wenn die US es moechte, egal wo. Die NATO sieht mir viel eher nach einer US Kampforganisation aus, die irgendwo auf dem Globus fuer die Amerikaner kaempft.
Aber vielleicht bietet Freund Putin gerade ein wenig Hilfestellung.O ja, die helfen ja schon den West-Ukrainern beim Bruderkampf, wenn auch leicht verdeckt. Demnaechst gehts gegen Russland, und der dumme deutsche Michel ist dabei. Ich sehe die deutsche Mitgliedschaft als nachtraeglich. Mit gefangen - mit gehangen!
Sind die meisten Deutschen fuer oder gegen Russland?
Kanada ist gegen.
Rumpelstilz
09.02.2015, 00:16
Die Bundesregierung könnte natürlich jederzeit (mit einer Frist von zwei Jahren) den Aufenthaltsvertrag kündigen. Woran man sieht, dass es keine Besatzung ist - Besatzer schließen keine Verträge.
Verbrecher arbeiten ja ueber Strohmaenner und die schliessen sehr wohl Vertraege. Traurig, dass man so etwas in einem politischen Forum noch erklaeren muss.
Rumpelstilz
09.02.2015, 00:22
Die Bundesregierung könnte natürlich jederzeit (mit einer Frist von zwei Jahren) den Aufenthaltsvertrag kündigen. Woran man sieht, dass es keine Besatzung ist - Besatzer schließen keine Verträge.
Klar koennte ...
Die BRD koennte auch aus der NATO austreten. Nur ist bisher noch niemals jemand aus der NATO ausgetreten. Aus dem Warschauer Pakt ist schon einmal jemand ausgetreten: Albanien.
Aber der Warschauer Pakt war auch ein unfreier Zusammeneschluss. Deswegen ist da ja auch schon einmal jemand ausgetreten. Die NATO-Terroristen haben dagegen einen freiheitlichen Zusammenschluss. Deswegen ist da noch niemals jemand ausgetreten. Ist doch logisch, nicht wahr ...
Verbrecher arbeiten ja ueber Strohmaenner und die schliessen sehr wohl Vertraege. Traurig, dass man so etwas in einem politischen Forum noch erklaeren muss.
Helmut Schmidt hatte mal vor Jahren gesagt: "Der Kanzler ist nur der Manager des Wirtschaftsunternehmens BRD."
Das wird er bestimmt auf Nachfrage bestätigen. Ich werde mich jetzt mal auf die Suche machen, um auf einer alten Festplatte die genaue Quelle und das Jahr zu finden.
Silencer
09.02.2015, 05:54
Wenn Putin durch seine Leute, heute über die BRD und sogar Österreich sagen lässt, dass er die alten Verträge die bei der Gründung dieser Staaten nach dem 2WK vereinbart wurden kündigen kann, dann wissen wir dass die BRD rechtlich nicht auf sicheren Beinen steht. Ich sehe da rechtlich große Unterschiede zwischen der Bezeichnung BRD und Deutschland. Wir leben leider in der BRD, einem Vasallen Staat, und es wäre sinnvoll endlich dieses anzugehen, ändern und zu dem Namen Deutschland zurückkehren. Die BRD hat sich nach dem Ende des kalten Krieges und der Abschaffung der DDR einfach überlebt. Interessant ist auch der Sinneswandel Merkels in den letzten Tagen im Bezug auf Russland. Bedeutet das vielleicht die Entstehung einer politischen, europäischen Achse Frankreich - BRD - Russland? Kann es sein dass sich die europäischen Länder der amerikanischen wirtschaftlichen und politischen Hegemonie entziehen wollen? Die Blödheit der Washingtoner Kriegstreiber samt ihrer reichen Säcke ist doch in den letzten Tage wieder sehr offensichtlich geworden.
csincsilladefraszegy
09.02.2015, 10:03
Nicht schon wieder der Scheiss mit der GmbH...
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesrepublik_Deutschland_%E2%80%93_Finanzagentur _GmbH
Was hat der Link nun mit der Tatsache zu tun, das Personen in der BRD als Sache gehandelt werden, der Personalausweis/Reisepass NICHT als Nachweis einer Staatsbürgerschaft gilt und alle Ämter, z.B. das Arbeitsamt in gewerbliche Agenturen umgewandelt worden sind?
csincsilladefraszegy
09.02.2015, 10:06
Helmut Schmidt hatte mal vor Jahren gesagt: "Der Kanzler ist nur der Manager des Wirtschaftsunternehmens BRD."
Das wird er bestimmt auf Nachfrage bestätigen. Ich werde mich jetzt mal auf die Suche machen, um auf einer alten Festplatte die genaue Quelle und das Jahr zu finden.
Die Grundsatzrede von Carlo Schmidt sagt alles, was man zu dem Thema wissen muss/sollte. Bis heute:
http://www.spd.de/linkableblob/5652/data/rede_carlo_schmid.pdf (http://www.spd.de/linkableblob/5652/data/rede_carlo_schmid.pdf)
Bundesrepublik Deutschland ist ein Besatzungsgebiet, eine Kolonie und eine Firma.
Daran bräuchte man sich gar nicht stören, wär die denn Politik besser!
Lieber ein Untertan oder ein Angestellter, der gut regiert wird, als ein Bürger, der schlecht regiert wird.
Nicht schon wieder Wikipedia.:basta:
Egal ob GmbH oder nicht. Die BRD hat eine Firmenstruktur.
Wie genau zeigt sich das?
Wie genau zeigt sich das?
Er meinst bestimmt, unsere „Scheindemokratie“ (Buchtitel von Heinz Scholl), mit Frau Merkel an der Spitze, hängt am Tropf des Wirtschaftsrats der CDU?
“Kulissenschieber e.V.“ http://photo.goodreads.com/books/1179593043l/934397.jpg
Die „Scheindemokratie“, mit Wirtschaftsrat und Aktionärsvolk, bestimmt, was für eine Politik für ihre Interessen gemacht werden muß:
http://www.politikforen.net/showthread.php?159347-Sammelstrang-Pegida&p=7621589&viewfull=1#post7621589
Er meinst bestimmt, unsere „Scheindemokratie“ (Buchtitel von Heinz Scholl), mit Frau Merkel an der Spitze, hängt am Tropf des Wirtschaftsrats der CDU?
Dann hätte er es anders ausdrücken sollen.
Landogar
09.02.2015, 20:44
Was hat der Link nun mit der Tatsache zu tun, das Personen in der BRD als Sache gehandelt werden, der Personalausweis/Reisepass NICHT als Nachweis einer Staatsbürgerschaft gilt und alle Ämter, z.B. das Arbeitsamt in gewerbliche Agenturen umgewandelt worden sind?
Kannst du diese Behauptungen belegen?
BRDDR_geschaedigter
09.02.2015, 20:47
Nicht schon wieder Wikipedia.:basta:
Egal ob GmbH oder nicht. Die BRD hat eine Firmenstruktur.
Natürlich, man wird doch sogar von den "Behörden" als Kunde angesprochen oder bezeichnet. Sogar vom Finanz"amt".
Die sagens doch selber, Megaschlafschafe kapierens trotzdem nicht.
csincsilladefraszegy
09.02.2015, 20:57
Kannst du diese Behauptungen belegen?
Das sind keine Behauptungen, sondern Wissen. Wenn Sie des googelns mächtig sind, könnten Sie das auch selber rausfinden. Steht sogar auf wikipedia.
http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsangeh%C3%B6rigkeitsausweis
http://www.toni-all.com/deutschland_gmbh/01_einfuhrung.html
https://volksbetrugpunktnet.wordpress.com/2012/09/05/staatsangehorigkeitsausweis-beantragen/
http://www.mmnews.de/index.php/politik/6545-brd-fakt-und-fiktion
Verbrecher arbeiten ja ueber Strohmaenner und die schliessen sehr wohl Vertraege. Traurig, dass man so etwas in einem politischen Forum noch erklaeren muss.
Verstehe, und was waren das 1945 für heimliche Strohmänner?
Klar koennte ...
Die BRD koennte auch aus der NATO austreten. Nur ist bisher noch niemals jemand aus der NATO ausgetreten. Aus dem Warschauer Pakt ist schon einmal jemand ausgetreten: Albanien.
Aber der Warschauer Pakt war auch ein unfreier Zusammeneschluss. Deswegen ist da ja auch schon einmal jemand ausgetreten. Die NATO-Terroristen haben dagegen einen freiheitlichen Zusammenschluss. Deswegen ist da noch niemals jemand ausgetreten. Ist doch logisch, nicht wahr ...
Frankreich ist 1966 zwar nicht aus der NATO als solcher ausgetreten, aber forderte im Februar 1966 den Abzug der alliierten Truppen und der NATO-Hauptquartiere mit der Begründung, „Frankreich strebe jetzt die volle Ausübung seiner Souveränität an, die durch die Stationierung fremder Streitkräfte auf seinem Boden nicht gewährleistet sei“, und erklärte gleichzeitig den Rückzug seiner Truppen aus der militärischen Integration der NATO. Am 1. Juli 1966 zogen sich die Vertreter Frankreichs aus den militärischen Organen der NATO zurück. 30.000 NATO-Soldaten mussten Frankreich verlassen.
Bekanntlich wurde de Gaulle daraufhin vom Mossad vergiftet.
Rumpelstilz
09.02.2015, 21:47
Verstehe, und was waren das 1945 für heimliche Strohmänner?
Stell dich doch nicht duemmer als du bist. Weisst du, was ein Strohmann, ja oder nein?
Bloss weil ich dir nicht benenne, wer alles in der italienischen Mafia die Strippen zieht, gibt es keine italienische Mafia? Gibt es noch ein duemmeres Argument?
Die Aussage in Beitrag #20: "Besatzer schliessen keine Vertraege" entbehrt doch jeder Grundlage.
Rumpelstilz
09.02.2015, 21:50
Frankreich ist 1966 zwar nicht aus der NATO als solcher ausgetreten, aber forderte im Februar 1966 den Abzug der alliierten Truppen und der NATO-Hauptquartiere mit der Begründung, „Frankreich strebe jetzt die volle Ausübung seiner Souveränität an, die durch die Stationierung fremder Streitkräfte auf seinem Boden nicht gewährleistet sei“, und erklärte gleichzeitig den Rückzug seiner Truppen aus der militärischen Integration der NATO. Am 1. Juli 1966 zogen sich die Vertreter Frankreichs aus den militärischen Organen der NATO zurück. 30.000 NATO-Soldaten mussten Frankreich verlassen.
Bekanntlich wurde de Gaulle daraufhin vom Mossad vergiftet.
Davon redete ich:
- aus dem Warschauer Pakt ist ein Staat asugetreten, naemlich Albanien
- aus der NATO ist bisher niemand ausgetreten
Was ist daran so schwer zu verstehen?
brain freeze
09.02.2015, 21:51
Stell dich doch nicht duemmer als du bist. Weisst du, was ein Strohmann, ja oder nein?
Bloss weil ich dir nicht benenne, wer alles in der italienischen Mafia die Strippen zieht, gibt es keine italienische Mafia? Gibt es noch ein duemmeres Argument?
Die Aussage in Beitrag #20: "Besatzer schliessen keine Vertraege" entbehrt doch jeder Grundlage.
Die Besatzer haben einen Vertrag mit einer von ihnen geschaffenen Verwaltungsbehörde geschlossen, also mit sich selbst.
Landogar
09.02.2015, 21:57
Das sind keine Behauptungen, sondern Wissen. Wenn Sie des googelns mächtig sind, könnten Sie das auch selber rausfinden. Steht sogar auf wikipedia.
http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsangeh%C3%B6rigkeitsausweis
Und was soll das belegen?
http://www.toni-all.com/deutschland_gmbh/01_einfuhrung.html
https://volksbetrugpunktnet.wordpress.com/2012/09/05/staatsangehorigkeitsausweis-beantragen/
http://www.mmnews.de/index.php/politik/6545-brd-fakt-und-fiktion
Eine Sammlung unseriöser Verschwörungsschwurbler. Wenn ich von Quellen spreche, dann meine ich Gesetzestexte oder ähnliches.
Rumpelstilz
09.02.2015, 22:54
Und was soll das belegen?
Eine Sammlung unseriöser Verschwörungsschwurbler. Wenn ich von Quellen spreche, dann meine ich Gesetzestexte oder ähnliches.
Den Gesetzestexten "oder aehnlichem" nach zu urteilen, war auch die UdSSR in den 30er Jahren zur Zeit der grossen Saeuberungen ein Rechsstaat. Was sollen solche Gesetzestexte denn belegen?
Nicht schon wieder Wikipedia.:basta:
Egal ob GmbH oder nicht. Die BRD hat eine Firmenstruktur.
Du meinst, schlechtes Management oberhalb der mittleren Führungsebene? Oder schon mit der mittleren Führungsebene?
csincsilladefraszegy
10.02.2015, 08:13
Und was soll das belegen?
Eine Sammlung unseriöser Verschwörungsschwurbler. Wenn ich von Quellen spreche, dann meine ich Gesetzestexte oder ähnliches.
Ticken Sie noch ganz richtig? Genau das, nachdem Sie gefragt haben.
Und die unseriösen Verschwörungstheoretiker werden blöderweise selbst von wikipedia bestätigt, als auch vom bayerischen Staatsministerium (wurde jetzt aber umgestellt und ist nicht mehr so klar zu lesen, um Leute wie Sie weiterschlafen zu lassen) usw..
Sie sind so ein pseudoschlauer Dummschwätzer, der von nix Ahnung hat, aber überall seinen eindimensionalen Senf dazugibt. Und die leider in der BRD mittlerweile die Mehrheit darstellen. Deswegen geht auch alles den Bach runter.
Wenn mich wirklich was ärgert, dann sind das negativ intelligente Leute Ihres Schlages, die von nix den blassesten Schimmer haben, das aber kaschieren, indem sie alles negieren, ins Lächerliche ziehen oder eben alles, was sie weder wissen noch jemals begreifen, als "Verschwörungstheorie" bezeichnen.
Dumm nur, das sich nahezu alle Verschwörungstheorien, eine nach der anderen als richtig erweisen.
Mit sowas wie Ihnen lässt sich natürlich bequem die EUdSSR errichten als Vorstufe zur NWO.
Und die Grundsatzrede zum GG 1949 des "Verschwörungstheoretikers" Carlo Schmidt können Sie auch mal lesen:
http://www.spd.de/linkableblob/5652/data/rede_carlo_schmid.pdf (http://www.spd.de/linkableblob/5652/data/rede_carlo_schmid.pdf)
http://www.oberallgaeu.org/jugend_familie_soziales/auslaender/staatsangehoerigkeitsrecht/Staatsangehoerigkeitsausweis.html
http://www.aschaffenburg.de/de/Buerger_in_Aschaffenburg/Buergerservice/Staatsangehoerigkeits_wesen/Feststellung_der_deutschen_Staatsangehoerigkeit/normal/badc/index.html
48146
Landogar
10.02.2015, 09:30
Ticken Sie noch ganz richtig? Genau das, nachdem Sie gefragt haben.
Und die unseriösen Verschwörungstheoretiker werden blöderweise selbst von wikipedia bestätigt, als auch vom bayerischen Staatsministerium (wurde jetzt aber umgestellt und ist nicht mehr so klar zu lesen, um Leute wie Sie weiterschlafen zu lassen) usw..
Sie sind so ein pseudoschlauer Dummschwätzer, der von nix Ahnung hat, aber überall seinen eindimensionalen Senf dazugibt. Und die leider in der BRD mittlerweile die Mehrheit darstellen. Deswegen geht auch alles den Bach runter.
Wenn mich wirklich was ärgert, dann sind das negativ intelligente Leute Ihres Schlages, die von nix den blassesten Schimmer haben, das aber kaschieren, indem sie alles negieren, ins Lächerliche ziehen oder eben alles, was sie weder wissen noch jemals begreifen, als "Verschwörungstheorie" bezeichnen.
Dumm nur, das sich nahezu alle Verschwörungstheorien, eine nach der anderen als richtig erweisen.
Mit sowas wie Ihnen lässt sich natürlich bequem die EUdSSR errichten als Vorstufe zur NWO.
Und die Grundsatzrede zum GG 1949 des "Verschwörungstheoretikers" Carlo Schmidt können Sie auch mal lesen:
http://www.spd.de/linkableblob/5652/data/rede_carlo_schmid.pdf (http://www.spd.de/linkableblob/5652/data/rede_carlo_schmid.pdf)
http://www.oberallgaeu.org/jugend_familie_soziales/auslaender/staatsangehoerigkeitsrecht/Staatsangehoerigkeitsausweis.html
http://www.aschaffenburg.de/de/Buerger_in_Aschaffenburg/Buergerservice/Staatsangehoerigkeits_wesen/Feststellung_der_deutschen_Staatsangehoerigkeit/normal/badc/index.html
48146
Aus diesen "Quellen" geht weder hervor, dass die Bürger dieses Landes als "Sache" gehandelt werden, noch dass die BRD eine GmbH ist.
Und warum werden Sie persönlich beleidigend? Keine Argumente?
Im Übrigen fungiert auch in anderen Ländern der Personalausweis nicht als 100prozentiger Nachweis der Staatsangehörigkeit sondern beeinhaltet, wie der Name schon darlegt, die Personalien des Ausweisträgers. Darum muss zum Beispiel auch in Großbritannien eine Geburtsurkunde vorgelegt werden, wenn man heiraten will.
Falls das Argument noch kommen sollte, es gäbe kein Volk "deutsch" oder "Deutschland": Auch andere Staaten haben ähnliche Begriffe in ihren Ausweisdokumenten.
csincsilladefraszegy
10.02.2015, 09:59
Aus diesen "Quellen" geht weder hervor, dass die Bürger dieses Landes als "Sache" gehandelt werden, noch dass die BRD eine GmbH ist.
Und warum werden Sie persönlich beleidigend? Keine Argumente?
Im Übrigen fungiert auch in anderen Ländern der Personalausweis nicht als 100prozentiger Nachweis der Staatsangehörigkeit sondern beeinhaltet, wie der Name schon darlegt, die Personalien des Ausweisträgers. Darum muss zum Beispiel auch in Großbritannien eine Geburtsurkunde vorgelegt werden, wenn man heiraten will.
Hoffnungslos!
Lesen Sie doch einfach das, was man Ihnen nahebringt:
http://www.toni-all.com/deutschland_gmbh/01_einfuhrung.html
Wenn Sie das gelesen haben, auf dummes Zeug wie "Verschwörungstheorien" verzichten, können Sie anschließend begründete Fragen stellen.
Schon der Eingangstext auf der Hauptseite zeigt nun allerdings schon einige Probleme, u.a. mit dem Staats- und dem Verfassungsbegriff, dem Begriff "Personalausweis" und der Staatsangehörigkeitsbezeichung.
Nur ein Beispiel: Was machen wir aus dem Umstand, dass es auch keine Staaten "albanisch", "Paraguayer", "Britischer Bürger" gibt?
Hoffnungslos!
Lesen Sie doch einfach das, was man Ihnen nahebringt:
http://www.toni-all.com/deutschland_gmbh/01_einfuhrung.html
Wenn Sie das gelesen haben, auf dummes Zeug wie "Verschwörungstheorien" verzichten, können Sie anschließend begründete Fragen stellen.
csincsilladefraszegy
10.02.2015, 11:08
Schon der Eingangstext auf der Hauptseite zeigt nun allerdings schon einige Probleme, u.a. mit dem Staats- und dem Verfassungsbegriff, dem Begriff "Personalausweis" und der Staatsangehörigkeitsbezeichung.
Nur ein Beispiel: Was machen wir aus dem Umstand, dass es auch keine Staaten "albanisch", "Paraguayer", "Britischer Bürger" gibt?
Wenn Sie das große Ganze überblickt haben, können Sie sich jederzeit in die Tiefen der Details stürzen. Vorher ist das unpassend.
Wenn Sie das große Ganze überblickt haben, können Sie sich jederzeit in die Tiefen der Details stürzen. Vorher ist das unpassend.
Baut die Theorie nicht auf diesen praktischen Details auf? Ist es darum nicht bezeichnend, wenn sie nicht stimmen oder problematisch sind?
Landogar
10.02.2015, 16:31
Hoffnungslos!
Lesen Sie doch einfach das, was man Ihnen nahebringt:
http://www.toni-all.com/deutschland_gmbh/01_einfuhrung.html
Wenn Sie das gelesen haben, auf dummes Zeug wie "Verschwörungstheorien" verzichten, können Sie anschließend begründete Fragen stellen.
Eine GmbH ist eine juristische Person und steht im Handelsregister. Es bedarf eines Gesellschaftvertrages und einer notariellen Beglaubigung, kurz: Es bedarf eines funktionierenden Staatswesens mit öffentlichem und zivilem Recht und entsprechend exekutierende Instanzen / Einrichtungen etc... eine GmbH kann ohne Staat also nicht existieren und ich komme mir gerade ziemlich blöd dabei vor, auf diesen furchtbar banalen Umstand überhaupt hinweisen zu müssen.
Ich habe bisher zwei GmbH gegründet, eine exekutiert und verfüge daher durchaus über einen gewissen Erfahrungshorizont.
Leseratte
10.02.2015, 17:30
Wenn die BRD mal nicht spurt wird der große Bruder gleich unfreundlich
Das heißt aber nicht, dass ich es akzeptiere, dass Verteidigungsminister Donald Rumsfeld Deutschland in einem Atemzug mit Kuba und Libyen nennt. Das ist inakzeptabel, unfair und mehr als ungehörig. Das habe ich ihm auch persönlich gesagt. Ich will Ihnen auch erläutern, warum ich das für absolut unfair und unamerikanisch halte. Das Gebot der Fairness ist schließlich fast eine amerikanische Grundtugend.
http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/NY0xD4IwFIT_UUtVNLhpXBwYjIPgQqB9qS_Slry-4uKPt5hwl9xw3yUnnzLb9zPanjH4fpSNbDUeh48Y3GyFQ4-RgTA5YSHqF-oXQ_dnMxADGrTJ27gOuwjInarKUhiaIDeRKem3fCxPBoQOHnhJ Bs-Y01LPgcQUiMeFJKJMBBrZFupyLlSxSn33u6ba3qrDpq6vdzk5d _oBJMFCOQ!!/
Vielleicht holt er irgendwann doch noch mal die Feindstaaten-Klauseln aus der Mottenkiste
Feindstaatenklauseln
Bezeichnung für die zur Friedenssicherung in Bezug auf Feindstaaten des Zweiten Weltkrieges erlassenen Bestimmungen der UN-Charta. Hiernach wurden diejenigen Maßnahmen, die infolge des Zweiten Weltkriegs in Hinsicht auf einen Staat getroffen wurden, der während des Zweiten Weltkriegs Feind eines Unterzeichnerstaats der Charta war, 1945 weder außer Kraft gesetzt noch untersagt (Artikel 107). Darüber hinaus wird in Artikel 53 auf Art. 107 verwiesen und bestimmt, dass (bis zum Eingreifen der UNO) Zwangsmaßnahmen gegen Feindstaaten aufgrund regionaler Abmachungen oder seitens regionaler Einrichtungen nicht der an sich erforderlichen Ermächtigung durch den Sicherheitsrat unterliegen, wenn sie in Artikel 107 oder in regionalen, gegen die Wiederaufnahme der Angriffspolitik eines Feindstaates gerichteten Abmachungen vorgesehen sind. Durch die Aufnahme der Bundesrepublik Deutschland und der DDR in die UNO (1973) hatte die Feindstaatenklausel gegenüber Deutschland zwar an praktischer Bedeutung verloren, gänzlich hinfällig wurde sie jedoch nicht, da die Rechte und Verantwortlichkeiten der vier Mächte nicht unter Berufung auf die UN-Charta infrage gestellt werden konnten. Vor dem UN-Beitritt der beiden deutschen Staaten hatten die vier Mächte in einer gemeinsamen Erklärung (am 9. 11. 1972) klar gemacht, dass dadurch ihre Rechte und Verantwortlichkeiten nicht berührt seien. Im Zwei-plus-vier-Vertrag vom 12. 9. 1990 verzichteten die vier Mächte auf alle mit der Besetzung Deutschlands verbundenen Rechte und Verantwortlichkeiten in Bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Damit wurde für das wieder vereinigte Deutschland die Feindstaatenklausel gegenstandslos.
http://www.wissen.de/lexikon/feindstaatenklauseln
https://www.youtube.com/watch?v=8B9SoC_RlQI
https://www.youtube.com/watch?v=ruKa_xITk9Y
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.