Düsseldorfer Amtsgericht: Mieter dürfen im Stehen pinkeln ! Az.: 42 c 10583/14

[Murmillo]

http://www.sueddeutsche.de/panorama/duesseldorfer-amtsgericht-mieter-duerfen-im-stehen-pinkeln-1.2315935

Na, endlich ist amtsgerichtlich festgestellt worden, dass wir Männer nach wie vor im Stehen pinkeln dürfen !
Diese Urteil werde ich gleich mal meiner Frau unter die Nase halten !:D

Hier ist es in vollem Wortlaut:
https://openjur.de/u/755479.html

[schastar]

http://www.sueddeutsche.de/panorama/duesseldorfer-amtsgericht-mieter-duerfen-im-stehen-pinkeln-1.2315935

Na, endlich ist amtsgerichtlich festgestellt worden, dass wir Männer nach wie vor im Stehen pinkeln dürfen !
Diese Urteil werde ich gleich mal meiner Frau unter die Nase halten !:D

Hier ist es in vollem Wortlaut:
https://openjur.de/u/755479.html

Zuhause pinkle ich nie im stehen weil ich dabei die Zeitung nicht halten kann. Und wenn ich pinkle kann das schon mal 10 Minuten dauern. Ist der einzige Ort an dem ich mal meine Ruhe habe.

[Pillefiz]

http://www.sueddeutsche.de/panorama/duesseldorfer-amtsgericht-mieter-duerfen-im-stehen-pinkeln-1.2315935

Na, endlich ist amtsgerichtlich festgestellt worden, dass wir Männer nach wie vor im Stehen pinkeln dürfen !
Diese Urteil werde ich gleich mal meiner Frau unter die Nase halten !:D

Hier ist es in vollem Wortlaut:
https://openjur.de/u/755479.html

dann wird dir deine Frau sicher einen Putzlappen unter die Nase halten :D

[herberger]

Amtsgericht Düsseldorf das sind doch die selben mit dem Raucher Urteil,vermutlich wollten die nicht noch mal so eine Knallschote rauslassen.

[Para ou rien]

BRD im Jahre 2015...

[Dayan]

dann wird dir deine Frau sicher einen Putzlappen unter die Nase halten :Dhttp://img3.fotos-hochladen.net/uploads/wcxshqld3i4a.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)

[Carl von Cumersdorff]

http://www.sueddeutsche.de/panorama/duesseldorfer-amtsgericht-mieter-duerfen-im-stehen-pinkeln-1.2315935
Na, endlich ist amtsgerichtlich festgestellt worden, dass wir Männer nach wie vor im Stehen pinkeln dürfen ! Diese Urteil werde ich gleich mal meiner Frau unter die Nase halten !:D
Hier ist es in vollem Wortlaut:
https://openjur.de/u/755479.html

Dieses Urteil hat die Welt gebraucht. Schlimm wie unsere Steuergelder für so einen Quatsch ausgegeben werden.

[Brotzeit]

Das Urteil ist ein Armutzeugnis für die deutsche Justiz und ein Beleg für die mit Demenz geparte Dekadenz dieses Staates!

Wo mit sich die deutschen Gerichte "beschäftigen" m ü s s e n ...........
Und gleichzeitig bekommen Mörder wegen "gute Führung im Knast (!) früher raus und betuchte; prominente
Steuerhinterzieher bekommen Freigang während du wegen ein paar läppischen Tausend Euro keinerlei Hafterleichterung bekommst!

Das ist Deutschland 2015 ..........
"Armes Deutschland!"

[Jodlerkönig]

http://www.politikforen.net/showthread.php?159894-Mieter-d%C3%BCrfen-im-Stehen-pinkeln


mit einer interesanten umfrage :D

[Dalmatin]

Dieses Urteil hat die Welt gebraucht. Schlimm wie unsere Steuergelder für so einen Quatsch ausgegeben werden.

Steuergelder? Für einen Zivilprozess? Wäre mir neu, dass dafür der Staat aufkommt :D ...zumindest ist das alles, nur nicht die Regel.




Das Urteil ist ein Armutzeugnis für die deutsche Justiz und ein Beleg für die mit Demenz geparte Dekadenz dieses Staates!
Wo mit sich die deutschen Gerichte "beschäftigen" m ü s s e n ...........

Was hat die deutsche Justiz und der Staat damit zu tun???
Wir leben nunmal in einem Rechtsstaat und in einem solchen muss gewährleistet sein, Meinungsverschiedenheiten gerichtlich nach geltender Rechtslage klären zu lassen.


Und gleichzeitig bekommen Mörder wegen "gute Führung im Knast (!) früher raus und betuchte; prominente
Steuerhinterzieher bekommen Freigang während du wegen ein paar läppischen Tausend Euro keinerlei Hafterleichterung bekommst!

Das ist Deutschland 2015 ..........
"Armes Deutschland!"

Nein, das ist (D)EIN falsches Verständnis davon! Zumal du hier zwei grundverschiedene Bereiche in höchst unzulässiger Weise vermengst, nämlich einerseits die Zivilgerichtsbarkeit und andererseits das Strafwesen. Dein Fazit ist vergleichbar, als würde man feststellen, dass in einer Klinik einerseits die Böden überpenibel gereinigt werden, zugleich aber häufig ärztliche Fehldiagnosen in der Ambulanz gestellt werden. Solch ein Vergleich macht schlichtweg keinen Sinn!

[Ruepel]

..............zunehmenden Domestizierung des Mannes!?

[Carl von Cumersdorff]

Steuergelder? Für einen Zivilprozess? Wäre mir neu, dass dafür der Staat aufkommt :D ...zumindest ist das alles, nur nicht die Regel.

Auch wenn die Kosten dem Verlierer aufgetragen wird oder auf beide Parteien geteilt wird kann es nicht sein, dass unsere von Steuergelder bezahlten Beamten sich mit solchen Fällen beschäftigen müssen. Wir sind doch keine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme am Gericht. Kosten sind schließlich nicht nur der Prozess, sondern auch der ganze Apparat.

[Dalmatin]

Auch wenn die Kosten dem Verlierer aufgetragen wird oder auf beide Parteien geteilt wird kann es nicht sein, dass unsere von Steuergelder bezahlten Beamten sich mit solchen Fällen beschäftigen müssen.

Wieso denn nicht? Der Streit ist rechtlich betrachtet eine völlig normale, absolut legitime und durchwegs begründete Angelegenheit, auch wenn das Thema oberflächlich betrachtet erstmal obskur erscheinen mag. Hätte sich der Streit um die gleichen Schäden, aber hervorgerufen durch ein Hobby oder eine bestimmte Gewohnheit/Eigenheit oder Eigenschaft des Mieters (z. B. eine bestimmte Erkrankung) gedreht, dann würden hier wohl nahezu alle sagen: "ne ganz normale, alltägliche Miet-/Kautionstreitigkeit halt". Weil es aber mit dem Pinkeln zu tun hat, erscheint es vielen als völlig obskur und krank. Das ist aber eine recht oberflächliche und kurzsichtige Betrachtung. Recht durchsetzt nunmal das gesamte menschliche Dasein. Die Legitimität einer gerichtlichen Klärung der Frage, wer einen Schaden und einen möglichen Ersatz desselbigen zu vertreten hat, bemisst sich nicht daran, ob die Schadensursache nun in einer vorsätzlichen, fahrlässigen Herbeiführung oder durch einen alltäglichen Gebrauch selbst einer Toilette herrührt.

Was wäre denn deiner Meinung nach die Alternative dazu? Klage ablehnen, weil's mit Toilette und Pinkeln zu tun hat? Hört dann Recht vor der Klootüre auf? Oder wie wäre aus deiner Sicht sowas ansonsten zu lösen?

[Klopperhorst]

..............zunehmenden Domestizierung des Mannes!?

Ich halte dieses Stehpinkel-Gebot für übertriebene Selbstdarstellung von armen Würstchen, die damit ihre nicht vorhandene sonstige Männlichkeit aufmöbeln wollen.
Warum soll ich in meiner eigenen Bude im Stehen pissen und damit langfristig Urinstein im ganzen Bad produzieren?

---

[Carl von Cumersdorff]

Was wäre denn deiner Meinung nach die Alternative dazu? Klage ablehnen, weil's mit Toilette und Pinkeln zu tun hat? Hört dann Recht vor der Klootüre auf? Oder wie wäre aus deiner Sicht sowas ansonsten zu lösen?

Dafür müsste es einen Schnellrichter geben, der vor Ort sich den Fall ansieht und entscheidet. Mit Verstand ist das eine Sache von fünf Minuten.

[Dr Mittendrin]

Wieso denn nicht? Der Streit ist rechtlich betrachtet eine völlig normale, absolut legitime und durchwegs begründete Angelegenheit, auch wenn das Thema oberflächlich betrachtet erstmal obskur erscheinen mag. Hätte sich der Streit um die gleichen Schäden, aber hervorgerufen durch ein Hobby oder eine bestimmte Gewohnheit/Eigenheit oder Eigenschaft des Mieters (z. B. eine bestimmte Erkrankung) gedreht, dann würden hier wohl nahezu alle sagen: "ne ganz normale, alltägliche Miet-/Kautionstreitigkeit halt". Weil es aber mit dem Pinkeln zu tun hat, erscheint es vielen als völlig obskur und krank. Das ist aber eine recht oberflächliche und kurzsichtige Betrachtung. Recht durchsetzt nunmal das gesamte menschliche Dasein. Die Legitimität einer gerichtlichen Klärung der Frage, wer einen Schaden und einen möglichen Ersatz desselbigen zu vertreten hat, bemisst sich nicht daran, ob die Schadensursache nun in einer vorsätzlichen, fahrlässigen Herbeiführung oder durch einen alltäglichen Gebrauch selbst einer Toilette herrührt.

Was wäre denn deiner Meinung nach die Alternative dazu? Klage ablehnen, weil's mit Toilette und Pinkeln zu tun hat? Hört dann Recht vor der Klootüre auf? Oder wie wäre aus deiner Sicht sowas ansonsten zu lösen?

Völlig richtig gehandelt. Zumal der Richter darauf hin wies, wolle der Vermieter Schadenersatz, hätte er ihn ( Beklagten ) hinweisen müssen vor dem Einzug.
Denke der Grossteil sind auch Stehpinkler.

[Dalmatin]

Dafür müsste es einen Schnellrichter geben, der vor Ort sich den Fall ansieht und entscheidet. Mit Verstand ist das eine Sache von fünf Minuten.

Damit würde dem Anspruch auf rechtliches Gehör aber nicht unbedingt Genüge getan. Zudem würde sowas zu einer Zwei-Klassen-Justiz führen, was einen Rattenschwanz an Streitigkeiten nach sich ziehen würde, welcher Fall denn nun Anspruch auf welche Verfahrensart hat. So einfach über's Knie lassen sich solche Fälle auch nicht unbedingt entscheiden... der Teufel steckt da oft im Detail.

[Carl von Cumersdorff]

Damit würde dem Anspruch auf rechtliches Gehör aber nicht unbedingt Genüge getan. Zudem würde sowas zu einer Zwei-Klassen-Justiz führen, was einen Rattenschwanz an Streitigkeiten nach sich ziehen würde, welcher Fall denn nun Anspruch auf welche Verfahrensart hat. So einfach über's Knie lassen sich solche Fälle auch nicht unbedingt entscheiden... der Teufel steckt da oft im Detail.

Dann sollte man für jeder solcher Klagen eine Sicherheitsleistung von 100.000,00 €uro abverlangen, damit Ruhe ist.

[cornjung]

Damit würde dem Anspruch auf rechtliches Gehör aber nicht unbedingt Genüge getan. Zudem würde sowas zu einer Zwei-Klassen-Justiz führen, was einen Rattenschwanz an Streitigkeiten nach sich ziehen würde, welcher Fall denn nun Anspruch auf welche Verfahrensart hat. So einfach über's Knie lassen sich solche Fälle auch nicht unbedingt entscheiden... der Teufel steckt da oft im Detail.
Wir haben längst eine Zwei-Klassen-Justiz !

Welcher Richter wagt es , energisch gegen Migranten vorzugehen ? Bremen und der Miri-Clan - welche Rechte haben Migranten ? (http://politikforen.net/showthread.php?153976-Bremen-und-der-Miri-Clan-welche-Rechte-haben-Migranten&highlight=miri-clan) und noch toller Arabische Mafia-Clans machen bereits in Berlin was sie wollen (http://politikforen.net/showthread.php?150179-Arabische-Mafia-Clans-machen-bereits-in-Berlin-was-sie-wollen&highlight=miri-clan)


Ohne einen guten und versierten, sprich teuren Fach-Anwalt hat man eh verloren. Ok, es sei denn, man ist Asylant, Ausländer oder Migrant, und hat die Gutmenschen-Musel-Presse hinter sich.

[Brotzeit]

Nein, das ist (D)EIN falsches Verständnis davon! Zumal du hier zwei grundverschiedene Bereiche in höchst unzulässiger Weise vermengst, nämlich einerseits die Zivilgerichtsbarkeit und andererseits das Strafwesen. Dein Fazit ist vergleichbar, als würde man feststellen, dass in einer Klinik einerseits die Böden überpenibel gereinigt werden, zugleich aber häufig ärztliche Fehldiagnosen in der Ambulanz gestellt werden. Solch ein Vergleich macht schlichtweg keinen Sinn!


Wer mit einer Waffe oder bewußter Gewaltanwendung einen Menschen umbringt ist und bleibt ein Mörder und für eine Mörder - Egal ob man ihn des Todschlags "verurteilt" ( :cool: :D ) wurde - kann es keinerlei "Hafterleichtung geben in einem zivilisierten Rechtsstaat! Wie kann es sein , daß ein Todschläger ( Richtig : MÖRDER) Hafterleichterung wegen guter Führung im Knast ( Wegen "guter Fühhühühührung" i m KNAST! :D:D:D:D Ich lache mich kaputt! )bekommt ? .........Das gibt es nur in dem zunehmend dekadenten und mehr und mehr degenerienden "Europa" bzw. Deutschland!
Hast du schon mal an die Hinerbliebenen der Opfer gedacht ? Muss doch ein schönes Gefühl und freudiges Ereignis... Ja so was wie eine "Wiedergeburt" für die Hinterblieben sein wenn sie dem ehemaligen Mörder so rein zufällig im örtlichen Supermarkt wieder begegnen .........

Respekt würde sich die sogenannte Justiz erwerben wenn sie konsequent handeln würde. Nur ; sie läßt sich konsequent von den Tätern ; Mördern mit Hilfe von sogenannten "Psychologen" verarschen und vorführen ..........( => Fall Tugce )
Da ist einmal Oma´s Ohrfeige; die ach so schwere Kindheit und der Taschengeldmangel mit verantwortlich zu machen , daß der Mörder zum Mörder wurde! ..........................Angesichts der "Urteile" der Justiz müssen den Opfern und den Hinterbliebenen die Tränen in die Augen steigen, während der Mörder sich auf Volpension auf Steuerzahlers Kosten freut ; weiß´, daß er nach ein paar Jahren wegen guter Führung im Knast frei kommt und die Oma weiß ´, daß für Verbrecher mehr Energie ; Kraft und Geld aufgewandt wird als zur Versorgung von loyal zum Gesetz stehenden und in Würde gealterten Bürgern!

[Brotzeit]

http://smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/l2.gif

Dafür müsste es einen Schnellrichter geben, der vor Ort sich den Fall ansieht und entscheidet. Mit Verstand ist das eine Sache von fünf Minuten.

DAS will ich sehen .............. http://smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/1lustig.gif
"Pissen im Stehen" unter juristischer Aufsicht ...............
Bin gespannt welcher Anwalt sich dann darauf "spezialisiert" ........

http://smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/hahaha-024.gifhttp://smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/hahaha-024.gif
http://smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/hahaha-024.gif

[Kater]

Ich halte dieses Stehpinkel-Gebot für übertriebene Selbstdarstellung von armen Würstchen, die damit ihre nicht vorhandene sonstige Männlichkeit aufmöbeln wollen.
Warum soll ich in meiner eigenen Bude im Stehen pissen und damit langfristig Urinstein im ganzen Bad produzieren?

---

Dagegen gibt es ein einfaches Mittel, oder putzt du nie?

[opppa]

http://smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/l2.gif


DAS will ich sehen .............. http://smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/1lustig.gif
"Pissen im Stehen" unter juristischer Aufsicht ...............
Bin gespannt welcher Anwalt sich dann darauf "spezialisiert" ........

http://smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/hahaha-024.gifhttp://smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/hahaha-024.gif
http://smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/hahaha-024.gif

Das wird wohl alles nicht mehr nötig sein, wenn aus Brüssel das Gesetz kommt, das Stehpinkel ganz verbietet!

:fizeig:

[Dalmatin]

Wir haben längst eine Zwei-Klassen-Justiz !

Welcher Richter wagt es , energisch gegen Migranten vorzugehen ? Bremen und der Miri-Clan - welche Rechte haben Migranten ? (http://politikforen.net/showthread.php?153976-Bremen-und-der-Miri-Clan-welche-Rechte-haben-Migranten&highlight=miri-clan) und noch toller Arabische Mafia-Clans machen bereits in Berlin was sie wollen (http://politikforen.net/showthread.php?150179-Arabische-Mafia-Clans-machen-bereits-in-Berlin-was-sie-wollen&highlight=miri-clan)


Ohne einen guten und versierten, sprich teuren Fach-Anwalt hat man eh verloren. Ok, es sei denn, man ist Asylant, Ausländer oder Migrant, und hat die Gutmenschen-Musel-Presse hinter sich.

Naja, ganz so drastisch würde ich das nicht sehen. Dass mehr ungewöhnlich milde Urteile bei migrantischen Jugendttätern bekannt werden, liegt vermutlich daran, dass es mehr einschlägige Täter aus diesen Kreisen gibt, die für Schlagzeilen sorgen. Die Jugendgerichtsbarkeit ist bei deutschen Jugendlichen aber keinen Deut strenger.

Was allerdings Täter, wie z. B. aus dem Miri-Umfeld anbelangt, sehe ich die Wahrscheinlichkeit milder Urteile auch deutlich höher. Als Richter würde ich mich auch nicht unbedingt im Alleingang an die Front begeben, wenn der Rest der Staatsordnung solchen Tätern einen relativ rechtsfreien Raum gewährt.

[Dalmatin]

Wer mit einer Waffe oder bewußter Gewaltanwendung einen Menschen umbringt ist und bleibt ein Mörder und für eine Mörder - Egal ob man ihn des Todschlags "verurteilt" ( :cool: :D ) wurde - kann es keinerlei "Hafterleichtung geben in einem zivilisierten Rechtsstaat! Wie kann es sein , daß ein Todschläger ( Richtig : MÖRDER) Hafterleichterung wegen guter Führung im Knast ( Wegen "guter Fühhühühührung" i m KNAST! :D:D:D:D Ich lache mich kaputt! )bekommt ? .........Das gibt es nur in dem zunehmend dekadenten und mehr und mehr degenerienden "Europa" bzw. Deutschland!

Sowas gibt es sogar in den USA und die sind ja nun nicht unbedingt für ein weiches Strafsystem bekannt. Die teilweise Aussetzung auf Bewährung unter bestimmten Voraussetzungen ist keine deutsche/europäische Erfindung.


Hast du schon mal an die Hinerbliebenen der Opfer gedacht ? Muss doch ein schönes Gefühl und freudiges Ereignis... Ja so was wie eine "Wiedergeburt" für die Hinterblieben sein wenn sie dem ehemaligen Mörder so rein zufällig im örtlichen Supermarkt wieder begegnen .........

Das würde sich aber nach einer Verbüßung des gesamten Strafmaßes auch nicht anders verhalten.


Respekt würde sich die sogenannte Justiz erwerben wenn sie konsequent handeln würde. Nur ; sie läßt sich konsequent von den Tätern ; Mördern mit Hilfe von sogenannten "Psychologen" verarschen und vorführen ..........( => Fall Tugce )

Da ist einmal Oma´s Ohrfeige; die ach so schwere Kindheit und der Taschengeldmangel mit verantwortlich zu machen , daß der Mörder zum Mörder wurde! ..........................Angesichts der "Urteile" der Justiz müssen den Opfern und den Hinterbliebenen die Tränen in die Augen steigen, während der Mörder sich auf Volpension auf Steuerzahlers Kosten freut ; weiß´, daß er nach ein paar Jahren wegen guter Führung im Knast frei kommt und die Oma weiß ´, daß für Verbrecher mehr Energie ; Kraft und Geld aufgewandt wird als zur Versorgung von loyal zum Gesetz stehenden und in Würde gealterten Bürgern!

Ja, aber das sind eben wieder mal die Früchte des leidigen Jugenstrafrechts. Ich halte das ohnehin z. T. für nicht mehr zeitgemäß und z. T. auch für nicht mehr zweckdienlich sondern für dringend reformbedürftig. Absehbar ist solch eine notwendige Reform aber wohl nicht... nicht, solange es SPD und Grüne gibt.

[Brotzeit]

Das wird wohl alles nicht mehr nötig sein, wenn aus Brüssel das Gesetz kommt, das Stehpinkel ganz verbietet!

:fizeig:

Die legen dann auch noch genau fest wie ein Mann das zu veranstalten hat ............

Dann fordere ich aber die Abschaffung der getrennten Toiletten ........ :)
Ich will hören , was die Weiber beim Pinkeln über uns Männer schwätzen ..........

[Brotzeit]

Sowas gibt es sogar in den USA und die sind ja nun nicht unbedingt für ein weiches Strafsystem bekannt. Die teilweise Aussetzung auf Bewährung unter bestimmten Voraussetzungen ist keine deutsche/europäische Erfindung.



Das würde sich aber nach einer Verbüßung des gesamten Strafmaßes auch nicht anders verhalten.



Ja, aber das sind eben wieder mal die Früchte des leidigen Jugenstrafrechts. Ich halte das ohnehin z. T. für nicht mehr zeitgemäß und z. T. auch für nicht mehr zweckdienlich sondern für dringend reformbedürftig. Absehbar ist solch eine notwendige Reform aber wohl nicht... nicht, solange es SPD und Grüne gibt.


Du kannst reden was du willst !
Die Unverletzlichkeit der Person und die Interessen der Opfer / Hinterbliebene ist jederzeit - Ohne Ausnahme- hierarisch höher einzustufen als die Interessen der Mörder bzw. Täter! Doch das ist in Deutschland nicht der Fall! Deshalb geniest der Staat ( "Staat" :fizeig: :D ) bzw. die Polizei keinen Respekt mehr!
Nu konsequentere ; härtere Bestrafung ohne Aussicht auf Hafterleichterung / Hafturlaub ( "Hafturlaub" ......Was ein Beleg für die Dekadenz geparte Demenz in der deutschen Justiz! " Hahahahahafffffftuuuuuuuuuurrrrrrrrrrrlaub!" ........ Das System ist krank und pervers! ) sorgt für eine prägnate Veränderung! ......... Wenn ich da an die Segeltörns denke ......... :kotz:

[MANFREDM]

http://www.sueddeutsche.de/panorama/duesseldorfer-amtsgericht-mieter-duerfen-im-stehen-pinkeln-1.2315935

Na, endlich ist amtsgerichtlich festgestellt worden, dass wir Männer nach wie vor im Stehen pinkeln dürfen !
Diese Urteil werde ich gleich mal meiner Frau unter die Nase halten !:D

Hier ist es in vollem Wortlaut: https://openjur.de/u/755479.html

Es ist nicht festgestellt worden, daß das Urinieren im Stehen "erlaubt" im Sinne eines vertragsmäßigen Gebrauchs ist:


Es bedarf vorliegend keiner näheren Erörterung, ob in der heutigen Zeit das Urinieren im Stehen als solches eine vertragsgemäße Nutzung der Mietsache darstellt. Selbst wenn man dies zugunsten der Beklagten verneinen würde, würde es jedenfalls an einem Verschulden der Kläger fehlen.

Der Mieter hat diesen Teil des Prozesses gewonnen, weil der Vermieter nicht auf die besondere Empfindlichkeit des Marmorbodens hingewiesen hat:


Dass das Urinieren im Stehen derartige Auswirkungen haben kann, dürfte im Allgemeinen unbekannt sein. Insoweit wäre es Sache der Beklagten gewesen, die Kläger auf die besondere Empfindlichkeit des Fußbodens hinzuweisen. Dem entspricht auch die Angabe des Zeugen ... dass er Kunden, in deren Auftrag er vergleichbare Böden verlegt, regelmäßig besondere Pflegehinweise erteilt.

und genau diese Pflegehinweise hat er zwar seinen Kunden erteilt, aber nicht seinem Mieter. Also blöd gelaufen für den Vermieter.

[Heinrich_Kraemer]

http://smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/l2.gif


DAS will ich sehen .............. http://smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/1lustig.gif
"Pissen im Stehen" unter juristischer Aufsicht ...............
Bin gespannt welcher Anwalt sich dann darauf "spezialisiert" ........

http://smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/hahaha-024.gifhttp://smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/hahaha-024.gif
http://smilies-smilies.de/smilies/lustige_smilies/hahaha-024.gif

Och da dürften sich schon so einige spezielle Anwälte drum reissen: Pornoabmahnanwälte, Sexualdeliktsspezialisten usw., die selbstverständlich ganz interessenlos im Namen des Allgemeinen, des Volkes und Gesetzes, ihrer Tätigkeit nachgehen... :haha:

[Dayan]

Beim Pinkeln setzt euch sonst versaut ihr die Toiletten!Das ist so!

[Rüganer]

Beim Pinkeln setzt euch sonst versaut ihr die Toiletten!Das ist so!

So teuer sind Toiletten nicht. Das kann man in Kauf nehmen.

[Dayan]

So teuer sind Toiletten nicht. Das kann man in Kauf nehmen.Ich stehe auf saubere Toilletten!Du nicht!Das unterscheidet uns!

[Rüganer]

Ich stehe auf saubere Toilletten!Du nicht!Das unterscheidet uns!

Gibts bei euch keine Reinigungsmittel?

[Dalmatin]

Du kannst reden was du willst !
Die Unverletzlichkeit der Person und die Interessen der Opfer / Hinterbliebene ist jederzeit - Ohne Ausnahme- hierarisch höher einzustufen als die Interessen der Mörder bzw. Täter! Doch das ist in Deutschland nicht der Fall!

Woran machst du das fest? Interessen haben da eigentlich weder von Seiten der Opfer/Hinterbliebenen, noch von Seiten des Täters eine Rolle zu spielen. Das einzige Interesse, das eine Rolle spielt, ist eine weitestgehende Aufklärung von Tat und Schuld und eine dementsprechende Verurteilung.


Nu konsequentere ; härtere Bestrafung ohne Aussicht auf Hafterleichterung / Hafturlaub ( "Hafturlaub" ......Was ein Beleg für die Dekadenz geparte Demenz in der deutschen Justiz!

Die Justiz kann nichts für die in Gesetz gegossenen Vorstellungen der Legislativen. Zudem ist Vollzugslockerung auch nicht völlig grundlos, sondern hat durchaus seinen Sinn und Zweck.

[Dayan]

Gibts bei euch keine Reinigungsmittel?Du hast wohl kein Ekel Gefühl?

[Rüganer]

Du hast wohl kein Ekel Gefühl?

Natürlich hab ich das. Deshalb benutze ich ja Reinigungsmittel.

[Dayan]

Natürlich hab ich das. Deshalb benutze ich ja Reinigungsmittel.Ok!