Vollständige Version anzeigen : Sibirien will den U.S.A. beitreten
Die Idee Sibirien unabhängig zu machen und darauffolgend den U.S.A. als neuester Bundestaat beizutreten schwebt
sibirischen Separatisten schon seit langer Zeit vor.
Prawda Artikel:
http://english.pravda.ru/russia/politics/28-12-2011/120104-siberia_russia_usa-0/
Dabei ist es nicht überraschend daß die Separatisten dazu Hilfe von der anderen Pazifikküste erhalten.
Viele, wenn nicht gar alle Sibiriaken, denken oft sie lebten in nur deshalb in ärmlichen Verhältnissen weil ein
Großteil ihres Einkommens an die anderen Regionen der Russischen Föderation abgegeben werden muss. Dies verursacht
Unmut der sich jedoch wiederholt bei den Bewohnern Sibiriens bemerkbar macht. Manche Menschen entschieden sich sogar
dazu etwas zu unternehmen, und begannen eine politische Bewegung zur Erreichung einer Sezession. Diese Versuche
blieben jedoch erfolglos, doch Quantität kann sich leicht zu Qualität entwickeln, besonders wenn dazu mächtige Kräfte
der Unterstützung dabei sind.
Wie der letzte Zensus anzeigt, gibt es nun eine Bewegung welche die breite sibirische Wählerschaft bereits erfasst hat.
Diese Bewegung fördert die Idee eines Nationalbewusstseins der in Sibirien wohnenden Menschen als Sibirier. Eine
Gruppe erschien dazu bei Facebook im Sommer 2014. Die Gruppenmitglieder sind der Ansicht Sibirien sollte nun ein Teil
der Vereinigten Staaten von Amerika werden. Laut dem Initiator Vladimir Kiselyov, einem 37 jährigen Bewohner der
Stadt Mezhdurechensk, muss das ausbeutende Joch Moskau's endlich abgeschüttelt werden. Seiner Meinung nach könne
sich Sibirien aber nicht als unabhängiger Staat langfristig sicher behaupten, der einzige Weg den Wohlstand für die Bewohner
des Territoriums zu sichern wäre damit der Beitritt zu den U.S.A. nach dem Erlangen der Unabhängigkeit.
"Das Referendum wird mit Hilfe aus den U.S.A. abgehalten werden. Die U.S.A. haben erfolgreiche Erfahrungen in
Angelegenheiten der Selbstbestimmungrechte. Nach dem Referendum wird Sibirien ein Teil des Territoriums der U.S.A.,
genau wie Kalifornien und Alaska dies sind, obwohl diese vorher russische Kolonien waren," meint Kiselyov.
Man mag lachen, aber die Idee findet Anhänger in den U.S.A. Der bekannte U.S. Politiker Zbigniew Brzezhinski, hatte
sich diesen Gedanken bei einem politischen Forum in Yaroslavl angeschlossen, und ein Gemeinwesen von Vancouver bis
Wladiwostok befürwortet. Der Politiker machte keinerlei Angaben von welchem Ende dieses angestrebt werden solle, doch
ließen seine Ansichten durchblicken daß dies auf dem direktesten Wege möglich geschehen solle. Der Eindruck wird
erweckt daß die U.S.A. dieses Ziel verantwortungsvoll angehen, und dabei sind zukünftige Manager und Administratoren
dieses potentiell neuen Territoriums auszubilden.
Kürzlich hielt die Irkutsker Staatsuniversität ein Seminar mit der Teilnahme ihrer 5. Jahr Studenten des U.S.-Sibirischen
Departments für Managment sowie der "Regionale Alternativen für Sibirien" öffentlichen Bewegung ab. Die zukünftigen
Absolventen des Universitätsdepartments analysierten Pro und Contra der Zukunft eines sibirischen Staates, sowie die
Risiken zu dessen Gründung und Existenz. Erste Priorität hat die Wirtschaftlichkeit eines Staates Sibirien, so der Endbericht
des Seminars.
Das Ganze ist keineswegs ein Witz. Die Idee kursiert weitgehend unter russischen Spezialisten, der zukünftigen Elite
russischer Gesellschaft, sowohl diese Gesellschaft keineswegs ausschliesslich russisch ist. Es ist sehr alarmierend daß
solcherlei Seminare in tertiären Bildungszentren abgehalten werden, und dessen Administrationen die Verbreitung von
separatistischer Propaganda unterhalb der Studenten völlig egal ist.
47906
Moin, Herr B.!
Putin wird sich auf dieses Sezession nicht einlassen, weil seine Ostgrenze dann mit einem Mal "offen" wäre. Das wird er nicht zulassen. Der amerikanische Zungenbrecher Zbigniew Brzeziński als Warschauer Pole wird da nix ausrichten können. Dieser Pole ist als scharfmacherischer Falke bekannt und könnte bei einem Weltbrand durchaus als Brandbeschleuniger dienen.
Die Barentsee ist und bleibt ein wichtiger russischer Sicherheitsriegel. Da können die Sibierier noch so klagen oder toben: Moskau sagt "njet".
.. un ich segg Tschüss,
KuK
der auch auf ...ski endet.
Moin, Herr B.!
Putin wird sich auf dieses Sezession nicht einlassen, weil seine Ostgrenze dann mit einem Mal "offen" wäre. Das wird er nicht zulassen. Der amerikanische Zungenbrecher Zbigniew Brzeziński als Warschauer Pole wird da nix ausrichten können. Dieser Pole ist als scharfmacherischer Falke bekannt und könnte bei einem Weltbrand durchaus als Brandbeschleuniger dienen.
Die Barentsee ist und bleibt ein wichtiger russischer Sicherheitsriegel. Da können die Sibierier noch so klagen oder toben: Moskau sagt "njet".
.. un ich segg Tschüss,
KuK
der auch auf ...ski endet.
Ich muss mich deiner Einschätzung der Lage vorerst mal anschliessen. Nukleare Russen nehmen das nicht einfach hin.
Auch die Chinesen dürften ein russisches Sibirien vorteilhafter finden.
Wie und vor allem wo diese Bewegung mitsamt Anhängern endet mag absehbar sein. Trotzdem könnte sich Unvorhergesehenes
abspielen. Wer hätte da vor 35 Jahren je an einen Gorbie mit seiner Glasnost/Perestroika gedacht? Always expect the unexpected.
...
Auch die Chinesen dürften ein russisches Sibirien vorteilhafter finden.
...Noch mehr sogar ein chinesisches Sibirien!
Bruddler
25.01.2015, 07:13
Moin, Herr B.!
Putin wird sich auf dieses Sezession nicht einlassen, weil seine Ostgrenze dann mit einem Mal "offen" wäre. Das wird er nicht zulassen. Der amerikanische Zungenbrecher Zbigniew Brzeziński als Warschauer Pole wird da nix ausrichten können. Dieser Pole ist als scharfmacherischer Falke bekannt und könnte bei einem Weltbrand durchaus als Brandbeschleuniger dienen.
Die Barentsee ist und bleibt ein wichtiger russischer Sicherheitsriegel. Da können die Sibierier noch so klagen oder toben: Moskau sagt "njet".
.. un ich segg Tschüss,
KuK
der auch auf ...ski endet.
Nun also, will man Russland auch von Osten her, destabilisieren...das kann doch nie und nimmer gut gehen. :hmm:
Sprecher
25.01.2015, 07:50
Dass es in Sibirien separatistische Bestrebungen geben mag kann ich mir ja noch vorstellen, aber dass ein Anschluss an die USA auch nur ansatzweise mehrheitsfähig wäre dürfte wohl ein feuchter Traum der Transatlantiker bleiben.
Dr Mittendrin
25.01.2015, 08:14
Die Idee Sibirien unabhängig zu machen und darauffolgend den U.S.A. als neuester Bundestaat beizutreten schwebt
sibirischen Separatisten schon seit langer Zeit vor.
Prawda Artikel:
http://english.pravda.ru/russia/politics/28-12-2011/120104-siberia_russia_usa-0/
Dabei ist es nicht überraschend daß die Separatisten dazu Hilfe von der anderen Pazifikküste erhalten.
Viele, wenn nicht gar alle Sibiriaken, denken oft sie lebten in nur deshalb in ärmlichen Verhältnissen weil ein
Großteil ihres Einkommens an die anderen Regionen der Russischen Föderation abgegeben werden muss. Dies verursacht
Unmut der sich jedoch wiederholt bei den Bewohnern Sibiriens bemerkbar macht. Manche Menschen entschieden sich sogar
dazu etwas zu unternehmen, und begannen eine politische Bewegung zur Erreichung einer Sezession. Diese Versuche
blieben jedoch erfolglos, doch Quantität kann sich leicht zu Qualität entwickeln, besonders wenn dazu mächtige Kräfte
der Unterstützung dabei sind.
Wie der letzte Zensus anzeigt, gibt es nun eine Bewegung welche die breite sibirische Wählerschaft bereits erfasst hat.
Diese Bewegung fördert die Idee eines Nationalbewusstseins der in Sibirien wohnenden Menschen als Sibirier. Eine
Gruppe erschien dazu bei Facebook im Sommer 2014. Die Gruppenmitglieder sind der Ansicht Sibirien sollte nun ein Teil
der Vereinigten Staaten von Amerika werden. Laut dem Initiator Vladimir Kiselyov, einem 37 jährigen Bewohner der
Stadt Mezhdurechensk, muss das ausbeutende Joch Moskau's endlich abgeschüttelt werden. Seiner Meinung nach könne
sich Sibirien aber nicht als unabhängiger Staat langfristig sicher behaupten, der einzige Weg den Wohlstand für die Bewohner
des Territoriums zu sichern wäre damit der Beitritt zu den U.S.A. nach dem Erlangen der Unabhängigkeit.
"Das Referendum wird mit Hilfe aus den U.S.A. abgehalten werden. Die U.S.A. haben erfolgreiche Erfahrungen in
Angelegenheiten der Selbstbestimmungrechte. Nach dem Referendum wird Sibirien ein Teil des Territoriums der U.S.A.,
genau wie Kalifornien und Alaska dies sind, obwohl diese vorher russische Kolonien waren," meint Kiselyov.
Man mag lachen, aber die Idee findet Anhänger in den U.S.A. Der bekannte U.S. Politiker Zbigniew Brzezhinski, hatte
sich diesen Gedanken bei einem politischen Forum in Yaroslavl angeschlossen, und ein Gemeinwesen von Vancouver bis
Wladiwostok befürwortet. Der Politiker machte keinerlei Angaben von welchem Ende dieses angestrebt werden solle, doch
ließen seine Ansichten durchblicken daß dies auf dem direktesten Wege möglich geschehen solle. Der Eindruck wird
erweckt daß die U.S.A. dieses Ziel verantwortungsvoll angehen, und dabei sind zukünftige Manager und Administratoren
dieses potentiell neuen Territoriums auszubilden.
Kürzlich hielt die Irkutsker Staatsuniversität ein Seminar mit der Teilnahme ihrer 5. Jahr Studenten des U.S.-Sibirischen
Departments für Managment sowie der "Regionale Alternativen für Sibirien" öffentlichen Bewegung ab. Die zukünftigen
Absolventen des Universitätsdepartments analysierten Pro und Contra der Zukunft eines sibirischen Staates, sowie die
Risiken zu dessen Gründung und Existenz. Erste Priorität hat die Wirtschaftlichkeit eines Staates Sibirien, so der Endbericht
des Seminars.
Das Ganze ist keineswegs ein Witz. Die Idee kursiert weitgehend unter russischen Spezialisten, der zukünftigen Elite
russischer Gesellschaft, sowohl diese Gesellschaft keineswegs ausschliesslich russisch ist. Es ist sehr alarmierend daß
solcherlei Seminare in tertiären Bildungszentren abgehalten werden, und dessen Administrationen die Verbreitung von
separatistischer Propaganda unterhalb der Studenten völlig egal ist.
47906
Prickelnd geht es denen in der Region nicht, wie ich so erfuhr.
Von Chelabinsk wird jetzt eine Bahnlinie nach Ekaterinburg eingestellt.
Menschen wohnen in winzigen Häusern ohne Toilette und Wasseranschluss.
Dagegen geht es Moskauern fast so gut wie uns und der Elite sowieso besser.
Sicher hat die USA kein Interesse an Menschen, sondern an Rohstoffen und Einflusssphären.
Nun also, will man Russland auch von Osten her, destabilisieren...das kann doch nie und nimmer gut gehen. :hmm:Russland ist intern instabil - mal abwarten, "wie lange das noch gut geht"
Russland ist intern instabil - mal abwarten, "wie lange das noch gut geht"
Quatsch. Ein Land dessen Präsident um die 80% Zustimmung im Volk genießt, ist nicht instabil.
Instabil sind die USA. Sie sind angewiesen auf Raubzüge um die Konsumsucht ihrer Bürger weiter befriedigen zu können, hier ebenfalls 80% der Konsumgüter sind importiert und werden mit grünem Papier bezahlt.
Die Bevölkerungsmehrheit wird mittelfristig durch die Hispanos übernommen werden, die Bevölkerungsstatisitik lügt nicht.
Sie haben einen per Food Stamps ruhigzustellenden Anteil an zu nichts Sinnvollem zu gebrauchenden Negern von ca. 10%, die in immer kürzeren Abständen ganze Stadtteile abfackeln und plündern.
Ihre Infrastruktur sieht bereits in vielen Vorzeigestädten maroder aus als die im russischen Hinterland.
Und das trotz 200 Jahren ununterbrochenen wirtschaftlichen und technologischen Aufschwungs, während Rußland bis vor 20 Jahren unter der Knute zaristischer oder kommunistischer Ausplünderer geknechtet wurde.
Rußland kann, mit allen Einschränkungen die das mit sich bringt (ich bin ein Wirtschaftsliberaler), durchaus weitestgehend autark existieren. Sie taten das über Jahrhunderte. Die USA nicht. Sobald China auseichend viel seiner Dollarberge in US Anlagevermögen (und sie sind kräftig dabei) umgewandelt hat, sind die USA am Gängelband wie ein rosa Pudel und machen Männchen auf Fingerzeig wenn sie nicht riskieren wollen daß die Regale im WalMart leer bleiben.
Nein, ich bin ncht der Ansicht wie die ganzen Untergangspropheten die Mad Max Szenarien seit Urzeiten verkünden. Die USA werden nicht untergehen, aber sie sind grade dabei die gleichen letzten Zuckungen eines Imperiums zu durchleben wie es Rom geschah oder dem British Empire.
Ihre Vasallen beginnen aufzubegehren, ihr Kernland beginnt in die Hände derer zu fallen die sie Jahrhunderte plünderten.
Ein Klassiker.
Bruddler
25.01.2015, 08:55
@Don Mit anderen Worten, wir sollten uns von der amerik. "Glitzerwelt" nicht blenden lassen...
Cruithne
25.01.2015, 08:57
Brzeziński ist genau so krank wie Hitler, seine Vorstellungen von der neuen Welthegemonie und Amerika als einziger dauerhafter Supermacht sind auch nicht viel besser als das, was in "Mein Kampf" steht. Ich hoffe nur, dass diesen Greis rechtzeitig das Zeitliche segnet, bevor er noch mehr schaden anrichten kann.
Uri Gellersan
25.01.2015, 09:16
Das halte ich für feuchtes Wunschdenken der US-Imperialisten.
Umgekehrt wird ein Schuh draus.
Solange die BRICS wirtschaftlich erfolgreich sind und die USA weiter im Sinkflug wird eher der Wunsch Alaskas wahr, sich wieder an Russland anzuschließen.
Sibirien wird derzeit nämlich unter Mithilfe der Chinesen erschlossen, zum beiderseitigen Vorteil. Und genau deswegen zündeln die Amis.
Nicht Sicher
25.01.2015, 09:36
Den leitenden Figuren dieses Projekts kann man ihren Wunsch meiner Meinung nach durchaus auf eine bestimmte Art erfüllen. Man errichtet für sie in Sibirien ein neues Arbeitslager und nennt es "U.S.A". Sollen sie dann für ihr Land arbeiten und damit glücklich werden.
Brzeziński ist genau so krank wie Hitler, seine Vorstellungen von der neuen Welthegemonie und Amerika als einziger dauerhafter Supermacht sind auch nicht viel besser als das, was in "Mein Kampf" steht. Ich hoffe nur, dass diesen Greis rechtzeitig das Zeitliche segnet, bevor er noch mehr schaden anrichten kann.
Da stimme ich dir zu, das Problem ist dabei jedoch nur, dass er eine ausführende Figur ist. Er konnte deshalb so eine Karriere machen, ebenso die ganzen anderen Falken wie Kissinger, Wolfowitz, Cheney, Perle, Gray usw., weil sie einen Bedarf danach befriedigen.
Carl von Cumersdorff
25.01.2015, 10:21
47906
Sibirien gehört zum Groß-Germanischen Reich und wird als Gau "Preussische Ostmark" geführt.:germane:
Brathering
25.01.2015, 10:24
Lustigerweise ist es immer ein Russe und kein Indigo, wenn jemand von dort die Unabhängigkeit fordert.
Ich kenn das andesherum. Russland will Alaska zurückhaben!:cool:
Prickelnd geht es denen in der Region nicht, wie ich so erfuhr.
Von Chelabinsk wird jetzt eine Bahnlinie nach Ekaterinburg eingestellt.
Menschen wohnen in winzigen Häusern ohne Toilette und Wasseranschluss.
Dagegen geht es Moskauern fast so gut wie uns und der Elite sowieso besser.
Sicher hat die USA kein Interesse an Menschen, sondern an Rohstoffen und Einflusssphären.
Ohne Zweifel, für die Erschließung würden sie es sicher verstehen die fianzellen Ressourcen
des gefügigen Michels anzugraben, möglicherweise geschieht das bereis jetzt, eine derartige Kampagne kostet nicht wenig und notfalls ist jemand bei der Hand den man der Weltöffentlichkeit (und zornigen Russen und Chinesen) als "Schuldigen" präsentieren kann...
Dr Mittendrin
25.01.2015, 10:30
Quatsch. Ein Land dessen Präsident um die 80% Zustimmung im Volk genießt, ist nicht instabil.
Instabil sind die USA. Sie sind angewiesen auf Raubzüge um die Konsumsucht ihrer Bürger weiter befriedigen zu können, hier ebenfalls 80% der Konsumgüter sind importiert und werden mit grünem Papier bezahlt.
Die Bevölkerungsmehrheit wird mittelfristig durch die Hispanos übernommen werden, die Bevölkerungsstatisitik lügt nicht.
Sie haben einen per Food Stamps ruhigzustellenden Anteil an zu nichts Sinnvollem zu gebrauchenden Negern von ca. 10%, die in immer kürzeren Abständen ganze Stadtteile abfackeln und plündern.
Ihre Infrastruktur sieht bereits in vielen Vorzeigestädten maroder aus als die im russischen Hinterland.
Und das trotz 200 Jahren ununterbrochenen wirtschaftlichen und technologischen Aufschwungs, während Rußland bis vor 20 Jahren unter der Knute zaristischer oder kommunistischer Ausplünderer geknechtet wurde.
Rußland kann, mit allen Einschränkungen die das mit sich bringt (ich bin ein Wirtschaftsliberaler), durchaus weitestgehend autark existieren. Sie taten das über Jahrhunderte. Die USA nicht. Sobald China auseichend viel seiner Dollarberge in US Anlagevermögen (und sie sind kräftig dabei) umgewandelt hat, sind die USA am Gängelband wie ein rosa Pudel und machen Männchen auf Fingerzeig wenn sie nicht riskieren wollen daß die Regale im WalMart leer bleiben.
Nein, ich bin ncht der Ansicht wie die ganzen Untergangspropheten die Mad Max Szenarien seit Urzeiten verkünden. Die USA werden nicht untergehen, aber sie sind grade dabei die gleichen letzten Zuckungen eines Imperiums zu durchleben wie es Rom geschah oder dem British Empire.
Ihre Vasallen beginnen aufzubegehren, ihr Kernland beginnt in die Hände derer zu fallen die sie Jahrhunderte plünderten.
Ein Klassiker.
:gp:
Antisozialist
25.01.2015, 11:26
@Don Mit anderen Worten, wir sollten uns von der amerik. "Glitzerwelt" nicht blenden lassen...
In Russland umfasst die Glitzerwelt nur einen Teil von Moskau.
Die von Sozialhilfe- und Drogennegern geprägte Gebiete wie Detroit oder Washington D.C. sind nicht repräsentativ für das ganze große Land.
Klopperhorst
25.01.2015, 11:33
...
Die von Sozialhilfe- und Drogennegern geprägte Gebiete wie Detroit oder Washington D.C. sind nicht repräsentativ für das ganze große Land.
Eine Kultur steht und fällt aber mit den Städten und Ballungsgebieten. Es mag sein, dass der Mittlere Westen der USA noch einigermaßen intakt ist und die Volkssubstanz dort noch europäisch dominiert.
Aber mit einem Hinterland kann man keinen Staat machen, so wie die BRD nicht von MeckPomm gehalten werden könnte.
Wenn die großen Städte unregierbar werden, denn diese sind ja auch immer Inkubator für kulturelle Entwicklungen, fällt das gesamte Land.
---
Sprecher
25.01.2015, 11:36
Lustigerweise ist es immer ein Russe und kein Indigo, wenn jemand von dort die Unabhängigkeit fordert.
Und diese "Russen" heissen nicht selten Weinstein oder so.
Antisozialist
25.01.2015, 11:38
Eine Kultur steht und fällt aber mit den Städten und Ballungsgebieten. Es mag sein, dass der Mittlere Westen der USA noch einigermaßen intakt ist und die Volkssubstanz dort noch europäisch dominiert.
Aber mit einem Hinterland kann man keinen Staat machen, so wie die BRD nicht von MeckPomm gehalten werden könnte.
Wenn die großen Städte unregierbar werden, denn diese sind ja auch immer Inkubator für kulturelle Entwicklungen, fällt das gesamte Land.
---
Die weißen Amerikaner leben in Vorstädten und fahren nur zum Arbeiten in die Zentren hinein. So bleiben die Zentren hochproduktiv, obwohl diese von unproduktiven Dunkelhäutigen geprägt werden. So funktionieren auch Hamburg und Bremen.
Klopperhorst
25.01.2015, 11:44
Die weißen Amerikaner leben in Vorstädten und fahren nur zum Arbeiten in die Zentren hinein. So bleiben die Zentren hochproduktiv, obwohl diese von unproduktiven Dunkelhäutigen geprägt werden. So funktionieren auch Hamburg und Bremen.
So wie in der BRD, Kernstädte sind von Orientalen und 3.Weltprekariat belegt, in den Speckgürteln und Schlafstädten wohnt die wertschöpfende Schicht.
Das geht solange gut, solange es energetisch vertretbar ist (siehe V.Weiss Argumente dazu), und so lange die wertschöpfende Schicht die Innenstädte noch alimentieren kann.
Die Vorstadt ist sozusagen ein Luxus, den sich die moderne erdölgetriebene Wirtschaft noch leisten kann.
---
Bettmaen
25.01.2015, 11:50
Ein "unabhängiges" Sibirien würde über kurz oder lang China in die Hände fallen. So dumm, das nicht zu erkennen, können nicht mal die Giftmischer und Brandstifter an der Ostküste sein.
Prickelnd geht es denen in der Region nicht, wie ich so erfuhr.
Von Chelabinsk wird jetzt eine Bahnlinie nach Ekaterinburg eingestellt.
Menschen wohnen in winzigen Häusern ohne Toilette und Wasseranschluss.
Dagegen geht es Moskauern fast so gut wie uns und der Elite sowieso besser.
Sicher hat die USA kein Interesse an Menschen, sondern an Rohstoffen und Einflusssphären.
Bilder BigMac mampfender, an groteskem Übergewicht leidender Amerikaner könnten das ihrige getan haben...
besonders wenn man in einer einsamen, urweltlichen Region wohnt die historisch eben mal als Gefängnis genutzt wurde.
Sibiriaken werden wissen daß Moskau niemals ernsthafte Infrastrukturbildung vornehmen wird. Nicht nur wegen der
damit verbundenen immensen Kosten, sondern auch wegen der den Russen eigenen Paranoia. Straßen- und Eisenbahnnetze
sind in Russland immer schon realitätsfern aufgezeichnet gewesen denn die gelten gemeinhin als militärisches Geheimnis.
Daß die U.S.A. keineswegs an neuen Aquisitionen desinteressiert ist zeigt das Beispiel Grönland als kurz nach Ende des WK2
die U.S. Regierung den Dänen ein Kaufangebot für $10,000 000 anbot. Natürlich war Dänemark keineswegs interessiert, schon
zum Schutz der dortigen Indigenen, die dann wohl in Reservaten gehalten werden könnten.
Das man über den Kultur Austausch, ein paar käufliche Dumm Studenten findet, welche Forderungen stellen ist CIA Methode und schon Geschichte.
Wie die USA und EU über das Selbstbestimmungsrecht der Völker denken, sieht man an der Krim und der Ost Ukrarine.
Die Ur Einwohner wollen bestimmt Nichts mit den USA zutun haben, denn wie die Geschichte zeigt, funktioniert das angebliche Demokratie Modell nicht, ist ein Verbrecher System korrupter Politiker
Dr Mittendrin
25.01.2015, 20:35
Bilder BigMac mampfender, an groteskem Übergewicht leidender Amerikaner könnten das ihrige getan haben...
besonders wenn man in einer einsamen, urweltlichen Region wohnt die historisch eben mal als Gefängnis genutzt wurde.
Sibiriaken werden wissen daß Moskau niemals ernsthafte Infrastrukturbildung vornehmen wird. Nicht nur wegen der
damit verbundenen immensen Kosten, sondern auch wegen der den Russen eigenen Paranoia. Straßen- und Eisenbahnnetze
sind in Russland immer schon realitätsfern aufgezeichnet gewesen denn die gelten gemeinhin als militärisches Geheimnis.
Daß die U.S.A. keineswegs an neuen Aquisitionen desinteressiert ist zeigt das Beispiel Grönland als kurz nach Ende des WK2
die U.S. Regierung den Dänen ein Kaufangebot für $10,000 000 anbot. Natürlich war Dänemark keineswegs interessiert, schon
zum Schutz der dortigen Indigenen, die dann wohl in Reservaten gehalten werden könnten.
Google mal Norilsk. Ist nur per Flugzeug erreichbar.
Und diese "Russen" heissen nicht selten Weinstein oder so.Die heissen auch schon mal Goldberg oder Schwarz oder Cohn oder Weis.Ja und?Beser als Schickelgruber oder Udo Müller!
Sibierien sollte ein unabhängiges Königreich werden. Ich residierte dann in Irkutsk.
Die heissen auch schon mal Goldberg oder Schwarz oder Cohn oder Weis.Ja und?Beser als Schickelgruber oder Udo Müller!
Ihr und eure Schicklhuber Fixierung! Das ist ungesund! Mutet einem schon direkt psychopathisch an...
Alfred Tetzlaff
26.01.2015, 00:02
Brzeziński ist genau so krank wie Hitler, seine Vorstellungen von der neuen Welthegemonie und Amerika als einziger dauerhafter Supermacht sind auch nicht viel besser als das, was in "Mein Kampf" steht. Ich hoffe nur, dass diesen Greis rechtzeitig das Zeitliche segnet, bevor er noch mehr schaden anrichten kann.
Ich dachte erst, die Meldung käme aus dem "Postillion".
Ihr und eure Schicklhuber Fixierung! Das ist ungesund! Mutet einem schon direkt psychopathisch an...Wer hat dir erlaubt mir zu antworten?
Sprecher
26.01.2015, 08:27
Die heissen auch schon mal Goldberg oder Schwarz oder Cohn oder Weis.Ja und?Beser als Schickelgruber oder Udo Müller!
Was stört dich an dem Namen Müller?
Was stört dich an dem Namen Müller?Nichts.Ich habe 2 Verwandten die so heissen!
iglaubnix+2fel
26.01.2015, 08:35
Was stört dich an dem Namen Müller?
Weil er lieber MILLER lesen würde!:D
Wer hat dir erlaubt mir zu antworten?
Wer hat dir erlaubt MIR zu antworten? :D
Jodlerkönig
26.01.2015, 17:09
Dass es in Sibirien separatistische Bestrebungen geben mag kann ich mir ja noch vorstellen, aber dass ein Anschluss an die USA auch nur ansatzweise mehrheitsfähig wäre dürfte wohl ein feuchter Traum der Transatlantiker bleiben.es ist ein feuchter sibirischer traum :D .....tja da wird ja wieder mal offen, wie ungern man in weiten teilen ein russe ist :D und schwupps, da können die transatlantiker nix dafür ! :D
Jodlerkönig
26.01.2015, 17:11
Das halte ich für feuchtes Wunschdenken der US-Imperialisten.
Umgekehrt wird ein Schuh draus.
Solange die BRICS wirtschaftlich erfolgreich sind und die USA weiter im Sinkflug wird eher der Wunsch Alaskas wahr, sich wieder an Russland anzuschließen.
Sibirien wird derzeit nämlich unter Mithilfe der Chinesen erschlossen, zum beiderseitigen Vorteil. Und genau deswegen zündeln die Amis.das I aus den BRICS, ist schon am ausscherren :D , das C aus den BRTICS verdient sein geld nicht in russland :D
]das kann doch nie und nimmer gut gehen.[/COLOR] :hmm:Es wird gut gehen, wenn der Richtige gewinnt. Nur hoffentlich wird es bald losgehen, um den USrael-Spuk endlich, endlich zu beenden. Sollten die Falschen gewinnen, ist es auch egal. Die freie Welt hat dann zumindest alles versucht, das Biest zu erledigen.
Brathering
26.01.2015, 17:15
das I aus den BRICS, ist schon am ausscherren :D , das C aus den BRTICS verdient sein geld nicht in russland :D
Das I ist sich selbst stets treu und wird nie einem Block angehören, so wie das C und das R.
Das ist kein Bund sondern eine Ansammlung neutraler Staaten ;p
R und C sind Konkurrenten.
I und C ebenfalls.
Jodlerkönig
26.01.2015, 17:19
Das I ist sich selbst stets treu und wird nie einem Block angehören, so wie das C und das R.
Das ist kein Bund sondern eine Ansammlung neutraler Staaten ;p
R und C sind Konkurrenten.
I und C ebenfalls.eben.....deshalb frage ich mich schon lange, weshalb die herren putinbücklinge immer davon ausgehen, daß russland in zukunft die führung der brics staaten gegen den westen übernehmen. russland ist hierfür viel viel zu schwach....außérdem nicht der hort der sehnsüchte der B( )ICS staaten.
Das I ist sich selbst stets treu und wird nie einem Block angehören, so wie das C und das R.
Das ist kein Bund sondern eine Ansammlung neutraler Staaten ;p
R und C sind Konkurrenten.
I und C ebenfalls.Und B verkauft an jeden "Buchstaben", der mit US-Dollars bezahlt!
Brathering
26.01.2015, 17:25
eben.....deshalb frage ich mich schon lange, weshalb die herren putinbücklinge immer davon ausgehen, daß russland in zukunft die führung der brics staaten gegen den westen übernehmen. russland ist hierfür viel viel zu schwach....außérdem nicht der hort der sehnsüchte der B( )ICS staaten.
Ich verstehe nicht warum manche glauben dies sei eine Einheit, das einzige was gleich ist, ist die Neutralität gegenüber der "freien westlichen Welt".
Und B verkauft an jeden Buchstaben, der mit US-Dollars bezahlt!
Jep!
Aber letztlich macht genau das die totale Sanktion eines Staates unmöglich.
Russland ist hauptsächlich wegen der Militärtechnologie und dem Veto im Club und für die anderen interessant, das ist auch klar.
R und C werden nie dicke, glaube eher werden USA-C oder USA-R dicke Freunde hehe
ABER
das stets wiederholte "über den Tisch ziehen und eigenen Vorteil suchen" ist nicht schlimm wie dargestellt, es ist sogar gut und gesund und vernünftig. So wird gewirtschaftet, wenn man nicht danach strebt die Welt nach eigenem gusto umzuwandeln.
In Nowosibirsk gab es vor einigen Monaten mal eine Demo der "sibirischen Separatisten".
Wie viele Demo-Teilnehmer sind gekommen? Kein einziger.
Die Organisatoren saßen da mit ihren Plakaten, tranken ein paar Bierchen und gingen wieder nach Hause.
Von ca 1000 Russen wären lieber 999 Lieber Amerikaner.Welch ein Wunder!
Uri Gellersan
26.01.2015, 22:30
Von ca 1000 Russen wären lieber 999 Lieber Amerikaner.Welch ein Wunder!
Genau, deswegen stehen auch 80% Russen hinter Putins Kurs. :?
Übrigens: ich bin weder Putin-Bückling noch Merkel-Freund. Und Obama halte ich für einen verkappten Nero.
Klar ist jedoch, dass die Chinesen mit Milliarden (an bald wertlosen US-Dollar aus ihren Handelsbilanzüberschüssen mit den USA) in Sibirien investiert sind und an der dortigen Erschließung/Infrastruktur arbeiten, u.a. an der Pipeline für die Gasversorgung ihrer selbst. Russland hat ja durch die Sanktionen mehr als genug was es gern an China verkauft wenn der Westen es nicht will.
Durch die BRICS und die SCO, die sich beide als Widerpart gegen die westlich dominierte Weltwirtschaft verstehen und ihrerseits Kreditsysteme jenseits des US$ etablieren sollte man nüchtern anerkennen, dass sich die Mehrheit der Weltbevölkerung von den USA und ihrem Hegemonialanspruch abwenden. Der Westen ist eh pleite und läuft bei jahrzehntelanger grüner Hirnwäsche Gefahr, technologisch die Führerschaft zu verlieren.
Und ob Ihr's glaubt oder nicht, wenn es gegen den moralisch verrotteten Westen geht halten die zusammen.
Warum sonst setzen die Angloamerikaner derzeit alles daran, Russland über die Inszenierung in der Ukraine zu destabilisieren.
Warum sonst wettert der Mainstream aus allen Rohren gegen Russland, China, die Wiederwahl von Präsidentin Dilma Rouseff oder die Argentinierin de Kirchner? Die hat ihr Land mittlerweile nämlich an die BRICS assoziiert.
Warum sonst stellen die Asiaten ihre bilateralen Zahlungsverkehre vom Dollar auf Yuan oder Rubel um?
Also Leute, aufwachen und realisieren, dass sich in Eurasien die Zukunft etabliert, nicht im korrupten Westen. Der Westen hat fertig, das beweist der Verfall der amerikanischen Infrastruktur, der britischen, deutschen und das Scheitern der Eurozone jeden Tag wieder.
Die verloren gehenden Machtansprüche mit Waffengewalt, Terror und Krieg aufzuhalten ist tiefste britisch imperiale 'Kultur', seit Jahrhunderten. Das sollten gerade die Deutschen langsam mal begreifen, wurden gerade sie bereits zwei Mal von den Briten in die Selbstzerstörung gelockt. Und über das Eurokonstrukt wird es gerade ein drittes Mal versucht.
Den Schuss noch immer nicht gehört?
Von ca 1000 Russen wären lieber 999 Lieber Amerikaner.Welch ein Wunder!
Ich vermute eher, daß diese Russen lieber Deutsche würden, weil sie hier mit den deutschen Sozialleistungen weit besser dran wären!
:D
Genau, deswegen stehen auch 80% Russen hinter Putins Kurs. :?
Übrigens: ich bin weder Putin-Bückling noch Merkel-Freund. Und Obama halte ich für einen verkappten Nero.
Klar ist jedoch, dass die Chinesen mit Milliarden (an bald wertlosen US-Dollar aus ihren Handelsbilanzüberschüssen mit den USA) in Sibirien investiert sind und an der dortigen Erschließung/Infrastruktur arbeiten, u.a. an der Pipeline für die Gasversorgung ihrer selbst. Russland hat ja durch die Sanktionen mehr als genug was es gern an China verkauft wenn der Westen es nicht will.
Durch die BRICS und die SCO, die sich beide als Widerpart gegen die westlich dominierte Weltwirtschaft verstehen und ihrerseits Kreditsysteme jenseits des US$ etablieren sollte man nüchtern anerkennen, dass sich die Mehrheit der Weltbevölkerung von den USA und ihrem Hegemonialanspruch abwenden. Der Westen ist eh pleite und läuft bei jahrzehntelanger grüner Hirnwäsche Gefahr, technologisch die Führerschaft zu verlieren.
Und ob Ihr's glaubt oder nicht, wenn es gegen den moralisch verrotteten Westen geht halten die zusammen.
Warum sonst setzen die Angloamerikaner derzeit alles daran, Russland über die Inszenierung in der Ukraine zu destabilisieren.
Warum sonst wettert der Mainstream aus allen Rohren gegen Russland, China, die Wiederwahl von Präsidentin Dilma Rouseff oder die Argentinierin de Kirchner? Die hat ihr Land mittlerweile nämlich an die BRICS assoziiert.
Warum sonst stellen die Asiaten ihre bilateralen Zahlungsverkehre vom Dollar auf Yuan oder Rubel um?
Also Leute, aufwachen und realisieren, dass sich in Eurasien die Zukunft etabliert, nicht im korrupten Westen. Der Westen hat fertig, das beweist der Verfall der amerikanischen Infrastruktur, der britischen, deutschen und das Scheitern der Eurozone jeden Tag wieder.
Die verloren gehenden Machtansprüche mit Waffengewalt, Terror und Krieg aufzuhalten ist tiefste britisch imperiale 'Kultur', seit Jahrhunderten. Das sollten gerade die Deutschen langsam mal begreifen, wurden gerade sie bereits zwei Mal von den Briten in die Selbstzerstörung gelockt. Und über das Eurokonstrukt wird es gerade ein drittes Mal versucht.
Den Schuss noch immer nicht gehört?
Du übersiehst dabei das es sich bei den Separatisten nicht um Russen, sondern mehrheitlich um Sibirer handelt, die nicht einsehen das viel von dem Geld das in Sibirien verdient wird den russischen Staat und irgendwelchen Oligarchen zu Gute kommt, die Einheimischen haben nichts davon.
Was willste denn mit dem Gelaber von den BRIC Staaten?
Dir ist wohl entgangen das Russland ziemlich Pleite ist, Brasilien große wirtschaftliche und soziale Probleme hat, Indien sich politisch und wirtschaftlich immer mehr an den Westen vor allem die USA orientiert.
Die Chinesen ihr Imperium nur mit Gewalt zusammen, sonst wären da Tibet und andere Provincen längst weg.
Wirtschaftlich sind die völlig vom Westen abhängig, wohin sollten die sonst ihr Zeug verkaufen?
Und sicher haben die Sibirer keine Lust wieder unter die Knute einer kommunistischen Diktatur zu kommen.
In Nowosibirsk gab es vor einigen Monaten mal eine Demo der "sibirischen Separatisten".
Wie viele Demo-Teilnehmer sind gekommen? Kein einziger.
Natürlich nicht.
In Putins Reich landet man ganz schnell im Knast wenn man nicht für ihn ist.
Natürlich nicht.
In Putins Reich landet man ganz schnell im Knast wenn man nicht für ihn ist.
Zuviel Bild-Zeitung intus? Oder woher die Informationen?
Nun also, will man Russland auch von Osten her, destabilisieren...das kann doch nie und nimmer gut gehen. :hmm:
Damit bekommt Russland ein weiteres Problem. Es bindet Energie, die zum nuklearen Gleichstand USA - Russland gebraucht würde. Damit rückt der 3. Weltkrieg näher.
Es wird gut gehen, wenn der Richtige gewinnt. Nur hoffentlich wird es bald losgehen, um den USrael-Spuk endlich, endlich zu beenden. Sollten die Falschen gewinnen, ist es auch egal. Die freie Welt hat dann zumindest alles versucht, das Biest zu erledigen.
Es wird keine Gewinner geben, fürchte ich. Überlebende schon. Aber, ob die dann mit dem Ergebnis zufrieden sind, was erreicht wurde, glaube ich nicht:
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Atomwaffen/winter.html
""„Nuklearer Winter“ würde globale Opfer fordern
.... so dass nur einige wenige Prozent der üblichen Lichtmenge die Erdoberfläche erreichen. Dadurch kann es in weiten Gegenden ständig dunkel bleiben, während die Temperaturen um 15 bis 30 Grad Celsius sinken. Ein solcher Klimawandel wirkt sich dramatisch auf die Pflanzen- und Tierwelt und damit auf die Nahrungsmittelversorgung der Überlebenden aus.""
Zuviel Bild-Zeitung intus? Oder woher die Informationen?
Nö, im Gegensatz zu Dir kein Scheuklappendenken, sondern informiert.
http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/justiz/id_72662324/mysterioeser-agenten-mord-der-fall-alexander-litwinenko-wird-neu-aufgerollt.html
Nö, im Gegensatz zu Dir kein Scheuklappendenken, sondern informiert.
http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/justiz/id_72662324/mysterioeser-agenten-mord-der-fall-alexander-litwinenko-wird-neu-aufgerollt.html
Unreflektiertes Nachplappern westlicher Zeitungsberichte nennst du "informiert" ?
Dann bin ich doch froh, ein uninformierter Scheuklappendenker zu sein! :D
Abgesehen davon, dass der zitierte Artikel keine Untermauerung für die These liefert, dass jeder, der gegen Putin ist, eingesperrt wird.
Er thematisiert nur Litwinenko, und der war kein "Putin-Kritiker", sondern nichts weiter als eine jämmerliche, käufliche Ratte des Westens. Selbst wenn der FSB ihn vergiftet haben sollte, dann hat er das richtig gemacht! Der jeweilige FSB-Agent verdient dafür eine Auszeichnung!
Jodlerkönig
27.01.2015, 16:07
Natürlich nicht.
In Putins Reich landet man ganz schnell im Knast wenn man nicht für ihn ist.oder man bekommt gratis eine portion polonium, wenn man schandtaten dieses obergauners aufdeckt!
Unreflektiertes Nachplappern westlicher Zeitungsberichte nennst du "informiert" ?
Dann bin ich doch froh, ein uninformierter Scheuklappendenker zu sein! :D
Abgesehen davon, dass der zitierte Artikel keine Untermauerung für die These liefert, dass jeder, der gegen Putin ist, eingesperrt wird.
Er thematisiert nur Litwinenko, und der war kein "Putin-Kritiker", sondern nichts weiter als eine jämmerliche, käufliche Ratte des Westens. Selbst wenn der FSB ihn vergiftet haben sollte, dann hat er das richtig gemacht! Der jeweilige FSB-Agent verdient dafür eine Auszeichnung!
Du bist ein uninformierter Scheuklappendenker.
Sonst wüsstest Du wie Putin mit seinen politischen Gegnern und kritischen Journalisten umgeht.
http://www.taz.de/!133733/
Du bist ein uninformierter Scheuklappendenker.
Sonst wüsstest Du wie Putin mit seinen politischen Gegnern und kritischen Journalisten umgeht.
Ich weiß das und ich finde das richtig. Allerdings sind das keine "Kritiker", sondern westliche Ratten, Provokateure, dreiste Lügner und Vertreter der Fünften Kolonne. Sowelche gehören hinter Gitter. Keine Frage.
Opposition ist grundsätzlich immer eine gute Sache, es gibt in Russland z.B. eine starke sozialistische Opposition.
Aber die Oppositionellen müssen die Interessen des eigenen Landes vertreten, und nicht die eines fremden. Tun sie zweiteres, sind sie Verräter und gehören nicht ins Journalisten-Büro, sondern in die Pension zum hölzernen Löffel.
Ich weiß das und ich finde das richtig. Allerdings sind das keine "Kritiker", sondern westliche Ratten, Provokateure, dreiste Lügner und Vertreter der Fünften Kolonne. Sowelche gehören hinter Gitter. Keine Frage.
So argumentierten schon immer undemokratische Regime, und ihre Speichellecker und natürlich Dumpfköppe und Schwachmaaten, plapperten es nach.
[...]und ihre Speichellecker und natürlich Dumpfköppe und Schwachmaaten, plapperten es nach.
Wieso beleidigst du dich selbst? Das muss doch wirklich nicht sein. Auch wenn ich an deiner Stelle ehrlichgesagt auch keine anderen Worte finden würde...
Wieso beleidigst du dich selbst? Das muss doch wirklich nicht sein. Auch wenn ich an deiner Stelle ehrlichgesagt auch keine anderen Worte finden würde...
Du bist ja noch dämlicher als ich zuerst angenommen habe.
:ballett:
Du bist ja noch dämlicher als ich zuerst angenommen habe.
:ballett:
Und du bist ein typischer Westler, wie ich zu Beginn dieser Konversation angenommen habe. Ideologisch verblendet, ignorant, arrogant und mit Beschimpfungen statt mit Argumenten diskutierend. Die volle Palette eines standardmäßigen West-Apologeten eben.
Rumpelstilz
27.01.2015, 23:25
In Alaska gibt es auch Separatisten.
Hier z.B. die Alaskan Independence Party (http://www.akip.org/)
Uri Gellersan
28.01.2015, 08:46
Du übersiehst dabei das es sich bei den Separatisten nicht um Russen, sondern mehrheitlich um Sibirer handelt, die nicht einsehen das viel von dem Geld das in Sibirien verdient wird den russischen Staat und irgendwelchen Oligarchen zu Gute kommt, die Einheimischen haben nichts davon.
Was willste denn mit dem Gelaber von den BRIC Staaten?
Dir ist wohl entgangen das Russland ziemlich Pleite ist, Brasilien große wirtschaftliche und soziale Probleme hat, Indien sich politisch und wirtschaftlich immer mehr an den Westen vor allem die USA orientiert.
Die Chinesen ihr Imperium nur mit Gewalt zusammen, sonst wären da Tibet und andere Provincen längst weg.
Wirtschaftlich sind die völlig vom Westen abhängig, wohin sollten die sonst ihr Zeug verkaufen?
Und sicher haben die Sibirer keine Lust wieder unter die Knute einer kommunistischen Diktatur zu kommen.
Und noch einmal: die Zukunft wird in Eurasien geschrieben.
Deine Mutmaßung gründen allein auf Desinformationen aus dem Mainstream. Spiegel-Leser wissen eben nicht mehr, sie sind höchstens mehr verblendet.
Die maßgeblichen Informationen über geostrategische Entwicklungen findet man viel mehr bei Nachrichtendiensten wie dem E.I.R.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/f-william-engdahl/der-ausbau-der-neuen-russisch-chinesischen-beziehung.html
Dieser Link zu einem Artikel William F. Engdahls unterstreicht meine Sicht der Dinge. Bill weiß wovon er redet, und ich weiß es auch.
Jodlerkönig
28.01.2015, 09:55
Und noch einmal: die Zukunft wird in Eurasien geschrieben.
Deine Mutmaßung gründen allein auf Desinformationen aus dem Mainstream. Spiegel-Leser wissen eben nicht mehr, sie sind höchstens mehr verblendet.
Die maßgeblichen Informationen über geostrategische Entwicklungen findet man viel mehr bei Nachrichtendiensten wie dem E.I.R.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/f-william-engdahl/der-ausbau-der-neuen-russisch-chinesischen-beziehung.html
Dieser Link zu einem Artikel William F. Engdahls unterstreicht meine Sicht der Dinge. Bill weiß wovon er redet, und ich weiß es auch.die zukunft wird überall geschrieben, nur ohne putinrussland.
die zukunft wird überall geschrieben, nur ohne putinrussland.
Putin wird dir noch ca. 20 Jahre auf den Zeiger gehen. Besser, du findest dich jetzt damit ab. :D
Putin wird dir noch ca. 20 Jahre auf den Zeiger gehen. Besser, du findest dich jetzt damit ab. :D
eben, das russische Volk steht hinter ihm und wir haben überhaupt keinen blassen Schimmer davon, was die russische Bevölkerung aushalten kann!! Je schlechter es ihnen geht, um so mehr halten sie zu ihrer Staatsführung.
Und noch einmal: die Zukunft wird in Eurasien geschrieben.
Deine Mutmaßung gründen allein auf Desinformationen aus dem Mainstream. Spiegel-Leser wissen eben nicht mehr, sie sind höchstens mehr verblendet.
Die maßgeblichen Informationen über geostrategische Entwicklungen findet man viel mehr bei Nachrichtendiensten wie dem E.I.R.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/f-william-engdahl/der-ausbau-der-neuen-russisch-chinesischen-beziehung.html
Dieser Link zu einem Artikel William F. Engdahls unterstreicht meine Sicht der Dinge. Bill weiß wovon er redet, und ich weiß es auch.
Oha, die wollen da eine 7.000 Km lange Eisenbahnlinie bauen die 242 000 000 000 $ kostet.
Da kostet dann ein Km 35 000 000 $.
Ich halte das aber für sehr teuer, denn wie soll das investierte Geld da wieder reinkommen?
Das würde bestenfalls dann funktionieren wenn an dieser Bahnlinie 4 400 000 000 Menschen leben würden ( wie im Artikel behauptet ).
Soviele Menschen gibt es dort aber nicht, Die VR China und Russland haben zusammengenommen nicht mal halb soviele.
Dieser William F. Engdahls hat es anscheinend nicht so mit dem Rechnen, oder offen gesagt er ist ein Dummschwätzer.
Und nebenbei zeigt es was in diesem Kopp-Verlag für ein Unsinn verbreitet wird.
Ach und Apropo, wieso rechnen die da in $, die wollen doch angeblich weg vom $ ?
Jodlerkönig
28.01.2015, 15:01
eben, das russische Volk steht hinter ihm und wir haben überhaupt keinen blassen Schimmer davon, was die russische Bevölkerung aushalten kann!! Je schlechter es ihnen geht, um so mehr halten sie zu ihrer Staatsführung.das ist richtig. die russen sind sehr leidensfähig. aus diesem grunde gingen die letzten jahrhunderte an ihnen weitgehend vorbei, da ein kleiner korrupter kreis immer alle in geiselhaft halten konnte. mit putin läufts so weiter. und wie du schon schön geschrieben hast....."je schlechter es ihnen geht, desto....." wenn das mal nicht ein ziel ist :D
Die Idee Sibirien unabhängig zu machen und darauffolgend den U.S.A. als neuester Bundestaat beizutreten schwebt
sibirischen Separatisten schon seit langer Zeit vor.
Prawda Artikel:
http://english.pravda.ru/russia/politics/28-12-2011/120104-siberia_russia_usa-0/
Dabei ist es nicht überraschend daß die Separatisten dazu Hilfe von der anderen Pazifikküste erhalten.
Viele, wenn nicht gar alle Sibiriaken, denken oft sie lebten in nur deshalb in ärmlichen Verhältnissen weil ein
Großteil ihres Einkommens an die anderen Regionen der Russischen Föderation abgegeben werden muss. Dies verursacht
Unmut der sich jedoch wiederholt bei den Bewohnern Sibiriens bemerkbar macht. Manche Menschen entschieden sich sogar
dazu etwas zu unternehmen, und begannen eine politische Bewegung zur Erreichung einer Sezession. Diese Versuche
blieben jedoch erfolglos, doch Quantität kann sich leicht zu Qualität entwickeln, besonders wenn dazu mächtige Kräfte
der Unterstützung dabei sind.
Wie der letzte Zensus anzeigt, gibt es nun eine Bewegung welche die breite sibirische Wählerschaft bereits erfasst hat.
Diese Bewegung fördert die Idee eines Nationalbewusstseins der in Sibirien wohnenden Menschen als Sibirier. Eine
Gruppe erschien dazu bei Facebook im Sommer 2014. Die Gruppenmitglieder sind der Ansicht Sibirien sollte nun ein Teil
der Vereinigten Staaten von Amerika werden. Laut dem Initiator Vladimir Kiselyov, einem 37 jährigen Bewohner der
Stadt Mezhdurechensk, muss das ausbeutende Joch Moskau's endlich abgeschüttelt werden. Seiner Meinung nach könne
sich Sibirien aber nicht als unabhängiger Staat langfristig sicher behaupten, der einzige Weg den Wohlstand für die Bewohner
des Territoriums zu sichern wäre damit der Beitritt zu den U.S.A. nach dem Erlangen der Unabhängigkeit.
"Das Referendum wird mit Hilfe aus den U.S.A. abgehalten werden. Die U.S.A. haben erfolgreiche Erfahrungen in
Angelegenheiten der Selbstbestimmungrechte. Nach dem Referendum wird Sibirien ein Teil des Territoriums der U.S.A.,
genau wie Kalifornien und Alaska dies sind, obwohl diese vorher russische Kolonien waren," meint Kiselyov.
Man mag lachen, aber die Idee findet Anhänger in den U.S.A. Der bekannte U.S. Politiker Zbigniew Brzezhinski, hatte
sich diesen Gedanken bei einem politischen Forum in Yaroslavl angeschlossen, und ein Gemeinwesen von Vancouver bis
Wladiwostok befürwortet. Der Politiker machte keinerlei Angaben von welchem Ende dieses angestrebt werden solle, doch
ließen seine Ansichten durchblicken daß dies auf dem direktesten Wege möglich geschehen solle. Der Eindruck wird
erweckt daß die U.S.A. dieses Ziel verantwortungsvoll angehen, und dabei sind zukünftige Manager und Administratoren
dieses potentiell neuen Territoriums auszubilden.
Kürzlich hielt die Irkutsker Staatsuniversität ein Seminar mit der Teilnahme ihrer 5. Jahr Studenten des U.S.-Sibirischen
Departments für Managment sowie der "Regionale Alternativen für Sibirien" öffentlichen Bewegung ab. Die zukünftigen
Absolventen des Universitätsdepartments analysierten Pro und Contra der Zukunft eines sibirischen Staates, sowie die
Risiken zu dessen Gründung und Existenz. Erste Priorität hat die Wirtschaftlichkeit eines Staates Sibirien, so der Endbericht
des Seminars.
Das Ganze ist keineswegs ein Witz. Die Idee kursiert weitgehend unter russischen Spezialisten, der zukünftigen Elite
russischer Gesellschaft, sowohl diese Gesellschaft keineswegs ausschliesslich russisch ist. Es ist sehr alarmierend daß
solcherlei Seminare in tertiären Bildungszentren abgehalten werden, und dessen Administrationen die Verbreitung von
separatistischer Propaganda unterhalb der Studenten völlig egal ist.
47906
Die CIA zuendelt mal wieder durch Desinformation! Die Amis haben fertig! :D
Sibirien bleibt Mitglied der Russischen Foederation! Nach dem US Finanzcrash,
Niedergang des US Imperiums und Abwicklung des US Schurkenstaates werden
alle Bundesstaaten der aufgeloesten USA zu Ueberseekolonien und gerecht unter
den Vereinigten Staaten von Europa, Volksrepublik China und Republik Indien
als teilautonome Bundesstaaten bzw. Ueberseeprovinzen aufgeteilt.
Zu den Vereinigten Staaten von Europa gehoert selbstverstaendlich die Russische
Foederation die beim Nationbuilding in Europa gemeinsam mit Deutschland eine
massgeblich, bedeutende und fuehrende Funktion einnimmt.
Heil dem Volk in Europa! Heil Putin!
Wer es nicht versteht warum alle Russen aus Russland weg wollen möge für ein Jahr nach Russland gehen und leben wie eine Russe ohne Unterstützung von zuhause.Nie wieder wird er oder sie fragen warum Niemand in Russland leben will!Klarstellung:Ich mag Putin den noch nie hat eine russischer Cheff die Juden so gut behandelt wie er.
Die CIA zuendelt mal wieder durch Desinformation! Die Amis haben fertig! :D
Sibirien bleibt Mitglied der Russischen Foederation! Nach dem US Finanzcrash,
Niedergang des US Imperiums und Abwicklung des US Schurkenstaates werden
alle Bundesstaaten der aufgeloesten USA zu Ueberseekolonien und gerecht unter
den Vereinigten Staaten von Europa, Volksrepublik China und Republik Indien
als teilautonome Bundesstaaten bzw. Ueberseeprovinzen aufgeteilt.
Zu den Vereinigten Staaten von Europa gehoert selbstverstaendlich die Russische
Foederation die beim Nationbuilding in Europa gemeinsam mit Deutschland eine
massgeblich, bedeutende und fuehrende Funktion einnimmt.
Heil dem Volk in Europa! Heil Putin!
Ich zitiere mal Jean-Marie LePen für dich: "Die Russen haben ein demographisches Problem, und deshalb ernsthafte
Schwierigkeiten Sibirien zu halten..."
Weiter würde ich dir empfehlen einen Psychotherapeuten aufzusuchen um deinen innerlichen USA-Konflikt zu lösen. :D
Wenn du das immer so in dir rumträgst kriegst du noch hohen Blutdruck.
Und du bist ein typischer Westler, wie ich zu Beginn dieser Konversation angenommen habe. Ideologisch verblendet, ignorant, arrogant und mit Beschimpfungen statt mit Argumenten diskutierend. Die volle Palette eines standardmäßigen West-Apologeten eben.
Es kann ja nicht jeder so klug sein wie Du und die vollen Töpfe im Westen suchen, aber dabei auf selbige schimpfen und die leeren Töpfe im Osten glorifizieren.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.