Vollständige Version anzeigen : Tempokontrollen mit Section Control
Stuttgart - Der Autofahrer hatte nicht damit gerechnet, dass man ihn erwischen würde. Selten genug wird an der B 27 bei Möhringen stadtauswärts geblitzt, also fuhr er mit Tempo 172 statt 100. Die klassische Form der Jagd auf Raser: Gibt es keinen stationären Starenkasten, legen sich Polizei oder kommunale Verkehrsüberwacher mobil auf die Lauer. Die Methode hat indes einen Nachteil: Viele Sünder erkennen die Falle, bremsen vorher ab, geben danach wieder Vollgas. „Es ist nicht ausgeschlossen, dass viele auf diese Weise durchgekommen sind“, sagt Polizeisprecher Jens Lauer.
Es gibt noch eine andere Methode: die Abschnittskontrolle, wie sie in Österreich, Frankreich und der Schweiz bereits praktiziert wird. Dabei wird nicht das augenblickliche Tempo an einem einzelnen Punkt gemessen, sondern die Durchschnittsgeschwindigkeit auf einer längeren Strecke.
[...]
Das System der Abschnittskontrolle wirft freilich ein Datenschutzproblem auf: Um das Tempo eines Fahrzeugs messen zu können, muss das Kennzeichen erfasst werden. Eine Gretchenfrage. Damit stehen alle Fahrer unter Generalverdacht. „Wir hatten daher schon 2012 den damaligen Verkehrsminister Ramsauer gebeten, eine bundesrechtliche Vorschrift zu schaffen“, sagt Galls Sprecher Günter Loos.
Die kam aber nie.
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.tempokontrollen-mit-section-control-vor-2017-keine-fairen-blitzer-im-land.2d58a1b6-83cb-4753-b9c3-ff431768573a.html
Was ist davon zu halten? Aus meiner Sicht: Nix! Denn das ist eine absolute Frechheit und Methoden wie in der DDR (So wurde auf den Transitstrecken die Geschwindigkeit festgestellt).
Leider soll es bald Referenzstrecken geben, aber es bleibt zu hoffen das dieser Unsinn dann bald beerdigt wird.
Leider soll es bald Referenzstrecken geben, aber es bleibt zu hoffen das dieser Unsinn dann bald beerdigt wird.
Warum sollte das beerdigt werden. In Österreich ist diese Art von Geschwindigkeitskontrollen schon seit Jahren üblich. Und es ist eine finanzielle Erfolgsgeschichte. Ohne viel Personaleinsatz werden Millionen eingenommen. Und erst vor ein paar Tagen hab ich gelesen,dass diese Art von Kontrolle schrittweise auf alle Tunnels ausgeweitet wird.
100 sind erlaubt, 172 werden gefahren, und dann gibt's Mimimi. Dazu fällt mir nichts mehr ein!
100 sind erlaubt, 172 werden gefahren, und dann gibt's Mimimi. Dazu fällt mir nichts mehr ein!
Was hat denn das mit dem Thema zu tun?
schastar
14.01.2015, 18:38
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.tempokontrollen-mit-section-control-vor-2017-keine-fairen-blitzer-im-land.2d58a1b6-83cb-4753-b9c3-ff431768573a.html
Was ist davon zu halten? Aus meiner Sicht: Nix! Denn das ist eine absolute Frechheit und Methoden wie in der DDR (So wurde auf den Transitstrecken die Geschwindigkeit festgestellt).
Leider soll es bald Referenzstrecken geben, aber es bleibt zu hoffen das dieser Unsinn dann bald beerdigt wird.
Ich finde das nicht schlecht, weil dann in aller Regel nicht die Höchstgeschwindigkeit zu tragen kommt. Wenn ich auf Landstraßen unterwegs bin ist es fast unmöglich einen 100er Schnitt zu fahren.
Ich finde das nicht schlecht, weil dann in aller Regel nicht die Höchstgeschwindigkeit zu tragen kommt. Wenn ich auf Landstraßen unterwegs bin ist es fast unmöglich einen 100er Schnitt zu fahren.
Das kommt darauf an. Diese Messungen werden ja nicht an solchen Stellen gemacht, sondern dort wo es möglich ist.
hamburger
14.01.2015, 19:17
Nun, als nächstes bringen wir Sensoren in jeder Wohnung an, die checken, ob Gras konsumiert wird oder zu viel Alkohol, und Mikrophone, ob staatsfeindliche Äußerungen gemacht werden.
Willkommen in der Welt von Orwell....
Das Schicksal kommt über sie und die Maden haben nicht anderes im Sinn, als wie sie weiter harmlose Autobahnraser drangsalieren können.
Aber das haben Parasiten so an sich.
Warum soll das in irgend einer Form weniger gerechtfertigt sein als punktuelle Messungen. Zu schnell ist zu schnell. Solche Messungen gibt's hier schon ne Weile, zum Beispiel im Arisdorf-Tunnel.
Geronimo
14.01.2015, 21:54
Warum soll das in irgend einer Form weniger gerechtfertigt sein als punktuelle Messungen. Zu schnell ist zu schnell. Solche Messungen gibt's hier schon ne Weile, zum Beispiel im Arisdorf-Tunnel.
Das dir der Polizeistaat Spaß macht verwundert nicht.
Das dir der Polizeistaat Spaß macht verwundert nicht.
Dass dir Gesetze wurscht sind auch nicht...
Geronimo
14.01.2015, 22:08
Dass dir Gesetze wurscht sind auch nicht...
Na, outet sich so langsam der Büttel....?
Na, outet sich so langsam der Büttel....?
Weil ich denke, dass das mutwillige brechen von Gesetzen bestraft werden sollte? Ich böser Polizeistaatler ich
Lichtblau
14.01.2015, 22:20
vor kurzem wurde ich von der seite geblitzt.
weiß jemand was das war?
Es gibt nur unsere arteigenen Gesetze, alles andere ist Päderastenwerk.
Niemals hätte jemand es gewagt, den fryen Germanen auf seinem Roß zu blitzen und ein schmutziges Bußgeld kassieren zu wollen.
Jedenfalls hätte unser Germanische Krieger diesen Bastard einfach eine Rübe kürzer gemacht.
Das machen die Zivilfahrzeuge der Polizei auf der Autobahn doch auch. Die messen mit diesen ProVida-Systemen die auf 200-500 Metern die Durchschnittsgeschwindigkeit des Temposünders. Und auf der Grundlage gibts dann die Strafe.
Aber an sich ist Deutschland sowieso ein sehr raserfreundliches Land. Kein generelles Tempolimit, vergleichsweise niedrige Bußgelder. Wenn ich mir die Schweiz angucke, wo man für 2 km/h zu schnell 80 Euro blechen muss, oder Österreich, wo der Polizist mit "geschultem Amtsauge" die Geschwindigkeit des Schnellfahrers schätzen darf, dann ist Deutschlands Gesetz da noch sehr nachsichtig.
Die Petze
14.01.2015, 23:25
Weil ich denke, dass das mutwillige brechen von Gesetzen bestraft werden sollte? Ich böser Polizeistaatler ich
Eine Strassenverkehrsordnung ist kein Gesetz.....so ist das Brechen dieser, auch keine Straftat....und insofern die umfangreiche Überwachung unverhältnismäßig....
Aber gut ist, was die Kassen füllt.....*würg*
Deutschmann
14.01.2015, 23:27
Warum soll das in irgend einer Form weniger gerechtfertigt sein als punktuelle Messungen. Zu schnell ist zu schnell. Solche Messungen gibt's hier schon ne Weile, zum Beispiel im Arisdorf-Tunnel.
Weil punktuelle Messungen ursprünglich dazu gedacht waren, Gefahrenstellen zu überwachen. Die Durchschnitssgeschwindigkeit zu messen ist nichts anderes als Abzocke.
Geronimo
14.01.2015, 23:30
Das machen die Zivilfahrzeuge der Polizei auf der Autobahn doch auch. Die messen mit diesen ProVida-Systemen die auf 200-500 Metern die Durchschnittsgeschwindigkeit des Temposünders. Und auf der Grundlage gibts dann die Strafe.
Aber an sich ist Deutschland sowieso ein sehr raserfreundliches Land. Kein generelles Tempolimit, vergleichsweise niedrige Bußgelder. Wenn ich mir die Schweiz angucke, wo man für 2 km/h zu schnell 80 Euro blechen muss, oder Österreich, wo der Polizist mit "geschultem Amtsauge" die Geschwindigkeit des Schnellfahrers schätzen darf, dann ist Deutschlands Gesetz da noch sehr nachsichtig.
Das ist nicht "sehr nachsichtig". Das kann eine Strafbewehrung gar nicht sein. Es ist nur formal korrekt und halbwegs, na ja, angemessen. Was da in anderen Ländern abgeht, ist reine Willkür bis hin zum Raubritterstaat und Korruptionsstadel.
"Raserfreundlich" ist übrigens ein Scheißbegriff. BLÖD-Niveau. Gewöhn dir so was ganz schnell ab.
Geronimo
14.01.2015, 23:31
Weil punktuelle Messungen ursprünglich dazu gedacht waren, Gefahrenstellen zu überwachen. Die Durchschnitssgeschwindigkeit zu messen ist nichts anderes als Abzocke.
Sehr richtig!
hamburger
14.01.2015, 23:34
Warum soll das in irgend einer Form weniger gerechtfertigt sein als punktuelle Messungen. Zu schnell ist zu schnell. Solche Messungen gibt's hier schon ne Weile, zum Beispiel im Arisdorf-Tunnel.
Der Tunnel als Gefahrenstelle....aber in fast jedem sind Kameras und Radar zu finden. Was du überhaupt nicht begriffen hast, ist der Umstand, dass eine ständige Überwachung, in jedem Fall, die Freiheit des Bürgers unzulässig beschränkt.
Ich wäre dafür, dir einen Chip zu implantieren, der den Behörden ermöglicht, jederzeit deinen Status und Aufenthaltsort zu wissen.
Zusätzlich sollte der deinen Hormonspiegel überwachen, da du unter Umständen zu einer Vergewaltigung neigen könntest:D.
Du würdest gut in die neue Weltordnung passen, ein williger Roboter.
Das ist nicht "sehr nachsichtig". Das kann eine Strafbewehrung gar nicht sein. Es ist nur formal korrekt und halbwegs, na ja, angemessen. Was da in anderen Ländern abgeht, ist reine Willkür bis hin zum Raubritterstaat und Korruptionsstadel.
"Raserfreundlich" ist übrigens ein Scheißbegriff. BLÖD-Niveau. Gewöhn dir so was ganz schnell ab.
Was schlägst du stattdessen vor? Wie hoch sollen die Strafen sein? Oder sollen alle gesetzlichen Regulierungen des Straßenverkehrs wegfallen?
Das hat mir mal ein Audi-R8-Fahrer auf dem Nürburgring gesagt. "Jeder sollte selbst entscheiden, wie schnell er fahren soll."
In der Theorie klingt das alles schön und gut, aber wenn ich wieder sehe, dass sich Autofahrer wie Tiere benehmen, wenn sie mit 70-80 Sachen durch eine 30er-Zone brettern, in der z.B. der Kindergarten meines Sohnes steht, dann denke ich schon, dass Strafen sein müssen.
Geronimo
15.01.2015, 00:03
Was schlägst du stattdessen vor? Wie hoch sollen die Strafen sein? Oder sollen alle gesetzlichen Regulierungen des Straßenverkehrs wegfallen?
Das hat mir mal ein Audi-R8-Fahrer auf dem Nürburgring gesagt. "Jeder sollte selbst entscheiden, wie schnell er fahren soll."
In der Theorie klingt das alles schön und gut, aber wenn ich wieder sehe, dass sich Autofahrer wie Tiere benehmen, wenn sie mit 70-80 Sachen durch eine 30er-Zone brettern, in der z.B. der Kindergarten meines Sohnes steht, dann denke ich schon, dass Strafen sein müssen.
Das ist natürlich richtig was du sagst. Und jeder vernünftige Mensch unterschreibt das. Also da, wo wirklich Gefahrenschwerpunkte sind, sollten auch Begrenzungen wirken und kontrolliert werden.
Was mir und vielen anderen aber stinkt, ist die völlig sinnlose Abzockerei auf absolut ungefährlichen Strecken. Da wird mal eben eine gut ausgebaute, schnurgerade 4-spurige Bundesstraße mit Tempo 70 dekoriert. Völlig ohne Grund. Nur um abzocken zu können. Das gleiche mit sehr vielen Autobahnabschnitten. Oder eine Ortsumgehung die früher mit Tempo 90 oder 70 ausgeschildert war, wird auf einmal Tempo 50 oder gar 30-Zone. Geht gar nicht. Das ist reine Willkür!
Das ist natürlich richtig was du sagst. Und jeder vernünftige Mensch unterschreibt das. Also da, wo wirklich Gefahrenschwerpunkte sind, sollten auch Begrenzungen wirken und kontrolliert werden.
Was mir und vielen anderen aber stinkt, ist die völlig sinnlose Abzockerei auf absolut ungefährlichen Strecken. Da wird mal eben eine gut ausgebaute, schnurgerade 4-spurige Bundesstraße mit Tempo 70 dekoriert. Völlig ohne Grund. Nur um abzocken zu können. Das gleiche mit sehr vielen Autobahnabschnitten. Oder eine Ortsumgehung die früher mit Tempo 90 oder 70 ausgeschildert war, wird auf einmal Tempo 50 oder gar 30-Zone. Geht gar nicht. Das ist reine Willkür!
Das kann ich auch unterschreiben.
In Herford gab es übrigens vor einigen Jahren mal einen Richter, der alle Temposünder freigesprochen hat. Er hat diejenigen freigesprochen, die in einem Bereich geblitzt wurden, in dem es keinen verkehrserzieherischen Grund für das Tempolimit gab.
Der Richter wurde aber wohl sehr schnell zwangsversetzt. Soviel dann zur "unabhängigen Justiz" in Deutschland.
Geronimo
15.01.2015, 00:19
Das kann ich auch unterschreiben.
In Herford gab es übrigens vor einigen Jahren mal einen Richter, der alle Temposünder freigesprochen hat. Er hat diejenigen freigesprochen, die in einem Bereich geblitzt wurden, in dem es keinen verkehrserzieherischen Grund für das Tempolimit gab.
Der Richter wurde aber wohl sehr schnell zwangsversetzt. Soviel dann zur "unabhängigen Justiz" in Deutschland.
Ja, an den erinnere ich mich auch. Guter Mann! Der hat erkannt, das Vorschriften dann befolgt werden wenn sie sinnvoll sind. Überwiegen aber die sinnlosen, werden auch die sinnvollen aus Trotz ignoriert. Das kann eigentlich keiner wollen.
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.tempokontrollen-mit-section-control-vor-2017-keine-fairen-blitzer-im-land.2d58a1b6-83cb-4753-b9c3-ff431768573a.html
Was ist davon zu halten? Aus meiner Sicht: Nix! Denn das ist eine absolute Frechheit und Methoden wie in der DDR (So wurde auf den Transitstrecken die Geschwindigkeit festgestellt).
Leider soll es bald Referenzstrecken geben, aber es bleibt zu hoffen das dieser Unsinn dann bald beerdigt wird.
totalüberwachung eine Sauerei
Weil punktuelle Messungen ursprünglich dazu gedacht waren, Gefahrenstellen zu überwachen. Die Durchschnitssgeschwindigkeit zu messen ist nichts anderes als Abzocke.
Was wenn eine Gefahrenstelle etwas länger ist? Ich verstehe nicht wie das Durchsetzen von Höchstgeschwindigkeiten (und anderen Vorschriften) "Abzocke" ist. Wenn's keine Höchstgeschwindigkeit gibt, OK, aber da wo es sie gibt sollte man sich auch daran halten.
Zudem zu den Gefahrenstellen: In manchen Fällen kann es zum entschärfen einer Gefahrenstelle deutlich besser sein die ganze Strecke zu messen als nur punktuell. Ich erinnere mich gut an die Situation im Arisdorftunnel als einfach ein herkömlicher Blitzer in der Mitte aufgestellt war....Zahlreiche Autos furhen viel zu schnell in den Tunnel und dann kurz vor dem Blitzer: grosses Aufleuchten der Bremslichter. Das trug sicherlich nicht zur Erhöhung der Sicherheit bei.
Was du hier einwirfst ist aber eigentlich ein ganz anderes Thema. Die Frage ist dann doch nicht mehr ob Section Control oder nicht sondern nur noch wo solche Kontrollen eingesetzt werden sollen oder dürfen, oder nicht?
Der Tunnel als Gefahrenstelle....aber in fast jedem sind Kameras und Radar zu finden. Was du überhaupt nicht begriffen hast, ist der Umstand, dass eine ständige Überwachung, in jedem Fall, die Freiheit des Bürgers unzulässig beschränkt.
Ich wäre dafür, dir einen Chip zu implantieren, der den Behörden ermöglicht, jederzeit deinen Status und Aufenthaltsort zu wissen.
Zusätzlich sollte der deinen Hormonspiegel überwachen, da du unter Umständen zu einer Vergewaltigung neigen könntest:D.
Du würdest gut in die neue Weltordnung passen, ein williger Roboter.
äh ja klar...vom Blitzen zum implantierten Totalüberwachungschip ist es nur ein klitzekleiner Schritt :lol:
Deutschmann
15.01.2015, 07:18
Was wenn eine Gefahrenstelle etwas länger ist? Ich verstehe nicht wie das Durchsetzen von Höchstgeschwindigkeiten (und anderen Vorschriften) "Abzocke" ist. Wenn's keine Höchstgeschwindigkeit gibt, OK, aber da wo es sie gibt sollte man sich auch daran halten.
Zudem zu den Gefahrenstellen: In manchen Fällen kann es zum entschärfen einer Gefahrenstelle deutlich besser sein die ganze Strecke zu messen als nur punktuell. Ich erinnere mich gut an die Situation im Arisdorftunnel als einfach ein herkömlicher Blitzer in der Mitte aufgestellt war....Zahlreiche Autos furhen viel zu schnell in den Tunnel und dann kurz vor dem Blitzer: grosses Aufleuchten der Bremslichter. Das trug sicherlich nicht zur Erhöhung der Sicherheit bei.
Was du hier einwirfst ist aber eigentlich ein ganz anderes Thema. Die Frage ist dann doch nicht mehr ob Section Control oder nicht sondern nur noch wo solche Kontrollen eingesetzt werden sollen oder dürfen, oder nicht?
In der Schweiz mag das vielleicht sinnvoll sein. Aber bei uns werden Geschwindigkeitsbegrenzungen völlig willkürlich gesetzt. Nur als Beispiel: wir haben hier in der Nähe einen stationären Blitzer mit 70. Eines Tages waren dort Mäharbeiten und der Bautrupp hat ein Baustellenschild mit 30 hingestellt. Jetzt kannst du mal raten was das Ordnungsamt (oder wer auch immer) mit dem Blitzer gemacht hat. Ganz genau: auch auf 30 runtergeschraubt. Und das für etwa 2 Stunden Mäharbeiten.
In der Schweiz mag das vielleicht sinnvoll sein. Aber bei uns werden Geschwindigkeitsbegrenzungen völlig willkürlich gesetzt. Nur als Beispiel: wir haben hier in der Nähe einen stationären Blitzer mit 70. Eines Tages waren dort Mäharbeiten und der Bautrupp hat ein Baustellenschild mit 30 hingestellt. Jetzt kannst du mal raten was das Ordnungsamt (oder wer auch immer) mit dem Blitzer gemacht hat. Ganz genau: auch auf 30 runtergeschraubt. Und das für etwa 2 Stunden Mäharbeiten.
Solche Aktionen sind natürlich Blödsinn, aber das hat ja eben nicht viel damit zu tun, welche Technik denn jetzt zum Messen eingesetzt wird, sondern Hauptsächlich mit dem wie und wo.
Deutschmann
15.01.2015, 07:28
Solche Aktionen sind natürlich Blödsinn, aber das hat ja eben nicht viel damit zu tun, welche Technik denn jetzt zum Messen eingesetzt wird, sondern Hauptsächlich mit dem wie und wo.
Unsere städtischen Haushalte haben diese Einnahmen fest in ihrem Budget eingeplant. So wie ich die kenne, werden die am dann am Ortsein- und ausgang messen. Jetzt überhole mal einen Trecker und du hast deinen Schnitt versaut. Und ich bin genug auf Strassen unterwegs dass ich einschätzen kann ob ein Tempolimit sinnvoll ist oder nicht - und die meisten sind es nicht. Werden solche Messmethoden bekannt, wird der Verkehr noch mehr ausgebremst als er eh schon ist.
Weil ich denke, dass das mutwillige brechen von Gesetzen bestraft werden sollte? Ich böser Polizeistaatler ich
Nein. Notneidiger Nissan Micra Fahrer.
FranzKonz
15.01.2015, 18:54
Ja, an den erinnere ich mich auch. Guter Mann! Der hat erkannt, das Vorschriften dann befolgt werden wenn sie sinnvoll sind. Überwiegen aber die sinnlosen, werden auch die sinnvollen aus Trotz ignoriert. Das kann eigentlich keiner wollen.
Aus Trotz würde ich nicht mal sagen. Man achtet einfach nicht mehr drauf und sieht zu, dass man so fährt, dass nichts passiert.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.