"Lügenpresse" das Unwort des Jahres 2014

[HaHoHe]

http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Panorama/Uebersicht/Luegenpresse-ist-das-Unwort-des-Jahres-2014

Nach "Sozialtourismus" 2013 und "Opfer-Abo" 2012 ist nun also "Lügenpresse" das Unwort des Jahres 2014 und hat sich gegen "Putin-Versteher", "Pegida"und "Social Freezing" durchgesetzt.

[zoon politikon]

http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Panorama/Uebersicht/Luegenpresse-ist-das-Unwort-des-Jahres-2014

Nach "Sozialtourismus" 2013 und "Opfer-Abo" 2012 ist nun also "Lügenpresse" das Unwort des Jahres 2014 und hat sich gegen "Putin-Versteher", "Pegida"und "Social Freezing" durchgesetzt.

Nachdem man anhand der Verwendung dieses Wortes der Pegida nun zweifelsfrei die Absicht zur Errichtung des 4. Reiches nachgewiesen hat, musste es ja so kommen.

[Helenos von Troja]

Zitat aus dem Artikel: "Mit dem Ausdruck "Lügenpresse" werden Medien pauschal diffamiert", sagte Janisch. "Eine solche pauschale Verurteilung verhindert fundierte Medienkritik und leistet somit einen Beitrag zur Gefährdung der für die Demokratie so wichtigen Pressefreiheit." Seltsam. Ich dachte immer, Lügen und Manipulationen in den Medien gefährden die Demokratie, aber nicht das Anprangern derselben.

[Feldmann]

http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Panorama/Uebersicht/Luegenpresse-ist-das-Unwort-des-Jahres-2014

Nach "Sozialtourismus" 2013 und "Opfer-Abo" 2012 ist nun also "Lügenpresse" das Unwort des Jahres 2014 und hat sich gegen "Putin-Versteher", "Pegida"und "Social Freezing" durchgesetzt.


Die Begründung ist doch recht bemerkenswert:


Eine solche pauschale Verurteilung verhindert fundierte Medienkritik und leistet somit einen Beitrag zur Gefährdung der für die Demokratie so wichtigen Pressefreiheit.

Ob wohl Frau Janich auch der Meinung ist, dass eine pauschale Verurteilung von Dresdner Demonstranten einen Beitrag zur Gefährdung der für die Demokratie so wichtigen Meinungsfreiheit leistet?

[Esreicht!]

Hallo,




Jury gibt bekannt
"Lügenpresse" ist das "Unwort des Jahres 2014"
Dienstag, 13.01.2015, 10:28




Das "Unwort des Jahres 2014" lautet "Lügenpresse". Das teilte die "Unwort"-Jury unter dem Vorsitz der Sprachwissenschaftlerin Nina Janich am Dienstag in Darmstadt mit.

"Lügenpresse" ist das "Unwort des Jahres 2014". Das teilte die "Unwort"-Jury unter dem Vorsitz der Sprachwissenschaftlerin Nina Janich am Dienstag in Darmstadt mit. Das Schlagwort "war bereits im Ersten Weltkrieg ein zentraler Kampfbegriff und diente auch den Nationalsozialisten zur pauschalen Diffamierung unabhängiger Medien", hieß es zur Begründung. Nun nutzt es die "Pegida"-Bewegung.

"Mit dem Ausdruck "Lügenpresse" werden Medien pauschal diffamiert", sagte Janisch. "Eine solche pauschale Verurteilung verhindert fundierte Medienkritik und leistet somit einen Beitrag zur Gefährdung der für die Demokratie so wichtigen Pressefreiheit."...


http://www.focus.de/politik/deutschland/jury-gibt-bekannt-luegenpresse-ist-das-unwort-des-jahres-2014_id_4400906.html


Wer "Lügenpresse" auf Demos skandiert, ist Nazi, darum gehts!


kd

[Erik der Rote]

wie frei und unabhänigig ohne Selbstzensur und Mitläufertum die Insitutionen der DDR 2.0 sind !

[Sathington Willoughby]

http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Panorama/Uebersicht/Luegenpresse-ist-das-Unwort-des-Jahres-2014

Nach "Sozialtourismus" 2013 und "Opfer-Abo" 2012 ist nun also "Lügenpresse" das Unwort des Jahres 2014 und hat sich gegen "Putin-Versteher", "Pegida"und "Social Freezing" durchgesetzt.
Meines war "Putin-Kuschler".
Aber egal, das Unwort wird eh für politische Zwecke missbraucht. Komisch nur, dass es "Pegida" nicht geschafft hat.
Naja, dass die Lügenpresse Beleidigungen (Nee, Richtigstellungen!) in ihre Richtung ahndet, war jetzt aber auch keine Sensation.

[tritra]

Form und Inhalt der Nachrichten-Lügen gestaltet hier der Staat,
Kritik / Kontrolle ist nicht erwünscht.

Und jetzt arbeitet weiter, alles wird gut.
Wählt die Großpartei!

[Kreuzbube]

Was mit der Lügenpresse los ist, wissen die selbst. Es kotzt sie nur an, daß wir es jetzt auch wissen!

[Filofax]

Ein schönes Beispiel für die "Lügen Presse" wieder gestern abend im TV

Kathrin Göring Eckhard verplapperte sich da ein wenig, als sie über Flüchtlinge und die böse Pegida sprach.

"diese Menschen fliehen doch gerade in ihren Heimatländern vor dem Gewalttätigen Islam..."

Niemand hat es gemerkt in der Runde, weil natürlich jeder weiss dass der Islam die Wurzel des Hasses ist, da rutscht den Lügnern eben mal die Wahrheit heraus.

Ich hoffe viele haben es gemerkt und KGE kann sich jetzt auf jede Menge Häme in den "social media" gefasst machen...

[Ynnoc VI.]

Zitat aus dem Artikel: "Mit dem Ausdruck "Lügenpresse" werden Medien pauschal diffamiert", sagte Janisch. "Eine solche pauschale Verurteilung verhindert fundierte Medienkritik und leistet somit einen Beitrag zur Gefährdung der für die Demokratie so wichtigen Pressefreiheit." Seltsam. Ich dachte immer, Lügen und Manipulationen in den Medien gefährden die Demokratie, aber nicht das Anprangern derselben.
Demnach gilt also: Wer die hiesigen Medien kritisiert, kritisiert die Demokratie. So ähnlich wie mit den ÖR-Gebühren. Nur Menschen, die die Demokratie verstanden haben und sie in vollen Zügen genießen können/wollen, wissen die Berichterstattung zu schätzen und entrichten diese Beiträge schließlich gerne, weshalb ja auch mal vorgeschlagen wurde, diese Gebühren "Demokratieabgabe" zu nennen. Die alkoholkranken Hartzer, Brownies und sonstigen Psychos hingegen müssen ihren Knick in der Logik bzw. ihrer Wahrnehmung erst einsehen, um die Hilfe der Erleuchteten und Durchblicker in Anspruch nehmen zu können. Auch wenn Weihnachten vorbei ist, sollten wir diese Menschen nicht aufgeben und ihnen immer eine Tür offen halten, damit die Chance einer Resozialisierung stets gegeben ist.

[Seligman]

...kommts nur mir so vor oder steht Doppelmoral mittlerweile an der obersten Tagesordnung?

[Wolfger von Leginfeld]

Damit haben sie dem Wort auch ungewollt zu Popularität verholfen.


http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Panorama/Uebersicht/Luegenpresse-ist-das-Unwort-des-Jahres-2014

Nach "Sozialtourismus" 2013 und "Opfer-Abo" 2012 ist nun also "Lügenpresse" das Unwort des Jahres 2014 und hat sich gegen "Putin-Versteher", "Pegida"und "Social Freezing" durchgesetzt.

[Tryllhase]

Siehste! Hätte man statt dessen immer "Lügenstaat" skandiert, wäre ein Vergleich mit Nazivokabular nicht möglich gewesen.

[Seligman]

Siehste! Hätte man statt dessen immer "Lügenstaat" skandiert, wäre ein Vergleich mit Nazivokabular nicht möglich gewesen.


Luegenpresse, Volksverraeter
Nazivokabular? Sagt habt ihr vergessen dass die Nationalsozialisten Deutsche waren und somit Deutsch sprachen?

[Tryllhase]

Seligman, das ist ja das Problem! Du wirst bald ein Wörterbuch für noch erlaubtes Deutsch brauchen!

[wtf]

Eine gute Wahl, aber weshalb "Unwort"? Formulierung des Jahres träfe es eher.

[mick31]

Das System wirft alles an die Front was es aufbieten kann.

[Wolfger von Leginfeld]

Das System wirft alles an die Front was es aufbieten kann.

Hat ja auch Billionen $ zur Verfügung.

[SOKO]

lügenpresse trifft 100% zu

[herberger]

Hat das Jahr nicht gerade erst angefangen oder sehe ich das falsch?

[owl eye]

Siehste! Hätte man statt dessen immer "Lügenstaat" skandiert, wäre ein Vergleich mit Nazivokabular nicht möglich gewesen.

... wenn LÜGENLAND, dann auch LÜGENPRESSE

Erinnern sich diese Schmierfritzen nicht mehr daran, das eigene Land genau so (LÜGENLAND) genannt zu haben ? (im Jahre 2003)
Erinnern sich diese Schmierfritzen nicht mehr daran, von einem MEKKA DEUTSCHLAND, einschl. STILLE ISLAMISIERUNG schwadroniert zu haben ? (im Jahre 2007)
Erinnern sich diese Schmierfritzen nicht mehr daran, betreffs EUROPA von einer DIKTATUR DER BÜROKRATEN gefaselt zu haben ? (im Jahre 2005)

https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2003/21/300 https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2007/13/300 https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2005/23/300

Nein, sie erinnern sich nicht mehr daran ... LÜGEN, ISLAMISIERUNG, EU DIKTATUR u.s.w. ... sowas saugt sich allein nur die Nazi-Bande PEGIDA aus den Fingern !

[Schlummifix]

War klar.
Wer vergibt den Titel "Unwort des Jahres" ? Die Presse :D

[mick31]

Das positive daran ist imer mehr Leute wenden sich mit grauen vor unserer Presse ab

[Kreuzbube]

Offensichtlich ist man lernfähig. Die Berichte heute über Pegida sind halbwegs objektiv. Inzwischen interviewt man sogar echte Demonstranten; statt mitgebrachter Kollegen oder gekaufter Idioten.:))

[Maggie]

Laut eines Standpunktes zu dem Thema, den ich eben im Radio gehört habe, behaupten die "Sprachwissenschaftler", dass die PEGIDA-Anhänger sie als "Lügenpresse" bezeichnen, weil sie angeblich unwahr über PEGIDA berichten. Da geht die Lügerei schon wieder weiter. Das unsere "Lügenpresse" alles nach ihrer linkslastigen multikulturellen Ideologie ausrichtet, ist ja wohl der Hauptgrund der PEGIDA-Anhänger, dieses Wort zu verwenden, und nicht nur die Berichte über PEGIDA.
Außerdem wurde der Hörer belehrt, dass das Wort "Lügenpresse" aus der Nazizeit kommt. Es wurde verwendet, um die ausländische Presse zu diffamieren. Na dann...

[hubb]

Das ist eine gute Wahl

[Miau]

... wenn LÜGENLAND, dann auch LÜGENPRESSE

Erinnern sich diese Schmierfritzen nicht mehr daran, das eigene Land genau so (LÜGENLAND) genannt zu haben ? (im Jahre 2003)
Erinnern sich diese Schmierfritzen nicht mehr daran, von einem MEKKA DEUTSCHLAND, einschl. STILLE ISLAMISIERUNG schwadroniert zu haben ? (im Jahre 2007)
Erinnern sich diese Schmierfritzen nicht mehr daran, betreffs EUROPA von einer DIKTATUR DER BÜROKRATEN gefaselt zu haben ? (im Jahre 2005)

https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2003/21/300 https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2007/13/300 https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2005/23/300

Nein, sie erinnern sich nicht mehr daran ... LÜGEN, ISLAMISIERUNG, EU DIKTATUR u.s.w. ... sowas saugt sich allein nur die Nazi-Bande PEGIDA aus den Fingern !

Wau, sage ich mal als Miau. Hast Du gut heraus gesucht. Das öffnet zwar nicht alle Augen, aber es ist doch sehr interessant. Diese Wahl des Unwortes ist klar politisch gesteuert (möchte mal wissen, wer das entschieden hat!) und ein voller Griff ins politische Klo. :kotz:

[Lamm]

Hat das Jahr nicht gerade erst angefangen oder sehe ich das falsch?

2015 ja, 2014 nein, das ist durch :)

[cajadeahorros]

Michael Klonovsky zur Lügenpresse - sehr treffend!

http://www.ef-magazin.de/2015/01/13/6187-pegida-und-co-der-begriff-luegenpresse-steht-auch-in-rosiger-tradition

[Nicht Sicher]

Sprachwissenschaftler haben am Dienstagvormittag das Unwort des Jahres bekanntgegeben.

Vielleicht sollte man besser Sprachwissenschaftler zum Unwort des Jahres wählen?



https://www.youtube.com/watch?v=VUBjNV-rMQM

[Rabodo]

... wenn LÜGENLAND, dann auch LÜGENPRESSE

Erinnern sich diese Schmierfritzen nicht mehr daran, das eigene Land genau so (LÜGENLAND) genannt zu haben ? (im Jahre 2003)
Erinnern sich diese Schmierfritzen nicht mehr daran, von einem MEKKA DEUTSCHLAND, einschl. STILLE ISLAMISIERUNG schwadroniert zu haben ? (im Jahre 2007)
Erinnern sich diese Schmierfritzen nicht mehr daran, betreffs EUROPA von einer DIKTATUR DER BÜROKRATEN gefaselt zu haben ? (im Jahre 2005)

https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2003/21/300 https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2007/13/300 https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2005/23/300

Nein, sie erinnern sich nicht mehr daran ... LÜGEN, ISLAMISIERUNG, EU DIKTATUR u.s.w. ... sowas saugt sich allein nur die Nazi-Bande PEGIDA aus den Fingern !

Nun ja diese Spiegel-Ausgaben zeigen aber das die Presse nicht lügt ( o.k. gelogen hat ).
Ich bin Pegida-Anhänger und finde es nicht gut wenn auf Demos immer wieder diese Floskel " Lügenpresse " gebraucht wird.
Besser wäre die manchmal einseitige/ halbherzige Berichterstattung zu entlarven.

Einfaches Beispiel: Vor einigen Wochen wurde berichtet jeder Migrant bringt Deutschland 3.600 €.
Der rumänische Arzt oder eine chinesische Altenpflegerin die hier arbeiten die bringen das, der Zigeuner aus Rümänien oder der Dumm-Ali aus Berlin-Neukölln sicher nicht.

[Tryllhase]

Ja, wenn es nicht so viele dumme Leser gäbe, wäre die Lügenpresse längst pleite. Wirklich alternative Blätter sind aus Angst vor der Antifa längst unterm Ladentisch verschwunden.

[Gurkenglas]

http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Panorama/Uebersicht/Luegenpresse-ist-das-Unwort-des-Jahres-2014

Nach "Sozialtourismus" 2013 und "Opfer-Abo" 2012 ist nun also "Lügenpresse" das Unwort des Jahres 2014 und hat sich gegen "Putin-Versteher", "Pegida"und "Social Freezing" durchgesetzt.

Die Lügenpresse verkündet, dass "Lügenpresse" das Unwort des Jahres ist. Das Leben ist manchmal eine real life Satire :D

mfg

[Chelsea]

Die LÜGENPRESSE, wie schön.
Alles was einem nicht in den Kram passt, ist Lügenpresse. Ist doch schön, wenn´s so einfach geht.

[Quo vadis]

Die Lügenpresse verkündet, dass "Lügenpresse" das Unwort des Jahres ist. Das Leben ist manchmal eine real life Satire :D

mfg

Als wenn sich die aktuelle Kamera darüber aufregen würde dass sie nur im Sinne der SED berichten würde, eine Groteske sondersgleichen. Ihre Verschweige und Lügenspirale werten die msm doch tatsächlich noch als "freie Berichterstattung"- selten so gelacht

[Shahirrim]

Ach, was für eine gute Wahl. Endlich bleibt der Lügenpresse nichts mehr übrig, als Leserbeschimpfung.

70 Jahre waren sie die Könige und Kaiser der Deutungshoheit. Da kann man so was schon mal als Majestätsbeleidung auffassen, wenn die Schafe nichts mehr glauben. Aber nachdem die Lügen immer plumper geworden sind, musste das irgendwann passieren.

[Murmillo]

Ja, wenn es nicht so viele dumme Leser gäbe, wäre die Lügenpresse längst pleite. Wirklich alternative Blätter sind aus Angst vor der Antifa längst unterm Ladentisch verschwunden.

Es gibt eben tatsächlich Leute, welche belogen werden wollen ! Man kennt sie auch unter dem Begriff " Realitätsverweigerer".

[Shahirrim]

Vielleicht sollte man besser Sprachwissenschaftler zum Unwort des Jahres wählen?



https://www.youtube.com/watch?v=VUBjNV-rMQM

Gerade bei den Deutschen und ihrem Volk gibt es das. Kennt jemand noch den Begriff Plus-Deutscher, um das Wort Ausländer auszurotten?

http://www.rundschau-online.de/koeln/korrektur--plus-deutsche-,15185496,23607998.html

[Bolle]

Warum nehmen sie nicht "Südländer" als Unwort des Jahres!

[latrop]

Als wenn sich die aktuelle Kamera darüber aufregen würde dass sie nur im Sinne der SED berichten würde, eine Groteske sondersgleichen. Ihre Verschweige und Lügenspirale werten die msm doch tatsächlich noch als "freie Berichterstattung"- selten so gelacht

Dann lese mal diesen Artikel durch :

http://web.de/magazine/politik/pegida-bewegung-dresden-stark-30357088

Da stehen ja Bolzen drin und dann beschweren die sich, wenn man Lügenpresse schreit.
.........
gegen eine vermeintlich drohende Islamisierung auf die Straße gegangen wird. Eine Antwort versucht der Philosoph Byung-Chul Han von der Berliner Universität der Künste: Die Menschen würden sich von ihren Ängsten befreien wollen, in dem sie einen "imaginären Feind" aufbauen. "Hier ist wieder die Logik des Sündenbocks am Werk. Früher waren es die Juden, nun sind es die Muslime", schreibt Han in der Süddeutschen Zeitung. "

Sonst geht es dem Herrn noch gut ?

[Eloy]

Ja, ja! Die "4. Gewalt" im Staate! Was ist aus ihr geworden?

Das 4. Rad am Karren der BRD-Gesinnungsdiktatur!

Eine reife Leistung! Und das "Gesellenstück" gleich dazu:

http://politikforen.net/showthread.php?15833-Bilder&p=7649864&viewfull=1#post7649864

[Chelsea]

Ach, was für eine gute Wahl. Endlich bleibt der Lügenpresse nichts mehr übrig, als Leserbeschimpfung.



Glaubt man die Vermeldung des Unwortes des Jahres überhaupt? :? Immerhin kommt sie von der Lügenpresse.

[Shahirrim]

Glaubt man die Vermeldung des Unwortes des Jahres überhaupt? :? Immerhin kommt sie von der Lügenpresse.

Jetzt wirst du albern. So verzweifelt? Nicht doch. :D

Es ist die Fähigkeit, die Lüge zwischen der Wahrheit zu erkennen, die die Lügenpresse bei den Lesern aufregt. Denn das alles gelogen ist, stimmt zwar, aber die Lügenpresse ist deswegen so widerwärtig, weil sie Wahrheit und Lüge mixt.

[Seligman]

Glaubt man die Vermeldung des Unwortes des Jahres überhaupt? :? Immerhin kommt sie von der Lügenpresse.

Die Vermeldung davon ist Eindeutig, ob es Das Unwort des Jahres ist, ist sehr umstritten.

[Murmillo]

Warum nehmen sie nicht "Südländer" als Unwort des Jahres!

... oder " Refugee" ?

[Miau]

Immerhin hat TEO Kommentare zum Thema freigeschaltet. Bestes Ergebnis:
"Leider müsst es heißen Lügenmedien, denn ob Funk, TV oder Druck, die Medien in Deutschland berichten leider nicht objektiv und unvoreingenommen, sondern tendenziös und gleichgeschaltet. Daher Tatsache und nicht Unwort" (Fette Schrift von mir).

[Quo vadis]

Unwort des Jahres

Jihadtourismus

[Shahirrim]

http://www.politikforen.net/showthread.php?159635-quot-Lügenpresse-quot-das-Unwort-des-Jahres-2014

Bitte verbinden!

[Deutschmann]

Als Unwort?
Ich würde das ins Grundgesetz mit aufnehmen.

[Murmillo]

Unwort des Jahres

Jihadtourismus

Nö, dies hört sich zu sehr nach Abenteuerurlaub an !

[Lieschen]

Die LÜGENPRESSE, wie schön.
Alles was einem nicht in den Kram passt, ist Lügenpresse. Ist doch schön, wenn´s so einfach geht.

Sag mal, kriegst Du in Deinem rosa Wolkenkuckucksheim eigentlich irgendetwas von der deutschen Realität mit?

Wie soll man denn eine Presse nennen, die in der Ukraine-Krise die Wahrheit verdreht, unterschlägt und ganz offen lügt?
Wie soll man eine Presse nennen, die beim Foto der Staatsoberhäupter bei der grossen Demo in Frankreich suggeriert, diese Staatsoberhäupter würden den Demozug anführen, die Staatsoberhäupter aber in Wirklichkeit in einer leeren Seitenstrasse fotografiert wurden?
Wie soll man eine Presse nennen, die sich erdreistet, dermassen über die Pegidabewegung zu lügen, offensichtlich Teilnehmerzahlen manipuliert und man kaum etwas über die Gewalt der Antifa bei deren Gegendemos liest, die Presse also Tatsachen unterschlägt?

Also, wie würdest Du so eine Presse nennen?

[Agesilaos Megas]

Die LÜGENPRESSE, wie schön.
Alles was einem nicht in den Kram passt, ist Lügenpresse. Ist doch schön, wenn´s so einfach geht.


"Lügenpresse auf die Fresse!" ist die Rückkehr der Gossensprache. Da rebelliert das politische Mini-RTL live.

[Quo vadis]

"Lügenpresse auf die Fresse!" ist die Rückkehr der Gossensprache. Da rebelliert das politische Mini-RTL live.

Das reimt sich einfach, das ist alles. "Wir sind die Mauer das Volk muß weg" hat hingegen nicht ein einziges Medienecho erzeugt.

http://www.black-mosquito.org/media/catalog/product/cache/1/image/265x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/v/o/volk_muss_weg_shirt_motiv_noch_etwas_kleiner.jpg

[Agesilaos Megas]

Das reimt sich einfach, das ist alles. "Wir sind die Mauer das Volk muß weg" hat hingegen nicht ein einziges Medienecho erzeugt.

http://www.black-mosquito.org/media/catalog/product/cache/1/image/265x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/v/o/volk_muss_weg_shirt_motiv_noch_etwas_kleiner.jpg


Es hieß aber "Wir sind das Volk, die Mauer muss weg!" und nicht "Lügenpresse auf die Fresse!"; ebenso wenig hielt sich das "Stasi raus!". Manche Dresdner sind einfach nur vulgäre Dorftrottel.

[Brathering]

Naja, es passt gut ins Schema der Liste der Unworte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Unwort_des_Jahres_(Deutschland)#Unw.C3.B6rter_des_ Jahres

[Shahirrim]

Es hieß aber "Wir sind das Volk, die Mauer muss weg!" und nicht "Lügenpresse auf die Fresse!"; ebenso wenig hielt sich das "Stasi raus!". Manche Dresdner sind einfach nur vulgäre Dorftrottel.

Das vielleicht nicht, aber "Nazis raus!" hält sich seit Jahrzehnten.

Übrigens sollte man nicht der Lügenpresse zu komplizierte Parolen an die Stirn werfen. Presstituierte muss man auch so behandeln.

[Agesilaos Megas]

Das vielleicht nicht, aber "Nazis raus!" hält sich seit Jahrzehnten.

Übrigens sollte man nicht der Lügenpresse zu komplizierte Parolen an die Stirn werfen. Presstituierte muss man auch so behandeln.

Naja, dann passt Du ja ganz gut zu den Hebo-Mördern. q.e.d.

[Shahirrim]

Naja, dann passt Du ja ganz gut zu den Hebo-Mördern. q.e.d.

Du hältst mich für einen Presstituiertenmörder?

[Dr Mittendrin]

Es hieß aber "Wir sind das Volk, die Mauer muss weg!" und nicht "Lügenpresse auf die Fresse!"; ebenso wenig hielt sich das "Stasi raus!". Manche Dresdner sind einfach nur vulgäre Dorftrottel.

Erwiesenermasen lügt auch die Presse.

[Dr Mittendrin]

Ein schönes Beispiel für die "Lügen Presse" wieder gestern abend im TV

Kathrin Göring Eckhard verplapperte sich da ein wenig, als sie über Flüchtlinge und die böse Pegida sprach.

"diese Menschen fliehen doch gerade in ihren Heimatländern vor dem Gewalttätigen Islam..."

Niemand hat es gemerkt in der Runde, weil natürlich jeder weiss dass der Islam die Wurzel des Hasses ist, da rutscht den Lügnern eben mal die Wahrheit heraus.

Ich hoffe viele haben es gemerkt und KGE kann sich jetzt auf jede Menge Häme in den "social media" gefasst machen...

Dieser gewalttätige Islam ist genau dann spurlos friedlich, sobald deutsche Grenzen passiert sind.

[ALI_WITZGÜR]

Lügenpresse ist genau der richtige Begriff.

[Agesilaos Megas]

Du hältst mich für einen Presstituiertenmörder?

Ich halte Dich für unzurechnungsfähig.

[Pythia]

Die LÜGENPRESSE, wie schön. Alles was einem nicht in den Kram passt, ist Lügenpresse. Ist doch schön, wenn's so einfach geht.Na, vor ein paar Jahren kamen mir einige Zeitungen und Zeitschriften glaubwürdiger vor als Andere, in denen es zu dieser Zeit mehr Verzerrungs-Journalsimus gab, indem selektve Tatsachen mißbraucht wurden, um kollektiven Protagonismus oder Antagonismus zu erzeugen. Aber mittlerweile gibt es gar keine Medien mehr, die ausgewogene Realität zur persönlichen Meinungsbildung anbieten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Daher ist das Wort Lügenpresse mittlerweile ebenso blöde wie 2-beiniger Vogel, denn Lügen und Verzerrungs-Journalismus sind nun sogar in Fachzeitschriften schon fest etabliert. In meinem Profil paßte ich meine Angabe also an:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bervorzugte Zeitung/Zeitschrift http://www.politikforen.net/images/misc/userfield_edit.gif keine mehr, da Alle lügen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Daher ist das HPF sehr wichtig, denn hier werden bei kontroversen Themen auch die extremsten Protagonismen und Antagonismen vorgetragen, so daß tatsächlich ein reales Gesamtbild entstehen kann. Daß Protagonisten und Antagonisten unliebsame Fakten ignorieren, um starrsinnig bei ihrer Meinung zu bleiben, ist dabei unwichtig, da schließlich genug relevante Fakten dargelegt werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/04/Bluebell.jpg

[Panther]

Das vielleicht nicht, aber "Nazis raus!" hält sich seit Jahrzehnten.

Übrigens sollte man nicht der Lügenpresse zu komplizierte Parolen an die Stirn werfen. Presstituierte muss man auch so behandeln.

Beleidige mal die Huren nicht, die sind weit ehrenwerter als diese Schweinejournalisten, und gehen dem ältesten Gewerbe nach.

Wenn ich auf die Bertelsmannsender RTL/N-TV oder auf die BRD/GEZ Sender schalte, fallen mir ganz andere Begrifflichkeiten für diese Bande ein.

Irgendetwas zwischen Eiter, Gülle suhlen, Scheiße und Kanalisation.

[Dr Mittendrin]

Ich halte Dich für unzurechnungsfähig.


„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch keine leichtgläubigeres Volk als das Deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen nur zu säen. Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie scheues Wild hinein. Untereinander haben sie sich gewürgt, und sie meinen, damit ihre Pflicht zu tun. Törichter ist kein anderes Volks auf der Erde. Keine Lüge kann groß genug ersonnen sein, die Deutschen glauben sie.“ (Napoleon Bonaparte)





https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2003/21/300 https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2007/13/300 https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2005/23/300

[Shahirrim]

Beleidige mal die Huren nicht, die sind weit ehrenwerter als diese Schweinejournalisten, und gehen dem ältesten Gewerbe nach.
....
Presstituierte sind bei mir die unterste Schublade im Ansehen. Da ist nur wenig drunter. Politiker vielleicht.

[Dr Mittendrin]

Die LÜGENPRESSE, wie schön.
Alles was einem nicht in den Kram passt, ist Lügenpresse. Ist doch schön, wenn´s so einfach geht.


„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch keine leichtgläubigeres Volk als das Deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen nur zu säen. Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie scheues Wild hinein. Untereinander haben sie sich gewürgt, und sie meinen, damit ihre Pflicht zu tun. Törichter ist kein anderes Volks auf der Erde. Keine Lüge kann groß genug ersonnen sein, die Deutschen glauben sie.“ (Napoleon Bonaparte)





https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2003/21/300 https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2007/13/300 https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2005/23/300

[Shahirrim]

Ich halte Dich für unzurechnungsfähig.

Und wenn schon. Wer gibt heute noch was auf die Diagnose eines Westlers?

[Agesilaos Megas]

Und wenn schon. Wer gibt heute noch was auf die Diagnose eines Westlers?

Eben unzurechnungsfähig: Schwere Paranoia, psychotischer Charakter. Erbitte medikamentöse Therapie plus Heimaufenthalt.

[Dr Mittendrin]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=n2kNLiPQFHE#t=163


Presse Zensur

[Shahirrim]

Eben unzurechnungsfähig: Schwere Paranoia, psychotischer Charakter. Erbitte medikamentöse Therapie plus Heimaufenthalt.

Und das von einem Propagandisten der Perversion. Diagnostiziere dich erst mal, vielleicht hast du ja auch einen ungelösten Vaterkonflikt. :)

[Eloy]

Presstituierte sind bei mir die unterste Schublade im Ansehen. Da ist nur wenig drunter. Politiker vielleicht.

Beides kann man als "Absoluten Nullpunkt" ansetzen. Jeder Zigeuner ist ehrlicher! Er beklaut dich, weil er dich beklauen will. Er nennt das nicht "Migrantensteuer"!

[Heinrich_Kraemer]

Mir gefällt "Lügenpresse" ganz gut. Würde diesen Begriff aber unbedingt noch präzisieren:

"Staatliche Lügenpresse"

[DonauDude]

Es hieß aber "Wir sind das Volk, die Mauer muss weg!" und nicht "Lügenpresse auf die Fresse!"; ebenso wenig hielt sich das "Stasi raus!". Manche Dresdner sind einfach nur vulgäre Dorftrottel.

Außerdem hieß es "Lügenpress halt die Fresse".

[Towarish]

Die liberalen Putinabhängigen bei der Verteidigung der Lügenpresse.

[Shahirrim]

Die liberalen Putinabhängigen bei der Verteidigung der Lügenpresse.

Putinversteher hat es ja nicht geschafft. Schade! :D

Aber Lügenpresse gefällt mir sehr gut, weil ich weiß, wie sehr es ihnen weh tut.

[hthor]

Putinversteher hat es ja nicht geschafft. Schade! :D

Aber Lügenpresse gefällt mir sehr gut, weil ich weiß, wie sehr es ihnen weh tut.

Wahrheit tut sehr oft weh, nicht wahr ?

[Quo vadis]

Lügenpresse, Lügenpresse

http://www.moonofalabama.org/images4/Paris-photoop.jpg

[Eloy]

Lügenpresse, Lügenpresse

http://www.moonofalabama.org/images4/Paris-photoop.jpg

Ein erster Preisträger im Rückzugsgefecht:

http://www.focus.de/politik/ausland/charlie-hebdo-symboltraechtige-inszenierung-der-grosse-foto-betrug-hinter-dem-pariser-trauerbild-stecken-drei-geschichten_id_4402839.html

[Heinrich_Kraemer]

Lügenpresse, Lügenpresse

http://www.moonofalabama.org/images4/Paris-photoop.jpg

:gp:

Aber schon ungeniert dreist, was einem hier so von staatlicher Seite eiskalt theatralisch verkauft werden soll: Die EUdSSR-Politkaste schreitet ehrenhaft dem Volksprotest voran. Von wegen! Hatten wohl Schiss, daß was auf die Rübe bekommen, denn verantwortlich für diese Zustände ist alleine die Politkaste und ihre Medien.

Und so münzt man hierzulande islamischen Terror dreist in Nazigefahren um, um die Weisen Entscheidugnen der Regierung zu würdigen und zum Dank für den Schutz vor den ominösen Nazigefahren.

EUdSSR stinkt!


p.s. weils so schön passt auch von mir: Lügenpresse, Lügenpresse, Lügenpresse...

[tommy3333]

Sag mal, kriegst Du in Deinem rosa Wolkenkuckucksheim eigentlich irgendetwas von der deutschen Realität mit?

Wie soll man denn eine Presse nennen, die in der Ukraine-Krise die Wahrheit verdreht, unterschlägt und ganz offen lügt?
Wie soll man eine Presse nennen, die beim Foto der Staatsoberhäupter bei der grossen Demo in Frankreich suggeriert, diese Staatsoberhäupter würden den Demozug anführen, die Staatsoberhäupter aber in Wirklichkeit in einer leeren Seitenstrasse fotografiert wurden?
Wie soll man eine Presse nennen, die sich erdreistet, dermassen über die Pegidabewegung zu lügen, offensichtlich Teilnehmerzahlen manipuliert und man kaum etwas über die Gewalt der Antifa bei deren Gegendemos liest, die Presse also Tatsachen unterschlägt?

Also, wie würdest Du so eine Presse nennen?
Vielleicht würde sie sagen: "Modern".

[Quo vadis]

:gp:

Aber schon ungeniert dreist, was einem hier so von staatlicher Seite eiskalt theatralisch verkauft werden soll: Die EUdSSR-Politkaste schreitet ehrenhaft dem Volksprotest voran. Von wegen! Hatten wohl Schiss, daß was auf die Rübe bekommen, denn verantwortlich für diese Zustände ist alleine die Politkaste und ihre Medien.

Und so münzt man hierzulande islamischen Terror dreist in Nazigefahren um, um die Weisen Entscheidugnen der Regierung zu würdigen und zum Dank für den Schutz vor den ominösen Nazigefahren.

EUdSSR stinkt!


p.s. weils so schön passt auch von mir: Lügenpresse, Lügenpresse, Lügenpresse...


Heinrich, geil wie die Etablierten ihre potemkinschen Dörfer ala SED aufbauen und ein ums andere mal dabei erwischt werden, Internet sei Dank.

[tommy3333]

Mir gefällt "Lügenpresse" ganz gut. Würde diesen Begriff aber unbedingt noch präzisieren:

"Staatliche Lügenpresse"
Man könnte auch eine Neusprechversion daraus erfinden: "Postnormaler Journalismus". In einer Anlehnung an das Wort "Postnormale Wissenschaft" , das bereits Hans von Stoch über die sog. Klimaforschung gebrauchte.

[herberger]

Lügenpresse ist ein Begriff aus dem NS und wer den Kampfbegriff benutzt will keinen Dialog,

Das Wort Lügenpresse ist so alt wie die Presse selber.

In der Tagesschau sprach die Journalistin äh Name vergessen,aber die Alte hat schon alle Zeitungen durch von Springers Welt bis zu der TAZ!

[Shahirrim]

Lügenpresse ist ein Begriff aus dem NS und wer den Kampfbegriff benutzt will keinen Dialog,

Das Wort Lügenpresse ist so alt wie die Presse selber.

In der Tagesschau sprach die Journalistin äh Name vergessen,aber die Alte hat schon alle Zeitungen durch von Springers Welt bis zu der TAZ!

Habe heute erfahren, dass schon das Kaiserreich so die angelsächsischen Hetzmedien im 1. Weltkrieg bezeichnete. Ein also äußert positiv belegter Begriff.

[JWalker]

Jetzt adeln sie auch noch unseren Wortschatz. Die Systemkaste wird immer dämlicher. :haha:

[lobentanz]

Habe heute erfahren, dass schon das Kaiserreich so die angelsächsischen Hetzmedien im 1. Weltkrieg bezeichnete. Ein also äußert positiv belegter Begriff.
Was? So lange lügen die schon?

[Sternenwanderer]

http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Panorama/Uebersicht/Luegenpresse-ist-das-Unwort-des-Jahres-2014

Nach "Sozialtourismus" 2013 und "Opfer-Abo" 2012 ist nun also "Lügenpresse" das Unwort des Jahres 2014 und hat sich gegen "Putin-Versteher", "Pegida"und "Social Freezing" durchgesetzt.


Selten gab es so ein wahres 'Unwort' wie Lügenpresse...
Verarschen uns die Systemmedien doch schon so lange; nun ist der Begriff noch mehr in aller Munde. :appl:

[mick31]

Jetzt sonnen sie sich in ihrem Triunph die Maulhuren der Medien, wenn aber ihre Abos und Verkäufe zurückgehen dann dürfen die Krüppel bald Burgerbraten, oder die wenigen gutaussehenden Damen unter ihnen dürfen Schwänzr gegen gebühr lutschen.

[Alter Preuße]

In der Berliner Morgenpost und auch anderen Medien, wie ich von Kollegen erfahre, stand heute: "das Wort Lügenpresse war bereits ein Kampfbegriff der Nationalsozialisten im 1.WK". Wie dumm können Journalisten denn nun sein ? Denen fehlt ja wirklich auch die geringste Bildung. Jeder, der eine deutsche Schule besucht hat, sollte doch wissen, daß der Nationalsozialismus erst nach dem 1.WK und der Niederlage entstanden ist. Und da wundern die sich über Lügenpresse ? Und liefern selbst gleich wieder eine schöne Begründung.

[Quo vadis]

1968 war Lügenpresse übrigens nicht Unwort des Jahres.

http://bilder3.n-tv.de/img/incoming/origs562018/9862739673-w1000-h960/Springer-Verlag.jpg

[Wolfger von Leginfeld]

Irgendwo habe ich gelesen, dass man schon in Bismarcks-Zeiten von Lügenpresse gesprochen hat. Also das Wort benutzt hat.


In der Berliner Morgenpost und auch anderen Medien, wie ich von Kollegen erfahre, stand heute: "das Wort Lügenpresse war bereits ein Kampfbegriff der Nationalsozialisten im 1.WK". Wie dumm können Journalisten denn nun sein ? Denen fehlt ja wirklich auch die geringste Bildung. Jeder, der eine deutsche Schule besucht hat, sollte doch wissen, daß der Nationalsozialismus erst nach dem 1.WK und der Niederlage entstanden ist. Und da wundern die sich über Lügenpresse ? Und liefern selbst gleich wieder eine schöne Begründung.

[Quo vadis]

Gute Satire

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/1653540_779640235415785_8442865464518277468_n.jpg? oh=eceae37641d55f052ae94d885b2ddefd&oe=54F0D176&__gda__=1423979528_394c33cfb0a2e759f547bfe90330e73 3

[Helenos von Troja]

Was die Jury nur vergaß zu erwähnen: Das Wort Lügenpresse hatte auch im Ersten Weltkrieg schon seine Berechtigung. Englische und französische Zeitungen dichteten deutschen Soldaten alle nur erdenklichen Gräueltaten an, brachten sogar Zeichnungen, wie Deutsche mit ihren Bajonetten Schwangere niedermetzelten und Babies aufspießten! Unabhängige Untersuchungen nach Kriegsende konnten all diese Lügen klar widerlegen.

[Soshana]

Lügenpresse ist genau der richtige Begriff.

Die besten Presseluegen der USA aus dem Jahre 2014. Einiges duerfte auch auf die deutschen Medien zutreffen. In den USA wird regelrecht zensiert oder ueber wichtige Geschehnisse erst gar nicht berichtet:

http://www.washingtonsblog.com/2015/01/censored-news-story-2014-____what_____.html

[Bolle]

1968 war Lügenpresse übrigens nicht Unwort des Jahres.

http://bilder3.n-tv.de/img/incoming/origs562018/9862739673-w1000-h960/Springer-Verlag.jpg


Übrigens sitzen viele von denen die damals demonstrierten heute in den Redaktionsstuben der Medien!

[Soshana]

Warum die Medien luegen ? Hier ein Erklaerungsansatz:


https://www.youtube.com/watch?v=DOqOPaO8efk&feature=youtube_gdata_player

Laut Carl Bernstein ( Pulitzer-Preistraeger ) sollen viele Medien vom CIA unterwandert sein:

http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php

Bestaetigt wird das auch hier:

http://www.rtdeutsch.com/3138/inland/gekaufte-journalisten-ein-insider-packt-aus/

https://deepresource.wordpress.com/2014/10/06/udo-ulfkotte-on-how-intelligence-agencies-influence-the-news/

http://russia-insider.com/en/tv_politics_media_watch/2014/10/04/09-04-29am/top_german_editor_cia_bribing_journalists

[Soshana]

wie frei und unabhänigig ohne Selbstzensur und Mitläufertum die Insitutionen der DDR 2.0 sind !

James Risen, investigativer Journalist der New York Times und zweimaliger Pulitzer-Preistraeger, ist ein sehr gutes Beispiel dafuer, wie Journalisten von der Schattenregierung der USA und dem sog. deep state verfolgt werden, weil sie die Wahrheit aussprechen wollen.

In Deutschland duerfte es bereits aehnlich ablaufen ?

Die Presseleute duerfen nicht mehr die Wahrheit aussprechen, weil sie dann mit schweren Konsequenzen fuer ihre Karriere zu rechnen haben.

Von Pressefreiheit kann also gar nicht mehr die Rede sein.


https://www.youtube.com/watch?v=wZ68ZQhzwPs

http://de.wikipedia.org/wiki/James_Risen

http://www.nytimes.com/2015/01/13/us/times-reporter-james-risen-will-not-be-called-to-testify-in-leak-case-lawyers-say.html


...

Harrison Jacobs and Michael B Kelley

Jan. 13, 2015, 11:39 AM
236

For the past seven years, New York Times journalist James Risen has been embroiled in a legal battle with two presidential administrations over his refusal to reveal an inside government source.

It turns out he will not be called to testify at a leak trial scheduled to begin this week.

The story that almost sent the two-time Pulitzer winner to jail for not identifying confidential sources is one of the most spectacular CIA screwups in the history of the agency.

A full excerpt from his book "State of War" was published by The Guardian in 2006. Here's a rundown:
...

http://uk.businessinsider.com/james-risens-cia-story-op-merlin-2015-1?r=US

[Erik der Rote]

hier sieht man das es jeden TAg nur Propaganda gemacht wird !


http://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Staatschefs-marschieren-abseits-der-Millionen-article14311851.html

[bimmer1122]

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/01/israelische-zeitung-entfernt-merkel-aus.html

Merkel war gar nicht in Paris, wie geil ist das denn.

Ich glaub das passt hier gut rein.

[Buella]

Luegenpresse, Volksverraeter
Nazivokabular? Sagt habt ihr vergessen dass die Nationalsozialisten Deutsche waren und somit Deutsch sprachen?

Je nach Gusto der Meinungsmanipulatoren, wird Alles und Jedes nazsifiziert, so es ihre Lügen schützten soll!

Daher wäre es sinnlos ein anderes Vokabular zu wählen, da die Nazionalsozialisten deutsch sprachen!

Wobei ich eher zu Maul - Huren tendieren würde!

;)

[ABAS]

http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Panorama/Uebersicht/Luegenpresse-ist-das-Unwort-des-Jahres-2014

Nach "Sozialtourismus" 2013 und "Opfer-Abo" 2012 ist nun also "Lügenpresse" das Unwort des Jahres 2014 und hat sich gegen "Putin-Versteher", "Pegida"und "Social Freezing" durchgesetzt.

Der eloquente F. J. Strauss hat es seinerzeit besser auf
den Punkt gebracht allerdings dazu 5 Worte gebraucht:

" Schmeissfliegen und Dreckschleudern der Presse! "

Im Gegensatz dazu ist die Bezeichung " Luegenpresse " eine
Verharmlosung bzw. Beschoenigung! Die Nacktschnecken,
Grottenolmen und Schleimlurche der heutigen Zeit sind nicht
mehr zu derben Worten faehig. Es koennte eine Klage drohen! :D

[Buella]

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/01/israelische-zeitung-entfernt-merkel-aus.html

Merkel war gar nicht in Paris, wie geil ist das denn.

Ich glaub das passt hier gut rein.

Ihr rechter Arm war da!
Der usraöl - Arschkriecher und Polen - Zipfel fehlt auch!

:hi:

[ABAS]

Ihr rechter Arm war da!
Der usraöl - Arschkriecher und Polen - Zipfel fehlt auch!

:hi:

Den Grund dafuer das die Frauen auf dem Gruppenfoto mit Photoshop
entfernt wurden sehe ich anders gelagert. Die Politikschranzen wollten
in selbstgefaelliger Suhlerei kein Zeichen der Schwaeche gegenueber
den dominanten Maennern des Islam abgeben. Frauen haben eben als
Fuehrer in der Politik, Gesellschaft und Wirtschaft nichts zu suchen.

Bei Gruppenfotos von hohen Amts- und Wuerdentraegern taugen Frauen
gerade mal als Statisten aber nur wenn sie korrekt mit Kopftuch bzw.
Verschleierung bekleidet sind! :D

[Bolle]

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/01/israelische-zeitung-entfernt-merkel-aus.html

Merkel war gar nicht in Paris, wie geil ist das denn.

Ich glaub das passt hier gut rein.

Realsatire! :D

http://judaism.walla.co.il/item/2819142


http://www.berliner-kurier.de/politik---wirtschaft/trauerzug-nach-frankreich-terror-zeitung-schneidet-kanzlerin-angela-merkel-aus-paris-foto,7169228,29553108.html

[latrop]

Glaubt man die Vermeldung des Unwortes des Jahres überhaupt? :? Immerhin kommt sie von der Lügenpresse.

Die haben sich dadurch selbst demaskiert. :D

[Antizion77]

Ein schönes Beispiel für die "Lügen Presse" wieder gestern abend im TV

Kathrin Göring Eckhard verplapperte sich da ein wenig, als sie über Flüchtlinge und die böse Pegida sprach.

"diese Menschen fliehen doch gerade in ihren Heimatländern vor dem Gewalttätigen Islam..."

Niemand hat es gemerkt in der Runde, weil natürlich jeder weiss dass der Islam die Wurzel des Hasses ist, da rutscht den Lügnern eben mal die Wahrheit heraus.

Ich hoffe viele haben es gemerkt und KGE kann sich jetzt auf jede Menge Häme in den "social media" gefasst machen...

Hätte sie den Satz noch mit: " den (Islam) wir mit unserer Politik zur Sicherung unseres Wohlstandes mit aufgebaut und finanziert haben" , dann wäre der Satz richtig gewesen! Deswegen sollte sich auch jeder Pegida-Depp fragen, ob es nicht die gleiche Lügenpresse war, die ihn selbst radikalisiert hat!:?

[Soshana]

Der eloquente F. J. Strauss hat es seinerzeit besser auf
den Punkt gebracht allerdings dazu 5 Worte gebraucht:

" Schmeissfliegen und Dreckschleudern der Presse! "

Im Gegensatz dazu ist die Bezeichung " Luegenpresse " eine
Verharmlosung bzw. Beschoenigung! Die Nacktschnecken,
Grottenolmen und Schleimlurche der heutigen Zeit sind nicht
mehr zu derben Worten faehig. Es koennte eine Klage drohen! :D

Der US-Vasall BRD und auch der Grosse Bruder in Washington fuerchten nichts mehr als einen Journalisten wie James Risen, der investigativ und an der Wahrheit interessiert hartnaeckig die richtigen Fragen stellt und die Geheimnisse, die das System vor den Buergern zu verbergen versucht, offenlegt.

[Truitte]

hier ein interessanter Leserkommentar aus der Neuen Züricher Zeitung:
(https://disqus.com/by/GKleindienst/)http://www.nzz.ch/panorama/luegenpresse-1.18460577
Ich war mehr als 30 Jahre Freier Journalist, Pressefotograf und davon zuletzt 19 Jahre verantwortlich redigierender Redakteur der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung. Journalist war seinerzeit mein Traumberuf. Wäre ich heute wieder jung, würde ich diesen Beruf in Deutschland nicht mehr wählen. Warum? Vor allem wegen der inzwischen unzähligen "Dinge", die hier von den meisten Medien be- und verschwiegen werden - und deswegen:
In WELT-Online fand ich am 13. Januar einen Beitrag über das Wort "Lügenpresse" - mit zahlreichen Kommentaren. (Raten Sie mal, mit welchen Meinungen... Oder lesen Sie diese selbst: leicht zu finden.) Den folgenden habe ich extra für mich ausgesucht. Weil ich es besser auch nicht hätte ausdrücken können. Chapeau!
"Martin Bundi • vor 26 Minuten
...die Rufe "Lügenpresse" sind nicht richtig, es müsste "beschönigende Presse", "Politik machende Presse", "schleimende Presse", "geschichtsklitternde Presse" oder "Angshasenpresse" heissen und natürlich würden nicht alle Presseorgane unter diese Bezeichnungen fallen, aber viele!"
(f.d.R.: Günter Kleindienst, 85, immer parteilos, weder Links- noch Rechtspopulist, ein vormaliger langjähriger verantwortlicher Redakteur der F.A.Z. hat mich mal liberal konservativ "eingestuft".)

[Tutsi]

Wie man (Staat)mit leisen Mitteln an die Islamisierung geht, kann man auch hier nachlesen:

https://rundschau-hd.de/2010/05/janusgesichtige-islamische-zeitung/

Doppelbödig?
Der Scheich ist ein schottischer Konvertit, der als ideologisch-spiritueller Stichwortgeber der «Islamischen Zeitung» gelten kann. Wie die szenekundigen Journalistinnen Hildegard Becker und Claudia Dantschke im letzten Jahr berichteten, steht der Scheich im Verdacht, die Propaganda für ein modernes Kalifat mit antisemitischen und antikapitalistischen Parolen zu verrühren. Becker und Dantschke glauben, dass die oft beteuerte Dialogbereitschaft und der Wille zur Integration nur die Fassade seien für ein ideologisch «einzigartiges Konglomerat», das die «Islamische Zeitung» gleichermassen attraktiv machen soll für islamische Fundamentalisten, alte und neue Rechte sowie für die Globalisierungskritiker. Wenn das stimmt, ist die «Islamische Zeitung» nur der neuste und exotische Versuch einer gesellschaftspolitischen Sekte in Deutschland, sich eine Massenbasis zu verschaffen.
Ob diese Vorwürfe in vollem Umfang zutreffen, ist derzeit anhand der Zeitung schwer zu entscheiden. Das Blatt hat ein schillerndes Profil. Klar ist nur: Wenn die «Islamische Zeitung» wirklich den eigenen Anspruch einlösen und die Positionen deutscher Muslime am Kiosk debattenfähig machen will, wird es aus der Grauzone heraustreten müssen, in der es sich jetzt zu oft und zu gern aufhält.


Ich höre gerade http://www.br.de/fernsehen/bayerisches-fernsehen/sendungen/muenchner-runde/index.html - "Münchner Runde" und bin erstaunt, den Idriz vorzufinden, der in München eine Großmoschee bauen will - Geldgeber die Scheichs der arabischen Emirate - und das läßt man in den Runden sprechen.

Holen wir uns diese Leute, die bei uns bomben möchten, nicht erst damit ins Land ?

Man wird sowieso belogen, weil Leute am "Drücker" sitzen, die nur Anweisungen zu geben brauchen und "alles tanzt nach meiner Pfeife" - als Slogan benutzen.

Und das Volk soll alles glauben - und sich möglichst nicht im Internet umschauen, schlau machen, sondern nur das glauben, was der Staat wünscht.

Hatten wir schon mal und sind total auf die Nase gefallen.

Gott sei Dank, sagen es die Muslime genau, was sie wollen.

https://www.facebook.com/pages/Religion-oder-Atheist/269857873171182?ref=nf

Was treibt einen Mujahid "zum Tod" ?
Die Kuffar und einige in deren Herzen Krankheit gefüllt ist, können nicht verstehen wie man sein Leben, Familie, Besitz hinter sich lassen kann und stattdessen unter Lebensbedrohung weit Weg von son seinen Kindern lebt, in den Bergen oder in der tiefen Wüste.
Während die Soldaten des Taghut ihren Einsatz so schnell wie möglich hinter sich bringen wollen und auf ihren Lohn von der Armee erwa, gibt der Mujahid all sein Besitz und sein Blut f...
Mehr anzeigen (https://www.facebook.com/pages/Religion-oder-Atheist/269857873171182?ref=nf#)


Tag für Tag (http://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html)

Aus Religion und Gesellschaft
Ausweitung der Islamzone
Michel Houellebecqs neuer Roman „Unterwerfung“ entwirft das gespenstische Szenario eines islamischen Gottesstaates in Frankreich

Wenn der Halbmond über der Sorbonne aufsteigt
Ein Gespräch über Houellebecqs „Islam-Buch“ mit dem muslimischen Schriftsteller Zafer Senocak

Wenn ein Bischof auch promovierter Wirtschaftswissenschaftler ist
Im Projekt „Made in Pavia“ helfen Kirche und Wirtschaft gemeinsam, die schwer angeschlagenen italienischen Kleinunternehmen auf Vordermann zu bringen


Europa heute (http://www.deutschlandfunk.de/europa-heute.794.de.html)

Äußerst zurückhaltend - Warum sich die britische Presse mit Islam-Karikaturen schwer tut

Streicheln statt Strafe - Wie Dänemark rückkehrende Dschihadisten integriert

Folter im Gefängnis - Wie die Ukraine auf die Vorwürfe des Europarates reagiert


Haben wir uns diese Probleme nicht selbst ins Land geholt ?

http://www.deutschlandfunk.de/michel-houellebecq-das-gespenstische-szenario-eines.886.de.html?dram:article_id=308648
http://www.deutschlandfunk.de/zafer-senocak-ueber-unterwerfung-geschrieben-mit-einem.886.de.html?dram:article_id=308650
http://www.deutschlandfunk.de/antisemitismus-frankreichs-juden-fuehlen-sich-allein.886.de.html?dram:article_id=308559
http://de.pluspedia.org/wiki/Deutschfeindliche_Zitate_von_Prominenten
- bosbach islam islamisten -
- bosbach der gefährdete staat -
- bosbach toleranz gegen extremismus -

[Soshana]

hier ein interessanter Leserkommentar aus der Neuen Züricher Zeitung:
(https://disqus.com/by/GKleindienst/)http://www.nzz.ch/panorama/luegenpresse-1.18460577
Ich war mehr als 30 Jahre Freier Journalist, Pressefotograf und davon zuletzt 19 Jahre verantwortlich redigierender Redakteur der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung. Journalist war seinerzeit mein Traumberuf. Wäre ich heute wieder jung, würde ich diesen Beruf in Deutschland nicht mehr wählen. Warum? Vor allem wegen der inzwischen unzähligen "Dinge", die hier von den meisten Medien be- und verschwiegen werden - und deswegen:
In WELT-Online fand ich am 13. Januar einen Beitrag über das Wort "Lügenpresse" - mit zahlreichen Kommentaren. (Raten Sie mal, mit welchen Meinungen... Oder lesen Sie diese selbst: leicht zu finden.) Den folgenden habe ich extra für mich ausgesucht. Weil ich es besser auch nicht hätte ausdrücken können. Chapeau!
"Martin Bundi • vor 26 Minuten
...die Rufe "Lügenpresse" sind nicht richtig, es müsste "beschönigende Presse", "Politik machende Presse", "schleimende Presse", "geschichtsklitternde Presse" oder "Angshasenpresse" heissen und natürlich würden nicht alle Presseorgane unter diese Bezeichnungen fallen, aber viele!"
(f.d.R.: Günter Kleindienst, 85, immer parteilos, weder Links- noch Rechtspopulist, ein vormaliger langjähriger verantwortlicher Redakteur der F.A.Z. hat mich mal liberal konservativ "eingestuft".)

Allein in den US-Konzernmedien ,- 7 Konzerne beherrschen mindestens 90% aller Medien der USA -, sollen circa 400 CIA-Agenten taetig sein:

http://www.washingtonsblog.com/2014/04/2014-worldwide-wave-action-learn-prove-corporate-media-lying-sacks-spin-7.html
...
We also need to consider the lack of coverage by US corporate media of this compelling evidence, trial verdict, and King family testimony from over 30 years’ analysis of the facts. Recall the evidence of US corporate media reporting being infiltrated by CIA agents to propagandize Americans’ access to information. This included the Director of the CIA’s admission to Congress that they have over 400 agents working in corporate media to make the US public believe what the CIA wants them to believe.
...
http://www.washingtonsblog.com/2015/01/martin-luther-king-assassinated-us-govt-king-family-civil-trial-verdict.html

Praesident Obama verfolgt Journalisten, die ueber die Wahrheit berichten wollen, unbarmherziger als sein Vorgaenger. So jedenfalls oben eine Seite weiter im Interview James Risen.

Die Pressefreiheit ist in den USA wegen der NSA-Ueberwachung, der Verfolgung von Journalisten sowie der Unterwanderung der Presse durch den CIA nicht mehr existent.

Die Demokratie ist faktisch abgeschafft.

Fuer Deutschland kann ich sagen, dass spaetestens seit der Offenlegung der totalen Ueberwachung der Deutschen durch den NSA das Widerstandsrecht in Art 20 IV GG aktiviert worden ist.

Jeder Deutsche hat jetzt das gute Recht, gegen das BRD-System, das die Demokratie aushoehlen und abschaffen will, in Widerstand zu gehen.

[Lieschen]

Vielleicht würde sie sagen: "Modern".

Sie "sagt" garnix. Die Schnattergans hält sich bei der Beantwortung von Posts, die sie nicht widerlegen kann, immer vornehm zurück.

[Rabodo]

Die LÜGENPRESSE, wie schön.
Alles was einem nicht in den Kram passt, ist Lügenpresse. Ist doch schön, wenn´s so einfach geht.

So sehe ich das auch.

Das schlimme ist das viele die immer wieder von Lügenpresse faseln wohl schon lange keine Zeitung mehr gelesen haben, sondern sich im WEB das raussuchen was ihnen gerade in den Kram passt.

[Headroom]

Korrekt müsste es daher "Lügenmedien" heissen.

[Chelsea]

So sehe ich das auch.

Das schlimme ist das viele die immer wieder von Lügenpresse faseln wohl schon lange keine Zeitung mehr gelesen haben, sondern sich im WEB das raussuchen was ihnen gerade in den Kram passt.

So sieht es wohl aus. Und wenn nur oft genug der Begriff Lügenpresse vorgeplappert wird, wird es halt schön nachgeplappert
Dass Medien auch mal Unsinn schreiben und sie häufig versuchen Meinungen zu machen bzw. zu beeinflussen, ist wohl kein Novum. Daraus nun eine "Lügenpresse" zu basteln nur weil Mainstreammedien nicht die eigene Ideologie vertreten, ist allerdings mehr als albern.
Und wenn man dann noch sieht mit welchen teils haarsträubenden Berichten von Medien, die ihre persönliche politische Schiene fahren, sie stattdessen als Tatsachenberichte aufwarten, wird es vollends lächerlich.

[Agesilaos Megas]

So sehe ich das auch.

Das schlimme ist das viele die immer wieder von Lügenpresse faseln wohl schon lange keine Zeitung mehr gelesen haben, sondern sich im WEB das raussuchen was ihnen gerade in den Kram passt.

Es mag ja sein, dass die etablierten Medien keineswegs Unschuldslämmer sind. Aber mittlerweile sind gerade diejenigen, die immer jene Medien kritisiert haben, auf dem besten Wege, ihr Gehirn einem anderen Medium willenlos in die Hand zu geben, nach der simplen Logik: Alles, was ungleich den Etablierten ist, ist wahr, da etabliert falsch. Und so lassen sich viele foristae, besonders merklich seit 2014, kritiklos auf jeden Schwachsinn ein und billigen selbst größte Schweinereien, die sie zuvor kritisiert haben (so die seltsame Gewichtung zwischen den Untaten der USA und Israel einerseits, Russlands andererseits) - eben nur, weil ihnen diese Medien eine Wahrheit bieten, die ihnen mehr passt. Und dabei kritisieren sie die anderen immer als "staatsmedienhörig" - was machen die denn bitte anderes? Erinnere mich an die Aufschreier über die Schulreform in BW, wo man jeden Dreck der "wahren" Medien willenlos aufgeschnappt hat - sie sind niemals klüger als die von ihnen Kritisierten.

[Agesilaos Megas]

Die LÜGENPRESSE, wie schön.
Alles was einem nicht in den Kram passt, ist Lügenpresse. Ist doch schön, wenn´s so einfach geht.


Übrigens ist "Lügenpresse" ein pures Goebbelsches Wort, was wohl ganz gut passt...

[Catholicus Romanus]

Das "Unwort des Jahres" ist auch nur eine weitere Methode, die Sprache zu verstümmeln.

[bimmer1122]

So sieht es wohl aus. Und wenn nur oft genug der Begriff Lügenpresse vorgeplappert wird, wird es halt schön nachgeplappert
Dass Medien auch mal Unsinn schreiben und sie häufig versuchen Meinungen zu machen bzw. zu beeinflussen, ist wohl kein Novum. Daraus nun eine "Lügenpresse" zu basteln nur weil Mainstreammedien nicht die eigene Ideologie vertreten, ist allerdings mehr als albern.
Und wenn man dann noch sieht mit welchen teils haarsträubenden Berichten von Medien, die ihre persönliche politische Schiene fahren, sie stattdessen als Tatsachenberichte aufwarten, wird es vollends lächerlich.

... auch mal Unsinn schreibenn... ... guter Witz...
also wenn Dir die bekanntgewordenen Lügen der letzten Jahre nicht ausreichen die Mainstreammedien als "Lügenpresse" zu bezeichnen dann ist wohl Baron von Müchhausen für dich wohl auch ein Iinvestigativjournalist gewesen.

[Soshana]

Es mag ja sein, dass die etablierten Medien keineswegs Unschuldslämmer sind. Aber mittlerweile sind gerade diejenigen, die immer jene Medien kritisiert haben, auf dem besten Wege, ihr Gehirn einem anderen Medium willenlos in die Hand zu geben, nach der simplen Logik: Alles, was ungleich den Etablierten ist, ist wahr, da etabliert falsch. Und so lassen sich viele foristae, besonders merklich seit 2014, kritiklos auf jeden Schwachsinn ein und billigen selbst größte Schweinereien, die sie zuvor kritisiert haben (so die seltsame Gewichtung zwischen den Untaten der USA und Israel einerseits, Russlands andererseits) - eben nur, weil ihnen diese Medien eine Wahrheit bieten, die ihnen mehr passt. Und dabei kritisieren sie die anderen immer als "staatsmedienhörig" - was machen die denn bitte anderes? Erinnere mich an die Aufschreier über die Schulreform in BW, wo man jeden Dreck der "wahren" Medien willenlos aufgeschnappt hat - sie sind niemals klüger als die von ihnen Kritisierten.

Bei CNN oder in der BBC wird ueber Israel gelogen, dass sich die Balken biegen.

Das ist doch nur noch widerlich und abstossend. Deutsche Medien luegen ebenfalls auf diesem Gebiet. Das geschieht schon dadurch, dass gewisse Israel entlastende Nachrichten ueberhaupt nicht gebracht und dem Buerger unterschlagen werden.

Man kann auch durch bewusstes Verschweigen von Tatsachen luegen und das tuen die deutschen und andere westliche Medien bzgl. Israel seit Jahren.

Bei Russland verhaelt es sich aehnlich.

Dass Ihnen oder dem Rabodo bzw. dem Cetric das alles noch nie aufgefallen ist, verwundert mich ?

Hier koennen Sie nachlesen, wie in den westlichen Medien ueber Israel seit Jahren systematisch gelogen wird:

http://www.camera.org/

http://honestreporting.com/

http://www.ngo-monitor.org/index.php

Der Begriff Luegenmedien oder Luegenpresse ist zum Teil absolut berechtigt.

Eine gefestigte und starke Demokratie muss schon diese Kritik an den Medien aushalten koennen.

[detti]

Übrigens ist "Lügenpresse" ein pures Goebbelsches Wort, was wohl ganz gut passt...

Ist der Begriff "Lügenpresse" nicht eine Wortschöpfung aus dem Ersten Weltkrieg
und wurde von Goebbels übernommen ?

[Agesilaos Megas]

Das "Unwort des Jahres" ist auch nur eine weitere Methode, die Sprache zu verstümmeln.

Nun, wenn Du Goebbels für einen Bereicherer der deutschen Sprache hältst, dann magst Du mit Recht das Unwort des Jahres missbilligen...

[Agesilaos Megas]

Ist der Begriff "Lügenpresse" nicht eine Wortschöpfung aus dem Ersten Weltkrieg
und wurde von Goebbels übernommen ?

In Verbindung mit "links"?

[Soshana]

Ist der Begriff "Lügenpresse" nicht eine Wortschöpfung aus dem Ersten Weltkrieg
und wurde von Goebbels übernommen ?

Soll sogar schon im 19.Jahrhundert Verwendung gefunden haben.

[detti]

In Verbindung mit "links"?

so genau weiß ich das nicht mehr,
meine aber mal darüber etwas gelesen zu haben.

[Catholicus Romanus]

Nun, wenn Du Goebbels für einen Bereicherer der deutschen Sprache hältst, dann magst Du mit Recht das Unwort des Jahres missbilligen...

Das geht mir ein bisschen zu sehr in Richtung Nazikeule. Schau mal, was ich gefunden habe:

http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCgenpresse

Laut Wikipedia lässt sich das Wort seit Mitte des 19. Jahrhunderts nachweisen. Es ist nicht die Schuld des Wortes, dass es von Goebbels verwendet wurde, zumal es ja auch gegen die Goebbelsche Presse selbst verwendet werden kann. Dann ist es zwangsläufig auch nicht mehr "nazi".

Edit: Wer ein konsequenter Demokrat und für eine absolute Redefreiheit ist, muss die Tabuisierung von Wörtern durch solche "Preise" verurteilen.

[Knudud_Knudsen]

http://img.welt.de/img/satire/crop135867876/1039739240-ci3x2l-w540/Gorilla-Journalist.jpg

so sehen manche Zeitgenossen die Presse

[detti]

Soll sogar schon im 19.Jahrhundert Verwendung gefunden haben.
Kann sein,
gelesen habe ich mal etwas darüber
aber ich weiß nicht in welchen Zusammenhang.
(dachte es war im Erste Weltkrieg)

[Ynnoc VI.]

Das geht mir ein bisschen zu sehr in Richtung Nazikeule. Schau mal, was ich gefunden habe:

http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCgenpresse

Laut Wikipedia lässt sich das Wort seit Mitte des 19. Jahrhunderts nachweisen. Es ist nicht die Schuld des Wortes, dass es von Goebbels verwendet wurde, zumal es ja auch gegen die Goebbelsche Presse selbst verwendet werden kann, womit es dann zwangsläufig nicht mehr "nazi" sein kann.
Allein sich dafür zu rechtfertigen ist unnötig. Genau das wird mit so einem Schmierentheater ja bezweckt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Godwin%E2%80%99s_law

[Wolfger von Leginfeld]

Soll sogar schon im 19.Jahrhundert Verwendung gefunden haben.

Bismarck über politisch tendenzöse Nachrichten, die mit Hilfe der Telegraphie verbreitet wurden:

“Bis dahin hatte für einen großen Teil der Bevölkerung alles Gedruckte seine besondere Bedeutung; jeder, der auf dem Lande nur das Amtsblatt las, von der Bibel und dem Gesangbuche nicht zu reden, hielt das Gedruckte für wahr, weil es gedruckt war, ungeachtet des üblichen Sprichworts: er lügt wie gedruckt; es wird vielleicht auch dahin kommen zu sagen: Er lügt wie telegraphiert.“

Quelle:http://volk-und-heimat.info/heimatforum/wbb/kultur/deutsche-literatur-musik-kunst/redewendungen-bedeutung-und-erkl%C3%A4rung/3680-l%C3%BCgen-wie-gedruckt/

[Bulldog]

Gestern im Heute Journal: "Lügenpresse" ist voll Nazi, weil Goebbels schon den Begriff verwendete.

Demnächst ist Stuhlgang auch voll Nazi, weil die Nazibonzen auch alle irgenwie .......:crazy:

Man glaubt es kaum, was in diesem Land nicht alles voll Nazi ist.:D

[Chelsea]

... auch mal Unsinn schreibenn... ... guter Witz...
also wenn Dir die bekanntgewordenen Lügen der letzten Jahre nicht ausreichen die Mainstreammedien als "Lügenpresse" zu bezeichnen dann ist wohl Baron von Müchhausen für dich wohl auch ein Iinvestigativjournalist gewesen.

Ich lese verschiedene Zeitungen uns sehe verschiedene Nachrichten und bilde mir dann ein eigenes Urteil. Die Presse lügt nicht mehr oder weniger als sie es eh und je getan hat. Sicher sind Mainstreammedien keine "Lügenpresse", so wie bei jeglichen Medien ist lediglich Mitdenken und eine kritische Auseinandersetzung geboten. Aber seinen Kopf gebrauchen und aktiv mitdenken wäre generell im Leben von Vorteil.
Die Lügenpresse, den Gutmenschen und all diese albernen Propaganda-Wortkreationen könnt Ihr gerne weiter gebetsmühlenartig runterleiern wenn es Euch was bringt. Entbehrt ja nicht einer gewissen Komik.

[Soshana]

Gestern im Heute Journal: "Lügenpresse" ist voll Nazi, weil Goebbels schon den Begriff verwendete.

Demnächst ist Stuhlgang auch voll Nazi, weil die Nazibonzen auch alle irgenwie .......:crazy:

Man glaubt es kaum, was in diesem Land nicht alles voll Nazi ist.:D

Die Luegen in den Medien ueber Israel sind vielfach nachweisbar. Ich beobachte das wirklich seit Jahren. Genauso bzgl. Russland und der Ukraine.

Auch bei Syrien wurde massiv gelogen ( Giftgaseinsatz Ende August 2013 zum Beispiel ). Ebenso bei der Unterstuetzung von IS durch den CIA.

Im Moment schweigen die franzoesischen Medien ueber die Hilfe der franzoesischen Regierung an die islamischen Dschihadisten in Syrien. Hollande wird als armes Opfer hingestellt.

Beim Krieg gegen Serbien 1999 oder gegen den Irak 2003 haben wir das doch auch schon beobachten koennen.

Die Kritik an der Presse und den Medien ist also vollkommen berechtigt. Die Nazikeule zeigt doch nur die Hilflosigkeit des BRD-Systems.

[Agesilaos Megas]

Das geht mir ein bisschen zu sehr in Richtung Nazikeule. Schau mal, was ich gefunden habe:

http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCgenpresse

Laut Wikipedia lässt sich das Wort seit Mitte des 19. Jahrhunderts nachweisen. Es ist nicht die Schuld des Wortes, dass es von Goebbels verwendet wurde, zumal es ja auch gegen die Goebbelsche Presse selbst verwendet werden kann. Dann ist es zwangsläufig auch nicht mehr "nazi".

Edit: Wer ein konsequenter Demokrat und für eine absolute Redefreiheit ist, muss die Tabuisierung von Wörtern durch solche "Preise" verurteilen.


Aber die Pegida-Führung mahnt ihre eigenen Demonstranten an, eben nicht solche Parolen zu rufen. Warum?

Wenn man sich das Gesamtpaket anschaut, dann fällt auf, dass den Demonstranten weniger ein "Lügenpresse" aus dem 1. WK vorschwebt, wohl aber ein von den I-Medien beeinflusstes "linke Lügenpresse" etc. - eben jener Kontext, der so Goebbels ist. Noch mehr erhärtet sich dieser Verdacht, wenn man die unzähligen "Volksverräter"-Rufe einbezieht. Und der Volksverrat ist nun eben braun. Die Sprache ist straßenbraun, eine Tradition, die in Ostdeutschland gut konserviert wurde. Ah, die Überfremdung passt auch sehr gut.

Einer philologischen Analyse hält das Saubermann-Image nicht stand. Die Sprache ist straßenbraun im wahrsten Sinne des Wortes, die Ideologie der Sprache ein nationaler Flickenteppich von Spengler (Abendland) bis Goebbels. Diesem Anachronismus stülpt man dann eben Bürgerrechtszeug über, um es offener, liberaler erscheinen zu lassen. Ich zweifle auch nicht, dass die intellektuelle Schicht bei Pegida, die wohl sehr dünn sein mag, diese Bewegung so nicht hätte sehen wollen, wie das Positionspapier zeigt, aber auch sie konnten nie kontrollieren, welchen Unrat das kanalisieren kann (bei einigen wirkt "Abendland", "christlich-jüdisch", "sexuelle Freiheit" wie ein Witz neben Putin-Plakaten, Atheisten, Hools, Neo-Nazis usw.; und ja, man kann sich von ihnen distanzieren, wenn man will).

[Tryllhase]

Es gibt einen klitzekleinen Unterschied: die Lügenpresse des 3. Reiches log aus Angst vor Himmlers Schergen. Die Lügenpresse der DDR log aus Angst vor Mielkes Schergen. Die Lügenpresse der BRD lügt freiwillig.

[Sprecher]

Es gibt einen klitzekleinen Unterschied: die Lügenpresse des 3. Reiches log aus Angst vor Himmlers Schergen. Die Lügenpresse der DDR log aus Angst vor Mielkes Schergen. Die Lügenpresse der BRD lügt freiwillig.

Nein sie lügt weil sie gekauft ist.

[bimmer1122]

Ich lese verschiedene Zeitungen uns sehe verschiedene Nachrichten und bilde mir dann ein eigenes Urteil. Die Presse lügt nicht mehr oder weniger als sie es eh und je getan hat. Sicher sind Mainstreammedien keine "Lügenpresse", so wie bei jeglichen Medien ist lediglich Mitdenken und eine kritische Auseinandersetzung geboten. Aber seinen Kopf gebrauchen und aktiv mitdenken wäre generell im Leben von Vorteil.
Die Lügenpresse, den Gutmenschen und all diese albernen Propaganda-Wortkreationen könnt Ihr gerne weiter gebetsmühlenartig runterleiern wenn es Euch was bringt. Entbehrt ja nicht einer gewissen Komik.

Wenn man verschiedene Zeitungen liest ändert das meist auch nichts, da sowieso fast alle Berichte der Mainstreammedien von DPA oder Reuters stammen, oder die Medien untereinander abschreiben, womit wir bei den "gleichgeschalteten Medien" wären.
Das mit den eigenen Urteil bilden ist ja schön und gut, trotzdem ändert das nichts daran das wenn uns zb. ein Bericht über angebliche Greueltaten der Irakischen Armee vorgespielt wird wir vorerst nicht beurteilen können ob dies den Tatsachen entspricht oder nicht, meist werden solche Lügen erst später aufgedeckt und diese dann wenn möglich wieder verschwiegen. Beispiele dafür brauche ich Dir wahrscheinlich keine nennen , da Du als fleisiger Zeitungsleser sicher hinterher schon oft von den Lügen die Du vorher nicht als solche erkannt hast überrascht worden bist.

[Ynnoc VI.]

Die Nazikeule zeigt doch nur die Hilflosigkeit des BRD-Systems.
Gerade Zionisten sollten dankbar für die Nazikeule sein. Und dass du hier regelmäßig in heuchlerischer Manier aus "Kredibilitätsgründen" auf die Hand spuckst, die euch Zionisten nährt, ehrt dich nicht. Da lobe ich mir doch die Dayans die hier mit offenem Visier antreten.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/neue-eu-richtlinien-zu-juedischen-siedlungen-empoeren-israels-regierung-a-911457.html
(http://www.spiegel.de/politik/ausland/neue-eu-richtlinien-zu-juedischen-siedlungen-empoeren-israels-regierung-a-911457.html)

[Chelsea]

Wenn man verschiedene Zeitungen liest ändert das meist auch nichts, da sowieso fast alle Berichte der Mainstreammedien von DPA oder Reuters stammen, oder die Medien untereinander abschreiben, womit wir bei den "gleichgeschalteten Medien" wären. Ach so. Schreiben alle die Lügen voneinander ab, ja ?? Wenn Du meinst. Ich lese da durchaus Unterschiede - aber um die zu sehen, muss man halt tatsächlich auch lesen. Und ausländische Medien schreiben auch nicht alles ab von der deutschen Lügenpresse.


Das mit den eigenen Urteil bilden ist ja schön und gut, trotzdem ändert das nichts daran das wenn uns zb. ein Bericht über angebliche Greueltaten der Irakischen Armee vorgespielt wird wir vorerst nicht beurteilen können ob dies den Tatsachen entspricht oder nicht, meist werden solche Lügen erst später aufgedeckt und diese dann wenn möglich wieder verschwiegen. Sie werden erst aufgedeckt und dann verschwiegen. Man sollte eine gewisse Portion Skepsis mitbringen - egal worum es geht im Leben. Aber wenn man eh alles für Lüge halten will, kann man sich das Lesen ja gleich sparen, was scheinbar auch viele Menschen tun. Vor allem die Lügenpresse-Kräher. Dann liest man halt nur noch handverlesene Verschwörungstheorien, verfällt in Hass und Panik und gut isses.

[Rabodo]

Ich lese verschiedene Zeitungen uns sehe verschiedene Nachrichten und bilde mir dann ein eigenes Urteil. Die Presse lügt nicht mehr oder weniger als sie es eh und je getan hat. Sicher sind Mainstreammedien keine "Lügenpresse", so wie bei jeglichen Medien ist lediglich Mitdenken und eine kritische Auseinandersetzung geboten. Aber seinen Kopf gebrauchen und aktiv mitdenken wäre generell im Leben von Vorteil.
Die Lügenpresse, den Gutmenschen und all diese albernen Propaganda-Wortkreationen könnt Ihr gerne weiter gebetsmühlenartig runterleiern wenn es Euch was bringt. Entbehrt ja nicht einer gewissen Komik.

Dazu kommt die Vielfalt der Medien.
In der JuWe steht was anderes als in der JF, in der taz was anderes wie in der FAZ.
Zumindest legen die verschiedenen Zeitungen Ereignisse unterschiedlich aus und ziehen unterschiedliche Schlüsse daraus.

[Sprecher]

Dazu kommt die Vielfalt der Medien.
In der JuWe steht was anderes als in der JF, in der taz was anderes wie in der FAZ.
Zumindest legen die verschiedenen Zeitungen Ereignisse unterschiedlich aus und ziehen unterschiedliche Schlüsse daraus.

Wenn es um Pegida, Putin oder Syrien geht steht zumindest von taz bis faz mehr oder weniger das Gleiche. Jf und Jw sind bedeutungslose Wochenzeitungen und sind mit Sicherheit kein Argument für die angebliche Vielfältigkeit der MSM.

[Tryllhase]

In welcher Zeitung, die nicht unterm Ladentisch liegt, und nach derem Kauf ich mich nicht ständig ängstlich umdrehen muss, steht etwas in Richtung pro Pegida?

[Ynnoc VI.]

In welcher Zeitung, die nicht unterm Ladentisch liegt, und nach derem Kauf ich mich nicht ständig ängstlich umdrehen muss, steht etwas in Richtung pro Pegida?

Es müsste nicht mal explizit PRO Pegida sein, einfach nur eine vernünftige und sachliche Differenzierung. In allen GIDA-Veranstaltungen heben die Redner bewusst hervor, dass sie eben nicht dafür sind die Schotten dicht zu machen, sondern dass Deutschland lediglich eine nachvollziehbare Einwanderungspolitik betreiben soll und nicht "Flüchtlinge" nach einigen Jahren als "Migranten" umetikettieren, wie es bei den anfänglichen "Gastarbeitern" geschah. KEIN WORT davon, von A bis Z nur stupides Bashing und Mobbing und Licht ausknipsen und "Nazi"-Geblubber und bewusste Missinterpretation und son Zeugs. Mit Deutungshoheit macht es halt richtig Spaß Journalist zu sein, da kann man sich als moderner selbstbewusster Demokrat des 21. Jahrhunderts profilieren.

[Alter Preuße]

Warum die Medien luegen ? Hier ein Erklaerungsansatz:



Das braucht keine großen Erklärungen. Weil die Losung der Linken nach '68 war, das System zu unterwandern. Deshalb sind viele Linke in die Verwaltung und in die Medien gegangen und haben dann andere Linke nachgezogen und sich gegenseitig gefördert, Und nun sind schon seit langem die Medien fest in linker Hand. Und während sie für sich imemr Meinungsfreiheit usw. fordern, gewähren sie dies ihren politischen Gegnern niemals. Deshalb wir eine Lügenpresse !

[Alter Preuße]

In welcher Zeitung, die nicht unterm Ladentisch liegt, und nach derem Kauf ich mich nicht ständig ängstlich umdrehen muss, steht etwas in Richtung pro Pegida?

Es reicht ja Objektivität und Beschränkung auf Fakten. Ich empfehle da die JF http://jungefreiheit.de/ oder die PAZ http://www.preussische-allgemeine.de/
.

[Chelsea]

In welcher Zeitung, die nicht unterm Ladentisch liegt, und nach derem Kauf ich mich nicht ständig ängstlich umdrehen muss, steht etwas in Richtung pro Pegida?

Warum sollte das in einer Zeitung stehen? Wo nichts pro ist, kann auch schlecht was pro geschrieben werden

[Tryllhase]

Ach so, ich hatte mich schon gewundert, weshalb in der DDR-Presse nie etwas pro, sondern nur gegen die verfaulende westdeutsche Gesellschaft zu finden war.

[Seligman]

Korrekt müsste es daher "Lügenmedien" heissen.

Oder Lügenjournalismus.

[Don Pacifico]

Eine gute Wahl, aber weshalb "Unwort"? Formulierung des Jahres träfe es eher.

Sehe ich auch so.
Es genügt dieser eine Hinweis: "Wir PolitikerInnen haken uns unter und marschieren an der Spitze der hunderttausend BürgerInnen."

Als ich unterwegs das Bild erstmals sah, fragte ich mich: "Hey, wie haben die Sicherheitsleute DAS nur hingekriegt?? Das gibt es doch gar nicht!"
Jetzt ist es klar: Das war eine Volksverarsche.

(Falls meine Worte unklar rüberkommen: Guckt mal bei PI, ist dort Thema Nr. 1 heute.)

[Seligman]

http://www.hintergrund.de/20091221627/hintergrund/medien/bezahlte-luegen-das-soll-als-journalismus-in-den-groessten-massenmedien-gelten.html
[Von STEPHEN LENDMAN, 21. Dezember 2009 -

Der heutige Journalismus der größten Massenmedien besteht aus voreingenommenen, unverantwortlichen und sensationssüchtigen Berichten, die die Wahrheit verdrehen, übertreiben und falsch erklären. Es sind Falschinformationen oder Agitprop-Desinformationen, die in der Maske von Fakten daherkommen, um die Auflage, die Leserschaft, die Zuschauer oder Hörer zu vermehren. Und über wichtige Angelege nheiten lügen sie oder unterdrücken unangenehme Wahrheiten, um bedingungslose Unterstützung für staatliche und/oder Unternehmensinteressen zu erlangen - zum Schaden des übergreifenden Nutzens, der immer den Profiten und den imperialen Zielen geopfert wird.]

[Chelsea]

Sehe ich auch so.
Es genügt dieser eine Hinweis: "Wir PolitikerInnen haken uns unter und marschieren an der Spitze der hunderttausend BürgerInnen."

Als ich unterwegs das Bild erstmals sah, fragte ich mich: "Hey, wie haben die Sicherheitsleute DAS nur hingekriegt?? Das gibt es doch gar nicht!"
Jetzt ist es klar: Das war eine Volksverarsche.

(Falls meine Worte unklar rüberkommen: Guckt mal bei PI, ist dort Thema Nr. 1 heute.)

Sehr passender Blog zum Thema :D

http://blog.tagesschau.de/2015/01/13/die-verschwoerung-von-paris/

[Headroom]

Oder Lügenjournalismus.
Joa, wobei nicht nicht jeder, der in den Medien Lügen verbreitet, ein Journalist ist. ;)

[Don Pacifico]

Sehr passender Blog zum Thema :D

http://blog.tagesschau.de/2015/01/13/die-verschwoerung-von-paris/


Diesen Blogbeitrag habe ich davor auch gelesen und meine, der war von einem Kommentator auf PI verlinkt.
War am So/Mo unterwegs und habe Tageszeitungen mit diesem Bild der untergehakten Staatschefs en passant gesehen. Es geht mir also um Zeitungen, ein eher statisches Element, nicht um Fernsehen mit seiner Eigendynamik.

Der ARD-Blogger Dr. Kai Gniffke mag ja recht haben, dass Reporter nicht immer einen Hubwagen dabei haben.

Nur: Die Seite Eins hat immer eine Symbolwirkung. Hätten die Tageszeitungen sowohl die Politiker und daneben das Bild der Massen gebracht, dann wäre alles ok gewesen. Aber ich habe eben prominent platziert nur das Bild mit den Politikern gesehen und die Symbolwirkung war: Das sieht so aus als ob die an der Spitze laufen, was ja eigentlich sicherheitstechnisch nicht geht.

Seit dem Buch von Vance Packard "Die geheimen Verführer" wissen wir, dass man Menschen mit sublimen oder subtilen Botschaften manipulieren kann. Daher bleibe ich bei meiner Meinung.
Übrigens bringt es Kommentator Nr. 1 beim Blog ("Josef") auf den Punkt:


​Ist vielleicht jeweils keine direkte Lüge. Aber „Krummbiegepresse“ ist leider etwas sperrig, so als Begriff.

[Odin]

Alles, was ungleich den Etablierten ist, ist wahr, da etabliert falsch.

Sollte es so einfach sein?

Ja.

[Odin]

So ist es:


Was anderes ist das, als die Rebellion gegen eine Propaganda mit der Propaganda gleich mit zu erschaffen?

Am Ende möchte ich nur noch ein Beispiel erwähnen: die Zuwanderungsdebatte. Hier wurde zu der orthoxen Position “Wir müssen gutmenschlich alle reinlassen, die Hilfe brauchen” die rebellische Gegenposition “Wir brauchen Fachkräfte” entworfen. Die tatsächliche Wurzel des Problems und damit seine Lösung ist aber:

Wir müssen (bis auf handverlesenen Einzelpersonen) niemandem dadurch helfen, dass wir ihn zuwandern lassen, und wir brauchen auch keine Fachkräfte, Rentenzahler oder Ausgleicher unseres Geburtendefizits. Wir brauchen gar keine Zuwanderung sondern Rückwanderung – platt ausgedrückt: Ausländer raus!

Und genau das ist es, was die Streithähne beider Seiten meiden wie der Teufel das Weihwasser!

Sie sind sich einig, dass das eine ungeheuerliche Forderung ist. Die einen unterstellen den anderen, sie würden das insgeheim denken. Und die anderen sind damit beschäftigt, zu beteuern, dass diese Unterstellung eine Unverschämtheit ist, man niemals so etwas denken, geschweige denn aussprechen würde und sich eilfertig von all jenen zu distanzieren, die das auch nur eventuell andenken könnten oder schon mal mit jemandem Kaffee getrunken haben, der das tut.


https://schwertasblog.wordpress.com/2015/01/13/gehirnwasche-durch-meme/

[Soshana]

Sehe ich auch so.
Es genügt dieser eine Hinweis: "Wir PolitikerInnen haken uns unter und marschieren an der Spitze der hunderttausend BürgerInnen."

Als ich unterwegs das Bild erstmals sah, fragte ich mich: "Hey, wie haben die Sicherheitsleute DAS nur hingekriegt?? Das gibt es doch gar nicht!"
Jetzt ist es klar: Das war eine Volksverarsche.

(Falls meine Worte unklar rüberkommen: Guckt mal bei PI, ist dort Thema Nr. 1 heute.)

http://www.moonofalabama.org/images4/Paris-thepeople.jpg

http://www.moonofalabama.org/images4/Paris-Abbasmerkel.jpg

http://www.moonofalabama.org/images4/Paris-photoopmarch.jpg

Wenn das keine Manipulation der Massen war, was dann ? Im TV und in der Presse wurde das letzte untere Bild in den Hauptnachrichten meines Wissens nicht gezeigt.

http://www.moonofalabama.org/2015/01/paris-a-photo-op-for-the-hypocrits.html

http://www.blacklistednews.com/A_Photo-Op_and_Photoshop_For_the_Hypocrites/40779/0/38/38/Y/M.html

[owl eye]

Wenn die PEGIDA richtig Zulauf gewinnen will (auch von der Gegenseite) dann muß sie mehr tun
und also sich nicht unentwegt angreifen und unterbuttern lassen. Sie muß AUFKLÄRUNG betrei-
ben, und zwar überzeugend ... und dafür steht ihr faktisch ALLES frei zur Verfügung, wie z.B.
des Gegners eigenes PROPAGANDA-Material ! Die "LÜGEN-PRESSE" ist mit ihrem eigenen DRECK,
mit ihren eigenen WAFFEN schlagbar ! HIER => http://ecollage.lima-city.de/dok/02/wahrheit.html

Die Slide-Show hier auf der Seite läßt sich steuern (anhalten und manuell weiterklicken ... ist besser, weil mit Texten)

Dann holt man sich PROMI-ZITATE ran ... und dabei spielt es keine Rolle, ob sie heute noch dazu
stehen wollen, was sie gestern "islamkritisch" zu veräußern beliebten. Es genügt, daß sie gesagt
haben, was sie gesagt haben. Und sogar die Veräußerungen der Islam-Gurus sind gegen sie selbst
verwendbar. Wer sonst, wenn nicht sie selbst, weiß noch besser über den Islam zu urteilen und zu
reden ? - Es verfügen nicht alle Menschen unseres Volkes über einen Computer und somit über so
viel detaillierte Islam-Informationen ... nur wenige Menschen wissen mit dem Begriff: Islam etwas
anzufangen. Hier => http://ecollage.lima-city.de/dok/03/wahrheit.html

[Rockatansky]

das gute Wort will ich nun also (auch öffentlich) immer wieder besonders prägend und redlich verwenden! :) :))

[Chelsea]

Diesen Blogbeitrag habe ich davor auch gelesen und meine, der war von einem Kommentator auf PI verlinkt.
War am So/Mo unterwegs und habe Tageszeitungen mit diesem Bild der untergehakten Staatschefs en passant gesehen. Es geht mir also um Zeitungen, ein eher statisches Element, nicht um Fernsehen mit seiner Eigendynamik.

Der ARD-Blogger Dr. Kai Gniffke mag ja recht haben, dass Reporter nicht immer einen Hubwagen dabei haben.

Nur: Die Seite Eins hat immer eine Symbolwirkung. Hätten die Tageszeitungen sowohl die Politiker und daneben das Bild der Massen gebracht, dann wäre alles ok gewesen. Aber ich habe eben prominent platziert nur das Bild mit den Politikern gesehen und die Symbolwirkung war: Das sieht so aus als ob die an der Spitze laufen, was ja eigentlich sicherheitstechnisch nicht geht.

Seit dem Buch von Vance Packard "Die geheimen Verführer" wissen wir, dass man Menschen mit sublimen oder subtilen Botschaften manipulieren kann. Daher bleibe ich bei meiner Meinung.
Übrigens bringt es Kommentator Nr. 1 beim Blog ("Josef") auf den Punkt:

Wie Gniffke in seinem Blog richtig schreibt, solche Fotos sind IMMER Inszenierungen. Und waren es immer. Es soll eine Botschaft übermittelt werden mit einem Foto. Dafür gibt es sie überhaupt nur.
Wenn halt ein paar Dödel denken, dass Merkel, Hollande und zig andere Regierende munter im Pulk mit 1,5 Millionen Franzosen marschieren, ist das ja deren Sache. Dass das alleine sicherheitstechnisch schon kaum vorstellbar ist, wird wohl verdrängt. Das meinte ich mit "Mitdenken schadet nicht".

[Seligman]

[“Es gibt hier und heute in Amerika nichts, was man als unabhängige Presse bezeichnen könnte. Sie wissen das und ich weiß das. Es gibt keinen unter Ihnen, der es wagt seine ehrliche Meinung zu schreiben, und wenn Sie sie schrieben, wüssten Sie im voraus, dass sie niemals gedruckt würde. Ich werde wöchentlich dafür bezahlt, meine ehrliche Überzeugung aus der Zeitung, der ich verbunden bin, herauszuhalten. Anderen von Ihnen werden ähnliche Gehälter für ähnliches gezahlt, und jeder von Ihnen, der so dumm wäre, seine ehrliche Meinung schreiben, stünde auf der Straße und müsste sich nach einer anderen Arbeit umsehen. Würde ich mir erlauben, meine ehrliche Meinung in einer Ausgabe meiner Zeitung erscheinen zu lassen, würden keine vierundzwanzig Stunden vergehen und ich wäre meine Stelle los. Das Geschäft von uns Journalisten ist es, die Wahrheit zu zerstören, freiheraus zu lügen, zu verfälschen, zu Füßen des Mammons zu kriechen und unser Land und seine Menschen fürs tägliche Brot zu verkaufen. Sie wissen es, ich weiß, wozu der törichte Trinkspruch auf die unabhängige Presse. Wir sind die Werkzeuge und Vasallen reicher Menschen hinter der Szene. Wir sind die Marionetten, sie ziehen die Schnüre und wir tanzen. Unsere Talente, unsere Fähigkeiten und unsere Leben sind alle das Eigentum anderer. Wir sind intellektuelle Prostituierte.” ]

-John Swinton, ehemaliger Herausgeber der New York Times vor Redakteuren im Jahr 1889, zitiert nach: Richard O. Boyer und Herbert M. Morals, Labors Untold Story, NY: United Electrical, Radio & Machine Workers of America, 1955/1979

[Seligman]

[ Es ist nicht so, wenn der Reporter etwas für richtig oder für falsch erkannt hat, dass das dann auch genau so im Blatt erscheint…. Es gibt häufig politische und wirtschaftliche Interessen von Chefredenteueren und Verlegern, und die werden von oben nach unten durchgestellt. Und viele Kollegen werden gezwungen, sich dem zu beugen.“

„Das muss man wirklich offen sagen. Das ist in der deutschen Presse gang und gebe, dass Chefredakteure oder Ressortleiter ihren Untergebenen einfach sagen, wie sie zu denken haben. Dass Vorgaben gegeben werden, was sie zu recherchieren haben und was nicht. Und dass viele junge Kollegen daran gehindert werden, kritische Journalisten zu werden, weil ihre Vorgesetzten das einfach nicht wollen.“]

Harald Schumann

[Seligman]

[„Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten. Da die Herstellung von Zeitungen und Zeitschriften immer größeres Kapital erfordert, wird der Kreis der Personen, die Presseorgane herausgeben, immer kleiner. Damit wird unsere Abhängigkeit immer größer und immer gefährlicher!“]

Paul Sethe, deutscher Publizist, Journalist und Geisteswissenschaftler – FAZ Mitgründer

[Seligman]

“Journalistik ist die Kunst, das Volk glauben zu machen, was die Regierung für gut findet.”

Heinrich von Kleist, deutscher Dramatiker, Erzähler, Lyriker und Publizist

[Dr Mittendrin]

https://propagandaschau.files.wordpress.com/2015/01/paris_hebdo_demo2.jpg?w=529&h=260
https://propagandaschau.files.wordpress.com/2015/01/paris_hebdo_demo.jpg?w=529


Sind wohl eine Million Leute ???? :muaha:

[Pythia]

“Es gibt hier und heute in Amerika nichts, was man als unabhängige Presse bezeichnen könnte ... Wir sind die Marionetten, sie ziehen die Schnüre und wir tanzen. Unsere Talente, unsere Fähigkeiten und unsere Leben sind alle das Eigentum anderer. Wir sind intellektuelle Prostituierte."Das ist für Journalisten weltweit so seit es Zeitungen gibt. Die Presseoffiziere der britischen Militärverwaltung John Seymour Chaloner, Henry Ormond und Harry Bohrer, letzterer als kommissarischer Chefredakteur, gründeten im Nov. 1946 den Spiegel, und steuerten den Speigel-Ungeist auch weiterhin im Sinne der Besatzer, als das Blatz nach der 7. Auflage Deutschen übergeben wurde.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
"Alle im Spiegel verarbeiteten und verzeichneten Nachrichten, Informationen, Tatsachen müssen unbedingt zutreffen. Jede Nachricht und jede Tatsache ist peinlichst genau nachzuprüfen." Dieser hochtrabende 1949 verabschiedete Spiegel-Statut hinderte die Verzerrungs-Journalisten des Spiegels aber nie, unliebsame Fakten totzuschweigen und alle der beabsichtigten Gehirmwäsche dienende Fakten groß aufzublähen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Landrat Reinhold Heiden, der die Besatzer nach 4 Jahren im KZ als Befreier sah, durfte im März 1946 die Kölnische Rundschau herausgeben. Kurt Neven Dumont durfte den Kölner Stadt-Anzeiger, die Zeitung seiner Familie, aber erst nach Gründung der BRD wieder herausgeben, denn bei den Besatzern galt er als politisch belastet, da er zu sehr für deutsche Interessen eintrat.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das habe ich als Kleinkind natürlich nicht bemerkt. Ich sah nur in den 60ern, daß der Kölner Stadt-Anzeiger ein Hetzblatt der Links-Knaller geworden war, was auch erklärt, wieso die Familie Neven Dumont 35 mio. € ausgab, um die rot/grüne Frankfurter Rundschau zu retten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/01/TANNMAIS.GIF

[Miau]

Wenn man etwas verschweigt, ist es keine Lüge.

Hamelner Fenstersturz: Man liest etwas von "Großfamilie, die zur Hilfe kam und die Polizei angriff".

Was das für eine Familie ist, wird nicht erwähnt. Man könnte sich das eine oder andere denken.

Ich habe alle mir verfügbaren Presseberichte gesichtet aber keine Information über diese Familie erhalten.

Das ist sicherlich keine Lügenpresse, denn sie lügt nicht. Seltsam kommt einem aber vor, dass quasi alle Berichte gleich lauten, so als ob irgendwer den Daumen drauf hat. Wir sollen also nicht tiefer gehend informiert werden. Warum nicht? Weil wir sonst nach Dresden fahren?

[Chronos]

Wenn man etwas verschweigt, ist es keine Lüge.

Hamelner Fenstersturz: Man liest etwas von "Großfamilie, die zur Hilfe kam und die Polizei angriff".

Was das für eine Familie ist, wird nicht erwähnt. Man könnte sich das eine oder andere denken.

Ich habe alle mir verfügbaren Presseberichte gesichtet aber keine Information über diese Familie erhalten.

Das ist sicherlich keine Lügenpresse, denn sie lügt nicht. Seltsam kommt einem aber vor, dass quasi alle Berichte gleich lauten, so als ob irgendwer den Daumen drauf hat. Wir sollen also nicht tiefer gehend informiert werden. Warum nicht? Weil wir sonst nach Dresden fahren?
Es reicht doch schon, mit etwas Intuition zwischen den Zeilen zu lesen.

Im Bericht über den Fenstersturz zu Hameln steht nämlich auch "ein gebürtiger Hamelner".

Nun, was will uns der Schreiberling denn damit sagen? Dass es sich um einen eingeborenen autochthonen Hamelner handelt? Nee, ganz sicher nicht.

Er kann (darf) natürlich nicht schreiben, dass es sich um einen Migrationshintergründler handelt. Also umschreibt man den Nachkömmling von Zuwanderern, der dann tatsächlich in Hameln geboren ist, als "gebürtigen Hamelner".
Stimmt ja auch. Man hat nicht gelogen, sondern nur der Wahrheit einen kleinen Schubs gegeben.

Notfalls wird auch mal aus einem Achmed ein Hans gemacht (wie vor etwa drei Jahren mal in Nürnberg), wenn man partout keine Umschreibungsfloskel findet.

So läuft das heute eben.

[Miau]

Es reicht doch schon, mit etwas Intuition zwischen den Zeilen zu lesen.

Im Bericht über den Fenstersturz zu Hameln steht nämlich auch "ein gebürtiger Hamelner".

Nun, was will uns der Schreiberling denn damit sagen? Dass es sich um einen eingeborenen autochthonen Hamelner handelt? Nee, ganz sicher nicht.

Er kann (darf) natürlich nicht schreiben, dass es sich um einen Migrationshintergründler handelt. Also umschreibt man den Nachkömmling von Zuwanderern, der dann tatsächlich in Hameln geboren ist, als "gebürtigen Hamelner".
Stimmt ja auch. Man hat nicht gelogen, sondern nur der Wahrheit einen kleinen Schubs gegeben.

Notfalls wird auch mal aus einem Achmed ein Hans gemacht (wie vor etwa drei Jahren mal in Nürnberg), wenn man partout keine Umschreibungsfloskel findet.

So läuft das heute eben.

Ah ja, daher betonen manche TV-Kabarettisten auch dauernd, dass sie in D geboren wurden und den heimischen Dialekt beherrschen und Volkes Meinung widergeben?

[Chronos]

Ah ja, daher betonen manche TV-Kabarettisten auch dauernd, dass sie in D geboren wurden und den heimischen Dialekt beherrschen und Volkes Meinung widergeben?
Das Eine schließt das Andere nicht aus.

Ich habe das Beispiel nur gebracht, um zu zeigen, wie geschickt heute gelogen bzw. die Wahrheit verschleiert wird, ohne dass es gleich eine fette Lüge werden muss.

Übrigens habe ich persönlich noch nie von einem echten deutsche Kabarettisten gehört, dass er in Deutschland geboren sei. Das kenne ich nur von türkischstämmigen Möchtegern-Kabarettisten wie beispielsweise diesem Somuncu, der sich damit vermutlich mehr Glaubwürdigkeit verschaffen will.

[Dr.Zuckerbrot]

Und zur Erinnerung :
http://hauptwort.at/2010/02/22/warum-die-mainstreammedien-mainstream-sind-von-noam-chomsky/

Das Urteil über die Intellektuellen ist schlichtweg vernichtend:


Eine der Hauptzielscheiben dieser Propaganda waren die amerikanischen Intellektuellen. Dem lag die durchaus vernünftige Annahme zugrunde, diese würden am leichtgläubigsten sein und am ehesten auf die Propaganda hereinfallen. Ihnen war zugleich die Aufgabe zugedacht, die Propaganda über die ihnen in Amerika zur Verfügung stehenden Kanäle weiterzuverbreiten. Dementsprechend war die Arbeit des Informationsministeriums hauptsächlich auf die amerikanischen Intellektuellen abgestimmt, und diese Strategie funktionierte ausgezeichnet.

[Miau]

Und zur Erinnerung :
http://hauptwort.at/2010/02/22/warum-die-mainstreammedien-mainstream-sind-von-noam-chomsky/

Das Urteil über die Intellektuellen ist schlichtweg vernichtend:

Ich habe amerikanische und andere ausländische "Studenten" kennen gelernt. Sehr viele zeichneten sich durch absolutes historisches Nichtwissen aus. Die standen in ex-deutschen KZs und hatten null Ahnung.

[Mr.Smith]

Fazit : Die Lügenpresse verarscht uns nach Strich und Faden, manipuliert Meinungen im Goebbels-Stil und beschwert sich anschließend, wenn der Bürger nicht mehr auf diese billige Propaganda herein fällt.

Heult doch !

[umananda]

http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Panorama/Uebersicht/Luegenpresse-ist-das-Unwort-des-Jahres-2014

Nach "Sozialtourismus" 2013 und "Opfer-Abo" 2012 ist nun also "Lügenpresse" das Unwort des Jahres 2014 und hat sich gegen "Putin-Versteher", "Pegida"und "Social Freezing" durchgesetzt.

Eine gute Wahl. Immerhin versucht dieses Unwort die anderen als Lügner zu bezeichnen und sich selber als wahrhaftig. Eine größere Heuchelei ist in dieser Kategorie kaum möglich.

Servus umananda

[Quo vadis]

Eine gute Wahl. Immerhin versucht dieses Unwort die anderen als Lügner zu bezeichnen und sich selber als wahrhaftig. Eine größere Heuchelei ist in dieser Kategorie kaum möglich.

Servus umananda


Stimmt, du weißt ja wovon du redest

https://sicherungsblog.wordpress.com/2015/01/16/lugenpresse-ist-ein-1968er-slogan-der-studentenbewegung-deren-mitglieder-heute-die-redaktionen-der-lugenpresse-leiten/

[Seligman]

Eine gute Wahl. Immerhin versucht dieses Unwort die anderen als Lügner zu bezeichnen und sich selber als wahrhaftig. Eine größere Heuchelei ist in dieser Kategorie kaum möglich.

Servus umananda

Herrliche Schwachsinnsgedanken. So absurd und doch ein touch Wahrhaftigkeit.

[umananda]

Stimmt, du weißt ja wovon du redest

https://sicherungsblog.wordpress.com/2015/01/16/lugenpresse-ist-ein-1968er-slogan-der-studentenbewegung-deren-mitglieder-heute-die-redaktionen-der-lugenpresse-leiten/

Selbst meine Eltern sind zu jung um 68er zu sein. Mittlerweile wird es wohl kaum noch aktive Journalisten geben, die um 1968 die Universitäten bevölkert haben. Sie werden wohl eher im Stadtpark als Pensionisten das Parkbankerl wärmen. Du solltest endlich mit der Vergangenheit abschließen und in der Gegenwart ankommen. Das ist schon fast ein halbes Jahrhundert her ... Quo vadis

Servus umananda

[Quo vadis]

Selbst meine Eltern sind zu jung um 68er zu sein. Mittlerweile wird es wohl kaum noch aktive Journalisten geben, die um 1968 die Universitäten bevölkert haben. Sie werden wohl eher im Stadtpark als Pensionisten das Parkbankerl wärmen. Du solltest endlich mit der Vergangenheit abschließen und in der Gegenwart ankommen. Das ist schon fast ein halbes Jahrhundert her ... Quo vadis

Servus umananda


Aber der Lügenpresseverglich der msm mit Wilhelm II und dem 3. Reich das ist dann wohl noch "zeitnah" oder wie?

[umananda]

Aber der Lügenpresseverglich der msm mit Wilhelm II und dem 3. Reich das ist dann wohl noch "zeitnah" oder wie?

Kannst du irgendwo einen derartigen Vergleich von mir entdecken oder plauderst du jetzt einfach nur so drauflos?

Servus umananda

[Quo vadis]

Kannst du irgendwo einen derartigen Vergleich von mir entdecken oder plauderst du jetzt einfach nur so drauflos?

Servus umananda


Die beiden Beispiele waren ja wohl die Begründung der "Jury" für das "Unwort des Jahres".

[Dayan]

Nicht zu fassen,man darSo wird aus dem Welt Islam nichts!Alles Rassisten!f Heut zu tage nicht zum Mord aufrufen und geschächtete Zivilisten nicht verulken!

[umananda]

Die beiden Beispiele waren ja wohl die Begründung der "Jury" für das "Unwort des Jahres".

Meine Begründung finde ich besser ...

Servus umananda

[Fluchtachterl]

Meine Begründung finde ich besser ...

Servus umananda

Bei uns ist das sowieso anders. Hier macht's die Uni Graz: http://www-oedt.kfunigraz.ac.at/oewort/

Gewählt wird unter verschiedenen Vorschlägen übers Internet. hier: http://www-oedt.kfunigraz.ac.at/oewort/index-2.html

Ich halte das für Unsinn und es miachtelt auch politische Motivation dahinter, aber wenn einem so fad ist bitte. Der Unspruch des Jahres in Österreich ist auch gewählt. "Es ist ja nicht jeden Freitag", er stammt von der geistigen Energiesparlampe Bandeon-Ortner (die vom King-Abdallah-Zentrum am Ring) über Hinrichtungen in Saudi Arabien. Na ja...

[umananda]

Bei uns ist das sowieso anders. (...)

Ich halte das für Unsinn und es miachtelt auch politische Motivation dahinter, aber wenn einem so fad ist bitte. Der Unspruch des Jahres in Österreich ist auch gewählt. "Es ist ja nicht jeden Freitag", er stammt von der geistigen Energiesparlampe Bandeon-Ortner (die vom King-Abdallah-Zentrum am Ring) über Hinrichtungen in Saudi Arabien. Na ja...

Hier ein paar Auszüge von der Energiesparlampe ... kurz hineinhören.

http://www.profil.at/articles/1442/980/378217/ex-justizministerin-bandion-ortner-saudi-arabien-nicht-freitag

Servus umananda

[Fluchtachterl]

Hier ein paar Auszüge von der Energiesparlampe ... kurz hineinhören.

http://www.profil.at/articles/1442/980/378217/ex-justizministerin-bandion-ortner-saudi-arabien-nicht-freitag

Servus umananda

Jo, diese Abaya is jo so praktisch... und mia woan olle gleich auzogn bei der Damenrunde, na so lustig! Ich frag mich nur wieso die am Kohlmarkt Gucci, Chanel usw. einkaufen wie wild, wenn's eh nur den schwarzen Fetzen drüberstülpen müssen. Wenigstens bewegte sich Bandeon-Ortners lockig Haar im heißen Wüstenwinde, trotz Drei-Wetter-Daft, ihre Damenrunde hat dieses Privileg ja nicht, die hat Blutzerwindel und Pappnfetzerl zu tragen, auch in kleidsamem Schwarz.

[Schlummifix]

Tja, für die einen ist Lügenpresse das Unwort des Jahres.

Für mich ist Lügenpresse das Wort des Jahres.

Hat doch zumindest ein Teil der Bevölkerung endlich erkannt, dass wir in einer Mediendemokratie leben. Die Medien machen Meinung. Nein, es wird nicht objektiv berichtet. Es wird immer tendenziös berichtet. Immer wird der Kartoffel durch die Blume gesagt, was richtig und was falsch ist. Wie sie zu denken hat. Wer die Guten, und wer die Bösen sind. Unliebsame Tatsachen werden unterschlagen, oder schöngeredet.
Das ist die Mediendemokratie. Und genügend Kartoffeln steigen voll darauf ein.

Aber eben nicht alle.
Vielleicht finden die Medien irgendwann zur Objektivität und Wahrheit zurück. Dann sage ich auch nicht mehr Lügenpresse.

[Leberecht]

Was mit der Lügenpresse los ist, wissen die selbst. Es kotzt sie nur an, daß wir es jetzt auch wissen!
Das kann man wohl sagen. "Lügenpresse" ist das Eigentor der Medien. Eigentlich sollte dieses Wort sie vom Lügenvorwurf befreien, doch das Gegenteil trat ein. Jetzt kennt es sogar Blödmichl und alle Spatzen pfeifen "Lügenpresse" von den Dächern. Frei nach Schiller(Die Kranische ...): "Doch kaum war ihnen das Wort entfahren, möchten im Busen sie´s gern bewahren." Da kommt Schadenfreude auf. :D

[Soshana]

Die USA sollen der Nummer 1 Killer fuer Journalisten sein:

http://www.globalresearch.ca/mourning-charlie-hebdo-journalists-while-ignoring-that-us-nato-state-sponsored-terrorism-is-the-number-one-killer-of-journalists/5423920http://www.globalresearch.ca/mourning-charlie-hebdo-journalists-while-ignoring-that-us-nato-state-sponsored-terrorism-is-the-number-one-killer-of-journalists/5423920



Einar Schlereth

12. Januar 2015

Seit Jahrzehnten gezielte Journalistenmorde

GlobalResearch hat einen wichtigen Artikel veröffentlicht: Beim Trauern um die Charlie Hebdo Journalisten wird ignoriert, dass der staatlich gesponsorte US-NATO- Terrorismus der “Journalisten-Killer Nummer Eins” ist.Julie Lévesque schreibt, dass abgesehen davon, dass das Attentat eine Operation unter ‘Falscher Flagge’ sein kann, was aber total ausgeblendet wird, zeigt die Zurschaustellung von Mitleid und Empörung der westlichen Elite und Medien umso krasser ihre Billigung des westlichen und israelischen Staatsterrorismus. Hier habt ihr den Beweis aus nur einem Land (auch in Afghanistan, Libyen und Syrien werden gezielt Journalisten abgeschossen) – im Irak, das zum tödlichsten Land für Journalisten geworden ist, wo in neun Jahren insgesamt 400 Journalisten ermordet wurden. Haben da jemals “unsere mitleidigen Medien Zeichen von Solidarität gezeigt?” Und keinem der Mörder wurde je ein Haar gekrümmt!
...

Quelle:

http://www.vineyardsaker.de/irak/us-journalistenmorde-kerry-der-moerder-us-krieg-gegen-journalisten-obama-verlor-finanzkrieg-etc/

[BlackForrester]

Zitat aus dem Artikel: "Mit dem Ausdruck "Lügenpresse" werden Medien pauschal diffamiert", sagte Janisch. "Eine solche pauschale Verurteilung verhindert fundierte Medienkritik und leistet somit einen Beitrag zur Gefährdung der für die Demokratie so wichtigen Pressefreiheit." Seltsam. Ich dachte immer, Lügen und Manipulationen in den Medien gefährden die Demokratie, aber nicht das Anprangern derselben.


Sicher - es ist nicht korrekt die Medien pauschal als "Lügenpresse" zu bezeichnen. Aber um "Schlagzeilen" zu machen MUSS man einfach überspitzen und die Aufgaben der Medien ist es NICHT dem politischen Zeitgeist hinterher zu plappern und / oder Meinungsmanipulation zu betreiben...sondern die Bürger zu informieren, aufzuklären und (politische) Sachverhalte so ´rüberzubringen, dass es der "Normalbürger" auch versteht.

Ich will nur ein Beispiel nenne - die aktuelle "Zuwanderung" - sei es aus Asylgründen, sei es auch Kriegsgründen, sei es auch wirtschaftlichen Gründen

Da erzählt uns doch die Politik - und dies wird von den Medien so transportiert - dass man diese Menschen ja brauche und dass diese Menschen ja alle top qualifiziert wäre. Gibt es auch nur EIN Presse- und Medienorgan, wo da einmal kritisch hinterfragt hat, ob die von politischer Seite getätigten Aussagen überhaupt haltbar sind? Mir ist kein Presse- und Medienorgan bekannt.

[Nicht Sicher]

Sicher - es ist nicht korrekt die Medien pauschal als "Lügenpresse" zu bezeichnen. Aber um "Schlagzeilen" zu machen MUSS man einfach überspitzen und die Aufgaben der Medien ist es NICHT dem politischen Zeitgeist hinterher zu plappern und / oder Meinungsmanipulation zu betreiben...sondern die Bürger zu informieren, aufzuklären und (politische) Sachverhalte so ´rüberzubringen, dass es der "Normalbürger" auch versteht.

Ich will nur ein Beispiel nenne - die aktuelle "Zuwanderung" - sei es aus Asylgründen, sei es auch Kriegsgründen, sei es auch wirtschaftlichen Gründen

Da erzählt uns doch die Politik - und dies wird von den Medien so transportiert - dass man diese Menschen ja brauche und dass diese Menschen ja alle top qualifiziert wäre. Gibt es auch nur EIN Presse- und Medienorgan, wo da einmal kritisch hinterfragt hat, ob die von politischer Seite getätigten Aussagen überhaupt haltbar sind? Mir ist kein Presse- und Medienorgan bekannt.
Die Formulierung die dort gewählt worden ist, ist ziemlich verlogen und das auf mehreren Ebenen. Wer diffamiert denn pauschal ALLE Medien als Lügenpresse? Gemeint sind doch die Systemmedien und das traut sich diese Neusprech-Jury nicht auszusprechen, sondern muss selbst extrem pauschalisieren, um sich hinter anderen durchaus glaubwürdigen Medien verstecken zu können. Diese für sich und seine verlogenen Absichten vereinnahmen zu können. Ein ganz mieses Spiel, aber das kennt man ja nur zu gut.

[umananda]

Sicher - es ist nicht korrekt die Medien pauschal als "Lügenpresse" zu bezeichnen. Aber um "Schlagzeilen" zu machen MUSS man einfach überspitzen und die Aufgaben der Medien ist es NICHT dem politischen Zeitgeist hinterher zu plappern und / oder Meinungsmanipulation zu betreiben...sondern die Bürger zu informieren, aufzuklären und (politische) Sachverhalte so ´rüberzubringen, dass es der "Normalbürger" auch versteht.

Ich will nur ein Beispiel nenne - die aktuelle "Zuwanderung" - sei es aus Asylgründen, sei es auch Kriegsgründen, sei es auch wirtschaftlichen Gründen

Da erzählt uns doch die Politik - und dies wird von den Medien so transportiert - dass man diese Menschen ja brauche und dass diese Menschen ja alle top qualifiziert wäre. Gibt es auch nur EIN Presse- und Medienorgan, wo da einmal kritisch hinterfragt hat, ob die von politischer Seite getätigten Aussagen überhaupt haltbar sind? Mir ist kein Presse- und Medienorgan bekannt.

Die Übertreibung oder aber die Mediensau durch die Medienlandschaft zu treiben gehört zum Standard. Das kann man wie gesagt mit Übertreibung, Untertreibung, Verschweigen oder aber mit Beschwichtigungen erreichen. Das wird auch in diesem Forum und in allen anderen virtuellen Meinungsplattformen praktiziert. Politiker haben es zweifelsohne einfacher, denn ihnen glaubt man sowieso kaum. In Deutschland laufen zur Zeit Demonstranten durch die Straßen und skandieren "Lügenpresse" und sind auch davon überzeugt, dass sie von Lügen und Schwindeleien frei wären.

Es ist immer einfach, die anderen als Lügner abzustempeln. Damit erspart man sich das Nachdenken ... aber man wird nicht dadurch glaubwürdiger, wenn man andere als Lügner bezeichnet, ganz im Gegenteil. Jeder Begriff beziehungsweise Parole wird mit der Zeit stumpf ... wer mit Dreck um sich wirft beschmutzt sich zwangsläufig selber.

Servus umananda

[glaubensfreie Welt]

Für mich ist der Begriff Lügenpresse eine Tatsachenaussage. Zu einem Teil ist es die Zensur des Staates zum anderen die Unfähigkeit und Faulheit der Journalisten. Ich habe es noch nie, wirklich noch nie erlebt das Themen über die ich exaktes Wissen besessen habe in der Presse wahrheitsgemäß dargestellt wurden. Sie es der Hergang eines Verkehrsunfalls oder Ereignisse im Kleingartnerverein. Es steht prinzipiell die Unwahrheit in der Zeitung.
Politisch ist mir das Ganze seit dem Syrienkonflikt klar geworden. Es ist oft nur ein falsches aneinanderreihen von Beiträgen. Das weglassen der Aussagen der Gegenseite. Bei den Pegida Demos sagt man dann mal Es demonstrierten 20000 Menschen für und gegen Pegida. Damit täuscht man mindestens ein Gleichgewicht vor. Das es 18000 Pegida und 2000 Gegendemonstranten waren, wird bewusst verschwiegen.
Die Bilder der großen Demo in Paris sprechen besser als alles andere für die Lügenpresse. Das Grüppchen der Politiker wird an die Spitze der Millionen suggeriert. Wie es wirklich war weiß heute jeder.

Ein Pressemedium dem das nachgewiesen werden kann muss für immer gesperrt werden.

[BlackForrester]

Die Übertreibung oder aber die Mediensau durch die Medienlandschaft zu treiben gehört zum Standard. Das kann man wie gesagt mit Übertreibung, Untertreibung, Verschweigen oder aber mit Beschwichtigungen erreichen. Das wird auch in diesem Forum und in allen anderen virtuellen Meinungsplattformen praktiziert. Politiker haben es zweifelsohne einfacher, denn ihnen glaubt man sowieso kaum. In Deutschland laufen zur Zeit Demonstranten durch die Straßen und skandieren "Lügenpresse" und sind auch davon überzeugt, dass sie von Lügen und Schwindeleien frei wären.

Es ist immer einfach, die anderen als Lügner abzustempeln. Damit erspart man sich das Nachdenken ... aber man wird nicht dadurch glaubwürdiger, wenn man andere als Lügner bezeichnet, ganz im Gegenteil. Jeder Begriff beziehungsweise Parole wird mit der Zeit stumpf ... wer mit Dreck um sich wirft beschmutzt sich zwangsläufig selber.

Servus umananda


Es ist gibt einen fundamentalen Unterschied zwischen irgend einem, wie auch immer gearteten Forum, wo Menschen Meinungen austauschen und den Medien einen - für mich - fundamentalen Unterschied. Dabei geht es nicht darum, ob man jetzt als Einzelperson frei von Lügen wäre.

Medien haben für mich "neutral" zu berichten und der entsprechende Berichterstatter (also Journalist) muss bei seiner Berichterstattung seine eigene, persönliche Meinung entweder komplett ausblenden oder deutlich darauf hinweisen, dass seine Berichterstattung seinem persönlichen Meinungsbild geschuldet ist.

Dass mein einem Politiker oder Parteien nicht glaubt - würdest Du einer Berufsgruppen (oder Organisation) glauben (und jetzt einmal völlig unabhängig von dem was diese Berufsgruppe erzählt), welche Verträge definiert und diese Vertragswerke, kaum dass die Tinte auf dem Papier trocken ist, zu nicht mehr taugen als sich den Arsch abzuwischen.
Nimm´ ´als Beispiel nur einmal den Euro...fast alle oder alle Probleme des Euro liegen darin geschuldet, dass Parteien wie Politiker sich um geltende Verträge einen Dreck geschert haben und damit maßgeblich, wenn nicht sogar ausschließlich, für die gesamte Europroblematik verantwortlich sind. Wie kann und will man also Menschen glauben, welche wissentlich, willentlich und vorsätzlich Verträge brechen????

Gerade an diesem Beispiel ist das "Versagen" der Medien unverkennbar deutlich.
Man hat beschwichtigt, man hat verharmlos, man hat geleugnet bis dahin gehend, dass man Meinungsmanipulation betrieben hat (und bis heute betreibt)...und die Wahrheit zumindest verbiegt um nicht zu sagen leugnet. Müssen sich dann die Medien wundern, wenn man diese als "Lügner" hinstellt, wenn man wissend über die "wahren Begebenheit" partiepolitisch gefällige Berichterstattung betreibt?

[Kreuzbube]

Die Übertreibung oder aber die Mediensau durch die Medienlandschaft zu treiben gehört zum Standard. Das kann man wie gesagt mit Übertreibung, Untertreibung, Verschweigen oder aber mit Beschwichtigungen erreichen. Das wird auch in diesem Forum und in allen anderen virtuellen Meinungsplattformen praktiziert. Politiker haben es zweifelsohne einfacher, denn ihnen glaubt man sowieso kaum. In Deutschland laufen zur Zeit Demonstranten durch die Straßen und skandieren "Lügenpresse" und sind auch davon überzeugt, dass sie von Lügen und Schwindeleien frei wären.

Es ist immer einfach, die anderen als Lügner abzustempeln. Damit erspart man sich das Nachdenken ... aber man wird nicht dadurch glaubwürdiger, wenn man andere als Lügner bezeichnet, ganz im Gegenteil. Jeder Begriff beziehungsweise Parole wird mit der Zeit stumpf ... wer mit Dreck um sich wirft beschmutzt sich zwangsläufig selber.

Servus umananda

An wen muß ich dabei gleich denken?:hmm::))

[Miau]

Ist Verschweigen lügen?

Wenn man lügt, lenkt man den Leser auf die eigene Fährte. Vorausgesetzt, dass der Leser sich nicht anderweitig informiert.

Verschweigt man etwas, lenkt man den Leser auch in die eigene Bahn - wenn man davon ausgeht, dass er sich nicht anderweitig informiert.

Also: Breit informieren und nicht erstmal dem gerade gelesenen Kommentar glauben. Dann haben weder Lügen noch Verschweigen eine Chance zur Meinungsmache.
Lügen und verschweigen sind also hinsichtlich einer Meinungsmache nahezu identisch.

"Lügenpresse" dürfte demnach von vielen Mitbürgern deswegen als mehr oder weniger lügnerisch definiert werden, weil sie nicht plump lügt, sondern das eine oder andere einfach verschweigt, Leserkommentare einfach nicht zulässt bzw. "redigiert" oder im TV "Einschätzungen" von "Experten" sendet...
Also meint "Lügenpresse" nicht plumpe Lügen, sondern impliziert auch Unterdrückungen und Zensur.
Darum geht es bei dem Begriff.

[Quo vadis]

Ist Verschweigen lügen?


Wider besseren Wissens? Selbstverständlich.

[Miau]

Es ist gibt einen fundamentalen Unterschied zwischen irgend einem, wie auch immer gearteten Forum, wo Menschen Meinungen austauschen und den Medien einen - für mich - fundamentalen Unterschied. Dabei geht es nicht darum, ob man jetzt als Einzelperson frei von Lügen wäre.

Medien haben für mich "neutral" zu berichten und der entsprechende Berichterstatter (also Journalist) muss bei seiner Berichterstattung seine eigene, persönliche Meinung entweder komplett ausblenden oder deutlich darauf hinweisen, dass seine Berichterstattung seinem persönlichen Meinungsbild geschuldet ist.

Dass mein einem Politiker oder Parteien nicht glaubt - würdest Du einer Berufsgruppen (oder Organisation) glauben (und jetzt einmal völlig unabhängig von dem was diese Berufsgruppe erzählt), welche Verträge definiert und diese Vertragswerke, kaum dass die Tinte auf dem Papier trocken ist, zu nicht mehr taugen als sich den Arsch abzuwischen.
Nimm´ ´als Beispiel nur einmal den Euro...fast alle oder alle Probleme des Euro liegen darin geschuldet, dass Parteien wie Politiker sich um geltende Verträge einen Dreck geschert haben und damit maßgeblich, wenn nicht sogar ausschließlich, für die gesamte Europroblematik verantwortlich sind. Wie kann und will man also Menschen glauben, welche wissentlich, willentlich und vorsätzlich Verträge brechen????

Gerade an diesem Beispiel ist das "Versagen" der Medien unverkennbar deutlich.
Man hat beschwichtigt, man hat verharmlos, man hat geleugnet bis dahin gehend, dass man Meinungsmanipulation betrieben hat (und bis heute betreibt)...und die Wahrheit zumindest verbiegt um nicht zu sagen leugnet. Müssen sich dann die Medien wundern, wenn man diese als "Lügner" hinstellt, wenn man wissend über die "wahren Begebenheit" partiepolitisch gefällige Berichterstattung betreibt?

Die Wahrheit erfahren wir eh erst nach einigen Jahren, wenn alles den Bach runter gegangen ist. Dann ist keiner mehr direkt verantwortlich und hat sich womöglich in einen gut bezahlten Job gerettet oder ist im Ausland verschwunden. Zurück bleibt das Volk.

[glaubensfreie Welt]

Ist Verschweigen lügen?

Wenn man lügt, lenkt man den Leser auf die eigene Fährte. Vorausgesetzt, dass der Leser sich nicht anderweitig informiert.

Verschweigt man etwas, lenkt man den Leser auch in die eigene Bahn - wenn man davon ausgeht, dass er sich nicht anderweitig informiert.

Also: Breit informieren und nicht erstmal dem gerade gelesenen Kommentar glauben. Dann haben weder Lügen noch Verschweigen eine Chance zur Meinungsmache.
Lügen und verschweigen sind also hinsichtlich einer Meinungsmache nahezu identisch.

"Lügenpresse" dürfte demnach von vielen Mitbürgern deswegen als mehr oder weniger lügnerisch definiert werden, weil sie nicht plump lügt, sondern das eine oder andere einfach verschweigt, Leserkommentare einfach nicht zulässt bzw. "redigiert" oder im TV "Einschätzungen" von "Experten" sendet...
Also meint "Lügenpresse" nicht plumpe Lügen, sondern impliziert auch Unterdrückungen und Zensur.
Darum geht es bei dem Begriff.

Was heißt breit informieren? Öffentliche wie private bekommen die gleichen Vorlagen welche sie zu verbreiten haben. Sogar der Wortlaut ist identisch. Wir haben eine staatliche Zensur der Presse.

[Ganz_unten]

Die Übertreibung oder aber die Mediensau durch die Medienlandschaft zu treiben gehört zum Standard. Das kann man wie gesagt mit Übertreibung, Untertreibung, Verschweigen oder aber mit Beschwichtigungen erreichen. Das wird auch in diesem Forum und in allen anderen virtuellen Meinungsplattformen praktiziert. Politiker haben es zweifelsohne einfacher, denn ihnen glaubt man sowieso kaum. In Deutschland laufen zur Zeit Demonstranten durch die Straßen und skandieren "Lügenpresse" und sind auch davon überzeugt, dass sie von Lügen und Schwindeleien frei wären.

Es ist immer einfach, die anderen als Lügner abzustempeln. Damit erspart man sich das Nachdenken ... aber man wird nicht dadurch glaubwürdiger, wenn man andere als Lügner bezeichnet, ganz im Gegenteil. Jeder Begriff beziehungsweise Parole wird mit der Zeit stumpf ... wer mit Dreck um sich wirft beschmutzt sich zwangsläufig selber.

Servus umananda

http://journalistenwatch.com/cms/2015/01/17/luegenpresse-eine-fallbetrachtung/
Auch schon 1968.....
http://journalistenwatch.com/cms/wp-content/uploads/2015/01/img_0013.jpg
http://journalistenwatch.com/cms/2015/01/16/neues-zum-thema-luegenpresse-doch-kein-nazispruch/

Lesenswert!
http://journalistenwatch.com/cms/2015/01/16/6-x-luegenpresse/

[umananda]

http://journalistenwatch.com/cms/2015/01/17/luegenpresse-eine-fallbetrachtung/
Auch schon 1968.....
http://journalistenwatch.com/cms/wp-content/uploads/2015/01/img_0013.jpg
http://journalistenwatch.com/cms/2015/01/16/neues-zum-thema-luegenpresse-doch-kein-nazispruch/

Lesenswert!
http://journalistenwatch.com/cms/2015/01/16/6-x-luegenpresse/

Dein User-Name passt auf dich wie die Faust aufs Auge. User, die mit Videos und Links operieren sind argumentativ ganz unten angesiedelt. Es schreiben übrigens viele Menschen für Wikipedia ... ich selber habe schon unzählige Artikel verfasst. Es wächst allmählich aus seinen Kinderschuhen. Aller Anfang ist schwer, aber die Redaktion von Wikipedia wächst immer weiter an. Die Autoren werden immer besser ... es ist mittlerweile ein beachtliches weltweites Nachschlagewerk geworden. Und die "Meinungen" zu den Fakten werden bald völlig verschwunden sein. Es ist also keine Schande, wenn Journalisten auf Wikipedia zurückgreifen. Zuerst kommt der Eintrag und dann eine Auswahl von Links. Alles klar?

Servus umananda

[umananda]

An wen muß ich dabei gleich denken?:hmm::))

Dann schau nicht in den Spiegel.

Servus umananda

[Ganz_unten]

Dein User-Name passt auf dich wie die Faust aufs Auge. User, die mit Videos und Links operieren sind argumentativ ganz unten angesiedelt. Es schreiben übrigens viele Menschen für Wikipedia ... ich selber habe schon unzählige Artikel verfasst. Es wächst allmählich aus seinen Kinderschuhen. Aller Anfang ist schwer, aber die Redaktion von Wikipedia wächst immer weiter an. Die Autoren werden immer besser ... es ist mittlerweile ein beachtliches weltweites Nachschlagewerk geworden. Und die "Meinungen" zu den Fakten werden bald völlig verschwunden sein. Es ist also keine Schande, wenn Journalisten auf Wikipedia zurückgreifen. Zuerst kommt der Eintrag und dann eine Auswahl von Links. Alles klar?

Servus umananda

So, so....unzählige Artikel für Wikipedia verfasst.
Darf ich mich erkundigen, zu welchen Themen?


Mit Lügenpresse ist nach Ansicht des Tübinger Medienwissenschaftlers Bernhard Pörksen ein äußerst brisantes Unwort des Jahres gekürt worden.

Der Pauschalvorwurf Lügenpresse bündelt aggressive Energie und ist ein Symptom für eine ideologisch radikalisierte Medienverdrossenheit,
die von Teilen der Pegida-Bewegung vertreten wird, so Pörksen.

Seit Jahren nehme die schlechte Stimmung gegenüber dem Journalismus zu, zuletzt habe sie sich aber verschärft.

Laut Pörksen kann der Journalismus den pauschalen Attacken nur begegnen, indem er den Dialog mit dem Publikum suche,
seine Arbeitsweise transparent mache, Fehler eingestehe und die eigene Voreingenommenheit thematisiert.

http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/tuebingen/medienwissenschaftler-findet-unwort-des-jahres-brisant/-/id=1602/nid=1602/did=14876726/g8z3zx/

[Ganz_unten]

Der in den Qualitätsmedien (Lügenpresse) zum Ausdruck kommende Zeitgeist tadelt PEGIDA, jedoch nicht (wirklich) die ANTIFA und deren Sponsoren. Es gäbe aber Grund dazu:

http://journalistenwatch.com/cms/2015/01/18/antifa-massenmordaufruf-gegen-pegida-teilnehmer-und-aufruf-zur-erneuten-zerstoerung-dresdens/

[Ganz_unten]

Nach der Pariser Bluttat mussten wir von der einen Sekunde zur nächsten auswendig lernen,
„dass das nichts mit dem Islam zu tun hat“, sondern bloß krank und verbrecherisch sei,
obwohl wir wussten, dass daran irgendetwas nicht stimmen kann.

Aber das können wir wacker herunterschlucken, wir sind schließlich Profis.
Auch (aber das versteht sich ja sogar für den Nicht-Idioten) dürfe niemand aus der Tat
weniger auf den Islam an sich oder gar alle Muslime schließen.

Hatte eigentlich auch keiner vor, aber man weiß ja nie, den Idioten sagt der weise Dompteur lieber alles dreimal.

So weit, so gut.

Jetzt stellen wir uns aber mal vor, mitten in den Ermittlungen hätte sich herausgestellt,
dass die Mörder in Wahrheit französische Rechtsextremisten gewesen seien!

Wäre dann auch die strenge Weisung ergangen, nun aber ja nicht zu verallgemeinern?
„Das hat nichts mit nationalen Einstellungen zu tun, sondern ist einfach nur krank und verbrecherisch.“
Außerdem dürfe niemand von der Tat auf alle radikal rechts Stehenden schließen.
Von der Mehrheit der gemäßigten, demokratisch gesinnten Rechten ganz zu schweigen.

Na? Wäre das so verlaufen?

Sie wissen es, ich weiß es auch: ganz bestimmt nicht.

Statt „nicht verallgemeinern“ wäre die Losung ergangen: Verallgemeinern, soweit es nur irgend geht.
Alle, die rechts der Mitte stehen, seien „geistige Brandstifter“ und „ideologische Wegbereiter“ für den feigen Massenmord von Paris.

Der stets sprungbereite Idiot hätte das binnen Sekunden begreifen müssen,
um auf Kommando die richtigen Figuren zu drehen und Sprüche aufzusagen.
Statt „nicht verallgemeinern“ hätte er raunen müssen, dass der „rechte Terror“ aus der „Mitte unserer Gesellschaft“ gekommen sei, also sozusagen von uns allen.
Bis in die sprachlichen Feinheiten hinein müsste der Idiot sein Repertoire auf den Kopf stellen.

Während es beispielsweise ein Todsünde ist, „islamisch“ und „islamistisch“ durcheinander zu werfen,
ist die Verwischung der Grenze zwischen „rechts“ und „rechtsextrem“ geradezu Pflicht.

Das hat Methode: Auf diese Weise ist es gelungen, das gesamte Spektrum rechts der Mitte moralisch zu kriminalisieren.
Vor 30 Jahren war ein „Rechter“ ein CDU-Wähler oder ein Nationalliberaler vom rechten Flügel der FDP.
Heute ist er sowas wie ein Gedankenverbrecher, ein moralisches Untier.

Selbst Pegida-Demonstranten, denen man kaum Feigheit nachsagen dürfte, quieken bisweilen aufgeregt:
„Ich bin aber nicht rechts! Nicht dass Sie das denken, nein, nein.“

Wir sehen, die Verwischung hat herrlich funktioniert.
Jeder (mutmaßlich) rechtsextreme Anschlag formt sich daher zur Wunderwaffe,
mit der die Linken die Linien ihrer Gegner auf ganzer Breite in Brand setzen können.
Die Gegner rennen dann wie die Hasen. Selbst der anlasslose „Vorwurf“, rechts zu sein, löst hastiges Hecheln und beflissenes Winseln aus.

Das heißt, man muss wohl sagen: löste früher einmal.
Irgendwie hat sich das in den vergangenen Wochen ziemlich abgenutzt.

Selbst die Wahl des einst gefürchteten „Unwortes“ wird von (unabhängigen) Kommentaren
im Internet nur noch als Albernheit einer in sich gekehrten Kaste verlacht, die ihre Tapetenwände für das Panoramafenster zur Wirklichkeit hält.

Was macht die Kaste aus Politikern, Mainstream-Journalisten, bestellten Experten für gewünschte Studien und so weiter da bloß?
Das, was sie immer gemacht hat, nur dass wir das nicht so genau gesehen haben wie heute:
Sie bastelt sich ihre eigene Wirklichkeit selbst, wenn die wirkliche Wirklichkeit ihr nicht mehr passt

So werden dann Mitarbeiter von staatlichen und staatlich subventionierten Körperschaften,
„erlebnisorientierte“ Milchgesichter, Antifa-Schläger und andere Bevölkerungsdarsteller zusammengekarrt,
um „ein eindrucksvolles Signal der Zivilgesellschaft gegen Pegida auszusenden“.

http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/luegenpresse.html

[Bergischer Löwe]

Gestern Abend im Heute Journal:

Ein Bericht über ein armes, zerschossenes Dorf in der Ostukraine, deren Bewohner aus ihren unbewohnbaren Häusern in einen alten, feuchten Atombunker ziehen mussten. Die Separatisten sind zu schwach bewaffnet, um die Ortschaft zu schützen. Konzentrieren sich derzeit auf die Versorgung der Zivilisten. Urheber der Zerstörungen: Laut Bericht des ZDF die ukrainische Armee.

Im Herbst hätte das noch ganz anders geklungen. "Lügenpresse" wirkt. Weitermachen! :D

[Kreuzbube]

Dann schau nicht in den Spiegel.

Servus umananda

Früher warste mal schneller.:)

[Seligman]

So, so....unzählige Artikel für Wikipedia verfasst.
Darf ich mich erkundigen, zu welchen Themen?



http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/tuebingen/medienwissenschaftler-findet-unwort-des-jahres-brisant/-/id=1602/nid=1602/did=14876726/g8z3zx/

Zum Glueck gibts Metapedia.

-[Und die "Meinungen" zu den Fakten werden bald völlig verschwunden sein]- Ja das haette diese Buckelige am liebsten. Spaetestens dann wird aber wohl in allen Belangen auf Wikipedia geschissen ...


Ausserdem sollte es so geschrieben werden: ...die Meinungen zu den "Fakten"... so waers richtig.

[Miau]

Dein User-Name passt auf dich wie die Faust aufs Auge. User, die mit Videos und Links operieren sind argumentativ ganz unten angesiedelt. Es schreiben übrigens viele Menschen für Wikipedia ... ich selber habe schon unzählige Artikel verfasst. Es wächst allmählich aus seinen Kinderschuhen. Aller Anfang ist schwer, aber die Redaktion von Wikipedia wächst immer weiter an. Die Autoren werden immer besser ... es ist mittlerweile ein beachtliches weltweites Nachschlagewerk geworden. Und die "Meinungen" zu den Fakten werden bald völlig verschwunden sein. Es ist also keine Schande, wenn Journalisten auf Wikipedia zurückgreifen. Zuerst kommt der Eintrag und dann eine Auswahl von Links. Alles klar?

Servus umananda

Meine Erfahrungen mit Wikipedia sind, dass man bei einer Beschwerde letzten Endes bei den Machern in Amerika landet, die (meiner Meinung nach) die anderen Wikis "moderieren".

[umananda]

Meine Erfahrungen mit Wikipedia sind, dass man bei einer Beschwerde letzten Endes bei den Machern in Amerika landet, die (meiner Meinung nach) die anderen Wikis "moderieren".

Ich schreibe schon ziemlich lange für Wikipedia und kenne den Laden relativ gut. Es entsteht allmählich ein gutes Nachschlagewerk, das kostenlos allen zur Verfügung steht. Ich korrigiere auch manchmal falsche Angaben oder füge bezugnehmende Links bei, wenn es mir auffällt. Es ist ein Lexikon und keine Meinungsbörse.

Servus umananda

[Gurkenglas]

Ich schreibe schon ziemlich lange für Wikipedia und kenne den Laden relativ gut. Es entsteht allmählich ein gutes Nachschlagewerk, das kostenlos allen zur Verfügung steht. Ich korrigiere auch manchmal falsche Angaben oder füge bezugnehmende Links bei, wenn es mir auffällt. Es ist ein Lexikon und keine Meinungsbörse.

Wikipedia ist zutiefst parteiisch und meinungsmachend. Man spricht nicht umsonst in einigen Kreisen von "Bolschewiki".

mfg

[Miau]

Ich schreibe schon ziemlich lange für Wikipedia und kenne den Laden relativ gut. Es entsteht allmählich ein gutes Nachschlagewerk, das kostenlos allen zur Verfügung steht. Ich korrigiere auch manchmal falsche Angaben oder füge bezugnehmende Links bei, wenn es mir auffällt. Es ist ein Lexikon und keine Meinungsbörse.

Servus umananda

Na jaaa... Ich hab eine allgemeinbildende, werbefreie, private Webseite und habe mehrere Links auf Wikipedia eingestellt, damit möglichst viele User meine Seite finden können. Ergebnis: Wikipedia hat die Links bzw. Eintragungen als Spam definiert und sämtliche Links gelöscht. Deutsche Wiki-Mods haben mein Anliegen für gut befunden, aber mussten sich amerikanischen Wiki-Gurus beugen.
Schade, dass seither das internationale Publikum meine Facts auf Wiki nicht finden kann.

[umananda]

Na jaaa... Ich hab eine allgemeinbildende, werbefreie, private Webseite und habe mehrere Links auf Wikipedia eingestellt, damit möglichst viele User meine Seite finden können. Ergebnis: Wikipedia hat die Links bzw. Eintragungen als Spam definiert und sämtliche Links gelöscht. Deutsche Wiki-Mods haben mein Anliegen für gut befunden, aber mussten sich amerikanischen Wiki-Gurus beugen.
Schade, dass seither das internationale Publikum meine Facts auf Wiki nicht finden kann.

Links zu anderen Webseiten werden gelöscht, das ist richtig. Es spricht auch nichts dagegen, ganz im Gegenteil.

Servus umananda

[moishe c]

Wikipedia ist zutiefst parteiisch und meinungsmachend. Man spricht nicht umsonst in einigen Kreisen von "Bolschewiki".

mfg


... alternativ auch Wikiblödia!

[Miau]

Links zu anderen Webseiten werden gelöscht, das ist richtig. Es spricht auch nichts dagegen, ganz im Gegenteil.

Servus umananda

Stimmt überhaupt nicht, denn Wiki zeigt und duldet unendndlich viele Links zu anderen Webseiten.

[Miau]

Links zu anderen Webseiten werden gelöscht, das ist richtig. Es spricht auch nichts dagegen, ganz im Gegenteil.

Servus umananda Ich fürchte, Du hast Wikipedia nicht verstanden. Ich verstehe Wikipedia so, dass es eine internationale Wissensquelle sein sollte und nicht von persönlichen Einstellungen und amerikanischen Obergurus gelenkt werden sollte.

Hätte z.B. Albert Einstein seine Forschungsergebnisse in Wikipedia eingestellt und zusätzlich Links gesetzt zu seinen anderen, weltweiten Veröffentlichungen (unterchiedliche URLs), wären seine Einträge gelöscht worden. Damit hätten Menschen, die kein Englisch verstehen, keine Wikipedia-Informationen über Einsteins Denken lesen können, weil Wiki-Mods alle anderen Wiki-Einträge gelöscht hätten - als SPAM!.

Ich bin zwar kein Einstein, habe aber genau diese Erfahrungen mit Wikipedia gemacht. Das ist absolut erbärmlich und ich finde, das ist irgendwie asozial und trägt zur eigentlichen Idee von Wikipedia nichts bei - im Gegenteil...

[umananda]

Ich fürchte, Du hast Wikipedia nicht verstanden. Ich verstehe Wikipedia so, dass es eine internationale Wissensquelle sein sollte und nicht von persönlichen Einstellungen und amerikanischen Obergurus gelenkt werden sollte.

Hätte z.B. Albert Einstein seine Forschungsergebnisse in Wikipedia eingestellt und zusätzlich Links gesetzt zu seinen anderen, weltweiten Veröffentlichungen (unterchiedliche URLs), wären seine Einträge gelöscht worden. Damit hätten Menschen, die kein Englisch verstehen, keine Wikipedia-Informationen über Einsteins Denken lesen können, weil Wiki-Mods alle anderen Wiki-Einträge gelöscht hätten - als SPAM!.

Ich bin zwar kein Einstein, habe aber genau diese Erfahrungen mit Wikipedia gemacht. Das ist absolut erbärmlich und ich finde, das ist irgendwie asozial und trägt zur eigentlichen Idee von Wikipedia nichts bei - im Gegenteil...

Ich habe eher das Gefühl, du hast Wikipedia nicht verstanden. Es ist ein Lexikon und mehr nicht. Weißt du eigentlich was ein Lexikon ist?

Servus umananda

[Seligman]

Wikipedia nennt sich „die freie Enzyklopädie“ und ist ein mehrsprachiges Weltnetzsammelwerk von Artikeln zu Themen und Personen.
Sie verfügt über einen umfangreichen Artikelfundus mit großer Themenvielfalt. Neben sachlichen Beiträgen verbreitet die Wikipedia in Artikeln zu politischen und historischen Themen jedoch grundsätzlich linkslastiges und sogar dezidiert antideutsches Gedankengut mit auffälliger Tendenz zu Geschichtsfälschungen und verweist zudem regelmäßig auf linksextreme und jugendgefährdende Netzseiten.

[Seligman]

Wikipedia:

Zumindest in den nicht-naturwissenschaftlichen Themenbereichen trägt die deutschsprachige Wikipedia die Grundzüge einer Meinungs-Diktatur. Bei der deutschen Sektion der Wikipedia sind die Artikel zum Thema „Linksextremismus“ zur Bearbeitung freigegeben, der Artikel zum Thema „Rechtsextremismus“ ist jedoch selbst für registrierte Benutzer für die Bearbeitung gesperrt. In der englischsprachigen Wikipedia wurden Redakteure gesperrt, weil sie die eigentlichen deutschen Ortsnamen in Artikel über Ostdeutschland eintrugen.[9]

Auch überall dort in wissenschaftlichen Bereichen, wo politische Korrektheit möglich ist, wird diese propagiert. So hat es der Klimaalarmist William Connolley bis zum Rang eines Administrators gebracht, um per Repressionen, wie z. B. Sperrungen, Skeptiker auszugrenzen.[10]

Zwischen November 2003 und Mitte November 2005 enthielt eine große Anzahl von Artikeln 1:1-kopierte Texte aus DDR-Werken.[11]

[Seligman]

Wikipedia unterläßt und unterdrückt die Erstellung eines Artikels über Deutschfeindlichkeit (Antigermanismus, Germanophobie), obwohl diese Erscheinung insbesondere seit der Reichsgründung von 1871 immer wieder hohe internationale Wirksamkeit entfaltet hat und in vielen Büchern und Untersuchungen beschrieben wurde.

[Seligman]

Training day: Wie kann ich Desinformation auf Wikipedia verbreiten?


https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&x-yt-ts=1421782837&v=hMBramnCg_s&x-yt-cl=84359240

[umananda]

Wikipedia unterläßt und unterdrückt die Erstellung eines Artikels über Deutschfeindlichkeit (Antigermanismus, Germanophobie), obwohl diese Erscheinung insbesondere seit der Reichsgründung von 1871 immer wieder hohe internationale Wirksamkeit entfaltet hat und in vielen Büchern und Untersuchungen beschrieben wurde.

Ich habe wie bereits erwähnt einige Artikel hauptsächlich in französischer sowie deutscher Sprache verfasst. Hauptsächlich historische Artikel aus dem Bereich Literatur, Kunst und deren Persönlichkeiten. Querverweise hineingestellt und so weiter. Das mache ich nebenbei und betrachte es als Hobby. Aber auch aus dem Grund, dass ich anderen die Arbeit erleichtern kann, in dem ich einige Autoren aus der Vergessenheit heraushole ... es ist eine gute Möglichkeit weit über die Grenzen einen französischen Schriftsteller mit einer Biographie zu versehen. Und was ich übersehen habe, irgendein mir unbekanntes Werk zum Beispiel oder eine Verbindung zu anderen, wird manchmal von einem anderen nachgetragen. Und ab und zu wird ein Artikel von mir auch übersetzt ... es ist eine Enzyklopädie, die immer weiter anwächst. So viele Autoren konnte bisher noch keine Enzyklopädie nachweisen. Auch ich habe schon Artikel von anderen korrigiert, wenn Fehler enthalten waren.

Du bemängelst irgendwelche fehlenden ideologischen Interpretationen, Fakten ideologisch zu überarbeiten ... das ist aber nicht der Sinn von Wikipedia. Antideutsch ist auch nur so eine dumme Phrase von jenen, denen es nicht um eine Enzyklopädie geht, sondern um Ideologie. Aber wenn du mit Wikipedia unzufrieden bist, dann suche dir doch eine Plattform, in der du rechtsgestrickten Blödsinn schreiben kannst. Meines Wissens nach gibt es sogar solche Versuche ... Wikipedia ist erst am Anfang und entwickelt sich immer weiter. Es ist eine gute Sache, wenn man eine Enzyklopädie entwickelt, die wirklich von allen Lesern überarbeitet werden kann, wenn berechtigte Fehler korrigiert werden können. Ideologische Interpretationen hingegen werden gelöscht. Das hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Dass man Wikipedia nicht als vollständigen Ersatz für Informationen betrachten darf, das sollte wohl selbstverständlich sein. Wikipedia entbindet niemanden von weiteren Recherchen ... aber das kann keine Enzyklopädie leisten.

Servus umananda

[Seligman]

Unter der Überschrift „Feindliche, ideologische Übernahme: Deutsche Wikipedia droht im Desaster zu enden“ wandten sich im Juli 2012 eine Reihe von deutschen Publizisten aus der BRD und der Schweiz in einem offenen Brief an die Wikipedia, namentlich an Herrn Wales.

[...Geschichtsfälschung, Schleichwerbung, Rufmord: 24 deutsche und schweizerische Publizisten haben einen offenen Brief an Wikipedia-Mitbegründer Jimmy Wales veröffentlicht. Darin geht es deutlich zur Sache: „Die deutsche Wikipedia ist eine Quelle für ideologisch verbrämte Fehlinformationen.“]

[Dr Mittendrin]

Übrigens ist "Lügenpresse" ein pures Goebbelsches Wort, was wohl ganz gut passt...

Ich sag immer Lügenmedien.

[Nurmalso]

Lügenpresse ist mit Blick auf die tagtägliche Hetze gegen ALLES was sich rechts der CDUCSU traut etwas zu sagen, unvollständig. Authentischer wäre: Hetz- und Lügenpresse ... halt die Fresse!

[Drax]

https://www.youtube.com/watch?v=HbHhPY_LEmU

[Schlummifix]

So arbeitet die Lügenpresse. Leute, das ist nicht mehr normal. Das ist auch kein Zufall oder ein Versehen.
Da schneidet man ein Interview einfach so zusammen, dass aus einer Linken-Politikerin eine NPDlerin wird.
Wer möchte mit solchen Lügenmedien noch etwas zu tun haben?


https://www.youtube.com/watch?v=upLRtfhOjGs

[tommy3333]

https://www.youtube.com/watch?v=op-Vnd_NbM4