Wie reagieren deutsche Medien auf den Aderlass ihrer französischen Kollegen?

[Spingflash]

Schon seit vielen Jahren haben ausländische Medien gewusst und bewusst Konfrontation geübt gegenüber dem Islam und der zunehmenden Islamisierung Europas.

Deutsche Medien haben das nicht gemacht, waren feige, haben nicht gestützt und unterstützt. Sie wurden sogar von unseren Politikern aufgefordert nicht zu
provozieren. Was heißt in diesem Zusammenhang "nicht provozieren"? Sich dem Druck von Islamisten beugen? Die eigene Sicherheitspolitik nicht bewusst einem
Fiasko übergeben wollend? Oder gar nur reine finanzielle, wirtschaftliche Interessen wahren?
Unsere Soldaten sollten im Afghanistan-Krieg ihre Köpfe gegen den Islam der zunehmden Islamisierung den Kopf hinhalten. Da haben wir sie auch nicht unterstützt.
Denn es war ja kein Krieg, es war ja sog. "Aufbauhilfe". Diese Lüge wurde genauso verbreitet, wie das der Islam zu Deutschland gehört.

In bestimmten Moscheen in Deutschland wird das gepredigt, was die Imame nach Anschlägen überall auf der Welt kurz danach "verurteilen".

Sie können und dürfen auf deutschem Boden das predigen, was danach ausgeführt wird. Aber man hat keine rechtliche Handhabe dagegen.

Islamisten und Salafisten dürfen auf deutschem Boden ihre Predigen äußern, hasserfüllt und gewaltsam, staatszersetzend und sie dürfen Polizisten verprügeln und darüber
wird nur kurz, wie am Rande berichtet.

Machen sich aber mal ein paar mehr Deutsche nach über 30 Jahren auf um dagegen zu spazieren, sich Meinungen anhörend, werden sie als Radikale, als Schweine als staatszersetzendes
Klientel bezeichnet und angeprangert. Wochenlang geht das schon. Und dann kommt so ein Anschlag zu Paris.

Ich habe alle gängigen Medien beobachtet und was haben sie gemacht? Sie haben das eine wie das andere gleichzeitig auf dem Programm gehabt!

Sie haben den Anschlag in Paris so gegeißelt wie die Pegadianer.

Haben die zu Dresden Leute umgebracht? Haben sie gegen eine Religion demonstriert? Haben sie die eigene mit Waffen verteidigt? Obwohl man weiß, dass die ehem.
DDR'ler eher nichts mit Glauben am Hut haben noch hatten. Und ja sie haben eine weit weniger hohe Ausländerdichte wie in andern Orten aber deswegen will man ihnen
dazu noch das Recht, dagegen zu demonstrieren, absprechen!

Eine Solidarität mit dem französichen Satire-Magazin macht keine Verplakatierung des Springerbaus in Berlin aus, mit einem billigen Spruch analog zu "Wir sind Papst".
Oder in dicken Lettern die Täter als feige Mörder zu bezeichnen, sondern die Diskussion darüber und klare Ansage an alle Moslems, SO NICHT!

SO, passt ihr alle nicht in EUREN Integrationsauftrag!

Wo ist die kritische Berichterstattung der deutschen Massenmedien, dass keine groß organisierten Aufläufe und Demonstrationen von Moslems gegen diesen barbarischen Akt
stattfinden?

Im Kölner Dom wurden die Lichter ausgeknipst! Da wurde Solidarität gezeigt, für Einwanderer, für andere Religionen! Wo und wie gaben sie es jetzt in dieser heißen Phase "zurück"?

Gibt es da "Druck" von deutschen Medien? Gibt es da kritisches Hinterfragen?

Wenn in einem Tatort eine Muslima oder der islamische Glauben kritisch dargetellt wurde waren spätestens zwei, drei Tage später zu Köln organisierte Demonstrationen berichtet worden.

Wo sind diese jetzt?

Ich hörte der Muslima in der Sondersendung "hart aber fair" genau zu und als sie gefragt wurde wie sie dazu steht, sagte sie: Warum sollen Muslime sich ständig dafür rechtfertigen?

Irgendwo geht da bei mir die Schere gewaltig auseinander. Und der hochbezahlte Plasberg ist da nur sprachlos, weder fair zu seinen Zuschauern noch hart zu seiner Gästin in Nachfrage.
Wo waren in seiner Sendung die Vertreter der muslemischen Gemeinden Deutschlands? Die immer da sind, wenn sie fordern können, da waren sie nicht da!
Aber dafür der speichelverteilende Jude, der nichts auslässt.
Frage jetzt mal plakativ, haben die deutschen Medien einen Maulkorb oder sind sie einfach nur feige? Haben sie sich dem Islamismus schon gebeugt?
Geben sie ihren eigenen Job, ihre Daseinsberechtigung ab? Geben sie die Meinungs- und Pressefreiheit preis?
Ich sehe in allen Programmen, lese in allen Zeitungen, höre in allen Radiosendungen nur pure Berichterstattung.

Keine Solidarität!

[Ebbelwoi]

http://www.harmbengen.de/

Hier ein "Kollege" der ermordeten Karikaturisten, der AfD und Pegida mal einfach so unterstellt, sich über die Morde von Paris zu freuen. Komischerweise geht gerade das Gästebuch nicht. Der Verweis darf natürlich gerne geteilt werden.

[Heinrich_Kraemer]

Historisch gesehen gibts ja hierzulande keine Tradition der Pressefreiheit, im guten alten Obrigkeitsstaat preusshicer Prägung. Den Mohammedanern in den Hintern zu kriechen ist jedoch gute alte deutsche Tradition seit Kaisers Zeiten. Das Abendland wurde denunziert und der böse Westen mit deutschem Sozialgewichse gegeiselt.

Die heutige staatliche Medienlandschaft hierzulande zeichnet sich ja besonders dadurch aus, eben diese totalitäre Tradition immer wieder einzupeitschen: Das liebe Soziale, bewußte Medienzensur aufgrund irgendwelcher zusammenphantasierter Nazigefahren, das gute alte Popokriechen bei den Mohammedanern als sozialdemokratische Abgrenzung gegen den bösen bösen demokratischen, kapitalistischen Westen.

Wenn sich ein dt. Satiremacgazin (ein Widerspruch deutsch und Satire; besser ungewollte Realsatire) wie Titanic dann hier auf irgendwelche Soliddarität und Pressefreiehit beruft ist das mehr als nur geheuchelt, sofern zwar die RKK mit Fäkalhumor (dien undichte Stelle... *haha welch tiefsinniger Kalauer*) gegeißelt wird, jedoch jegliche Verspottung des Islams und der sozialstaatlichen Multikultigesellschaft zensiert und verunglimpft wird.

Schaut man sich die Berichterstattung der Staatsmedien zu dem Terror in Fr an, wird der Eindruck erweckt, als habe mohammedanischer Terrorismus mit dt. nazigefahr zu tun. Also, daß die Franzosen heute gegen Nazigewalt demonstriert hätten und nicht etwa gegen islamischen Terror. Auf BBC und CNN werden treffende andere Schlüsse gezogen und keine deutschen Hirngespinnste.

Jegliche Solidarisierung deutscher Journaille mit internationalen Journalisten ist mehr als nur geheuchelt, weil gerade diese Spacken hierzulande die Zensur ja selbst durchsetzen.
Deshalb auch die größte Gemeinsamkeit mit dem totalitären Islam. Da kommt zusammen was zusammen gehört. Bis halt dann die ersten Köpfe rollen. Wird man aber auch noch schönreden mit irgendwelchen Nazimärchen.

Deutschland stinkt!

[hubb]

Die deutschen "Öffentlichen" Medien haben doch längst die "Schere" im Kopf und die Parteien im Genick ..die Manipulieren doch was "Merkels" zu sagen wünschen

[Apart]

Historisch gesehen gibts ja hierzulande keine Tradition der Pressefreiheit, im guten alten Obrigkeitsstaat preusshicer Prägung. Den Mohammedanern in den Hintern zu kriechen ist jedoch gute alte deutsche Tradition seit Kaisers Zeiten. Das Abendland wurde denunziert und der böse Westen mit deutschem Sozialgewichse gegeiselt.

Die heutige staatliche Medienlandschaft hierzulande zeichnet sich ja besonders dadurch aus, eben diese totalitäre Tradition immer wieder einzupeitschen: Das liebe Soziale, bewußte Medienzensur aufgrund irgendwelcher zusammenphantasierter Nazigefahren, das gute alte Popokriechen bei den Mohammedanern als sozialdemokratische Abgrenzung gegen den bösen bösen demokratischen, kapitalistischen Westen.

Wenn sich ein dt. Satiremacgazin (ein Widerspruch deutsch und Satire; besser ungewollte Realsatire) wie Titanic dann hier auf irgendwelche Soliddarität und Pressefreiehit beruft ist das mehr als nur geheuchelt, sofern zwar die RKK mit Fäkalhumor (dien undichte Stelle... *haha welch tiefsinniger Kalauer*) gegeißelt wird, jedoch jegliche Verspottung des Islams und der sozialstaatlichen Multikultigesellschaft zensiert und verunglimpft wird.

Schaut man sich die Berichterstattung der Staatsmedien zu dem Terror in Fr an, wird der Eindruck erweckt, als habe mohammedanischer Terrorismus mit dt. nazigefahr zu tun. Also, daß die Franzosen heute gegen Nazigewalt demonstriert hätten und nicht etwa gegen islamischen Terror. Auf BBC und CNN werden treffende andere Schlüsse gezogen und keine deutschen Hirngespinnste.

Jegliche Solidarisierung deutscher Journaille mit internationalen Journalisten ist mehr als nur geheuchelt, weil gerade diese Spacken hierzulande die Zensur ja selbst durchsetzen.
Deshalb auch die größte Gemeinsamkeit mit dem totalitären Islam. Da kommt zusammen was zusammen gehört. Bis halt dann die ersten Köpfe rollen. Wird man aber auch noch schönreden mit irgendwelchen Nazimärchen.

Deutschland stinkt!



Sehr gut analysiert.

Die Medien haben Import und Starkmachen des Islams immer sehr wohlwollend unterstützt.

Solangsam merken sie, daß der halbmondförmige Bummerang, den sie auf das deutsche/ europäische Volk losgelassen haben, auf sie selbst zurückschlägt, deshalb haben sie jetzt in Schockstaqrre auch ein
Artikulierungsproblem und bedienen sich der üblichen Floskeln, die sie bei "rääächter Gewalt" verwenden.

Vor unseren Medienhuren hab ich noch weniger Respekt, als vor den Politikern, und das will was heißen.

[Nanu]

Sehr gut analysiert.

Die Medien haben Import und Starkmachen des Islams immer sehr wohlwollend unterstützt.

Solangsam merken sie, daß der halbmondförmige Bummerang, den sie auf das deutsche/ europäische Volk losgelassen haben, auf sie selbst zurückschlägt, deshalb haben sie jetzt in Schockstaqrre auch ein
Artikulierungsproblem und bedienen sich der üblichen Floskeln, die sie bei "rääächter Gewalt" verwenden.

Vor unseren Medienhuren hab ich noch weniger Respekt, als vor den Politikern, und das will was heißen.

Für die fürstlichen Gehälter, die Medienhuren und Mietmäuler wie Cleber, Slomka etc. erhalten, würde wohl fast jeder von uns lügen, dass sich die Balken biegen. Sie bekommen ihre Befehle aber von ihren Chefs. Und wer sind die Chefs? EBEN! Und da muss nan ansetzen und nicht bei den auf Befehl lügenden Mietmäulern.

[Apart]

Für die fürstlichen Gehälter, die Medienhuren und Mietmäuler wie Cleber, Slomka etc. erhalten, würde wohl fast jeder von uns lügen, dass sich die Balken biegen. Sie bekommen ihre Befehle aber von ihren Chefs. Und wer sind die Chefs? EBEN! Und da muss nan ansetzen und nicht bei den auf Befehl lügenden Mietmäulern.


Nein ! Die fürstlichen Gehälter sind keine Entschuldigung.

Jeder deutsche Mensch hat ein christlich geprägtes Gewissen und die Möglichkeit auf redlichem Wege sein täglich Brot zu verdienen.

[borisbaran]

Nein ! Die fürstlichen Gehälter sind keine Entschuldigung.

Jeder deutsche Mensch hat ein christlich geprägtes Gewissen und die Möglichkeit auf redlichem Wege sein täglich Brot zu verdienen.
Das Christentum ist ein Import aus dem Nahen Osten, schon vergessen?

[FranzKonz]

Das Christentum ist ein Import aus dem Nahen Osten, schon vergessen?

Guter Hinweis. Zumal auch im Christentum das Alte Testament noch gilt.

[Esreicht!]

Schon seit vielen Jahren haben ausländische Medien gewusst und bewusst Konfrontation geübt gegenüber dem Islam und der zunehmenden Islamisierung Europas.

Deutsche Medien haben das nicht gemacht, waren feige, haben nicht gestützt und unterstützt. Sie wurden sogar von unseren Politikern aufgefordert nicht zu
provozieren. Was heißt in diesem Zusammenhang "nicht provozieren"? Sich dem Druck von Islamisten beugen? Die eigene Sicherheitspolitik nicht bewusst einem
Fiasko übergeben wollend? Oder gar nur reine finanzielle, wirtschaftliche Interessen wahren?
Unsere Soldaten sollten im Afghanistan-Krieg ihre Köpfe gegen den Islam der zunehmden Islamisierung den Kopf hinhalten. Da haben wir sie auch nicht unterstützt.
Denn es war ja kein Krieg, es war ja sog. "Aufbauhilfe". Diese Lüge wurde genauso verbreitet, wie das der Islam zu Deutschland gehört.

In bestimmten Moscheen in Deutschland wird das gepredigt, was die Imame nach Anschlägen überall auf der Welt kurz danach "verurteilen".

Sie können und dürfen auf deutschem Boden das predigen, was danach ausgeführt wird. Aber man hat keine rechtliche Handhabe dagegen.

Islamisten und Salafisten dürfen auf deutschem Boden ihre Predigen äußern, hasserfüllt und gewaltsam, staatszersetzend und sie dürfen Polizisten verprügeln und darüber
wird nur kurz, wie am Rande berichtet.

Machen sich aber mal ein paar mehr Deutsche nach über 30 Jahren auf um dagegen zu spazieren, sich Meinungen anhörend, werden sie als Radikale, als Schweine als staatszersetzendes
Klientel bezeichnet und angeprangert. Wochenlang geht das schon. Und dann kommt so ein Anschlag zu Paris.

Ich habe alle gängigen Medien beobachtet und was haben sie gemacht? Sie haben das eine wie das andere gleichzeitig auf dem Programm gehabt!

Sie haben den Anschlag in Paris so gegeißelt wie die Pegadianer.

Haben die zu Dresden Leute umgebracht? Haben sie gegen eine Religion demonstriert? Haben sie die eigene mit Waffen verteidigt? Obwohl man weiß, dass die ehem.
DDR'ler eher nichts mit Glauben am Hut haben noch hatten. Und ja sie haben eine weit weniger hohe Ausländerdichte wie in andern Orten aber deswegen will man ihnen
dazu noch das Recht, dagegen zu demonstrieren, absprechen!

Eine Solidarität mit dem französichen Satire-Magazin macht keine Verplakatierung des Springerbaus in Berlin aus, mit einem billigen Spruch analog zu "Wir sind Papst".
Oder in dicken Lettern die Täter als feige Mörder zu bezeichnen, sondern die Diskussion darüber und klare Ansage an alle Moslems, SO NICHT!

SO, passt ihr alle nicht in EUREN Integrationsauftrag!

Wo ist die kritische Berichterstattung der deutschen Massenmedien, dass keine groß organisierten Aufläufe und Demonstrationen von Moslems gegen diesen barbarischen Akt
stattfinden?

Im Kölner Dom wurden die Lichter ausgeknipst! Da wurde Solidarität gezeigt, für Einwanderer, für andere Religionen! Wo und wie gaben sie es jetzt in dieser heißen Phase "zurück"?

Gibt es da "Druck" von deutschen Medien? Gibt es da kritisches Hinterfragen?

Wenn in einem Tatort eine Muslima oder der islamische Glauben kritisch dargetellt wurde waren spätestens zwei, drei Tage später zu Köln organisierte Demonstrationen berichtet worden.

Wo sind diese jetzt?

Ich hörte der Muslima in der Sondersendung "hart aber fair" genau zu und als sie gefragt wurde wie sie dazu steht, sagte sie: Warum sollen Muslime sich ständig dafür rechtfertigen?

Irgendwo geht da bei mir die Schere gewaltig auseinander. Und der hochbezahlte Plasberg ist da nur sprachlos, weder fair zu seinen Zuschauern noch hart zu seiner Gästin in Nachfrage.
Wo waren in seiner Sendung die Vertreter der muslemischen Gemeinden Deutschlands? Die immer da sind, wenn sie fordern können, da waren sie nicht da!
Aber dafür der speichelverteilende Jude, der nichts auslässt.
Frage jetzt mal plakativ, haben die deutschen Medien einen Maulkorb oder sind sie einfach nur feige? Haben sie sich dem Islamismus schon gebeugt?
Geben sie ihren eigenen Job, ihre Daseinsberechtigung ab? Geben sie die Meinungs- und Pressefreiheit preis?
Ich sehe in allen Programmen, lese in allen Zeitungen, höre in allen Radiosendungen nur pure Berichterstattung.

Keine Solidarität!

Die BRD-Medien haben sich um "Der Islam ist ein Teil Deutschlands" verdient gemacht und dürften als Islamisten-Kumpels deshalb kaum Angriffsziel von Islamisten sein. Und wenn, ginge es mir am Knie vorbei!


kd

[-jmw-]

Guter Hinweis. Zumal auch im Christentum das Alte Testament noch gilt.
Bei halbwegs konsequenter Anwendung wär die Islamdebatte hier übrigens eine andere.

[Carl von Cumersdorff]

47631Das ist die Reaktion unserer Medien!

[Finch]

Die Bundespressesprecherin der Jungen Grünen Theresa Kamler mit dem ersten Schritt in Richtung Rechtfertigung:

http://www11.pic-upload.de/09.01.15/6mbulf7voxu4.png (http://www.pic-upload.de/view-25800493/Bildschirmfoto-2015-01-09-um-19.20.12.png.html)

Darunter ein Artikel, der in unglaublicher Länge das "islamophobe" Satiremagazin der Mittwoch Massakrierten anprangert:

"Here’s what’s difficult to parse in the face of tragedy: yes, Charlie Hebdo is a French satirical newspaper. Its staff is white. Its cartoons often represent a certain, virulently racist brand of French xenophobia. While they generously claim to ‘attack everyone equally,’ the cartoons they publish are intentionally anti-Islam, and frequently sexist and homophobic."

"These are, by even the most generous assessment, incredibly racist cartoons. Hebdo’s goal is to provoke, and these cartoons make it very clear who the white editorial staff was interested in provoking: France’s incredibly marginalized, often attacked, Muslim immigrant community. "

"the editorial staff of Hebdo consistently aimed to provoke Muslims."

http://www.hoodedutilitarian.com/2015/01/in-the-wake-of-charlie-hebdo-free-speech-does-not-mean-freedom-from-criticism/#.dpuf

Einfach nur widerlich. Die erschossenen Redakteure des Satiremagazins so dazustellen, als ob sie selbst Schuld seien...
"Fuck this cartoons" - Wenn man bedenkt, dass diese Frau vermutlich schon bald im Bundestag sitzen wird. Ein Gefühl zwischen Ekel und Fassungslosigkeit.

[Miau]

Die Bundespressesprecherin der Jungen Grünen Theresa Kamler mit dem ersten Schritt in Richtung Rechtfertigung:

http://www11.pic-upload.de/09.01.15/6mbulf7voxu4.png (http://www.pic-upload.de/view-25800493/Bildschirmfoto-2015-01-09-um-19.20.12.png.html)

Darunter ein Artikel, der in unglaublicher Länge das "islamophobe" Satiremagazin der Mittwoch Massakrierten anprangert:

"Here’s what’s difficult to parse in the face of tragedy: yes, Charlie Hebdo is a French satirical newspaper. Its staff is white. Its cartoons often represent a certain, virulently racist brand of French xenophobia. While they generously claim to ‘attack everyone equally,’ the cartoons they publish are intentionally anti-Islam, and frequently sexist and homophobic."

"These are, by even the most generous assessment, incredibly racist cartoons. Hebdo’s goal is to provoke, and these cartoons make it very clear who the white editorial staff was interested in provoking: France’s incredibly marginalized, often attacked, Muslim immigrant community. "

"the editorial staff of Hebdo consistently aimed to provoke Muslims."

http://www.hoodedutilitarian.com/2015/01/in-the-wake-of-charlie-hebdo-free-speech-does-not-mean-freedom-from-criticism/#.dpuf

Einfach nur widerlich. Die erschossenen Redakteure des Satiremagazins so dazustellen, als ob sie selbst Schuld seien...
"Fuck this cartoons" - Wenn man bedenkt, dass diese Frau vermutlich schon bald im Bundestag sitzen wird. Ein Gefühl zwischen Ekel und Fassungslosigkeit.

Damit disqualifiziert die sich selbst als Befürworterin von Zensur.

[Apart]

Das Christentum ist ein Import aus dem Nahen Osten, schon vergessen?

Sind konfessionslose Deutsche oder Franzosen dann gewissenlos ?

[FranzKonz]

Damit disqualifiziert die sich selbst als Befürworterin von Zensur.

Was gerade bei den Grünen durchaus typisch ist. Ich konnte deren selbstgerechtes, oberlehrerhaftes Getue nie ausstehen.