Vollständige Version anzeigen : Plötzlich Atheist
Cerridwenn
05.01.2015, 17:12
WELT 3.1.2015
"Das gottlose Experiment eines religiösen Hardliners"
http://www.welt.de/vermischtes/article135969628/Das-gottlose-Experiment-eines-religioesen-Hardliners.html
Job verloren, Frau verloren.
Angst vor dem Outing.
Es geht! Sogar besser!
Ein Lehrstück!
Der sollte mal solche Sachen wie ich schreiben, dann weiß er es das es Gott gibt :-)
WELT 3.1.2015
"Das gottlose Experiment eines religiösen Hardliners"
http://www.welt.de/vermischtes/article135969628/Das-gottlose-Experiment-eines-religioesen-Hardliners.html
Job verloren, Frau verloren.
Angst vor dem Outing.
Es geht! Sogar besser!
Ein Lehrstück!
Schön dabei der Schluss dieses wunderbaren Artikels:
Heute bezeichnet sich Bell – über den demnächst eine Dokumentation in den USA ausgestrahlt wird – als Humanisten und "wachen Atheisten", der zufrieden sei, nicht alle Antworten auf den Sinn des Lebens zu haben.
Das ist es! Genau das!
Also ich weiß 100% das Jesus lebt. ... echt jetzt :-)
Cerridwenn
05.01.2015, 17:32
Schön dabei der Schluss dieses wunderbaren Artikels:
Das ist es! Genau das!
Die hier oft gestellte Frage, was ein Atheist ist, beantwortet der Artikel überzeugend!
Cerridwenn
05.01.2015, 17:33
Also ich weiß 100% das Jesus lebt. ... echt jetzt :-)
Was hast du davon?
Wurstsemmel
05.01.2015, 17:45
Also ich weiß 100% das Jesus lebt. ... echt jetzt :-)
Elvis auch.
Wurstsemmel
05.01.2015, 17:49
WELT 3.1.2015
"Das gottlose Experiment eines religiösen Hardliners"
http://www.welt.de/vermischtes/article135969628/Das-gottlose-Experiment-eines-religioesen-Hardliners.html
Job verloren, Frau verloren.
Angst vor dem Outing.
Es geht! Sogar besser!
Ein Lehrstück!
Glaub ich nicht.
Entweder macht er sich und/oder anderen etwas vor,oder er war nie wirklich gläubig.
Von heut auf morgen,und sehr viel mehr ist ein Jahr auch nicht,ändert man nicht seine Einstellung und Prinzipien.
Cerridwenn
05.01.2015, 18:17
Glaub ich nicht.
Entweder macht er sich und/oder anderen etwas vor,oder er war nie wirklich gläubig.
Von heut auf morgen,und sehr viel mehr ist ein Jahr auch nicht,ändert man nicht seine Einstellung und Prinzipien.
Es hat doch schon viele Gläubige gegeben die Glauben und Kirche verlassen haben.
Der Mann macht das öffentlich um vielleicht der Heimlichtuerei und der Angst vor diesem Schritt, ein Ende zu machen.
FranzKonz
05.01.2015, 18:19
WELT 3.1.2015
"Das gottlose Experiment eines religiösen Hardliners"
http://www.welt.de/vermischtes/article135969628/Das-gottlose-Experiment-eines-religioesen-Hardliners.html
Job verloren, Frau verloren.
Angst vor dem Outing.
Es geht! Sogar besser!
Ein Lehrstück!
Sehr schön. Danke!
Wurstsemmel
05.01.2015, 18:19
Es hat doch schon viele Gläubige gegeben die Glauben und Kirche verlassen haben.
Der Mann macht das öffentlich um vielleicht der Heimlichtuerei und der Angst vor diesem Schritt, ein Ende zu machen.
Das ist aber kein Prozess der nur ein Jahr dauert.
Ich halte das für Show..der Mann will sich ins Gerede bringen.
Cerridwenn
05.01.2015, 18:26
Das ist aber kein Prozess der nur ein Jahr dauert.
Ich halte das für Show..der Mann will sich ins Gerede bringen.
Und wenn?
Es ist an der Zeit über dieses Thema öffentlich zu reden!
Das ist aber kein Prozess der nur ein Jahr dauert.
Ich halte das für Show..der Mann will sich ins Gerede bringen.
Warum diffamierst du diesen Menschen wissentlich und vorsätzlich?
Kennst du diesen Menschen näher? Stehst du mit diesem Menschen im Schriftverkehr?
Wurstsemmel
05.01.2015, 19:22
Und wenn?
Es ist an der Zeit über dieses Thema öffentlich zu reden!
Gerade in den USA.
Wurstsemmel
05.01.2015, 19:22
Warum diffamierst du diesen Menschen wissentlich und vorsätzlich?
Kennst du diesen Menschen näher? Stehst du mit diesem Menschen im Schriftverkehr?
Das ausgerechnet du mir vorwirfst jemanden zu diffamieren amüsiert mich.
Ich hätte nicht das geringste dagegen einzuwenden,wenn es so wäre,wie es geschildert wird..allein mir fehlt der Glaube.
Und das scheint mir legitim.
Das ausgerechnet du mir vorwirfst jemanden zu diffamieren amüsiert mich.
Ich hätte nicht das geringste dagegen einzuwenden,wenn es so wäre,wie es geschildert wird..allein mir fehlt der Glaube.
Und das scheint mir legitim.
Wenn man die Bücher von Christopher Hitchens und Richard Dawkins liest, dann weiß man, das es bekennende Atheisten in vielen Gegenden der USA auch heute noch mehr als schwer haben. Da wird ihnen nicht nur die Existenz zerstört, die Kinder der Atheisten werden von anderen Kindern als Tiere abgestempelt, das Leben eines Atheisten kann da auch schnell einmal zum Amoklauf werden, denn Mordrohungen sind nichts ungewöhnliches. Dawkins selbst legte einige dieser christlichen "Liebesbriefe" als Beweis vor. Nicht nur Briefe die an ihn gerichtet wurden, sondern Briefe, wie sie Atheisten in den USA jeden Tag erhalten.
Woraus schließt du, das sich dieser Mann und nach deinen Worten - nur ins Gerede bringen will?
Cerridwenn
05.01.2015, 19:40
Gerade in den USA.
Die Amerikaner nehmen auch vermehrt Abschied von ihrer Bigotterie, wie zu lesen war.
Wurstsemmel
05.01.2015, 19:45
Wenn man die Bücher von Christopher Hitchens und Richard Dawkins liest, dann weiß man, das es bekennende Atheisten in vielen Gegenden der USA auch heute noch mehr als schwer haben. Da wird ihnen nicht nur die Existenz zerstört, die Kinder der Atheisten werden von anderen Kindern als Tiere abgestempelt, das Leben eines Atheisten kann da auch schnell einmal zum Amoklauf werden, denn Mordrohungen sind nichts ungewöhnliches. Dawkins selbst legte einige dieser christlichen "Liebesbriefe" als Beweis vor. Nicht nur Briefe die an ihn gerichtet wurden, sondern Briefe, wie sie Atheisten in den USA jeden Tag erhalten.
Woraus schließt du, das sich dieser Mann und nach deinen Worten - nur ins Gerede bringen will?
Ich habe diese Bücher gelesen und daher schrub ich auch den Beitrag #14 (http://politikforen.net/showthread.php?159425-Pl%C3%B6tzlich-Atheist&p=7633020&viewfull=1#post7633020).
Ich bin auch davon überzeugt,das die Amis eher einen homosexuellen,muslimischen Latino mit Down Syndrom zum Präsidenten wählen würden,als einen Atheisten.
Dennoch überzeugt mich die Darstellung des ehemaligen Priesters,aus erwähnten Gründen eben nicht.
Das habe ich zum Audruck gebracht..nicht weniger,aber auch nicht mehr.
Ob ich,oder du ihn richtig einschätzen, werden wir wahrscheinlich nicht erfahren.
Ich bin auch davon überzeugt,das die Amis eher einen homosexuellen,muslimischen Latino mit Down Syndrom zum Präsidenten wählen würden,als einen Atheisten.
Manchmal denke ich, auf die eine oder andere Art hatten die Amis "das" schon. Außer einen Atheisten, natürlich.
MANFREDM
05.01.2015, 20:28
WELT 3.1.2015
"Das gottlose Experiment eines religiösen Hardliners"
http://www.welt.de/vermischtes/article135969628/Das-gottlose-Experiment-eines-religioesen-Hardliners.html
Job verloren, Frau verloren.
Angst vor dem Outing.
Es geht! Sogar besser!
Ein Lehrstück!
Loser gibt es auch bei den Atheisten, wie man im Religions-Unterforum anhand der Beiträge wunderbar erkennen kann.
Schön dabei der Schluss dieses wunderbaren Artikels:
Heute bezeichnet sich Bell – über den demnächst eine Dokumentation in den USA ausgestrahlt wird – als Humanisten und "wachen Atheisten", der zufrieden sei, nicht alle Antworten auf den Sinn des Lebens zu haben.
Das ist es! Genau das!
Stimmt. Aber die habe ich als Christ auch nicht. Ich werde bis ans Ende meiner Tage jemand auf dem Wege sein, ein Fragender und Suchender.
Cerridwenn
05.01.2015, 20:38
Loser gibt es auch bei den Atheisten, wie man im Religions-Unterforum anhand der Beiträge wunderbar erkennen kann.
Loser? Der Mann hat sich befreit!
Was kann einem Menschen besseres geschehen?
Stimmt. Aber die habe ich als Christ auch nicht. Ich werde bis ans Ende meiner Tage jemand auf dem Wege sein, ein Fragender und Suchender.
Du machst es auf deine Weise, ich auf meine, andere Menschen wieder auf ihre Weise, und trotzdem ist vielleicht unser Weg, für jeden, dann auch gleichzeitig immer das Ziel.
Es kann nur "Einen" geben...
BRDDR_geschaedigter
05.01.2015, 20:42
WELT 3.1.2015
"Das gottlose Experiment eines religiösen Hardliners"
http://www.welt.de/vermischtes/article135969628/Das-gottlose-Experiment-eines-religioesen-Hardliners.html
Job verloren, Frau verloren.
Angst vor dem Outing.
Es geht! Sogar besser!
Ein Lehrstück!
Antichristliche Springer-Presse.
Die Bibel widerspricht dem auch überhaupt nicht. Sie warnt die Christen sogar, dass die Welt gegen sie sein wird. Satan ist der momentane Herrscher dieser Welt.
Ynnoc VI.
05.01.2015, 20:43
Antichristliche Springer-Presse.
Der AS-Konzern hat eine unübersehbare Affinität zur Kath. Kirche.
BRDDR_geschaedigter
05.01.2015, 20:44
Der AS-Konzern hat eine unübersehbare Affinität zur Kath. Kirche.
Die sind ja auch antichristlich.
Cerridwenn
05.01.2015, 20:51
Antichristliche Springer-Presse.
Die Bibel widerspricht dem auch überhaupt nicht. Sie warnt die Christen sogar, dass die Welt gegen sie sein wird. Satan ist der momentane Herrscher dieser Welt.
Ich nenne ihn/es - Geld/Macht!
WELT 3.1.2015
"Das gottlose Experiment eines religiösen Hardliners"
http://www.welt.de/vermischtes/article135969628/Das-gottlose-Experiment-eines-religioesen-Hardliners.html
Job verloren, Frau verloren.
Angst vor dem Outing.
Es geht! Sogar besser!
Ein Lehrstück!
Exzellenter Beitrag! Wieder ein Menschen der die vergiftete
Gedankenwelt der Religion durch eigene Kraft hinter sich
gelassen und selbst zur Erleuchtung gefuehrt hat.
Ein Sieg des Verstandes und der Vernunft im Kampf gegen
die Daemonen der Religion den jeder Menschen gewinnen
kann, wenn er die Willenskraft dazu aufbringt.
BRDDR_geschaedigter
05.01.2015, 20:55
Ich nenne ihn/es - Geld/Macht!
Geld an sich ist überhaupt nix, weder gut noch böse.
Cerridwenn
05.01.2015, 21:09
####
Der arme Manni hat sich selbst eingemauert.
D.h. wir kennen seine Herkunft nicht.
Vielleicht ist er schon immer eingemauert.
Traurig!
Cerridwenn
05.01.2015, 21:13
Geld an sich ist überhaupt nix, weder gut noch böse.
Die Wirkung ist aber exorbitant!
BRDDR_geschaedigter
05.01.2015, 21:15
Die Wirkung ist aber exorbitant!
Ein Arschloch wird mit Geld ein größeres Arschloch. Ändert aber nichts daran, dass der Typ vorher schon ein Arsch war.
Cerridwenn
05.01.2015, 21:23
Ein Arschloch wird mit Geld ein größeres Arschloch. Ändert aber nichts daran, dass der Typ vorher schon ein Arsch war.
Was wäre ganz ohne Geld?
BRDDR_geschaedigter
05.01.2015, 21:26
Was wäre ganz ohne Geld?
Habe ich doch scon gesagt. Dann wäre er immer noch ein Arsch.
Cerridwenn
05.01.2015, 21:51
Habe ich doch scon gesagt. Dann wäre er immer noch ein Arsch.
Ja, aber ein ganz kleiner,ohne Bedeutung!
Du machst es auf deine Weise, ich auf meine, andere Menschen wieder auf ihre Weise, und trotzdem ist vielleicht unser Weg, für jeden, dann auch gleichzeitig immer das Ziel.
Es kann nur "Einen" geben...
Das verstehe ich nicht. Was meinst du?
Das verstehe ich nicht. Was meinst du?
Sollte es so etwas wie eine göttliche Wesenheit geben, einmal angenommen, wäre dieses Überwesen dann nur für die Menschen da, die an dieses Wesen glauben?
Wäres dieses Wesen grundsätzlich nur mit den Christen und gegen alle anderen Menschen "feindlich" eingestellt? (Setze für Christen eine beliebige Religion ein.)
Wäre dieses Wesen, in seinen Handlungen und Taten, nicht über alles, was die Menschen auch nur im Ansatz über dieses Wesen denken könnten, unendlich weit hinaus?
Ist ein Wesen, das soetwas wie dieses gewaltige, uns eigentlich immer fremde Universum, oder den Menschen erschaffen hat, in seiner Liebe nicht über alles Denkbare soweit hinaus, das diese, seine Liebe jeden, aber auch jeden Menschen vollständig umfasst, egal welcher Herkunft, Religion, Hautfarbe...?
Sollte es so etwas wie eine göttliche Wesenheit geben, einmal angenommen, wäre dieses Überwesen dann nur für die Menschen da, die an dieses Wesen glauben?
...
Keine Sorge. Gott liebt auch die Schweine, sonst hätte er sie nicht geschaffen. Ich hoffe das hilft Dir weiter.
Heifüsch
06.01.2015, 00:39
Der sollte mal solche Sachen wie ich schreiben, dann weiß er es das es Gott gibt :-)
:haha:
Heifüsch
06.01.2015, 00:40
Wer ein Jahr ohne Alkohol lebt, sollte sich nicht wundern, daß er´s auch zwei Jahre aushält. Oder ein Leben lang...>ß.)
Wurstsemmel
06.01.2015, 06:10
Antichristliche Springer-Presse.
Die Bibel widerspricht dem auch überhaupt nicht. Sie warnt die Christen sogar, dass die Welt gegen sie sein wird. Satan ist der momentane Herrscher dieser Welt.
Seit wann ungefähr herrscht Satan denn?
Ich wuerde das gerne wissen, um vergleichen zu koennen,ob die Welt eine bessere war unter der Herrschaft dieses anderen da.
Gott liebt auch die Schweine
Hunde beißen dir in den A..., Katzen zerkratzen dir die Haut und nur die Schweine lieben dich und behandeln dich als Gleichgesinnten.
Oder auch:
Wieviele Menschen mögen schon an ein vermeintliches Himmelstor geklopft haben, aber kein Schwein scheint aufzumachen.
Wurstsemmel
06.01.2015, 08:52
Keine Sorge. Gott liebt auch die Schweine, sonst hätte er sie nicht geschaffen. Ich hoffe das hilft Dir weiter.
Er hat, und das musst du zugeben,eine sehr spezielle Art seine Liebe zu zeigen.
Also ich weiß 100% das Jesus lebt. ... echt jetzt :-)
Elvis auch.Ja, Jesus und Elvis leben im Geist einiger Leute fort. Von Elvis wissen wir eine ganze Menge, dieweil es von Jesus nicht mal ein Kinderphoto gibt, auch keine Schallplatten oder Viedeos. Aber bei Beiden wissen wir nicht, was sie uns sagen wollten. Bei Elvis machen wir es uns einfach und gehen davon aus, daß er nichts sagen wollte, was über die Texte seiner Darbietungen hinaus ging.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber bei Jesus drängen sich uns abertausende oder gar millionen Möchtegern-Interpreten auf, die genau erklären wollen, was Jesus mit dem einem oder dem anderem Wort sagen wollte. Nur kennen wir leider keinen einzigen Satz, den Jesus tatsächlich mal gesagt hatte, und alle ihm zugeschriebenen Worte wurden von ihm bisher weder bestätigt noch korrigiert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Dennoch ist unverständlich wie erwachsene Menschen ohne FDJ-Gehirnwäsche, Jugendweihe oder Kommunisten-Zwang freiwillig Atheisten werden und fortan nur noch den meist kinderlosen Tod als Lebensziel haben. Christen, Hindus, Buddhisten und viele andere Religiöse finden ebenso wie glaubenslose Agnostiker Kraft und Stärke in dem, was sie auch nach ihrem körperlichem Tod noch erreichen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich bin Kölner, und viele meiner Altvorderen arbeiteten am Dom oder förderten den Dom-Bau, obwohl sie genau wußten, daß nicht mal ihre Urenkel den fertigen Dom erleben würden. Aber abgesehen von ihrem Glauben oder ihrer Glaubenslosigkeit gab ihnen der Gedanke an die künftige Pracht ihres Doms Hoffnung, Zuversicht und Kraft für den Kampf mit den Widrigkeiten des Alltags.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/06/COL-BO.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Na, auch das war einige Schreckens-Jahre lang Alltag, aber wir überstanden sogar das. Da Atheisten den Islamis jedoch nun helfen unsere christliche Abendland-Kultur zu zerstören, nicht nur mit Kinderlosigkeit, sondern auch mit Aktiv-Hetze, droht nun neues Unheil:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/10/Col-fut.gif
Also ich weiß 100% das Jesus lebt. ... echt jetzt :-)
Muss "lebte" heissen!
MANFREDM
06.01.2015, 09:11
Na, auch das war einige Schreckens-Jahre lang Alltag, aber wir überstanden sogar das. Da Atheisten den Islamis jedoch nun helfen unsere christliche Abendland-Kultur zu zerstören, nicht nur mit Kinderlosigkeit, sondern auch mit Aktiv-Hetze, droht nun neues Unheil:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/10/Col-fut.gif
Guter Beitrag. Das einzige was die dümmlichen Religionshasser hier im Forum erreichen werden.
Überall in der Welt werden Christen von Islamis verfolgt und ermordet und die Bischofs-Deppen schalten wegen 500 Demonstranten das Licht ab.
Ja, Jesus und Elvis leben im Geist einiger Leute fort. Von Elvis wissen wir eine ganze Menge, dieweil es von Jesus nicht mal ein Kinderphoto gibt, auch keine Schallplatten oder Viedeos. Aber bei Beiden wissen wir nicht, was sie uns sagen wollten. Bei Elvis machen wir es uns einfach und gehen davon aus, daß er nichts sagen wollte, was über die Texte seiner Darbietungen hinaus ging.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber bei Jesus drängen sich uns abertausende oder gar millionen Möchtegern-Interpreten auf, die genau erklären wollen, was Jesus mit dem einem oder dem anderem Wort sagen wollte. Nur kennen wir leider keinen einzigen Satz, den Jesus tatsächlich mal gesagt hatte, und alle ihm zugeschriebenen Worte wurden von ihm bisher weder bestätigt noch korrigiert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Dennoch ist unverständlich wie erwachsene Menschen ohne FDJ-Gehirnwäsche, Jugendweihe oder Kommunisten-Zwang freiwillig Atheisten werden und fortan nur noch den meist kinderlosen Tod als Lebensziel haben. Christen, Hindus, Buddhisten und viele andere Religiöse finden ebenso wie glaubenslose Agnostiker Kraft und Stärke in dem, was sie auch nach ihrem körperlichem Tod noch erreichen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich bin Kölner, und viele meiner Altvorderen arbeiteten am Dom oder förderten den Dom-Bau, obwohl sie genau wußten, daß nicht mal ihre Urenkel den fertigen Dom erleben würden. Aber abgesehen von ihrem Glauben oder ihrer Glaubenslosigkeit gab ihnen der Gedanke an die künftige Pracht ihres Doms Hoffnung, Zuversicht und Kraft für den Kampf mit den Widrigkeiten des Alltags.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/06/COL-BO.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Na, auch das war einige Schreckens-Jahre lang Alltag, aber wir überstanden sogar das. Da Atheisten den Islamis jedoch nun helfen unsere christliche Abendland-Kultur zu zerstören, nicht nur mit Kinderlosigkeit, sondern auch mit Aktiv-Hetze, droht nun neues Unheil:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/10/Col-fut.gifDu hast ja keine Ahnung von Elvis ....... er hat weltweit
eine ganze Generation Jugerndlicher befreit von Muff/Enge/Bigotterie usw.
Er würde am 8 Januar 80 Jahre alt .... noch heute geht seine Beliebtheit durch
sämtliche Generationen!
Wurstsemmel
06.01.2015, 09:23
Ja, Jesus und Elvis leben im Geist einiger Leute fort. Von Elvis wissen wir eine ganze Menge, dieweil es von Jesus nicht mal ein Kinderphoto gibt, auch keine Schallplatten oder Viedeos. Aber bei Beiden wissen wir nicht, was sie uns sagen wollten. Bei Elvis machen wir es uns einfach und gehen davon aus, daß er nichts sagen wollte, was über die Texte seiner Darbietungen hinaus ging.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber bei Jesus drängen sich uns abertausende oder gar millionen Möchtegern-Interpreten auf, die genau erklären wollen, was Jesus mit dem einem oder dem anderem Wort sagen wollte. Nur kennen wir leider keinen einzigen Satz, den Jesus tatsächlich mal gesagt hatte, und alle ihm zugeschriebenen Worte wurden von ihm bisher weder bestätigt noch korrigiert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Dennoch ist unverständlich wie erwachsene Menschen ohne FDJ-Gehirnwäsche, Jugendweihe oder Kommunisten-Zwang freiwillig Atheisten werden und fortan nur noch den meist kinderlosen Tod als Lebensziel haben. Christen, Hindus, Buddhisten und viele andere Religiöse finden ebenso wie glaubenslose Agnostiker Kraft und Stärke in dem, was sie auch nach ihrem körperlichem Tod noch erreichen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich bin Kölner, und viele meiner Altvorderen arbeiteten am Dom oder förderten den Dom-Bau, obwohl sie genau wußten, daß nicht mal ihre Urenkel den fertigen Dom erleben würden. Aber abgesehen von ihrem Glauben oder ihrer Glaubenslosigkeit gab ihnen der Gedanke an die künftige Pracht ihres Doms Hoffnung, Zuversicht und Kraft für den Kampf mit den Widrigkeiten des Alltags.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/06/COL-BO.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Na, auch das war einige Schreckens-Jahre lang Alltag, aber wir überstanden sogar das. Da Atheisten den Islamis jedoch nun helfen unsere christliche Abendland-Kultur zu zerstören, nicht nur mit Kinderlosigkeit, sondern auch mit Aktiv-Hetze, droht nun neues Unheil:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/10/Col-fut.gif
Erstmal will ich dir dafuer danken das du mir nen fröhlichen Tod gewünscht hast,und mir ein erfreuliches Leben ermöglicht hättest, wenn du der Schöpfer waerst.
Ich denke aber ,das ich ein noch erfreulicheres Leben,als das was ich bisher geführt gäbe, kaum aushalten koennte.
Das du meine Einstellung nicht verstehen und nachvollziehen kannst,sollte dich aber nicht beschäftigen. ...ich versteh dich auch nicht,und bin trotzdem davon ueberzeugt,das du fast soviel Spass am Leben hast wie ich.:))
Wurstsemmel
06.01.2015, 09:25
Guter Beitrag. Das einzige was die dümmlichen Religionshasser hier im Forum erreichen werden.
Überall in der Welt werden Christen von Islamis verfolgt und ermordet und die Bischofs-Deppen schalten wegen 500 Demonstranten das Licht ab.
Ich seh jetzt auch nicht unbedingt einen Anlass den Atheist die Schuld an der Misere zu geben.:hmm:
Erinnert mich an die Bhagavad Gita, 4. Kapitel, Vers 11:
"ye yatha mam prapadyante tams tathaiva bhajamy aham mama vartmanuvartante manushyah Partha sarvashah."
In etwa: "Wie diese mir sich wenden zu, so liebe ich hinwiedrum sie; Es wandeln meinen Bahnen nach durchaus die Menschen."
Oder: "In welcher Weise die Menschen auch immer zu mir kommen, so nehme ich sie auf: In jeder Weise folgen sie meinem Wege."
Du machst es auf deine Weise, ich auf meine, andere Menschen wieder auf ihre Weise, und trotzdem ist vielleicht unser Weg, für jeden, dann auch gleichzeitig immer das Ziel.
Es kann nur "Einen" geben...
Sollte es so etwas wie eine göttliche Wesenheit geben, einmal angenommen, wäre dieses Überwesen dann nur für die Menschen da, die an dieses Wesen glauben?
Wäres dieses Wesen grundsätzlich nur mit den Christen und gegen alle anderen Menschen "feindlich" eingestellt? (Setze für Christen eine beliebige Religion ein.)
Wäre dieses Wesen, in seinen Handlungen und Taten, nicht über alles, was die Menschen auch nur im Ansatz über dieses Wesen denken könnten, unendlich weit hinaus?
Ist ein Wesen, das soetwas wie dieses gewaltige, uns eigentlich immer fremde Universum, oder den Menschen erschaffen hat, in seiner Liebe nicht über alles Denkbare soweit hinaus, das diese, seine Liebe jeden, aber auch jeden Menschen vollständig umfasst, egal welcher Herkunft, Religion, Hautfarbe...?
Querulator
06.01.2015, 10:26
Schön dabei der Schluss dieses wunderbaren Artikels:
Das ist es! Genau das!
Und genau das rechtfertigt, Menschen, die weiterhin gläubig sind, als dumm hinzustellen und Menschen zu beschimpfen, die dein impertinentes Auftreten kritisieren?
Querulator
06.01.2015, 10:32
Es hat doch schon viele Gläubige gegeben die Glauben und Kirche verlassen haben.
Der Mann macht das öffentlich um vielleicht der Heimlichtuerei und der Angst vor diesem Schritt, ein Ende zu machen.
So etwas ist eine sehr persönliche Entscheidung, über die man reden oder schreiben kann, die man zur Diskussion stellen kann, in die man aber andere Menschen nicht hineindrängen darf, weil man damit Schaden anrichten kann.
Querulator
06.01.2015, 10:35
Warum diffamierst du diesen Menschen wissentlich und vorsätzlich?
Kennst du diesen Menschen näher? Stehst du mit diesem Menschen im Schriftverkehr?
Das Diffamieren von Menschen ist doch eher deine Sache - oder möchtest du dem angesichts von mehr als 1000 Belegen widersprechen?
Querulator
06.01.2015, 10:58
Du hast ja keine Ahnung von Elvis ....... er hat weltweit
eine ganze Generation Jugerndlicher befreit von Muff/Enge/Bigotterie usw.
Er würde am 8 Januar 80 Jahre alt .... noch heute geht seine Beliebtheit durch
sämtliche Generationen!
Und was hat Elvis den Menschen wirklich gebracht?
Denen, die ihn unter Vertrag nahmen, brachte er einen Haufen Geld ein. Er selbst wurde trotz seines Reichtums nicht glücklich und ging mit 42 Jahren daran zugrunde. Er wurde zu einer Ikone aber nicht unbedingt zu einem nachahmenswerten Vorbild.
Sollte es so etwas wie eine göttliche Wesenheit geben, einmal angenommen, wäre dieses Überwesen dann nur für die Menschen da, die an dieses Wesen glauben?
Wäres dieses Wesen grundsätzlich nur mit den Christen und gegen alle anderen Menschen "feindlich" eingestellt? (Setze für Christen eine beliebige Religion ein.)
Wäre dieses Wesen, in seinen Handlungen und Taten, nicht über alles, was die Menschen auch nur im Ansatz über dieses Wesen denken könnten, unendlich weit hinaus?
Ist ein Wesen, das soetwas wie dieses gewaltige, uns eigentlich immer fremde Universum, oder den Menschen erschaffen hat, in seiner Liebe nicht über alles Denkbare soweit hinaus, das diese, seine Liebe jeden, aber auch jeden Menschen vollständig umfasst, egal welcher Herkunft, Religion, Hautfarbe...?
Ja, sicher.
Und schon im Mittelalter wußten die Leute, daß alles Reden von Gott, alle Versuche, Ihm Attribute zuzuschreiben, im Grunde immer mehr von der Gotteserkenntnis wegführen als zu ihr. Im letzten bleibt nur das Schweigen vor dem unfaßbaren Geheimnis Gottes.
MANFREDM
06.01.2015, 12:00
Das ist aber kein Prozess der nur ein Jahr dauert. Ich halte das für Show..der Mann will sich ins Gerede bringen.
Das ist ein Oberspinner. Genau wie die Spinner, die sich aufgrund ihrer sexuellen Orientierung in die Boulevard-Presse bringen wollen. Daß die WELT derartige Storys bringt, ist wohl eher mit der Saure-Gurken-Zeit um Weihnachten zu begründen. Für mich ist Glaube Privatsache, solange man sich an die Gesetze hält und die Menschenrechte achtet.
Es gibt viele Gründe zu glauben und genauso viele das nicht zu tun. Der Ursprung des Universums ist jedenfalls weder von Atheisten noch von Nicht-Atheisten hinreichend erklärt worden. Ebensowenig gibt es den Hauch einer Chance, ein Leben nach dem Tod zu erklären. Weder naturwissenschaftlich noch philosophisch.
Guenes.Coel
06.01.2015, 12:00
WELT 3.1.2015
"Das gottlose Experiment eines religiösen Hardliners"
http://www.welt.de/vermischtes/article135969628/Das-gottlose-Experiment-eines-religioesen-Hardliners.html
Job verloren, Frau verloren.
Angst vor dem Outing.
Es geht! Sogar besser!
Ein Lehrstück!
Gut kann ich nur sagen. Das würde vielen mal gut tun. Und selbst wenn sie dann weiter gläubig bleiben.
Guenes.Coel
06.01.2015, 12:02
Das ist ein Oberspinner. Genau wie die Spinner, die sich aufgrund ihrer sexuellen Orientierung in die Boulevard-Presse bringen wollen. Daß die WELT derartige Storys bringt, ist wohl eher mit der Saure-Gurken-Zeit um Weihnachten zu begründen. Für mich ist Glaube Privatsache, solange man sich an die Gesetze hält und die Menschenrechte achtet.
Es gibt viele Gründe zu glauben und genauso viele das nicht zu tun. Der Ursprung des Universums ist jedenfalls weder von Atheisten noch von Nicht-Atheisten hinreichend erklärt worden. Ebensowenig gibt es den Hauch einer Chance, ein Leben nach dem Tod zu erklären. Weder naturwissenschaftlich noch philosophisch.
Aber die Wissenschaft versucht es zumindest. Und die Wissenschaft konnte schon viele Dinge richtig stellen, die die Religion behauptet hatte. Da fällt mir spontan ein, die Erde ist eine Scheibe, die Sonne dreht sich um die Erde.
Hunde beißen dir in den A..., Katzen zerkratzen dir die Haut und nur die Schweine lieben dich und behandeln dich als Gleichgesinnten.
Oder auch:
Wieviele Menschen mögen schon an ein vermeintliches Himmelstor geklopft haben, aber kein Schwein scheint aufzumachen.
Also, ein Schwein könnte durchaus im Himmel sein, das treue Begleittier vom hl. Antonius (im Rheinland darob "Firkestünn" geheißen). Beider Himmelfahrt wird von Wilhelm Busch so gesehen:
http://3.bp.blogspot.com/_kwQJFk-HCD8/S86j9oOcqVI/AAAAAAAAAZg/ZSaM2ksx-IQ/s1600/boek+antonius+2.png
MANFREDM
06.01.2015, 12:09
Aber die Wissenschaft versucht es zumindest. Und die Wissenschaft konnte schon viele Dinge richtig stellen, die die Religion behauptet hatte. Da fällt mir spontan ein, die Erde ist eine Scheibe, die Sonne dreht sich um die Erde.
Das ist unrichtig, die Wissenschaft (in damaligen Sinne) hat jahrhundertelang selbst an die These vom heliozentrischen Weltbild geglaubt. In übrigen ist die Kugelform der Erde bereits im Altertum nachgewiesen worden. http://collegium-alexandrinum.de/theodor_ebert_ws4-5.html
Eventuell wäre es sinnvoll sich mit den Grundzügen von Geschichte und Wissenschaftsgeschichte zu befassen, bevor man derartige Platitüden postet.
Gut kann ich nur sagen. Das würde vielen mal gut tun. Und selbst wenn sie dann weiter gläubig bleiben.
Ziemlich dämlich, was der da gemacht hat. Natürlich verliert er den Job als Pfarrer, wenn er Atheist wird und diesen Job nicht mehr ausüben kann. Genauso würde ein Naturwissenschaftler seinen Job verlieren, wenn er seine Experimente plötzlich mit übersinnlichen Erklärungsmustern publizieren würde.
Guenes.Coel
06.01.2015, 12:15
Das ist unrichtig, die Wissenschaft (in damaligen Sinne) hat jahrhundertelang selbst an die These vom heliozentrischen Weltbild geglaubt. In übrigen ist die Kugelform der Erde bereits im Altertum nachgewiesen worden. http://collegium-alexandrinum.de/theodor_ebert_ws4-5.html
Eventuell wäre es sinnvoll sich mit den Grundzügen von Geschichte und Wissenschaftsgeschichte zu befassen, bevor man derartige Platitüden postet.
Ja, da gebe ich dir Recht. Nur geriet sehr vieles aus dem Altertum in Vergessenheit, dadurch glaubten Menschen selbst im 13 Jahrhundert noch daran, dass die Erde eine Scheibe ist. Die Wissenschaft war von einigen hundert Jahren mehr Hexerei, im Vergleich zu heute.
Danke für den Tipp, dass tat ich, tue ich und werde es immer tun.
Brotzeit
06.01.2015, 12:41
Der sollte mal solche Sachen wie ich schreiben, dann weiß er es das es Gott gibt :-)
Ach ?
Wirklich ?
Erzähl mir mehr Märchen ... "Äh!" Entschuldigung! .......Erzähl mir mehr "Gleichnisse" ...............
Brotzeit
06.01.2015, 12:42
Elvis auch.
Mein toter Hamster , den ich als Kind hatte, lebt auch .............
Brotzeit
06.01.2015, 12:42
WELT 3.1.2015
"Das gottlose Experiment eines religiösen Hardliners"
http://www.welt.de/vermischtes/article135969628/Das-gottlose-Experiment-eines-religioesen-Hardliners.html
Job verloren, Frau verloren.
Angst vor dem Outing.
Es geht! Sogar besser!
Ein Lehrstück!
So ähnlich erging es mir auch ..................
cornjung
06.01.2015, 15:52
(Schmuddel)-Daggu antwortet: "Orgasmus-Stimulation" mal wieder unterhalb der Gürtellinie. Denn der atheistische Wonnepropfen hat hier immer die nette Angewohnheit, sich nur allzu gern im tiefsten Dreck zu sühlen und dann andere User dafür verantwortlich zu machen.
Unser Pizza-Bote, Dummsprech MANFREDM, ist mal wieder auf Spam-tour....
Daggu erweist sich also auch als sexueller Belästiger.
Wieso auch ?
Wen hast du heute schon wieder sexuell belästigt ?
Wer hat denn da die Anstaltstür wieder offen gelassen....
Brotzeit
06.01.2015, 16:56
Daggu erweist sich also auch als sexueller Belästiger. Wen wundert das schon?
Krabat ; seit wann ist denn Daggu deiner Meinung nach ein Mitglied der von Dir von Dir bevorzugten Kaste der Priester ?
Brotzeit
06.01.2015, 16:58
(Schmuddel)-Daggu antwortet: "Orgasmus-Stimulation" mal wieder unterhalb der Gürtellinie. Denn der atheistische Wonnepropfen hat hier immer die nette Angewohnheit, sich nur allzu gern im tiefsten Dreck zu sühlen und dann andere User dafür verantwortlich zu machen. Zur Sache kam nix.
Jeder, der in einer Organisation tätig ist und plötzlich die Grundlagen dieser Tätigkeit abzuleht, hat schlechte Karten. Ein Metzger, der keine Tiere töten will, wird seinen Beruf genausowenig ausüben können wie ein atheistischer Pfarrer.
Die übliche Fäkalienabsonderung von ManfredM.
Allerdings muss man sagen , er hat dies mal nicht das von ihm inormalerweise verwendete Verb "lügen" verwendet ............
ManfredM kann auch kein Christ sein , da er ja ständig Lügen verbreitet!
Cerridwenn
06.01.2015, 19:42
So etwas ist eine sehr persönliche Entscheidung, über die man reden oder schreiben kann, die man zur Diskussion stellen kann, in die man aber andere Menschen nicht hineindrängen darf, weil man damit Schaden anrichten kann.
Ich habe dem Artikel entnommen, dass der Mann nur von seinen eigenen Erfahrungen berichtet.
Gelungene Ausstiege werden selten thematisiert.
Cerridwenn
06.01.2015, 19:46
Gut kann ich nur sagen. Das würde vielen mal gut tun. Und selbst wenn sie dann weiter gläubig bleiben.
Glauben kann jede/r was sie/er will. Nur Sekten aller Arten und Größe sollten vermieden werden.
Cerridwenn
06.01.2015, 19:49
So ähnlich erging es mir auch ..................
Das glaube ich dir!
WELT 3.1.2015
"Das gottlose Experiment eines religiösen Hardliners"
http://www.welt.de/vermischtes/article135969628/Das-gottlose-Experiment-eines-religioesen-Hardliners.html
Job verloren, Frau verloren.
Angst vor dem Outing.
Es geht! Sogar besser!
Ein Lehrstück!
Ich habe durch meine Frau viel Kontakt mit Gläubige und hin und wieder werde ich mit in die Kirche geschleppt.
Respektieren tu ich den christlichen Glauben, da viele gute Werte durch das Christentum uns prägen.
Aber Religion und Glaube bringen uns nicht wirklich weiter, das Experiment des Pfarrers bestätigt das mal wieder.
alberich1
06.01.2015, 20:14
WELT 3.1.2015
"Das gottlose Experiment eines religiösen Hardliners"
http://www.welt.de/vermischtes/article135969628/Das-gottlose-Experiment-eines-religioesen-Hardliners.html
Job verloren, Frau verloren.
Angst vor dem Outing.
Es geht! Sogar besser!
Ein Lehrstück!
Besser eine späte Erkenntnis, als gar keine!
MANFREDM
06.01.2015, 20:27
Job verloren, Frau verloren, Angst vor dem Outing. So ging es Dir auch sagst Du? Da wird mir einiges klar.
Ich glaube kaum, daß der User Brotzeit den Tschob des Pfarrers verloren hätte. Der wäre noch nicht einmal in der weihnachtlich geschmückten Kirche "Greenkeeper analog zu Lootthar Mathäus / nicht der aus der Bibel!" geworden.
:haha: Wenn der User Brotzeit wenigstens Inhalte in seine Posts packen würde. Mir fällt immer wieder diese Inhaltslehre auf. User Daggu kompensiert das mit sexuellen Beleidigungen. Na, immerhin etwas - auf deren Niveau. :haha:
Du solltest dir wirklich mal professionelle Hilfe suchen. Egal ob das ernst gemeint ist oder ob das Trollereien sind. Die Motivation hinter solchen Beiträgen ist in keinem Fall mehr gesund.
Cerridwenn
06.01.2015, 20:29
Ich habe durch meine Frau viel Kontakt mit Gläubige und hin und wieder werde ich mit in die Kirche geschleppt.
Respektieren tu ich den christlichen Glauben, da viele gute Werte durch das Christentum uns prägen.
Aber Religion und Glaube bringen uns nicht wirklich weiter, das Experiment des Pfarrers bestätigt das mal wieder.
Was bringt dich auf die Idee, dass nur das Christentum gute Werte bereit hält?
Was bringt dich auf die Idee, dass nur das Christentum gute Werte bereit hält?
Er hat doch gar nicht von "nur" gesprochen.
Cerridwenn
06.01.2015, 20:36
Er hat doch gar nicht von "nur" gesprochen.
Das ist richtig! Oft gewinnt man aber den Eindruck als ob nur das Christentum für die "Guten Werte" zuständig sei.
Was bringt dich auf die Idee, dass nur das Christentum gute Werte bereit hält?
Hä ? Bitte um Erklärung. Komm jetzt da nicht mit, wo ich angeblich so eine Idee haben sollte.
Und was hat Elvis den Menschen wirklich gebracht?
Denen, die ihn unter Vertrag nahmen, brachte er einen Haufen Geld ein. Er selbst wurde trotz seines Reichtums nicht glücklich und ging mit 42 Jahren daran zugrunde. Er wurde zu einer Ikone aber nicht unbedingt zu einem nachahmenswerten Vorbild.
Seine Musik .... auch sonst hat er viele mit teueren Geschenken überschüttet - Elvis war sehr großzügig!
Was seine Krankheit und sein frühes Ende betrifft - so hat er (leider) damit nur sich selbst geschadet ...
Du hast ja keine Ahnung von Elvis ... er hat weltweit eine ganze Generation Jugerndlicher befreit von Muff/Enge/Bigotterie usw. ...Ohne seinen heroischen Befreiungs-Kampf wärst Du also heute noch immer eine arme geknechtete Magd ohne Proseco, und nun ohne moderne Kosmetik mittlerweile so unansehlich, daß auch der Opa vom Bauern Dich nicht mehr im Heu ... Nun versteh mich nicht falsch ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... auch ich mag seine Musik, und auf keinem meiner selbst zusammen gestellten Lieblings-Kasetten fehlt Elvis, und davon will ich mir gelegentlich mal CDs machen. Aber Elvis hat mich von nix befreit. Meine Befreiung, ich weiß zwar nicht wovon, verdankte ich hauptsächlich meiner Arbeit. Klar, auch meiner Holden, unseren Kindern, unseren Enkeln, und nun auch unseren bisher 3 Urenkeln.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/01/Elvis.jpg
Nun bin ich so frei, daß ich auch sterben könnte ohne daß meine Pläne in Gefahr gerieten, da ich mich total auf unseren Nachwuchs verlassen kann.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber es macht natürlich eine Menge Spaß Alles doch noch weiter zu verfolgen und das Eine oder das Andere auch zu einem gutem Abschluß kommen zu sehen. Nur ist es nicht mehr nötig. Es geht auch ohne mich. Noch befreiter kann ich gar nicht sein.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber ich wäre gewiß ebenso frei ohne Elvis. Bei Dir versteh ich nicht, daß Du als Atheistin einen Religiösen als Befreier siehst:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
"After his mother passed away, Elvis turned to the Bible, reading it regularly. He also opened his mind to other possibilities and also was seeking other venues to truth aside from Jesus Christ and the Bible. Only he was said never to have found an Alternative and stayed a seeker.
Wife and daughter eventually became Scientologists."
Querulator
07.01.2015, 11:30
Glauben kann jede/r was sie/er will. Nur Sekten aller Arten und Größe sollten vermieden werden.
Was eine Sekte ist, bestimmt diejenige Religionsgemeinschaft, von der sich eine Gruppe abgespalten hat. "Sekte" kommt vom lateinischen "secare" (schneiden, sägen), "sectio" (Abschnitt, Teil).
Querulator
07.01.2015, 11:41
Ohne seinen heroischen Befreiungs-Kampf wärst Du also heute noch immer eine arme geknechtete Magd ohne Proseco, und nun ohne moderne Kosmetik mittlerweile so unansehlich, daß auch der Opa vom Bauern Dich nicht mehr im Heu ... Nun versteh mich nicht falsch ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... auch ich mag seine Musik, und auf keinem meiner selbst zusammen gestellten Lieblings-Kasetten fehlt Elvis, und davon will ich mir gelegentlich mal CDs machen. Aber Elvis hat mich von nix befreit. Meine Befreiung, ich weiß zwar nicht wovon, verdankte ich hauptsächlich meiner Arbeit. Klar, auch meiner Holden, unseren Kindern, unseren Enkeln, und nun auch unseren bisher 3 Urenkeln.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/01/Elvis.jpg
Nun bin ich so frei, daß ich auch sterben könnte ohne daß meine Pläne in Gefahr gerieten, da ich mich total auf unseren Nachwuchs verlassen kann.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber es macht natürlich eine Menge Spaß Alles doch noch weiter zu verfolgen und das Eine oder das Andere auch zu einem gutem Abschluß kommen zu sehen. Nur ist es nicht mehr nötig. Es geht auch ohne mich. Noch befreiter kann ich gar nicht sein.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber ich wäre gewiß ebenso frei ohne Elvis. Bei Dir versteh ich nicht, daß Du als Atheistin einen Religiösen als Befreier siehst:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
"After his mother passed away, Elvis turned to the Bible, reading it regularly. He also opened his mind to other possibilities and also was seeking other venues to truth aside from Jesus Christ and the Bible. Only he was said never to have found an Alternative and stayed a seeker.
Wife and daughter eventually became Scientologists."
Marlen hebt hier Elvis hervor wie andere Menschen Jesus. Das grenzt an einen Personenkult und zeigt, dass Nachfrage nach Religionen besteht, wenn auch das Christentum in seinem eigenen Kulturkreis heute weniger geschätzt wird.
Ohne seinen heroischen Befreiungs-Kampf wärst Du also heute noch immer eine arme geknechtete Magd ohne Proseco, und nun ohne moderne Kosmetik mittlerweile so unansehlich, daß auch der Opa vom Bauern Dich nicht mehr im Heu ... Nun versteh mich nicht falsch ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... auch ich mag seine Musik, und auf keinem meiner selbst zusammen gestellten Lieblings-Kasetten fehlt Elvis, und davon will ich mir gelegentlich mal CDs machen. Aber Elvis hat mich von nix befreit. Meine Befreiung, ich weiß zwar nicht wovon, verdankte ich hauptsächlich meiner Arbeit. Klar, auch meiner Holden, unseren Kindern, unseren Enkeln, und nun auch unseren bisher 3 Urenkeln.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/01/Elvis.jpg
Nun bin ich so frei, daß ich auch sterben könnte ohne daß meine Pläne in Gefahr gerieten, da ich mich total auf unseren Nachwuchs verlassen kann.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber es macht natürlich eine Menge Spaß Alles doch noch weiter zu verfolgen und das Eine oder das Andere auch zu einem gutem Abschluß kommen zu sehen. Nur ist es nicht mehr nötig. Es geht auch ohne mich. Noch befreiter kann ich gar nicht sein.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber ich wäre gewiß ebenso frei ohne Elvis. Bei Dir versteh ich nicht, daß Du als Atheistin einen Religiösen als Befreier siehst:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
"After his mother passed away, Elvis turned to the Bible, reading it regularly. He also opened his mind to other possibilities and also was seeking other venues to truth aside from Jesus Christ and the Bible. Only he was said never to have found an Alternative and stayed a seeker.
Wife and daughter eventually became Scientologists."
Ich habe keinerlei Resentiments gegenüber Gläubigen ... da halte ich es wie der alte Fritz:
Jeder soll nach seiner Facon selig werden!
Elvis war gläubig ..... bedingt durch sein Elternhaus und seine Erziehung.
Er hätte vermutlich nie etwas gemacht was seine Mom nicht gut gefunden hätte.
Und NEIN - auch ohne ihn wäre ich nicht so wie Du es beschreibst .... ich hatte
eine ähnliche Mom wie Elvis die ich ebenfalls sehr geliebt habe und die mir immer
einen großzügigen Freiraum einräumte .....
Vergiß nicht, Du bist offensichtlich ein Mann und die hatten es schon immer
leichter - auch damals!
Für Mädchen kam mit Elvis und seiner Musik eine bessere Zeit.
Neulich - als ich den Dachboden aufräumte fiel mir ein Batteriebetriebener Plattenspieler in die
Hände ... aus dem noch Sand rieselte von unseren Strandpartys bei der diese neue Freiheit
genossen wurde:D
Was den Nachwuchs betrifft ... auch dort wird Elvis immer noch gerne gehört!
Marlen hebt hier Elvis hervor wie andere Menschen Jesus. Das grenzt an einen Personenkult und zeigt, dass Nachfrage nach Religionen besteht, wenn auch das Christentum in seinem eigenen Kulturkreis heute weniger geschätzt wird.
Ich glaube an mich und dann hat es sich :D
Ich brauche zum Glauben keinen Verein!
:haha: Wenn der User Brotzeit wenigstens Inhalte in seine Posts packen würde. Mir fällt immer wieder diese Inhaltslehre auf. User Daggu kompensiert das mit sexuellen Beleidigungen. Na, immerhin etwas - auf deren Niveau. :haha:
... oder sehr niedrigem Niveau, wie zahllose von der Zentrale gelöschter Beiträge und auch Sperrungen beweisen.
Brotzeit
07.01.2015, 14:40
Glauben kann jede/r was sie/er will. Nur Sekten aller Arten und Größe sollten vermieden werden.
Was sind den abrahamitische Sektierer ?????????????????
Brotzeit
07.01.2015, 14:43
Ich glaube kaum, daß der User Brotzeit den Tschob des Pfarrers verloren hätte. Der wäre noch nicht einmal in der weihnachtlich geschmückten Kirche "Greenkeeper analog zu Lootthar Mathäus / nicht der aus der Bibel!" geworden.
:haha: Wenn der User Brotzeit wenigstens Inhalte in seine Posts packen würde. Mir fällt immer wieder diese Inhaltslehre auf. User Daggu kompensiert das mit sexuellen Beleidigungen. Na, immerhin etwas - auf deren Niveau. :haha:
Na da hat aber jemand ManfredM die Hände über die Tastatur geführt und im richtigen Moment die Finger runtergedrückt ..........
Was weisßt du schon Niveau angesichts deiner Existenz als Luftballon ohne Hülle ?
Ich glaube kaum, daß der User Brotzeit den Tschob des Pfarrers verloren hätte. Der wäre noch nicht einmal in der weihnachtlich geschmückten Kirche "Greenkeeper analog zu Lootthar Mathäus / nicht der aus der Bibel!" geworden.
:haha: Wenn der User Brotzeit wenigstens Inhalte in seine Posts packen würde. Mir fällt immer wieder diese Inhaltslehre auf. User Daggu kompensiert das mit sexuellen Beleidigungen. Na, immerhin etwas - auf deren Niveau. :haha:
Was schriebst du nun speziell zum Thema?
Drücken wir es führnehm aus: Du zelebrierst hier doch hier eigentlich nur den psychotischen Totalitarismus deines esoterischen Schamanentums, ich weiß, das ist dir zu hoch. Nimme es einfach hin und weine.
Na da hat aber jemand ManfredM die Hände über die Tastatur geführt und im richtigen Moment die Finger runtergedrückt ..........
Was weisßt du schon Niveau angesichts deiner Existenz als Luftballon ohne Hülle ?
Eigentlich braucht der ManfredM doch nur noch diese kleinen Kinesen hier einstellen:
:haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha:
und wir alle wissen sofort - aha, ManfredM hatte wieder einen Geistesblitz..., warum er diese gelben Dingerchen hier sooft benützet, das ist dann wohl selbsterklärend.
MANFREDM
07.01.2015, 19:38
:appl:
Daggu
Contra legem
Dieser Beitrag wurde von Whiplash gelöscht.
Grund Müll³ :appl:
:appl: :appl:
Forum
HPF-Topthema
HPF-Topthema
Krisenherd Ukraine
User in diesem Thread gebannt : ... MANFREDM,..
:zehnp:
Bibel Aussage: keine Unsterblichkeit der Seele:
MANFREDM
Mitglied
Dieser Beitrag wurde von Him gelöscht.
:wutsch:
brain freeze
07.01.2015, 21:23
Bibel Aussage: keine Unsterblichkeit der Seele:
MANFREDM
Mitglied
Dieser Beitrag wurde von Him gelöscht.
:wutsch:
Apropos Fliegenklatsche und Gewalt gegen Tiere ... Ich meinte, hier vorhin noch einige Beiträge zum Stichwort Gewaltrechtfertigung bei Jesum gelesen zu haben.
Zumindest im Sinne staatlicher Gewalt greift:
"Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist." Mk 12,17
U.a. daraus resultiert die Zwei-Reiche-Lehre bzw. das Trennungsgebot von Staat und Kirche, also weltlicher/staatlicher Macht und geistigem Reich. Bzw. die klassische Persönlichkeitsaufspaltung in Christ und Bürger. Im Sinne staatlicher Macht darf auch Gewalt eingesetzt werden (Gewaltmonopol).
Das wäre so ein Argumentationsstrang.
MANFREDM
08.01.2015, 08:48
Apropos Fliegenklatsche und Gewalt gegen Tiere ... Ich meinte, hier vorhin noch einige Beiträge zum Stichwort Gewaltrechtfertigung bei Jesum gelesen zu haben.
Zumindest im Sinne staatlicher Gewalt greift: "Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist." Mk 12,17
U.a. daraus resultiert die Zwei-Reiche-Lehre bzw. das Trennungsgebot von Staat und Kirche, also weltlicher/staatlicher Macht und geistigem Reich. Bzw. die klassische Persönlichkeitsaufspaltung in Christ und Bürger. Im Sinne staatlicher Macht darf auch Gewalt eingesetzt werden (Gewaltmonopol).
Das wäre so ein Argumentationsstrang.
Na und, machen Atheisten das anders? Geht die atheistische Leere davon aus, gegen das staatliche Gewaltmonopol vorzugehen? Die klassische Persönlichkeitsaufspaltung in Atheist und Bürger, das wäre so eine Erweiterung des Argumentationsstrangs.
Im übrigen gehen ja Christen durchaus gegen das staatliche Gewaltmonopol vor. Leider nur in dem Sinne, daß z.B. alle möglichen Asylbetrüger geschützt werden und daß Sozialbetrüger und angeblich sozial Schwache von den Kirchen gegen den Staat geschützt werden.
Und nun zur Fliegenklatsche:
Forum
HPF-Topthema
HPF-Topthema
Krisenherd Ukraine
User in diesem Thread gebannt : ... MANFREDM,.. :zehnp:
Ich pflege Entscheidungen der Mods nicht zu kritisieren. Allerdings werde ich alle eurer dreckigen Fäkalsprüche konsquent melden. Hat ja geklappt.
brain freeze
08.01.2015, 08:58
Na und, machen Atheisten das anders? Geht die atheistische Leere davon aus, gegen das staatliche Gewaltmonopol vorzugehen? Die klassische Persönlichkeitsaufspaltung in Atheist und Bürger, das wäre so eine Erweiterung des Argumentationsstrangs.
Im übrigen gehen ja Christen durchaus gegen das staatliche Gewaltmonopol vor. Leider nur in dem Sinne, daß z.B. alle möglichen Asylbetrüger geschützt werden und daß Sozialbetrüger und angeblich sozial Schwache von den Kirchen gegen den Staat geschützt werden.
Und nun zur Fliegenklatsche:
Ich pflege Entscheidungen der Mods nicht zu kritisieren. Allerdings werde ich alle eurer dreckigen Fäkalsprüche konsquent melden. Hat ja geklappt.
Manne, Du wirkst etwas desorientiert. Mach erst mal Deinen Winterurlaub in Kaprun bei Abfahrt und leckerem Essen, um neue religiöse Einsichten zu gewinnen und etwas zu entspannen ... mit DJ Ötzi!
Na und, machen Atheisten das anders? Geht die atheistische Leere davon aus, gegen das staatliche Gewaltmonopol vorzugehen? Die klassische Persönlichkeitsaufspaltung in Atheist und Bürger, das wäre so eine Erweiterung des Argumentationsstrangs.
Im übrigen gehen ja Christen durchaus gegen das staatliche Gewaltmonopol vor. Leider nur in dem Sinne, daß z.B. alle möglichen Asylbetrüger geschützt werden und daß Sozialbetrüger und angeblich sozial Schwache von den Kirchen gegen den Staat geschützt werden.
Ach ja, die Merkels, die Gaucks, die von der Layens und Schäubles dieser Bananenrepublik, sind sie nicht alle überzeuge Christen? Ist die bundesrepublikanische Minister-Riege nicht geradezu heilig durchzittert, von der Religion der täglcih verkündeten Lü..., also von der Religion der täglich gelebten Nächstenliebe?
Und ich sage es hier noch einmal, auch und gerade im Hinblick auf die Schlächter von Paris, unsere Welt, diese Welt, wäre ohne Religionen, und hier speziell ohne den menschenverachtenden Monotheismus, unsere Welt wäre ein wenig schöner, wäre friedlicher, wäre friendensvoller.
Ich gehe noch weiter und sage - die Religionen sind das Ur-Böse in dieser Welt, denn das die Religionen dieser Welt die Menschen böse macht, bestialisch macht, in den Menschen die niedrigsten, in den Menschen die bestialischten Instinkte weckt, das haben die Religionen in der Vergangenheit und Gegenwart der Menschheit nun nachhaltig selbst, immer wieder selbst bewiesen.
Was brachten die monotheistischen Religionen der Menschheit eigentlich anderes, als Mord und Tod, als Folter und geistlige Sklaverei, als die im Namen des jeweilig diensthabenden Gottes verordnete Lüge und Heuchelei, was brachten nun die Religionen anderes als Tod, Raub und Mord im Namen irgendwelcher, imaginärer Götter?
Die groessten Schlaechter und Despoten waren Menschen, die entweder glaubten, sie selbst seien Goetter, oder glaubten, dass es keine hoehere Instanz gibt.
brain freeze
08.01.2015, 09:27
Ach ja, die Merkels, die Gaucks, die von der Layens und Schäubles dieser Bananenrepublik, sind sie nicht alle überzeuge Christen? Ist die bundesrepublikanische Minister-Riege nicht geradezu heilig durchzittert, von der Religion der täglcih verkündeten Lü..., also von der Religion der täglich gelebten Nächstenliebe?
Und ich sage es hier noch einmal, auch und gerade im Hinblick auf die Schlächter von Paris, unsere Welt, diese Welt, wäre ohne Religionen, und hier speziell ohne den menschenverachtenden Monotheismus, unsere Welt wäre ein wenig schöner, wäre friedlicher, wäre friendensvoller.
Ich gehe noch weiter und sagen - die Religionen sind das Ur-Böse unter in dieser Welt, denn das die Religion die Menschen böse macht, bestialisch macht, in den Menschen die niedrigsten, in den Menschen die bestialischten Instinkte weckt, das haben die Religionen in der Vergangenheit und Gegenwart der Menschheit nun nachhaltig bewiesen.
Was brachten die monotheistischen Religionen der Menschheit eigentlich anderes, als Mord und Tod, als Folter und geistlige Sklaverei, als die im Namen des jeweilig diensthabenden Gottes verordnete Lüge und Heuchelei, was brachten nun die Religionen anderes als Tod, Raub und Mord im Namen irgendwelcher, imaginärer Götter?
Ach Daggu ... Lassen wir Paris mal raus, denn das wäre ein schlechtes Beispiel - aber ich denke ganz im Ernst:
Auch wenn die BRD nun doch endlich im Orkus verschwinden sollte, wo sie längst hingehört, und - angenommen - mit ihr alle christliche Heuchelei; es wird danach NICHT BESSER - für keinen halbwegs anständigen Menschen. Im Gegenteil.
MANFREDM
08.01.2015, 09:29
Und ich sage es hier noch einmal, auch und gerade im Hinblick auf die Schlächter von Paris, unsere Welt, diese Welt, wäre ohne Religionen, und hier speziell ohne den menschenverachtenden Monotheismus, unsere Welt wäre ein wenig schöner, wäre friedlicher, wäre friendensvoller.
Leider falsch. Die Hitliste der größten Massenmörder aller Zeiten ohne Kriegstote (Tote verursacht durch direkte Kriegshandlungen): 1. Mao 2. Stalin 3. Hitler
Das einzige Kirchenmitglied war Nr. 3. Allerdings hat auch bei dem der Glaube keine Rolle gespielt. In Polen hat der seine angeblichen Glaubensbrüder reihenweise massakrieren lassen.
Dein Gelaber ist genau so blöd wie das Gelaber der Gutmenschen bzgl. Islam.
Leider falsch. Die Hitliste der größten Massenmörder aller Zeiten ohne Kriegstote (Tote verursacht durch direkte Kriegshandlungen): 1. Mao 2. Stalin 3. Hitler
Das einzige Kirchenmitglied war Nr. 3. Allerdings hat auch bei dem der Glaube keine Rolle gespielt.
Immerhin ist Hitler, und das bis heute, ein vollwertiges Mitglied der katholischen Kirche!
Und was die Anderen betrifft, 2000 Jahre, 2000 Jahre Christentum, das bedeutet auch 2000 Jahre von unendlichen Strömen von vergossenen Blutes im Namen Gottes, das bedeutet auch 2000 Jahre religiös motivierter Kriege, bedeutet auch rund 1500 Jahre Verfolgung, Mord, Folter, Meuchelei, Betrug, Prellerei, finsterstes Gaunertum und jede nur erdenkliche Lüge im Namen dieses grausamen und menschenverachtenden Blutkultes, der sich Christentum nennt.
Das christliche Misanthropen, wie du, die Existenz Gottes mit schon fanatischer Notwendigkeit postulieren müssen, das leuchtet ein, weil du dich dann nicht mehr für deine Dummheit entschuldigen musst, nicht?
Das Christentum aus seiner Vergangenheit heraus, der Islam in seiner Gegenwart, nennenswerte Unterschiede sehe ich da nicht.
Auch wenn die BRD nun doch endlich im Orkus verschwinden sollte, wo sie längst hingehört, und - angenommen - mit ihr alle christliche Heuchelei; es wird danach NICHT BESSER - für keinen halbwegs anständigen Menschen. Im Gegenteil.
So denke ich auch.
Die Kirche/Christen hat im Kölner Dom das Licht "ausgeknipst", das ist dann zukunftsweisend, allerdings für die christlichen Kirchen im allgemeinen und für das Christentum im speziellen, in Deutschland.
brain freeze
09.01.2015, 06:23
[...]
Die Kirche/Christen hat im Kölner Dom das Licht "ausgeknipst", das ist dann zukunftsweisend, allerdings für die christlichen Kirchen im allgemeinen und für das Christentum im speziellen, in Deutschland.
Für Rom wäre der Verlust Deutschlands, ja sogar der Deutschen letztlich verschmerzbar. Man kann es sich bis zu einem gewissen Grade leisten, das Licht abzudämmen oder sogar auszuknipsen. Fluch und Segen des Universalismus als letztmöglicher Freiheit. Zugleich aber Bindung an das Dogma als letztmöglicher Unfreiheit. Deshalb wird sich der "Pratriotismus" unserer Krabats immer römischen Interessen unterordnen und unecht bleiben. Eigentlich paradox, wenn man den mörderischen Hass sieht, mit dem Rom den Protestantismus in Deutschland bekämpfte.
Solange das Machtzentrum, der Stuhl Petri, steht, wird die römische "Weltkirche" weiterexistieren. An ihrem Verschwinden kann letztlich trotz ihres problematischen Grundcharakters kein Interesse bestehen, solange das stabilisierende Moment das destabilisierende Moment überwiegt. Ohne starken, gewachsenen Ersatzmythos würden "failed cultures" folgen.
Umgekehrt die protestantischen sog. "Nationalkirchen". Dem deutschen Ausleger, also dem Luthertum, hat der Betrug am Reich und an den Deutschen, langfristig gesehen, doch das Genick gebrochen. Eine starke, aber zurückhaltende evangelische Volksfrömmigkeit ist für einen Kulturraum wie den deutschen unabdingbar.
Ich halte zwar nicht viel vom Phantom der Islamisierung Europas im Sinne einer islamischen Doktrin, sondern sehe das eher als unvermeidliche Begleiterscheinung der multikulturalistischen Einwanderungspolitik, aber auch hier gilt natürlich, dass eine starke christliche Grundsubstanz der sicherste Schutz vor kultureller Aushöhlung und Überfremdung wäre. Einen anteiligen Atheismus sehe ich als natürliches Korrektiv.
Mit der Dominanz des Kulturvolkes verschwindet auch die Dominanz der "Nationalkirche". Die Freiheit vom Dogma ist mit der Bindung ans Kulturvolk erkauft. Unnötig zu erwähnen, dass selbstverständlich auch die religiöse völkisch-nationale Bindung vom Positiven ins Negative kippen kann, also in die Vergötzung des Volkes. In der Situtation des tatsächlich existentiellen Widerstandes gegen die Globalisten muss diese Gefahr wohl zeitweise in Kauf genommen werden.
Für Rom wäre der Verlust Deutschlands, ja sogar der Deutschen letztlich verschmerzbar. Man kann es sich bis zu einem gewissen Grade leisten, das Licht abzudämmen oder sogar auszuknipsen. Fluch und Segen des Universalismus als letztmöglicher Freiheit. Zugleich aber Bindung an das Dogma als letztmöglicher Unfreiheit. Deshalb wird sich der "Pratriotismus" unserer Krabats immer römischen Interessen unterordnen und unecht bleiben. Eigentlich paradox, wenn man den mörderischen Hass sieht, mit dem Rom den Protestantismus in Deutschland bekämpfte.
Solange das Machtzentrum, der Stuhl Petri, steht, wird die römische "Weltkirche" weiterexistieren. An ihrem Verschwinden kann letztlich trotz ihres problematischen Grundcharakters kein Interesse bestehen, solange das stabilisierende Moment das destabilisierende Moment überwiegt. Ohne starken, gewachsenen Ersatzmythos würden "failed cultures" folgen.
Lassen wir jetzt einmal Krabat bei Seite, er ist der Jakob Augstein des Katholizismus, nur noch um einige Level infantiler und primitiver, selbst er könnte von der schurkischen Heimtücke dieses Populisten noch etwas lernen.
Rom hat sich selbst dem Untergang geweiht, ein schleichender Prozess der inneren und äußeren Verwesung, stetig höhlt auch hier der Tropfen den Stein.
Was die Islamisierung Europas betrifft, aus den Gesprächen heraus, die man mit wirklichen Islamisten führt und das ist selten genug, da zeichnet es sich ab, das diese den Islam wirklich als eine Religion verstehen, die diese Welt zu beherrschen und zu dominieren hat. Schon dem Selbstverständnis des Korans heraus, das ist auch der Grund, warum die reichen arabischen Staaten jedes Jahr Milliarden und Milliarden in Richtung Europa "pumpen". Ich sehe den Islam als Religion, die sich jetzt auf einer Stufe der besinnungslosen Gewalt befindet, auf der sich das Christentum im Frühmittelalter befand, diese abnorme religiöse Gewalt nun überführt in demokratische Systeme, diese wirkt auf uns wohl deshalb so grausam und pervers.
Mit der Dominanz des Kulturvolkes verschwindet auch die Dominanz der "Nationalkirche". Die Freiheit vom Dogma ist mit der Bindung ans Kulturvolk erkauft. Unnötig zu erwähnen, dass selbstverständlich auch die religiöse völkisch-nationale Bindung vom Positiven ins Negative kippen kann, also in die Vergötzung des Volkes. In der Situtation des tatsächlich existentiellen Widerstandes gegen die Globalisten muss diese Gefahr wohl zeitweise in Kauf genommen werden.
Wie wahr, die weltanschauliche Lücke, oder auch religiöse Lücke, die treibt dann oft die merkwürdigsten Blüten. Ich sage und das als Atheist, eine gesunde, eine starke, eine sich wieder auf die Ur-Botschaft besinnende Religion, nie wäre diese nützlicher als in diesen wirren Zeiten, auch in den chaotischen Zeiten, die noch auf uns zukommen werden.
Alles hat seine Zeit..., sagt das Buch Kohelet, vielleicht hat das Christentum, jedenfalls so wie es sich jetzt darstellt, seine Zeit schon lange gehabt. Ursache und Wirkung, einer der Pfeiler wohl, auf dem dieses Universum ruht, das Christentum ist nun nicht mehr Ursache und scheint seinen eigenen Wirkungen zu erliegen.
Panta rhei
brain freeze
12.01.2015, 21:47
Lassen wir jetzt einmal Krabat bei Seite, er ist der Jakob Augstein des Katholizismus, nur noch um einige Level infantiler und primitiver, selbst er könnte von der schurkischen Heimtücke dieses Populisten noch etwas lernen.
Rom hat sich selbst dem Untergang geweiht, ein schleichender Prozess der inneren und äußeren Verwesung, stetig höhlt auch hier der Tropfen den Stein.
Was die Islamisierung Europas betrifft, aus den Gesprächen heraus, die man mit wirklichen Islamisten führt und das ist selten genug, da zeichnet es sich ab, das diese den Islam wirklich als eine Religion verstehen, die diese Welt zu beherrschen und zu dominieren hat. Schon dem Selbstverständnis des Korans heraus, das ist auch der Grund, warum die reichen arabischen Staaten jedes Jahr Milliarden und Milliarden in Richtung Europa "pumpen". Ich sehe den Islam als Religion, die sich jetzt auf einer Stufe der besinnungslosen Gewalt befindet, auf der sich das Christentum im Frühmittelalter befand, diese abnorme religiöse Gewalt nun überführt in demokratische Systeme, diese wirkt auf uns wohl deshalb so grausam und pervers.
Wie wahr, die weltanschauliche Lücke, oder auch religiöse Lücke, die treibt dann oft die merkwürdigsten Blüten. Ich sage und das als Atheist, eine gesunde, eine starke, eine sich wieder auf die Ur-Botschaft besinnende Religion, nie wäre diese nützlicher als in diesen wirren Zeiten, auch in den chaotischen Zeiten, die noch auf uns zukommen werden.
Alles hat seine Zeit..., sagt das Buch Kohelet, vielleicht hat das Christentum, jedenfalls so wie es sich jetzt darstellt, seine Zeit schon lange gehabt. Ursache und Wirkung, einer der Pfeiler wohl, auf dem dieses Universum ruht, das Christentum ist nun nicht mehr Ursache und scheint seinen eigenen Wirkungen zu erliegen.
Panta rhei
Dein Zorn gegenüber Rom, gegenüber aller altersschwachen Religion, ist respektabel.
Trotzdem bleibt der Mensch ein spirituelles Wesen, diese "natürliche Schwäche" ist es, die sich der - kaltschnäuzig-berechnende andere starke Mensch, zunutze macht und immer machen wird. Da hilft keine neue Urbotschaft und Rückbesinnung und kein Prager Fenstersturz.
Es bleibt bei den Gedemütigten, die weniger Begabung zur Selbständigkeit und zur bewusst in Kauf genommenen Vergänglichkeit besitzen, eine unausrottbare Sehnsucht nach Sinn, Trost, Gerechtigkeit, Ordnung, Liebe, Ewigkeit; weil ja auch ihre Ursachen, also Krankheit, Tod, Einsamkeit, Chaos, Verlust usw. bleiben - all das weite Einfallstore für Religion und Aberglaube.
Ein Vakuum ist hier nicht möglich. Kollektiver Atheismus als Befreiungstheologie richtet neue Hausgötzen auf, neue Fetische, Orakel und Dogmen, schafft Priester und Opfergaben. Das ist ganz unvermeidlich. Gottlosigkeit als Schwarzes Loch des Glaubens mag zwar zuletzt alles verschlingen, aber selbst seine Existenz zwingt zur Wahl zwischen Spiritualität oder dumpfer Bewusstlosigkeit.
Mit dem Islam also und der obszönen Pro- und Contra-Hysterie dieser Tage kann ich nicht das Geringste anfangen und kaum etwas sagen. Sie ödet mich an, eine ernsthafte Auseinandersetzung erscheint seltsam ahistorisch und deplaziert. Soweit der Islam auf seine natürlichen Gefilde beschränkt bleibt, hat er den Nachruhm eines orientalisch-märchenhaften Zaubers und die Berechtigung ALLER Ordnung, außerhalb ist er ritualisierter Stumpfsinn und Apathie. Der Islam ist da kein Gegner und keine geistige Gefahr, dem Europäer, dem Deutschen, bleibt alles Orientale im Innersten fremdartig, er ist bei geistiger Gesundheit dagegen lebenslang immunisert.
Ich staune ein bisschen, dass Du das überhaupt zu Deinem Thema machst - fast gleichlautend mit der "Fatwa" und den Glaubensartikeln des PI-Wächterrates.
Die enthemmten explosionsartigen Gewaltausbrüche, die uns als "Islamismus" aufgenötigt werden, sind keine Religion und keine selbsttragende Idee, sondern blutiger Trip der Vergeltung und Verzweiflung. Würde der Islam, als wüste Horde oder als landnehmende Population, die ganze Welt erobern, er stünde vor derselben Unmöglichkeit, eine Totalität auf Dauer zu sichern, wie jede andere Monokultur. Die Gefahr des Totalitarismus droht - aus dem nihilistischen Westen.
Mit dem Islam also und der obszönen Pro- und Contra-Hysterie dieser Tage kann ich nicht das Geringste anfangen und kaum etwas sagen. Sie ödet mich an, eine ernsthafte Auseinandersetzung erscheint seltsam ahistorisch und deplaziert. Soweit der Islam auf seine natürlichen Gefilde beschränkt bleibt, hat er den Nachruhm eines orientalisch-märchenhaften Zaubers und die Berechtigung ALLER Ordnung, außerhalb ist er ritualisierter Stumpfsinn und Apathie. Der Islam ist da kein Gegner und keine geistige Gefahr, dem Europäer, dem Deutschen, bleibt alles Orientale im Innersten fremdartig, er ist bei geistiger Gesundheit dagegen lebenslang immunisert.
Ich betrachte das alles mehr im Spiegel des “clash of monotheisms”.
Der Monotheismus, also das Christentum und der Islam als weltweit größte "Leidspender", das sind sich auf den jeweiligen Kontext ihrer heiligen Schriften heraus (und hinein) definierende Gewaltreligionen, aus ihrer Geschichte und Gegenwart heraus ist das ein unbestreitbarer Fakt. Also alles Religionen, einschließlich des Judentums, die die Stygmata der "basisterroristischen" Abstrafungsreligionen niemals ablegen konnten und dieses wohl auch niemals wollen. Die hemmungslose, immer religiös fundierte Gewalt, das vom Blut der Unschuldigen tropfende Schwert als der Wille Gottes, die Drohung und der Tod für den Ungehorsam gegen Gott, das Fundament des Glaubens im Monotheismus schlechthin.
De verkohlten Leichen, auf den ungezählten Scheiterhaufen der christlichen Nächstenliebe, diese zeugen mehr vom Christentums als Ur-Terrorzelle, als die Staatsanwälte Gottes in den christlichen Glaubensschenken/Budiken/Kirchen.
Die Feierabend-Christen in den weichen Sesseln deutscher Spießerbehaglichkeit sind hier dann nur noch die dekadente Staffage, sind das Sinnbild der über Generationen erworbenen Unfähigkeit, elementare Tatsachen nicht anzuerkennen und die Realitäten des sich stetig humanisierenden Menschen standhaft zu verleugnen. Wenn eine Handvoll Attentäter, in Paris, schon ein gesamtes Land/Volk an den Rand des Chaos, der Ratllosigkeit und Verzweiflung bringen kann, was wird dann erst sein, wenn hundertausende von schwertverliebten, todesmutigen und rachedürstigen Gotteskriegern Europa stürmen?
Das ist keine Vision mehr, das liegt immer mehr im Rahmen des Möglichen.
Wie wahr, die weltanschauliche Lücke, oder auch religiöse Lücke, die treibt dann oft die merkwürdigsten Blüten. Ich sage und das als Atheist, eine gesunde, eine starke, eine sich wieder auf die Ur-Botschaft besinnende Religion, nie wäre diese nützlicher als in diesen wirren Zeiten, auch in den chaotischen Zeiten, die noch auf uns zukommen werden.
Du definierst den Atheismus falsch. Immer noch!
Die aus dem Schaum des Meeres geboren wurde, sie wäre, sie ist doch eigentlich die Göttin aller Menschen, oder? Zumindest der Männer, bei den Frauen wäre ich mir da nicht so sicher...
zoon politikon
13.01.2015, 09:15
Aber die Wissenschaft versucht es zumindest. Und die Wissenschaft konnte schon viele Dinge richtig stellen, die die Religion behauptet hatte. Da fällt mir spontan ein, die Erde ist eine Scheibe, die Sonne dreht sich um die Erde.
Wer hat denn das behauptet? Und vor wievielen Jahren?
zoon politikon
13.01.2015, 09:17
Ich betrachte das alles mehr im Spiegel des “clash of monotheisms”.
Der Monotheismus, also das Christentum und der Islam als weltweit größte "Leidspender", das sind sich auf den jeweiligen Kontext ihrer heiligen Schriften heraus (und hinein) definierende Gewaltreligionen, aus ihrer Geschichte und Gegenwart heraus ist das ein unbestreitbarer Fakt. Also alles Religionen, einschließlich des Judentums, die die Stygmata der "basisterroristischen" Abstrafungsreligionen niemals ablegen konnten und dieses wohl auch niemals wollen. Die hemmungslose, immer religiös fundierte Gewalt, das vom Blut der Unschuldigen tropfende Schwert als der Wille Gottes, die Drohung und der Tod für den Ungehorsam gegen Gott, das Fundament des Glaubens im Monotheismus schlechthin.
De verkohlten Leichen, auf den ungezählten Scheiterhaufen der christlichen Nächstenliebe, diese zeugen mehr vom Christentums als Ur-Terrorzelle, als die Staatsanwälte Gottes in den christlichen Glaubensschenken/Budiken/Kirchen.
Die Feierabend-Christen in den weichen Sesseln deutscher Spießerbehaglichkeit sind hier dann nur noch die dekadente Staffage, sind das Sinnbild der über Generationen erworbenen Unfähigkeit, elementare Tatsachen nicht anzuerkennen und die Realitäten des sich stetig humanisierenden Menschen standhaft zu verleugnen. Wenn eine Handvoll Attentäter, in Paris, schon ein gesamtes Land/Volk an den Rand des Chaos, der Ratllosigkeit und Verzweiflung bringen kann, was wird dann erst sein, wenn hundertausende von schwertverliebten, todesmutigen und rachedürstigen Gotteskriegern Europa stürmen?
Das ist keine Vision mehr, das liegt immer mehr im Rahmen des Möglichen.
Du definierst den Atheismus falsch. Immer noch!
Die aus dem Schaum des Meeres geboren wurde, sie wäre, sie ist doch eigentlich die Göttin aller Menschen, oder? Zumindest der Männer, bei den Frauen wäre ich mir da nicht so sicher...
Die größten Verbrechen der Neuzeit wurden aber nicht von Gottgläubigen, sondern von ausgewiesenen Atheisten begangen - und dabei definiere ich Atheist als jemanden, der die Existenz Gottes ablehnt und die Religion bekämpft.
http://www.schmidt-salomon.de/atheismus.htm
Deine ahistorische und zum Teil auch falsche Argumentation ist ein Trauerspiel für alle Atheisten.
zoon politikon
13.01.2015, 09:22
Immerhin ist Hitler, und das bis heute, ein vollwertiges Mitglied der katholischen Kirche!
Und was die Anderen betrifft, 2000 Jahre, 2000 Jahre Christentum, das bedeutet auch 2000 Jahre von unendlichen Strömen von vergossenen Blutes im Namen Gottes, das bedeutet auch 2000 Jahre religiös motivierter Kriege, bedeutet auch rund 1500 Jahre Verfolgung, Mord, Folter, Meuchelei, Betrug, Prellerei, finsterstes Gaunertum und jede nur erdenkliche Lüge im Namen dieses grausamen und menschenverachtenden Blutkultes, der sich Christentum nennt.
Das christliche Misanthropen, wie du, die Existenz Gottes mit schon fanatischer Notwendigkeit postulieren müssen, das leuchtet ein, weil du dich dann nicht mehr für deine Dummheit entschuldigen musst, nicht?
Das Christentum aus seiner Vergangenheit heraus, der Islam in seiner Gegenwart, nennenswerte Unterschiede sehe ich da nicht.
Nein, Hitler ist KEIN Mitglied der RKK, seit 1935 schon nicht mehr!
Er ist automatisch exkommuniziert worden durch seine Taten und man hätte päpstlicherseits die Exkommunikation eigens wider aufheben müssen! Er hat auch keine Kirchensteuer gezahlt!
Er hat auch nicht kirchlich geheiratet! "In der Nacht vom 29. April 1945 heirateten Eva Braun und Adolf Hitler. Die Eheschließung vollzog der Stadtrat und Gauamtsleiter Walter Wagner,[4] Trauzeugen waren Joseph Goebbels und Martin Bormann."
http://de.wikipedia.org/wiki/Eva_Braun#Heirat_und_Tod
Hitler hat sich selbst exkommuniziert, das Kirchenrecht sagt, dass wer eine schwere Sünde begeht (und diese nicht beichtet, also bereut) automatisch exkommuniziert ist.
Außerdem hat Bischof Ludwig Hugo Maria auf die Mitgliedschaft in der NSDAP die Exkommunikation (was die Nichtzulassung zu den Sakramenten ist) ausgesprochen. Das ist sogar von der rheinischen Diözese, in Bayern gab es ähnliche Anweisungen.
Es gibt keine "persönliche" Exkommuniktion, sondern man hat gleich alle NSDAP-Führer damit gemeint.
http://ivv7srv15.uni-muenster.de/mnk...er/o-mainz.htm Dieses Dokument ist sehr interessant.
Hitler hat ab 1935 auch keine Kirchensteuer mehr gezahlt - damit ist er KEIN MITGLIED DER RKK mehr. Ergo kann man ihn auch nicht mehr exkommunizieren.
Die heutige Rechtsprechung bestätigt das:
"Ein reiner Austritt aus der Kirchensteuer, aber nicht aus der katholischen Kirche als Glaubensgemeinschaft ist in Deutschland nicht möglich."
http://www.handelsblatt.com/finanzen...7183586-2.html
Für Mord, Betrug oder Ehebruch wirkt die Exkommunikation automatisch! Da bedarf es keiner schriftlichen Information. Es ist eine sogenannte "Tatstrafe". Im Gegensatz dazu gibt es die "Spruchstrafe", bei der die Exkommunikation vom Papst oder Bischof verhängt wird z.B. wg. Häresie. Die automatische Exkommunikation kann nur durch den Papst wieder aufgehoben werden.
Adolf Hitler ist also automatisch exkommuniziert worden und bis heute hat kein Papst diese Exkommunikation zurückgenommen.
So wird ein Schuh draus!
"Exkommunikation oder Kirchenbann ist eine Kirchenstrafe, durch die ein Getaufter wegen schwerer äußerer Vergehen von Rechten und Privilegien (z.B. Wahlrecht, Gewinnung eines Ablasses) innerhalb der Kirche ausgeschlossen wird. Dem Exkommunizierten ist der Empfang der Sakramente (z.B. Beichte (!), Kommunion, CIC can. 915) und die Ausübung bestimmter kirchlicher Handlungen untersagt. Ebenso hat er auf ein kirchliches Begräbnis keinen Anspruch. Dieser Ausschluss kann den Empfang der Taufe (wegen des unauslöschlichen Taufmerkmals) oder des Firmsakramentes sowie der Weihe nicht rückgängig machen.
Wer sich in der Exkommunikation befindet, gehört von Rechts wegen noch zur Kirche und behält alle Verpflichtungen der Kirche gegenüber. Soferne es sich jedoch um die Straftat der Apostasie, der Häresie oder des Schismas handelt, ist der Exkommunizierte auch nicht mehr Mitglied der Kirche im vollen Sinne (vgl. auch die Enzyklika Mystici corporis Pius XII.), bis er wieder losgesprochen ist (oder verstorben). Papst Johannes Paul II. wies in der Enzyklika Veritatis splendor allerdings darauf hin, daß auch der die Einheit der Kirche gefährde, der die sittlichen Verpflichtungen des Evangeliums nicht ernstnehme.
Man unterscheidet im lateinischen Kirchenrecht zwischen Tatstrafe und Spruchstrafe der Exkommunikation (vgl. CIC Can. 1314). Die Tatstrafe tritt mit dem Begehen der Verfehlung von selbst ein (excommunicatio latae sententiae). Die Spruchstrafe wird, wenn die betreffende Person öffentliches Ärgernis erregt hat, von der zuständigen Autorität ausgesprochen (excommunicatio ferendae sententiae). Die Tatstrafe wird in solchem Fall lediglich festgestellt. Das katholische Kirchenrecht für die Ostkirchen kennt keine Tatstrafe, sodaß die große Exkommunikation immer ausgesprochen werden muß. Die besonders feierliche verhängte Exkommunikation nennt man traditionell Anathem(a); vgl. auch KKK Nr. 1463."
http://www.kathpedia.com/index.php/Exkommunikation
Diese Lügen verbreitest du nun schon seit geraumer Zeit, obwohl die historische Wahrheit eine andere ist! Ist das was atheistisches, dieses Lügen?
zoon politikon
13.01.2015, 09:24
Dein Zorn gegenüber Rom, gegenüber aller altersschwachen Religion, ist respektabel.
Trotzdem bleibt der Mensch ein spirituelles Wesen, diese "natürliche Schwäche" ist es, die sich der - kaltschnäuzig-berechnende andere starke Mensch, zunutze macht und immer machen wird. Da hilft keine neue Urbotschaft und Rückbesinnung und kein Prager Fenstersturz.
Es bleibt bei den Gedemütigten, die weniger Begabung zur Selbständigkeit und zur bewusst in Kauf genommenen Vergänglichkeit besitzen, eine unausrottbare Sehnsucht nach Sinn, Trost, Gerechtigkeit, Ordnung, Liebe, Ewigkeit; weil ja auch ihre Ursachen, also Krankheit, Tod, Einsamkeit, Chaos, Verlust usw. bleiben - all das weite Einfallstore für Religion und Aberglaube.
Ein Vakuum ist hier nicht möglich. Kollektiver Atheismus als Befreiungstheologie richtet neue Hausgötzen auf, neue Fetische, Orakel und Dogmen, schafft Priester und Opfergaben. Das ist ganz unvermeidlich. Gottlosigkeit als Schwarzes Loch des Glaubens mag zwar zuletzt alles verschlingen, aber selbst seine Existenz zwingt zur Wahl zwischen Spiritualität oder dumpfer Bewusstlosigkeit.
Mit dem Islam also und der obszönen Pro- und Contra-Hysterie dieser Tage kann ich nicht das Geringste anfangen und kaum etwas sagen. Sie ödet mich an, eine ernsthafte Auseinandersetzung erscheint seltsam ahistorisch und deplaziert. Soweit der Islam auf seine natürlichen Gefilde beschränkt bleibt, hat er den Nachruhm eines orientalisch-märchenhaften Zaubers und die Berechtigung ALLER Ordnung, außerhalb ist er ritualisierter Stumpfsinn und Apathie. Der Islam ist da kein Gegner und keine geistige Gefahr, dem Europäer, dem Deutschen, bleibt alles Orientale im Innersten fremdartig, er ist bei geistiger Gesundheit dagegen lebenslang immunisert.
Ich staune ein bisschen, dass Du das überhaupt zu Deinem Thema machst - fast gleichlautend mit der "Fatwa" und den Glaubensartikeln des PI-Wächterrates.
Die enthemmten explosionsartigen Gewaltausbrüche, die uns als "Islamismus" aufgenötigt werden, sind keine Religion und keine selbsttragende Idee, sondern blutiger Trip der Vergeltung und Verzweiflung. Würde der Islam, als wüste Horde oder als landnehmende Population, die ganze Welt erobern, er stünde vor derselben Unmöglichkeit, eine Totalität auf Dauer zu sichern, wie jede andere Monokultur. Die Gefahr des Totalitarismus droht - aus dem nihilistischen Westen.
Sehr gut analysiert.
Die größten Verbrechen der Neuzeit wurden aber nicht von Gottgläubigen, sondern von ausgewiesenen Atheisten begangen - und dabei definiere ich Atheist als jemanden, der die Existenz Gottes ablehnt und die Religion bekämpft.
http://www.schmidt-salomon.de/atheismus.htm
Deine ahistorische und zum Teil auch falsche Argumentation ist ein Trauerspiel für alle Atheisten.
Haben wir alles schon tausendmal durch und am ende musste ich immer das Kleinholz aufsammeln.
„Ein Wiener Jesuitenpater und Professor der Theologie, Laurenz Müllner, hatte einen guten Bekannten namens Jodl, einen liberalen, atheistischen Ethiker der Aufklärung. ‚Der Jodl‘, soll Müllner gesagt haben, ‚schaun‘s, der Jodl glaubt wirklich, daß es keinen Gott gibt. Ich, ich glaub net amal das.‘
(Die Geschichte findet sich bei Thomas Mann, in einem Brief an Hermann Hesse. Briefe, Band III)
Ich, ich glaub net amal das.‘
das ist die Definition des Atheismus schlechthin, die Abwesenheit der ungezählten Götzen dieser Welt, so einfach kann Atheismus sein.
zoon politikon
13.01.2015, 09:34
Haben wir alles schon tausendmal durch und am ende musste ich immer das Kleinholz aufsammeln.
„Ein Wiener Jesuitenpater und Professor der Theologie, Laurenz Müllner, hatte einen guten Bekannten namens Jodl, einen liberalen, atheistischen Ethiker der Aufklärung. ‚Der Jodl‘, soll Müllner gesagt haben, ‚schaun‘s, der Jodl glaubt wirklich, daß es keinen Gott gibt. Ich, ich glaub net amal das.‘
(Die Geschichte findet sich bei Thomas Mann, in einem Brief an Hermann Hesse. Briefe, Band III)
Ich, ich glaub net amal das.‘
das ist die Definition des Atheismus schlechthin, die Abwesenheit der ungezählten Götzen dieser Welt, so einfach kann Atheismus sein.
Eben, was anderes waren weder die Bolschewiken, die Khmer rouge oder die Maoisten auch nicht. In ihrer Freizeit brachten sie so, anstatt zu beten oder Jesus, Buddha oder Konfuzius zu huldigen, Millionen Menschen um. Die hatten einfach zuviel Zeit.
Nein, Hitler ist KEIN Mitglied der RKK, seit 1935 schon nicht mehr!
Du scheinst es sehr kurzes Gedächtnis zu haben, denn genau diese Diskussion hatten wir vor einigen Monaten schon einmal und am ende reichte ich dir höflich das Taschentuch.
Machen wir es kurz: du erbringst hier den dokumentarischen Nachweis, das Adolf Hitler aus der katholischen Kirche ausgeschlossen wurde. Also Dokumente, Links und Querverweise, das Adolf Hitler und ich meine auch Adolf Hitler, offiziell aus der katholischen Kirche ausgeschlossen wurde.
Deine Finten und ellenlangen Leer-Aussagen, deine Worthülsen und Sprechblasen..., erinnere dich, wie das vor Monaten endete! Du fielst in Ohnmächte der wildesten Empörung und wurdest am ende nicht mehr gesehen.
Eben, was anderes waren weder die Bolschewiken, die Khmer rouge oder die Maoisten auch nicht. In ihrer Freizeit brachten sie so, anstatt zu beten oder Jesus, Buddha oder Konfuzius zu huldigen, Millionen Menschen um. Die hatten einfach zuviel Zeit.
Den Blutzoll, den der Monotheismus im Laufe der Geschichte von den Menschen forderte, den haben weder die Bolschewiken, noch die Khmer und Maos von der Menschheit eingefordert. Da kannst du jetzt auch nicht mit der Pachamama kommen, oder mit Vitzliputzli.
Und ich sage dir: Kein Religion ist es wert, das um dieser Willen auch nur die Puppe eines kleinen Mädchens entzwei geht. Keine. Religionen sind menschenfressende Blutkulte, sind das eitirge Krebsgeschwür der Menschheit schlechthin.
zoon politikon
13.01.2015, 09:44
Du scheinst es sehr kurzes Gedächtnis zu haben, denn genau diese Diskussion hatten wir vor einigen Monaten schon einmal und am ende reichte ich dir höflich das Taschentuch.
Machen wir es kurz: du erbringst hier den dokumentarischen Nachweis, das Adolf Hitler aus der katholischen Kirche ausgeschlossen wurde. Also Dokumente, Links und Querverweise, das Adolf Hitler und ich meine auch Adolf Hitler, offiziell aus der katholischen Kirche ausgeschlossen wurde.
Deine Finten und ellenlangen Leer-Aussagen, deine Worthülsen und Sprechblasen..., erinnere dich, wie das vor Monaten endete! Du fielst in Ohnmächte der wildesten Empörung und wurdest am ende nicht mehr gesehen.
Adolf Hitler
zahlte 1. seit 1935 keine Kirchensteuer mehr- was gleichbedeutend mit einem Austritt ist
und 2. wurden 1933 ALLE NSDAP Führer exkommuniziert.
und 3. gibt es eine automatische Exkommunikation durch Begehung schwerer Sünden ohne zu Beichten.
Es ist nach Faktenlage also mehr als gewagt, Hitler eine Mitgliedschaft in der RKK zu unterstellen. Zumal seine persönlichen Animositäten gegenüber der RKK extrem waren.
Auch müsste man dann erklären, warum ein RKK-Mitglied einen Großteil des deutschen und fast den gesamte polnischen katholischen Klerus verhaften und/oder umbringen ließ.
Meine FAKTEN und ARGUMENTE kannst du nicht entkräften, das ist dein Problem - aber nicht meins.
Adolf Hitler
zahlte 1. seit 1935 keine Kirchensteuer mehr- was gleichbedeutend mit einem Austritt ist
und 2. wurden 1933 ALLE NSDAP Führer exkommuniziert.
und 3. gibt es eine automatische Exkommunikation durch Begehung schwerer Sünden ohne zu Beichten.
Es ist nach Faktenlage also mehr als gewagt, Hitler eine Mitgliedschaft in der RKK zu unterstellen. Zumal seine persönlichen Animositäten gegenüber der RKK extrem waren.
Auch müsste man dann erklären, warum ein RKK-Mitglied einen Großteil des deutschen und fast den gesamte polnischen katholischen Klerus verhaften und/oder umbringen ließ.
Meine FAKTEN und ARGUMENTE kannst du nicht entkräften, das ist dein Problem - aber nicht meins.
Wo ist das Dokument, der offizielle Nachweis, das Adolf Hitler aus der katholischen Kirche ausgeschlossen wurde? Alles anderes fällt einmal wieder unter - der Pamphletismus eines hysterischen Hazardspielers.
zoon politikon
13.01.2015, 09:48
Den Blutzoll, den der Monotheismus im Laufe der Geschichte von den Menschen forderte, den haben weder die Bolschewiken, noch die Khmer und Maos von der Menschheit eingefordert. Da kannst du jetzt auch nicht mit der Pachamama kommen, oder mit Vitzliputzli.
Und ich sage dir: Kein Religion ist es wert, das um dieser Willen auch nur die Puppe eines kleinen Mädchens entzwei geht. Keine. Religionen sind menschenfressende Blutkulte, sind das eitirge Krebsgeschwür der Menschheit schlechthin.
Nunja, die 200 Millionen Opfer der atheistischen Staatsdoktrin sind mehr, als die gesamte Geschichte der Kirchen aufbringen wird. Zudem in dieser kurzen Zeit! Dass Menschen sich gegenseitig umbringen aus allen möglichen Motiven ist doch eine Binsenweisheit.
Religionen waren im Gegenteil zu deiner Behauptung auch immer Motor von Kultur, Zivilisation und menschlicher Entwicklung. Das kann man schlecht abstreiten. Gut, den Islam nehme ich hier mal raus (die drei oder fünf Gelehrten im Mittelalter lasse ich als Zufallstreffer gelten) . Andererseits kann man sagen, dass auch blutrünstige Religionen wie die Mittelamerikas Hochkulturen hervorbrachten.
zoon politikon
13.01.2015, 09:49
Wo ist das Dokument, der offizielle Nachweis, das Adolf Hitler aus der katholischen Kirche ausgeschlossen wurde? Alles anderes fällt einmal wieder unter - der Pamphletismus eines hysterischen Hazardspielers.
Das ist so, als würdest du einen offiziellen Nachweis fordern, dass jemand nicht mehr zum Schwimmen geht, weil er einfach nicht hingeht und darum auch keinen Eintritt zahlt!
Auch können Menschen nicht NACHTRÄGLICH, also posthum exkommuniziert werden. Die Kirche damals sah schlicht für die Katholiken in Deutschland und weltweit eine große Gefahr - zu Recht-, weshalb sie sich auf manchen Handel mit Hitler einließ, der uns heute unverständlich erscheint.
Nunja, die 200 Millionen Opfer der atheistischen Staatsdoktrin sind mehr, als die gesamte Geschichte der Kirchen aufbringen wird. Zudem in dieser kurzen Zeit! Dass Menschen sich gegenseitig umbringen aus allen möglichen Motiven ist doch eine Binsenweisheit.
Weise die 200 Millionen Opfer zweifelsfrei nach. Aber bitte nicht mit Dokumenten aus dem Fundus christlicher Märchenstunden.
Rechne die Opfer ab, die in zwei Weltkriegen allein von den christlichen Nationen massakriert wurden und mache dich hier endlich einmal ehrlich.
Das ist so, als würdest du einen offiziellen Nachweis fordern, dass jemand nicht mehr zum Schwimmen geht, weil er einfach nicht hingeht und darum auch keinen Eintritt zahlt!
Bringe endlich die Dokumente über Hitlers Ausschluss aus der katholischen Kirche und höre auf zu stottern.
zoon politikon
13.01.2015, 09:53
Weise die 200 Millionen Opfer zweifelsfrei nach. Aber bitte nicht mit Dokumenten aus dem Fundus christlicher Märchenstunden.
Rechne die Opfer ab, die in zwei Weltkriegen allein von den christlichen Nationen massakriert wurden und mache dich hier endlich einmal ehrlich.
Da reicht das Schwarzbuch des Kommunismus.
zoon politikon
13.01.2015, 09:55
Bringe endlich die Dokumente über Hitlers Ausschluss aus der katholischen Kirche und höre auf zu stottern.
Was für Dokumente?
Du kannst das Kirchenrecht einsehen, du kann die Exkommunikation aller NSDAP-Führer nachlesen - was denn noch??
Du kommst einfach nicht darüber hinweg, dass dein schönes Konstrukt vom Katholiken Hitler historisch nicht belegbar ist!
Weise du doch nach, dass Hitler trotz der Nichtzahlung von Kirchensteuern Katholik geblieben ist! Oder dass er katholische Beichten besuchte, dass er kirchlich heiratete... IRGENDWAS, was das Katholischsein Hitlers deutlich machen würde!
zoon politikon
13.01.2015, 09:56
Weise die 200 Millionen Opfer zweifelsfrei nach. Aber bitte nicht mit Dokumenten aus dem Fundus christlicher Märchenstunden.
Rechne die Opfer ab, die in zwei Weltkriegen allein von den christlichen Nationen massakriert wurden und mache dich hier endlich einmal ehrlich.
AHHHH, die Weltkriege waren also christlich motiviert, weil Christus zu Mord und Totschlag aufgerufen hat und der Vatikan war eigentlich ein kriegführender Staat... Du hast doch echt historisch einige Lücken, eijeijei.
Die größten Verbrechen der Neuzeit wurden aber nicht von Gottgläubigen, sondern von ausgewiesenen Atheisten begangen - und dabei definiere ich Atheist als jemanden, der die Existenz Gottes ablehnt und die Religion bekämpft.
http://www.schmidt-salomon.de/atheismus.htm
Deine ahistorische und zum Teil auch falsche Argumentation ist ein Trauerspiel für alle Atheisten.
Wer der Meinung ist, Adolf Hitler sei ein Ungläubiger gewesen, der suche in seinen Reden und Schriften nach dem Wortbestandteil „glaube“ – oder gleich nach dem Wort „Vorsehung“!
zoon politikon
13.01.2015, 10:01
Wer der Meinung ist, Adolf Hitler sei ein Ungläubiger gewesen, der suche in seinen Reden und Schriften nach dem Wortbestandteil „glaube“ – oder gleich nach dem Wort „Vorsehung“!
Hitler war ganz großer Esoteriker, aber Katholik war er nicht.
Hier ein schönes Zitat, welches sicher bei allen Hitlerfreunden und Katholikenhassern große Zustimmung hervorrufen wird:
"Monologe aus dem Führerbunker". Da findest du sowas:
""Diese Pfaffen! Wenn ich bloß so eine schwarze Minderwertigkeit daherkommen sehe! Das Hirn ist dem Menschen gegeben, um zu denken; wenn er denken will, wird er von so einer schwarzen Dreckwanze verbrannt! Ich sehe den Bau vor mir, klassisch, so schön wie nur etwas: die Sternwarte auf dem Pöstling-Berg in Linz. Den Götzen-Tempel dort beseitige ich und setze das dafür hinauf. In der Zukunft werden jeden Sonntag Zehntausende von Menschen durchgehen, und alle werden erfüllt sein von der Größe dieses Universmus. Als Überschrift kann ich mir nur das denken: Die Himmel rühmen des Ewigen Ehre! Wir erziehen die Menschen damit allerdings zu einer Religiösität, aber zu einer pfaffenfeindlichen, wir erziehen sie zur Demut. (...)
Das Christentum ist der größte Rückfall, den die Menschheit je erlebt hat: Um mehr als eineinhalbtausend Jahre hat der Jude die Menschheit zurückgeschmettert."
Adolf Hitler
zoon politikon
13.01.2015, 10:02
Wer der Meinung ist, Adolf Hitler sei ein Ungläubiger gewesen, der suche in seinen Reden und Schriften nach dem Wortbestandteil „glaube“ – oder gleich nach dem Wort „Vorsehung“!
PS: Zwischen "Gottgläubigen" und "Esoterikern" und "Atheisten" bestehen doch ein paar Unterschieden. Man kann olle Adi ruhig außen vor lassen, auf die paar Millionen mehr oder weniger kommt es bei den Kommunisten auch nicht mehr an.
Ziemlich dämlich, was der da gemacht hat. Natürlich verliert er den Job als Pfarrer, wenn er Atheist wird und diesen Job nicht mehr ausüben kann. Genauso würde ein Naturwissenschaftler seinen Job verlieren, wenn er seine Experimente plötzlich mit übersinnlichen Erklärungsmustern publizieren würde.
Wieso dämlich, offensichtlich ist er nun mit seinem Leben zufrieden. Etwas mehr Nähe zur Wirklichkeit und Realität kann nun wirklich keinem Schaden - das gilt auch für einige Leute hier im Forum :D
...nur warum die Leute dann gleich wieder in das andere Extrem (atheist) umschwenken müssen.... die sind mir genausowenig geheur wie manche Gläubigen auch...
brain freeze
13.01.2015, 11:36
Was für Dokumente?
Du kannst das Kirchenrecht einsehen, du kann die Exkommunikation aller NSDAP-Führer nachlesen - was denn noch??
Du kommst einfach nicht darüber hinweg, dass dein schönes Konstrukt vom Katholiken Hitler historisch nicht belegbar ist!
Weise du doch nach, dass Hitler trotz der Nichtzahlung von Kirchensteuern Katholik geblieben ist! Oder dass er katholische Beichten besuchte, dass er kirchlich heiratete... IRGENDWAS, was das Katholischsein Hitlers deutlich machen würde!
Reicht Dir das Zeugnis des katholischen Priesters, Kirchenhistorikers und Leibniz-Preisträgers (Deutsche Forschungsgemeinschaft), Hubert Wolf?
WELT ONLINE: Noch immer bewegt die Öffentlichkeit die Frage, warum der Vatikan sich nie an eine Exkommunikation Hitlers, wie sie zum Beispiel der Briefschreiber Haefner gefordert hatte, gewagt hat. Angeblich soll sogar Mussolini dazu geraten haben?
Wolf: Es gibt eine Quelle, die nahe legt, dass ein solcher Vorschlag aus dem Umfeld Mussolinis gekommen sei. Ich bin da sehr vorsichtig. Es heißt auch, dass der Mussolini-Schwiegersohn, Außenminister Ciano, gefragt worden sei, und dieser habe sehr zurückhaltend geantwortet. Ehrlich gesagt: Mir leuchtet nicht ein, dass Mussolini zu einem Zeitpunkt, da er sich immer mehr der NS-Rassenideologie näherte, einen solchen Vorstoß unternommen haben soll. Klar ist, der Vatikan hat von einer Exkommunikation Hitlers abgesehen. Es gibt aber keine Quelle, die uns sagt, weswegen genau. Vermutlich stand im Hintergrund der Zweifel, ob man ein legales Staatsoberhaupt einfach so exkommunizieren kann, wo es doch im Römerbrief heißt: Alle staatliche Obrigkeit kommt von Gott, wer sich gegen die staatliche Obrigkeit auflehnt, lehnt sich gegen Gott auf.
http://www.welt.de/kultur/article3038001/Die-Nazis-setzten-Pius-XII-die-Pistole-an-den-Kopf.html
Nein, Hitler ist KEIN Mitglied der RKK, seit 1935 schon nicht mehr!
Dann wollen wir einmal etwas Licht in diesen Dschungel aus Lügen, Lügen und immer wieder Lügen bringen:
Er gilt als einer der umstrittensten Päpste der Geschichte: Pius XII. soll während der Naziherrschaft äußerst zurückhaltend gehandelt haben. Über seine Rolle sprach WELT ONLINE mit dem Kirchenhistoriker Hubert Wolf und diskutiert mit ihm die Frage, warum sich der Vatikan nie an eine Exkommunikation Hitlers wagte.
Sehen wir uns die Antwort doch einmal näher an:
Es gibt eine Quelle, die nahe legt, dass ein solcher Vorschlag aus dem Umfeld Mussolinis gekommen sei. Ich bin da sehr vorsichtig. Es heißt auch, dass der Mussolini-Schwiegersohn, Außenminister Ciano, gefragt worden sei, und dieser habe sehr zurückhaltend geantwortet. Ehrlich gesagt: Mir leuchtet nicht ein, dass Mussolini zu einem Zeitpunkt, da er sich immer mehr der NS-Rassenideologie näherte, einen solchen Vorstoß unternommen haben soll. Klar ist, der Vatikan hat von einer Exkommunikation Hitlers abgesehen. Es gibt aber keine Quelle, die uns sagt, weswegen genau. Vermutlich stand im Hintergrund der Zweifel, ob man ein legales Staatsoberhaupt einfach so exkommunizieren kann, wo es doch im Römerbrief heißt: Alle staatliche Obrigkeit kommt von Gott, wer sich gegen die staatliche Obrigkeit auflehnt, lehnt sich gegen Gott auf.
hier dann der ganze Artikel:
http://www.welt.de/kultur/article3038001/Die-Nazis-setzten-Pius-XII-die-Pistole-an-den-Kopf.html
Ja, so war er nun mal, der vorbildliche Christ, der Katholik Adolf Hitler:
"So glaube ich heute im Sinne des Allmächtigen Schöpfers zu handeln: Indem ich mich des Juden erwehre, kämpfe ich für das Werk der Herrn."
(Adolf Hitler, Mein Kampf)
Lesen wir weiter die Beweiskette, die eindeutig offenbart, das Adolf Hitler bis auf den heutigen Tag ein Mitgliede der katholischen Kirche ist:
Katholik Hitler
Adolf Hitler wurde in Braunau getauft und blieb Zeit seines Lebens römisch-katholischer Katholik, er ist selbst nie ausgetreten, er wurde auch vom Vatikan nie ausgeschlossen, der Vatikan unter Papst Pius XII. war sehr deutschfreundlich, außerdem war Adolf Hitler Konkordatspartner der deutschen Kirche. Der Vatikan hat bei jeder Kleinigkeit Katholiken exkommuniziert, oft sehr fromme und ehrenwerte Männer, die sich dem Lehrterror des Papstes nicht gebeugt haben, z. B. den Theologieprofessor I. Döllinger, ein Mitbegründer der altkatholischen Kirche. Wenn die Ehrenbürgerschaft aberkannt wird, wurde etc., wäre es umso dringlicher, die Exkommunikation auszusprechen, wenigstens im Nachhinein.
Mag. Michael Pammer, Dipl. Päd.
Leonding
http://www.nachrichten.at/nachrichten/meinung/Katholik-Hitler;art59,657034
Hier vielleicht noch die Begründung dafür, das Adolf Hitler garnicht aus der katholischen Kirche ausgeschlossen werden kann, also kann!
Auch Hitlers messianisches Selbstverständnis ist ohne die jüdisch-christliche Tradition undenkbar. Seine Überzeugung, der «Allmächtige» habe ihn «auserwählt», das neue «Reich» zu bringen, war ein Säkularisat des messianischen Denkens – und eine Erbschaft, die Hitler sicher unbewusst und gegen die Intentionen der jüdisch-christlichen Tradition angetreten hat.
[sic]
Hitlers Religion
http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/hitlers-religion-1.586888
Und hier noch eine Reihe von Beweisen, Büchertips und reichen Quellen über den schurkischen "Bruderkuss" der katholischen Kirche und dem dritten Reich.
http://www.catholicarrogance.org/Catholic/NaziLeadership.html
zoon politikon
13.01.2015, 12:58
Reicht Dir das Zeugnis des katholischen Priesters, Kirchenhistorikers und Leibniz-Preisträgers (Deutsche Forschungsgemeinschaft), Hubert Wolf?
http://www.welt.de/kultur/article3038001/Die-Nazis-setzten-Pius-XII-die-Pistole-an-den-Kopf.html
Leider hat sich der Herr Wolf mit der Geschichte nicht beschäftigt, denn nachweislich IST Hitler exkommuniziert gewesen.
Das geht schon damit los, dass die RKK den Römerbrief nie in Luthers Lesart gesehen hat und die einzige weltliche Obrigkeit, die von Gott ist, ist der Papst.
Leider hat sich der Herr Wolf mit der Geschichte nicht beschäftigt, denn nachweislich IST Hitler exkommuniziert gewesen.
Lügner, du bist ein hemmungsloser Lügner.
Beweise es, das Hitler exkommuniziert wurde. Beweise es hier und jetzt.
Ynnoc VI.
13.01.2015, 13:03
Wer Hitler bei jeder Gelegenheit zum Maß aller Dinge macht, braucht sich nicht wundern, wenn auf N24 zum 6439362. Mal die Doku "Hitlers Zahnbürste" ausgestrahlt wird.
brain freeze
13.01.2015, 15:24
Leider hat sich der Herr Wolf mit der Geschichte nicht beschäftigt, denn nachweislich IST Hitler exkommuniziert gewesen.
Das geht schon damit los, dass die RKK den Römerbrief nie in Luthers Lesart gesehen hat und die einzige weltliche Obrigkeit, die von Gott ist, ist der Papst.
Ist das wirklich Dein Ernst? Dann kannst Du ihm ja mit weiteren Richtigstellungen zur Hand gehen.
https://books.google.de/books?id=i1N1ai2Qhg8C&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Vgl. auch Danksagung S. 307
Wurstsemmel
13.01.2015, 20:35
Was sagt es eigentlich wirklich aus,wenn Hitler Atheist war?
Im Grunde nicht mehr,und nicht weniger,wie wenn er Katholik oder Protestant gewesen wäre.
Geisteskrankheit,Sadismus,und Brutalität hängt nicht von der Glauben bzw. Unglaubenszugehörigkeit ab,wie die Geschichte bewiesen hat.
Und selbst wenn der Föhrer Atheist war,so hatte er Tausende von gläubigen Helfern und Unterstützern.
Die Meinung das z.B. Gandhi Atheist war,dürfte in etwa ebenso verbreitet sein,wie die das Hitler gottlos war.
Und was sagt uns das,über dessen Tun und Handeln...??
Und was ist da jetzt der Sinn dahinter?
Man kann in einem Jahr vom Christen zum Atheisten werden?
Ganz toll.
Man kann auch binnen einem halben Jahr vom Atheisten zum Agnostiker werden.
So wie ich.
Soll ich mich jetzt auch für einen Artikel über mich bewerben?
:auro:
Lügner, du bist ein hemmungsloser Lügner.
Beweise es, das Hitler exkommuniziert wurde. Beweise es hier und jetzt.
Ach ja, uns Adolf. Was täterätätest Du wohl ohne ihn?:cool:
cornjung
13.01.2015, 23:46
Leider hat sich der Herr Wolf mit der Geschichte nicht beschäftigt, denn nachweislich IST Hitler exkommuniziert gewesen.
Das ist falsch !
ZITAT " Aus dem Taufbuch der Stadtpfarre Braunau entnehmen wir, dass Adolf Hitler kurz nach seiner Geburt am 20. April 1889 in der Stadtpfarrkirche von Braunau getauft wurde. Er wurde dadurch ein Vollmitglied der römisch-katholischen Kirche. Sicher kann nach römisch-katholischer Lehre die Taufe nicht rückgängig gemacht werden, es ist so ähnlich wie im Islam. Die Zugehörigkeit durch eine muslimische Mutter bleibt auch in alle Ewigkeiten bestehen und kann niemals gelöscht werden.
Aber trotz des unauslöschlichen Charakters der Taufe besteht die Möglichkeit, aus der Kirche auszutreten oder vom Vatikan ausgeschlossen, exkommuniziert zu werden. Die Liste der Exkommunizierten durch den Vatikan ist lang, ich nenne ein paar Beispiele: Fidel Castro, alle katholischen Anhänger des Kommunismus, alle Freimaurer, die Gründer der Altkatholischen Kirche, u.a. der Theologieprofessor Ignaz Döllinger, Kaiser Napoleon I, bis hin zum englischen König Heinrich VIII. Adolf Hitler ist selbst nie aus der Kirche ausgetreten, und er wurde auch nicht exkommuniziert. Der Vatikan war in der Nazi-Zeit unter Papst Pius XII sehr Deutschland-freundlich, und Adolf Hitler war Konkordatspartner des Vatikan, einer der ersten Verträge, die Adolf Hitler eingegangen ist.
Exkommunikation von Adolf Hitler : Viel schwerwiegender als die Frage der Ehrenbürgerschaft bleibt für mich die Frage, warum wurde Adolf Hitler nicht aus der Kirche ausgeschlossen? Wenn es damals nicht geschehen ist, warum kann diese Exkommunikation nicht im Nachhinein ausgesprochen werden? Denn im Gegensatz zur Ehrenbürgerschaft bleibt die Kirchenmitgliedschaft über den Tod hinaus bestehen. " ZITAT ENDE!
BRDDR_geschaedigter
13.01.2015, 23:49
Das ist falsch !
ZITAT " Aus dem Taufbuch der Stadtpfarre Braunau entnehmen wir, dass Adolf Hitler kurz nach seiner Geburt am 20. April 1889 in der Stadtpfarrkirche von Braunau getauft wurde. Er wurde dadurch ein Vollmitglied der römisch-katholischen Kirche. Sicher kann nach römisch-katholischer Lehre die Taufe nicht rückgängig gemacht werden, es ist so ähnlich wie im Islam. Die Zugehörigkeit durch eine muslimische Mutter bleibt auch in alle Ewigkeiten bestehen und kann niemals gelöscht werden.
Aber trotz des unauslöschlichen Charakters der Taufe besteht die Möglichkeit, aus der Kirche auszutreten oder vom Vatikan ausgeschlossen, exkommuniziert zu werden. Die Liste der Exkommunizierten durch den Vatikan ist lang, ich nenne ein paar Beispiele: Fidel Castro, alle katholischen Anhänger des Kommunismus, alle Freimaurer, die Gründer der Altkatholischen Kirche, u.a. der Theologieprofessor Ignaz Döllinger, Kaiser Napoleon I, bis hin zum englischen König Heinrich VIII. Adolf Hitler ist selbst nie aus der Kirche ausgetreten, und er wurde auch nicht exkommuniziert. Der Vatikan war in der Nazi-Zeit unter Papst Pius XII sehr Deutschland-freundlich, und Adolf Hitler war Konkordatspartner des Vatikan, einer der ersten Verträge, die Adolf Hitler eingegangen ist.
Exkommunikation von Adolf Hitler : Viel schwerwiegender als die Frage der Ehrenbürgerschaft bleibt für mich die Frage, warum wurde Adolf Hitler nicht aus der Kirche ausgeschlossen? Wenn es damals nicht geschehen ist, warum kann diese Exkommunikation nicht im Nachhinein ausgesprochen werden? Denn im Gegensatz zur Ehrenbürgerschaft bleibt die Kirchenmitgliedschaft über den Tod hinaus bestehen. " ZITAT ENDE!
Wieso soll er exkommuniziert werden, wenn er für sie gearbeitet hat?
...
Viel schwerwiegender als die Frage der Ehrenbürgerschaft bleibt für mich die Frage, warum wurde Adolf Hitler nicht aus der Kirche ausgeschlossen? Wenn es damals nicht geschehen ist, warum kann diese Exkommunikation nicht im Nachhinein ausgesprochen werden? Denn im Gegensatz zur Ehrenbürgerschaft bleibt die Kirchenmitgliedschaft über den Tod hinaus bestehen. "
Tote kann man nicht exkommunizieren, Holzkopf. Auch ist kein Mensch berechtigt jemanden aus der Kirche auszuschließen, denn der sacra mens, der heilige Geist, Gott selbst schloß in der Taufe den Bund mit dem Menschen.
Von Eurem Gelabere mal abgesehen wurde im Vatikan ein Exorzismus durchgeführt. Das zu erklären wäre die für die anwesenden Cornjungs aber zu hoch, so lassen wir es also.
Wieso soll er exkommuniziert werden, wenn er für sie gearbeitet hat?
Immerhin hat Hitler was gegen den gottlosen Bolschewismus unternommen. War ja sonst keiner da, um Europa zu schützen. Die meisten Deutschen verstehen gar nicht, daß ihre Ahnen das "Reich des Bösen" (Zitat Ronald Reagan) bekämpft haben. Im Prinzip müßten die Europäer jährliche Dankprozessionen zu den deutschen Soldatengräbern unternehmen.
cornjung
13.01.2015, 23:59
Holzkopf...Von Eurem Gelabere
Is ja gut, Kleiner. :isgut:
Kein Grund zum flennen...
Kosmopolit
14.01.2015, 00:00
WELT 3.1.2015
"Das gottlose Experiment eines religiösen Hardliners"
http://www.welt.de/vermischtes/article135969628/Das-gottlose-Experiment-eines-religioesen-Hardliners.html
Job verloren, Frau verloren.
Angst vor dem Outing.
Es geht! Sogar besser!
Ein Lehrstück!
Bin auf diesen Artikel letzten Dezember gestoßen. Auf Englisch ein bisschen ausführlicher: http://www.latimes.com/local/great-reads/la-me-c1-year-without-god-20141222-story.html#page=1
BRDDR_geschaedigter
14.01.2015, 00:00
Immerhin hat Hitler was gegen den gottlosen Bolschewismus unternommen. War ja sonst keiner da, um Europa zu schützen. Die meisten Deutschen verstehen gar nicht, daß ihre Ahnen das "Reich des Bösen" (Zitat Ronald Reagan) bekämpft haben. Im Prinzip müßten die Europäer jährliche Dankprozessionen zu den deutschen Soldatengräbern unternehmen.
Das war damals die aufgebaute Dialektik. Die bolschewisten wurden von Rom aus aufgebaut, Stalin wurde von Jesuiten in Tiflis ausgebildet.
Das war damals die aufgebaute Dialektik. Die bolschewisten wurden von Rom aus aufgebaut, Stalin wurde von Jesuiten in Tiflis ausgebildet.
Und die Jodels haben den Hitler aufgebaut, oder wie war das noch gleich?
BRDDR_geschaedigter
14.01.2015, 00:02
Und die Jodels haben den Hitler aufgebaut, oder wie war das noch gleich?
Nein, so war es nicht. ;)
Ach ja, uns Adolf. Was täterätätest Du wohl ohne ihn?:cool:
Ich kenne einen Experten für so gewisse Schrifbilder. Der erkennt an Hand des Textes, ob der Verfassen an einer Wanderniere leidet, oder am Hodenbruch, oder an religiöser Diarrhö, oder an einer Scheinschwagnerschaft, oder am weichen Schanker (Ulcus molle), oder auch an religiös fanatischen Flatulenzen leidet, hier auf gut deutsch - der Gedankenfurz als Argument.
Auf deine unsinnigen und selten inhaltsvollen Texte hier Forum bezogen, wäre dann da so einiges zu vermuten.
MANFREDM
14.01.2015, 11:43
Ich kenne einen Experten, für so gewisse Schrifbilder. Der erkennt an Hand des Textes, ob der Verfasser an religionsphobischer Diarrhö leidet. Der hat hier schon einige Kandidaten enttarnt.
Ich kenne einen Experten, für so gewisse Schrifbilder. Der erkennt an Hand des Textes, ob der Verfasser an religionsphobischer Diarrhö leidet. Der hat hier schon einige Kandidaten enttarnt.
Wobei der täglich hier erscheinende, misanthropisch vertupperte Muselflusentrottelotto, aus der Narrenburg der pseudochristlichen Gurkenprinzen, in meiner Aufzählung vergessen wurde, nun hat er sich gemeldet und die Welt, in diesem Forum, ist wieder gut und fein und in der richtigen Reihenfolge.
Ich kenne einen Experten für so gewisse Schrifbilder. Der erkennt an Hand des Textes, ob der Verfassen an einer Wanderniere leidet, oder am Hodenbruch, ...
Faszinierend. Und welche der beiden Diagnosen hat er Dir gestellt?
Makkabäus
24.01.2015, 23:54
Elvis auch.
Ja, aber nur im Kühlregal !
Antisozialist
25.01.2015, 17:59
WELT 3.1.2015
"Das gottlose Experiment eines religiösen Hardliners"
http://www.welt.de/vermischtes/article135969628/Das-gottlose-Experiment-eines-religioesen-Hardliners.html
Job verloren, Frau verloren.
Angst vor dem Outing.
Es geht! Sogar besser!
Ein Lehrstück!
Ich bin auch Atheist, hatte aber niemals das Bedürfnis, die Medien darüber in Kenntnis zu setzen.
Cerridwenn
25.01.2015, 21:23
Ich bin auch Atheist, hatte aber niemals das Bedürfnis, die Medien darüber in Kenntnis zu setzen.
Du warst ja auch kein religiöser Hardliner, vermute ich!
Wenn Menschen den Mut zu einem Outing haben, mit allen Konsquenzen, finde ich das bewundernswert.
Verstecken kann sich jeder.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.