Vollständige Version anzeigen : Weltbevölkerung klettert auf 7,3 Milliarden!
Candymaker
23.12.2014, 20:48
Zum Jahreswechsel werden 7 284 283 000 Menschen auf der Erde leben. In nur einem Jahr sind es etwa 80 Millionen mehr geworden, wie die Stiftung Weltbevölkerung am Dienstag bekanntgab. Damit wuchs die Weltbevölkerung in etwa um so viele Menschen, wie in Deutschland leben. 1970 teilten sich noch halb so viele Menschen die Erde und ihre Ressourcen.
http://www.wz-newsline.de/home/panorama/weltbevoelkerung-klettert-auf-73-milliarden-1.1823139
Mal sehen, wie lang dieser Spass noch weiter geht... Die Schlachtermesser werden bereits gewetzt.
Cruithne
23.12.2014, 20:55
Überbevölkerung ist das einzige Problem, das mir keine Sorgen bereitet. Wenn wir irgendwann mal zu viele sind, dann löst sich das Problem von selbst. Ohne Ressourcen kein weiteres Wachstum. Dann sterben halt ein paar hundert Millionen Menschen, wenn es nichts mehr zu fressen gibt. Na und?
Candymaker
23.12.2014, 21:10
Dann sterben halt ein paar hundert Millionen Menschen, wenn es nichts mehr zu fressen gibt. Na und?
Fangen wir mit dir an.
Es wird Krieg um die letzten Ressourcen dieser Welt geben. Wer überleben will, muss hart sein.
Nationalix
23.12.2014, 21:19
Zum Jahreswechsel werden 7 284 283 000 Menschen auf der Erde leben. In nur einem Jahr sind es etwa 80 Millionen mehr geworden, wie die Stiftung Weltbevölkerung am Dienstag bekanntgab. Damit wuchs die Weltbevölkerung in etwa um so viele Menschen, wie in Deutschland leben. 1970 teilten sich noch halb so viele Menschen die Erde und ihre Ressourcen.
http://www.wz-newsline.de/home/panorama/weltbevoelkerung-klettert-auf-73-milliarden-1.1823139
Mal sehen, wie lang dieser Spass noch weiter geht... Die Schlachtermesser werden bereits gewetzt.
Schlachtermesser werden nicht reichen. Da müssen härtere Sachen ran.
Nationalix
23.12.2014, 21:20
Es wird Krieg um die letzten Ressourcen dieser Welt geben. Wer überleben will, muss hart sein.
Stellt sich die Frage, ob ein Überleben lohnenswert ist.
Makkabäus
23.12.2014, 21:20
Also der preußische Gelehrte Süßmilch sagte, dass auf der Erde "nur" 7 Milliarden Menschen leben könnten :hmm:
Candymaker
23.12.2014, 21:22
Es wird Krieg um die letzten Ressourcen dieser Welt geben. Wer überleben will, muss hart sein.
Das ist ein Trugschluss.
http://www.youtube.com/watch?v=wT9Up1uEiuI
Es wird Krieg um die letzten Ressourcen dieser Welt geben. Wer überleben will, muss hart sein.
Da ist noch Lebensraum im Osten zu haben!
Skaramanga
24.12.2014, 07:43
Das geht doch. Deutschland übernimmt schon mal 3 Milliarden. Der Rest ... na schaun mer mal.
Wurstsemmel
24.12.2014, 07:48
Überbevölkerung ist das einzige Problem, das mir keine Sorgen bereitet. Wenn wir irgendwann mal zu viele sind, dann löst sich das Problem von selbst. Ohne Ressourcen kein weiteres Wachstum. Dann sterben halt ein paar hundert Millionen Menschen, wenn es nichts mehr zu fressen gibt. Na und?
Ich bin ja eher der Ansicht das es die Ursache der meisten Probleme ist. ..und diese noch schlimmer werden.
Bruddler
24.12.2014, 07:54
Das geht doch. Deutschland übernimmt schon mal 3 Milliarden. Der Rest ... na schaun mer mal.
Wenn man die Vorschrift zur Hühnerhaltung als Maßstab nimmt, dann sind 3 Milliarden locker zu schaffen:
http://www.deutsche-eier.info/die-henne/haltungsformen/
iglaubnix+2fel
24.12.2014, 08:21
Überbevölkerung ist das einzige Problem, das mir keine Sorgen bereitet. Wenn wir irgendwann mal zu viele sind, dann löst sich das Problem von selbst. Ohne Ressourcen kein weiteres Wachstum. Dann sterben halt ein paar hundert Millionen Menschen, wenn es nichts mehr zu fressen gibt. Na und?
Gratuliere, 1. Platz!
Das war wirklich das Blödeste, was je hier im Forum zu lesen war! Weshalb?
Weil so ziemlich ALLE Probleme dieser Welt auf der Überbevölkerung fußen!
Ein Denkmodell als Beweis: würde ich schon jahrelange völlig allein fernab auf einer Insel überleben, wäre ich vielleicht sogar froh, wenn DU große Denkerin oder ummi angeschwemmt worden wärst! Und das will was heißen!
Also geschieht eine subjektive Wertsteigerung zum Unterschied zu menschl. Inflation!
Was auch der Grund dafür ist, daß eine geringe Anzahl an Zuwanderern überall durchaus als genehm empfunden wird, solange sie sich nicht unangenehm stark erhöht!
Es werden nicht nur ein paar hundert Millionen verhungern, sondern so viele:
http://www.peak-oil.com/wp-content/uploads/2014/04/Peak-Oil-und-Erdbevölkerung.jpg
( http://www.peak-oil.com/2014/04/4500-werden-es-nicht-schaffen/ )
Der Überbevölkerungskollaps ist unabwendbar. Und Deutschland hat in etwa den globalen Durchschnitt und ist 8-fach überbevölkert. Nach 2080/2100 leben wohl noch kaum mehr 10 Millionen Menschen auf den Gebiet der heutigen BRD. Schon allein deshalb ist jeder Ausländer einer zu viel und Immigration falsch, wenn die meisten Deutschen (Städter) zu viele sind! Peak Oil, Finanzcrash, Peak Everything, Zusammenbruch der Zivilgesellschaft. Das ist die Reihenfolge, die wir zu erwarten haben. Peak Oil könnte schon 2018 kommen und der Finanzcrash vielleicht schon 1 - 5 Jahre später ...
Schnauze halten,weiter spenden.
iglaubnix+2fel
24.12.2014, 09:20
Es werden nicht nur ein paar hundert Millionen verhungern, sondern so viele:
http://www.peak-oil.com/wp-content/uploads/2014/04/Peak-Oil-und-Erdbevölkerung.jpg
( http://www.peak-oil.com/2014/04/4500-werden-es-nicht-schaffen/ )
Der Überbevölkerungskollaps ist unabwendbar. Und Deutschland hat in etwa den globalen Durchschnitt und ist 8-fach überbevölkert. Nach 2080/2100 leben wohl noch kaum mehr 10 Millionen Menschen auf den Gebiet der heutigen BRD. Schon allein deshalb ist jeder Ausländer einer zu viel und Immigration falsch, wenn die meisten Deutschen (Städter) zu viele sind! Peak Oil, Finanzcrash, Peak Everything, Zusammenbruch der Zivilgesellschaft. Das ist die Reihenfolge, die wir zu erwarten haben. Peak Oil könnte schon 2018 kommen und der Finanzcrash vielleicht schon 1 - 5 Jahre später ...
An erste Stelle der Reihenfolge wird wohl das Trinkwasser treten....
... denn selbst wenn man Eisberge in bewohnte Gebiete zum melken(?) schleppt, ...usw
Cruithne
24.12.2014, 12:30
Gratuliere, 1. Platz!
Das war wirklich das Blödeste, was je hier im Forum zu lesen war! Weshalb?
Weil so ziemlich ALLE Probleme dieser Welt auf der Überbevölkerung fußen!
Ein Denkmodell als Beweis: würde ich schon jahrelange völlig allein fernab auf einer Insel überleben, wäre ich vielleicht sogar froh, wenn DU große Denkerin oder ummi angeschwemmt worden wärst! Und das will was heißen!
Also geschieht eine subjektive Wertsteigerung zum Unterschied zu menschl. Inflation!
Was auch der Grund dafür ist, daß eine geringe Anzahl an Zuwanderern überall durchaus als genehm empfunden wird, solange sie sich nicht unangenehm stark erhöht!
Erstens bin ich ein Kerl und zweitens war das Satire
iglaubnix+2fel
24.12.2014, 17:39
Erstens bin ich ein Kerl und zweitens war das Satire
Aha! Tschuldigung, beides war - weil sehr anstrengend - nicht leicht zu erkennen.
Schlummifix
24.12.2014, 17:55
Ok, wo explodiert die Weltbevölkerung? In Afrika und in Asien. In Nordamerika bleibt sie ungefähr gleich, in Europa und Russland schrumpft sie. China hat ja gegengesteuert. Also ist vor allem Afrika in der Pflicht, endlich etwas gegen diese Menschenschwemme zu unternehmen.
Diese Menschenmassen sind ein riesiges Problem, und fressen den ganzen Planeten leer.
http://img.welt.de/img/deutschland/crop117110026/251872536-ci3x2l-w620/DWO-Bevoelkerung.jpg
Es werden nicht nur ein paar hundert Millionen verhungern, sondern so viele:
http://www.peak-oil.com/wp-content/uploads/2014/04/Peak-Oil-und-Erdbevölkerung.jpg
( http://www.peak-oil.com/2014/04/4500-werden-es-nicht-schaffen/ )
Der Überbevölkerungskollaps ist unabwendbar. Und Deutschland hat in etwa den globalen Durchschnitt und ist 8-fach überbevölkert. Nach 2080/2100 leben wohl noch kaum mehr 10 Millionen Menschen auf den Gebiet der heutigen BRD. Schon allein deshalb ist jeder Ausländer einer zu viel und Immigration falsch, wenn die meisten Deutschen (Städter) zu viele sind! Peak Oil, Finanzcrash, Peak Everything, Zusammenbruch der Zivilgesellschaft. Das ist die Reihenfolge, die wir zu erwarten haben. Peak Oil könnte schon 2018 kommen und der Finanzcrash vielleicht schon 1 - 5 Jahre später ...
Erklär das mal einem BRD Normaldeppen.
Wir sind schon heute vollständig auf Lebensmittelimporte angewiesen. Die heutige Landwirtschaft basiert vollständig auf Öl. Wenn das weniger wird, wird gehungert werden müssen.
Mexiko hat eine Nahrungsmittelkrise bereits erleben müssen, als der Maispreis sich im Jahr 2007-08 verdreifachte.
Die Ölindustrie kann maximal 85 Millionen Barrel täglich liefern. Seit 40 Jahren wurden keine großen leicht zugänglichen Erdölvorkommen mehr gefunden.
Die Deutschen sind voll im Bevölkerungsexplosionsmodus. Knapp 60 Millionen im Inland (Abzüglich Ausländer) plus 25 Millionen Auslandsdeutsche seit dem Krieg, mit Kinder, machen 85 Millionen.
Es gibt ja nicht nur Einwanderer, sondern 25 Millionen Auslandsdeutsche seit dem Krieg. Von wegen die Deutschen schrumpfen. Es wächst ja trotzdem! Massen wandern auch ab und einige Massen kreuzen sich draußen nur mit Deutschen! Die Deutschen sind ganz klar Teil des Problems!
Die Deutschen sind voll im Bevölkerungsexplosionsmodus. Knapp 60 Millionen im Inland (Abzüglich Ausländer) plus 25 Millionen Auslandsdeutsche seit dem Krieg, mit Kinder, machen 85 Millionen.
Es gibt ja nicht nur Einwanderer, sondern 25 Millionen Auslandsdeutsche seit dem Krieg. Von wegen die Deutschen schrumpfen. Es wächst ja trotzdem! Massen wandern auch ab und einige Massen kreuzen sich draußen nur mit Deutschen! Die Deutschen sind ganz klar Teil des Problems!
Falsch. Sind es Deutsche oder Afrikaner und muslimische Asiaten welche auf Kosten der Gesellschaft leben und sich verweigern etwas zur Besserung dieser Welt beizutragen? Und wäre die Welt besser dran mit 100 Millionen mehr Deutsche oder Afrikanern oder Muslimen? Wer oder was ist das Problem?
Komisch, dass sich kaum jemand für das schwerwiegendste und unheilvolle Problem der Menschheit interessiert ...
Wolfger von Leginfeld
25.12.2014, 11:10
Ja, vorallem in Afrika. Von dort werden auch in Zukunft noch sehr viele Richtung Deutschland und EU "reisen".
Zum Jahreswechsel werden 7 284 283 000 Menschen auf der Erde leben. In nur einem Jahr sind es etwa 80 Millionen mehr geworden, wie die Stiftung Weltbevölkerung am Dienstag bekanntgab. Damit wuchs die Weltbevölkerung in etwa um so viele Menschen, wie in Deutschland leben. 1970 teilten sich noch halb so viele Menschen die Erde und ihre Ressourcen.
http://www.wz-newsline.de/home/panorama/weltbevoelkerung-klettert-auf-73-milliarden-1.1823139
Mal sehen, wie lang dieser Spass noch weiter geht... Die Schlachtermesser werden bereits gewetzt.
Ja, vorallem in Afrika. Von dort werden auch in Zukunft noch sehr viele Richtung Deutschland und EU "reisen".
Solange die öffentliche Meinung immernoch die ist, man müsste Refugees aufnehmen,wird sich auch nicht viel ändern. In solchen Einfallsländern wie Italien oder Griechenland wird sich zuerst etwas verändern.
Die Deutschen sind voll im Bevölkerungsexplosionsmodus. Knapp 60 Millionen im Inland (Abzüglich Ausländer) plus 25 Millionen Auslandsdeutsche seit dem Krieg, mit Kinder, machen 85 Millionen.
Es gibt ja nicht nur Einwanderer, sondern 25 Millionen Auslandsdeutsche seit dem Krieg. Von wegen die Deutschen schrumpfen. Es wächst ja trotzdem! Massen wandern auch ab und einige Massen kreuzen sich draußen nur mit Deutschen! Die Deutschen sind ganz klar Teil des Problems!
Nadann heraus zum nächsten Antideutschen aufmarsch !
Nein an Europäern insgesamt wird die Welt nicht zugrunde gehen. Schon allein da wir in einen relativ sicheren Biotop leben und auch genügend Wasser zur verfügung haben. Wo es krachen wird ist Indien/China und Afrika.
Komisch, dass sich kaum jemand für das schwerwiegendste und unheilvolle Problem der Menschheit interessiert ...
Natürlich ist dieses Thema essentiell und existentiell, aber wir sind auf dem falschen Kontinent, um hierüber in Selbstbeschuldigung zu verfallen.
Die nativen europäischen Völker würden numerisch schrumpfen, wenn die entstehenden Defizite nicht durch lawinenartige Zuwanderung überkompensiert würden.
DAS ist die Wurzel des Übels einer zahlenmäßigen Zunahme der Einwohnerzahlen Europas, aber nicht eine vermeintlich unkontrollierte Vermehrung der indigenen Europäer.
Die Probleme entstehen ausschließlich durch unkontrollierte Vermehrung vor allem in den muselmanischen und schwarzafrikanischen Ländern und das daraus resultierende Abladen des Bevölkerungsexplosions-Überschusses vorwiegend nach Europa.
Die "eingeborenen" Europäer haben jedenfalls mit der rapiden Zunahme der Weltbevölkerung nicht das Geringste zu tun.
iglaubnix+2fel
25.12.2014, 12:45
Natürlich ist dieses Thema essentiell und existentiell, aber wir sind auf dem falschen Kontinent, um hierüber in Selbstbeschuldigung zu verfallen.
Die nativen europäischen Völker würden numerisch schrumpfen, wenn die entstehenden Defizite nicht durch lawinenartige Zuwanderung überkompensiert würden.
DAS ist die Wurzel des Übels einer zahlenmäßigen Zunahme der Einwohnerzahlen Europas, aber nicht eine vermeintlich unkontrollierte Vermehrung der indigenen Europäer.
Die Probleme entstehen ausschließlich durch unkontrollierte Vermehrung vor allem in den muselmanischen und schwarzafrikanischen Ländern und das daraus resultierende Abladen des Bevölkerungsexplosions-Überschusses vorwiegend nach Europa.
Die "eingeborenen" Europäer haben jedenfalls mit der rapiden Zunahme der Weltbevölkerung nicht das Geringste zu tun.
Bedaure, das ist natürlich FALSCH! (es empfielt sich, darüber nachzudenken!)
Bedaure, das ist natürlich FALSCH! (es empfielt sich, darüber nachzudenken!)
Weshalb soll das falsch sein?
Fakt ist doch, dass die nativen europäischen Völker rückläufige oder zumindest sich stabilisierende Reproduktionsraten aufweisen. Übrigens ein Effekt, der in nahezu allen hochindustrialisierten Ländern (auch besonders in Japan, Taiwan, Südkorea, Singapur usw.) zu beobachten ist.
Dass sich die Summe in Europa erhöht, liegt ausschließlich an der exorbitanten Zuwanderung aus Muselmanien und Afrika.
Was soll an dieser meiner Feststellung denn falsch sein?
Zum Jahreswechsel werden 7 284 283 000 Menschen auf der Erde leben. In nur einem Jahr sind es etwa 80 Millionen mehr geworden, wie die Stiftung Weltbevölkerung am Dienstag bekanntgab. Damit wuchs die Weltbevölkerung in etwa um so viele Menschen, wie in Deutschland leben. 1970 teilten sich noch halb so viele Menschen die Erde und ihre Ressourcen.
http://www.wz-newsline.de/home/panorama/weltbevoelkerung-klettert-auf-73-milliarden-1.1823139
Mal sehen, wie lang dieser Spass noch weiter geht... Die Schlachtermesser werden bereits gewetzt.
Ich kann mich noch daran erinnern, als 1974 eines Abends der Tagesschau-Köpcke verkündete, die Weltbevölkerung habe nun die Viermilliardengrenze übersprungen.
jochen53
25.12.2014, 13:05
Die Welt-Getreideproduktion ist seit Beginn der Industrialisierung stets etwas schneller als die Weltbevölkerung gewachsen. Dadurch wurde ein deutlich höher pro Kopf Fleischverbrauch ermöglicht.
http://www.ama.at/Portal.Node/ama/public?am=PCP&p.contentid=10007.120983
Hinzu kommt dass es in vielen Entwicklungs- und Schwellenländern immer weniger Nachernteverluste gibt da ständig neue Trockenanlagen, Lagerhäuser usw. gebaut werden. In weiten Teilen der Welt liegen die Hektarerträge drastisch unter dem Potenzial. Beispiele sind die Mißwirtschaft in den ehem. UDSSR-Staaten, Bürgerkriege nebst Vertreibung der Bauern in fruchtbaren Regionen wie z.B. Sudan sowie ineffiziente Substitenzwirtschaft in den meisten Ländern Afrikas. Würden z.B. die derzeit im Sudan brachliegenden Flächen mit modernster Technik bewirtschaftet könnte mit der Ernte über die Hälfte aller Afrikaner locker ernährt werden.
Hungersnöte sind also ein reines Verteilungsproblem. Wo Kaufkraft vorhanden ist gibt es keinen Hunger und mit zunehmenden Wohlstand sinken die Geburtenraten. Überbevölkerung ist ein reines Armutsproblem. Selbst in den übelsten afrikanischen Bananenrepubliken haben die wenigen wohlhabenden Leute eine Geburtenrate wie in den Industrieländern, also Schrumpfung.
Andreas63
25.12.2014, 13:07
Was soll an dieser meiner Feststellung denn falsch sein?
Naja, zumindest indirekt sind die Europäer nicht so unschuldig an den Zuständen in Afrika. Erst die Missionierung (Unterdrückung des alten Wissens über Verhütung) und überhaupt die Zerstörung der bisherigen Kulturen, heutzutage Fütterung der Eingeborenen, euphemistisch auch Entwicklungshilfe genannt. Würde man die Afrikaner sich selbst überlassen, würde sich das Problem der dortigen Überbevölkerung bald wieder erledigen.
Naja, zumindest indirekt sind die Europäer nicht so unschuldig an den Zuständen in Afrika. Erst die Missionierung (Unterdrückung des alten Wissens über Verhütung) und überhaupt die Zerstörung der bisherigen Kulturen, heutzutage Fütterung der Eingeborenen, euphemistisch auch Entwicklungshilfe genannt. Würde man die Afrikaner sich selbst überlassen, würde sich das Problem der dortigen Überbevölkerung bald wieder erledigen.
Das war aber nicht die Aussage. Die Bevölkerungsgröße in Europa stagniert und die Populationsforscher nehmen an, daß sich daran in absehbarer Zeit nichts ändern wird:
"Wenn die Welt heute ein Dorf mit 100 Einwohnern wäre, so die Stiftung Weltbevölkerung, dann wären von diesen Einwohnern 60 Asiaten, 15 Afrikaner, zehn Europäer, neun Lateinamerikaner, fünf Nordamerikaner und einer Ozeanier. 26 Bewohner des Dorfs wären Kinder unter 15 Jahren, acht wären älter als 64 Jahre. Nach den aktuellen Projektionen der Bevölkerungswissenschaft wächst das Weltdorf bis zum Jahr 2050 auf 134 Bewohner. Von ihnen werden dann 73 Asiaten sein, 33 Afrikaner, elf Lateinamerikaner, zehn Europäer, sechs Nordamerikaner und einer Ozeanier. Der Anteil der Europäer und Asiaten an der Weltbevölkerung wird somit voraussichtlich sinken, jener der Afrikaner von 15 auf 25 Prozent steigen."
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/weltbevoelkerung-jetzt-sind-s-fast-7-3-milliarden-13339393.html
Naja, zumindest indirekt sind die Europäer nicht so unschuldig an den Zuständen in Afrika. Erst die Missionierung (Unterdrückung des alten Wissens über Verhütung) und überhaupt die Zerstörung der bisherigen Kulturen, heutzutage Fütterung der Eingeborenen, euphemistisch auch Entwicklungshilfe genannt. Würde man die Afrikaner sich selbst überlassen, würde sich das Problem der dortigen Überbevölkerung bald wieder erledigen.
Mooomentchen, so war das nicht gemeint. Das ist eine ganz andere Baustelle.
Es ging mir ausschließlich um diesen Satz von @arbool:
(....)
Die Deutschen sind voll im Bevölkerungsexplosionsmodus. Knapp 60 Millionen im Inland (Abzüglich Ausländer) plus 25 Millionen Auslandsdeutsche seit dem Krieg, mit Kinder, machen 85 Millionen.
Und genau dieser Satz ist falsch, denn er impliziert nicht nur, dass sich die Reproduktionsrate der Deutschen erhöht habe, sondern operiert auch mit falschen Zahlen.
iglaubnix+2fel
25.12.2014, 13:31
Ich kann mich noch daran erinnern, als 1974 eines Abends der Tagesschau-Köpcke verkündete, die Weltbevölkerung habe nun die Viermilliardengrenze übersprungen.
Where do you fit into 7 billion? Enter your date of birth to find out: (When you were born, you were the -->
http://www.bbc.co.uk/news/world-15391515
A M E N !
Andreas63
25.12.2014, 13:31
@Chronos: Und mir ging es um folgende Aussage:
Die "eingeborenen" Europäer haben jedenfalls mit der rapiden Zunahme der Weltbevölkerung nicht das Geringste zu tun.
Und das hat 'iglaubnix+2fel' zu recht als falsch bezeichnet. Wir vermehren uns zwar nicht selbst wie die Karnickel, aber man kann auch nicht so tun, als hätte Europa so gar nichts mit den Zuständen in Afrika zu tun. Zugegebenermaßen wurden die Fehler mehr in der Vergangenheit gemacht - an denen können wir heute nichts mehr ändern. Aber betrachte Dir nur mal die unselige 'Entwicklungshilfe', die dazu führt, daß in Afrika einfach zu viele überleben.
@Chronos: Und mir ging es um folgende Aussage:
Und das hat 'iglaubnix+2fel' zu recht als falsch bezeichnet. Wir vermehren uns zwar nicht selbst wie die Karnickel, aber man kann auch nicht so tun, als hätte Europa so gar nichts mit den Zuständen in Afrika zu tun. Zugegebenermaßen wurden die Fehler mehr in der Vergangenheit gemacht - an denen können wir heute nichts mehr ändern. Aber betrachte Dir nur mal die unselige 'Entwicklungshilfe', die dazu führt, daß in Afrika einfach zu viele überleben.
Aber nein, wir reden hier doch nicht über die hintergründigen Ursachen (an denen wir Deutschen bzw. Europäer in Gesamtheit durchaus ein Stück weit beteiligt sein mögen) der Bevölkerungsexplosion, sondern über die falsche Behauptung dieses Satzes von @arbool:
Die Deutschen sind voll im Bevölkerungsexplosionsmodus.
Wir Deutschen sind eben nicht im Bevölkerungsexplosionsmodus, sondern wir werden von aussen "überbevölkert".
Das allein war der Anlass für meinen Protest. Wer nun im einzelnen die Hauptschuld daran trägt, dass sich die Neger in nur fünf Jahrzehnten verfünffacht haben (1960=200 Mio, 2010=1.000 Mio), ist ein ganz anderes Thema.
Jedenfalls ist nirgendwo auf unserer Kugel das Bevölkerungswachstum so dramatisch wie in Afrika.
Die Ursache hierfür nun einseitig den Weissen zuzuschieben, ist aber auch falsch. Gewiss mögen Verhütungsverbote der Katholen, falsch eingesetzte Entwicklungshilfen und viele sonstige ungeeignete Maßnahmen einen Teil der Ursachen ausmachen, aber das sind nicht die entscheidenden Ursachen.
Das Hauptproblem für den dramatischen Bevölkerungszuwachs speziell in Afrika ist nunmal unstrittig die Tatsache, dass die Herren Neger die Bumserei als Lebensmaxime sehen und ohne Rücksicht auf die Folgen eben alles bespringen, was nicht rechtzeitig davonlaufen kann.
Die meisten Asiaten haben mittlerweile klar erkannt, dass es bei ihnen mit dem Bevölkerungswachstum nicht so weitergehen kann und ihre Reproduktionsraten weitestgehend (mit einigen Ausnahmen) stabilisiert, beispielsweise mit der Ein-Kind-Politik in China.
Auch in Lateinamerika sinken die Reproduktionsraten oder der Anstieg verlangsamt sich zumindest.
Die eigentliche Katastrophe entwickelt sich hauptsächlich in Schwarzafrika und in den meisten Musel-Ländern. Wir können doch aktuell erleben, welche Massen an Menschen aus dem Maghreb flüchten und nach Europa drängen.
Andreas63
25.12.2014, 14:04
@Chronos: Da hast Du natürlich recht. Die folgende Aussage
Die Deutschen sind voll im Bevölkerungsexplosionsmodus. ist so mit das Schwachsinnigste, was ich bisher in diesem Forum gelesen habe.
Europa ist doch brutal überbevölkert. Das wird hier auch alles zusammenhungern wie damals Nordkorea 1991 - 1998. Als die ihren ersten Erdöl-Dünger-Ausfall erlebt haben! Die Einwanderung nach Europa ist total falsch, da das hier schon alles überbevölkert ist für eine Wirtschaft ohne Öl. Die DDR wäre nicht untergegangen, wenn nicht auch sie überbevölkert gewesen wäre. Deutschland ist 8-fach überbevölkert, wenn sich hier nach 2080 - 2100 nur noch 10 Millionen Menschen ernähren können ohne Öl und auf erodierten Böden. Die Ausländer (und auch Massen an Deutschen) laufen bestimmt schon weg, wenn hier der Finanzcrash kommt!!!
Wurstsemmel
25.12.2014, 14:41
Weniger Menschen bedeutet das die Ressourcen länger,und fuer jeden in höherem Masse, zur Verfügung stehen.
Weniger Hunger,weniger Umweltverschmutzung.....dadurch geringeres Risiko eines Klimawandels.
Mehr Platz fuer jeden einzelnen, mehr Wohlstand,da der Kuchen gerechter verteilt werden koennte...dadurch weniger Konflikte..und,und,und.
Aber geht hin und mehret euch.....und wenn es fuer die Rente ist.:D
Carl von Cumersdorff
25.12.2014, 14:46
Weniger Menschen bedeutet das die Ressourcen länger,und fuer jeden in höherem Masse, zur Verfügung stehen.
Weniger Hunger,weniger Umweltverschmutzung.....dadurch geringeres Risiko eines Klimawandels.
Mehr Platz fuer jeden einzelnen, mehr Wohlstand,da der Kuchen gerechter verteilt werden koennte...dadurch weniger Konflikte..und,und,und.
Aber geht hin und mehret euch.....und wenn es fuer die Rente ist.:D
Deswegen verstehe ich nicht, warum einige immer noch gegen Krieg sind. Das ist doch nach Kannibalismus die einzige Möglichkeit das Gleichgewicht Mensch zur Natur aufrecht zu erhalten.
Wurstsemmel
25.12.2014, 14:49
Deswegen verstehe ich nicht, warum einige immer noch gegen Krieg sind. Das ist doch nach Kannibalismus die einzige Möglichkeit das Gleichgewicht Mensch zur Natur aufrecht zu erhalten.
Nu ja..ersetze Kannibalismus durch Epedemie, bzw schlimme Krankheiten und es passt.
Nu ja..ersetze Kannibalismus durch Epedemie, bzw schlimme Krankheiten und es passt.
Beim heutigen Stand der Humanmedizin kann es gar keine Epidemie mehr geben, die auch nur ansatzweise die Bevölkerungsexplosion ausbremsen könnte.
Die paar Toten durch Ebola, Aids und was da sonst an altbekannten Viren herumgeistert, sind ein Witz im Vergleich zu den aktuellen Reproduktionsraten, speziell in Afrika und Nahost.
iglaubnix+2fel
25.12.2014, 15:02
Aber nein, wir reden hier doch nicht über die hintergründigen Ursachen (an denen wir Deutschen bzw. Europäer in Gesamtheit durchaus ein Stück weit beteiligt sein mögen) der Bevölkerungsexplosion, sondern über die falsche Behauptung dieses Satzes von @arbool:
Wir Deutschen sind eben nicht im Bevölkerungsexplosionsmodus, sondern wir werden von aussen "überbevölkert".
.
[Du entschuldigst, wegen Kürzung durch mich!]
Na klar, erscheint Dein Veto logisch und zunächst richtig, aaaaaaaaaaber :------>
ich dachte, daß Du "erweitert" überlegen kannst, was heißen soll, ich bin der Meinung es sind auch ohne Zuzug in Europa viel zu viele Leut´!
Ganz mal abgesehen davon, daß es in Bezug auf die Weltbevölkerungsexplosion völlig Wurscht ist, welche und wo Knappheiten schlagend werden.
1.)Europa dicht;
2.)Bevölkerungszahl herunterfahren
3.)Den Blödsinn mit "vermehret euch" (und sich nicht zu selbst vermehrenden Untertanen der Jenen machen lassen) überdenken!
4.)Das den gebärfähigen Weibern verklickern (welche besonders heutzutage keine Gedanken für die zu erwartende Zukunftschancen ihrer Kinder haben-amen!
5.)Und komm´mir bitte jetzt ja nicht mit: "wer soll dann die Renten/Pensionen zahlen"... es werden es die Legionen von jungen Arbeitlosen gewiß nicht sein.
l.G. & Festtage
Klopperhorst
25.12.2014, 15:08
Beim heutigen Stand der Humanmedizin kann es gar keine Epidemie mehr geben, die auch nur ansatzweise die Bevölkerungsexplosion ausbremsen könnte.
Die paar Toten durch Ebola, Aids und was da sonst an altbekannten Viren herumgeistert, sind ein Witz im Vergleich zu den aktuellen Reproduktionsraten, speziell in Afrika und Nahost.
Der Sättigungsgrad wird wohl eher durch kulturelle statt durch energetische Faktoren erzwungen.
---
iglaubnix+2fel
25.12.2014, 15:08
@Chronos: Da hast Du natürlich recht. Die folgende Aussage ist so mit das Schwachsinnigste, was ich bisher in diesem Forum gelesen habe.
Aha, Du hast # 2 in diesem Faden gar nicht gelesen?:beten:
jochen53
25.12.2014, 15:13
wenn sich hier nach 2080 - 2100 nur noch 10 Millionen Menschen ernähren können ohne Öl und auf erodierten Böden.
Nun ja, Stickstoffdünger wird auch mit Erdgas hergestellt und kann teilweise durch Gülle, Kompost, Fruchtfolgen usw. ersetzt werden. Ebenso können Landmaschinen usw. alternativ mit Gas, Biogas, Kohleverflüssigung, Strom etc. betrieben werden. Auch kann Phosphordünger ersetzt werden, ist derzeit nur unwirtschaftlich da es noch genügend fossile Vorkommen gibt.
Bei diesen langfristigen Prognosen muß man vorsichtig sein da niemand die technische Entwicklung usw. vorhersagen kann.
Buchenholz
25.12.2014, 15:28
Die "eingeborenen" Europäer haben jedenfalls mit der rapiden Zunahme der Weltbevölkerung nicht das Geringste zu tun.
Bedaure, das ist natürlich FALSCH! (es empfielt sich, darüber nachzudenken!)
Völlig korrekt. Die Europäer, ihre Technologien, medizinische Errungenschaften, landwirtschaftlichen Methoden und Kenntnisse oder auch schlicht der einfache Nahrungsmittelimport ermöglichten erst die Explosion der Bevölkerung in der dritten Welt und deren (bislang mindestens) Verzehnfachung, mit ungebrochenem Anstieg auf demnächst das zwanzigfache und darüber hinaus.
Man muß die Demografie der dritten Welt vor Ankunft der Europäer, also vor Beginn der Kolonialzeit betrachten. Der gesamte Bevölkerungszuwachs ca. der letzten zweihundert Jahre ist auf Eingriffe der Europäer und deren Technologietransfer zurückzuführen. Überließe man bspw. Schwarzafrika sich selbst und würde einen großen Zaun darum ziehen, so würde die negride Bevölkerung in Kürze kollabieren und nach hundert Jahren würden trotz des Rohstoffreichtums des Kontinents und der gegenwärtig vorhandenen industriellen Austattung kaum noch Relikte aus dem Industriezeitalter existieren außer Schrott und Müll. Die Bevölkerung würde durch Hungersnöte, Chaos und Krankheiten auf ein Maß zurückschrumpfen, welches der Tragfähigkeit vorindustrieller Gesellschaften unter den geographischen Gegebenheiten entspricht.
Auch in orientalischen Ländern hat sich die Bevölkerung seit der Kolonialzeit nur durch den bis zum heutigen Tage ungebrochenen Import europäischer Technologien und Medizin, sowie der kontinuierlichen Ausbildung der wirtschaftlichen Leistungsträger in Europa, verzehnfacht.
Die überwältigende Mehrheit der heute lebenden Menschen verdankt ihr Leben also den Europäern und ihren zivilisatorischen Errungenschaften. Es war ein gigantischer, beispielloser Eingriff in die natürliche Evolution. Und dies wird nun zum Fluch und zur Gefahr für unsere gesamte Spezies und die menschliche Zivilisation. Man sollte sämtliche Entwicklungsländer mit nicht nachhaltigem Bevölkerungswachstum vor die Entscheidung stellen, entweder rigorose Beschränkung des Bevölkerungswachstums mit totalitären Mitteln einzuführen, wohlgemerkt unter Vorgabe möglichst humaner und überwachter Kriterien. Oder aber jede Entwicklungshilfe und vor allem jede wirtschaftliche Zusammenarbeit beenden.
Im Falle einiger rohstoffreicher Länder würde dies freilich erfordern China zur Überstützung dieser Politik zu gewinnen.
Kreuzbube
25.12.2014, 16:29
Also der preußische Gelehrte Süßmilch sagte, dass auf der Erde "nur" 7 Milliarden Menschen leben könnten :hmm:
So so, "preußisch". Der Name klingt aber gar nicht preußisch!:cool:
Where do you fit into 7 billion? Enter your date of birth to find out: (When you were born, you were the -->
http://www.bbc.co.uk/news/world-15391515
A M E N !
Netter Rechner. Aber wenn man ein Geburtsdatum vor 1910 eingibt, funzt's nicht mehr.
iglaubnix+2fel
25.12.2014, 18:26
Netter Rechner. Aber wenn man ein Geburtsdatum vor 1910 eingibt, funzt's nicht mehr.
Das ist wirklich blöd, weil´s demnach genau vom 20.04.1889 und auch vom 20. Januar 1942 keine Daten liefert!:auro:
(....)
Na klar, erscheint Dein Veto logisch und zunächst richtig, aaaaaaaaaaber :------>
ich dachte, daß Du "erweitert" überlegen kannst, was heißen soll, ich bin der Meinung es sind auch ohne Zuzug in Europa viel zu viele Leut´!
Ganz mal abgesehen davon, daß es in Bezug auf die Weltbevölkerungsexplosion völlig Wurscht ist, welche und wo Knappheiten schlagend werden.
1.)Europa dicht;
2.)Bevölkerungszahl herunterfahren
3.)Den Blödsinn mit "vermehret euch" (und sich nicht zu selbst vermehrenden Untertanen der Jenen machen lassen) überdenken!
4.)Das den gebärfähigen Weibern verklickern (welche besonders heutzutage keine Gedanken für die zu erwartende Zukunftschancen ihrer Kinder haben-amen!
5.)Und komm´mir bitte jetzt ja nicht mit: "wer soll dann die Renten/Pensionen zahlen"... es werden es die Legionen von jungen Arbeitlosen gewiß nicht sein.
Alles absolut richtig und wurde von mir auch nicht angezweifelt.
Europa ist bereits ohne den millionenfache Zuwanderungs-Tsunami weit überbevölkert und wer einmal die Zahlen vergleich, erkennt, dass insbesondere Deutschland (nach Holland) als großer europäischer Flächenstaat doppelt oder dreifach so dicht besiedelt ist wie beispielsweise die USA oder China (von Russland brauchen wir erst gar nicht anzufangen).
Mir ging es wirklich nur um die Behauptung, Deutschland befände sich im "Bevölkerungsexplosions-Modus". Und das ist völliger Unsinn, wenn die Zahlen der Zuwanderung subtrahiert werden. Wir sind im Selbstausrottungs-Modus, wenn wir ehrlich sind.
Aber interessant war die Reaktion hier im Strang auf meine sachliche Korrektur des Unsinns mit dem "Bevölkerungsexplosions-Modus"!
Ein Teil der Nutzer fiel sogleich in den Selbstbezichtigungs- bzw. Selbstbeschuldigungs-Modus und suchte die Ursache für das Turbo-Schnackseln der Neger und Musels sofort in der kolonialen Vergangenheit der Europäer.
Wir sind tiefgründig-seelisch schon so prophylaktisch im Selbstanpinkel-Modus, dass bei jedem der genannten Aspekte sofort die gebückte Haltung eingenommen wird.
Wahnsinn, wie wir schon zu Flagellanten erzogen und geformt wurden! :auro:
l.G. & Festtage
Danke, auch Dir, wenngleich etwas verspätet.
Skaramanga
26.12.2014, 08:57
Beim heutigen Stand der Humanmedizin kann es gar keine Epidemie mehr geben, die auch nur ansatzweise die Bevölkerungsexplosion ausbremsen könnte.
Die paar Toten durch Ebola, Aids und was da sonst an altbekannten Viren herumgeistert, sind ein Witz im Vergleich zu den aktuellen Reproduktionsraten, speziell in Afrika und Nahost.
Allerdings. Das müsste ein Virus sein der pro Tag 20-30.000 Tote fordert, und das 20-30 Jahre lang. Und selbst das würde die Vermehrung nur stagnieren lassen und nicht einmal zurückführen. Die Bevölkerungsvermehrung hat inzwischen einen Punkt erreicht wo nicht einmal mehr eine globale unbeherrschbare tödliche Seuche sie stoppen könnte. Da müsste schon etwas gewaltiges, ganz und gar Schreckliches passieren um das noch umzukehren. Das humanste wäre noch ein Gammablitz aus den Tiefen des Alls der die Hälfte der Menschheit vernichtet und die andere Hälfte unfruchtbar macht, mit Ausnahme von wenigen tausend. Nur so könnte sich das wieder einpendeln.
Leberecht
26.12.2014, 09:52
Dann sterben halt ein paar hundert Millionen Menschen, wenn es nichts mehr zu fressen gibt. Na und?
...und der verbliebene Rest umarmt, satt und beglückt? Nein - die Kreatur Mensch muß weit rigider ausgedünnt werden. So sehr, daß sich fremde Menschen auch in Städten beim Begegnen grüßen.
Brathering
26.12.2014, 09:55
Überbevölkerung ist das einzige Problem, das mir keine Sorgen bereitet. Wenn wir irgendwann mal zu viele sind, dann löst sich das Problem von selbst. Ohne Ressourcen kein weiteres Wachstum. Dann sterben halt ein paar hundert Millionen Menschen, wenn es nichts mehr zu fressen gibt. Na und?
Mir schon, fühle mich um Lebensraum/Natur betrogen.
Was die in Afrika machen ist mir ehrlich egal aber ich hätte gerne halb so viele Menschen in Europa.
Allerdings. Das müsste ein Virus sein der pro Tag 20-30.000 Tote fordert, und das 20-30 Jahre lang. Und selbst das würde die Vermehrung nur stagnieren lassen und nicht einmal zurückführen. Die Bevölkerungsvermehrung hat inzwischen einen Punkt erreicht wo nicht einmal mehr eine globale unbeherrschbare tödliche Seuche sie stoppen könnte. Da müsste schon etwas gewaltiges, ganz und gar Schreckliches passieren um das noch umzukehren. Das humanste wäre noch ein Gammablitz aus den Tiefen des Alls der die Hälfte der Menschheit vernichtet und die andere Hälfte unfruchtbar macht, mit Ausnahme von wenigen tausend. Nur so könnte sich das wieder einpendeln.
Eben, eben!
Wenn man bedenkt, dass sich alleine die Neger jährlich um etwa 30 Millionen Individuen vermehren, sind die paar tausend Toten durch Ebola, Aids, Malaria usw. eine vernachlässigbare Größe.
Eine Exponentialkurve kann nur durch eine gewaltsame Einwirkung nach unten gebogen werden. Was auch immer dies sein könnte.
Jedenfalls forciert jede Form der Entwicklungshilfe diesen progressiven Bevölkerungszuwachs nur.
Wurstsemmel
26.12.2014, 10:50
Mir schon, fühle mich um Lebensraum/Natur betrogen.
Was die in Afrika machen ist mir ehrlich egal aber ich hätte gerne halb so viele Menschen in Europa.
Jau!
iglaubnix+2fel
26.12.2014, 19:07
...und der verbliebene Rest umarmt, satt und beglückt? Nein - die Kreatur Mensch muß weit rigider ausgedünnt werden. So sehr, daß sich fremde Menschen auch in Städten beim Begegnen grüßen.
daß sich fremde Menschen auch in Städten beim Begegnen grüßen.
In dem Satz liegt so viel drinnen!:hsl:
Fangen wir mit dir an.
Autsch, warum soll ein mitteleuropäisches Wesen sterben, weil Neger zuviel schnackseln?
iglaubnix+2fel
27.12.2014, 17:18
Interessant, daß das läppische Thema so kaum berührt!:crazy:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.