PDA

Vollständige Version anzeigen : Medienlüge von angeblich 22 Milliarden jährlichen Steuermehreinnahmen durch Migranten aufgeflogen



Esreicht!
17.12.2014, 18:19
17.12.2014




Prof. Sinn deckt Medienlüge auf: Jeder Einwanderer kostet 79 100 Euro
Oliver Janich

Ende November überschlugen sich die Medien geradezu damit, ihren Lesern beizubringen, dass Einwanderer die deutschen Bürger netto entlasten würden. Die zitierte Studie besagt aber das glatte Gegenteil!

Wenn man einen Vortrag von Prof. Hans-Werner Sinn vom Wirtschaftsinstitut CESifo besucht, darf man sicherlich erwarten, dass er Politikern die Leviten liest. Dass er aber auch eine faustdicke Medienlüge aufdecken würde, das kam mir vorher nicht in den Sinn.

Eher nebenbei ging er in einem Vortrag am vergangenen Montag (15.12.2014) in der Münchner Ludwig-Maximilians-Universität (LMU) auf eine Studie des ZEW zur Einwanderung ein. Viele große Zeitungen berichteten in den letzten Wochen geradezu euphorisch über diese Studie von Prof. Holger Bonin. Der Focus titelte »Studie: Zuwanderer bringen viel mehr als sie kosten«. Alt-Bilderberger Theo Sommer schrieb in der Zeit: »Heißt die Einwanderer willkommen!«. Bei Tagesschau.de heißt es: »Ausländer füllen deutsche Sozialkassen«. Immerhin verlinkt das zwangsfinanzierte Staatsmedium die entsprechende Studie.

Diese müsse man nur lesen, meinte Prof. Sinn denn auch in seinem Vortrag. Sein Tipp sei uns Befehl. Was die Medien nämlich geflissentlich übersehen haben, ist, dass der deutsche Staat auch die Infrastruktur für die Einwanderer mitfinanzieren muss und nicht nur etwaige Sozialleistungen.

Auf Seite 3 der ZEW-Studie heißt es:

Dass heutige und künftige Ausländergenerationen mehr Steuern und Beiträge zahlen, als sie an Sozialtransfers erhalten, reicht aber nicht aus, um zukünftig für nachhaltige öffentliche Finanzen in Deutschland zu sorgen.

Stellt man alle allgemeinen Staatsausgaben, etwa für Verteidigung oder Straßenbau, mit in Rechnung, schlägt für jeden lebenden Ausländer ein langfristiges Staatsdefizit von 79 100 Euro, für jeden lebenden Deutschen von 3100 Euro zu Buche.

Wegen dieses Defizits weist das Staatsbudget, wenn nicht gehandelt wird, langfristig eine Tragfähigkeitslücke von fast 150 Prozent des Bruttoinlandsprodukts auf.

Man hätte also mit Fug und Recht titeln können: Einwanderer kosten 25 Mal so viel wie Deutsche. Weiter heißt es in der Studie:

Diese müsse man nur lesen, meinte Prof. Sinn denn auch in seinem Vortrag. Sein Tipp sei uns Befehl. Was die Medien nämlich geflissentlich übersehen haben, ist, dass der deutsche Staat auch die Infrastruktur für die Einwanderer mitfinanzieren muss und nicht nur etwaige Sozialleistungen...

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/oliver-janich/prof-sinn-deckt-medienluege-auf-jeder-einwanderer-kostet-79-1-euro.html;jsessionid=CE87A29FF3D36D40D4EE7422A3281 EAE



Bei der Jauch-PEGIDA-Runde verbreitete auch Politikberater Michael Spreng die Mär von den 22 Milliarden entgegen besseren Wissens, denn er müßte die Studie ja gelesen haben, während dem Michl von den Medien der wichtigste Teil unterschlagen wurde!


kd

hubb
18.12.2014, 09:16
Den Blödsinn habe ich sowieso nicht geglaubt da braucht man doch nur vor Ort zu schauen ..wer zahlt den die ganze Integration usw. nein dass war gezielte Medienmanipulation und wir sollten da sehr aufpassen

Lichtblau
18.12.2014, 09:46
Stellt man alle allgemeinen Staatsausgaben, etwa für Verteidigung oder Straßenbau, mit in Rechnung, schlägt für jeden lebenden Ausländer ein langfristiges Staatsdefizit von 79 100 Euro, für jeden lebenden Deutschen von 3100 Euro zu Buche.

Kann diesen kernsatz jemand verstehen?

Warum sind die verteidigungsausgaben für einen ausländer höher???

Sathington Willoughby
18.12.2014, 10:28
Kann diesen kernsatz jemand verstehen?

Warum sind die verteidigungsausgaben für einen ausländer höher???sie sind nicht höher. Ein ausländer zahlt nur weniger ein, wodurch Michel mehr belastet wird.

Weitere Anmerkung: bei "Ausländern" sind ein paar hunderttaude Pendler sowie Saisonarbeiter mit bei, deren wirtschaftliche Leistung man eigentlich von der der Zuwanderer abziehen
müsste.

schastar
18.12.2014, 11:07
Kann diesen kernsatz jemand verstehen?

Warum sind die verteidigungsausgaben für einen ausländer höher???

Ja, kann ich.

Jährlich fällt eine bestimmte Summe an Staatsausgaben wie Straßenbau oder Verteidigung für jeden Bürger an. Sagen wir 5000 Euro. Deutsche zahlen im Schnitt 4500 Euro Steuern weshalb sie die Staatsausgaben mit 500 belasten, Ausländer zahlen aber nur 1000 Euro Steuern und belasten ihn deshalb mit 4000 Euro.

Hätte man weniger Bürger bräuchte man weniger Infrastruktur. Ohne Ausländer könnte man auf gut 1/5 der Gefängnisse verzichten.

FranzKonz
18.12.2014, 12:03
... Ohne Ausländer könnte man auf gut 1/5 der Gefängnisse verzichten.

Der ist schön bööööse. :D

Sinn kann nicht nur rechnen, er macht sich auch die Mühe, die Grundlagen für seine Berechnungen sorgfältig zusammen zu tragen. Infolgedessen werden seine Ergebnisse in der Regel totgeschwiegen, zu widerlegen sind sie nicht.

schastar
18.12.2014, 15:46
Der ist schön bööööse. :D

Sinn kann nicht nur rechnen, er macht sich auch die Mühe, die Grundlagen für seine Berechnungen sorgfältig zusammen zu tragen. Infolgedessen werden seine Ergebnisse in der Regel totgeschwiegen, zu widerlegen sind sie nicht.

Das interessante daran ist daß, kann man ihn nicht widerlegen, man versucht ihn nicht zu verstehen. Ob bewusst oder aus Dummheit, ich weiß es nicht. Aber nicht selten, auch hier zu sehen, versucht man seine eigene mangelndes Textverständnis auch andern zu unterstellen.

Menetekel
18.12.2014, 18:13
Das war schon bei erscheinen der Schlagzeile die dickste ENTE, welche mir begegnet ist.
Wir müssen aber immer wieder feststellen, wie viele sich auf diese Schiene ziehen lassen.

Bolle
18.12.2014, 18:21
Kann diesen kernsatz jemand verstehen?

Warum sind die verteidigungsausgaben für einen ausländer höher???


sie sind nicht höher. Ein ausländer zahlt nur weniger ein, wodurch Michel mehr belastet wird.

Weitere Anmerkung: bei "Ausländern" sind ein paar hunderttaude Pendler sowie Saisonarbeiter mit bei, deren wirtschaftliche Leistung man eigentlich von der der Zuwanderer abziehen
müsste.


Der ist schön bööööse. :D

Sinn kann nicht nur rechnen, er macht sich auch die Mühe, die Grundlagen für seine Berechnungen sorgfältig zusammen zu tragen. Infolgedessen werden seine Ergebnisse in der Regel totgeschwiegen, zu widerlegen sind sie nicht.


Ihr macht alles kapuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut! :hd:

Lichtblau
18.12.2014, 23:57
sie sind nicht höher. Ein ausländer zahlt nur weniger ein, wodurch Michel mehr belastet wird.

Weitere Anmerkung: bei "Ausländern" sind ein paar hunderttaude Pendler sowie Saisonarbeiter mit bei, deren wirtschaftliche Leistung man eigentlich von der der Zuwanderer abziehen
müsste.

falls es so gemeint ist, wäre es aber schwachsinnig. wenn man 22 milliarden mehr hat, dann hat man doch kein defizit. die kosten sind dann doch eh da.

janich schreibt ja auch die infrastrukturkosten steigen wenn man ausländer holt. aber verteidigungsausgaben?
äusserst seltsam.

ABAS
19.12.2014, 00:16
Der ist schön bööööse. :D

Sinn kann nicht nur rechnen, er macht sich auch die Mühe, die Grundlagen für seine Berechnungen sorgfältig zusammen zu tragen. Infolgedessen werden seine Ergebnisse in der Regel totgeschwiegen, zu widerlegen sind sie nicht.

Sinn ist nicht nur Professor und Volkswirt sondern ein
gerissener Hund der alle Tricks des Window Dressing
beherrscht.

Seine herbeigeholten und konstrierten Scheinargumente
sind einfach zu widerlegen weil der Zusatz der Studie auf
die er eingegangen ist voellig unbedeutend ist und gezielt
die Fakten und das Endergebnis der Studie verwaessern soll.

Bei der Studie hat es sich nicht um eine Gefaelligkeitsstudie
gehandelt und die Ersteller der Studie waren wohl von dem
Ergebnis ueberrascht und unzufrieden!

Ich haette Prof. Sinn verhoehnt und gefragt das er bei
seiner Argumentation z.B. Immigranten vergessen hat,
die schlecht Auto fahren und durch Unfaelle damit zu
einer groesseren Steigerung der Wirtschaftsleistung
beitragen als alle Deutsche die unfallfrei Auto fahren!

Es gibt natuerlich Ausnahmen! Ein deutscher Renter der
schlecht sieht und als Geisterfahrer auf der Autobahn
Massenkarambolagen verursacht, kann damit erheblich
die Wirtschaftleistung unabsichtlich steigern! :D

Bruddler
19.12.2014, 04:33
17.12.2014





Bei der Jauch-PEGIDA-Runde verbreitete auch Politikberater Michael Spreng die Mär von den 22 Milliarden entgegen besseren Wissens, denn er müßte die Studie ja gelesen haben, während dem Michl von den Medien der wichtigste Teil unterschlagen wurde!


kd

Der Volksverarschung sind scheinbar keine Grenzen gesetzt ?! :hmm:

Sathington Willoughby
19.12.2014, 05:05
falls es so gemeint ist, wäre es aber schwachsinnig. wenn man 22 milliarden mehr hat, dann hat man doch kein defizit. die kosten sind dann doch eh da.

janich schreibt ja auch die infrastrukturkosten steigen wenn man ausländer holt. aber verteidigungsausgaben?
äusserst seltsam.

Die Einheimischen spülen wesentlich mehr Geld in die Kassen.
und nein, die Kosten sind zwar da, müssen aber getragen werden.
Auch Ausländer fahren über Autobahnen, werden verwaltet, verteidigt etc.
Und alles in Allem ist deren Bilanz negativ.
Und sie wird wesentlich negativer, wenn die Zuwanderer erst mal in Rente gehen wie die Deutschen.

Pythia
19.12.2014, 10:07
Kann diesen Kernsatz Jemand verstehen? Warum sind Verteidigungskosten für Ausländer höher?Kernsatz? Mit falschen Zahlen? Und die 22 mrd. €/Jahr sind wohl auch falsch. 2014 waren ca. 300 mrd. € BRD-Ausgaben geplant, also ca. 3.750 € pro BRD-Einwohner. Dazu noch die Ausgaben von Ländern, Landkreisen und Kommunen mit ca. 1,250 € pro BRD-Einwohner.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Unser technische und soziale Infrastruktur kostet jährlich nun mal 5.000 € pro BRD-Einwohner. Wer also nach Steuer-Rückerstattung weniger als 5.000 € Einkommens- oder Lohn-Steuern gezahlt hat, ist offensichtlich ebenso Sozial-Ballast wie HartzIV-Abzocker, die für Nixtun ab Januar wieder 8,00 €/Monat mehr krallen können. Zum Glück zahlen jedoch Alle auch Verbrauchersteuern:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Mit Gewerbe-, Einkommens-, Lohn-, Versicherungs- und Mehrwert-Steuer bei Rohstoff-Lieferanten, Verarbeitungs-Industrie, Transport, Großhandel und Einzelhandel bis zu 95% der Zigaretten-Preise und 75% der Schnaps-Preise. Nun sind zwar 73% der Zuzügler erwerbstätig, aber Papa als Billig-Löhner, Mama geht für 400 €/Monat putzen, und 2 Kinder verteilen Prospekte oder füllen Regale bei Lidl für je 400 €/Monat.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Schönheits-Chirurgen oder Döner-Fabrikanten, die 150.000 €/Jahr Einkommens-Steuer zahlen sind eher selten unter Zuzüglern, und bei den über 140 Milliardären der BRD sind auch kaum Zuzügler. Die BRD hat nun über 1 mio. Geld-Millionäre, und mit Immobilien-, Kunst- und Schmuck-Besitz schon über 12 mio. Millionäre. Da oft Besitzt von Familien gezählt wird, und nicht von Einzelpersonen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... gehört unsere Familie auch zu den Multimillionären, obwohl wir, unsere meisten Enkel und all unsere Urenkel persönlich arm wie Kirchenmäuse sind, weil wir unser Vermögen schon lange unseren Kindern übereigneten und deren Vermögen auch weiterhin mehren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
So gehören meine Holde und ich mit unseren miesen Renten hier in der BRD natürlich auch genüßlich zum Sozial-Ballast, da alle Vermögenswerte der Familie bei den Kindern im Ausland sind. Ähnliche schaffen auch Zuzügler Vermögen möglichst ins Ausland, da hier in der BRD ein Wohn- und Geschafts-Haus wie in Zagreb im Bedarfsfall bei HartzIV oder Grundsicherung sehr stören würde.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Kluge Bauern tragen ja auch nicht all ihre Eier in nur 1 Korb zum Markt. Und unser Nachwuchs ist unser Markt. Wie bei Zuzüglern. Und genau das ist der Knackpunkt: deutsche Proleten von neureichen Geld-Proleten über akademische Proleten bis zu den Gossen-Proleten haben keinen Nachwuchs und ihr Motto ist: "Ich will Ramba-Zamba, Konfetti und Orgasmus jetzt, scheiß auf die Zukunft, und nach mir die Sintflut!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zuzügler und Auswanderer haben aber ein anderes Ziel: "Die Kinder sollen einmal noch besser haben!" Kinderlose vernichten jedoch Volks-Zukunft, und da durch Unfall, Krankheit und Verbrechen nicht alle Kinder die Jugend überleben, vernichten 1-Kind-Paare auch 53% der Folge-Generation, obwohl nicht mal Stalin, Hitler und Mao zusammen es schafften 53% einer ganzen Generation zu vernichten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/11/GREEN-IS.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zukunft? Ab 2021 Islami/Grün mit Erdogans Landvogt Cem Özdemir als Kandesbunzler?

Lichtblau
19.12.2014, 17:03
Unser technische und soziale Infrastruktur kostet jährlich nun mal 5.000 € pro BRD-Einwohner. Wer also nach Steuer-Rückerstattung weniger als 5.000 € Einkommens- oder Lohn-Steuern gezahlt hat, ist offensichtlich ebenso Sozial-Ballast wie HartzIV-Abzocker, die für Nixtun ab Januar wieder 8,00 €/Monat mehr krallen können.

Man seit ihr denn alle bekloppt? Du hast das Problem überhaupt nicht verstanden.

Wenn man bestimmte Kosten hat, und dann bekommt man 22 Milliarden Einnahmen dazu, dann bringt das was. Es sei denn, die ursprüngliche Kosten steigen dabei noch.

Deine Milchmädchenrechnung differenziert doch gar nicht ob 5000 € pro Nase mit oder ohne Ausländer anfallen, und wie sich die Summe verändert wenn Ausländer dazu kommen.

Und das ist die Frage. Ich würde ja verstehen wenn man bei der Gesamtrechnung den Kostenanstieg für zusätzliche Infrastruktur-Ausgaben für zusätzliche Einwohner mitrechnen muss. Mehr Menschen = mehr Infrastruktur.

Aber warum steht da auch noch Verteidigungsausgaben? Die steigen doch bestimmt nicht, durch mehr Ausländer.

Wobei absolut unklar ist, dass man bei der Summe von 22 Milliarden zusätzliche Sozialausgaben gegengerechnet hat, aber nicht Staatsausgaben.

Also ist entweder das was Sinn schreibt oder diese Studie Gurkenmist.
Oder Janich hat alles verdreht.

Pythia
19.12.2014, 19:52
Unser technische und soziale Infrastruktur kostet jährlich nun mal 5.000 € pro BRD-Einwohner. Wer also nach Steuer-Rückerstattung weniger als 5.000 € Einkommens- oder Lohn-Steuern gezahlt hat, ist offensichtlich ebenso Sozial-Ballast wie HartzIV-Abzocker ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF




Man seit ihr denn alle bekloppt? Du hast das Problem überhaupt nicht verstanden. Wenn man bestimmte Kosten hat, und dann bekommt man 22 Milliarden Einnahmen dazu, dann bringt das was. Es sei denn, die ursprüngliche Kosten steigen dabei noch.
Deine Milchmädchenrechnung differenziert doch gar nicht ob 5000 € pro Nase mit oder ohne Ausländer anfallen, und wie sich die Summe verändert wenn Ausländer dazu kommen.
Und das ist die Frage. Ich würde ja verstehen wenn man bei der Gesamtrechnung den Kostenanstieg für zusätzliche Infrastruktur-Ausgaben für zusätzliche Einwohner mitrechnen muss. Mehr Menschen = mehr Infrastruktur. Aber warum steht da auch noch Verteidigungsausgaben? Die steigen doch bestimmt nicht, durch mehr Ausländer.
Wobei absolut unklar ist, dass man bei der Summe von 22 Milliarden zusätzliche Sozialausgaben gegengerechnet hat, aber nicht Staatsausgaben. Also ist entweder das was Sinn schreibt oder diese Studie Gurkenmist. Oder Janich hat alles verdreht.

Die BRD Bevölkerung sank trotz Zuzüglern von 82,54 mio. 2003 auf 80,33 mio. 2011 beim letztem Zensus. Trotz 2,21 mio. weniger Einwohnern reduzierte sich nicht die Zahl der Abgeordneten, Beamten, Seehäfen, Brücken oder Wasserstraßen. Die Kosten für technische und soziale Infrastruktur blieben ungefähr gleich. Nur der Zuzügler-Anteil der Bevölkerung wächst.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
2013 starben 870.000 Einwohner und 800.000 wanderten aus. Dafür wurden 670.000 geboren und 1.429.000 Zuzügler kamen, die zu einem höherem Prozentsatz erwerbstätig sind als Deutsche: 3 mio. Entsende-Arbeiter sind sogar zu 100% erwerbstätig, zahlen aber nur Verbauchersteuer mit ihrem hier zu ihrem Unterhalt ausgegebenem Geld. 2013 wanderten jedoch nicht nur 800.000 Erwerbstätige aus:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Auch 800.000 der Aufbau-Generationen wurden Rentner, und nur 600.000 Weicheier und Schlunzen der Nullbock-Generationen sollten als Berufsanfänger die Leistung von 1,6 mio. Berufs-Erfahrenen ersetzen, aber 180.000 von ihnen waren zu faul oder zu blöde offene Lehrstellen zu nutzen, und 420.000 Berufsanfänger konnten natürlich nicht die Leistung von 1,6 mio. Berufs-Erfahrenen ersetzen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das erforderte mehr Import-Leute und mehr Export von Arbeitsplätzen, was auch kam.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/11/GREEN-IS.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zukunft? Ab 2021 Islami/Grün mit Erdogans Landvogt Cem Özdemir als Kandesbunzler?

herberger
19.12.2014, 20:26
http://indexexpurgatorius.wordpress.com/2014/12/19/wieviele-turken-leben-in-der-brd/

Wieviele Türken leben in der BRD?


Laut Statistik-Portal lebten in der BRD im Jahre 2013 nur 1.549.808 Menschen mit türkischen Migrationshintergrund.

Sind ja nicht viel, also was soll das?

Ja, was soll das?

Laut PR-Online leben von diesen 1,5 Mio Türken aber schon 4,3 Millionen allein in NRW. Wie soll das nun wieder gehen?

So schrieb PR Online im Jahre 2013 zum Thema “Türkisch-Unterricht”, dass allein in Nordrhein-Westfalen 4,3 Millionen türkischstämmige Bürger leben. “

Die Politiker und Medien belügen die bevölkerung nach Strich und Faden. Und es zeigt sich, dass die PEGIDA ihre berechtigung hat, denn das Gefühl der Bürger, dass sie Islamisiert werden ist nicht nur Einbildung, sondern es ist grausame Realität.

Denn wenn allein in NRW 4,3 Mio Türken leben, wie viele leben dann in den anderen Bundesländern und wie sieht es mit Muslimen aus anderen Ländern aus, wie viele Muslime sind bereits in der BRD und an deren Okkupation BRD involviert?

8 Millionen, 10 Millionen oder gar 40 Millionen?

Buchenholz
19.12.2014, 21:38
wenn man 22 milliarden mehr hat, dann hat man doch kein defizit.
Mein Gott, hast Du lesen gelernt? Die kursiven Stellen im verlinkten Artikel sind Zitate aus der Studie! Die Studie hat in der auf die gesamte Restlebenszeit der hier lebenden Zuwanderer (ASYLANTENKOSTEN nicht mal inbegriffen!) errechneten Gesamtbilanz keinen Nettobeitrag der Zuwanderer errechnet sondern ein Defizit. Und die aktuellen Werte übertragen auf die Bilanz zweier 2012 neugeborener Menschen – der eine Deutscher, der andere Ausländer – beträgt gemäß ZEW sogar ein noch höheres Defizit in Höhe von rund 155.000€ statt der aktuell "nur" 79.100€ zu Lasten der Deutschen. Dies kommt dadurch, daß bei den als junge Erwachsene ins Land gekommenen Ausländern die Erziehungs und Ausbildungskosten des Staates, also der Solidargemeinschaft noch fehlen.

Bertelsmann hat eine isolierte Zahl, die nur einen temporären Effekt beschreibt und noch nicht einmal die Asylanten mit einbezieht aus dem Zusammenhang gegriffen und die Studie gezielt falsch dargestellt, wohlwissen, daß die Medien ihre Darstellung willig ungeprüft übernehmen und verbreiten und daß Leute wie Du die Medienmeldung für bare Münze nehmen, ohne die Originalquelle zu prüfen. Und die Richtigstellungen werden die Masse der Blödmichel nicht erreichen. Allein die Tatsache, daß man beim Lesen der Studie mehr nachdenken muß, als beim Smartphonetippen, Fernsehgucken oder BILD-Lesen sorgt dafür, daß die tatsächlichen Ergebnisse sich gar nicht verbreiten können.

Siehe auch hier die Zusammenfassung von jemandem, der die Studie auch komplett gelesen hat (gibt Einzelfälle, die so etwas noch können):
Ausländer bringen mehr als sie kosten? Eine Klarstellung
(http://eurokritiker.com/2014/11/30/auslander-bringen-mehr-als-sie-kosten-eine-klarstellung/)

Es gibt noch viel umfangreichere Studien als diese 40-seitige Bertelsmann-Auftragsarbeit, die sich auf umfangreichstes Datenmaterial des sozioökonomischen Panels stützen vom IFO-Institut und dem Max Planck Institut für internationales Sozialrecht sowie vom Institut des Bevölkerungswissenschaftlers Prof. Herwig Birg, die zu noch verheerenderen Defiziten kommen als die ZEW-Studie (Defizite! Auch in der ZEW-Studie, trotz Geld von Bertelsmann). Die durch Asylanten verursachten kosten fehlen allerdings auch in diesen Studien, da Asylanten in soclhen Untersuchungen generell nicht als Zuwanderer gelten.

elas
19.12.2014, 22:12
Der Volksverarschung sind scheinbar keine Grenzen gesetzt ?! :hmm:

erst gestern hat die Lügen-Miosga die 22-Milliardenlüge im ÖR Zwangs-TV wieder zum besten gegeben!

arbool
19.12.2014, 22:19
ABAS du bist ein linker Idiot!

BRDDR_geschaedigter
19.12.2014, 22:21
falls es so gemeint ist, wäre es aber schwachsinnig. wenn man 22 milliarden mehr hat, dann hat man doch kein defizit. die kosten sind dann doch eh da.

janich schreibt ja auch die infrastrukturkosten steigen wenn man ausländer holt. aber verteidigungsausgaben?
äusserst seltsam.

Natürlich. Kennst du nicht den Unterschied zwischen Umsatz und Gewinn?

Alleine schon die Polizei- und Gefängniskosten.

Lichtblau
19.12.2014, 22:28
[FONT=arial][COLOR=#0000ff]Unser technische und soziale Infrastruktur kostet jährlich nun mal 5.000 € pro BRD-Einwohner. Wer also nach Steuer-Rückerstattung weniger als 5.000 € Einkommens- oder Lohn-Steuern gezahlt hat, ist offensichtlich ebenso Sozial-Ballast wie HartzIV-Abzocker

du willst ein Ingenieur sein?

man kann doch nicht ein Differenzbetrag was jemand weniger einzahlt mit einem Defizit gleichsetzen.
das ist doch idiotisch.

wenn es weniger ausländer gibt, müssen die infrastruktur-kosten von weniger leuten getragen werden, die belastung steigt also.

es sei denn, und das ist die unklare frage, die infrastruktur-kosten selbst steigen durch die ausländer.

Lichtblau
19.12.2014, 22:37
Natürlich. Kennst du nicht den Unterschied zwischen Umsatz und Gewinn?


das musst du mir genauer erklären.

Bruddler
20.12.2014, 05:52
http://indexexpurgatorius.wordpress.com/2014/12/19/wieviele-turken-leben-in-der-brd/

Wieviele Türken leben in der BRD?


Laut Statistik-Portal lebten in der BRD im Jahre 2013 nur 1.549.808 Menschen mit türkischen Migrationshintergrund.

Sind ja nicht viel, also was soll das?

Ja, was soll das?

Laut PR-Online leben von diesen 1,5 Mio Türken aber schon 4,3 Millionen allein in NRW. Wie soll das nun wieder gehen?

So schrieb PR Online im Jahre 2013 zum Thema “Türkisch-Unterricht”, dass allein in Nordrhein-Westfalen 4,3 Millionen türkischstämmige Bürger leben. “

Die Politiker und Medien belügen die bevölkerung nach Strich und Faden. Und es zeigt sich, dass die PEGIDA ihre berechtigung hat, denn das Gefühl der Bürger, dass sie Islamisiert werden ist nicht nur Einbildung, sondern es ist grausame Realität.

Denn wenn allein in NRW 4,3 Mio Türken leben, wie viele leben dann in den anderen Bundesländern und wie sieht es mit Muslimen aus anderen Ländern aus, wie viele Muslime sind bereits in der BRD und an deren Okkupation BRD involviert?

8 Millionen, 10 Millionen oder gar 40 Millionen?

Gestern Abend 22:30 Uhr in der "heute-Show" mit Oliver Welke:
Sie arbeiten mit Hochdruck daran, die PEGIDA mit dümmlichen und einfälltigen Späßchen als "hinterwäldlerisches Nazi-Grüppchen" erscheinen zu lassen.
Danke, lieber Oliver W. Du und Deinesgleichen tragen mit dazu bei, dass sich auch wegen Eurer Diffamierung, immer mehr empörte und unzufriedene Bürger der PEGIDA anschließen...

Pythia
20.12.2014, 09:09
du willst ein Ingenieur sein?Ja, will ich und bin ich. 1957 erst als Hilfsarbeiter am Bau, dann als Maurer- und Betonbauer-Lehrling mit Abendschul-Abi, während des Studiums knapp 1.800 Std./Jahr Arbeit in einem Architektur-Büro, seit 1965 mit Diplom in mittlerweile über 25 Ländern sehr erfolgreich als polyglotter Projektleiter, und mit 3 erfolgreichen Kindern und mehreren erfolgreichen Enkelkindern nun bereits Urgroßvater von bisher 3 Urenkeln.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/12/20-FLAG.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nur hast Du Dich in Deinem Profil mit dem Wort für Deinen Beruf wohl vergriffen, denn Softwareentwickler müssen einer Logik-Linie folgen, was Du absolut nicht schaffst, wie das bei Künstlern ja schonmal ist. Aber ein Bildchen-Maler für War-Craft oder andere Spiele hat nicht mehr mit Softwareentwickler zu tun als ein Klopapier-Hersteller, obwohl Softwareentwickler auch Klopapier brauchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber zum Thema: Kosten/Nutzen-Rechnung für Zuzügler. Keine der hier genannten Beträge ist realtäts-relevant, denn ohne Entsende-Arbeiter, Zuzügler und deren Nachwuchs käme hier keine Post mehr, Fließbänder kämen zum Stillstand, Busse und Bahnen fielen aus, Bauern hätten nur noch verkrautetes Land ohne Ertrag, die Infrastruktur bräche ohne Wartung zusammen, und die BRD wäre im Eimer.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber zum Thema: Kosten/Nutzen-Rechnung für Zuzügler. Keine der hier genannten Beträge ist realtäts-relevant, denn ohne Entsende-Arbeiter, Zuzügler und deren Nachwuchs käme hier keine Post mehr, Fließbänder kämen zum Stillstand, Busse und Bahnen fielen aus, Bauern hätten nur noch verkrautetes Land ohne Ertrag, die Infrastruktur bräche ohne Wartung zusammen, und die BRD wäre im Eimer.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
2013 wurden 800.000 der Aufbau-Generationen Rentner, dieweil 800.000 Erwerbstätige auswanderten, und nur 600.000 Weicheier und Schlunzen der Nullbock-Generationen als Berufsanfänger die Leistungslücke schließen sollten, obwohl 180.000 von denen zu faul oder zu blöde waren eine der verfügbaren Lehrstellen zu nutzen. 420.000 Berufsanfänger konnten die Leistung von 1,6 mio. Berufs-Erfahrenen nicht ersetzen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das erforderte mehr Import-Leute und mehr Export von Arbeitsplätzen, was auch kam.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/11/GREEN-IS.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zukunft? Ab 2021 Islami/Grün mit Erdogans Landvogt Cem Özdemir als Kandesbunzler?

Buchenholz
20.12.2014, 10:00
es sei denn, und das ist die unklare frage, die infrastruktur-kosten selbst steigen durch die ausländer.
Natürlich, Pythia schrieb technische und soziale Infrastruktur. Nicht die Fixkosten sondern Letzteres, also die durch Bevölkerungsanstieg steigenden Kosten sind der große Posten oder warum glaubst Du daß die Menschen in Kanada und Australien mit je 35 Millionen Einwohner auf 10 Millionen Quadtratkilometern bzw. 23 Millionen Einwohner auf 7,7 Millionen Quadtratkilometern nicht am Bettelstock gehen? Eigentlich dürften die sich doch gar keine Straßen leisten können? Das sind 3,4 bzw. 2,9 Einwohner pro Quadratkilometer gegen "offiziell" 226 pro Quadratkilometer (2013) die mittlerweile und inklusive mehrerer Millionen Illegaler wohl eher bei über 240/km2 liegen dürften!
Allein für den Schulbesuch eines einzelnes Schulkind entstehen je nach Schulform soziale Infrastrukturkosten zw. rund 5500 und 7000,-€ jährlich.
Außerdem hast Du die von mir verlinkte Klarstellung zur von Bertelsmann vorsätzlich falsch zitierten Studie nicht gelesen. Die 22 Milliarden sind ein einzelner isoliert herausgegriffener Rechnungsposten eines gewaltigen Defizits. Bertelsmann lügt und verschweigt den tatsächlichen Studieninhalt, weil die Fernseh-Smartphone-Blödmichel alles schlucken, was die Systemmedien verbreiten.


erst gestern hat die Lügen-Miosga die 22-Milliardenlüge im ÖR Zwangs-TV wieder zum besten gegeben!
Dem von Bertelsmann bezahlten ZEW laste ich schwer an, daß sie keine medienwirksame Gegendarstellung zu der verlogenen Falschdarstellung ihrer Studie und dem Verschweigen der wirklich relevanten Zahlen und Studienergebnisse und rausbringen. Für ein seriöseses Wirtschaftsforschungsinstitut wäre dies eine Selbstverständlichkeit. Ich hoffe, daß dies in akademischen Kreisen seinem Ruf ernsthaft schaden wird. Finanziell wird sich ihr Schweigen zur Bertelsmann-Propagandalüge wohl vielleicht sogar Lohnen. dDenn das Institut finanziert sich überwiegend aus Landes- und Bundesmittel (also politisch motivierten Geldgebern) und die Drittmittel kommen von der Unternehmerlobby, der EU und eben NWO-/Globalisierungs-Stiftungen wie Bertelsmann.

Murmillo
20.12.2014, 10:12
http://indexexpurgatorius.wordpress.com/2014/12/19/wieviele-turken-leben-in-der-brd/

Wieviele Türken leben in der BRD?


Laut Statistik-Portal lebten in der BRD im Jahre 2013 nur 1.549.808 Menschen mit türkischen Migrationshintergrund.

Sind ja nicht viel, also was soll das?

Ja, was soll das?

Laut PR-Online leben von diesen 1,5 Mio Türken aber schon 4,3 Millionen allein in NRW. Wie soll das nun wieder gehen?

So schrieb PR Online im Jahre 2013 zum Thema “Türkisch-Unterricht”, dass allein in Nordrhein-Westfalen 4,3 Millionen türkischstämmige Bürger leben. “

Die Politiker und Medien belügen die bevölkerung nach Strich und Faden. Und es zeigt sich, dass die PEGIDA ihre berechtigung hat, denn das Gefühl der Bürger, dass sie Islamisiert werden ist nicht nur Einbildung, sondern es ist grausame Realität.

Denn wenn allein in NRW 4,3 Mio Türken leben, wie viele leben dann in den anderen Bundesländern und wie sieht es mit Muslimen aus anderen Ländern aus, wie viele Muslime sind bereits in der BRD und an deren Okkupation BRD involviert?

8 Millionen, 10 Millionen oder gar 40 Millionen?

Jo mei. Sie werden behaupten, nur ne Null vergessen zu haben.
Kann ja mal vorkommen beim Frisieren der Zahlen - oder ?

Buchenholz
20.12.2014, 10:15
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber zum Thema: Kosten/Nutzen-Rechnung für Zuzügler. Keine der hier genannten Beträge ist realtäts-relevant, denn ohne Entsende-Arbeiter, Zuzügler und deren Nachwuchs käme hier keine Post mehr, Fließbänder kämen zum Stillstand, Busse und Bahnen fielen aus, Bauern hätten nur noch verkrautetes Land ohne Ertrag, die Infrastruktur bräche ohne Wartung zusammen, und die BRD wäre im Eimer.
Ja, das sieht man ja an Staaten wie Japan und Südkorea, wo es mittlerweile weder Strom noch fließend Wasser gibt, daß in gesundschrumpfenden Gesellschaften ohne Zuwanderung alles auf Dritte-Welt-Niveau zusammenbricht...

Übrigens kriegen die Leistungsträger überwiegend deshalb keine Kinder mehr, weil sie durch den Massenimport deiner ausländischen Arbeitskräfte und Sozialfälle in allen Bereichen einem gnadenlosen Konkurrenzdruck ausgesetzt sind, der nur parasitären Arbeitgebern nutzt, nicht aber der Bevölkerung. Durch die Schufterei im Hamsterrad, Angst vor Jobverlust und sozialem Abstieg (keine Sozialleistungen mehr, da alles in die Zucht ausländischer Niedrigintelligenz gesteckt wird) und fehlender Planungssicherheit verschieben diese produktiven Schichten Heirat (Sozialleben unteren Managment für Akademiker zudem oft zeitlich gar nicht mehr möglich) und Kinderkriegen auf den St. Nimmerleinstag. Den Einfluß des vom System über Medien und Erziehungssytem aufoktroyierten kulturellen Wandels oder besser gesagt Verfalls will ich aber auch nicht in Abrede stellen.
Pythia's Arbeitsleben fiel in das goldene Zeitalter der BRD-Arbeitnehmer (ja, gilt auch für schrullige im Ausland tätige Außendienstler!) und er hat den Kontakt zur Alltagsrealität deutscher Arbeitnehmer längst verloren, schon weil er als Auslandsdeutscher gar nicht in Deutschland lebt. Die gegenwärtigen Arbeitsbedingungen des akademischen Prekariats, durch die Menschen in verarmtes, steriles kinderloses Arbeitsvieh transformiert und verheizt werden kennt er gar nicht. Er lebt noch in seiner privilegierten Welt der 70iger und 80iger Jahre mit sicheren Arbeitsstellen zu guter Bezahlung.
Vielleicht spielt auch altersbedingter Starrsinn eine Rolle, die Schrulligkeit seiner Beiträge deutet ja leider trotz gelegentlicher (aber seltener) vernünftiger Äußerungen schon in diese Richtung.

Buchenholz
20.12.2014, 11:35
http://indexexpurgatorius.wordpress.com/2014/12/19/wieviele-turken-leben-in-der-brd/

Wieviele Türken leben in der BRD?


Laut Statistik-Portal lebten in der BRD im Jahre 2013 nur 1.549.808 Menschen mit türkischen Migrationshintergrund.

Sind ja nicht viel, also was soll das?

Ja, was soll das?

Laut PR-Online leben von diesen 1,5 Mio Türken aber schon 4,3 Millionen allein in NRW. Wie soll das nun wieder gehen?

So schrieb PR Online im Jahre 2013 zum Thema “Türkisch-Unterricht”, dass allein in Nordrhein-Westfalen 4,3 Millionen türkischstämmige Bürger leben. “

Die Politiker und Medien belügen die bevölkerung nach Strich und Faden. Und es zeigt sich, dass die PEGIDA ihre berechtigung hat, denn das Gefühl der Bürger, dass sie Islamisiert werden ist nicht nur Einbildung, sondern es ist grausame Realität.

Denn wenn allein in NRW 4,3 Mio Türken leben, wie viele leben dann in den anderen Bundesländern und wie sieht es mit Muslimen aus anderen Ländern aus, wie viele Muslime sind bereits in der BRD und an deren Okkupation BRD involviert?

8 Millionen, 10 Millionen oder gar 40 Millionen?
Schrieben sie wirklich 1.549.808 Menschen "mit türkischen Migrationshintergrund"? Das wären nämlich nach offizielen Zahlen des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge von 2011 gut 3 Millionen Türken mit deutschen Paß, die in dritter Generation in der BRD sind in dieser Zahl aber wahrschinlich nicht mehr enthalten, da nur noch deren Eltern als "Menschen mit Migrationshintergrund" gelten. Oh Gott, ich kann dieses dämliche Synonym für "Ausländer" mittlerweile nicht mehr hören.
Die 1.549.808 beziffern die "offiziell" hier lebenden türkischen Staatsbürger. Die Zahl der ohne legalen Aufenthaltsstatus in Deutschland lebenden türkischen Staatsbürger soll allerdings auch nochmal erheblich sein und dürfte im hohen sechsstelligen Bereich liegen, da illegal in Deutschland lebende Türken praktisch kaum ausgewiesen werden. Viele erwachsene Türken leben seit ihrer Kindheit ohne legalen Aufenthaltsstatus hier und werden von den Behörden über Jahrzehnte stillschweigend geduldet.
Aber auch die offizielle Zahl von 3 Millionen legal hier lebenden "Türkeistämmigen" halte ich für zu niedrig angesetzt sein.

Bedenklich ist aber, daß viele Deutsche falsche oder aus dem Kontext gegriffene Zahlen einfach so schlucken, wenn sie im Fernsehen verbreitet werden. Und auch die mehrheit derer, die sagen sie glauben nichts, was im Fernsehen verbreitet wird stehen unbewusst doch unter dessen Einfluss und beziehen einen erheblichen Teil ihres Realitätsbildes aus der Glotze. Irgendwie hat auch ein durchschnittlich kritischer Verstand der Suggestionswirkung des Fernsehkonsums nur wenig entgegenzusetzen, auch wenn uns die Selbstwahrnehumng das gegenteil suggeriert. Nur, daß man es fatalerweise in der Regel nicht wahrnimmt. Gute Propaganda setzt gerade auf diese subtilen unbewusst arbeitenden Effekte und oft streut man zwischen die subtile indirekte Propaganda ganz gezielt leicht zu entlarvende offensichtliche Propaganda, damit die Zuschauer sich denken "haa, ich bin doch nicht blöd, da hab ich sie entlarvt die Lügner" und ihnen die trügerische Überzeugung zu vermitteln, sie seien nicht manipulierbar.
Man muß sich nur mal vergegenwärtigen wieviele Stunden der durchschnittliche Deutsche pro Woche vor dem Fernseher sitzt und dessen Inhalt auf sich wirken läßt. Bei Kleinkindern, deren Gehirn noch nicht ausgereift ist bewirkt regelmäßiger Fernsehkonsum ja sogar irreversible neurologische Entwicklungsstörungen. Wer regelmäßig Fernsehen schaut wird immer davon beeinflusst. Unser Verstand arbeitet da einfach unbewusst. Das einzig wirksame Gegenmittel besteht darin die Kiste komplett rauszuwerfen und höchstens mal über Youtube und den Onlinepräsenzen der Medien zu Studienzwecken die aktuellen straff und medial perfekt ausgestalteten staatlichen Propagandamethoden zu begutachten, damit man weiß, was da tagtäglich auf die Masse der Zippelmützenmichel einwirkt. Die Propagandamethoden der BRD-Sysstemmedien und von Plutokraten beherrschten "freien" Medien sind jedenfalls weitaus intelligenter und subtiler sind als alles, was die Nationalsozialisten und Kommunisten auf diesem Gebiet hervorbrachten!

Azrael
20.12.2014, 14:23
Sinn ist nicht nur Professor und Volkswirt sondern ein
gerissener Hund der alle Tricks des Window Dressing
beherrscht.

Seine herbeigeholten und konstrierten Scheinargumente
sind einfach zu widerlegen weil der Zusatz der Studie auf
die er eingegangen ist voellig unbedeutend ist und gezielt
die Fakten und das Endergebnis der Studie verwaessern soll.

Bei der Studie hat es sich nicht um eine Gefaelligkeitsstudie
gehandelt und die Ersteller der Studie waren wohl von dem
Ergebnis ueberrascht und unzufrieden!

Ich haette Prof. Sinn verhoehnt und gefragt das er bei
seiner Argumentation z.B. Immigranten vergessen hat,
die schlecht Auto fahren und durch Unfaelle damit zu
einer groesseren Steigerung der Wirtschaftsleistung
beitragen als alle Deutsche die unfallfrei Auto fahren!

Es gibt natuerlich Ausnahmen! Ein deutscher Renter der
schlecht sieht und als Geisterfahrer auf der Autobahn
Massenkarambolagen verursacht, kann damit erheblich
die Wirtschaftleistung unabsichtlich steigern! :D

:haha:

ABAS, du bist manchmal wirklich richtig gut.:D

Nanu
20.12.2014, 14:29
Der Volksverarschung sind scheinbar keine Grenzen gesetzt ?! :hmm:

Warum sollte? Die Kartoffel glaubt alles und klatscht auf Befehl.

Azrael
20.12.2014, 14:29
Wer also nach Steuer-Rückerstattung weniger als 5.000 € Einkommens- oder Lohn-Steuern gezahlt hat, ist offensichtlich ebenso Sozial-Ballast

Die Wirtschaftsleistung eines einzelnen ausschließlich aus den Steuerabgaben ermitteln zu wollen, ist ebenso unsinnig wie falsch.

Wir sollten uns vielmehr die Frage stellen warum Großkonzerne mit Milliardengewinnen von unserer tollen Politik per Gesetz quasi gänzlich steuerbefreit wurden. DA liegt nämlich der Hund begraben, dagegen sind die Sozialtransferleistungen in diesem Kontext absolute Peanuts.

Nanu
20.12.2014, 14:33
8 Millionen, 10 Millionen oder gar 40 Millionen?17 Millionen dürften derzeit realistisch sein. Tendenz: Rapide steigend. Was sagt die dumme BRD-Kartoffel dazu? "Da kann man nix machen."

herberger
20.12.2014, 14:37
Die Wirtschaftsleistung eines einzelnen ausschließlich aus den Steuerabgaben ermitteln zu wollen, ist ebenso unsinnig wie falsch.

Sozialtransferleistungen in diesem Kontext absolute Peanuts.

Ähh wenn keiner mehr arbeiten geht und statt Steuern zahlen Stütze abgreift,wie hoch ist dann der Gewinn?

Azrael
20.12.2014, 14:38
Ähh wenn keiner mehr arbeiten geht und statt Steuern zahlen Stütze abgreift,wie hoch ist dann der Gewinn?

Hab ich irgendwas in der Richtung geschrieben? Nein. Insofern schwachsinnige Frage.

Pythia
20.12.2014, 19:15
Die Wirtschaftsleistung eines einzelnen ausschließlich aus den Steuerabgaben ermitteln zu wollen, ist ebenso unsinnig wie falsch. Wir sollten uns vielmehr die Frage stellen warum Großkonzerne mit Milliardengewinnen von unserer tollen Politik per Gesetz quasi gänzlich steuerbefreit wurden. DA liegt nämlich der Hund begraben, dagegen sind die Sozialtransferleistungen in diesem Kontext absolute Peanuts.Du willst laut Profil Unternehmer sein und hast dennoch blöde Klein-Fritzchen-Ideen?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
1. 1 mrd. Dividende/Jahr eines Großkonzerns zahlt 1 mio. Alten je 500 €/Jahr ihrer privaten Altersvorsorge und 100 Großanlegern je 5 mio. €/Jahr für neue Investitionen, die wieder Werte schaffen. Krallt der Bund 1 mrd. Dividende/Jahr, verbrät Verwaltung und Mißwirtschaft gleich ⅓ davon, ⅓ ginge in Fehl-Investition, private Altersvorsorge ginge leer aus, und ⅓ würde überteuertem Bundes-Einkauf dienen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
2. Mir persönlich ist es scheißegal, ob Soni/Japan oder Bosch/Indien keine Einkommens-Steuern in der BRD zahlen. Könnte der Bund die dazu zwingen, müßte das schließlich ich als Verbraucher mit entsprechend höherem Preis bezahlen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
3. Schließlich ist mir lieber, daß Bosch und Siemens deutsche Firmen bleiben, hier ein paar Leuten mehr als nur dem Verkauf Arbeit geben und mit Ihrem Profit etwas mehr Export und paar mehr deutsche Werte schaffen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bosch und Siemens haben hier ja nur noch 230.000 Leute, aber schon über 470.000 im Ausland, viele andere BRD-Firmen ähnlich, und einige der 100 größten BRD-Firmen haben hier nur noch den Verkauf, um noch was BRD-Kaufkraft abzusaugen, so lange es noch €, SFR, £, ¥ und $ gibt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In den Proleten-Diktaturen von Europa und USA gibt es nur noch Gegenwart, aber keine Zukunft mehr. Intelligenz, Geld, Wirtschaft und Bürgerliche mit Leistungs-Ehrgeiz und Kindern oder Kinderwunsch wandern daher aus in Länder, die noch Zukunft haben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
2013 wurden 800.000 der Aufbau-Generationen Rentner, dieweil 800.000 Erwerbstätige auswanderten, und nur 600.000 Weicheier und Schlunzen der Nullbock-Generationen als Berufsanfänger die Leistungslücke schließen sollten, obwohl 180.000 von denen zu faul oder zu blöde waren eine der verfügbaren Lehrstellen zu nutzen. 420.000 Berufsanfänger konnten die Leistung von 1,6 mio. Berufs-Erfahrenen nicht ersetzen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das erforderte mehr Import-Leute und mehr Export von Arbeitsplätzen, was auch kam.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/11/GREEN-IS.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zukunft? Ab 2021 Islami/Grün mit Erdogans Landvogt Cem Özdemir als Kandesbunzler?

Muninn
20.12.2014, 19:21
Solche Studien sind immer zweifelhaft.

Ich stelle mir immer vor was denn passieren würde wenn die Studie ein Ergebnis zu Tage bringt das nicht gewollt/erwünscht/politische korrekt ist.

Wenn also solch eine Studie von Anfang an nur ein Ergebnis haben kann. Dann ist sie wertlos.

Wissenschaftler arbeiten ergebnisoffen. Zumindest sollten sie so arbeiten. Sonst sind es eben keine Wissenschaftler.

Shahirrim
20.12.2014, 19:23
... "Da kann man nix machen."
Es würde schon helfen, wenn sie wirklich nichts machen können. Aber sie stützen das Regime, wo es nur geht.

Pythia
20.12.2014, 20:02
... Wissenschaftler arbeiten ergebnisoffen. Zumindest sollten sie so arbeiten. Sonst sind es eben keine Wissenschaftler.Unsinn. Wissenschaftler arbeiten höchst zielbewußt. Herzschrittmacher und Satelliten mit Solar-Zellen? Voilà: 1958 hatten sie es. Knochenmark-Transplantation? Voilá: 1968 schafften sie es. Krebs so besiegen wie sie Tripper mit Penicillin? Na, sie arbeiten daran. Höchst zielbewußt, egal aus welcher Richtung sie kommen: chemisch, biologisch, genetisch, egal, das Ziel steht fest. Nur der Weg ist noch nicht gefunden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nicht mal die am Manhattan-Projekt beteiligten Wissenschaftler arbeiteten ergebnisoffen: sie suchten keine Lösung zur Gesamt-Beleuchtung von Hiroshima und Nagasaki, obwohl sie das für einige Momente schafften.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich arbeite gelegentlich auch wissenschaftlich, wenn ich etwas verwirklichen will, das es noch nicht gibt. Mit der Trial-and-Error-Methode gehe ich manchmal viele Irrwege, bevor ich den Weg zu dem Ziel finde, das von vorne herein feststeht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/01/TANNMAIS.GIF

Muninn
21.12.2014, 05:47
Unsinn. Wissenschaftler arbeiten höchst zielbewußt. Herzschrittmacher und Satelliten mit Solar-Zellen? Voilà: 1958 hatten sie es. Knochenmark-Transplantation? Voilá: 1968 schafften sie es. Krebs so besiegen wie sie Tripper mit Penicillin? Na, sie arbeiten daran. Höchst zielbewußt, egal aus welcher Richtung sie kommen: chemisch, biologisch, genetisch, egal, das Ziel steht fest. Nur der Weg ist noch nicht gefunden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nicht mal die am Manhattan-Projekt beteiligten Wissenschaftler arbeiteten ergebnisoffen: sie suchten keine Lösung zur Gesamt-Beleuchtung von Hiroshima und Nagasaki, obwohl sie das für einige Momente schafften.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich arbeite gelegentlich auch wissenschaftlich, wenn ich etwas verwirklichen will, das es noch nicht gibt. Mit der Trial-and-Error-Methode gehe ich manchmal viele Irrwege, bevor ich den Weg zu dem Ziel finde, das von vorne herein feststeht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/01/TANNMAIS.GIF

Ein nicht ergebnisoffen abeitender "Wissenschaftler" hätte sich damit zufrieden gegeben das es politisch nicht korrekt ist ein Herzschrittmacher zu entwickeln.

nethead
21.12.2014, 06:39
Aber zum Thema: Kosten/Nutzen-Rechnung für Zuzügler. Keine der hier genannten Beträge ist realtäts-relevant, denn ohne Entsende-Arbeiter, Zuzügler und deren Nachwuchs käme hier keine Post mehr, Fließbänder kämen zum Stillstand, Busse und Bahnen fielen aus, Bauern hätten nur noch verkrautetes Land ohne Ertrag, die Infrastruktur bräche ohne Wartung zusammen, und die BRD wäre im Eimer.

Quelle/Beleg bitte.



2013 wurden 800.000 der Aufbau-Generationen Rentner, dieweil 800.000 Erwerbstätige auswanderten, und nur 600.000 Weicheier und Schlunzen der Nullbock-Generationen als Berufsanfänger die Leistungslücke schließen sollten, obwohl 180.000 von denen zu faul oder zu blöde waren eine der verfügbaren Lehrstellen zu nutzen. 420.000 Berufsanfänger konnten die Leistung von 1,6 mio. Berufs-Erfahrenen nicht ersetzen.


Aber das gros der Einreisenden Superspezialisten die Deutschland in den letzten 30 Jahren angezogen hat und immer noch anzieht wie die Fliegen kann das? :auro:

Bruddler
21.12.2014, 06:46
Ja, will ich und bin ich. 1957 erst als Hilfsarbeiter am Bau, dann als Maurer- und Betonbauer-Lehrling mit Abendschul-Abi, während des Studiums knapp 1.800 Std./Jahr Arbeit in einem Architektur-Büro, seit 1965 mit Diplom in mittlerweile über 25 Ländern sehr erfolgreich als polyglotter Projektleiter, und mit 3 erfolgreichen Kindern und mehreren erfolgreichen Enkelkindern nun bereits Urgroßvater von bisher 3 Urenkeln.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/12/20-FLAG.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nur hast Du Dich in Deinem Profil mit dem Wort für Deinen Beruf wohl vergriffen, denn Softwareentwickler müssen einer Logik-Linie folgen, was Du absolut nicht schaffst, wie das bei Künstlern ja schonmal ist. Aber ein Bildchen-Maler für War-Craft oder andere Spiele hat nicht mehr mit Softwareentwickler zu tun als ein Klopapier-Hersteller, obwohl Softwareentwickler auch Klopapier brauchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber zum Thema: Kosten/Nutzen-Rechnung für Zuzügler. Keine der hier genannten Beträge ist realtäts-relevant, denn ohne Entsende-Arbeiter, Zuzügler und deren Nachwuchs käme hier keine Post mehr, Fließbänder kämen zum Stillstand, Busse und Bahnen fielen aus, Bauern hätten nur noch verkrautetes Land ohne Ertrag, die Infrastruktur bräche ohne Wartung zusammen, und die BRD wäre im Eimer.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber zum Thema: Kosten/Nutzen-Rechnung für Zuzügler. Keine der hier genannten Beträge ist realtäts-relevant, denn ohne Entsende-Arbeiter, Zuzügler und deren Nachwuchs käme hier keine Post mehr, Fließbänder kämen zum Stillstand, Busse und Bahnen fielen aus, Bauern hätten nur noch verkrautetes Land ohne Ertrag, die Infrastruktur bräche ohne Wartung zusammen, und die BRD wäre im Eimer.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
2013 wurden 800.000 der Aufbau-Generationen Rentner, dieweil 800.000 Erwerbstätige auswanderten, und nur 600.000 Weicheier und Schlunzen der Nullbock-Generationen als Berufsanfänger die Leistungslücke schließen sollten, obwohl 180.000 von denen zu faul oder zu blöde waren eine der verfügbaren Lehrstellen zu nutzen. 420.000 Berufsanfänger konnten die Leistung von 1,6 mio. Berufs-Erfahrenen nicht ersetzen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das erforderte mehr Import-Leute und mehr Export von Arbeitsplätzen, was auch kam.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/11/GREEN-IS.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zukunft? Ab 2021 Islami/Grün mit Erdogans Landvogt Cem Özdemir als Kandesbunzler?

Bei allem Respekt, aber wir sollten die fleißigen Gastarbeiter, die in den 60er- und 70er-Jahren zu uns kamen, nicht mit dem aktuellen Schmarotzergesoxxe in ein und den selben Topf werfen !

Commodus
21.12.2014, 07:05
Dieses ganze Gequatsche ist sowieso humbug. Für die Migranten gibt es ganze 2 Möglichkeiten: Die einen arbeiten und zahlen Abgaben und die anderen sind qualitativ minderwertig und bekommen keinen Arbeitsplatz, sprich greifen Transferleistungen ab. Unter den arbeitenden Migranten jedoch werden es nicht so viele geben die jenseits der 3.000 oder 4.000 € Bruttogehälter verdienen. Darunter werden sicherlich viele Aufstocker geben.

Einfaches Beispiel : 184 € Kindergeld ... macht nach 18 Jahren 39.744 €
Sollte er danach sofort arbeiten und 5.000 € Steuern pro Jahr zahlen ... dann müsste er es in knapp 8 Jahren schaffen.

Das ist natürlich nicht zu schaffen, denn in seinen ersten 18 Jahren mussten anteilig Gelder für seine Bildung (Lehrer, Schulen) sowie Infrastruktur (Bus, Straßen) angerechnet werden. Natürlich hat der eine oder andere Dumfug angestellt und somit weitere Kosten für Jugendamter, Anwälte und Richter verursacht.

Kurz und knapp ... das alles kann insgesamt nur ein Minusgeschäft sein.


Mal gaaaaaaaanz abgesehen davon, daß die Sache mit dem Fachkräftemangel ohnehin ein ganz großes Märchen ist (selbst die ARD hat darüber berichtet).

Bruddler
21.12.2014, 07:24
Dieses ganze Gequatsche ist sowieso humbug. Für die Migranten gibt es ganze 2 Möglichkeiten: Die einen arbeiten und zahlen Abgaben und die anderen sind qualitativ minderwertig und bekommen keinen Arbeitsplatz, sprich greifen Transferleistungen ab. Unter den arbeitenden Migranten jedoch werden es nicht so viele geben die jenseits der 3.000 oder 4.000 € Bruttogehälter verdienen. Darunter werden sicherlich viele Aufstocker geben.

Einfaches Beispiel : 184 € Kindergeld ... macht nach 18 Jahren 39.744 €
Sollte er danach sofort arbeiten und 5.000 € Steuern pro Jahr zahlen ... dann müsste er es in knapp 8 Jahren schaffen.

Das ist natürlich nicht zu schaffen, denn in seinen ersten 18 Jahren mussten anteilig Gelder für seine Bildung (Lehrer, Schulen) sowie Infrastruktur (Bus, Straßen) angerechnet werden. Natürlich hat der eine oder andere Dumfug angestellt und somit weitere Kosten für Jugendamter, Anwälte und Richter verursacht.

Kurz und knapp ... das alles kann insgesamt nur ein Minusgeschäft sein.


Mal gaaaaaaaanz abgesehen davon, daß die Sache mit dem Fachkräftemangel ohnehin ein ganz großes Märchen ist (selbst die ARD hat darüber berichtet).

Der angebl. "Fachkräftemangel", ein besonders perfider Teil, der großangelegten Volksverarschungskampagne.

Commodus
21.12.2014, 07:27
Der angebl. "Fachkräftemangel", ein besonders perfider Teil, der großangelegten Volksverarschungskampagne.

So ist es. DAS und Zeitarbeit.

Bruddler
21.12.2014, 07:43
So ist es. DAS und Zeitarbeit.

Wer tatsächlich unter einem Fachkräftemangel leidet, der sollte sich vorrangig in heimischen Gefilden umschauen, da gibt es genügend Fachkräfte, die händeringend aber oftmals vergeblich eine (neue) Arbeitsstelle suchen.
Ich denke, unseren Unternehmern mangelt es an etwas ganz anderem...

Azrael
21.12.2014, 12:29
1 mrd. Dividende/Jahr eines Großkonzerns zahlt 1 mio. Alten je 500 €/Jahr ihrer privaten Altersvorsorge und 100 Großanlegern je 5 mio. €/Jahr für neue Investitionen, die wieder Werte schaffen. Krallt der Bund 1 mrd. Dividende/Jahr, verbrät Verwaltung und Mißwirtschaft gleich ⅓ davon, ⅓ ginge in Fehl-Investition, private Altersvorsorge ginge leer aus, und ⅓ würde überteuertem Bundes-Einkauf dienen.


:haha:

Ja, genau. :D

....sorry, aber auf so einen realitätsfernen Schwachsinn fällt mir wirklich nicht mehr ein....bleib beim Betonbau.;)

hurxhobel
21.12.2014, 12:42
Menno, Herr Sinn, Sie holen die Leute aber aus ihren Träumen. Jetzt dachte der gemeine Mediengucker, wir müssten doch nur 10 Mio. Afrikaner nach D holen, schon haben wir für alle Zeiten ausgesorgt und dann wird da nichts draus!

Bolle
21.12.2014, 12:51
Menno, Herr Sinn, Sie holen die Leute aber aus ihren Träumen. Jetzt dachte der gemeine Mediengucker, wir müssten doch nur 10 Mio. Afrikaner nach D holen, schon haben wir für alle Zeiten ausgesorgt und dann wird da nichts draus!


Wie jetzt.......das wird nix!

Ok hat ja schon bei der Wiedervereinigung nicht geklappt und das waren unsere Landsleute!



Eine Zahl mit zwölf Nullen
Was hat die Wiedervereinigung gekostet? Die Antwort auf die Frage ist politisch so heikel, dass viele Ökonomen lieber schweigen.

Die Zahl, die gegenwärtig für großen Wirbel sorgt, stammt von Klaus Schroeder von der Freien Universität Berlin. Der Soziologe rechnet sämtliche Transfers in die frühere DDR zusammen: die verschiedenen Wirtschaftsfördertöpfe, den Solidarpakt, den Länderfinanzausgleich, die EU-Fördermittel, die Transfers über die Sozialsysteme abzüglich der selbst erzeugten Steuern und Sozialabgaben. Demnach hat die Einheit bis zum Jahr 2014 netto fast zwei Billionen Euro gekostet.

Warum also sollten uns Kulturfremde Milliarden in die Kassen spülen, bekommen die keine Tranferleistungen?

Pythia
21.12.2014, 16:05
2013 wurden 800.000 der Aufbau-Generationen Rentner, dieweil 800.000 Erwerbstätige auswanderten, und nur 600.000 Weicheier und Schlunzen der Nullbock-Generationen als Berufsanfänger die Leistungslücke schließen sollten, obwohl 180.000 von denen zu faul oder zu blöde waren eine der verfügbaren Lehrstellen zu nutzen. 420.000 Berufsanfänger konnten die Leistung von 1,6 mio. Berufs-Erfahrenen nicht ersetzen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Aber das gros der Einreisenden Superspezialisten die Deutschland in den letzten 30 Jahren angezogen hat und immer noch anzieht wie die Fliegen kann das? Nö. Zuzügler kamen aus Ländern, in denen sie gewohnt waren sich fürs nackte Überleben krumm und buckelig zu arbeiten und hofften hier mit gleicher Mühe reich zu werden. Aber unsere deutschen Proleten versauten sie: nun wollen sie auch immer mehr Kohle für immer weniger Leistung, katapultieren sich so aus dem Arbeits-Markt, und wie bereits beschrieben, reagiert die Wirtschaft darauf ja auch:
Das erforderte mehr Import-Leute und mehr Export von Arbeitsplätzen, was auch kam.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/11/GREEN-IS.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zukunft? Ab 2021 Islami/Grün mit Erdogans Landvogt Cem Özdemir als Kandesbunzler?Nachdem 68er Ungeist so viele Bürgerliche proletisiert hatte und die deutschen Rest-Kinder in versifften und verkifften Kinderläden zu Weicheiern und Schlunzen der Nullbock-Generationen gemacht hatte, ist die gewaltige Mehrheit der Proleten hierzulande noch immer deutsch, kam sogar hoch bis ins Akademiker-Proletariat, und Einzelne wurden gar neureiche Geld-Proleten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Wer tatsächlich unter einem Fachkräftemangel leidet, der sollte sich vorrangig in heimischen Gefilden umschauen, da gibt es genügend Fachkräfte, die händeringend aber oftmals vergeblich eine (neue) Arbeitsstelle suchen ...Ein Werkzeugbau-Meister mit 40 Jahren Erfahrung, auch in Auslands-Einsätzen, und ein gleichalter Monteur mit 2.000-mal 1 Woche Erfahrung seiner eingedrillen Routine in der gleichen Firma, der durch Gewerkschaft und einige Auslands-Montagen auf netto 45.000 €/Jahr kam ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... sind Beide Fachkräfte. Der Monteur weiß sogar wie man 70 €/Tag steuerfreie Spesen krallt. Verlegt die Firma nun Produktion ins Ausland, rennt der Monteur vergeblich rum: Keiner zahlt ihm mehr netto 45.000 €/Jahr. Aber der Meister hat viele Angebote aus aller Welt. Mein Lieblings-Onkel ist so ein Meister und bekommt nun mit 84 noch immer irre Angebote, obwohl er schon seit 2006 keine Arbeit mehr annimmt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ja, Du hast Recht: es gibt hier viele Fachkräfte, die händeringend aber oft vergeblich Arbeit suchen, die ihnen für ihr bißchen Spezial-Können, das in anderen Firmen wertlos ist, ein Spitzen-Einkommen bietet: Büro-Schlunzen, die nicht mal 300 Anschläge/Minute oder Steno bieten können, Fachleute mit 2 linken Händen, die 30 Jahre Beize für 5 Holzarten anrührten, die Liste ist endlos.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das böse Erwachen kommt, wenn für nahezu wertlose Leistung Mindestlohn fällig wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/03/ARB-SINN.GIF

Bruddler
21.12.2014, 19:05
2013 wurden 800.000 der Aufbau-Generationen Rentner, dieweil 800.000 Erwerbstätige auswanderten, und nur 600.000 Weicheier und Schlunzen der Nullbock-Generationen als Berufsanfänger die Leistungslücke schließen sollten, obwohl 180.000 von denen zu faul oder zu blöde waren eine der verfügbaren Lehrstellen zu nutzen. 420.000 Berufsanfänger konnten die Leistung von 1,6 mio. Berufs-Erfahrenen nicht ersetzen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nö. Zuzügler kamen aus Ländern, in denen sie gewohnt waren sich fürs nackte Überleben krumm und buckelig zu arbeiten und hofften hier mit gleicher Mühe reich zu werden. Aber unsere deutschen Proleten versauten sie: nun wollen sie auch immer mehr Kohle für immer weniger Leistung, katapultieren sich so aus dem Arbeits-Markt, und wie bereits beschrieben, reagiert die Wirtschaft darauf ja auch:
Das erforderte mehr Import-Leute und mehr Export von Arbeitsplätzen, was auch kam.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/11/GREEN-IS.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zukunft? Ab 2021 Islami/Grün mit Erdogans Landvogt Cem Özdemir als Kandesbunzler?Nachdem 68er Ungeist so viele Bürgerliche proletisiert hatte und die deutschen Rest-Kinder in versifften und verkifften Kinderläden zu Weicheiern und Schlunzen der Nullbock-Generationen gemacht hatte, ist die gewaltige Mehrheit der Proleten hierzulande noch immer deutsch, kam sogar hoch bis ins Akademiker-Proletariat, und Einzelne wurden gar neureiche Geld-Proleten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ein Werkzeugbau-Meister mit 40 Jahren Erfahrung, auch in Auslands-Einsätzen, und ein gleichalter Monteur mit 2.000-mal 1 Woche Erfahrung seiner eingedrillen Routine in der gleichen Firma, der durch Gewerkschaft und einige Auslands-Montagen auf netto 45.000 €/Jahr kam ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... sind Beide Fachkräfte. Der Monteur weiß sogar wie man 70 €/Tag steuerfreie Spesen krallt. Verlegt die Firma nun Produktion ins Ausland, rennt der Monteur vergeblich rum: Keiner zahlt ihm mehr netto 45.000 €/Jahr. Aber der Meister hat viele Angebote aus aller Welt. Mein Lieblings-Onkel ist so ein Meister und bekommt nun mit 84 noch immer irre Angebote, obwohl er schon seit 2006 keine Arbeit mehr annimmt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ja, Du hast Recht: es gibt hier viele Fachkräfte, die händeringend aber oft vergeblich Arbeit suchen, die ihnen für ihr bißchen Spezial-Können, das in anderen Firmen wertlos ist, ein Spitzen-Einkommen bietet: Büro-Schlunzen, die nicht mal 300 Anschläge/Minute oder Steno bieten können, Fachleute mit 2 linken Händen, die 30 Jahre Beize für 5 Holzarten anrührten, die Liste ist endlos.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das böse Erwachen kommt, wenn für nahezu wertlose Leistung Mindestlohn fällig wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/03/ARB-SINN.GIF

Mein kompletter Beitrag lautet(e) wie folgt:


Wer tatsächlich unter einem Fachkräftemangel leidet, der sollte sich vorrangig in heimischen Gefilden umschauen, da gibt es genügend Fachkräfte, die händeringend aber oftmals vergeblich eine (neue) Arbeitsstelle suchen.
Ich denke, unseren Unternehmern mangelt es an etwas ganz anderem...

Besonders der letzte Satz könnte auch für Dich von Bedeutung sein...

nethead
23.12.2014, 04:28
Aber unsere deutschen Proleten versauten sie: nun wollen sie auch immer mehr Kohle für immer weniger Leistung

Der deutsche Staat und das aufgeblasene Sozialsystem das (fast) jeden sofort aufnimmt "versauen sie".

nethead
23.12.2014, 04:32
Wieder so ein auslaenderfeindlicher Nazi der meint das es viele Migranten nur auf Sozialhilfe abgesehen haben:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/serbien-kritisiert-deutsche-leistungen-fuer-asylbewerber-a-941037.html

Nikolaus
23.12.2014, 05:24
wenn es weniger ausländer gibt, müssen die infrastruktur-kosten von weniger leuten getragen werden, die belastung steigt also.
es sei denn, und das ist die unklare frage, die infrastruktur-kosten selbst steigen durch die ausländer.Tun sie. Aber halt nicht proportional.
10% mehr Einwohner bedeutet z.B. nicht, daß auch die Straßenbaukosten um 10% steigen. Die Straßen werden nämlich so oder so benötigt. Frostschäden gibts so oder so; und Korrosionsschäden an Brücken...; Nur die Abbnutzung erhöht sich. Aber nicht mal diese für sich gesehen steigt proportional. Teil der Abnutzung ensteht nämlich durch Transitverkehr. Und KFZ- und Spritsteuer dürften genügen, die tatsächlich durch BRD-Bürger verursachten Kosten zu decken.
10% mehr Lehrkräfte würden benötigt; aber nicht 10% mehr Schulen.
Und die Verteidigungskosten steigen natürlich um keinen Cent. Es gibt dann aber mehr, die sich daran beteiligen. Wodurch es selbstverständlich für alle billiger würde.
Diese komische Studie ist schwachsinnig von vorne bis hinten. !Falls wirklich da drin steht, was der KOPP-Verlag rausinterpretiert!

Buchenholz
23.12.2014, 12:00
Tun sie. Aber halt nicht proportional.
10% mehr Einwohner bedeutet z.B. nicht, daß auch die Straßenbaukosten um 10% steigen. Die Straßen werden nämlich so oder so benötigt. Frostschäden gibts so oder so; und Korrosionsschäden an Brücken...; Nur die Abbnutzung erhöht sich. Aber nicht mal diese für sich gesehen steigt proportional. Teil der Abnutzung ensteht nämlich durch Transitverkehr. Und KFZ- und Spritsteuer dürften genügen, die tatsächlich durch BRD-Bürger verursachten Kosten zu decken.
10% mehr Lehrkräfte würden benötigt; aber nicht 10% mehr Schulen.
Und die Verteidigungskosten steigen natürlich um keinen Cent. Es gibt dann aber mehr, die sich daran beteiligen. Wodurch es selbstverständlich für alle billiger würde.
Diese komische Studie ist schwachsinnig von vorne bis hinten. !Falls wirklich da drin steht, was der KOPP-Verlag rausinterpretiert!
Kanada
Fläche: 9.984.670 km²
Einwohner: 35.158.304
Bevölkerungsdichte: 3,4 Einwohner pro km²

Australien
Fläche: 7.692.0240 km²
Einwohner: 23.130.900
Bevölkerungsdichte: 2,9 Einwohner pro km²

Bundesrepublik Deutschland
Fläche: 357.340,08 km²
Einwohner: 82 Millionen (Quelle: statistisches Bundesamt 01/2013, Spiegel-Artikel (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/deutsche-bevoelkerungszahl-erreicht-dank-einwanderern-82-millionen-a-877483.html)), plus geschätzte mindestens 2 Millionen nicht registrierte Ausländer
Bevölkerungsdichte (nur offiziell Registrierte, ohne den hohen Wanderungsüberschuß 2013 und 2014!): 230 Einwohner pro km²

230 Einwohner pro km², im Vergleich zu 2,9 (ein Achtzigstel!) bzw. 3,4. Im Falle Kanadas auch noch unter schweren klimatischen bedingungen für die Infrastruktur. Wie kann es sein, daß Kanada und Australien in Anbetracht der Infrastrukturkosten, also inkl. der gesamten sozialen Infrastruktur nicht längst bankrott sind und eine Massenflucht aus diesen Staaten stattfindet? Hast Du mal die Infrastrukturkosten und Sozialausgaben dieser Staaten mit den unsern verglichen? Sind sie in Australien achtzig mal höher als bei uns?

Und was ist mit den Kosten der Verdrängungseffekte auf dem Arbeitsmarkt? Ein Ausländer, der als Arbeitnehmer einen deutschen Arbeitsplatz besetzt, schafft durch seine reine Anwesenheit und seinen Konsumausgaben keinen neuen, auch keinen halben und auch keinen zwanzigstel Arbeitsplatz. Durch Zuwanderung gingen netto (durch Ausländer geschaffene Arbeitsplätze minus von Ausländern besetzte Arbeitsplätze) mehrere Millionen Arbeitsplätze für Deutsche verloren. Deren Existenzen wurden zerstört (Menschen leben nur einmal! Viele Arbeitslose bleiben unfreiwillig kinderlos!), für sie fallen hohe Sozialkosten an und sie fallen als Konsumenten für den Binnenmarkt weg, was den Effekt der Konsumausgaben ausländischer Arbeitnehmer auf den Binnenmarkt restlos neutralisiert. Da viele ausländische Arbeitnehmer auch Geld in die Heimat überweisen entsteht so unterm Strich sogar eine Schwächung der Binnennachfrage und ein erheblicher Kapitalabfluß, der der deutschen Wirtschaft fehlt.

Neben den Folgekosten der Erhöhung der einheimischen Arbeitslosigkeit durch ausländische Arbeitnehmer erhöhen die vielen Millionen ausländischen Sozialfälle und Niedriglöhner (die mehr staatliche leistungen empfangen, als sie in From von Abgaben finanzieren) die Sozialausgaben und Kosten der sozialen Infrastruktur um einen hohen zweistelligen Prozentsatz. Dieses Geld fehlt für deutsche Sozialfälle oder für die Unterstützung und Förderung von Familiengründungen in der einheimischen Bevölkerung.

Übrigens ist es falsch und unlauter Zuwanderer als monolithischen Block zu behandeln. Das verfälscht die Zahlen und verdeckt die gigantischen Kosten, die bestimmte Ethnien erzeugen. Niemand hat etwas gegen einen französischen Ingenieur, einen in Spanien fertig ausgebildeteten spanischen Mediziner oder einen finnischen Molekularbiologen. Es ist diskriminierend und ein Mißbrauch die Minderheit hochqualifizierter und ethnisch-kulturell engstens verwandter Zuwanderer, die es in der Geschichte immer gab, mit dem belastenden Völkergemisch in einen Topf zu werfen, daß in unser Land strömt und uns demografisch verdrängt.

Solche produktiven Gruppen sollten bei der Kosten-Nutzungsrechnung von Zuwanderung strikt rausgehalten werden, denn es geht in der Diskussion um die deutsche Siedlungspolitik gegenüber der einheimischen Bevölkerung nicht darum, ob wir jede Art von Zuwanderung auf Nullkommanull begrenzen oder nicht. Es geht darum Zuwanderung auf ein sinnvolles Maß, also vielleicht 10% der aktuellen Zahlen runterzuschrauben und dabei strengstens nach ökonomischen, sozialen und kulturellen Richtlinien zu selektieren. Außerdem natürlich um die mehrheitliche Rückführung der Millionen Ausländer mit und ohne deutschen Paß, die nicht in eine Hochtechnologiegesellschaft passen und ein reiner Kostenfaktor sind.

Nikolaus
23.12.2014, 15:37
Niemand hat etwas gegen einen französischen IngenieurDoch! Ich!
Mir hat mal so ein Franzmann die Luft aus den Reifen gelassen, am Nationalfeiertag. Und sie essen Frösche.!!.
Franzosen geht garnicht. Schon im Interesse des Amphibienschutzes.
Syrer sind viel netter und essen normale Sachen.

Buchenholz
23.12.2014, 19:09
Doch! Ich!
Mir hat mal so ein Franzmann die Luft aus den Reifen gelassen, am Nationalfeiertag. Und sie essen Frösche.!!.
Franzosen geht garnicht. Schon im Interesse des Amphibienschutzes.
Syrer sind viel netter und essen normale Sachen.
Auch wenn dein Beitrag gezwungen humorvoll wirken soll: da Du noch nie mit Syrern richtig zusammengelebt hast, kannst Du diese auch nicht beurteilen.

Hast Du als Befürworter dieser Siedlungspolitik eigentlich ein schlechtes Gewissen gegenüber deutschen Arbeitslosen, deren Existenzen infolge des durch millionenfache Masseneinwanderung gesteigerten Konkurrenzdruckes auf dem Arbeitsmarkt scheitern? HartzIV-Empfänger haben bspw. eine 20x höhere Suizidrate als der Bevölkerungsdurchschnitt. Sicherlich sind da auch Menschen darunter, die aufgrund bereits vorher bestehender psychischer Erkrankungen arbeitslos wurden. Aber Fakt ist, daß durch Arbeitslosigkeit zerstörte Lebensentwürfe und Existenzen auch psychisch stabile Menschen ganz schnell an den Rand des Suizids bringen kann.

Dauerarbeitslosigkeit oder Existenz als Niedriglöhner in prekären Beschäftigungsverhältnissen, die bei einem (hier gezielt) erzeugten Überangebot des Faktor Arbeit für viele zum Dauerzustand werden, verhindern gerade bei Männern sehr oft die Familiengründung. Der zuwanderungsbedingt erzeugte Männerüberschuss tut sein übriges. Ich kenne da zahlreiche Beispiele. Meist versuchen die sich nichts anmerken zu lassen und tun so, als hätten sie ihr unfreiwilliges Jobberleben akzeptiert. Aber wenn man sie aufmerksam beobachtet strahlen sie es doch aus, daß sie ein Leben in stiller Verzweiflung und latenter Depression führen. Ganz offensichtlich wird es, wenn man sie direk auf das Thema Familiengründung anspricht. Natürlich gibt kaum jemand zu, daß er am Verzweifeln ist, aber die Reaktionen auf so direkte Fragen sprechen Bände.
Ein Leben als ehe- und kinderloser Arbeitsloser oder als prekär beschäftigte Arbeitsameise für diesen Staat und eine Zwangssolidargemeinschaft, die zunehmends aus Menschen besteht mit denen man als vernünftig denkender und reflektionsfähiger Mensch aus guten Gründen keine Solidarität empfindet - da ist es eigentlich nur folgerichtig sich zu fragen, ob so ein Leben noch Sinn macht. In unserer derzeitigen Gesellschaft meiner Meinung nach nicht mehr wirklich.

Eine gesellschaftliche Führungsschicht, die durch Massenzuwanderung die Chance seiner Bürger auf eine dauerhafte und anständige Arbeitsstelle und somit die elementare Voraussetzung für ein erfülltes Leben verringert und den so erzeugten Verlierern gleichzeitig auch noch die Sozialleistungen an allen Ecken kürzt bzw. sie mit Sozialschmarotzer in einen Topf wirft, begeht ein grausames Verbrechen.

Nikolaus
23.12.2014, 23:45
Auch wenn dein Beitrag gezwungen humorvoll wirken soll: da Du noch nie mit Syrern richtig zusammengelebt hast, kannst Du diese auch nicht beurteilen. und du noch nicht mit französischen Ingenieuren. Also schwätz nicht so dumm daher.

BlackForrester
24.12.2014, 09:12
Bei der Jauch-PEGIDA-Runde verbreitete auch Politikberater Michael Spreng die Mär von den 22 Milliarden entgegen besseren Wissens, denn er müßte die Studie ja gelesen haben, während dem Michl von den Medien der wichtigste Teil unterschlagen wurde!



Warum unterschlagen? Niemand wird verboten diese Studie zu lesen und sich selbst seinen Reim darauf zu machen.

BlackForrester
24.12.2014, 09:48
Sinn kann nicht nur rechnen, er macht sich auch die Mühe, die Grundlagen für seine Berechnungen sorgfältig zusammen zu tragen. Infolgedessen werden seine Ergebnisse in der Regel totgeschwiegen, zu widerlegen sind sie nicht.



Dazu muss man nicht Sinn heißen...es reicht eine durchschnittliche Bildung um bei dieser Studie mehr als nur eine Frage aufzuwerfen.

3 300 € "Überschuss" erwirtschaften die 6,6 Mio. Zuwanderer mit nichtdeutschem Pass pro Kopf in diesem Lande

Rechnen wir dies einfach einmal hoch...auf die gesamte Bevölkerung...dann haben wir ein Nettovolumen von 264 Mrd. € mit welchem der Bund, die Länder und die Kommunen Ihre Ausgaben (also alles AUSSER die sozialen Transferleistungen) bestreiten müssten.

Ziehen wir dann davon gleich einmal die rund 170 Mrd. € des Bundes ab, welcher dieser - selbst bei wohlwollenster Rechnung - nicht für soziale Transferleistungen ausgibt, dann bleiben 16 Bundesländer und zigtausenden Kommunen weniger als 100 Mrd. € über um Ihre Ausgaben decken zu können...na, dann viel Spaß.

Für mich ist diese Studie nicht mehr und nicht weniger als der untaugliche Versuch der pro-Zuwanderungsfraktion die Zuwanderung in dieses Land "schön" zu reden, wie auch die Zahlen der contra-Zuwanderungsfraktionen maßlos übertrieben sind um Zuwanderung "schlecht" zu reden.

So kocht halt jede Fraktion Ihr Süppchen - zum Schaden des Landes.

FranzKonz
24.12.2014, 10:34
Dazu muss man nicht Sinn heißen...es reicht eine durchschnittliche Bildung um bei dieser Studie mehr als nur eine Frage aufzuwerfen.

Jeder, der sich damit beschäftigt, findet Lücken in dieser merkwürdigen Studie, gar keine Frage.

Wer aber mal ein Buch von Sinn gelesen hat, findet eine ungewöhnliche Sorgfalt bei der Recherche. Wer in dessen Ergebnisse auch nur ein kleines Loch schießen will, muss früh aufstehen. Zudem hat er ein enormes Hintergrundwissen. In einem seiner Bücher fand ich als Fußnote die Hintergründe des Niederstwertprinzips, dazu notierte er nicht nur die Einführung in Deutschland durch die Preußen nach der Gründerkrise, sondern ging bis auf Colbert, den Finanzminister des Sonnenkönigs, zurück.

Über die Medien kommt Sinn immer ein wenig grobschlächtig und arrogant an. Seine Bücher zeigen, dass er einer der Wenigen ist, die sich diese Arroganz auf Grund sachlicher Qualifikation erlauben dürfen.