Vollständige Version anzeigen : Stürzenberger verurteilt
Münchner Islamkritiker wegen Beleidigung des Islam verurteilt (http://www.blu-news.org/2014/10/08/muenchner-islamkritiker-wegen-beleidigung-des-islam-verurteilt/)
München (http://www.blu-news.org/category/regional/munchen/) Regional (http://www.blu-news.org/category/regional/) — 08 Oktober 2014
Vor dem Landgericht München wurde am Dienstag der Islamkritiker und Vorsitzende der Partei ‘Die Freiheit’, Michael Stürzenberger, wegen Beleidigung einer Religion verurteilt. Der Richter vertrat die Ansicht, dass Religionskritik eines gewissen Rahmens bedarf. Stürzenberger wurde zu einer empfindlichen Geldstrafe verurteilt.
Gegenstand der Anklage und der daraus resultierenden Verhandlung vor dem Münchner Landesgericht war eine Passage eines auf dem Internetblog PI-News erschienenen Artikels aus dem Frühjahr 2013. Stürzenberger, Autor des Artikels, befasste sich darin mit den aggressiven Inhalten des Koran. Darin zitierte er Berichte von aus ihren Herkunftsländern vertriebenen Christen und Kopten und schilderte die dramatischen Zustände in deren Heimatländern. Im betreffenden Artikel wurde ein Exil- Iraner, dessen christlicher Bruder offenbar auf offener Straße ermordet wurde, mit den Worten zitiert: „Der Islam wird Deutschland genauso kaputt machen wie Persien!”
Für diese Äußerung wurde laut dem Bericht der Iraner von Muslimen als „Bastard und Verräter“ beschimpft. Hierauf berief sich Stürzenberger in seinen Ausführungen und bemerkte in seinem Artikel, dass er wohl im Iran für das offene Bekenntnis zum Christentum gelyncht worden wäre. Anschließend folgte der beanstandete Satz: „Der Islam ist wie ein Krebsgeschwür, das die (noch) freien Völker dieses Planeten zersetzt und nach und nach mit dem Gift dieser brandgefährlichen, intoleranten, frauenfeindlichen, gewalttätigen und machthungrigen Ideologie infiziert.“
Wenn zwei das Gleiche sagen, ist es noch lange nicht das Selbe
In seiner Darstellung vor Gericht wies Stürzenberger deutlich darauf hin, dass er mit dieser Äußerung lediglich die Ideologie, die sich hinter dem Islam verberge anprangerte und keineswegs die Muslime als Menschen damit meine. Vielmehr sei ihm daran gelegen, auf die Missstände aufmerksam zu machen. Im Einzelnen erwähnte er hier die sich ausbreitende Paralleljustiz im Rahmen der Scharia, die Frauenfeindlichkeit und die Verachtung sowie die Tötungsbefehle für Andersgläubige, deren Grundlage im Koran zu finden sei. Der „derbe Vergleich“ sei lediglich ein Stilmittel.
###
Urteilsspruch in Windeseile
Um das Urteil zu fällen, benötigte Richter Müller keine 10 Minuten Bedenkzeit und schloss seine Ausführung mit der Urteilsbegründung. Demnach vertrat er die Ansicht, dass Religionskritik eines gewissen Rahmens bedarf. Das reine Erwähnen von Fakten sei nicht strafbar. Jedoch der Vergleich mit einem Krebsgeschwür stellt seiner Auffassung nach eine Beleidigung und Diskreditierung dar. Stürzenberger wurde zu einer Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu je 50 Euro verurteilt. Gegen dieses Urteil werden Stürzenberger und sein Verteidiger Revision einlegen.
Alles: http://www.blu-news.org/2014/10/08/muenchner-islamkritiker-wegen-beleidigung-des-islam-verurteilt/
Jeder sollte aus diesem Urteil die richtigen Schlüsse ziehen! Ich benutze mal die Worte von Frau Roth. Ich bin entsetzt und ein Stück weit betroffen!
Barrack Obama, Präsident der USA, am 11.9.2014 (http://www.taz.de/!145788/):
“Es braucht Zeit, ein Krebsgeschwür wie den Islamischen Staat auszurotten.“
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/obama-440x276.jpg (http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/obama.jpg)
Benjamin Netanjahu, Ministerpräsident Israels, vor den Vereinten Nationen am 29.9.2014 (http://www.tagesschau.de/netanjahu-109.html):
“Wie Krebs an einer kleinen Stelle des Körpers beginnt und dann wächst und den Körper angreift, so ist es mit dem militanten Islam. Wir müssen diesen Krebs entfernen.”
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/netanjahu-440x286.jpg (http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/netanjahu.jpg)
Allen West, von 2011-2013 Kongressabgeordneter in Florida, am 25.1.2014 (http://www.barenakedislam.com/2014/01/25/lt-colonel-allen-west-says-islam-has-immigrated-into-america-and-like-a-cancer-is-spreading-and-attempting-to-take-over-its-host):
“Der Islam ist in Amerika eingewandert, und wie ein Krebs verbreitet und versucht er, seinen Wirt zu übernehmen.”
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/west-440x199.jpg (http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/west.jpg)
John Bennett, seit 2010 Abgeordneter in Oklahoma, am 15. September 2014:
„Der islamische Glaube ist eine Krebserkrankung in unserer Nation, die herausgeschnitten werden muss. Der Islam ist eine gesellschaftspolitische Bewegung, die die Weltherrschaft und die Zerstörung der westlichen Zivilisation beabsichtigt.”
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/bennett-440x279.jpg (http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/bennett.jpg)
Udo Steinbach, Islamwissenschaftler, von 1976 bis 2007 Leiter des Deutschen Orient-Institutes, am 23.09.2014 (http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/nahost-experte-udo-steinbach-im-interview-den-is-muss-man-wie-ein-krebsgeschwuer-herausschneiden_id_4154567.html):
“Der Islamische Staat ist wie ein Krebsgeschwür. Wenn man das nicht herausschneidet, wird es die ganze islamische Welt infizieren.”
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/steinbach1.jpg (http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/steinbach1.jpg)
In der Anne-Will-Sendung am vergangenen Mittwoch Abend (http://livingscoop.com/watch.php?v=MzY3Nw==), nur einen Tag nach meiner Verurteilung, äußerte Nato-General a.D Harald Kujat (bei 67:35):
“Der IS ist ja im Grunde genommen ein Krebsgeschwür mit ständig neu entstehenden Metastasen.”
http://www.pi-news.net/2014/10/muenchner-krebsgeschwuer-prozess-2500-euro-geldstrafe/
[/URL]
Alles: [URL]http://www.blu-news.org/2014/10/08/muenchner-islamkritiker-wegen-beleidigung-des-islam-verurteilt/ (http://www.blu-news.org/2014/10/08/muenchner-islamkritiker-wegen-beleidigung-des-islam-verurteilt/)
Jeder sollte aus diesem Urteil die richtigen Schlüsse ziehen! Ich benutze mal die Worte von Frau Roth. Ich bin entsetzt und ein Stück weit betroffen!
Ein Armutszeugnis. Wie Stürzenberger für diese Aussage verurteilt werden konnte, ist mir ein Rätsel. Andere Religionskritiker, Hamed Abdel Samad zB, haben die gleichen Thesen gleichermaßen drastisch vertreten, was vom Schutzbereich der Meinungsfreiheit stets gedeckt war.
Sprecher
17.12.2014, 08:20
Jemand der das Judentum als Krebsgeschwür bezeichnet hätte wäre wesentlich härter bestraft worden. Und der philosemitische Volldepp Stürzensberger wäre der Erste der in einem solchen Fall nach harter Bestrafung geschrien hätte.
Jodlerkönig
17.12.2014, 08:28
[/URL]
Alles: [URL]http://www.blu-news.org/2014/10/08/muenchner-islamkritiker-wegen-beleidigung-des-islam-verurteilt/ (http://www.blu-news.org/2014/10/08/muenchner-islamkritiker-wegen-beleidigung-des-islam-verurteilt/)
Jeder sollte aus diesem Urteil die richtigen Schlüsse ziehen! Ich benutze mal die Worte von Frau Roth. Ich bin entsetzt und ein Stück weit betroffen!es wird die zeit kommen, da werden solche richter zur verantwortung gezogen werden.
Strandwanderer
17.12.2014, 08:40
.
Um sich als Mini-Freisler profilieren zu können, hätte der Blitzrichter allerdings noch den Satz brüllen müssen:
"Sie sind ja ein schäbiger Lump! Zerbrechen Sie unter der Gemeinheit? Ja oder nein, zerbrechen Sie darunter?“
So wird das nix.
cajadeahorros
17.12.2014, 08:56
Ein Armutszeugnis. Wie Stürzenberger für diese Aussage verurteilt werden konnte, ist mir ein Rätsel. Andere Religionskritiker, Hamed Abdel Samad zB, haben die gleichen Thesen gleichermaßen drastisch vertreten, was vom Schutzbereich der Meinungsfreiheit stets gedeckt war.
Stürzenberger hat sich des größtmöglichen Verbrechens in der BRD strafbar gemacht, er ging für eine nicht-genehmigte Überzeugung auf die Straße und hat versucht, Mitstreiter zu finden. So geht das nicht.
Hätte er lieber beim Weihnachtsgottesdienst seinen Pimmel gezeigt, das kostet nur die Hälfte.
Strandwanderer
17.12.2014, 10:28
.
In ihrem Plädoyer beharrte (Staatsanwältin) Henkel darauf, dass die Gräueltaten des IS von Kriminellen begangen werden und nichts mit dem Islam zu tun hätten.
Der übliche Taschenspielertrick.
Welchen Staat vertritt eigentlich die Staatsanwältin?
Offenbar schon den "Islamischen Staat"!
.
Der übliche Taschenspielertrick.
Welchen Staat vertritt eigentlich die Staatsanwältin?
Offenbar schon den "Islamischen Staat"!
Das , was die Staatsanwältin da raus gelassen hat, ist doch selbst Volksverhetzung.
Anne Bonny
17.12.2014, 10:46
es wird die zeit kommen, da werden solche richter zur verantwortung gezogen werden.
Ja!
Esreicht!
17.12.2014, 11:00
Barrack Obama, Präsident der USA, am 11.9.2014 (http://www.taz.de/!145788/):
“Es braucht Zeit, ein Krebsgeschwür wie den Islamischen Staat auszurotten.“
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/obama-440x276.jpg (http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/obama.jpg)
Benjamin Netanjahu, Ministerpräsident Israels, vor den Vereinten Nationen am 29.9.2014 (http://www.tagesschau.de/netanjahu-109.html):
“Wie Krebs an einer kleinen Stelle des Körpers beginnt und dann wächst und den Körper angreift, so ist es mit dem militanten Islam. Wir müssen diesen Krebs entfernen.”
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/netanjahu-440x286.jpg (http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/netanjahu.jpg)
Allen West, von 2011-2013 Kongressabgeordneter in Florida, am 25.1.2014 (http://www.barenakedislam.com/2014/01/25/lt-colonel-allen-west-says-islam-has-immigrated-into-america-and-like-a-cancer-is-spreading-and-attempting-to-take-over-its-host):
“Der Islam ist in Amerika eingewandert, und wie ein Krebs verbreitet und versucht er, seinen Wirt zu übernehmen.”
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/west-440x199.jpg (http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/west.jpg)
John Bennett, seit 2010 Abgeordneter in Oklahoma, am 15. September 2014:
„Der islamische Glaube ist eine Krebserkrankung in unserer Nation, die herausgeschnitten werden muss. Der Islam ist eine gesellschaftspolitische Bewegung, die die Weltherrschaft und die Zerstörung der westlichen Zivilisation beabsichtigt.”
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/bennett-440x279.jpg (http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/bennett.jpg)
Udo Steinbach, Islamwissenschaftler, von 1976 bis 2007 Leiter des Deutschen Orient-Institutes, am 23.09.2014 (http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/nahost-experte-udo-steinbach-im-interview-den-is-muss-man-wie-ein-krebsgeschwuer-herausschneiden_id_4154567.html):
“Der Islamische Staat ist wie ein Krebsgeschwür. Wenn man das nicht herausschneidet, wird es die ganze islamische Welt infizieren.”
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/steinbach1.jpg (http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/10/steinbach1.jpg)
In der Anne-Will-Sendung am vergangenen Mittwoch Abend (http://livingscoop.com/watch.php?v=MzY3Nw==), nur einen Tag nach meiner Verurteilung, äußerte Nato-General a.D Harald Kujat (bei 67:35):
“Der IS ist ja im Grunde genommen ein Krebsgeschwür mit ständig neu entstehenden Metastasen.”
http://www.pi-news.net/2014/10/muenchner-krebsgeschwuer-prozess-2500-euro-geldstrafe/
Sehr interessant. Damit ist für mich auch klar, daß Richter Müller entweder von Islamisten bedroht oder kräftig geschmiert wurde! Kann natürlich auch sein, daß er Anweisung von Justizminister Maas umsetzte. Ein Urteil eines "unabhängigen" Richters ist dieses Urteil jedenfalls nicht und wird in der Revision zurückgenommen werden müssen!
kd
Sehr interessant. Damit ist für mich auch klar, daß Richter Müller entweder von Islamisten bedroht oder kräftig geschmiert wurde! Kann natürlich auch sein, daß er Anweisung von Justizminister Maas umsetzte. Ein Urteil eines "unabhängigen" Richters ist dieses Urteil jedenfalls nicht und wird in der Revision zurückgenommen werden müssen!
kd
Kann es auch nicht, weil Juristen immer die Huren der Mächtigen sind.
Heifüsch
17.12.2014, 11:26
Natürlich ist der Islam wie ein Krebsgeschwür, das die (noch) freien Völker dieses Planeten zersetzt und nach und nach mit dem Gift dieser brandgefährlichen, intoleranten, frauenfeindlichen, gewalttätigen und machthungrigen Ideologie infiziert. Das wird jeder unterschreiben, der sich einmal etwas eingehender mit dieser Ideologie befasst hat und ihr nicht erlegen ist...
Skaramanga
17.12.2014, 14:53
Der Islam ist wesentlich schlimmer als ein Krebsgeschwür. Immerhin ist Krebs nicht ansteckend. Eher wie Pest, Pocken und Cholera.
Ein Armutszeugnis. Wie Stürzenberger für diese Aussage verurteilt werden konnte, ist mir ein Rätsel. Andere Religionskritiker, Hamed Abdel Samad zB, haben die gleichen Thesen gleichermaßen drastisch vertreten, was vom Schutzbereich der Meinungsfreiheit stets gedeckt war.
Ich mußte auch sofort an Abdel Samad denken, der ebenfalls sehr deutlich formuliert. Aber den schützt sein heiliger Migrantenstatus.
Carl von Cumersdorff
17.12.2014, 16:40
Jeder sollte aus diesem Urteil die richtigen Schlüsse ziehen! Ich benutze mal die Worte von Frau Roth. Ich bin entsetzt und ein Stück weit betroffen!
Ich gehe auch davon aus, dass Frau Roth und Co. nun eine Lichterkette, Mahnwache und Demo für den unschuldig Verurteilten organisieren. Man sollte von der BILD lernen und alles mit Fragezeichen versehen.
Sathington Willoughby
17.12.2014, 16:41
[/URL]
Alles: [URL]http://www.blu-news.org/2014/10/08/muenchner-islamkritiker-wegen-beleidigung-des-islam-verurteilt/ (http://www.blu-news.org/2014/10/08/muenchner-islamkritiker-wegen-beleidigung-des-islam-verurteilt/)
Jeder sollte aus diesem Urteil die richtigen Schlüsse ziehen! Ich benutze mal die Worte von Frau Roth. Ich bin entsetzt und ein Stück weit betroffen!
Wie kann man denn "den Islam" beleidigen, wo es doch den Islam" gar nicht gibt?
Ansonsten: Kopf hoch, Michael, unsere Zeit kommt noch!
Ich mußte auch sofort an Abdel Samad denken, der ebenfalls sehr deutlich formuliert. Aber den schützt sein heiliger Migrantenstatus.
Ja, das denke ich auch. Dass er Deutsch-Ägypter ist und sein Vater Imam schützt ihn mit Sicherheit.
Bedauerlich, dass Herkunft und Hautfarbe darüber entscheidet, wie weit der Schutzbereich der Meinungsfreiheit im Einzelfall reicht..
Der türkische Ministerpräsidten Erdogan ließ sich vor Jahren, anlässlich eines Interviews im Kanal D TV, mit folgendem Satz vernehmen; und zwar bezogen auf die Verwendung des Begriffs "moderater Islam", der im Westen oft in Verbindung mit seiner Partei der AKP verwendet wird:
"Diese Bezeichnungen sind sehr hässlich, es ist anstößig und eine Beleidigung unserer Religion. Es gibt keinen moderaten oder nicht-moderaten Islam. Islam ist Islam und damit hat es sich."
(Quelle: Milliyet, Türkei, 21.08.2007)
http://www.spiegel.de/forum/politik/dschihadisten-aus-der-tuerkei-verfuehrung-zum-heiligen-krieg-thread-131443-2.html
Mal drüber nachdenken:
Der § 166 gehört schon seit Langem gestrichen, denn er ist einer säkularen Gesellschaft nicht mehr würdig und bietet durch seine Schwammigkeit zuviel Raum für Interpretationen und damit Willkür. Welche Schriften “geeignet sind, den öffentlichen Frieden zu stören” bestimmt zudem nicht der Gesetzgeber oder eine Jury, sondern die Reaktion des Beleidigten.
Tatsächlich stellt der § 166 Kritikunfähigkeit und Barbarei religiöser Gruppen unter besonderen Artenschutz.
So stört die Beleidigung der katholischen Kirche (https://www.lawblog.de/index.php/archives/2012/02/11/katholische-kirche-darf-kinderficker-sekte-genannt-werden/) als “Kinderfickersekte” oder die Bezeichnung von Menschen ohne Glauben als Insekten (https://www.facebook.com/gbs.org/posts/675171132509221) den öffentlichen Frieden offensichtlich nicht. Kein Wunder: Beleidigte Christen oder Atheisten schreiben allenfalls ein paar böse Leserbriefe. Was dagegen geeignet ist, wirklich den öffentlichen Frieden zu stören, sehen wir bei der Beleidigung des Islams: Da reichen schon ein paar harmlose Zeichnungen, dass Menschenmassen zuerst auf die Straße und dann in die Luft gehen. Und das nicht nur im übertragenen Sinne.
Der § 166 sieht aber nicht den tosenden Mob und die anstachelnden Prediger als Verbrecher, sondern Personen, die genau diese Missstände kritisieren. Somit stellt er religiöse Borniertheit, Kritikunfähigkeit und Barbarei unter besonderen Artenschutz und ist ein hervorragendes Mittel zur Untergrabung der Redefreiheit. Da es heute eigentlich nur noch eine einzige religiöse Gruppe gibt, die aufgrund von bloßen Worten oder Zeichnungen Amok läuft, ist der § 166 eigentlich ein Islam-Unantastbarkeitsgesetz.
Freie Rede und Kritik als Garant für Fortschritt und Wohlstand
In unserer westlichen Gesellschaft ist Kritik unser Erdöl. Freie Meinungsäußerung erfordert zwangsläufig das Recht, andere beleidigen zu dürfen. Denn sonst bestimmt nicht der Wettbewerb um die cleversten Ideen unsere Zukunft, sondern die lauteste Gruppe der Dauerbeleidigten. Der Tugendterror, der vorauseilende Gehorsam, die Feigheit unliebsame Wahrheiten zu hören oder zu sagen (kurz: Political Correctness) muss ein Ende haben. Wir gefährden sonst unseren Wohlstand und noch wichtiger: Unsere Freiheit.
http://berliner-morgen.com/2014/10/10/stuerzenberger-islam-ist-ein-krebsgeschwuer/
Deutschmann
17.12.2014, 17:08
Aha. Der hat als einziger bei der Pegida-Demo dem ZDF ein Interview gegeben. Das hatten die vermutlich gar nicht gewusst, weil sie diese "Neuigkeit" als Nachsatz in die Nachrichten eingespielt haben. Na egal. Jetzt haben die Medien eben wieder einen weiteren "verurteilten" Unterstützer mit dem sie Stimmung machen können.
Quo vadis
17.12.2014, 17:08
.
Der übliche Taschenspielertrick.
Welchen Staat vertritt eigentlich die Staatsanwältin?
Offenbar schon den "Islamischen Staat"!
Alles am IS hat mit dem Islam zu tun. Die sunnitische Gemeinde hatte überall auf der Welt Zeit und Gelegenheit genug klarzumachen dass sie Christen, Schiieten, Kurden, Alawiten usw. als gleichberechtigt sehen. Gelegenheit vertan.
Respekt und Religionen!
Religionen
Respekt? Wovor denn?
Respekt vor religiösen Gefühlen!, heißt es allenthalben. Michael Schmidt-Salomon hält es für falsch, auf die Befindlichkeiten von Gläubigen groß Rücksicht zu nehmen.
Es wirkt wie ein bedingter Reflex: Kaum gehen religiöse Fanatiker auf die Barrikaden (http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-09/muslime-protest-mohammed-film) , sind westliche Politiker und Journalisten zur Stelle, um Respekt für religiöse Gefühle (http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-09/mohammed-video-respekt) einzufordern. So war es vor sechs Jahren im Zuge des Karikaturenstreits, so ist es heute bei den Protesten gegen das trashige YouTube-Filmchen Die Unschuld der Muslime (http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-09/islamfeindliche-film-hintergrund) . Im ersten Moment mag die Forderung sogar vernünftig erscheinen: Denn wäre es nicht schön, wenn wir alle etwas respektvoller miteinander umgehen würden?
Bei genauerer Betrachtung zeigt sich jedoch, dass diese so freundlich wirkende Haltung diametral gegen die Streitkultur der Aufklärung verstößt, auf der der moderne Rechtsstaat gründet. "Mehr Respekt bitte!" (http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-09/mohammed-video-respekt) ist ein Totschlagargument, das jede vernünftige Debatte zum Erliegen bringt.
"Respekt" (von lateinisch "respectus": Zurückschauen, Rücksicht) bezeichnet eine Form der Achtung und Ehrerbietung gegenüber einer anderen Person, ihren Handlungen oder Überzeugungen. Keine Frage: Für aufgeklärte Zeitgenossen ist es eine pure Selbstverständlichkeit, Menschen als Menschen wertzuschätzen. Doch gilt dies auch für alle Überzeugungen, die Menschen an den Tag legen? Ganz gewiss nicht.
Wie etwa könnten wir aus einer aufklärerischen Perspektive heraus Glaubensüberzeugungen respektieren, die noch immer – im 21. Jahrhundert! – gegen Schwule und Ehebrecherinnen agitieren?
Nein, hinter solchem Respekt verbirgt sich meist bloß Ignoranz beziehungsweise Feigheit, die sprichwörtlich geworden ist: Der Klügere gibt nach – was der Dummheit schon häufig zum Sieg verholfen hat.
Respekt für Respektlose?
Die Absurdität der gegenwärtigen Debatte (http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-09/projekt-extremis-religion-islam) zeigt sich nicht zuletzt darin, dass Respekt ausgerechnet jenen gegenüber eingefordert wird, die hinlänglich bewiesen haben, dass ihnen jeder Respekt gegenüber Andersdenkenden fehlt. Verwunderlich ist dieses Defizit nicht, wenn man die Heiligen Schriften kennt. So erwartet "die Ungläubigen" laut Koran nicht bloß das "ewige Feuer", sie werden in der "Hölle" mit "Eiterfluss" und "Jauche" getränkt (Suren 14,16 und 78,25), erhalten einen "Trunk aus siedendem Wasser" (Sure 6,70), der ihnen die "Eingeweide zerreißt" (Sure 47,15), werden mit "eisernen Keulen" geschlagen (Sure 22,21), müssen Kleidungsstücke aus flüssigem Kupfer und Teer tragen (Sure 22,19) und vieles andere mehr. Immer wieder wird im Koran betont, wie sehr Allah "die Ungläubigen" hasst – sie gelten ihm gar als die "schlimmsten Tiere" (Sure 8,55) – und dass es für den gläubigen Muslim eine heilige Pflicht sei, den Zorn Gottes an ihnen zu vollstrecken (Suren 8,15-16). Eine gute Grundlage für den respektvollen Umgang mit Andersdenkenden ist dies sicherlich nicht.
Hüten wir uns also vor der Ideologie des falschen Respekts! Nicht auszudenken, wo wir heute stünden, wenn die Aufklärer der Vergangenheit größere Rücksicht auf religiöse Gefühle genommen hätten: Womöglich würden in Europa (http://www.zeit.de/schlagworte/orte/europa) noch immer die Scheiterhaufen brennen…
Der ganze lesenswerte Artikel: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-09/religion-ideologie-respekt
Alles am IS hat mit dem Islam zu tun. Die sunnitische Gemeinde hatte überall auf der Welt Zeit und Gelegenheit genug klarzumachen dass sie Christen, Schiieten, Kurden, Alawiten usw. als gleichberechtigt sehen. Gelegenheit vertan.
Besteht der IS nicht aus Muslimen die den Koran Sure für Sure befolgen ?
Wenn diese "Herren" nun den Koran befolgen worin besteht dann der Unterschied
zwischen IS,Salafisten und gläubigen Muslimen ?
Stürzenberger wird verurteilt und die Kirchenschänderinnen von "Pussy Riot" bekommen Preise und werden geehrt!
Pussy-Riot-Aktivistinnen bekommen Hannah-Arendt-Preis
http://www.deutschlandfunk.de/moskauer-punkband-pussy-riot-wahrend-ihrer-aktion-in-der.thumb.9d1faa830bbf6ed46cd363c20ca6c67av2_max_4 40x330_b3535db83dc50e27c1bb1392364c95a2.jpg
http://www.sueddeutsche.de/news/leben/auszeichnungen-pussy-riot-aktivistinnen-bekommen-hannah-arendt-preis-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-141205-99-01008
Leipziger123
17.12.2014, 18:36
Sowohl Richter und insbesondere die StA'in sind Islamhörig, indoktriniert von der Politik, um für den Islam zu plädieren bzw. Recht (???) zu sprechen. Dieses Drecksurteil ist mit Sicherheit nicht im Namen des Volkes gesprochen (überhaupt: diese verbale Floskel gehört abgeschafft). Ich kann nur hoffen, dass in der Revisionsverhandlung ein normaler Mensch mit normalem Charakter und normaler Auffassung sitzt, und das Urteil aufhebt. Verdammt, verdammt, wo landen wir noch mit diesen verfluchten Musels und Gutmenschen???
Sowohl Richter und insbesondere die StA'in sind Islamhörig, indoktriniert von der Politik, um für den Islam zu plädieren bzw. Recht (???) zu sprechen. Dieses Drecksurteil ist mit Sicherheit nicht im Namen des Volkes gesprochen (überhaupt: diese verbale Floskel gehört abgeschafft). Ich kann nur hoffen, dass in der Revisionsverhandlung ein normaler Mensch mit normalem Charakter und normaler Auffassung sitzt, und das Urteil aufhebt. Verdammt, verdammt, wo landen wir noch mit diesen verfluchten Musels und Gutmenschen???
Gibt es keinen vernünftigen Anwalt der dieses Urteil zerpflückt?
Alles am IS hat mit dem Islam zu tun. Die sunnitische Gemeinde hatte überall auf der Welt Zeit und Gelegenheit genug klarzumachen dass sie Christen, Schiieten, Kurden, Alawiten usw. als gleichberechtigt sehen. Gelegenheit vertan.
Besteht der IS nicht aus Muslimen die den Koran Sure für Sure befolgen ?
Wenn diese "Herren" nun den Koran befolgen worin besteht dann der Unterschied
zwischen IS,Salafisten und gläubigen Muslimen ?
Im DLF heute zu hören: Eine Aussteigerung berichtet:
Tag für Tag (http://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html)
Aus Religion und Gesellschaft
Westliche Mädchen geraten zunehmend in den Sog der IS-Islamisten
Erfahrung einer Aussteigerin
Ist es nicht schon fingerweisend,daß bei uns in der Demokratie ein Pierre Vogel vogelfrei agieren kann, während ein Herr Stürzenberger ständig behindert wird, wenn er aufklären will ?
Das läßt doch schon Ungutes ahnen, wenn sich Leute an die Macht begeben, um solcherart Handlungen ständig in nur eine Richtung zu treiben.
Ist im weiteren größeren Hintergrund da irgendwer darauf angelegt, den Islam weiter gesellschaftsfähig im demokratischen System zu machen ?
Und soweit die Menschen zu drängen, ihre eigene Kultur und Identität zu vergessen ?
Man rechnet eigentlich mit der labilen Masse, die bei allem, wenn man sie ständig "bearbeitet", "müde" wird und ihre Ruhe haben will, zumal auch Arbeitgeber
eingebunden sind, die von der Stasi und anderen Geheimdiensten fotografierten Menschen die Arbeit zu verweigern und wovon soll der Mensch dann leben ?
Darf er siechweise verhungern, um dann als Skelett aufgefangen zu werden und durch "die helfende Güte" alle Meinungen anzunehmen, die der Herrschenden für gut und richtig hält ?
Kranke Hirne oder Wesen Mensch ?
Alles: http://www.blu-news.org/2014/10/08/muenchner-islamkritiker-wegen-beleidigung-des-islam-verurteilt/
Jeder sollte aus diesem Urteil die richtigen Schlüsse ziehen! Ich benutze mal die Worte von Frau Roth. Ich bin entsetzt und ein Stück weit betroffen!
Hier geht es nicht um die Beleidigung einer Religion! Hier geht es um die Beleidigung unserer neuen Besatzer, die inzwischen so viel Einfluss in dieser roten BRD haben, dass sie solche faschistoiden Urteile durchdrücken können.
[Zitat Stürzenberger]: „Der Islam ist wie ein Krebsgeschwür, das die (noch) freien Völker dieses Planeten zersetzt und nach und nach mit dem Gift dieser brandgefährlichen, intoleranten, frauenfeindlichen, gewalttätigen und machthungrigen Ideologie infiziert.“
Hier wurde ganz einfach die Wahrheit gesagt, - mehr nicht!
Was wäre bei einer "Beleidigung" des Christentums passiert? Zum Beispiel öffentlich kundzutun, dass der Papst ein Arsc....ist und ein Schwuler. Nun was? Richtig! Garnichts wäre passiert.
Man - wacht auf! Der Feind steht bereits innerhalb der eigenen Mauern!
#
Diese bekannten Politiker denken genauso >>
http://www.politikforen.net/showthread.php?158896-St%C3%BCrzenberger-verurteilt&p=7594906&viewfull=1#post7594906
>> werden sie nun auch verurteilt?! In was für einem Land lebe ich eigentlich?
Aha. Der hat als einziger bei der Pegida-Demo dem ZDF ein Interview gegeben. Das hatten die vermutlich gar nicht gewusst, weil sie diese "Neuigkeit" als Nachsatz in die Nachrichten eingespielt haben. Na egal. Jetzt haben die Medien eben wieder einen weiteren "verurteilten" Unterstützer mit dem sie Stimmung machen können.
Stürzenberger ist doch immer nur das arme Puscherl, das gegen die ganze Welt antritt. Ein unverstandenes Kind. Ich kenne viele seiner Reden in München. Unter anderem hat er mal davon gelabert, daß Israel von den Palästinensern befreit werden muß, indem "wir" über Nordafrika den Islam zerstörend kommen, um für die Juden Israel zu erkämpfen.
Die Leute von PI sind ja ohnehin gewaltige Israelkämpfer. Jeder deutsche Bischof ein Idiot, aber die Juden sind immer gut. Die haben auch diesem gräßlichen Ralph Giordano, diesem Deutschenhasser par excellence, die schönsten Jubellieder zu seinem Tod gesungen.
Der Trittbrettfahrer Stürzenberger soll nach Israel pilgern und im Westjordanland jüdische Siedlungen bauen.
Hier geht es nicht um die Beleidigung einer Religion! Hier geht es um die Beleidigung unserer neuen Besatzer, die inzwischen so viel Einfluss in dieser roten BRD haben, dass sie solche faschistoiden Urteile durchdrücken können.
Hier wurde ganz einfach die Wahrheit gesagt, - mehr nicht!
Was wäre bei einer "Beleidigung" des Christentums passiert? Zum Beispiel öffentlich kundzutun, dass der Papst ein Arsc....ist und ein Schwuler. Nun was? Richtig! Garnichts wäre passiert.
Man - wacht auf! Der Feind steht bereits innerhalb der eigenen Mauern!
Lieber "Eridani" ich bin hellwach, mich musst du nicht wecken! ;)
csincsilladefraszegy
19.12.2014, 10:01
Ein Armutszeugnis. Wie Stürzenberger für diese Aussage verurteilt werden konnte, ist mir ein Rätsel. Andere Religionskritiker, Hamed Abdel Samad zB, haben die gleichen Thesen gleichermaßen drastisch vertreten, was vom Schutzbereich der Meinungsfreiheit stets gedeckt war.
In Bayern ist der Rechtsstaat durch die CSU (und deren Wähler) längst in einen freiheitlichen Rechtsstaat umgewandelt worden.
Freiheitlich bedeutet, es steht Politik und Justiz frei, Recht und Gesetz nach Gutdünken anzuwenden.
Die Krux an Stürzenberger, neben seinem fanatischen Auftreten, ist die Tatsache, das er selbst hinter der CSU steht.
Wie ein Hund zum Herrchen, das ihn ständig schlägt.
Sein ständiges Gefasel von "links", "linksrotgrün" und das nervige Abspulen von Koransuren hängt mir zum Hals raus..
Anstatt das der Schlaumeier mal auf die Unvereinbarkeit mit den allgemeinen Menschenrechten (Kairoer Erklärung). dem Rassismus im Islam (ALLE Ungläubigen sind minderwertig) und die Widersprüche zum Strafgesetz hinweisen würde, labert der ständig von seinen Suren und fühlt sich als Märtyrer.
Im übrigen steht bei den von ihm verherrlichten Juden im Talmud das gleiche drin, wie im Koran.
Ich finde Stürzenberger nur lächerlich und bemitleidenswert. Kenne ihn übrigens persönlich.
Heifüsch
19.12.2014, 11:43
Dann ist es jetzt wohl offiziell:
DER ISLAM HAT NICHTS MIT DEM ISLAM ZU TUN! Nichts, aber auch gar nichts!!! Merkt´s euch endlich...! >$-(=
http://www.igfm.de/typo3temp/pics/Iran-steinigung_02_935e7761bd.jpg
Frankreich
Von dumpfem Hass getrieben
Der brutale Überfall auf ein jüdisches Paar erschüttert Frankreich. Vorurteile gegen Juden und Antisemitismus sind in einigen Bevölkerungsschichten tief verankert.
Ein „Krebsgeschwür“ hat der Vorsitzende des Rates der Jüdischen Institutionen Frankreichs (Crif), Roger Cukierman, den Antisemitismus in Frankreich genannt. Alle seien gefragt, damit sich die Krankheit nicht immer weiter ausbreite. Cukierman deutete nur an, was er vermisst: eine Reaktion der Zivilgesellschaft, die sich gegen die zunehmenden Übergriffe auf Mitbürger jüdischen Glaubens auflehnt. Als zu Beginn der neunziger Jahre ein jüdischer Friedhof in Carpentras geschändet wurde, kam es zu Solidaritätskundgebungen, in Paris fand eine große Demonstration statt. Cukierman forderte nun, dass der Staat den Kampf gegen den Antisemitismus zur „nationalen Angelegenheit“ erklärt.
Anlass für die Äußerungen ist ein brutaler, von langer Hand vorbereiteter Überfall auf ein jüdisches Paar in Créteil, einem Vorort von Paris. Drei vermummte Männer im Alter zwischen 18 und zwanzig Jahren klingelten am Montagmittag an der Wohnungstür einer jüdischen Familie in einem Wohnblock in Créteil. Daheim war nur der 21 Jahre alte Sohn mit seiner 19 Jahre alten Freundin. „Ihr Juden habt Geld, wo ist das Geld?“, brüllte einer der Täter und zielte mit seiner Waffe auf den jungen Mann. Fast eine Stunde dauerte der brutale Überfall, bei denen die Kriminellen Computer, Familienschmuck und Mobiltelefone erbeuteten. Die junge Frau wurde vergewaltigt. Zwei der Täter konnten wenige Stunden nach der Tat verhaftet werden, der dritte stellte sich später der Polizei. Alle drei stammen aus Afrika. Sie schmiedete ein dumpfer Hass auf Juden zusammen.
In Frankreich leben etwa eine halbe Million Juden und damit die größte jüdische Gemeinde in Europa. Zugleich zählt das Land etwa sechs Millionen Franzosen muslimischer Herkunft. Eine Mitte November veröffentlichte Studie der Stiftung „Fondation pour l’innovation politique“ kommt zu dem Schluss, dass insbesondere Franzosen aus dem islamischen Kulturraum Vorurteile gegen Juden hegen. „Fünfzig bis siebzig Prozent der Muslime bestätigten bestimmte Vorurteile gegen Juden“, sagte der Direktor der Stiftung, Dominique Reynié.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/frankreich-von-dumpfem-hass-getrieben-13304526.html
Stürzenberger ist doch immer nur das arme Puscherl, das gegen die ganze Welt antritt. Ein unverstandenes Kind. Ich kenne viele seiner Reden in München. Unter anderem hat er mal davon gelabert, daß Israel von den Palästinensern befreit werden muß, indem "wir" über Nordafrika den Islam zerstörend kommen, um für die Juden Israel zu erkämpfen.
Die Leute von PI sind ja ohnehin gewaltige Israelkämpfer. Jeder deutsche Bischof ein Idiot, aber die Juden sind immer gut. Die haben auch diesem gräßlichen Ralph Giordano, diesem Deutschenhasser par excellence, die schönsten Jubellieder zu seinem Tod gesungen.
Der Trittbrettfahrer Stürzenberger soll nach Israel pilgern und im Westjordanland jüdische Siedlungen bauen.
Er scheint sich allmählich zu verheddern. Die Berichte und Meinung übernehmen jetzt oft andere Autoren.
Kann mir aber auch vorstellen, wenn man immer gegen etwas ankämpft, daß dann die Energie nach einiger Zeit raus ist.
Einfach mal die Dinge laufen lassen und dann im entscheidenden Augenblick Maßnahmen zu ergreifen, ist effektiver.
autochthon
19.12.2014, 19:53
Das was ich gesehen hatte, hatte mir immer gut gefallen.
Aber wenn man mal länger darüber nachdenkt, fragt man sich schon, wann ihm die Luft ausgeht. Er hatte ja damals einen jungen, kroatischen Recken an seiner Seite, der ihm redenmässig immer gut assistierte. Ich kann mir ob meiner niedrigen Datenrate keine Videos mehr ansehen und hab`das ganze jetzt schon länger nicht mehr verfolgt.
Keine Ahnung was aus denen wurde....
Das was ich gesehen hatte, hatte mir immer gut gefallen.
Aber wenn man mal länger darüber nachdenkt, fragt man sich schon, wann ihm die Luft ausgeht. Er hatte ja damals einen jungen, kroatischen Recken an seiner Seite, der ihm redenmässig immer gut assistierte. Ich kann mir ob meiner niedrigen Datenrate keine Videos mehr ansehen und hab`das ganze jetzt schon länger nicht mehr verfolgt.
Keine Ahnung was aus denen wurde....
Stürzenberger also auch nur eine Marionette ?
autochthon
20.12.2014, 11:58
Stürzenberger also auch nur eine Marionette ?
Das(!) glaube ich wiederum nicht.
Er hatte immer einen harten Kern von 3-4 leuten um sich, die bei seinen Kampagnen wohl immer dabei waren. Stürzenberger ist mit Sicherheit keine Marionette von irgendjemanden. Aber ganz allein stellt man solche Aktionen nicht auf die Beine denke ich mal.
Er hat ja wohl auch immer mal christliche Morgenländer und Kroaten präsentiert, die mit viel Verve mitgewettert haben. Alles in allem eine saubere Sache, finde ich.
Das(!) glaube ich wiederum nicht.
Er hatte immer einen harten Kern von 3-4 leuten um sich, die bei seinen Kampagnen wohl immer dabei waren. Stürzenberger ist mit Sicherheit keine Marionette von irgendjemanden. Aber ganz allein stellt man solche Aktionen nicht auf die Beine denke ich mal.
Er hat ja wohl auch immer mal christliche Morgenländer und Kroaten präsentiert, die mit viel Verve mitgewettert haben. Alles in allem eine saubere Sache, finde ich.
Wenn die Parteien gewollt hätten, daß Stürzenberger "stürzt", dann hätten sie rechtliche Mittel.
Im Grunde genommen ist alles so zweischneidig - und was ist wirklich im Hintergrund - auch hier eine Lobby am Werk ?
autochthon
20.12.2014, 12:24
Wenn die Parteien gewollt hätten, daß Stürzenberger "stürzt", dann hätten sie rechtliche Mittel.
Im Grunde genommen ist alles so zweischneidig - und was ist wirklich im Hintergrund - auch hier eine Lobby am Werk ?
Stürzenberger ist doch schon oft böse gestürzt. Er musste wohl des öfteres Bussgelder berappen, die Bank kündigte ihm das Konto etc..
Man hat ihm schon zugesetzt. So isses nicht. naja... und Lobby am Werk!!?? Keine Ahnung. Welche sollte das denn sein!? Irgendetwas jüdisches?
Meine zustimmung hat er jedenfalls. Er hatte sich auch schon oft genug öffentlich mit Muslimen auseinandersetzen müssen. Das tat er ziemlich souverän, wie ich finde.
Stürzenberger ist doch schon oft böse gestürzt. Er musste wohl des öfteres Bussgelder berappen, die Bank kündigte ihm das Konto etc..
Man hat ihm schon zugesetzt. So isses nicht. naja... und Lobby am Werk!!?? Keine Ahnung. Welche sollte das denn sein!? Irgendetwas jüdisches?
Meine zustimmung hat er jedenfalls. Er hatte sich auch schon oft genug öffentlich mit Muslimen auseinandersetzen müssen. Das tat er ziemlich souverän, wie ich finde.
Ja, und er mußte sich beschimpfen und bespucken lassen und außerdem noch mit Morddrohungen übersäen lassen.
Nur, warum tut er das ?
Manches erscheint mir eher zweischneidig.
Man hätte ihm schon so manches antun können, denn er läuft ja nicht mit Bodyguards herum - soweit ich weiß.
Da ist Sabatina Fox bedrohter oder die anderen Kritiker, denen man immer gleich eine Fatwa an den Hals hetzt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.