Vollständige Version anzeigen : Vorbereitung auf den Heißen Krieg - US-Kongress Resolution gegen Russland
https://www.youtube.com/watch?v=JmrpYzwAf34
Abgeordnete wollen permanenten Konflikt
Tantalit
07.12.2014, 08:21
Dann wird es wohl nicht lange dauern bis Margot M. verlauten läßt das ist alternativlos.
Bruddler
07.12.2014, 08:24
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Rußland bei einem Angriff des Westen nicht seine A-Waffen einsetzen würde...als letzte Option wohlgemerkt.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Rußland bei einem Angriff des Westen nicht seine A-Waffen einsetzen würde...als letzte Option wohlgemerkt.
Aber, aber, lieber Bruddler, wg. Schwarzmalerei rasselt man doch nicht mit seinem Saebel-Stummel!
konfutse
07.12.2014, 17:31
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Rußland bei einem Angriff des Westen nicht seine A-Waffen einsetzen würde...als letzte Option wohlgemerkt.
Eine Verlegung nach Kuba wirkt sicher. Dann sehen wir, was für Helden diese Abgeordneten sind. Diese Säbelrassler rasseln nur, weil sie sich persönlich weit entfernt von einem Krieg wähnen.
Tantalit
07.12.2014, 17:33
Eine Verlegung nach Kuba wirkt sicher. Dann sehen wir, was für Helden diese Abgeordneten sind. Diese Säbelrassler rasseln nur, weil sie sich persönlich weit entfernt von einem Krieg wähnen.
Verlaß dich darauf bevor in den USA Bomben fallen liegt Europa in Schutt und Asche, leider.
Rumburak
07.12.2014, 17:35
Verlaß dich darauf bevor in den USA Bomben fallen liegt Europa in Schutt und Asche, leider.
Du vergisst China.
Shahirrim
07.12.2014, 17:35
https://www.youtube.com/watch?v=JmrpYzwAf34
Abgeordnete wollen permanenten Konflikt
Und die Welt fragt:
Würden Sie Krieg mit Russland führen, Frau Merkel?
http://www.welt.de/politik/deutschland/article135110372/Wuerden-Sie-Krieg-mit-Russland-fuehren-Frau-Merkel.html
Es wird also ernster.
borisbaran
07.12.2014, 17:37
So, damit wir mal wissen, worüber da geredet wird, stelle ich hier den Link zum Text der Resolution ein (Die Webseite der Kongress-Bibliothek, auf den letzten Link klicken (3.)):
Bill Text Versions 113th Congress (2013-2014) H.R.4278 (http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c113:H.R.4278:)
Ukraine Support Act (H.R. 4278; 113th Congress) - Wikipedia, the free encyclopedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine_Support_Act_%28H.R._4278;_113th_Congress%2 9)
Mit was oder wem wollen die USA denn einen Krieg gegen Russland führen? Konventionell .....vergiss es, da besiegen sie nicht mal die Taliban oder IS! Atomar? Das sollten die Amis auch schnell vergessen, das wäre auch ihr Ende!
Das gefährlichste ist die Dummheit solcher Strategen!
Tantalit
07.12.2014, 17:40
Du vergisst China.
China ist bei weitem nicht so kriegslüstern wie die USA, das es in Zukunft aber mal zwischen ihnen knallen könnte ist nicht ausgeschlossen, nur was geht uns das an?
Wir Deutschen haben eigentlich immer die besten Beziehungen zu China gehabt.
konfutse
07.12.2014, 17:44
Und die Welt fragt:
Würden Sie Krieg mit Russland führen, Frau Merkel?
http://www.welt.de/politik/deutschland/article135110372/Wuerden-Sie-Krieg-mit-Russland-fuehren-Frau-Merkel.html
Es wird also ernster.
Dieser Aufruf ist berechtigt: Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen! (http://www.zeit.de/politik/2014-12/aufruf-russland-dialog)
Die Unterzeichner
Mario Adorf, Schauspieler
Robert Antretter (Bundestagsabgeordneter a. D.)
Prof. Dr. Wilfried Bergmann (Vize - Präsident der Alma Mater Europaea)
Luitpold Prinz von Bayern (Königliche Holding und Lizenz KG)
Achim von Borries (Regisseur und Drehbuchautor)
Klaus Maria Brandauer (Schauspieler, Regisseur)
Dr. Eckhard Cordes (Vorsitzender Ost-Ausschuss der Deutschen Wirtschaft)
Prof. Dr. Herta Däubler-Gmelin (Bundesministerin der Justiz a.D.)
Eberhard Diepgen (ehemaliger Regierender Bürgermeister von Berlin)
Dr. Klaus von Dohnanyi (Erster Bürgermeister der Freien und Hansestadt Hamburg)
Alexander van Dülmen (Vorstand A-Company Filmed Entertainment AG)
Stefan Dürr (Geschäftsführender Gesellschafter und CEO Ekosem-Agrar GmbH)
Dr. Erhard Eppler (Bundesminister für Entwicklung und Zusammenarbeit a.D.)
Prof. Dr. Dr. Heino Falcke (Propst i.R.)
Prof. Hans-Joachim Frey (Vorstandsvorsitzender Semper Opernball Dresden)
Pater Anselm Grün (Pater)
Sibylle Havemann (Berlin)
Dr. Roman Herzog (Bundespräsident a.D.)
Christoph Hein (Schriftsteller)
Dr. Dr. h.c. Burkhard Hirsch (Bundestagsvizepräsident a.D.)
Volker Hörner (Akademiedirektor i.R.)
Josef Jacobi (Biobauer)
Dr. Sigmund Jähn (ehemaliger Raumfahrer)
Uli Jörges (Journalist)
Prof. Dr. Dr. h.c. Margot Käßmann (ehemalige EKD Ratsvorsitzende und Bischöfin)
Dr. Andrea von Knoop (Moskau)
Prof. Dr. Gabriele Krone-Schmalz (ehemalige Korrespondentin der ARD in Moskau)
Friedrich Küppersbusch (Journalist)
Vera Gräfin von Lehndorff (Künstlerin)
Irina Liebmann (Schriftstellerin)
Dr. h.c. Lothar de Maizière (Ministerpräsident a.D.)
Stephan Märki (Intendant des Theaters Bern)
Prof. Dr. Klaus Mangold (Chairman Mangold Consulting GmbH)
Reinhard und Hella Mey (Liedermacher)
Ruth Misselwitz (evangelische Pfarrerin Pankow)
Klaus Prömpers (Journalist)
Prof. Dr. Konrad Raiser (eh. Generalsekretär des Ökumenischen Weltrates der Kirchen)
Jim Rakete (Fotograf)
Gerhard Rein (Journalist)
Michael Röskau (Ministerialdirigent a.D.)
Eugen Ruge (Schriftsteller)
Dr. h.c. Otto Schily (Bundesminister des Inneren a.D)
Dr. h.c. Friedrich Schorlemmer (ev. Theologe, Bürgerrechtler)
Georg Schramm (Kabarettist)
Gerhard Schröder (Bundeskanzler a.D.)
Philipp von Schulthess (Schauspieler)
Ingo Schulze (Schriftsteller)
Hanna Schygulla (Schauspielerin, Sängerin)
Dr. Dieter Spöri (Wirtschaftsminister a.D.)
Prof. Dr. Fulbert Steffensky (kath. Theologe)
Dr. Wolf-D. Stelzner (geschäftsführender Gesellschafter: WDS-Institut für Analysen in Kulturen mbH)
Dr. Manfred Stolpe (Ministerpräsident a.D.)
Dr. Ernst-Jörg von Studnitz (Botschafter a.D.)
Prof. Dr. Walther Stützle (Staatssekretär der Verteidigung a.D.)
Prof. Dr. Christian R. Supthut (Vorstandsmitglied a.D. )
Prof. Dr. h.c. Horst Teltschik (ehemaliger Berater im Bundeskanzleramt für Sicherheit und Außenpolitik)
Andres Veiel (Regisseur)
Dr. Hans-Jochen Vogel (Bundesminister der Justiz a.D.)
Dr. Antje Vollmer (Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages a.D.)
Bärbel Wartenberg-Potter (Bischöfin Lübeck a.D.)
Dr. Ernst Ulrich von Weizsäcker (Wissenschaftler)
Wim Wenders (Regisseur)
Hans-Eckardt Wenzel (Liedermacher)
Gerhard Wolf (Schriftsteller, Verleger)
umananda
07.12.2014, 17:49
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Rußland bei einem Angriff des Westen nicht seine A-Waffen einsetzen würde...als letzte Option wohlgemerkt.
Jede Atommacht würde als letzte Option Atomwaffen einsetzen. Jede, ausnahmslos. Deshalb wird es auch keinen "heißen" Krieg zwischen Russland und den USA geben. Der Diskussionsgegenstand hat lediglich einen gewissen Unterhaltungswert. Mehr nicht ...
Servus umananda
Jede Atommacht würde als letzte Option Atomwaffen einsetzen. Jede, ausnahmslos. Deshalb wird es auch keinen "heißen" Krieg zwischen Russland und den USA geben. Der Diskussionsgegenstand hat lediglich einen gewissen Unterhaltungswert. Mehr nicht ...
...Das Spiel mit dem atomaren Feuer findet jedoch hierzuforum anscheinend viele Fuersprecher!
umananda
07.12.2014, 18:04
Das Spiel mit dem atomaren Feuer findet jedoch hierzuforum anscheinend viele Fuersprecher!
Wer mit sich nichts anzufangen weiß, spielt halt gerne mit Vernichtungsphantasien herum.
Servus umananda
Esreicht!
07.12.2014, 18:36
China ist bei weitem nicht so kriegslüstern wie die USA, das es in Zukunft aber mal zwischen ihnen knallen könnte ist nicht ausgeschlossen, nur was geht uns das an?
Wir Deutschen haben eigentlich immer die besten Beziehungen zu China gehabt.
Die Amis geiern ja längst schon über dem südchinesischen Meer(Internationaler Luftraum), regen sich aber dann auf, wenn ein chinesisches Flugzeug auftaucht.
Als russische Kampfbomber im internationalen europäischen Luftraum auftauchten, wurden gleich Nato-Abfangjäger hochgeschickt, Rußland Provokation vorgeworfen und Politik und Medien geiferten!
kd
Tantalit
07.12.2014, 18:45
Die Amis geiern ja längst schon über dem südchinesischen Meer(Internationaler Luftraum), regen sich aber dann auf, wenn ein chinesisches Flugzeug auftaucht.
Als russische Kampfbomber im internationalen europäischen Luftraum auftauchten, wurden gleich Nato-Abfangjäger hochgeschickt, Rußland Provokation vorgeworfen und Politik und Medien geiferten!
kd
Die Chinesen haben bis 2020 mehr Großkampfschiffe als die USA ich sehe da aber keine Kriegsgefahr für uns sondern nur in der hinsicht das die USA immer dreister versucht die EU auszunehmen um ihre Blutsauger an der Wallstreet zu bedienen. :)
Mit was oder wem wollen die USA denn einen Krieg gegen Russland führen? Konventionell .....vergiss es, da besiegen sie nicht mal die Taliban oder IS! Atomar? Das sollten die Amis auch schnell vergessen, das wäre auch ihr Ende!
Das gefährlichste ist die Dummheit solcher Strategen!
Die "Strategen" wähnen sich aber im sicheren "Background"
So in der Art "Not Me"
Nächste Worte wären "Jahve help""Oder auf makkedanisch irgendwas...
Fluchtachterl
07.12.2014, 18:54
Das Spiel mit dem atomaren Feuer findet jedoch hierzuforum anscheinend viele Fuersprecher!
Da gibt es so einige im weltweiten Netz, die ihre feuchten Phantasien von der Apokalypse verbreiten. Mit einer unglaublichen Inbrunst; wehe man nimmt sie nicht ernst, dann bekommen sie Schaum vor dem Mund. Wie sie vor ihren Bildschirmen toben will man sich dann gar nicht vorstellen. Dabei gäbe es gar nicht so wenige Gebiete auf unserem Erdball, die einen wunderbaren Vorgeschmack auf die Apokalypse böten, hinfahren kommt für Betreffende allerdings nicht in Frage. Tja, wir leben ohnehin in sehr interessanten, seltsamen Zeiten, aber die Zukunft mit oder ohne Apokalypse kann niemand vorhersagen.
Eine Verlegung nach Kuba wirkt sicher. Dann sehen wir, was für Helden diese Abgeordneten sind. Diese Säbelrassler rasseln nur, weil sie sich persönlich weit entfernt von einem Krieg wähnen.
Wäre eine reizvolle Situation,
eine stark verkürzte Vorwarnzeit
könnte so manchem VSA Maulhelden
den Schneid abkaufen.
Und die Welt fragt:
Würden Sie Krieg mit Russland führen, Frau Merkel?
http://www.welt.de/politik/deutschland/article135110372/Wuerden-Sie-Krieg-mit-Russland-fuehren-Frau-Merkel.html
Es wird also ernster.
Danke für den Link
Und die Welt fragt:
Würden Sie Krieg mit Russland führen, Frau Merkel?
http://www.welt.de/politik/deutschland/article135110372/Wuerden-Sie-Krieg-mit-Russland-fuehren-Frau-Merkel.html
Es wird also ernster.
Putin schließt das Fenster zu Europa
Nicht der Westen bedroht Russland und den Frieden in Europa – Putin ist es. Das ignorieren die Unterzeichner des Aufrufs "Nicht in unserem Namen". Ein Gastbeitrag von Ruprecht Polenz
8. Dezember 2014 11:05 Uhr 461 Kommentare (http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/russland-ukaine-putin-aufruf-ruprecht-polenz#comments)
http://images.zeit.de/2014-12/putinn/putinn-540x304.jpgIm Zentrum des Konflikts: Russlands Präsident Wladimir Putin | © Vasily Maximov/Reuters
Wacht endlich auf, möchte man allen zurufen, die den Aufruf "Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen!" (http://www.zeit.de/politik/2014-12/aufruf-russland-dialog) unterschrieben haben oder die ihn richtig finden. Es wird doch bereits wieder Krieg geführt in Europa! Es gibt eine kaum verdeckte militärische Aggression Russlands gegen die Ukraine. Aber dieser Krieg wird ja nicht im Namen von Gerhard Schröder, Margot Käßmann, Antje Vollmer und vielen anderen geführt.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/russland-ukaine-putin-aufruf-ruprecht-polenz
konfutse
08.12.2014, 13:27
US-Knecht Ruprecht sollte seinen Sack schultern, Kinder beglücken und dann im ewigen Eis verschwinden, aber nicht seine Scheuklappen zur Schau tragen.
28 russische Flieger steigen in Luftraum über der Ostsee Es ist der bisherige Höhepunkt der russischen Provokationen des westlichen Militärbündnisses und der baltischen Staaten. An der Grenze zum Luftraum Lettlands und Litauens flog Moskau ein Manöver.
http://img.welt.de/img/ausland/crop135160739/5449733233-ci3x2l-w540/100th-anniversary-of-Russian-Air-Force.jpg (http://www.welt.de/politik/ausland/article135160739/100th-anniversary-of-Russian-Air-Force.html)
Foto: pa/dpa/Tass Russische Maschinen vom Typ Tupolev 95 stiegen am Wochenende über der Ostsee auf
Immer wieder drangen in den vergangenen Monaten russische Militärflugzeuge in den Luftraum über der Ostsee ein. Die Nato zählte im vergangenen Jahr über 100 solcher Aktionen. Sie provozierten vor allem die baltischen Nato-Länder und erregten dort besondere Besorgnis. Am Samstag und Sonntag nun wurde die bisher größte Zahl russischer Maschinen über der Ostsee gezählt.
http://www.welt.de/politik/ausland/article135160738/28-russische-Flieger-steigen-in-Luftraum-ueber-der-Ostsee.html
28 russische Flieger steigen in Luftraum über der Ostsee Es ist der bisherige Höhepunkt der russischen Provokationen des westlichen Militärbündnisses und der baltischen Staaten. An der Grenze zum Luftraum Lettlands und Litauens flog Moskau ein Manöver.
...
Foto: pa/dpa/Tass Russische Maschinen vom Typ Tupolev 95 stiegen am Wochenende über der Ostsee auf
Immer wieder drangen in den vergangenen Monaten russische Militärflugzeuge in den Luftraum über der Ostsee ein. Die Nato zählte im vergangenen Jahr über 100 solcher Aktionen. Sie provozierten vor allem die baltischen Nato-Länder und erregten dort besondere Besorgnis. Am Samstag und Sonntag nun wurde die bisher größte Zahl russischer Maschinen über der Ostsee gezählt.
[url]http://www.welt.de/politik/ausland/article135160738/28-russische-Flieger-steigen-in-Luftraum-ueber-der-Ostsee.html (http://www.welt.de/politik/ausland/article135160739/100th-anniversary-of-Russian-Air-Force.html)
https://diesunddas.net/bilder/sackreis.gif
:hi:
FranzKonz
09.12.2014, 09:26
... Immer wieder drangen in den vergangenen Monaten russische Militärflugzeuge in den Luftraum über der Ostsee ein. ....
Schon an der Formulierung ist Propaganda in reinster Form zu erkennen. Russland ist Ostseeanlieger. Mit der Enklave Königsberg (oder Kaliningrad) sogar zweifacher Ostseeanlieger.
Als Eindringlinge könnte man ggfls. amerikanische Schiffe und Flugzeuge bezeichnen, die im Ostsee- oder Schwarzmeerraum unterwegs sind.
Schon an der Formulierung ist Propaganda in reinster Form zu erkennen. Russland ist Ostseeanlieger. Mit der Enklave Königsberg (oder Kaliningrad) sogar zweifacher Ostseeanlieger.
Als Eindringlinge könnte man ggfls. amerikanische Schiffe und Flugzeuge bezeichnen, die im Ostsee- oder Schwarzmeerraum unterwegs sind.
Ich dachte ich setze es mal rein, damit wieder Stimmung in den Strang kommt ;)
28 russische Flieger steigen in Luftraum über der Ostsee
Es ist der bisherige Höhepunkt der russischen Provokationen des westlichen Militärbündnisses und der baltischen Staaten. An der Grenze zum Luftraum Lettlands und Litauens flog Moskau ein Manöver.
http://img.welt.de/img/ausland/crop135160739/5449733233-ci3x2l-w540/100th-anniversary-of-Russian-Air-Force.jpg (http://www.welt.de/politik/ausland/article135160739/100th-anniversary-of-Russian-Air-Force.html)
Foto: pa/dpa/Tass Russische Maschinen vom Typ Tupolev 95 stiegen am Wochenende über der Ostsee auf
Immer wieder drangen in den vergangenen Monaten russische Militärflugzeuge in den Luftraum über der Ostsee ein. Die Nato zählte im vergangenen Jahr über 100 solcher Aktionen. Sie provozierten vor allem die baltischen Nato-Länder und erregten dort besondere Besorgnis. Am Samstag und Sonntag nun wurde die bisher größte Zahl russischer Maschinen über der Ostsee gezählt.
http://www.welt.de/politik/ausland/article135160738/28-russische-Flieger-steigen-in-Luftraum-ueber-der-Ostsee.html
Oh Gott wie schlimm. Die russischen Piloten machen einen kleinen Ausflug im internationalen Luftraum
Oh Gott wie schlimm. Die russischen Piloten machen einen kleinen Ausflug im internationalen Luftraum
ja pass gut auf, daß Du nicht einen Pilotenscheißhaufen auf den Kopf bekommst :neck: falls Du gerade in der Ostsee schwimmst :D
Putin schließt das Fenster zu Europa
Nicht der Westen bedroht Russland und den Frieden in Europa – Putin ist es. Das ignorieren die Unterzeichner des Aufrufs "Nicht in unserem Namen". Ein Gastbeitrag von Ruprecht Polenz
8. Dezember 2014 11:05 Uhr 461 Kommentare (http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/russland-ukaine-putin-aufruf-ruprecht-polenz#comments)
http://images.zeit.de/2014-12/putinn/putinn-540x304.jpgIm Zentrum des Konflikts: Russlands Präsident Wladimir Putin | © Vasily Maximov/Reuters
Wacht endlich auf, möchte man allen zurufen, die den Aufruf "Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen!" (http://www.zeit.de/politik/2014-12/aufruf-russland-dialog) unterschrieben haben oder die ihn richtig finden. Es wird doch bereits wieder Krieg geführt in Europa! Es gibt eine kaum verdeckte militärische Aggression Russlands gegen die Ukraine. Aber dieser Krieg wird ja nicht im Namen von Gerhard Schröder, Margot Käßmann, Antje Vollmer und vielen anderen geführt.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/russland-ukaine-putin-aufruf-ruprecht-polenz
Die Westalliierten haben die 1940 auf der Grundlage des Hitler-Stalin-Pakts erfolgte Annexion des Baltikums durch die Sowjetunion nie anerkannt.http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/russland-ukaine-putin-aufruf-ruprecht-polenz/seite-2
Nein die Westalliierten haben der SU lieber Waffen geliefert.
Putin schließt das Fenster zu Europa
Eine logische Konsequenz zur EU Expansion. Schade eigentlich.
Leberecht
09.12.2014, 10:09
Diese Säbelrassler rasseln nur, weil sie sich persönlich weit entfernt von einem Krieg wähnen.
Auch deshalb. Aber entscheidend ist Rußlands Widerstand gegen die Annäherung der NATO an seine Grenzen. Noch vor gar nicht langer Zeit erfolgte die ohne ernsthaften Widerstand Rußlands und so hatte die NATO keine Veranlassung, Rußland militärisch zu drohen. Das ist jetzt anders, Rußlands Widerstand hat die Einkreisung stocken lassen, folglich muß die NATO ihre Strategie ändern. Wahrscheinlich ist dem Westen auch bewußt, daß wirtschaftliche Sanktionen gegen Rußland auf Dauer ihm selber mehr schaden werden als Rußland, wo sie die Umgestaltung der Industrie auf Endprodukte beschleunigen.
Insurgent
09.12.2014, 10:36
...denn nur durch Angst wird Politik gemacht!
(ob die hiesigen "Strategen" das wohl jemals kapieren werden? Ich wage es zu bezweifeln)
...denn nur durch Angst wird Politik gemacht!
(ob die hiesigen "Strategen" das wohl jemals kapieren werden? Ich wage es zu bezweifeln)
Mir bereiten auch die Banken große Sorgen, Drogen und der Computerwahnsinn bezügl. meiner Nachfahren
Insurgent
09.12.2014, 10:52
Mir bereiten auch die Banken große Sorgen, Drogen und der Computerwahnsinn bezügl. meiner Nachfahren
Der III. Weltkrieg ist ein "Cyberwar"..."heiß" wird nur das Klima in nächster Zeit. (dafür "sorgen"[sic!] schon die NWO-Protagonisten!)
28 russische Flieger steigen in Luftraum über der Ostsee Es ist der bisherige Höhepunkt der russischen Provokationen des westlichen Militärbündnisses und der baltischen Staaten. An der Grenze zum Luftraum Lettlands und Litauens flog Moskau ein Manöver.
http://img.welt.de/img/ausland/crop135160739/5449733233-ci3x2l-w540/100th-anniversary-of-Russian-Air-Force.jpg (http://www.welt.de/politik/ausland/article135160739/100th-anniversary-of-Russian-Air-Force.html)
Foto: pa/dpa/Tass Russische Maschinen vom Typ Tupolev 95 stiegen am Wochenende über der Ostsee auf
Immer wieder drangen in den vergangenen Monaten russische Militärflugzeuge in den Luftraum über der Ostsee ein. ...
http://www.welt.de/politik/ausland/article135160738/28-russische-Flieger-steigen-in-Luftraum-ueber-der-Ostsee.html
Wer von uns hat diese Flugzeuge mit seinen eigenen Augen gesehen ?
Dieses Foto hier wird reichlich vielseitig für Propaganda-Schmierereien verwendet ... es belegt gar nichts !
An diesem Foto z.B. wurde im August diesen Jahres 'n bissel herumgeschnippelt, um die Weltöffentlichkeit
darüber in Kenntnis zu setzen, daß sich 2 russische Bomber im japanischen Luftraum über dem Gebiet der To-
kioter Präfektur Fukuoka bewegten. Naja, wenn es halt nur 2 Bomder waren, dann müssen die restlichen Bomber
(auf dem Original-Bild) eben verschwinden und also weggeschnippelt werden. Man wird immer wieder auf ' Neue
nett überrascht, wenn man das "frische Bild-Material der Medien" mit TINEYE abprüft. Im frischen Fall "russische
Bomber über der Ostsee" werden alle "restlichen Bomber" ganz einfach nur dazugedichtet ... die Kamera ver-
mochte halt nur 3 davon "einzufangen", nech !?
http://pics.utro.ru/utro_photos/2013/08/22/979big.jpg
http://www.utro.ru/articles/2013/08/22/1139315.shtml
http://www.tineye.com/search/2dc354ad1357f317ecbd8bc7540cfe517b9335e9/
BILDER besitzen WIRKUNG ... und das wissen die "Macher" ;)
Warum z.B. weist man der Öffentlichkeit keine aktuellen Originale vor ? ...
Wo sind die frischen Tatsachen fotografiert ? Warum bedient man sich in
solchen Fällen, wo 's doch immerhin um ein Berichten über etwas HOCHGE-
FÄHRLICHES (KRIEGSGEFAHR für EUROPA) geht, immer nur vielseitigst
verwendeter Propaganda-Bilder ? - WARUM ??? - Erzählen kann man mir
viel ... wenn der Tag lang genug ist !
Bunte Revolutionen
47158
47159
http://de.ria.ru/infographiken/20141126/270087786.html
'http://de.ria.ru/infographiken/20141126/270087786.html'
http://de.ria.ru/images/27009/27/270092751.png
'http://de.ria.ru/images/27009/27/270092751.png'
konfutse
09.12.2014, 12:48
Ich dachte ich setze es mal rein, damit wieder Stimmung in den Strang kommt ;)
Traurig aber wahr, dass es Leute gibt, die Lügen und Propaganda nicht erkennen können. Du wenigstens könntest es.
Bergischer Löwe
09.12.2014, 13:03
Ein heißer Krieg ist von der NATO keinesfalls angedacht.
Vor 30 Jahren standen in Westeuropa folgende Heere:
Bundeswehr, 2000 Kampfpanzer, über 1000 Kampfflugzeuge, 550.000 Mann, taktische Gefechtsfeldkernwaffen
Frankreich, 1500 Kampfpanzer, über 2000 Kampfflugzeuge, 400.000 Mann, strategische und taktische Kernwaffen
Großbritannien, 1000 Kampfpanzer, über 1500 Kampfflugzeuge, 350.000 Mann, strategische und taktische Kernwaffen
USA, 750 Kampfpanzer, über 1000 Kampfflugzeuge, 400.000 Mann, strategische und taktische Kernwaffen
Alles in Allem ein stehendes Heer von über 1,7 Millionen Mann mit der kurzfristigen Möglichkeit der Aufblähung bis auf fast 20 Millionen (Reserve Deutschlands alleine war fast 6 Millionen Mann). Heute ist davon nur noch ein winziger Bruchteil übrig geblieben. Etwa 750.000 Mann, einige Hundert Kampfflugzeuge, vielleicht 1000 Panzer und drastisch reduzierte Kernwaffenarsenale. Da sowohl Frankreich als auch Deutschland und Großbritannien keine Wehrpflicht mehr haben, die USA ihre Bestände ebenfalls deutlichst reduziert haben, dürfte ein konventioneller Krieg mit Russland die Option einer vollständigen Niederlage beinhalten. Am Roulette-Tisch würde ich sagen: "Schwarz oder Rot". Glaubt Ihr im Ernst, daß Berlin, London oder Paris mit einer 50%igen Chance leben würden, dass am Ende eines solche Krieges russische Truppen ihre Fahne über Reichstag, Elysée oder Buckingham Palace hissen???
https://www.youtube.com/watch?v=JmrpYzwAf34
Abgeordnete wollen permanenten Konflikt
Och Gottle, sach ma wie dämlich bist Du eigentlich?
Nun hast Du Dich doch schon mit der Schwachsinnsbehauptung eines Geisteskranken vom angeblichen NATO-Aufmarsch über Österreich blamiert, und jetzt kommst Du mit nem bescheuerten Beitrag von Putins-Propaganda-Satire-Canal daher.
USA und EU haben einen militärischen Konflikt mit dem politisch instabilen, wirtschaftlich angeschlagenen Russland überhaupt nicht nötig.
Denn Russland braucht uns als Abnehmer seiner Rohstoffe, denn der Verkauf von Rohstoffen ist das einzige was dem Land etwas Wohlstand bringt der Russland einigermassen zusammen hält, denn ansonsten herrschen da nur Korruption, Miß-und Vetternwirtschaft.
Ausserdem wird die russische Förderation auf Dauer eh keinen Bestand haben wenn wie bisher die verschiedenen Volksgruppen nur mit Gewalt zusammengehalten und die Opposition gewaltsam unterdrückt wird.
Och Gottle, sach ma wie dämlich bist Du eigentlich?
Nun hast Du Dich doch schon mit der Schwachsinnsbehauptung eines Geisteskranken vom angeblichen NATO-Aufmarsch über Österreich blamiert, und jetzt kommst Du mit nem bescheuerten Beitrag von Putins-Propaganda-Satire-Canal daher.
USA und EU haben einen militärischen Konflikt mit dem politisch instabilen, wirtschaftlich angeschlagenen Russland überhaupt nicht nötig.
Denn Russland braucht uns als Abnehmer seiner Rohstoffe, denn der Verkauf von Rohstoffen ist das einzige was dem Land etwas Wohlstand bringt der Russland einigermassen zusammen hält, denn ansonsten herrschen da nur Korruption, Miß-und Vetternwirtschaft.
Ausserdem wird die russische Förderation auf Dauer eh keinen Bestand haben wenn wie bisher die verschiedenen Volksgruppen nur mit Gewalt zusammengehalten und die Opposition gewaltsam unterdrückt wird.
Och Gottle, sach ma wie dämlich bist Du eigentlich?
Du hattest wohl schon langen keinen guten Sex mehr, weil Du Dich schon wieder verschrieben hast , da muß > wie dämlich bin Ich eigentlich < stehen! dann stimmst wieder :haha:
hamburger
11.12.2014, 12:16
Wäre eine reizvolle Situation,
eine stark verkürzte Vorwarnzeit
könnte so manchem VSA Maulhelden
den Schneid abkaufen.
Das würde den Krieg auslösen können....aber zunächst würde Kuba eine Provinz der USA werden.
Die Apokalypse wird kommen, schon wegen der Überbevölkerung des Planeten Erde. Entweder durch einen Virus oder eben atomar.
Ach ja, der Krieg hat auch schon längst begonnen, als Wirtschaftskrieg. Einmal hat ihn Russland schon verloren, als die UDSSR baden ging.
Mit China ist ein weiterer Mitspieler aufgetreten, bei dem die Entwicklung allerdings nicht abzusehen ist.
Wie lange sich totalitäre Systeme halten können...das ist die spannende Frage.
Wobei die VSA, nach den ganzen Folterungen und Raubkriegen,
auch schon zu totalitären Staaten zu rechnen sind.
...................wie dämlich bin Ich eigentlich ?
Also bei dem Unsinn den Du hier so absonderst und Dich nebenbei damit mehr als lächerlich machst kann ich Dir bestätigen Du bist sehr dämlich.
konfutse
11.12.2014, 15:27
Wobei die VSA, nach den ganzen Folterungen und Raubkriegen,
auch schon zu totalitären Staaten zu rechnen sind.
Und zu den Staaten mit einer fragwürdigen Demokratie und einer fragwürdigen Einstellung zu Menschenrechten.
Also bei dem Unsinn den Du hier so absonderst und Dich nebenbei damit mehr als lächerlich machst kann ich Dir bestätigen Du bist sehr dämlich.
Sehr hochtrabende Worte, so intelligent hätt ich dich gar nicht eingeschätzt!:haha: Du kleiner Taborie :D
Verlaß dich darauf bevor in den USA Bomben fallen liegt Europa in Schutt und Asche, leider.
Ich hoffe mal nicht:beten:
KalterKrieg
Merkel-Vertrauter verschärft Ton gegen Putin: „Er zerstört alles“
Angela Merkel lässt den Ton gegen Russlands Präsident Putin verschärfen. Ihr Russland-Beauftragter Gernot Erler wirft Putin vor, die europäische Friedensordnung in Frage zu stellen. Im ZDF braucht Merkel die einschlägigen Fragen des Moderators Claus Kleber gar nicht zu beantworten: Sie enthalten alle Klischees, die Merkel immer schon mal zu Putin loswerden wollte.
http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/wp-content/uploads/2014/12/9307205608_3a17b9b6e7_z-600x399.jpg (http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/wp-content/uploads/2014/12/9307205608_3a17b9b6e7_z.jpg)Das Verhältnis zwischen Bundeskanzlerin Angela Merkel und dem russischen Regierungschef Wladimir Putin hat sich in den vergangenen Jahren kontinuierlich verschlechtert. (Foto: Flickr/ Angela Merkel by European People’s Party (https://www.flickr.com/photos/eppofficial/) CC BY 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/))
Bundeskanzlerin Angela Merkel ist unzufrieden mit der Außenpolitik des russischen Präsidenten Wladimir Putin. Sie wirft ihm Wortbrüchigkeit vor. Der Russland-Beauftragte der deutschen Bundesregierung, Gernot Erler, sagte der polnischen Zeitung Gazeta Wyborcza (http://wyborcza.pl/1,76842,17099312,Rosja_bardzo_nas_rozczarowala.htm l):
„Was wir sehen ist eine wachsende Frustration der Kanzlerin gegen den russischen Präsidenten. Wladimir Putin hat ihr viel versprochen, aber bisher hat er nicht sein Wort gehalten. Das war beispielsweise beim Waffenstillstandsabkommen von Minsk der Fall, der im September ausgehandelt wurde.“
Erler sagte, er teile die Gefühle Merkels. Auch er sei „frustriert“, weil Putin „alles zerstöre, was in Minsk erreicht wurde“. Russland sei als Partner behandelt worden. Doch dieser Schritt sei vergebens gewesen. „Es führt kein Weg mehr zurück in diese Zeit“, so Erler.
Angela Merkel will in der Ukraine-Krise den Druck auf Russland nicht mindern. „Wir werden diese Probleme nicht überwinden, wenn wir die Dinge nicht klar beim Namen nennen“, sagte sie am Dienstag auf dem CDU-Parteitag in Köln.
Russland habe etwa mit der Annexion der Krim gegen internationales Recht verstoßen und mache Nachbarländer zu Einflusssphären. Zudem stelle Russland die europäische Friedensordnung infrage. „Das Ziel ist eine territorial unversehrte Ukraine“, die frei und selbstbestimmt über ihre Zukunft entscheiden könne, sagte Merkel. „Das ist die Durchsetzung der Stärke des Rechts.“
Merkel drohte Russland zugleich mit neuen Sanktionen. Sie wisse, dass diese schmerzhaft für die deutsche Wirtschaft seien. „Sie sind auch kein Selbstzweck. Aber sie werden beschlossen, wenn sie unvermeidlich sind.“
Die Kanzlerin hielt sich in einem ZDF-Interview eher bedeckt – was allerdings leicht möglich war, denn die Fragen des Moderators Klaus Kleber deckten im wesentlichen ab, was Merkel zu Putin vielleicht denkt, aber nicht sagen will:
„Treibt Sie die Sorge um, dass Russlands, dass Putins Hunger nach Territorium vielleicht noch nicht gestillt sein könnte mit der Krim, und wie wollen Sie sich dagegen einstellen?“
„Die Weltlenker schauen immer auf Sie, als diejenige, die den engsten Draht zu Vladimir Putin hat. Spielt in Ihrem persönlichem Verhältnis miteinander das Wort Enttäuschung eine Rolle?“
„Die Menschen im Baltikum schauen sehr ängstlich auf ihren riesigen Nachbarn und fragen sich, ob denn das Wort der NATO tatsächlich hält, dass man notfalls das Baltikum verteidigt. Gilt das auch dann, wenn so etwas wie ein Tarnkappenangriff – ähnlich wie in Lugansk und Donezk – im Baltikum stattfindet? Ist denn vorstellbar, dass die NATO dann tatsächlich notfalls mit Waffen antwortet?“
Merkel sagte, dass Enttäuschung keine politische Kategorie sei und sie auf den Weg einer diplomatischen Lösung setze.
Ihr enger Vertrauter Erler ist allerdings der Ansicht, dass die von der EU verhängten Russland-Sanktionen ein großen Eindruck bei den Russen gemacht hätten. Russland verfüge über ausreichende Währungsreserven, um eine Wirtschafts-Krise zu verhindern. Allerdings habe der Kreml nicht mit einem geschlossenen Auftreten der Europäer gerechnet.
Erler wörtlich:
„Putins jüngste Entscheidung, den Bau von South Stream [einer Gaspipeline von Russland nach Italien] zu stoppen war ein Versuch, Zwietracht zu säen. Bulgarien, Ungarn und Serbien, also Länder, die – gelinde gesagt – Russland sehr zuvorkommend behandeln, werden am meisten unter dieser Entscheidung leiden. Vielleicht sollen sie auch gegen jene geschlossene Politik Europas mobilisiert werden.“
Große Sorgen bereiten dem Russland-Beauftragten die Luftrumverletzungen der russischen Luftwaffe. Die Londoner Denkfabrik European Leadership Network hat 40 Vorfälle zwischen April und Mitte November dokumentiert, die sich zwischen der Nato und Russland abgespielt haben. (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/11/13/londoner-think-tank-warnt-vor-eskalation-zwischen-nato-und-russland/) Allerdings haben sich die Vorfälle im internationalen Luftraum ereignet, auf den die Nato noch keinen exklusiven Anspruch hat.
Am vergangenen Wochenende, hat sich ein Geschwader von 24 russischen Bombern und Transportflugzeugen dem litauischen Luftraum genähert und die litauische Armee in Alarmbereitschaft versetzt. Doch Erler warnt die NATO davor, auf derartige Provokationen einzugehen
Osteuropa-Experten sehen Putin als Aggressor
Mehr als 100 Osteuropa-Experten aus Wissenschaft, Politik und Medien widersprechen den Friedensaufruf von 60 Prominenten zu einer neuen Russland-Politik.
Sie setzen sich für eine "realitätsbasierte" Russlandpolitik ein.
Es gebe in diesem Krieg einen eindeutigen Aggressor und ein klar identifizierbares Opfer.
Gegenwind zu Appell für neue Russland-Politik Mehr als 100 Osteuropa-Experten aus Wissenschaft, Politik und Medien widersprechen in einem Gegenaufruf den 60 Unterzeichnern des Russland-Aufrufs "Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen!". Moskau trete in dem Konflikt klar als Aggressor auf, schreiben sie in einem Beitrag für den Tagesspiegel (http://www.tagesspiegel.de/politik/ukraine-konflikt-osteuropaexperten-wenden-sich-gegen-russland-aufruf/11105530.html). Außerdem mahnen sie, die territoriale Integrität der Ukraine nicht zu opfern.
Den 60 Prominenten um Roman Herzog und Gerhard Schröder attestieren sie "nur geringe Expertise zum postsowjetischen Raum, wenig relevante Rechercheerfahrung und offenbar keine Spezialkenntnisse zur Ukraine sowie den jüngsten Ereignissen dort".
In dem von den Außen- und Sicherheitspolitikern Horst Teltschik und Walther Stützle verfassten Schriftstück (http://www.zeit.de/politik/2014-12/aufruf-russland-dialog) hatten die Unterzeichner davor gewarnt, Russland angesichts der Ukraine-Krise zu dämonisieren. Vielmehr riefen sie die deutsche Regierung zum Dialog mit Russland auf.
http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.2256442.1417963808%21/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/300x168/image.jpg (http://www.sueddeutsche.de/politik/debatte-um-andere-russlandpolitik-brennende-sorge-1.2256375)
Debatte um andere Russlandpolitik Brennende Sorge In einem offenen Brief rufen 64 Prominente zum Frieden in Europa auf. Sie warnen davor, angesichts der Ukraine-Krise Russland zu dämonisieren. Dieser Aufruf hat Gewicht, nicht nur, weil sich unter den Unterzeichnern ein Altkanzler und ein ehemaliger Bundespräsident befinden. Kommentar
Eindeutiger Aggressor, klares Opfer In dem Gegenaufruf im Tagesspiegel kommen die Osteuropa-Experten zu einem anderen Urteil. Die Unterzeichner, darunter deutsche Forscher, Aktivisten, Politiker und Journalisten, sind sich in ihrem Urteil einig:
"Es gibt in diesem Krieg einen eindeutigen Aggressor, und es gibt ein klar identifizierbares Opfer. So wie die Defekte anderer einst okkupierter Staaten nicht den verbrecherischen Charakter ihrer Besetzungen relativieren, können die Unzulänglichkeiten des ukrainischen politischen Systems nicht gegen die russische Annexion der Krim und notdürftig verschleierte Intervention in der Ostukraine aufgerechnet werden."
Wenn sich Moskau von der EU und/oder Nato bedroht fühlt, schreiben die Experten weiter, solle es diesen Streit mit Brüssel austragen. Die Ukraine sei weder Mitglied dieser Organisationen, noch führt sie Beitrittsverhandlungen mit ihnen.
http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.2261791.1418224074/300x168/putin-nato.jpg (http://www.sueddeutsche.de/politik/debatte-um-russland-politik-putins-angst-1.2258889)
Debatte um Russland-Politik Putins Angst In einem offenen Brief fordern 60 Unterzeichner mehr Verständnis für Russlands Ängste. Doch Präsident Putin fürchtet in Wahrheit nicht die Nato. Er fürchtet sein eigenes Volk. Kommentar
Es sei aber unstrittig, dass Russland, "mit Hinweis auf eine angebliche Gefahr aus dem Westen, einen 'hybriden Krieg' im Donezbecken führt", der bereits "Tausende Todesopfer, Verstümmelte, Traumatisierte und Vertriebene" hinterlassen hat.
Zu den mehr als 100 Unterzeichnern gehören unter anderem die Grünen-Politikerinnen Marieluise Beck und Rebecca Harms sowie die früheren DDR-Bürgerrechtler Gerd Poppe und Wolfgang Templin. Unterschrieben haben zudem die renommierten Wissenschaftler Karl Schlögel, Wilfried Jilge, Andreas Umland, Martin Schulze Wessel, Stefan Troebst, Gerhard Simon, Karsten Brüggemann und Heike Dörrenbächer (gesamte Liste hier (https://www.change.org/p/the-interested-german-public-friedenssicherung-statt-expansionsbelohnung-aufruf-von-%C3%BCber-100-deutschsprachigen-osteuropaexpertinnen-zu-einer-realit%C3%A4tsbasierten-statt-illusionsgeleiteten-russlandpolitik)).
KalterKrieg
Du hast noch vergessen zu erwähnen, dass USA überhaupt nichts mit diesem Konflikt zu tun haben. Sie waren niemals auf dem Unabhängigkeitsplatz "Maidan" in Kiew, hatten keine Söldner für die gewaltsame Machtübernahme geschickt, hatten nicht den Geheimdienst, das Innenministerium und das Verteidigungsministerium unter ihre Gewalt gebracht. Schon garnicht haben sie im April 2014 die Armee in den Osten geschickt, um unzufriedene Bürger zu bombardieren. Und bestimmt hat die USA nichts damit zu Tun, dass eine US-amerikanische Harvardabsolventin in der Ukraine eingebürgert wird und am gleichen Tag Finanzministerin wird.
Wenn Merkel wirklich glaubt, was sie sagt, hat sie ihren Job verfehlt: Schaden von Deutschland abzuwenden.
Wäre eine reizvolle Situation,
eine stark verkürzte Vorwarnzeit
könnte so manchem VSA Maulhelden
den Schneid abkaufen.
Wenn die Russen und Chinesen ihre Geldkoffer aufmachen und
den Mexikanern cash auf den Tisch legen koennen Russland und
China im mexikanischen Bundesstaat Baja California direkt an
der Grenze zum US Territorium Militaerbasen mit Nuklearwaffen
stationieren.
Kuba vor der Ostkueste der USA und Baja California im Westen
der USA liegen geostrategisch ausgezeichnet. Die USA sind dann
eingezingelt wie es die NATO mit Russland gemacht hat.
Die Kubaner und Mexikaner machen schon deshalb mit weil sie
nicht nur Saecke mit Geld dafuer bekommen sondern auch die
USA anpissen koennen! :D
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Rußland bei einem Angriff des Westen nicht seine A-Waffen einsetzen würde...als letzte Option wohlgemerkt.
Gut das bei uns A-Waffen unserer Freunde lagern......:vogel:
Bruddler
06.01.2015, 06:32
Gut das bei uns A-Waffen unserer Freunde lagern......:vogel:
Wer selbst nichts mehr zu verlieren hat, der würde evtl. auch einen möglichen Gegenschlag in Kauf nehmen...:vogel:
Siegfriedphirit
10.01.2015, 13:33
...die stehen in ihrem eigenen Land mit dem A...an der Wand-bei den Staatsschulden. Womöglich wollen die mit einem Krieg in Europa ihren eigenen Saftladen über die Zeit retten, anstatt den zu reformieren- Krieg als Problemlöser..? Wenn sie sich verrechnen wird das ihren eigenen Untergang noch beschleunigen. Nun die USA hatten bisher an jedem großen Krieg verdient. Wir Europäer sollten jedoch begreifen, das wir stets die Verlierer waren-während sich der Amis selbst an den Terrorbombenabwürfen über Deutschland im 2 WK die Taschen füllten. Erst beim sinnlosen Zerstören - dann beim Wiederaufbau.
Die russischen Militärdoktrin treffen eine deutliche Aussage zum sofortigen Kernwaffeneinsatz im Kriegsfall mit der NATO - Und die Chinesen würden sich sicherlich nicht raushalten, denn sie wären das nächste Angriffsziel. Russland bliebe im Kriegsfall auch nur der Einsatz von Atomwaffen übrig. Einen konventionellen Krieg über viele Monate würde die russische Wirtschaft nicht stemmen können. Wie das am Rand der Pleite stehende Europa und der US Pleitegeier einen Krieg konventioneller Art durchstehen wollen, ist mir auch ein Rätsel.Egal wie das für die Amis ausgehen würde- wir Europäer wären die Verlierer.
Ich glaube mehr an die Eröffnung einer neuen Rüstungsspirale mit den Russen in der Hoffnung, das die Russen darauf eingehen und daran ersticken(zumindest Putin und seine Regierung)-hatte ja schon einmal funktioniert und den damaligen Ostblock ruiniert .
Zum jetzigen Zeitpunkt wären die NATO Truppen nicht einsatzbereit-siehe Zustand der Bundeswehr. Bei all dem Säbelrasseln sollte man bedenken, das auch Russland sich entscheiden muss-soll es abwarten bis die NATO in Europa wieder hochgerüstet ist ...? Die drohende Kriegsgefahr mit den Russen ist für mich weit ernst zunehmender, als die Bedrohung durch den Islam.. Die Musel können wir einfach vor unsere Tür setzen-wenn unsere Regierenden es denn wollten. Die Russen stehen im Ernstfall mit Panzern vor unseren Haustüren....war auch schon mal da.
...die stehen in ihrem eigenen Land mit dem A...an der Wand-bei den Staatsschulden. Womöglich wollen die mit einem Krieg in Europa ihren eigenen Saftladen über die Zeit retten, anstatt den zu reformieren- Krieg als Problemlöser..? Wenn sie sich verrechnen wird das ihren eigenen Untergang noch beschleunigen. Nun die USA hatten bisher an jedem großen Krieg verdient. Wir Europäer sollten jedoch begreifen, das wir stets die Verlierer waren-während sich der Amis selbst an den Terrorbombenabwürfen über Deutschland im 2 WK die Taschen füllten. Erst beim sinnlosen Zerstören - dann beim Wiederaufbau.
Die russischen Militärdoktrin treffen eine deutliche Aussage zum sofortigen Kernwaffeneinsatz im Kriegsfall mit der NATO - Und die Chinesen würden sich sicherlich nicht raushalten, denn sie wären das nächste Angriffsziel. Russland bliebe im Kriegsfall auch nur der Einsatz von Atomwaffen übrig. Einen konventionellen Krieg über viele Monate würde die russische Wirtschaft nicht stemmen können. Wie das am Rand der Pleite stehende Europa und der US Pleitegeier einen Krieg konventioneller Art durchstehen wollen, ist mir auch ein Rätsel.Egal wie das für die Amis ausgehen würde- wir Europäer wären die Verlierer.
Ich glaube mehr an die Eröffnung einer neuen Rüstungsspirale mit den Russen in der Hoffnung, das die Russen darauf eingehen und daran ersticken(zumindest Putin und seine Regierung)-hatte ja schon einmal funktioniert und den damaligen Ostblock ruiniert .
Zum jetzigen Zeitpunkt wären die NATO Truppen nicht einsatzbereit-siehe Zustand der Bundeswehr. Bei all dem Säbelrasseln sollte man bedenken, das auch Russland sich entscheiden muss-soll es abwarten bis die NATO in Europa wieder hochgerüstet ist ...? Die drohende Kriegsgefahr mit den Russen ist für mich weit ernst zunehmender, als die Bedrohung durch den Islam.. Die Musel können wir einfach vor unsere Tür setzen-wenn unsere Regierenden es denn wollten. Die Russen stehen im Ernstfall mit Panzern vor unseren Haustüren....war auch schon mal da.
Die USA wurden durch den 1. Weltkrieg zur Großmacht.
Die USA wurden durch den 2. Weltkrieg zur Weltmacht.
Was ist aus Sicht der USA das logische Mittel um diesen Status zu erhalten?
evtl. ein 3. ..........?
https://www.youtube.com/watch?v=JmrpYzwAf34
Abgeordnete wollen permanenten Konflikt
Das haben die Amis überhaupt nicht nötig.
Denn Putin fährt Russland von ganz alleine an die Wand.
Putin-Russland ist auch so im Arsch. Jetzt sinkt auch noch der bescheidene Wohlstand, genauso wie die Devisenreserven, der Ölpreis, die Lebensmittelversorgung wird immer schlechter...
Da brauchen die USA gar nichts mehr zu tun.
https://www.youtube.com/watch?v=JmrpYzwAf34
Abgeordnete wollen permanenten Konflikt
Das haben die Amis überhaupt nicht nötig.
Denn Putin fährt Russland von ganz alleine an die Wand.
Solltest Dich bei den Amis als Berater bewerben :haha:
Siegfriedphirit
13.01.2015, 12:24
Die USA wurden durch den 1. Weltkrieg zur Großmacht.
Die USA wurden durch den 2. Weltkrieg zur Weltmacht.
Was ist aus Sicht der USA das logische Mittel um diesen Status zu erhalten?
evtl. ein 3. ..........?
...genau! Nur wir Europäer wären die Verlierer(wir wären in der Masse tot)-selbst wenn der Krieg nur konventionell geführt würde- das eigentlich unmöglich wäre.
Siegfriedphirit
21.01.2015, 16:34
...die haben an der Ukraine kein Interesse, Menschenrechte haben die Amis auch noch nie gestört-siehe die Gebiete wo sie Krieg führen. Da wird mit Drohnen in Ländern gemordet, die mit den USA in keinem Krieg stehen-alles unter der Masche der Terrorbekämpfung. Dabei haben die Amis die Grundlage für den Terror selber geschaffen. Mir alles egal- nur das sie jetzt für ihre Gier nach Rohstoffen die Europäer in einem Krieg gegen die Russen einschwören wollen-das finde ich total mies. Wer glaubt das dieser Krieg ohne Kernwaffen zu führen und zu gewinnen sei... hat selbstmörderisches Vertrauen in seine Kriegführung. Wir Europäer sollten uns im Klaren sein: Selbst wenn die USA den Krieg gewinnen- wir würden die Verlierer sein.
Und trotz dieser eher sinnlosen Aussichten spazieren die europäischen Regierungen den Amis hinterher, wie Kinder dem Rattenfänger von Hameln.
Oder verbirg sich hinter dieser Droh Orgie der Plan die Russen in Panik zu versetzen, das die den Putin samt seiner Regierung stürzen und ein den USA höriges System an die Mach kommt? Nur Putin ist an alter Geheimdienstoffizier. Er kennt alle Winkelzüge der Amis ... hier könnte sehr schnell das Drohszenario zum Krieg führen. Putin wird nicht warten bis ihn sein eigenes Volk ,auf betreiben der Amis, vor die Tür setzt. Wenn doch- wäre das trotzdem unverantwortlich hoch gepokert.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.