Vollständige Version anzeigen : Asoziale SPD: Gabriel und Steinmeier nun doch für marktradikales Freihandelsabkommen!!
Die marktradikale SPD-Führung (Gabriel/Steinmeier), die schon die asoziale Agenda 2010, Rentenkürzungen und Hartz4 verbrochen hat, macht nun tatsächlich das nächste Jahrhundert-Verbrechen wahr:
Wirtschaftsminister Gabriel (SPD) und Außenminister Steinmeier (SPD) wollen dem asozialen Freihandelsabkommen mit Kanada und USA zustimmen, und zwar auch dem umstrittenen "Investorenschutz" und den asozialen "Schiedsgerichten".Gabriel wurde deswegen heute im Bundestag ins Kreuzverhör genommen, weil er früher so getan hat, als ob er das nicht wolle.Gabriel und Steinmeier missachten dabei auch den SPD-Parteitagsbeschluss, der die Schiedsgerichte ausdrücklich ausgeschlossen hatte.
Das kriminelle daran ist, dass nach Unterzeichnung dieses Freihandelsabkommens große ausländische Konzerne das Land Deutschland vor nicht-öffentlichen Schiedsgerichten auf MILLIARDEN verklagen können; diese Schiedsgerichte sind undemokratisch, weil sie geheim tagen und nicht mit unabhängigen Richtern besetzt sind, es werden zwielichtigen Anwälte eine Summe aushandeln, die der dt. Steuerzahler dann zahlen muss! Ein Richter ist nicht anwesend! Eine undemokratische Parallel-Justiz entsteht!
Undemokratisch ist außerdem, dass damit deutsche Gesetze nichts mehr wert sind..!
Wenn zum Beispiel Deutschland giftigen US-Genmais mit einem Gesetz verbieten würde, kann ein US-Genmais-Konzern Deutschland auf Milliarden wegen entgangener Profite verklagen. Das wäre eine extreme Missachtung deutscher Gesetze! Der US-Konzern muss sich also nicht mehr an deutsche Gesetze halten!
Scheingerichte wie zu Nazi-Zeiten, die sich weder an Recht noch an Gesetze halten müssen!
Ein radikaler krimineller Rückschritt wie immer bei diesem neoliberalen Pack!
Aber auch die Banken-Kurtisane Angela Merkel hat diesem kriminellen Plan ausdrücklich zu gestimmt und fordert eine schnelle Unterschrift unter diese Freihandelsabkommen!
:kotz:
Quellen:
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ttip-ceta-gabriel-101.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ceta-abkommen-gabriel-kanzelt-freihandels-kritiker-ab-a-1005367.html
Zitat:
Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel befürwortet trotz umstrittener Schutzklauseln für Konzerne die Handelsabkommen CETA und TTIP zwischen der EU und Kanada bzw. den USA.
"Wenn der Rest Europas dieses Abkommen will, dann wird Deutschland dem auch zustimmen. Das geht gar nicht anders", betonte Gabriel im Bundestag.
Mit dieser deutlichen Festlegung riskiert Gabriel einen heftigen Konflikt mit dem linken Flügel seiner Partei. Die Sozialdemokraten hatten auf einem Parteitag beschlossen, dass der Investorenschutz mit Schiedsgerichten, vor denen Konzerne Schadenersatz von Staaten einklagen könnten, in dem Abkommen überflüssig sei. SPD-Vize Ralf Stegner hatte bereits betont, Gabriel könne sich nicht einfach über "rote Linien" des Parteikonvents hinwegsetzen.
Auf einer Linie befindet sich der Wirtschaftsminister allerdings mit Bundeskanzlerin Angela Merkel. Sie hatte am Mittwoch davor gewarnt, dass Europa und Deutschland ohne ein schnelles transatlantisches Freihandelsabkommen im internationalen Handel weit zurückfallen werde
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ttip-ceta-gabriel-101.html
Eintracht
27.11.2014, 16:08
Auf einer Linie befindet sich der Wirtschaftsminister allerdings mit Bundeskanzlerin Angela Merkel. Sie hatte am Mittwoch davor gewarnt, dass Europa und Deutschland ohne ein schnelles transatlantisches Freihandelsabkommen im internationalen Handel weit zurückfallen werde
Das ist alles zu unserem besten!!! :appl::crazy:
Zitat:
Gabriel warnt vor Verlust Hunderttausender Arbeitsplätze
Ohne die Abkommen Ceta mit Kanada und TTIP mit den USA würde Europa von boomenden asiatischen Ländern abgehängt. "Sind wir als Europäer draußen vor, dann ist das für eine Exportnation wie Deutschland eine mittlere Katastrophe", meinte Gabriel, der in dieser Frage auch das lädierte Wirtschaftsprofil seiner SPD aufpolieren will. Dann seien Hunderttausende Arbeitsplätze in der Industrie gefährdet. Dies treffe nicht den öffentlichen Dienst oder Parlamentarier, sondern Facharbeiter und Angestellte - "die werden das am Ende bezahlen müssen". Gabriel warnte eindringlich vor den Folgen für zukünftige Generationen. "Wenn wir das hier falsch machen, werden unsere Kinder uns verfluchen."
Auch Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) erhöhte den Druck auf die Kritiker. Das geplante Handelsabkommen TTIP mit den USA sei der Versuch Europas, mit einem der wichtigsten Partner die Regeln und Standards der Globalisierung zu prägen. "Wenn wir sie nicht prägen, (...) dann werden sie andere prägen", sagte Steinmeier beim Wirtschaftsgipfel der "Süddeutschen Zeitung".
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ceta-abkommen-gabriel-kanzelt-freihandels-kritiker-ab-a-1005367.html
(http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ceta-abkommen-gabriel-kanzelt-freihandels-kritiker-ab-a-1005367.html)Verlogenes neoliberales Pack! Wenn US-Konzerne den dt. Steuerzahler auf Milliarden vor geheimen Scheingerichten verklagen können, wird dabei kein einziger Arbeitslatz entstehen!
Wenn man diesen radikalen Scheingerichte-Schwachsinn stoppt, wird kein Arbeitsplatz wegfallen!
Wenn die Marktradikalisten keine Argumente haben, kommt immer das verlogene Arbeitsplatzargument! am Ende wird eh nur die Statistik frisiert wie schon bei der Agenda 2010!
(http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ceta-abkommen-gabriel-kanzelt-freihandels-kritiker-ab-a-1005367.html)
Das ist alles zu unserem besten!!! :appl::crazy:
Ich hoffe das war ironisch.
Eintracht
27.11.2014, 16:18
Ich hoffe das war ironisch.
:crazy: <--- Ich dacht der hier reicht um meinen Beitrag als Ironisch zu kennzeichnen
demnächst dann der --> :ironie:
DonauDude
27.11.2014, 16:19
Die marktradikale SPD-Führung (Gabriel/Steinmeier), die schon die asoziale Agenda 2010, Rentenkürzungen und Hartz4 verbrochen hat, macht nun tatsächlich das nächste Jahrhundert-Verbrechen wahr:
Wirtschaftsminister Gabriel (SPD) und Außenminister Steinmeier (SPD) wollen dem asozialen Freihandelsabkommen mit Kanada und USA zustimmen, und zwar auch dem umstrittenen "Investorenschutz" und den asozialen "Schiedsgerichten".
Das hat nichts mit "marktradikal" zu tun. Marktradikal wäre es, einfach Freihandel zu erlauben. Dieses Abkommen da, das ist Betrug, das ist Veränderung der Spielregeln zum Schaden vieler und zum Nutzen weniger.
Rätsle noch immer wie der Fettgloss bei Mutti in den Arsch gekommen ist?
Und schon ist Schluß mit Lohnfortzahlung im Krankheitsfall und 30 Tagen Urlaub.
Arbeiterverräter das Pack.
Was zeigt das die SPD keine linke Partei ist....
BlackForrester
27.11.2014, 21:30
Wenn alles nur so einfach wäre :D
Auch wenn ich den Investorenschutz kritisch sehe...brechen wir dies doch einfach einmal auf uns herunter.
1.)
Man will doch als A auch abgesichert sein, wenn man einen Vertrag mit B eingeht, dass dieser B die vertraglichen Leistungen auch erbringt und nicht einseitig den Vertrag zu Nachteil von A verändert. Vom Grundprinzip ist doch dieser Investorenschutz nicht anderes.
2.)
Man hat es doch als Bürger in der Hand...wenn also ein Unternehmen A Deutschland verklagen würde kann man als Bürger dieses Unternehmen A doch meiden wie der Teufel das Weihwasser.
Nehmen wir als aktuelles Beispiel nur Vattenfall - wenn nur 25% der Vattenfall-Kunden Ihre Verträge kündigen würden und Vattenfall dauerhaft meiden, dann würde Vattenfall es sich sehr, sehr überlegen, ob man Deutschland auf ein paar Mrd. Schadenersatz vor so einem Schiedsgericht verklagt.
Die"Verluste" durch abgesprungene Kunden wären dann deutlich höher als der Einmaleffekt einer Schadensersatzzahlung.
Klar kann man den Investorenschutz per Abkommen regeln...ob und in welcher Weise dieser Investorenschutz dann zum tragen kommt (sprich, ob ein Unternehmen klagt und Deutschland vor ein Schiedsgericht zerrt) liegt am Ende bei uns...meidet man solch Unternehmen konsequent, dann überlegt sich jedes Unternehmen es sich sehr genau, ob man klagt...
Nur...da erinnere ich an Nokia und Bochum...man hat sich aufgeregt um am nächsten Tag in den Laden zu rennen und das neueste Nokia-Produkt zu kaufen.
Es liegt an uns wie sich dieses Freihandelsabkommen am Ende in den kritischen Punkten gestaltet und wir haben es in der Hand.
Was zeigt das die SPD keine linke Partei ist....
Die SPD ist vor allem nicht mehr sozial, das ist entscheidend. Sie war mal eine Arbeiterpartei, die für soziale Rechte gekämpft hat.
Heute macht die SPD mit Steinmeier und Gabriel an der Spitze asozialste Turbokapitalisten-Politik.
Gabriel und Steinmeier sind korrupte gewissenlose Verbrecher.
Ich hoffe die SPD schmeißt das Gesocks aus ihrer Partei endlich raus. Aber diese Hoffnung kann man wohl schnell begraben.
Wenn alles nur so einfach wäre :D
Auch wenn ich den Investorenschutz kritisch sehe...brechen wir dies doch einfach einmal auf uns herunter.
1.)
Man will doch als A auch abgesichert sein, wenn man einen Vertrag mit B eingeht, dass dieser B die vertraglichen Leistungen auch erbringt und nicht einseitig den Vertrag zu Nachteil von A verändert. Vom Grundprinzip ist doch dieser Investorenschutz nicht anderes.
Falsch.
Hier geht es nicht um Verträge zwischen gleichberechtigten Partnern, sondern um die undemokratische Enteignung souveräner Staaten und Missachtung der demokratischen Gesetze/Gerichte , an die sich normalerweise alle halten müssen in einer Demokratie.
2.)
Man hat es doch als Bürger in der Hand...wenn also ein Unternehmen A Deutschland verklagen würde kann man als Bürger dieses Unternehmen A doch meiden wie der Teufel das Weihwasser.
Nehmen wir als aktuelles Beispiel nur Vattenfall - wenn nur 25% der Vattenfall-Kunden Ihre Verträge kündigen würden und Vattenfall dauerhaft meiden, dann würde Vattenfall es sich sehr, sehr überlegen, ob man Deutschland auf ein paar Mrd. Schadenersatz vor so einem Schiedsgericht verklagt.
Die"Verluste" durch abgesprungene Kunden wären dann deutlich höher als der Einmaleffekt einer Schadensersatzzahlung.
Kann es sein, dass du nichts verstanden hast?
Erstens bleibt der radikale Rechtsbruch und die Schaffung von undemokratischen Scheingerichten/Sondergerichten.
Zweitens sind viele dieser Konzerne nicht in Deutschland , sondern wollen zum ersten Mal ihre Waren vertreiben. Man kann kein Unternehmen meiden,
welches nicht hier ist. Auch wenn du sie meiden "würdest", hast du davon nichts, denn du musst als Steuerzahler Milliarden Schadenersatz dafür zahlen!
So hatte Betrüger Gabriel noch am 28. September im Bundestag geredet:
Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) hat sich in der Debatte um die transatlantischen Freihandelsabkommen CETA und TTIP klar gegen geheime Schiedsgerichte für Investoren ausgesprochen: "Es ist völlig klar, dass wir diese Investitions-Schiedsabkommen ablehnen", so Gabriel am Donnerstag im Bundestag.
Bereits am 12. September 2014 habe die Bundesregierung durch das Bundeswirtschaftsministerium zum Vertragsentwurf für CETA eine Erklärung abgegeben, so der Minister. Darin werde klar unterstrichen, dass aus Sicht der Bundesregierung ein Kapitel zum Investitionsschutz in CETA nicht erforderlich sei.
Gabriel: Investitionsschutz in CETA so 'nicht zustimmungsfähig'
"Zwischen entwickelten Rechtssystemen wie Kanada und EU braucht man keinen völkerrechtlichen Investitionsschutz", zitierte Gabriel aus der Erklärung. "Jedenfalls müssen die Bestimmungen aus deutscher Sicht an wichtigen Stellen nachgebessert werden. Das Kapitel 'Investitionsschutz' ist in der vorliegenden Fassung der EU für Deutschland nicht zustimmungsfähig.'"
Quelle:
http://www.sigmar-gabriel.de/aktuelle_themen/gegen-schiedsgerichte-bei-ceta-und-ttip
Und heute, knapp 2 Monate später will Lügen-Gabriel das Gegenteil. Asoziales Turbokapitalistenpack.
BlackForrester
28.11.2014, 06:11
Falsch.
Hier geht es nicht um Verträge zwischen gleichberechtigten Partnern, sondern um die undemokratische Enteignung souveräner Staaten und Missachtung der demokratischen Gesetze/Gerichte , an die sich normalerweise alle halten müssen in einer Demokratie.
Kann es sein, dass du nichts verstanden hast?
Erstens bleibt der radikale Rechtsbruch und die Schaffung von undemokratischen Scheingerichten/Sondergerichten.
Zweitens sind viele dieser Konzerne nicht in Deutschland , sondern wollen zum ersten Mal ihre Waren vertreiben. Man kann kein Unternehmen meiden,
welches nicht hier ist. Auch wenn du sie meiden "würdest", hast du davon nichts, denn du musst als Steuerzahler Milliarden Schadenersatz dafür zahlen!
Das mit dem "falsch" ist Interpretationssache.
Ein Unternehmen braucht einen gewissen Grad an Planungssicherheit - sprich, eine Investition welche man nach heutigem geltenden Recht und Gesetz trifft sollte auch morgen noch Bestand haben und nicht durch entsprechende Änderungen des heute geltenden Recht und Gesetzes sozusagen "vernichtet" werden.
Dies ist doch der eigentliche Grundsatz um den es geht...
Daher ist auch Dein Ansatz, dass Konzerne, welche in diesem Lande ihre Waren zum ersten Mal vertreiben wollen und dann "Schadensersatz" einklagen können, wenn gesetzlich Regelungen dagegen stehen, nach meiner Sicht nicht ganz korrekt.
Wenn ein Produkt, eine Ware oder eine Dienstleistung gegen geltende Normen und Gesetze verstößt, dann kann man eben diese Produkte, Waren oder Dienstleistung z.B. in Deutschland nicht vertreiben.
Wo aber wäre da der bezifferbare Schaden?
Wo ich Dir allerdings beipflichte ist - ein Schadensersatzanspruch kann und darf nicht doch irgend ein "Geheimgericht" entschieden werden, sondern muss öffentlich und transparent über den "normalen" Rechtsweg entschieden werden.
Die marktradikale SPD-Führung (Gabriel/Steinmeier), die schon die asoziale Agenda 2010, Rentenkürzungen und Hartz4 verbrochen hat, macht nun tatsächlich das nächste Jahrhundert-Verbrechen wahr:
Wirtschaftsminister Gabriel (SPD) und Außenminister Steinmeier (SPD) wollen dem asozialen Freihandelsabkommen mit Kanada und USA zustimmen, und zwar auch dem umstrittenen "Investorenschutz" und den asozialen "Schiedsgerichten".Gabriel wurde deswegen heute im Bundestag ins Kreuzverhör genommen, weil er früher so getan hat, als ob er das nicht wolle.Gabriel und Steinmeier missachten dabei auch den SPD-Parteitagsbeschluss, der die Schiedsgerichte ausdrücklich ausgeschlossen hatte.
LOL, das ist der Grund warum ich nicht mehr diese asozialen Parteien wähle. Die Spd war mal eine stolze Partei- heute mit den 2 neoliberalen Fettquallen Siegmar Presswurst Gabriel und Frank Steinmeier macht die spd genau dieselbe Scheiße wie die FDP. schau dir den Gabriel an, ekelhafter Betrüger, fett unsympathisch und aggressiv , der hat das Niveau eines rumänischen Gebrauchtwagenverkäufers und SS-Kommandanten. Steinmeier eine asoziale geistig gestörte Nutte der Bonzen, hat Niedriglöhne und Armutsrenten zu verantworten, liebt sich selbst als Außenminister, läuft in jede Kamera um Sprechblasen abzugeben, fett und hässlich anzusehen, macht immer Politik gegen Arbeiter und Rentner, hat in seinem ganzen Leben noch nie Politik für Arbeiter gemacht.
SPD = neue FDP, Steigbügelhalter für Superreiche Banken & Asoziale.
CDU/CSU kann man auch vergessen. Angela Merkel ist die Marionette der Superreichen und Banken. Das ist der Beweis, wie blöd die Völker sind, wenn sie so einen Mist immer wieder wählen.
:top:
Das hat nichts mit "marktradikal" zu tun. Marktradikal wäre es, einfach Freihandel zu erlauben. Dieses Abkommen da, das ist Betrug, das ist Veränderung der Spielregeln zum Schaden vieler und zum Nutzen weniger.
Wadenkater
28.11.2014, 18:42
LOL, das ist der Grund warum ich nicht mehr diese asozialen Parteien wähle. Die Spd war mal eine stolze Partei- heute mit den 2 neoliberalen Fettquallen Siegmar Presswurst Gabriel und Frank Steinmeier macht die spd genau dieselbe Scheiße wie die FDP. schau dir den Gabriel an, ekelhafter Betrüger, fett unsympathisch und aggressiv , der hat das Niveau eines rumänischen Gebrauchtwagenverkäufers und SS-Kommandanten. Steinmeier eine asoziale geistig gestörte Nutte der Bonzen, hat Niedriglöhne und Armutsrenten zu verantworten, liebt sich selbst als Außenminister, läuft in jede Kamera um Sprechblasen abzugeben, fett und hässlich anzusehen, macht immer Politik gegen Arbeiter und Rentner, hat in seinem ganzen Leben noch nie Politik für Arbeiter gemacht.
SPD = neue FDP, Steigbügelhalter für Superreiche Banken & Asoziale.
CDU/CSU kann man auch vergessen. Angela Merkel ist die Marionette der Superreichen und Banken. Das ist der Beweis, wie blöd die Völker sind, wenn sie so einen Mist immer wieder wählen.
starker Auftritt! :appl:
SPD = neue FDP, Steigbügelhalter für Superreiche Banken & Asoziale.
CDU/CSU kann man auch vergessen. Angela Merkel ist die Marionette der Superreichen und Banken. Das ist der Beweis, wie blöd die Völker sind, wenn sie so einen Mist immer wieder wählen.
Am besten wäre, wenn SPD und FDP fusionieren würden. Die machen sowieso im Ergebnis die gleiche Politik und sie sind beide nur noch Steigbügelhalter der CDU/CSU. Eine soziale Arbeiterpartei gibt es nicht mehr.
Das mit dem "falsch" ist Interpretationssache.
Ein Unternehmen braucht einen gewissen Grad an Planungssicherheit - sprich, eine Investition welche man nach heutigem geltenden Recht und Gesetz trifft sollte auch morgen noch Bestand haben und nicht durch entsprechende Änderungen des heute geltenden Recht und Gesetzes sozusagen "vernichtet" werden.
Dies ist doch der eigentliche Grundsatz um den es geht...
Daher ist auch Dein Ansatz, dass Konzerne, welche in diesem Lande ihre Waren zum ersten Mal vertreiben wollen und dann "Schadensersatz" einklagen können, wenn gesetzlich Regelungen dagegen stehen, nach meiner Sicht nicht ganz korrekt.
Wenn ein Produkt, eine Ware oder eine Dienstleistung gegen geltende Normen und Gesetze verstößt, dann kann man eben diese Produkte, Waren oder Dienstleistung z.B. in Deutschland nicht vertreiben.
Wo aber wäre da der bezifferbare Schaden?
Das ist genau der Punkt. Der Schaden wird als "entgangener Gewinn" beziffert/geschätzt! In diesen "Schiedsgerichten", die gar keine Gerichte sind, entscheiden 3 Anwälte wie hoch der Schaden (entgangene Gewinn) geschätzt werden kann. Kuhhandel zulasten der Steuerzahler!
da wird Milliarden Steuergeld den Reichen/Konzernen zugeschanzt, wie man das bei der Bankenkrise auch schon gemacht hat.
Das ist undemokratisch und marktradikalistisch.
BlackForrester
11.01.2015, 15:38
Das ist genau der Punkt. Der Schaden wird als "entgangener Gewinn" beziffert/geschätzt! In diesen "Schiedsgerichten", die gar keine Gerichte sind, entscheiden 3 Anwälte wie hoch der Schaden (entgangene Gewinn) geschätzt werden kann. Kuhhandel zulasten der Steuerzahler!
Da wird Milliarden Steuergeld den Reichen/Konzernen zugeschanzt, wie man das bei der Bankenkrise auch schon gemacht hat.
Das ist undemokratisch und marktradikalistisch.
Ja sicher zählt zum Schaden auch "entgangener Gewinn".
Der Gewinn eines Unternehmens ist ja nicht nur dazu da die Taschen der Unternehmenseigentümer zu füllen, sondern Teile des Unternehmensgewinnes werden - in der Regel - im Unternehmen ja reinvestiert - sei es bei der Forschung und Entwicklung neuer Produkte, sei es bei der Modernisierung etc.
Man kann sich nun darüber streiten, ob der Weg der Schiedsgerichte der richtige Weg ist - dass man aber als Unternehmen vor politischen Hasardeuren geschützt werden muss, die keinerlei Verantwortung für Ihr Handeln und Tun übernehmen (müssen) ist für mich schon nachvollziehbar.
Das ist weder "undemokratisch" noch "marktradikal".
Konsequent wäre es nur die Möglichkeit des Klageweges nicht nur Unternehmen - sondern JEDEM Bürger - einzuräumen.
Bruddler
11.01.2015, 15:40
Ja sicher zählt zum Schaden auch "entgangener Gewinn".
Der Gewinn eines Unternehmens ist ja nicht nur dazu da die Taschen der Unternehmenseigentümer zu füllen, sondern Teile des Unternehmensgewinnes werden - in der Regel - im Unternehmen ja reinvestiert - sei es bei der Forschung und Entwicklung neuer Produkte, sei es bei der Modernisierung etc.
Man kann sich nun darüber streiten, ob der Weg der Schiedsgerichte der richtige Weg ist - dass man aber als Unternehmen vor politischen Hasardeuren geschützt werden muss, die keinerlei Verantwortung für Ihr Handeln und Tun übernehmen (müssen) ist für mich schon nachvollziehbar.
Das ist weder "undemokratisch" noch "marktradikal".
Konsequent wäre es nur die Möglichkeit des Klageweges nicht nur Unternehmen - sondern JEDEM Bürger - einzuräumen.
Und nicht vergessen, bei geplanten "Personalanpassungen" werden manchmal horrende Abfindungen fällig. :hzu:
Die SPD ist vor allem nicht mehr sozial, das ist entscheidend. Sie war mal eine Arbeiterpartei, die für soziale Rechte gekämpft hat.
Heute macht die SPD mit Steinmeier und Gabriel an der Spitze asozialste Turbokapitalisten-Politik.
Gabriel und Steinmeier sind korrupte gewissenlose Verbrecher.
Ich hoffe die SPD schmeißt das Gesocks aus ihrer Partei endlich raus. Aber diese Hoffnung kann man wohl schnell begraben.
Dazu muss die SPD ihren Rechtsruck aufgeben und sich wieder auf ihre Linken wurzeln berufen.
Dr Mittendrin
11.01.2015, 15:49
Was zeigt das die SPD keine linke Partei ist....
Die SPD zeigt gerne Interessen für USA wie du auch.
Die SPD zeigt gerne Interessen für USA wie du auch.
Wads habe ich mit der USA zu schaffen?
Dr Mittendrin
11.01.2015, 15:55
Wads habe ich mit der USA zu schaffen?
Russenhetzer wie du zaubern US Politikern ein Lächeln ins Gesicht.
cajadeahorros
11.01.2015, 15:55
Jeder bekommt das, was er verdient. Gerade in Zeiten des Terrors muß der Michl zu seiner Kanzlerin und ihren "roten" Spiegelbildern stehen.
Russenhetzer wie du zaubern US Politikern ein Lächeln ins Gesicht.
Nur weil ich nicht wie du im Hintern Putin von Putin herum krieche bedeutet es noch lange nicht das ich im Hintern der USA stecke, aber bei dir gibt es eh nur ein Schwarz und ein Weiss....
Bruddler
11.01.2015, 16:00
Rätsle noch immer wie der Fettgloss bei Mutti in den Arsch gekommen ist?
Er kam vermutlich oral... :hmm:
Helenos von Troja
11.01.2015, 16:06
Dazu muss die SPD ihren Rechtsruck aufgeben und sich wieder auf ihre Linken wurzeln berufen.
Welcher Rechtsruck? Die SPD dreht die Hartz-Reformen zurück und schmeißt sich den Kommunisten an den Hals. Noch linker geht nicht. Warte nur noch auf Bekanntgabe des Einheitsparteitages, der später, wenn es wieder schiefgegangen ist, zur "Zwangsvereinigung" umgelogen wird.
Welcher Rechtsruck? Die SPD dreht die Hartz-Reformen zurück und schmeißt sich den Kommunisten an den Hals. Noch linker geht nicht. Warte nur noch auf Bekanntgabe des Einheitsparteitages, der später, wenn es wieder schiefgegangen ist, zur "Zwangsvereinigung" umgelogen wird.
Ja klar die SPD Links deswegen ist ja auch ein Müntefering, Clemens und Sarrazin darin, die absoluten Neoliberalisten, Wirtschaftsliberale und Kapitalisten.
Dr Mittendrin
11.01.2015, 16:15
Nur weil ich nicht wie du im Hintern Putin von Putin herum krieche bedeutet es noch lange nicht das ich im Hintern der USA stecke, aber bei dir gibt es eh nur ein Schwarz und ein Weiss....
Ich will nur Putin sein Geld. ( keine Sanktionen ) ist das so schwer ? begreifst du das wirklich nicht ? bist du wirklich so dumm und denkst die armen Ukrainer jucken die Amis ?
Mann bist du debil.
Du willst Geld für die USA, nicht für unser Land.
Deswegen sollen Deutschfeinde wegen sozial die Fresse halten.
Dr Mittendrin
11.01.2015, 16:16
Ja klar die SPD Links deswegen ist ja auch ein Müntefering, Clemens und Sarrazin darin, die absoluten Neoliberalisten, Wirtschaftsliberale und Kapitalisten.
Sarrazin, wo ist der neoliberal. Ein konservativer der gerne rechnet, das fehlt den linken Versagern die nur Pleiten kennen.
Dr Mittendrin
11.01.2015, 16:18
Sarrazin, wo ist der neoliberal. Ein konservativer der gerne rechnet, das fehlt den linken Versagern die nur Pleiten kennen.
Damit die SPD wieder regieren kann machen die alles.
Der Mindestlohn ist ja der Horror. Kommt von SPD.
Wo ich z B 15 € zahlen würde muss ich riesige Bürokratie jetzt machen wegen dem Mist.
Ich will nur Putin sein Geld. ( keine Sanktionen ) ist das so schwer ? begreifst du das wirklich nicht ? bist du wirklich so dumm und denkst die armen Ukrainer jucken die Amis ?
Mann bist du debil.
Du willst Geld für die USA, nicht für unser Land.
Deswegen sollen Deutschfeinde wegen sozial die Fresse halten.
Ich bin weder Pro Russisch noch Pro USA, geht das in deinen Schädel rein?
Sarrazin, wo ist der neoliberal. Ein konservativer der gerne rechnet, das fehlt den linken Versagern die nur Pleiten kennen.
Das ist ein totaler Marktliberaler und ist für mehr Sozialabbau....
Dr Mittendrin
11.01.2015, 16:19
Ich bin weder Pro Russisch noch Pro USA, geht das in deinen Schädel rein?
Komm du Lügnerfresse ich kenne deine Beiträge im Ukrainestrang und Russlandsträngen.
Putzin wenn stürzen würde würdest du und Obama den Sekt kalt stellen.,
Komm du Lügnerfresse ich kenne deine Beiträge im Ukrainestrang.
Ich bin dort kaum Unterwegs, ich bin weder für die USA noch für Russland. Aber das kapiert so ein Binärdenker wie du nicht weil dir das scheinbar schon zu hoch ist.
Helenos von Troja
11.01.2015, 16:21
Ja klar die SPD Links deswegen ist ja auch ein Müntefering, Clemens und Sarrazin darin, die absoluten Neoliberalisten, Wirtschaftsliberale und Kapitalisten.
Wenn ich mich recht entsinne, wollte die SPD Clement und Sarrazin aus der Partei schmeißen. So viel zum Thema Demokratie und Meinungsfreiheit in der Partei.
Dr Mittendrin
11.01.2015, 16:21
Das ist ein totaler Marktliberaler und ist für mehr Sozialabbau....
Nur dort wo Missbrauch die letzten 5 Jahre passierte.
Nenn mir mal konkret was.
Dr Mittendrin
11.01.2015, 16:22
Ich bin dort kaum Unterwegs, ich bin weder für die USA noch für Russland. Aber das kapiert so ein Binärdenker wie du nicht weil dir das scheinbar schon zu hoch ist.
Oh ja ich las doch im Herbst deine Beiträge.
Dr Mittendrin
11.01.2015, 16:24
Damit die SPD wieder regieren kann machen die alles.
Der Mindestlohn ist ja der Horror. Kommt von SPD.
Wo ich z B 15 € zahlen würde muss ich riesige Bürokratie jetzt machen wegen dem Mist.
Wenn ich mich recht entsinne, wollte die SPD Clement und Sarrazin aus der Partei schmeißen. So viel zum Thema Demokratie und Meinungsfreiheit in der Partei.
Mit den Ursprünglichen Werten der soziaoldemokratie haben die auch wenig zu tun oder würde C. Roth etwa nicht aus der AfD fliegen wenn sie dort wäre?
Nur dort wo Missbrauch die letzten 5 Jahre passierte.
Nenn mir mal konkret was.
Es war Sarrazin der meinte ein Hartz4 Empfänger reicht zwei Euro am Tag und solche Spässchen....
Dr Mittendrin
11.01.2015, 16:26
Mit den Ursprünglichen Werten der soziaoldemokratie haben die auch wenig zu tun oder würde C. Roth etwa nicht aus der AfD fliegen wenn sie dort wäre?
Die sozialdemokratischen Werte könntest du auch in Äthiopien nicht einführen.
Das wird dir jetzt zu hoch sein.
Dr Mittendrin
11.01.2015, 16:27
Es war Sarrazin der meinte ein Hartz4 Empfänger reicht zwei Euro am Tag und solche Spässchen....
Denke das war einer der FDP.
Helenos von Troja
11.01.2015, 16:29
Mit den Ursprünglichen Werten der soziaoldemokratie haben die auch wenig zu tun oder würde C. Roth etwa nicht aus der AfD fliegen wenn sie dort wäre?
In jeder Partei gibt es rechte und linke Flügel. Kein Grund, Mitglieder wegen abweichender Meinungen zu feuern. Das würde ich bei der AfD genauso kritisieren bzw. hab es bereits getan.
Denke das war einer der FDP.
nein das war Sarrazin, das hat er geäussert als er noch kein Migrantenbashing betrieben hat. bis er irgendwann nmerkte das man mit Hilfe von Populistischen Themen seine Unpopulären Thesen Mehrheitsfähig machen kann....
In jeder Partei gibt es rechte und linke Flügel. Kein Grund, Mitglieder wegen abweichender Meinungen zu feuern. Das würde ich bei der AfD genauso kritisieren bzw. hab es bereits getan.
Trotzdem hat eine Partei immer eine Grundlinie und von einer angeblich "Linken" Volkspartei kann man erwarten das dort keine Leute wie Clement oder Sarrazin Mitglied sind die ein Konservatives Gesellschaftsbild haben und ein Marktliberales Wirtschaftsverständniss. Das hat absolut nichts mit Sozialdemokratie zu tun.
Dr Mittendrin
11.01.2015, 16:32
nein das war Sarrazin, das hat er geäussert als er noch kein Migrantenbashing betrieben hat. bis er irgendwann nmerkte das man mit Hilfe von Populistischen Themen seine Unpopulären Thesen Mehrheitsfähig machen kann....
Bei wem sind die Thesen unpopulär ?
Hast du eine Quelle zu dem Niedrigsatz von H4.
BRDDR_geschaedigter
11.01.2015, 16:34
Das ist eben kein "marktradikales" Abkommen, da es ein regulierter Handel ist zugunten der Großen. Ein marktradikales Abommen würde auf eine einzige DIN A4 Seite passen.
Bei wem sind die Thesen unpopulär ?
Hast du eine Quelle zu dem Niedrigsatz von H4.
http://de.wikipedia.org/wiki/Thilo_Sarrazin#Tipps_f.C3.BCr_Hartz-IV-Empf.C3.A4nger_und_Positionen_zur_Altersversorgung
Sarrazin hat ein absoluten Hass auf die Unteren Gesellschaftsschichten
Helenos von Troja
11.01.2015, 16:36
Trotzdem hat eine Partei immer eine Grundlinie und von einer angeblich "Linken" Volkspartei kann man erwarten das dort keine Leute wie Clement oder Sarrazin Mitglied sind die ein Konservatives Gesellschaftsbild haben und ein Marktliberales Wirtschaftsverständniss. Das hat absolut nichts mit Sozialdemokratie zu tun.
Wenn die SPD eine Volkspartei sein will, muss sie abweichende Meinungen ertragen. Wenn sie das nicht duldet, kriegt sie, wie aktuell, eben nur noch 20 Prozent plus x - und ist damit keine Volkspartei mehr.
nein das war Sarrazin, das hat er geäussert als er noch kein Migrantenbashing betrieben hat. bis er irgendwann nmerkte das man mit Hilfe von Populistischen Themen seine Unpopulären Thesen Mehrheitsfähig machen kann....
Kriegst du kleiner Geistesgestörter überhaupt noch mit, was du für wirres Zeug schreibst? :crazy:
Dr Mittendrin
11.01.2015, 16:38
Das ist ein totaler Marktliberaler und ist für mehr Sozialabbau....
Er hat doch selbst einen Sohn der Hartz hat.
sich für weniger als vier Euro pro Tag ernähren könnten
da lügst du eben mit 2 €
ich brauch auch nicht mehr wie 4 €
Im Mai 2009 sagte Sarrazin gegenüber dem Magazin Stern zum Umgang Arbeitsloser mit Energie: „‚Hartz-IV‘-Empfänger sind erstens mehr zu Hause; zweitens haben sie es gerne warm, und drittens regulieren viele die Temperatur mit dem Fenster“. Das Sozialsystem müsse so geändert werden, „dass man nicht durch Kinder seinen Lebensstandard verbessern kann, was heute der Fall ist“.
was ist da verwerflich ? bei mir hat es jetzt im Wohnzimmer 20 Grad und zahl die Scheisse selbst.
Wenn die SPD eine Volkspartei sein will, muss sie abweichende Meinungen ertragen. Wenn sie das nicht duldet, kriegt sie, wie aktuell, eben nur noch 20 Prozent plus x - und ist damit keine Volkspartei mehr.
Und du glaubst das dass darin besteht das die SPD nicht marktliberal und Konservativ genuig ist. es gibt einen Grund warum viele SPD Linken ihr Heil nicht mehr in der Pseidolinken SPD und den Pseudolinken Grünen sehen sondern lieber in die Linkspartei wechseln. Weil die Linkspartei noch wirkliche linke Politik betreibt. Im gegensatz zu Rot-Grün....
Helenos von Troja
11.01.2015, 16:42
Und du glaubst das dass darin besteht das die SPD nicht marktliberal und Konservativ genuig ist. es gibt einen Grund warum viele SPD Linken ihr Heil nicht mehr in der Pseidolinken SPD und den Pseudolinken Grünen sehen sondern lieber in die Linkspartei wechseln. Weil die Linkspartei noch wirkliche linke Politik betreibt. Im gegensatz zu Rot-Grün....
Verwechsele bitte nicht Wähler und Parteimitglieder. Beim Wähler findet der Linksruck keinen Anklang, siehe Thüringenwahl. Die SPD hat früh mit einem Linksbündnis kokettiert und über 70 000 Stimmen verloren.
Verwechsele bitte nicht Wähler und Parteimitglieder. Beim Wähler findet der Linksruck keinen Anklang, siehe Thüringenwahl. Die SPD hat früh mit einem Linksbündnis kokettiert und über 70 000 Stimmen verloren.
Der Niedergang der SPD begann mit Schröder der Links blinkte und Rechts abgebogen ist, deswegen kam es zu einen Erstarken der damaligen PDS, durch die Hartz4 Gesetze in denen die SPD ihren Grossteil der Linken Wählerschaft verloren hat.
Helenos von Troja
11.01.2015, 16:47
Der Niedergang der SPD begann mit Schröder der Links blinkte und Rechts abgebogen ist, deswegen kam es zu einen Erstarken der damaligen PDS, durch die Hartz4 Gesetze in denen die SPD ihren Grossteil der Linken Wählerschaft verloren hat.
Auch die Linke hat in Thüringen 12 000 Stimmen verloren und nur durch die geringere Wahlbeteiligung ihren prozentualen Anteil gehalten.
Auch die Linke hat in Thüringen 12 000 Stimmen verloren und nur durch die geringere Wahlbeteiligung ihren prozentualen Anteil gehalten.
Ich hab sie gewählt und jetzt stellen wir den Ministerpräsidenten und die ganzen Etablierten jaulten auf....
Helenos von Troja
11.01.2015, 16:53
Ich hab sie gewählt und jetzt stellen wir den Ministerpräsidenten und die ganzen Etablierten jaulten auf....
Es gab in der Politik eben schon immer Menschen, die das Läuten der Totenglocke irrtümlich für einen Weckruf hielten. ;)
cornjung
11.01.2015, 17:25
nein das war Sarrazin, das hat er geäussert als er noch kein Migrantenbashing betrieben hat. bis er irgendwann nmerkte das man mit Hilfe von Populistischen Themen seine Unpopulären Thesen Mehrheitsfähig machen kann....
Migrantenbashing ?
Die SPD ist die Migrantenpartei. Und basht Deutsche !
Die SPD-Generalin Yasmin Fahimi – Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Yasmin_Fahimi) ist eine iranisch-stämmige Migrantin, die SPD Einwanderungs-Ministerin Bilkay Öney – Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Bilkay_%C3%96ney) eine türkisch-stämmige Migrantin und der SPD-Boss Sigmar Gabriel, in erster Ehe mit einer Türkin verheiratet.
Die SPD ist die Partei der Migranten und Türken.
Migrantenbashing ?
Die SPD ist die Migrantenpartei. Und basht Deutsche !
Die SPD-Generalin Yasmin Fahimi – Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Yasmin_Fahimi) ist eine iranisch-stämmige Migrantin, die SPD Einwanderungs-Ministerin Bilkay Öney – Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Bilkay_%C3%96ney) eine türkisch-stämmige Migrantin und der SPD-Boss Sigmar Gabriel, in erster Ehe mit einer Türkin verheiratet.
Die SPD ist die Partei der Migranten und Türken.
Was die SPD ist, weiß man nicht genau. Auf jeden Fall ist die SPD nicht mehr sozial-demokratisch. Gabriel will nichts gegen Niedriglöhne und Armuts-Renten machen, stattdessen peitscht Gabriel zur Zeit das marktradikale Freihandelsabkommen mit USA/Kanada durch.
Das ist eben kein "marktradikales" Abkommen, da es ein regulierter Handel ist zugunten der Großen. Ein marktradikales Abommen würde auf eine einzige DIN A4 Seite passen.
auf einer Din a 4 Seite?
Dann würde es das Volk verstehen können. Nein. Der Marktardikalismus verschleiert alles in dicken fetten Büchern. Er will nicht, dass das Volk versteht, worum es geht.
Wer sagt denn das Marktradikalismus nur "unreguliert" existieren kann?
BRDDR_geschaedigter
27.02.2015, 16:25
auf einer Din a 4 Seite?
Dann würde es das Volk verstehen können. Nein. Der Marktardikalismus verschleiert alles in dicken fetten Büchern. Er will nicht, dass das Volk versteht, worum es geht.
Wer sagt denn das Marktradikalismus nur "unreguliert" existieren kann?
Nein, die haben zig Regeln drin, deswegen auch der große Umfang. Ein reguliertes Abkommen oder Handel ist doch per Definition kein vollkommen freier Handel.
Crunchwurst
27.02.2015, 16:32
Was meint ihr welchen Zweck die Sanktionen gegen das angeblich böse Russland erfüllen sollen ??
Die Menschen werden langsam wach und sind nicht total verblödet...so könnte Russland Lebensmittel anbieten u.a auch Mais usw die frei von Gentechnik sind und schon boomt das Geschäft der Russen total...TTIP wäre das beste was den Russen passieren könnte ...dann würden ihre eigenen Umsätze absolut um das 10 fache steigen....man könnte noch Werbung machen " BUY RUSSIAN" sozusagen kauft Russisch...
und genau das gefällt den Vasallen in Brüssel nicht und damit Russland keine landwirtschaftlichen Produkte wie auch Lebensmittel hier verkaufen kann, nutzt man den Ukraine Konflikt um eben Russland sanktionieren zu können damit man eben auch diesen Konkurenten los wird.
Bettmaen
27.02.2015, 17:13
Die SPD will offenbar aus dem 25%-Loch raus - und das Projekt 18 umsetzen. Die SPD ist auf einem guten Wege die FDP als Arschlochpartei zu beerben - wobei die Grünen und die CDU ihr dicht auf den Fersen sind.
Nein, die haben zig Regeln drin, deswegen auch der große Umfang. Ein reguliertes Abkommen oder Handel ist doch per Definition kein vollkommen freier Handel.
Marktradikal heißt nicht vollkommen frei...!
Marktradikal heißt, dass radikale Kräfte auf dem Markt und in der Politik Chaos und Ausbeutung im großen Stil auf dem Markt (besonders Arbeitsmarkt) schaffen. Das tun sie auf verschiedene Weise auch mit Unterstützung von radikalen Abkommen und radikalen Gesetzen.
Was meint ihr welchen Zweck die Sanktionen gegen das angeblich böse Russland erfüllen sollen ??
Die Menschen werden langsam wach und sind nicht total verblödet...so könnte Russland Lebensmittel anbieten u.a auch Mais usw die frei von Gentechnik sind und schon boomt das Geschäft der Russen total...TTIP wäre das beste was den Russen passieren könnte ...dann würden ihre eigenen Umsätze absolut um das 10 fache steigen....man könnte noch Werbung machen " BUY RUSSIAN" sozusagen kauft Russisch...
und genau das gefällt den Vasallen in Brüssel nicht und damit Russland keine landwirtschaftlichen Produkte wie auch Lebensmittel hier verkaufen kann, nutzt man den Ukraine Konflikt um eben Russland sanktionieren zu können damit man eben auch diesen Konkurenten los wird.
Ich bin sofort dafür, die Sanktionen gegen Russland abzuschaffen, wenn Russland/Putin sich komplett aus der Ukraine zurückzieht. Kein Problem.
BRDDR_geschaedigter
28.02.2015, 15:12
Und wer redet von "vollkommen frei"?
Marktradikal heißt nicht vollkommen frei...!
Marktradikal heißt, dass radikale Kräfte auf dem Markt und in der Politik Chaos und Ausbeutung im großen Stil auf dem Markt (besonders Arbeitsmarkt) schaffen. Das tun sie auf verschiedene Weise auch mit Unterstützung von radikalen Abkommen und radikalen Gesetzen.
Wie? Es heißt doch Freihandelsabkommen.
Marktradikal heißt natürlich vollkommen frei. Demnach ist TTIP nicht marktradikal.
Marktradikal heißt natürlich nicht, dass man Verträge zu Lasten Dritter schließen darf. Du verwendest die Linke falsche Quatschdefinition. Wenn Politik und Unternehmen gemeinsame Sache
machen, dann ist das Faschismus, aber keine Marktwirtschaft.
Die SPD will offenbar aus dem 25%-Loch raus - und das Projekt 18 umsetzen. Die SPD ist auf einem guten Wege die FDP als Arschlochpartei zu beerben - ...
So ist es!
Wie? Es heißt doch Freihandelsabkommen.
Wie ? es hieß doch DDR und war trotzdem keine Demokratie....mal sehen ob du das Rätsel lösen wiirst.
Marktradikal heißt natürlich vollkommen frei. Demnach ist TTIP nicht marktradikal.
Die TTIP ist 100% Marktradikalismus.
Marktradikal heißt nicht vollkommen frei, ich weiß nicht wo du das her hast. Freiheit ist erstmal etwas gutes, Marktradikalismus ist nichts gutes.
Die SPD will offenbar aus dem 25%-Loch raus - und das Projekt 18 umsetzen. Die SPD ist auf einem guten Wege die FDP als Arschlochpartei zu beerben - wobei die Grünen und die CDU ihr dicht auf den Fersen sind.
Blöd wie ich bin muß ich zugeben, daß ich früher sPD gewählt und auch meine Familie dazu animiert habe. Heute sage ich - unverblümt und aus dem Bauch heraus - die sPd ist ein Zusammenrottung von Arbeiterfeinden und nur ein Idiot oder ein gewissenloser Lump und dreckiges Schwein würde sowas noch wählen.
Marktradikal heißt natürlich nicht, dass man Verträge zu Lasten Dritter schließen darf. Du verwendest die Linke falsche Quatschdefinition. Wenn Politik und Unternehmen gemeinsame Sache
machen, dann ist das Faschismus, aber keine Marktwirtschaft.
Wer redet von Marktwirtschaft?
Ich rede hier nicht von Marktwirtschaft sondern von Marktradikalismus., Ich hab nichts gegen Marktwirtschaft, ich hab was gegen Radikalismus.
Du musst schon ehrlich lesen und nicht alles durcheinander werfen.
BRDDR_geschaedigter
28.02.2015, 15:20
Wie ? es hieß doch DDR und war trotzdem keine Demokratie....mal sehen ob du das Rätsel lösen wiirst.
Die TTIP ist 100% Marktradikalismus.
Marktradikal heißt nicht vollkommen frei, ich weiß nicht wo du das her hast. Freiheit ist erstmal etwas gutes, Marktradikalismus ist nichts gutes.
Das ist orwellsches Doppeldenk.
Freihandel ist natürilch gut, (über geringe Zölle kann man reden). TTIP ist aber kein Freihandel und auch nicht marktradikal.
Blöd wie ich bin muß ich zugeben, daß ich früher sPD gewählt und auch meine Familie dazu animiert habe. Heute sage ich - unverblümt und aus dem Bauch heraus - die sPd ist ein Zusammenrottung von Arbeiterfeinden und nur ein Idiot oder ein gewissenloser Lump und dreckiges Schwein würde sowas noch wählen.
Wer aus seinen Fehlern lernt, ist auf dem besten Weg zur Intelligenz.
Das ist orwellsches Doppeldenk.
Freihandel ist natürilch gut, (über geringe Zölle kann man reden). TTIP ist aber kein Freihandel und auch nicht marktradikal.
so so, TTIP ist weder dies noch das noch was anderes.
Was ist TTIP dann?
langsam wirds lustig. Welches Adektiv schwebt dir vor`?
Wer aus seinen Fehlern lernt, ist auf dem besten Weg zur Intelligenz.
Danke für die Absolution. Den Fehler mache ich gewiß nicht noch einmal.
BRDDR_geschaedigter
28.02.2015, 15:26
so so, TTIP ist weder dies noch das noch was anderes.
Was ist TTIP dann?
langsam wirds lustig. Welches Adektiv schwebt dir vor`?
Es ist ein Handel, der zu Gunsten der Großkonzerne reguliert ist. Ganz einfach!
Danke für die Absolution. Den Fehler mache ich gewiß nicht noch einmal.
viele Leute wählen immer den gleichen Mist (SPD oder CDU) und jammern danach rum, dass die Mieten so hoch sind, dass die Löhne niedrig sind etc.
ich kenne solche Leute selbst, wer nicht.
Ich sage denen dann, wähl doch mal ne andere Partei außer CDU/SPD. eine Partei, die deine Interessen vertritt.
Nein heißt es dann, das geht doch nicht, die anderen Parteien seien alle noch schlimmer....
Dummheit ist zu glauben, dass die Situation besser wird,wenn man immer die gleichen Fehler wiederholt.
Ich Idiot habe seit den 70-ern sPD gewählt und Plakate für die geklebt. Als ich dann merkte (Schröder/Fischer-Zeit), daß es sich um eine Gaunerzusammenrottung zuungunsten der deutschen Arbeiter handelt habe ich mich eines Besseren besonnen. Vorher schon habe ich Einblick in den kriminellen Filz und die Gaunerei gewonnen und war erschrocken und entsetzt.
Kein Mensch mit Verstand und Anstand kann die sPd wählen.
Es ist ein Handel, der zu Gunsten der Großkonzerne reguliert ist. Ganz einfach!
So einfach ist das?
Schau dir mal das Thema etwas genauer an.
TTIP bedeutet, dass Gesetze und Gerichte in Europa keine Gültigkeit mehr haben, wenn sie den US-Gesetzen und den Profitinteressen der Großkonzerne widersprechen.
Das ist etwas mehr als nur Handel.
Das ist die Aushebelung von demokratischen Gesetzen/Gerichten.
Handel wäre es, wenn sich die Konzerne an die Gesetze halten und die demokratische Gerichte Europas respektieren würden. Das tun sie nicht. Sie schaffen eigene "Schiedsgerichte", die tatsächlich gar keine Gerichte sind, weil nicht öffentlich sind und kein unabhängiger Richter dabei ist.
Handel wäre es, wenn die Konzerne Markt-Risiken wie alle anderen Unternehmen eingehen müssen. Das tun sie nicht. Sie verklagen den Steuerzahler auf Milliarden, das ist pervers. Es ist marktradikal.
BRDDR_geschaedigter
28.02.2015, 15:39
So einfach ist das?
Schau dir mal das Thema etwas genauer an.
TTIP bedeutet, dass Gesetze und Gerichte in Europa keine Gültigkeit mehr haben, wenn sie den US-Gesetzen und den Profitinteressen der Großkonzerne widersprechen.
Das ist etwas mehr als nur Handel.
Das ist die Aushebelung von demokratischen Gesetzen/Gerichten.
Handel wäre es, wenn sich die Konzerne an die Gesetze halten und die demokratische Gerichte Europas respektieren würden. Das tun sie nicht. Sie schaffen eigene "Schiedsgerichte", die tatsächlich gar keine Gerichte sind, weil nicht öffentlich sind und kein unabhängiger Richter dabei ist.
Handel wäre es, wenn die Konzerne Markt-Risiken wie alle anderen Unternehmen eingehen müssen. Das tun sie nicht. Sie verklagen den Steuerzahler auf Milliarden, das ist pervers. Es ist marktradikal.
Es gibt keine Definition von marktradikal. Markradikal logisch gesehen wäre ein absoluter Freihandel ohne Schranken. Das ist doch hier gar nicht der Fall.
Was hier passiert ist Faschismus nach Orginaldefinition. Kapier das doch endlich.
Ich Idiot habe seit den 70-ern sPD gewählt und Plakate für die geklebt. Als ich dann merkte (Schröder/Fischer-Zeit), daß es sich um eine Gaunerzusammenrottung zuungunsten der deutschen Arbeiter handelt habe ich mich eines Besseren besonnen. Vorher schon habe ich Einblick in den kriminellen Filz und die Gaunerei gewonnen und war erschrocken und entsetzt.
Kein Mensch mit Verstand und Anstand kann die sPd wählen.
Immerhin hast du es bemerkt. :dg:
Es gibt aber noch genug dumme Schafe, denen man das nicht erklären kann.
Die SPD war mal eine stolze Partei, von "Konservativen" verfolgt und verboten, weil sie für Arbeiterrechte kämpfte.
was ist davon übrig geblieben?
Ein Lobby-Haufen, der niedrig-Löhne fördert und Renten kürzt.
Es gibt keine Definition von marktradikal. Markradikal logisch gesehen wäre ein absoluter Freihandel ohne Schranken. Das ist doch hier gar nicht der Fall.
Was hier passiert ist Faschismus nach Orginaldefinition. Kapier das doch endlich.
Gut, wie wäre es dann mit Marktfaschismus?
oder Profit-Faschismus?
Gut, wie wäre es dann mit Marktfaschismus?
oder Profit-Faschismus?
Ich denke das ist keine gute Idee. Deshalb auch meine Fragezeichen.
Der Begriff "Faschismus" ist historisch zu sehr besetzt.
Da passt marktradikal dann doch besser.
Sarrazin, wo ist der neoliberal. Ein konservativer der gerne rechnet, das fehlt den linken Versagern die nur Pleiten kennen.
Wenn ich mir die Rechnung von Merkel Gabriel anschaue, sehe ich nur Rekordschulden und die Reichen werden reicher.
So geht dumme Politik.
Die Bundeswehr ist marode, Happy Birthday Thomas die Misere.
Bettmaen
28.02.2015, 16:37
Blöd wie ich bin muß ich zugeben, daß ich früher sPD gewählt und auch meine Familie dazu animiert habe. Heute sage ich - unverblümt und aus dem Bauch heraus - die sPd ist ein Zusammenrottung von Arbeiterfeinden und nur ein Idiot oder ein gewissenloser Lump und dreckiges Schwein würde sowas noch wählen.
Unter Willy Brandt war die SPD wählbar. Unter Helmut Schmidt war sie überflüssig. Mit Schröder wurde sie asozial. Gabriel setzt diesen Trend der SPD fort: die Arbeiter, Arbeitslosen und Rentner ans Messer des Großkapitals ausliefern.
Mit TTIP werden die letzten Reste des Sozialstaats über Bord geworfen. Und die SPD-Bonzen werden mit den Schultern zucken.
Dr Mittendrin
01.03.2015, 18:26
Wenn ich mir die Rechnung von Merkel Gabriel anschaue, sehe ich nur Rekordschulden und die Reichen werden reicher.
So geht dumme Politik.
Die Bundeswehr ist marode, Happy Birthday Thomas die Misere.
Ach ja bei dir ist die BRD verschuldet weil man den Reichen zu wenig nimmt.
Nein die Verschwendung ist das Problem.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.