Vollständige Version anzeigen : Will Merkel einen Krieg mit Russland, um ihre Macht zu sichern???
Wie die user des HPF, die mich kennen,wissen, beschäftige ich mich mit Fragen über Gott und die Welt.
So bin ich auf die Frage gekommen, ob Merkel einen Krieg mit Russland anzetteln will, um so ihre Macht zu erhalten und sogar auszubauen???
Merkel ist als gelernter Nachwuchskader der SED eine gelernte Machiavellistin.
Nach Machiavelli sollte ein "Fürst", dessen Macht im Volke bröckelt, einen Krieg anzetteln, um so das Volk wieder hinter sich zu bringen.
Bröckelt Merkels Macht???
Ja, durch die Eurorettung werden die Sparguthaben der Deutschen zugunsten von Südländern wie Italien vernichtet.
Durch die von ihr gewollte Flutung Deutschlands mit Mohammedanern und Negern, bildet sich im Volk Widerstand gegen ihre Politik.
Ihre Energiewende führt offensichtlich in die Katastrophe.
Der NSA-Skandal hat gezeigt, dass ihr das deutsche Volk völlig gleichgültig ist.
Ihre EU-Politik wird von immer mehr Deutschen abgelehnt.
Das alles und noch viel mehr, führt zu einem Machtverlust.
Und genau diesen Machtverlust versucht sie jetzt durch einen Krieg mit Russland zu stoppen.
Was ist eure Meinung dazu???
Liberalist
27.11.2014, 09:24
Ja, durch die Eurorettung werden die Sparguthaben der Deutschen zugunsten von Südländern wie Italien vernichtet.
Nein, die Staaten werden gerettet und hauptsächlich somit die dahintersteckenden Banken.
Dies sollte auch jedem klar sein, ansonsten werden hier wieder die Völker aufeinander gehetzt. Das ist nämlich auch Machiavellismus, alle müssen das kapieren und gegen das System vorgehen.
Nein, die Staaten werden gerettet und hauptsächlich somit die dahintersteckenden Banken.
Dies sollte auch jedem klar sein, ansonsten werden hier wieder die Völker aufeinander gehetzt. Das ist nämlich auch Machiavellismus, alle müssen das kapieren und gegen das System vorgehen.
Von wem , von den Banken oder was.
Also von den Rothschilds, Morgans und Gesockse oder was???
Wenn ja, was bezwecken diese Billionäre damit???
Liberalist
27.11.2014, 09:38
Von wem , von den Banken oder was.
Also von den Rothschild, Morgans und Gesockse oder was???
Wenn ja, was bezwecken diese Billionäre damit???
Ja, von den weltweiten oberen 1% und deren Helfershelfern (Politik).
Die Staaten Südeuropas sind pleite, deren Mittelstand schrumpft permanent, der nordeuropäische Mittelstand funktioniert noch grad so eben. Gehen die Südstaaten pleite, verlieren die Banken ihr dort per Giralgeld investiertes Kapital. Damit dies nicht geschieht werden die Schulden langsam ausgetauscht zu Lasten der (deutschen) Spareinlagen.
Was wollen die? Naja, die wollen halt alles unter ihre Kontrolle bringen, einen weltweiten Staat den die selbst kontrollieren können, je mehr Geld die haben, desto mehr Macht haben die, wenn verschiedene Völker vorhanden sind denen es wirtschaftlich gut geht, haben die weniger Kontrolle über die.
Guck dir mal die Entstehung von Rockefellers Standard Oil Trust an und die anschließende Zerschlagung. Gleiches passiert derzeit auf dem Finanzmarkt, nur das eben keiner den Finanzmarkt zerschlägt, weil Staaten mit zu hohen Schulden eben von diesem abhängig sind.
Ja, von den weltweiten oberen 1% und deren Helfershelfern (Politik).
Die Staaten Südeuropas sind pleite, deren Mittelstand schrumpft permanent, der nordeuropäische Mittelstand funktioniert noch grad so eben. Gehen die Südstaaten pleite, verlieren die Banken ihr dort per Giralgeld investiertes Kapital. Damit dies nicht geschieht werden die Schulden langsam ausgetauscht zu Lasten der (deutschen) Spareinlagen.
Was wollen die? Naja, die wollen halt alles unter ihre Kontrolle bringen, einen weltweiten Staat den die selbst kontrollieren können, je mehr Geld die haben, desto mehr Macht haben die, wenn verschiedene Völker vorhanden sind denen es wirtschaftlich gut geht, haben die weniger Kontrolle über die.
Guck dir mal die Entstehung von Rockefellers Standard Oil Trust an und die anschließende Zerschlagung. Gleiches passiert derzeit auf dem Finanzmarkt, nur das eben keiner den Finanzmarkt zerschlägt, weil Staaten mit zu hohen Schulden eben von diesem abhängig sind.
Guter Beitrag, gefällt mir.
Das du auf die Enteignung der Deutschen Sparer zugunsten von faulen Südländern und anglojüdischen Banksterfamilien eingegangen bist, finde ich besonders gut.
Liberalist
27.11.2014, 10:02
Guter Beitrag, gefällt mir.
Das du auf die Enteignung der Deutschen Sparer zugunsten von faulen Südländern und anglojüdischen Banksterfamilien eingegangen bist, finde ich besonders gut.
Danke.
Leider betreibt die Politik hauptsächlich nur noch Finanzmarktwirtschaft.
Sicherlich will Frau Merkel keinen Krieg mit Russland anzetteln und ob ihre Macht „bröckelt“, das möchte ich doch sehr bezweifeln. Wer sollte denn Frau Merkel die Macht abnehmen? Vielleicht ein paar Fuzzies aus dem rechtsextremen Milieu, die sich noch nicht einmal selber die Schuhe zubinden können?
Und nur keine Angst, einen Krieg zwischen der Nato und Russland wird es nicht geben, auch die realistisch denkenden Russen, im russischen Machtzentrum, sind nicht bescheuert, sie kennen ihre begrenzen Möglichkeiten und werden für Putin's übersteigertem Nationalismus nicht Selbstmord begehen – bevor das geschieht, schlagen sie den Putin lieber tot.
Geht es um die Eurorettung? Geht es nicht vielmehr darum, dass weltweit zu viel Kapital angesammelt wurde, unter anderem auch von haufenweise deutschen und kinderlosen Alten. Nur diese Kapitalmassen (auch Immobilien, Grundbesitz, etc.) stehen zu wenige junge Menschen in Deutschland, Europa und in den USA gegenüber. Es kann ja wohl nicht sein, das dieser Teil der Kapitalinhaber von der deutschen Jugend verlangt, dass sie für die Zinsen und auch für die Schulden (die die Alten angehäuft haben) schuften müssen und sich dadurch die eigene Zukunft zerstören! So was wäre ein Sklavendasein!
Die Wahrheit bei der „Eurorettung“ dürfte wohl ein bisschen in der Mitte liegen und die wäre: Die gemeinsame Währung erhalten und die Kapitalmasse abschmelzen, um wieder ein natürliches Verhältnis zwischen Jung und Alt ( Geber und Nehmer) herzustellen.
Die „Flutung“ Deutschlands mit Ausländern ist nicht die Erfindung der Bundesregierung, sondern die Folge einer verfehlten Bevölkerungsentwicklung. Der größte Teil der Deutschen hat ganz einfach keine oder nur ungenügend Kinder gezeugt! Frage: „Hast du @Bulldog selber Kinder, also mehr als nur ein Kind, oder bist du auch nur so ein kinderloser Schwätzer, wie es bei vielen „Rechten“ üblich ist?“ Und gerade wie es bei so mancher „rechter“ Partei üblich ist, die Funktionen in deren Parteien sind besetzt mit „Junggesellen ohne Kinder, aber es wird lauthals demonstriert gegen den „Volkstod“ - einfach Lachhaft!
Hätten die Deutschen genügend Kinder gezeugt, dann würde sich kein Ausländerproblem ergeben. Und würden die Heerscharen der Kinderlosen nicht mit Renten, Krankengelder und Pflegegelder gemästet werden müssen, dann könnten wir auch auf sehr, sehr viele Ausländer verzichten.
Die Energiewende ist nicht Perfekt gelaufen, aber sie war und ist richtig. Deutschland erzeugt heutzutage bereits 30 Prozent seiner Energie aus erneuerbaren Energien. Und Deutschland ist mittlerweile nicht mehr das einzige Land, das auf die erneuerbare Energie setzt. Und diese Tatsache hat auch mit zum Preisverfall von Öl und Gas beigetragen.
Nun, der US-Geheimdienst tun das, was ein Geheimdienst macht – er spioniert. Deutschland spioniert auch andere Staaten aus, dafür haben wir schließlich den BND – oder nicht? Man darf sich nur nicht beim spionieren erwischen lassen, so was ist eben dumm. Und ich denke mal, dass der Schaden den sich die USA mit den Aktionen der NSA selber zugefügt haben, für die USA schmerzhafter ist als für uns.
Die Mehrheit der Deutschen steht nicht hinter der Europäischen Union? Wo lebst du eigentlich? Hinter den Sieben Bergen? Kein Volk in Europa ist so pro EU wie die Deutschen. Die Deutschen werden die Letzten sein, die das Licht im EU-Saal ausschalten werden, wenn es mal mit der EU zu Ende sein wird.
Dat Ferkel führt gehorsam die Befehle von Obimbo & Konsorten aus...!!! Deren Ziel ist die Vernichtung der Deutschen...!!!:kirre:
Z.B: http://de.wikipedia.org/wiki/Morgenthau-Plan
ect. ...!!!
Aber an Putin trauen sich die Amis nicht ran...!!! :D:cool:
.... beschäftige ich mich mit Fragen über Gott und die Welt.
So bin ich auf die Frage gekommen, ob Merkel einen Krieg mit Russland anzetteln will, um so ihre Macht zu erhalten und sogar auszubauen???
..... Bröckelt Merkels Macht???...
Sie glaubt zu schieben, doch sie wird geschoben!
„Kulissenschieber e.V.” http://photo.goodreads.com/books/1179593043l/934397.jpg
Shoup, Laurence H. und William Minter:
”Kulissenschieber e.V. - Der Council on Foreign Relations & die Außenpolitik der USA”
Mit dem Who’s Who der TRILATERALEN Kommission, Bilderberger, Round Tables,
Verlag Freunde der Erde, adebar, 1981.
Waren die "Bilderberger" die Merkel-Macher?
http://www11.pic-upload.de/03.12.14/7abvgjb75y2x.jpg
Merkel zu Gast bei den „Bilderbergern”
http://www.flegel-g.de/bilderberger.html
Kulissenschieber-Liste der Merkel-Sponsoren:
http://www.zeitenschrift.com/news/bilderberger-treffen-2005-in-deutschland
David Rockefeller
»Er ist zudem der einzige überlebende Enkel des Ölmagnaten und finanziell reichsten Menschen aller Zeiten, John D. Rockefeller, u. a. Gründer von Standard Oil („ESSO”, heute u.a. ExxonMobil), der Rockefeller University und der Rockefeller-Stiftung.«
http://de.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller
Die größten STANDARD OILs Rockefellers:
http://www11.pic-upload.de/07.10.14/houipuuuwjf2.jpg
Ein Krieg ist immer ein großes Geschäft.
http://www.politikforen.net/showthread.php?156274-Hydrierwerke&p=7442984&viewfull=1#post7442984
Königin Beatrix der Niederlande
»Die niederländische Königsfamilie gehört angeblich zu den Großaktionären des Shell-Öl-Konzerns.Prinzessin Beatrix wird in den Medien gelegentlich zu den reichsten Frauen der Welt gezählt, ihr nicht näher beziffertes Gesamtvermögen wird auf Beträge zwischen 250 Millionen bis 2,5 Milliarden Euro geschätzt.«
http://de.wikipedia.org/wiki/Beatrix_(Niederlande)#
»Man darf nicht vergessen, dass das niederländische Königshaus auch ohne die Apanage vom Staat zu den reichsten Familien in Europa gehört. Das liegt an einem umfangreichen Immobilienbesitz und einer 25-Prozent-Beteiligung am Ölkonzern Royal Dutch/Shell. Das US-Wirtschaftsmagazin "Forbes" schätzt das Privatvermögen auf 3,2 Milliarden Dollar.«
http://www.welt.de/vermischtes/article4816690/Das-niederlaendische-Koenigshaus-soll-sparen.html
Weitere SHELL-Großaktionäre:
Die Marke und Unternehmensgruppe Shell geht zurück auf die Gründung eines Kuriositätengeschäfts im Jahre 1833 im Londoner Eastend durch Marcus Samuel, einen orthodoxen Juden. ...Seine zwei Söhne, der gleichnamige Marcus Samuel, 1. Viscount Bearsted sowie Samuel Samuel, führten das Geschäft fort. Der Muschelimport wurde zu einem Import-Export-Handel weiter entwickelt, der sich zum Transport von Kerosin zu Beleuchtungszwecken wandelte. Schließlich kam es 1890 zur Entscheidung, Tankschiffe zum Öltransport unter dem Firmennamen The Shell Transport and Trading Company p.l.c. (London) zu bauen. ..Im Jahr 1907 schloss Henri Deterding die N.V. Koninklijke Nederlandse Petroleum Maatschappij in Den Haag mit M. Samuels Firma zusammen. Die Besitzanteile lagen bei 60:40 für Deterding. Beide Unternehmen bündelten ihr Geschäft, blieben aber einzeln bestehen. Das niederländische Unternehmen wurde zur Royal Dutch Petroleum Company umbenannt. Im Juli 2005 wurden beide Unternehmen zur Royal Dutch Shell plc vereinigt, einer Aktiengesellschaft nach englischem Recht, die an den Börsen in London, Amsterdam und New York kotiert ist. Der Unternehmenssitz ist in Den Haag. Zu den Großaktionären des Unternehmens gehört unter anderem das niederländische Königshaus
http://de.wikipedia.org/wiki/Royal_Dutch_Shell
Die Familien Rothschild und Waley-Cohen sind weitere Großaktionäre der SHELL-OIL.
SHELL-Deterding sponserte Hitler, SHELL-Waley-Cohen sponserte Churchill.
»In the 1930's Churchill's banker friends made him the leading light in their lobby, "The Focus Group," led by the Zionist chairman of British Shell, Sir Robert Waley-Cohen. Churchill became the main opponent of "appeasement" and eventually the main barrier to making peace with Hitler.«
http://www.fpp.co.uk/bookchapters/WSC/Waley_Cohen.html
Die politische Weltgeschichte kann nicht ohne die wirtschaftliche Interessenlage der führenden Kapitalkräfte in der Welt betrachtet werden!
Politisch wirksamer war aber das Vorgehen der großen Petroleuminteressenten, die durch die Verstaatlichung der russischen Erdölindustrie ihre wertvollen Besitzungen im Kaukasus eingebüßt hatten. Für die ging es nicht nur darum, eine Entschädigung für die enteigneten Ölfelder herauszuholen, sondern sie wollten wieder die volle Verfügungsgewalt über die kaukasischen Naphthaquellen zurückgewinnen. Das war nur möglich durch den Sturz des Sowjetregimes. Infolgedessen wurde das Ölkapital zum Vorkämpfer gegen Moskau.
Der Hauptrufer im Streit war Sir Henri W. A. Deterding, der Leiter des holländisch-englischen Ölkonzerns, der Royal Dutch-Shell. Die Royal Dutch hatte kurz vor dem Kriege die großen Rothschildschen Petroleumbesitzungen bei Baku erworben und war von der Sozialisierung des Kaukasusöls besonders schwer betroffen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?158386-Deutscher-ermöglichte-modernen-mongolischen-Staat&p=7564680&viewfull=1#post7564680
Étienne Davignon
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_Davignon
Henry Kissinger
Seine Mutter Paula Kissinger (geb. Stern) war die Tochter eines wohlhabenden jüdischen Viehhändlers aus Leutershausen nahe Ansbach. Der Nachname war von seinem Ur-Ur-Großvater Meyer Löb 1817 angenommen worden und bezieht sich auf die Stadt Bad Kissingen.
Nach Kriegsende blieb er in Deutschland und arbeitete von Mitte 1945 bis April 1946 in der amerikanischen Besatzungszone beim Counter Intelligence Corps in Bensheim (Hessen). Dieser Nachrichtendienst hatte die Aufgabe, Kriegsverbrechen aufzuklären und die Entnazifizierung in Deutschland voranzutreiben. Von Bensheim aus ging Kissinger zur European Command Intelligence School im Camp King in Oberursel (Taunus), wo er bis zu seiner Rückkehr in die USA im Jahre 1947 unterrichtete.
Erste politische Erfahrung sammelte Henry Kissinger als Berater des New Yorker Gouverneurs Nelson Rockefeller ab 1957.
Im Jahre 2010 bekannt gewordene bzw. zur Veröffentlichung freigegebene Tonbandmitschnitte von Gesprächen des US-Präsidenten Nixon, Außenminister Kissinger und anderen offenbarten unsensible Äußerungen Kissingers, der z. B. nach einem Treffen mit der israelischen Premierministerin Golda Meir, in denen sie dringend um amerikanischen Druck bat, um mehr sowjetische Juden freizubekommen, zu Nixon gewandt am 1. März 1973 gesagt hatte: „Die Auswanderung von Juden aus der Sowjetunion ist kein Ziel der amerikanischen Außenpolitik. Und wenn sie die Juden in der Sowjetunion in die Gaskammern schicken, ist das auch kein amerikanisches Problem. Es ist vielleicht ein humanitäres Problem“.
http://de.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger
Was nicht bei Wikipedia über Henry A. Kissinger steht:
Executive Commitee TRILATERALE Kommission Öl-Rockefellers (77-)
Chairman International Advisor Commitee (Öl-Rockefellers) Chase Bank (77-);
Prof. Georgetown Uni. ;
Counsellor Georgetown CSIS;
Senior Fellow Aspen Institut (77-);
Consultant NBC (77-);
Consultant Goldman Sachs and Co. Bank (78-);
Staatssekretär (73-77);
President Assistant for National Security Affairs (69-74);
NSC (69-75);
Arms Control and Disarmament Agency (61-68);
Prof. Gov't Harvard Uni. (59-69)
On board of directors: Atlantic Concil, CFR *)
Mitglied: Bilderberg Steering Commitee.
“Kulissenschieber e.V.”
*) Ein Politbüro für den Kapitalismus? (DER SPIEGEL Nr. 50/ 1975 S. 142-147)
Wilhelm Bittorf über den "Council on Foreign Relations" (CFR):
Das Haus, das sich der Industrielle Harold Pratt 1919 bauen ließ, liegt in Manhattan auf einer Anhöhe der Park Avenue, die man früher "Millionärshügel" nannte: ein viergeschossiges Stadtpalais im Neurenaissance-Stil, grau, aber gepflegt, vornehm-bescheiden inmitten klotziger Apartment-Bauten.
Dies ist der Sitz der einflußreichsten privaten Institution Amerikas und der westlichen Welt, der Sitz des "Council on Foreign Relations", des "Rates für Auswärtige Beziehungen".
William Domhoff, politischer Wissenschaftler: "Der Council ist das entscheidende Verbindungsglied zwischen den großen Konzernen und der Regierung . . . Die Wichtigkeit dieser Vereinigung für das Verständnis der Grundmotive und Grundlinien amerikanischer Weltpolitik kann kaum hoch genug veranschlagt werden . . . Dennoch haben die allermeisten Bürger dieses Landes, das sich für das bestinformierte Gemeinwesen aller Zeiten hält, keine Ahnung von der Existenz eines solchen Gremiums ..."
Weiter hier:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41389590.html
und als PDF mit Fotos:
http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=41389590&aref=image035/E0532/PPM-SP197505001420147.pdf&thumb=false
Merkel arbeitet an der „Neuen Weltordnung (NWO) der Bilderberger, weg vom Deutschen Nationalstaat:
http://www.youtube.com/watch?v=unT_MBgavog&NR=1
Weltverbesserin Merkel: „Wir verändern doch gerade die Welt. Ich arbeite daran...!
http://www.youtube.com/watch?v=T_kdX12ye-A&NR=1
Es geht um die Führung in der Welt, um die Weltherrschaft:
http://www.youtube.com/watch?v=t0WRRJvD8o8&feature=player_embedded
Will Merkel einen Krieg mit Russland, um ihre Macht zu sichern???
Nein, das funktioniert nicht.
Deutschland muss den "Brückenkopf" für die transatlantische Brücke mimen. Wer von dieser Brücke springt, ist dabei nebensächlich, das verfressene und aufgeklärte Deutschland jedenfalls nicht.
Wenn am anderen Ende der Brücke der Dollar kracht, wird der Euro bluten müssen bis beide untergehen.
Hoffentlich habe ich Unrecht.
Schlummifix
03.12.2014, 20:49
Merkel ist im Grunde eine Versagerin, und eine ganz miese Kanzlerin.
Ihre Bilanz ist miserabel. Die Kartoffeln sind natürlich zu blöd, das zu merken. Und lassen sich von ihren Fußball-Jubelfotos täuschen.
Aber einen Krieg mit Russland will sie sicher nicht. Kann sie sich doch gar nicht leisten.
Diesen Konflikt hat sie aber mitverschuldet, weil sie einfach nur dumm ist. Merkel hat ihren eigenen Rücktritt schonmal ins Spiel gebracht, je früher die dumme Nuss weg ist, desto besser. Solange kein Gabriel nachfolgt.
Wie die user des HPF, die mich kennen,wissen, beschäftige ich mich mit Fragen über Gott und die Welt.
So bin ich auf die Frage gekommen, ob Merkel einen Krieg mit Russland anzetteln will, um so ihre Macht zu erhalten und sogar auszubauen???
Merkel ist als gelernter Nachwuchskader der SED eine gelernte Machiavellistin.
Nach Machiavelli sollte ein "Fürst", dessen Macht im Volke bröckelt, einen Krieg anzetteln, um so das Volk wieder hinter sich zu bringen.
Bröckelt Merkels Macht???
Ja, durch die Eurorettung werden die Sparguthaben der Deutschen zugunsten von Südländern wie Italien vernichtet.
Durch die von ihr gewollte Flutung Deutschlands mit Mohammedanern und Negern, bildet sich im Volk Widerstand gegen ihre Politik.
Ihre Energiewende führt offensichtlich in die Katastrophe.
Der NSA-Skandal hat gezeigt, dass ihr das deutsche Volk völlig gleichgültig ist.
Ihre EU-Politik wird von immer mehr Deutschen abgelehnt.
Das alles und noch viel mehr, führt zu einem Machtverlust.
Und genau diesen Machtverlust versucht sie jetzt durch einen Krieg mit Russland zu stoppen.
Was ist eure Meinung dazu???
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.