Vollständige Version anzeigen : Bist du Rassist ?
Naja, dann irrt er offensichtlich. Dass Charakter und Eigenschaften vor allem Folgen der Sozialisation sind, wird wohl kaum jemand abstreiten, der eins und eins zusammenzählen kann.
Ich glaube nicht, dass du in der Lage bist das zu beurteilen.
OneDownOne2Go
23.11.2014, 23:10
Du leidest doch hoffentlich nicht an Fieberphantasien. Die Mördertruppe SS mit den ruhmreichen römischen Legionen zu vergleichen ist schon eine große Peinlichkeit.
Servus umananda
Ich weiß nicht, das Vorgehen der Legionen gegen den Feind war - nach heutigen Maßstäben - gnadenlos und brutal, sie gehorchten ohne wenn und aber und stellten keine Fragen. Das kommt mir doch recht vergleichbar vor. Die SS sollte ja ausdrücklich die Prätrorianergarde des 3. Reiches sein, und das kommt schon hin.
Naja, dann irrt er offensichtlich. Dass Charakter und Eigenschaften vor allem Folgen der Sozialisation sind, wird wohl kaum jemand abstreiten, der eins und eins zusammenzählen kann.
Der Nobelpreisträger James Watson ist da übrigens der gleichen Meinung. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/james-watson-nobelpreistraeger-nennt-schwarze-minder-intelligent-a-512243.html
umananda
23.11.2014, 23:12
Nicht vergessen - 70 nach Christi Geburt!
Du meinst den Jüdischen Krieg gegen die Römer, der fast acht Jahre währte und mit dem Fall von Masada endete ... 74 nach Chr. Wir Juden haben den Römern mittlerweile verziehen. Immerhin gibt es wieder Israel und der Senat von Rom ist nur noch als Kanaldeckel vorhanden.
Servus umananda
Demokrat
23.11.2014, 23:12
Ich glaube nicht, dass du in der Lage bist das zu beurteilen.
LOL, aber ihr komischen Rassisten-Vögel, die den Mitteleuropäer evolutionär für das Edelste halten, was die Natur je hervorgebracht hat, ihr könnt das. Schon klar. Ich möchte nicht wissen, von welcher niederen Rasse du deine prägenden Charakterzüge ererbt hast :D
LOL, aber ihr komischen Rassisten-Vögel, die den Mitteleuropäer evolutionär für das Edelste halten, was die Natur je hervorgebracht hat, ihr könnt das. Schon klar. Ich möchte nicht wissen, von welcher niederen Rasse du deine prägenden Charakterzüge ererbt hast :D
Du kannst Volkmar Weiss und James Watson ja gerne widerlegen.
umananda
23.11.2014, 23:16
Ich weiß nicht, das Vorgehen der Legionen gegen den Feind war - nach heutigen Maßstäben - gnadenlos und brutal, sie gehorchten ohne wenn und aber und stellten keine Fragen. Das kommt mir doch recht vergleichbar vor. Die SS sollte ja ausdrücklich die Prätrorianergarde des 3. Reiches sein, und das kommt schon hin.
Ich bitte dich. Wo bleibt deine humanistische Bildung? Wir verdanken Rom den Erhalt der griechischen Kultur. Rom war weitaus mehr als dieses armselige Berlin in den armseligen zwölf Jahren.
Servus umananda
Du willst doch hoffentlich keine Parallelen ziehen zwischen dem römischen Reich und dem erbärmlichen 1000jährigen ...
Servus umananda
Kennst du etwa die Geschichte deines Volks nicht?
http://de.wikipedia.org/wiki/Belagerung_von_Jerusalem_(70_n._Chr.)
Die Belagerung Jerusalems hatte gezeigt, dass Titus ein zwar wenig innovativer, aber dennoch sehr fähiger Heerführer war. Titus verbrachte den Winter 70/71 mit Gladiatorenspielen (http://www.politikforen.net/wiki/Gladiatorenspiele) und der Bestrafung überlebender Gefangener. Im Juni 71 (http://www.politikforen.net/wiki/71) kehrte er als Imperator (http://www.politikforen.net/wiki/Imperator) nach Rom zurück. Gemeinsam mit seinem Vater feierte er dort den aufwendigen Triumph über Judäa. Daran erinnert der Titusbogen (http://www.politikforen.net/wiki/Titusbogen) auf dem Forum Romanum (http://www.politikforen.net/wiki/Forum_Romanum).
umananda
23.11.2014, 23:19
Kennst du etwa die Geschichte deines Volks nicht?
http://de.wikipedia.org/wiki/Belagerung_von_Jerusalem_(70_n._Chr.)
Ich kenne die Geschichte meines Volkes weitaus besser als jeder Wikipedia-Beitrag es vermitteln könnte. Ich sagte es bereits ... Israel ist wieder da und Rom ist nur eine sehenswerte Stadt. Aber das ist ausreichend, damit ich immer wieder gerne nach Rom reise. Vergleiche meinetwegen Hitler mit Idi Amin .. aber nicht mit den Cäsaren.
Servus umananda
Demokrat
23.11.2014, 23:19
Der Nobelpreisträger James Watson ist da übrigens der gleichen Meinung. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/james-watson-nobelpreistraeger-nennt-schwarze-minder-intelligent-a-512243.html
Und die Verhaltensforschung zeigt, dass der Charakter im Laufe der Sozialisation antrainiert wird. Ist doch auch eigentlich logisch und sollte jedem einleuchten, wen er eine Person mal völlig unterschiedlichen Extremen gegenüberstellt.
Stakkato
23.11.2014, 23:20
Nach dieser Logik müsste es auch zahlreiche Aliens auf der Erde geben, weil es Ufologen gibt. Der Rassimus ist eine pseudowissenschaftliche Weltanschauung, die im 19. Jahrhundert.
So ein Schmarren !! Wie kann man nur so einen Blödsinn schreiben. Pseudowissenschaften ?? Was soll denn bitte Pseudo daran sein und 19. Jahrhundert bla bla ??.
Einfacher gesagt: Wissenschaftlich durch und durch beschrieben, belegt und bewiesen.
( nein ich werde keine Quellen zusammensuchen ist mir wirklich zu blöd)
Aber alle verquerten Vögel und politischen Korrekten haben es sich zwanghaft auferlegt darüber keine Worte zu verlieren und die Tatsache der Existenz von menschlichen Rassen auf Gedeih und Verderben zu bestreiten.
Jämmerliche Selbstverleugnung mehr gibt's dazu nicht zu sagen.
Rumpelstilz
23.11.2014, 23:20
Du kannst Volkmar Weiss und James Watson ja gerne widerlegen.
Da bin ich wirklich mal gespannt bei all den BRD-Trollen, die maximal "was mit Medien" studiert haben. :D
Demokrat
23.11.2014, 23:20
Du kannst Volkmar Weiss und James Watson ja gerne widerlegen.
Beweise du sie doch erst einmal...
Shahirrim
23.11.2014, 23:23
Ich kenne die Geschichte meines Volkes weitaus besser als jeder Wikipedia-Beitrag es vermitteln könnte. Ich sagte es bereits ... Israel ist wieder da und Rom ist nur eine sehenswerte Stadt. Aber das ist ausreichend, damit ich immer wieder gerne nach Rom reise.
Servus umananda
Das römische Reich ist auch wieder da. Nennt sich nur heute EU.
Nichts mit "nur eine sehenswerte Stadt"!
Gut, der Kaiser fehlt noch, aber die anderen Römer waren ja auch mal eine Republik. Der Kaiser kommt auch wieder.
umananda
23.11.2014, 23:24
Das römische Reich ist auch wieder da. Nennt sich nur heute EU.
Nichts mit "nur eine sehenswerte Stadt"!
Ich wünsche Europa als Europäerin sehr viel Glück und gutes Gelingen. Auch wenn ich es kritisch beäuge ...
Servus umananda
Und die Verhaltensforschung zeigt, dass der Charakter im Laufe der Sozialisation antrainiert wird. Ist doch auch eigentlich logisch und sollte jedem einleuchten, wen er eine Person mal völlig unterschiedlichen Extremen gegenüberstellt.
Und du wirst zum Buschmann, wenn du nur lange genug unter Buschmännern lebst, oder wie? :D
Beweise du sie doch erst einmal...
Ist nicht meine Aufgabe. Wenn du die Thesen für falsch hältst, dann liegt es an dir, diese Thesen zu entkräften.
umananda
23.11.2014, 23:27
Und du wirst zum Buschmann, wenn du nur lange genug unter Buschmännern lebst, oder wie? :D
Wäre zu hoffen, ansonsten wärst du nicht anpassungsfähig und ein schwaches Exemplar der menschlichen Spezies und zum Aussterben verurteilt. Liebe Grüße von Charles Darwin.
Servus umananda
OneDownOne2Go
23.11.2014, 23:27
Ich bitte dich. Wo bleibt deine humanistische Bildung? Wir verdanken Rom den Erhalt der griechischen Kultur. Rom war weitaus mehr als dieses armselige Berlin in den armseligen zwölf Jahren.
Servus umananda
Als ginge es bei der Beurteilung um die Frage, welchem Regime die fraglichen Formationen dienten. Dass man das 3. Reich und das alte Rom nicht vergleichen kann, das ist mir wohl bewusst. Aber auch Rom und seine Legionen erlebten manche Terrorherrschaft, man denke nur mal an Caligula.
Stakkato
23.11.2014, 23:28
Weil es nun mal trotzdem Menschen gibt, die zwischen den Menschen nach Rassen differenzieren möchten.
Ja und das ist auch gut so...weil es auch unterschiedliche Menschen gibt. Und um diese zu unterscheiden (und auch dem Nachwuchs erklären zu können,) hat man diese unterschiedlichen Menschen nach ihren physiognomischen und genetischen Merkmalen unterteilt in Rassen. Ist auch nichts schlimmes dabei...einfach verschiedene Rassen von Menschen.
Weshalb versucht man von linker und politisch korrekter Seite diese hundseinfache und leicht begreifliche Tatsache immer zu dementieren und zu verdrängen ??
Naja, dann irrt er offensichtlich. Dass Charakter und Eigenschaften vor allem Folgen der Sozialisation sind, wird wohl kaum jemand abstreiten, der eins und eins zusammenzählen kann.
So ganz stimmt deine Aussage auch nicht!
Der homo sapiens ist biologisch sozial gepraegt -
und das muss er er auch wg. der Groesse des Gehirns seiner Kinder sein,
die deswegen fruehgeboren werden und einer langen Pflegephase beduerfen.
Wäre zu hoffen, ansonsten wärst du nicht anpassungsfähig und ein schwaches Exemplar der menschlichen Spezies und zum Aussterben verurteilt. Liebe Grüße von Charles Darwin.
Servus umananda
Ob du auf Grönland wohl lange überleben wirst?
Nationalix
23.11.2014, 23:31
Du leidest doch hoffentlich nicht an Fieberphantasien. Die Mördertruppe SS mit den ruhmreichen römischen Legionen zu vergleichen ist schon eine große Peinlichkeit.
Servus umananda
Die Waffen-SS und die reguläre SS waren unterschiedliche Verbände.
Da bin ich wirklich mal gespannt bei all den BRD-Trollen, die maximal "was mit Medien" studiert haben. :D
Ich auch. :D
umananda
23.11.2014, 23:34
Als ginge es bei der Beurteilung um die Frage, welchem Regime die fraglichen Formationen dienten. Dass man das 3. Reich und das alte Rom nicht vergleichen kann, das ist mir wohl bewusst. Aber auch Rom und seine Legionen erlebten manche Terrorherrschaft, man denke nur mal an Caligula.
Du sagst es. Es waren Perioden ... es kommt aber auf das Gesamtergebnis an und nicht auf die Episoden der Gewalt. Entweder man hinterlässt kulturelle Spuren oder aber nur Mord und Totschlag. Rom hat lange geherrscht und viele Zeiten geprägt. Vom 12jährigen 1000jährigen Reich bleibt nur der größte Völkermord in Erinnerung. Selbst Rom schaffte es nicht ... das jemals zu übertreffen. Massenmörder mögen für gewisse Statistikern von Interesse sein, aber kulturell wird man sie austilgen.
Servus umananda
umananda
23.11.2014, 23:34
Die Waffen-SS und die reguläre SS waren unterschiedliche Verbände.
Einerlei ... Mordgesellen waren sie allesamt.
Servus umananda
Lieschen
23.11.2014, 23:35
Ist mir bekannt - die Vermischungen waren jedoch nur sehr gering.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ausbreitung_des_Menschen#Begegnung_mit_anderen_Art en_der_Gattung_Homo
Nein, offensichtlich nicht!
http://de.wikipedia.org/wiki/Genfluss_archaischer_Menschen_zu_Homo_sapiens#Unbe kannter_afrikanischer_Sub-Sahara-Mensch
Unbekannter afrikanischer Sub-Sahara-Mensch[Bearbeiten (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Genfluss_archaischer_Menschen_zu_H omo_sapiens&action=edit§ion=7)]
Im Jahr 2011 untersuchten Michael Hammer et al. von der Universität Arizona DNA von zwei afrikanischen Jäger-Sammler-Gruppen, den Biaka (auch Aka), einem Pygmäenvolk (http://de.wikipedia.org/wiki/Pygm%C3%A4en), und den San (http://de.wikipedia.org/wiki/San_(Volk)), sowie die der westafrikanischen, Landwirtschaft betreibenden Mandinka (http://de.wikipedia.org/wiki/Mandinka). Sie folgerten, dass rund 2 % des genetischen Materials in diesen modernen afrikanischen Populationen vor etwa 35.000 Jahren in das menschliche Genom eingefügt wurde. Ferner kamen sie zu dem Schluss, diese Sequenzen müssten von einem heute ausgestorbenen, bislang nicht identifizierten Taxon (http://de.wikipedia.org/wiki/Taxon) der Gattung Homo stammen, das sich von der zum anatomisch modernen Menschen führenden Abstammungslinie vor rund 700.000 Jahren abgespalten hatte.[48] (http://de.wikipedia.org/wiki/Genfluss_archaischer_Menschen_zu_Homo_sapiens#cite _note-48)
Im Jahr 2012 wurde von Sarah Tishkoff et al. von der Universität von Pennsylvania eine weitere Studie publiziert. Sie testeten drei sub-saharische afrikanische Populationen − Pygmäen, aus Kamerun, sowie die Hadza (http://de.wikipedia.org/wiki/Hadza) und Sandawe (http://de.wikipedia.org/wiki/Sandawe), beide aus Tansania. Das Team fand Anzeichen dafür, dass sich Vorfahren der Jäger und Sammler mit verschiedenen Arten von Hominiden, wahrscheinlich vor mehr als 40.000 Jahren vermischt hatten.[49] (http://de.wikipedia.org/wiki/Genfluss_archaischer_Menschen_zu_Homo_sapiens#cite _note-49)
In der zweiten Studie ist sogar ausdrücklich von Hominiden die Rede, die sich mit den Jägern und Sammlern vermischten.
Du sagst es. Es waren Perioden ... es kommt aber auf das Gesamtergebnis an und nicht auf die Episoden der Gewalt. Entweder man hinterlässt kulturelle Spuren oder aber nur Mord und Totschlag. Rom hat lange geherrscht und viele Zeiten geprägt. Vom 12jährigen 1000jährigen Reich bleibt nur der größte Völkermord in Erinnerung. Selbst Rom schaffte es nicht ... das jemals zu übertreffen. Massenmörder mögen für gewisse Statistikern von Interesse sein, aber kulturell wird man sie austilgen.
Servus umananda
Du weißt aber schon, dass viele Gesetze und Verordnungen aus dem "dritten Reich" noch immer Bestand haben? Und auch viele Bauwerke aus dieser Zeit bestehen noch immer.
Ich kenne die Geschichte meines Volkes weitaus besser als jeder Wikipedia-Beitrag es vermitteln könnte. Ich sagte es bereits ... Israel ist wieder da und Rom ist nur eine sehenswerte Stadt. Aber das ist ausreichend, damit ich immer wieder gerne nach Rom reise. Vergleiche meinetwegen Hitler mit Idi Amin .. aber nicht mit den Cäsaren.
Servus umanandaDie Brutalitaet einiger roemischer Caesaren und sogar die des Caesars selbst, laesst sich durchaus mit der Hitlers vergleichen - nur der sog. Zeitgeist nicht.
Einerlei ... Mordgesellen waren sie allesamt.
Servus umananda
Kannst du das auch beweisen?
Shahirrim
23.11.2014, 23:43
Die Brutalitaet einiger roemischer Caesaren und sogar die des Caesars selbst, laesst sich durchaus mit der Hitlers vergleichen - nur der sog. Zeitgeist nicht.
Naja, die Jodels haben in Kyrene aber auch kräftig gewütet beim Diasporaaufstand.
Cassius Dio berichtet, dass sie 220.000 Leute umlegten. Auch auf Zypern haben sie gemordet, dass die SS nur hätte staunen können.
Auch auf Zypern, wo von jeher große jüdische Gemeinden existierten, erhoben sich die Juden unter der Führung eines gewissen Artemion zu einem Gemetzel an den griechischen Einwohnern. Die Aufständischen sollen Salamis, damals Hauptstadt der Insel, zerstört und 240.000 Griechen umgebracht haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Diasporaaufstand
Deswegen durften auch 1500 Jahre keine Juden mehr nach Zypern. Es wird immer so getan, als seien Juden harmloseste Menschen, die keiner Fliege 2000 Jahre was antun konnten. Dabei waren sie harte Christenverfolger, und wie man sieht, auch Massenmörder. Zu allen Zeiten hatte die ihre Salomon Morels.
http://de.wikipedia.org/wiki/Salomon_Morel
Demokrat
23.11.2014, 23:44
Und du wirst zum Buschmann, wenn du nur lange genug unter Buschmännern lebst, oder wie? :D
Was hat das mit dem Charakter zu tun?
Nein, offensichtlich nicht!
...
In der zweiten Studie ist sogar ausdrücklich von Hominiden die Rede, die sich mit den Jägern und Sammlern vermischten.Die genannten vermischten, afrikanischen Voelker sind relativ klein.
Die Mandinka gelten uebrigens als sehr schoene Menschen - besonders deren Frauen.
Kann ich nur bestaetigen, seit meinem Urlaub in Togo.
Nikolaus
23.11.2014, 23:46
Ich kann mich erinnern, dass ich in diversen US-Formularen schon meine "ethnische Herkunft" (ethnic background) ankreuzen musste,
Da fällt mir gerade der zu Recht so verehrte Peter Ustinov ein.
Als er einmal bei der Einreise nach Amerika nach seiner Hautfarbe befragt wurde, gab er sie als "rosig" an.
Als man ihm erklärte, er sei weiß, antwortete er, das könne nicht sein, denn es gehe ihm ausgezeichnet.
:appl::appl::appl:
Demokrat
23.11.2014, 23:46
Ist nicht meine Aufgabe. Wenn du die Thesen für falsch hältst, dann liegt es an dir, diese Thesen zu entkräften.
Okay, warte kurz...
Alle Rechtsradikalen haben einen miesen Charakter!
...wenn du diese These widerlegen kannst, lesen wir uns wieder.
Und die Verhaltensforschung zeigt, dass der Charakter im Laufe der Sozialisation antrainiert wird. Ist doch auch eigentlich logisch und sollte jedem einleuchten, wen er eine Person mal völlig unterschiedlichen Extremen gegenüberstellt.
Wie kommt es eigentlich, dass sich die Neger in den USA noch nicht an die dortigen Extremen angepasst haben und den Weißen noch immer hinterherhinken?
Da fällt mir gerade der zu Recht so verehrte Peter Ustinov ein.
Als er einmal bei der Einreise nach Amerika nach seiner Hautfarbe befragt wurde, gab er sie als "rosig" an.
Als man ihm erklärte, er sei weiß, antwortete er, das könne nicht sein, denn es gehe ihm ausgezeichnet.
:appl::appl::appl:In Brasilien ergab eine Hautfarben-Volksbefragung 122 Schattierungen -
schwarz war nicht darunter!
Okay, warte kurz...
Alle Rechtsradikalen haben einen miesen Charakter!
...wenn du diese These widerlegen kannst, lesen wir uns wieder.
Welcher Wissenschaftler behauptet das?
Was hat das mit dem Charakter zu tun?
Meinst du, dass du dich dort anpassen kannst?
Demokrat
23.11.2014, 23:52
So ganz stimmt deine Aussage auch nicht!
Der homo sapiens ist biologisch sozial gepraegt -
und das muss er er auch wg. der Groesse des Gehirns seiner Kinder sein,
die deswegen fruehgeboren werden und einer langen Pflegephase beduerfen.
Den Menschen unterscheidet doch vom Tier, dass er relativ unfertig geboren wird, kaum natürliche Instinkte hat und nahezu alles innerhalb der ersten Lebensjahre lernen muss. Das liegt auch daran, dass das Gehirn noch bis zum Erreichen der Pubertät wächst. Und da stelle ich mir die berechtigte Frage, wieso ausgerechnet der Charakter bzw. die Eigenschaften eines Menschen erblich festgelegt sein sollen, wo er doch sonst noch alles lernen muss.
Welcher Wissenschaftler behauptet das?
Wenn, dann Glaubwuerdige!
Lieschen
23.11.2014, 23:53
Die genannten vermischten, afrikanischen Voelker sind relativ klein.
Die Mandinka gelten uebrigens als sehr schoene Menschen - besonders deren Frauen.
Kann ich nur bestaetigen, seit meinem Urlaub in Togo.
Die Grösse dieser Völker ist doch unerheblich, wenn es um die berechtigte Frage geht, ob diese Völker Unterarten des Homo Sapiens bilden.
Wenn, dann Glaubwuerdige!
Also keiner.
Nikolaus
23.11.2014, 23:56
Natürlich gehen mich solche Mischlinge auch etwas an, wenn sie hier in Deutschland leben.Verletzen sie dein ästhetisches Empfinden? Damit mußt du leben.
Genauso wie deine Nachbarn mit deiner Borniertheit leben müßen.
Hustenreiz
23.11.2014, 23:58
WIE man stolz sein kann,ein Rassist zu sein,ist mir ein Rätsel.Ebenso ist mir ein Rätsel dass viele selbsternannte Christen hier sich nicht an die Bibel halten können ,die zehn Gebote usw.Stattdessen wird gehetzt dass es an Wahnsinn grenzt.Euer schwarz-weiss Denken bringt euch nichts.Habt ihr aus der Geschichte gar nix gelernt?zuZU gerne würd ich gern mal die Typen hinterm Rechner hier in Natura sehen!
Demokrat
24.11.2014, 00:00
Wie kommt es eigentlich, dass sich die Neger in den USA noch nicht an die dortigen Extremen angepasst haben und den Weißen noch immer hinterherhinken?
Tja, "Neger" sind dort in der Verwaltung, sie sind in der Polizei, sie sind im Dienstleistungsbereich, sie sind in der Wirtschaft, sie sind in der Industrie, sie sind in der Politik, sie sind sogar Staatsoberhaupt. Allerdings ist der gewöhnliche Rassismus ("Negern" und auch anderen Gruppierungen gegenüber) in den USA immer noch so ausgeprägt, dass die Chancengleichheit nicht vollkommen gewährleistet ist.
Lieschen
24.11.2014, 00:02
Beweise du sie doch erst einmal...
Okay, warte kurz...
Alle Rechtsradikalen haben einen miesen Charakter!
...wenn du diese These widerlegen kannst, lesen wir uns wieder.
Du fängst wieder an, herumzublödeln...dann ist es wohl wieder soweit, dass Dir Deine "Argumente" abstinken, gelle?
Die Grösse dieser Völker ist doch unerheblich, wenn es um die berechtigte Frage geht, ob diese Völker Unterarten des Homo Sapiens bilden.So gesehen, waeren die mit den Neandertalern und Denisovas vermischten Out-of-Africa-Menschen ebenfalls Unterarten. Sind sie aber nicht, die Vermischung war ueberall viel zu gering.
Lieschen
24.11.2014, 00:03
Tja, "Neger" sind dort in der Verwaltung, sie sind in der Polizei, sie sind im Dienstleistungsbereich, sie sind in der Wirtschaft, sie sind in der Industrie, sie sind in der Politik, sie sind sogar Staatsoberhaupt. Allerdings ist der gewöhnliche Rassismus ("Negern" und auch anderen Gruppierungen gegenüber) in den USA immer noch so ausgeprägt, dass die Chancengleichheit nicht vollkommen gewährleistet ist.
Und so ungefähr der unfähigste, den die Amis je erleiden mussten...
OneDownOne2Go
24.11.2014, 00:03
Tja, "Neger" sind dort in der Verwaltung, sie sind in der Polizei, sie sind im Dienstleistungsbereich, sie sind in der Wirtschaft, sie sind in der Industrie, sie sind in der Politik, sie sind sogar Staatsoberhaupt. Allerdings ist der gewöhnliche Rassismus ("Negern" und auch anderen Gruppierungen gegenüber) in den USA immer noch so ausgeprägt, dass die Chancengleichheit nicht vollkommen gewährleistet ist.
Tatsächlich schlagen sich schwarzafrikanische Einwanderer, die in den letzten 12 bis 15 Jahren in die USA gekommen sind, nicht nennenswert schlechter, als weiße "Bestands-Amerikaner". Es gibt aber ein deutliches Delta zwischen eigentlich allen ethnischen Gruppen und den Negern, die schon seit Generationen in den USA leben.
Demokrat
24.11.2014, 00:03
Welcher Wissenschaftler behauptet das?
Ich behaupte das. Das muss reichen, da die Veranlagung zur vermeintlichen Vererbbarkeit von erworbenen Eigenschaften eh nicht wissenschaftlich überprüfbar ist.
BTW: Wie würdest du eigentlich zu dieser Debatte stehen, wenn du kein Mitteleuropäer wärst?
Demokrat
24.11.2014, 00:05
Meinst du, dass du dich dort anpassen kannst?
Sicher. Du dich auch?
Nikolaus
24.11.2014, 00:06
Ja und das ist auch gut so...weil es auch unterschiedliche Menschen gibt. Und um diese zu unterscheiden...hilft es keinster Weise sie in Rassen einzuteilen.
Demokrat
24.11.2014, 00:07
Du fängst wieder an, herumzublödeln...dann ist es wohl wieder soweit, dass Dir Deine "Argumente" abstinken, gelle?
Ich brauche mich nicht um passende Argumente bemühen, wenn die Gegenseite auch nur aus Bauchgefühlen schließt.
Den Menschen unterscheidet doch vom Tier, dass er relativ unfertig geboren wird, kaum natürliche Instinkte hat und nahezu alles innerhalb der ersten Lebensjahre lernen muss. Das liegt auch daran, dass das Gehirn noch bis zum Erreichen der Pubertät wächst. Und da stelle ich mir die berechtigte Frage, wieso ausgerechnet der Charakter bzw. die Eigenschaften eines Menschen erblich festgelegt sein sollen, wo er doch sonst noch alles lernen muss.Darauf wollte ich ein wenig schreibfauler hinaus.
Auch einige spezifische und ueberlebensnotwendige sexuelle Eigenschaften praegen den Charakter des Menschen.
Lieschen
24.11.2014, 00:07
Der Nobelpreisträger James Watson ist da übrigens der gleichen Meinung. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/james-watson-nobelpreistraeger-nennt-schwarze-minder-intelligent-a-512243.html
Als wenn das etwas Neues wäre...und der Versuch, ihn zu diskreditieren fängt natürlich auch sofort an...
So gebe es seiner Meinung nach erhebliche Unterschiede in der Intelligenz weißer Australier und dunkelhäutiger Aborigines. Nicht nur Watson, auch andere Wissenschaftler versuchen immer wieder, derartige Ansichten als wissenschaftlich belegbar darzustellen (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/intelligenzmessung-rueckkehr-der-rassenlehre-a-353677.html).
Die Aussagen lösten in Großbritannien einen Sturm der Entrüstung bis in die Regierungsebene aus. Kultur- und Bildungsminister David Lammy, der selbst schwarz ist, nannte Watsons Äußerungen "zutiefst beleidigend". "Es ist eine Schande, dass ein Mann mit einer Reihe wissenschaftlicher Auszeichnungen sein Werk durch seine eigenen irrationalen Vorurteile überschattet", sagte er. Der britische Neurobiologe Steven Rose nannte Watsons Äußerungen "altmodisch und ohne wissenschaftliche Gültigkeit". Im BBC-Radio sagte Rose, Watson sei immer wieder mit "rassistischen, sexistischen, homophoben und zutiefst beleidigenden" Äußerungen aufgefallen.
Als ob gerade die Engländer nicht genügend andere Probleme hätten...
Demokrat
24.11.2014, 00:08
Und so ungefähr der unfähigste, den die Amis je erleiden mussten...
Das ist deine persönliche Meinung.
Lieschen
24.11.2014, 00:10
So gesehen, waeren die mit den Neandertalern und Denisovas vermischten Out-of-Africa-Menschen ebenfalls Unterarten. Sind sie aber nicht, die Vermischung war ueberall viel zu gering.
Gering in der Höhe der Gene oder der Anzahl innerhalb der Population?
OneDownOne2Go
24.11.2014, 00:11
Das ist deine persönliche Meinung.
Und die teilt er - unter anderem - mit Millionen US-Amerikanern, zahllosen politischen Kommentatoren und sogar Leuten, die etwas von Politik verstehen.
Lieschen
24.11.2014, 00:12
Ich brauche mich nicht um passende Argumente bemühen, wenn die Gegenseite auch nur aus Bauchgefühlen schließt.
Es wurde Dir doch ein Link präsentiert, da hättest Du doch darauf eingehen können.
Gering in der Höhe der Gene oder der Anzahl innerhalb der Population?
Beides - irgendwo las ich mal, dass es nur zu ca. 120 homo sapiens-Neandertaler-Hybriden kam.
Demokrat
24.11.2014, 00:14
Tatsächlich schlagen sich schwarzafrikanische Einwanderer, die in den letzten 12 bis 15 Jahren in die USA gekommen sind, nicht nennenswert schlechter, als weiße "Bestands-Amerikaner". Es gibt aber ein deutliches Delta zwischen eigentlich allen ethnischen Gruppen und den Negern, die schon seit Generationen in den USA leben.
Das mag sein, ich kann es nicht beurteilen. Aber mal ehrlich, vor allem in den südlichen Staaten ist der Rassismus immer noch lebendig, und das nicht nur in Form des Ku-Klux-Klans. Hispanics (z.B. Mexikaner) schneiden beispielsweise ähnlich schlecht ab wie Schwarze, weil man ihnen häufig keine reelle Perspektive bietet und sie zudem auch noch diskriminiert, um es mal milde auszudrücken.
Lieschen
24.11.2014, 00:15
Das ist deine persönliche Meinung.
Ja und die unzähliger Amis, die die Schnauze voll haben von einem Präsidenten, der in jedes politische Fettnäpfchen, das ihn findet, hineinstolpert.
Und die teilt er - unter anderem - mit Millionen US-Amerikanern, zahllosen politischen Kommentatoren und sogar Leuten, die etwas von Politik verstehen.
Wer in einem gemischt-rassigen Land lebt, der muss schon mit einem Brett vor dem Kopf rumlaufen,
wenn er nicht besser einige Gegenden meidet.
Lieschen
24.11.2014, 00:19
Beides - irgendwo las ich mal, dass es nur zu ca. 120 homo sapiens-Neandertaler-Hybriden kam.
Das würde aber niemals die Verbreitung der Neandertaler/Denisovagene in der gesamten menschlichen Population - ausserhalb Schwarzafrikas - erklären. Aber selbst wenn, bei der Bevölkerungszahl, die in Europa zu der Zeit sehr gering war, sind wohl selbst 120 Hybriden sehr viel.
Demokrat
24.11.2014, 00:20
Und die teilt er - unter anderem - mit Millionen US-Amerikanern, zahllosen politischen Kommentatoren und sogar Leuten, die etwas von Politik verstehen.
Meinetwegen. Aber dem könnte man Schorse Dabbeljuh Bush gegenüberstellen, der auch nichts bewegt hat, außer die Welt weiter zu spalten.
OneDownOne2Go
24.11.2014, 00:22
Das mag sein, ich kann es nicht beurteilen. Aber mal ehrlich, vor allem in den südlichen Staaten ist der Rassismus immer noch lebendig, und das nicht nur in Form des Ku-Klux-Klans. Hispanics (z.B. Mexikaner) schneiden beispielsweise ähnlich schlecht ab wie Schwarze, weil man ihnen häufig keine reelle Perspektive bietet und sie zudem auch noch diskriminiert, um es mal milde auszudrücken.
Das ist deine Sicht der Dinge, meine ist eine andere. Kein zweites Land der Welt hat derart hysterische Gesetze, wenn es um "affirmative action" geht, das fängt in der Grundschule an, umfasst Basic- und Highschool, Universitäten, Einstellungsverfahren bei privaten und vor allem öffentlichen Arbeitgebern und die Politik. Das hilft aber alles nichts, wenn die Urenkel und Ururenkel der Sklaven sich lieber noch immer als Opfer sehen und auf ihrem booty sitzen bleiben.
Bei den Hispanics musst du zwischen den (recht erfolgreichen) legalen und den (vielleicht zwangsweise) erfolglosen Illegalen unterscheiden. Bezieht man nur die mit legalem Aufenthaltsstatus ein, ergibt sich das Delta, von dem ich gesprochen habe.
Rumpelstilz
24.11.2014, 00:22
Als wenn das etwas Neues wäre...und der Versuch, ihn zu diskreditieren fängt natürlich auch sofort an...
Als ob gerade die Engländer nicht genügend andere Probleme hätten...
Den meisten Menschen ist absolut nicht klar, dass es in den Wissenschaften keine "Wahrheit" gibt und ausser in der Mathematik auch keine "Beweise".
Es gibt aber Buecher ueber Wissenschaftsphilosophie, die eigentlich auch ein Abiturient verstehen sollte. Zum Beispiel von Oxford University Press die Reihe "A very short introduction".
Hier z.B. Samir Okasha, Philosophy of Science: A Very Short Introduction
http://ukcatalogue.oup.com/product/9780192802835.do
Assumes no prior knowledge or formal scientific or philosophical education
Accessible, concise introduction
Written in a jargon-free style
Discusses the controversial 'science wars'
Many examples from social and natural sciences
Demokrat
24.11.2014, 00:23
Es wurde Dir doch ein Link präsentiert, da hättest Du doch darauf eingehen können.
Ich sage es ganz klar, ich glaube nicht daran, dass der Charakter eines Menschen vererbt wird. Etliche greifbare Beispiele belegen außerdem anschaulich das Gegenteil, ohne dass man dafür einen Blick unter die Haube riskieren muss.
OneDownOne2Go
24.11.2014, 00:25
Meinetwegen. Aber dem könnte man Schorse Dabbeljuh Bush gegenüberstellen, der auch nichts bewegt hat, außer die Welt weiter zu spalten.
Du darfst das nicht aus europäischer Sicht sehen. Die Spalterei nehmen die Amis George W. nicht krumm. Da wird schon eher Kritik laut, er hätte zum Beispiel den Irak-Krieg viel zu früh für beendet erklärt. Außerdem trat er nicht mit den Erwartungshaltungen an, quasi der neue Messias zu sein, und ohne Vorschuss-Nobelpreis. :D
Lieschen
24.11.2014, 00:27
Den meisten Menschen ist absolut nicht klar, dass es in den Wissenschaften keine "Wahrheit" gibt und ausser in der Mathematik auch keine "Beweise".
Es gibt aber Buecher ueber Wissenschaftsphilosophie, die eigentlich auch ein Abiturient verstehen sollte. Zum Beispiel von Oxford University Press die Reihe "A very short introduction".
Hier z.B. Samir Okasha, Philosophy of Science: A Very Short Introduction
http://ukcatalogue.oup.com/product/9780192802835.do
Assumes no prior knowledge or formal scientific or philosophical education
Accessible, concise introduction
Written in a jargon-free style
Discusses the controversial 'science wars'
Many examples from social and natural sciences
:dg:
So isses!
Demokrat
24.11.2014, 00:28
Ja und die unzähliger Amis, die die Schnauze voll haben von einem Präsidenten, der in jedes politische Fettnäpfchen, das ihn findet, hineinstolpert.
Ja, nu' komm. Wir sprechen hier von einem Land, in dem man als Kommunist gilt, wenn man eine allgemeine Krankenversicherung einführen möchte. Wir sprechen von einem Land, in dem man ab 16 automatische Waffen besitzen, aber erst ab der Volljährigkeit Tabak und Alkohol konsumieren darf. Mir ist es ehrlich gesagt völlig egal, was die Amis entscheiden, so lange sie uns damit nicht behelligen.
Rumpelstilz
24.11.2014, 00:31
:dg:
So isses!
Politiker und sog. "Wissenschaftsjournalisten" stellen sich aber dumm und ziehen solche Themen auf Stammtischniveau herunter, oder auch auf Internet-Troll-Niveau, und faellen dann so Aussagen, diese oder jene These sei "bewiesen".
Lieschen
24.11.2014, 00:32
Ich sage es ganz klar, ich glaube nicht daran, dass der Charakter eines Menschen vererbt wird. Etliche greifbare Beispiele belegen außerdem anschaulich das Gegenteil, ohne dass man dafür einen Blick unter die Haube riskieren muss.
Glaube ist bei so einem Thema nicht unbedingt der beste Ratgeber. Und ich bin der Überzeugung, dass ein "rudimentärer" Charakter bei einem Menschen schon bei der Geburt vorhanden, also vererbt worden ist. Das habe ich bei jedes meiner Kinder schon wenige Stunden nach der Geburt feststellen können...
Das würde aber niemals die Verbreitung der Neandertaler/Denisovagene in der gesamten menschlichen Population - ausserhalb Schwarzafrikas - erklären. Aber selbst wenn, bei der Bevölkerungszahl, die in Europa zu der Zeit sehr gering war, sind wohl selbst 120 Hybriden sehr viel.2-4% Genfluss mit anderen Menschenarten ist wenig - zumal diese die gleichen Vorfahren hatten (homo erectus) und auch zuzeiten der Vermischung in etwa die gleiche Intelligenz- und Entwicklungsstufe erreicht hatten, wie Werkzeugfunde beweisen.
Ben Richards
24.11.2014, 00:34
Und die Verhaltensforschung zeigt, dass der Charakter im Laufe der Sozialisation antrainiert wird. Ist doch auch eigentlich logisch und sollte jedem einleuchten, wen er eine Person mal völlig unterschiedlichen Extremen gegenüberstellt.
Stimmt so auch nicht. Lese einfach mal Irenäus Eibl-Eibesfeldt ("Die Biologie des menschlichen Verhaltens") und Asendorpf ("Psychologie der Persönlichkeit") anstatt hier Sachen wiederzugeben, die du mal in der Zeitschriften gelesen hast... Sind ja auch schon einige Gene bekannt, die ziemlich sicher mit Verhaltensmustern korrelieren (DRD4, SERT, MAOA, ...)
Lieschen
24.11.2014, 00:36
Ja, nu' komm. Wir sprechen hier von einem Land, in dem man als Kommunist gilt, wenn man eine allgemeine Krankenversicherung einführen möchte. Wir sprechen von einem Land, in dem man ab 16 automatische Waffen besitzen, aber erst ab der Volljährigkeit Tabak und Alkohol konsumieren darf. Mir ist es ehrlich gesagt völlig egal, was die Amis entscheiden, so lange sie uns damit nicht behelligen.
Das sehe ich ähnlich.
Nikolaus
24.11.2014, 00:37
Die Grösse dieser Völker ist doch unerheblich, wenn es um die berechtigte Frage geht, ob diese Völker Unterarten des Homo Sapiens bilden.Natürlich ist deren Größe egal. Aber sie bilden nun mal keine Unterarten.
Stimmt so auch nicht. Lese einfach mal Irenäus Eibl-Eibesfeldt ("Die Biologie des menschlichen Verhaltens") und Asendorpf ("Psychologie der Persönlichkeit") anstatt hier Sachen wiederzugeben, die du mal in der Zeitschriften gelesen hast...Einige Charakter-Eigenschaften muss der Mensch geerbt haben -
ansonsten waere seine Spezies ausgestorben.
Lieschen
24.11.2014, 00:39
Politiker und sog. "Wissenschaftsjournalisten" stellen sich aber dumm und ziehen solche Themen auf Stammtischniveau herunter, oder auch auf Internet-Troll-Niveau, und faellen dann so Aussagen, diese oder jene These sei "bewiesen".
Ich habe noch keinen dieser Sorte gelesen, wo man hinterher behaupten konnte, er hätte Ahnung von dem Thema über das er gerade geschrieben hat. Da ist es von der Ahnungslosigkeit natürlich nicht weit zur Dummheit und zur gewerbsmässigen Plapperei.
Ben Richards
24.11.2014, 00:42
Glaube ist bei so einem Thema nicht unbedingt der beste Ratgeber. Und ich bin der Überzeugung, dass ein "rudimentärer" Charakter bei einem Menschen schon bei der Geburt vorhanden, also vererbt worden ist. Das habe ich bei jedes meiner Kinder schon wenige Stunden nach der Geburt feststellen können...
"Einem Nachweis kommen wohl die Untersuchungen von Daniel G. Freedman an Neugeborenen verschiedener Rassen am nächsten. Er und seine Schüler haben seit den späten sechziger Jahren in San Francisco mit Babys unterschiedlicher rassischer Herkunft in den ersten 48 Stunden nach der Geburt Verhaltenstests durchgeführt. Um pränatale Beeinflussungen auszuschließen, wählten sie Mütter aus, die gleichaltrig waren, gleich viele Geburten hinter sich hatten, derselben Sozialschicht angehörten, dieselbe Schwangerschaftsberatung und während der Entbindung die gleichen Medikamente erhalten hatten. Freedman fand erhebliche Verhaltensunterschiede. Die Neugeborenen chinesischer Herkunft erwiesen sich als passiver und weniger leicht erregbar als die europäischer Herkunft."
Hier sieht man ein Video: https://www.youtube.com/watch?v=eHeSlMui-2k
Lieschen
24.11.2014, 00:44
2-4% Genfluss mit anderen Menschenarten ist wenig - zumal diese die gleichen Vorfahren hatten (homo erectus) und auch zuzeiten der Vermischung in etwa die gleiche Intelligenz- und Entwicklungsstufe erreicht hatten, wie Werkzeugfunde beweisen.
Zu Zeiten oder vor der Vermischung eindeutig ja, das belegen Funde. Aber NACH der Vermischung bleiben die Funde in Schwarzafrika gleich und in Gegenden der "vermischten" Population nimmt sie zu und die Funde werden immer komplexer und reichhaltiger.
Nikolaus
24.11.2014, 00:46
Wie kommt es eigentlich, dass sich die Neger in den USA noch nicht an die dortigen Extremen angepasst haben und den Weißen noch immer hinterherhinken?Vielleicht aus einem ganz ähnlichen Grund, aus dem die Ossis trotz massivster Hilfeleistung immer noch den Westdeutschen hinterherhinken?
Lieschen
24.11.2014, 00:47
"Einem Nachweis kommen wohl die Untersuchungen von Daniel G. Freedman an Neugeborenen verschiedener Rassen am nächsten. Er und seine Schüler haben seit den späten sechziger Jahren in San Francisco mit Babys unterschiedlicher rassischer Herkunft in den ersten 48 Stunden nach der Geburt Verhaltenstests durchgeführt. Um pränatale Beeinflussungen auszuschließen, wählten sie Mütter aus, die gleichaltrig waren, gleich viele Geburten hinter sich hatten, derselben Sozialschicht angehörten, dieselbe Schwangerschaftsberatung und während der Entbindung die gleichen Medikamente erhalten hatten. Freedman fand erhebliche Verhaltensunterschiede. Die Neugeborenen chinesischer Herkunft erwiesen sich als passiver und weniger leicht erregbar als die europäischer Herkunft."
Hier sieht man ein Video: https://www.youtube.com/watch?v=eHeSlMui-2k
Interessant, das kannte ich noch garnicht. Schaue ich mir morgen mal in Ruhe an.
Rumpelstilz
24.11.2014, 00:47
Stimmt so auch nicht. Lese einfach mal Irenäus Eibl-Eibesfeldt ("Die Biologie des menschlichen Verhaltens") und Asendorpf ("Psychologie der Persönlichkeit") anstatt hier Sachen wiederzugeben, die du mal in der Zeitschriften gelesen hast... Sind ja auch schon einige Gene bekannt, die ziemlich sicher mit Verhaltensmustern korrelieren (DRD4, SERT, MAOA, ...)
Das sind Trolle, die gezielt Desinformation betreiben. Die lesen allerhoechstens mal ein populaerwissenschaftliches Werk. Es geht ihnen aber auch gar nicht um Diskussion oder gar um Wissensgewinn.
Es geht ihnen nur darum, mit ihrer political correctness hausieren zu gehen.
OneDownOne2Go
24.11.2014, 00:49
Vielleicht aus einem ganz ähnlichen Grund, aus dem die Ossis trotz massivster Hilfeleistung immer noch den Westdeutschen hinterherhinken?
Die Neger haben die Folgen von 40 Jahren sozialistischer Fehl- und Mangelwirtschaft, Umerziehung und Repression noch nicht aufgearbeitet? Mensch, das ist mal 'ne kühne Theorie...!
Nikolaus
24.11.2014, 01:00
Aber NACH der Vermischung bleiben die Funde in Schwarzafrika gleich und in Gegenden der "vermischten" Population nimmt sie zu und die Funde werden immer komplexer und reichhaltiger.Da sieht man mal wieder wie kulturfördernd sich Vermischung auswirkt.
moishe c
24.11.2014, 01:04
Ja, nu' komm. Wir sprechen hier von einem Land, in dem man als Kommunist gilt, wenn man eine allgemeine Krankenversicherung einführen möchte. Wir sprechen von einem Land, in dem man ab 16 automatische Waffen besitzen, aber erst ab der Volljährigkeit Tabak und Alkohol konsumieren darf. Mir ist es ehrlich gesagt völlig egal, was die Amis entscheiden, so lange sie uns damit nicht behelligen.
Schreibe nicht über Dinge, von denen du nichts verstehst!
Oder verstehst du, willst aber bloß ein bißhen hetzen und Unwahrheiten verbreiten?
Was der gewöhnliche US-Bürger besitzen darf, sind halbautomatische Waffen.. Die Bezeichnung "automatische Waffen" schließt auch vollautomatische Waffen mit ein, also beispielsweise Maschinenpistolen, Maschinengewehre etc., die der US-Bürger keineswegs besitzen darf! Höchstens über Sondergenehmigungen!
Wobei diese Einschränkung der US-Bürger keineswegs mit der Verfassungslage in den USA konform geht!
Die Mächtigen in den USA also dem Bürger dort einen nicht unerheblichen Teil seiner verfassungsmäßigen Rechte vorenthalten!
Nikolaus
24.11.2014, 01:07
Die Neger haben die Folgen von 40 Jahren sozialistischer Fehl- und Mangelwirtschaft, Umerziehung und Repression noch nicht aufgearbeitet? Mensch, das ist mal 'ne kühne Theorie...!Sozialistische Fehl- und Mangelwirtschaft in den USA? Hab ich weder behauptet noch von gehört.
Die Farbigen in den USA hatten jahrhundertelang unter ganz anderer Umerziehung und Repressalien zu leiden. Dagegen sind 40 Jahre Sozialismus ein Klacks.
OneDownOne2Go
24.11.2014, 01:15
Sozialistische Fehl- und Mangelwirtschaft in den USA? Hab ich weder behauptet noch von gehört.
Die Farbigen in den USA hatten jahrhundertelang unter ganz anderer Umerziehung und Repressalien zu leiden. Dagegen sind 40 Jahre Sozialismus ein Klacks.
Ja, mir kommen die Tränen. Die armen Neger in Amerika...
Da wächst zwar gerade die mindestens dritte Generation im affirmative-action-Wunderland heran, aber noch immer spüren sie Ketten und Knute.
Findest du nicht selbst, dass das eine mehr als laue Ausrede ist?
Nikolaus
24.11.2014, 01:30
Als wenn das etwas Neues wäre...und der Versuch, ihn zu diskreditieren fängt natürlich auch sofort an...
Gerade ihr hättet aber allen Grund, ihn ebenfalls zu diskreditieren:
"Watsons Befürwortung der Gentechnologie erstreckte sich bis hin zu seinem Aufruf, die „wirklich dämliche” untere Schicht von 10% der Bevölkerung zu „heilen“.
Ist ja nicht gerade nett, wie der von euch spricht.
http://kath-zdw.ch/maria/schattenmacht/eugenik.dysgenik2.html
Nikolaus
24.11.2014, 01:59
Ja, mir kommen die Tränen. Die armen Neger in Amerika...Dein Mitgefühl ehrt dich.
Und erstaunt mich gleichermaßen. Jetzt kann ichs ja eingestehen, daß ich dich für ein rassistisches empathieloses Arschloch gehalten habe.
Da muß ich wohl meine Einschätzung mit dem Ausdruck größten Bedauerns zurückziehen.
OneDownOne2Go
24.11.2014, 02:10
Dein Mitgefühl ehrt dich.
Und erstaunt mich gleichermaßen. Jetzt kann ichs ja eingestehen, daß ich dich für ein rassistisches empathieloses Arschloch gehalten habe.
Da muß ich wohl meine Einschätzung mit dem Ausdruck größten Bedauerns zurückziehen.
Das ist zu liebenswürdig von dir. Da fehlen mir die Worte... :fuck:
Ausonius
24.11.2014, 04:38
Und so ungefähr der unfähigste, den die Amis je erleiden mussten...
Die meisten Probleme hat ihm ja sein Vorgänger eingebrockt, den Obama leistungsmäßig immerhin noch übertrifft.
Ausonius
24.11.2014, 04:50
Das würde aber niemals die Verbreitung der Neandertaler/Denisovagene in der gesamten menschlichen Population - ausserhalb Schwarzafrikas - erklären.
Warum nicht? Nach wie vor gehen viele Forscher davon aus, dass die altsteinzeitlichen menschlichen Populationen sehr klein waren, z.B. in Europa eine etwa vierstellige Anzahl von Menschen gelebt habe.
Schreibt mal frei von der Leber weg! Bitte keine Doktorarbeiten !!! Ja oder Nein mit wenigen Sätzen !!! PS: Ich bin einer...:D Ich versuch, es nicht zu sein. Ich schau mir lieber die Menschen vorher an und bilde mir dann erst eine Meinung. Bin immer gut damit gefahren.
Affenpriester
24.11.2014, 07:43
... und manche sind schon viel älter. Wann aber der Zeitpunkt die Domestizierung war ist bis heute umstritten. Die wissenschaftlichen Schätzungen variieren zwischen 15.000 und 50.000 Jahren. Die Grundlage des Hundes ist der Wolf. Die Archäologie hat nach Grabfunden sogar gewisse Mutmaßungen formuliert, dass die Domestizierung und somit die Züchtung noch länger zurückliegt. Der Hund an sich ist wie jedes Haustier ein untauglicher Vergleich für die Pseudowissenschaft "Rassenlehre beim Menschen"
Servus umananda
Also magste auch keine dicken Negerkinder, wa? Ist schon ein Fluch alles. Die haben ja fast alle solche Blähbäuche vom dreckigen Wasser.
Der Neger ist schon lustig, ja.
Patriotistin
24.11.2014, 07:55
Ich bin nicht so rassistisch wie die Links/Grünen:D
Affenpriester
24.11.2014, 08:34
Im Grunde hat jeder das Recht, mich zu hassen oder mich nicht leiden zu können. Sogar ein Neger hat das.
Im Umkehrschluss steht mir dieses Recht allerdings auch zu, sogar bei dem Neger da. Warum nur in aller Welt, ist es da plötzlich "Rassismus"?
Und auch wenn, mir doch egal, wie das Wort dafür lautet und was andere unter dieser Bezeichnung verstehen. Es ist gottverdammtes Menschenrecht!
Senator74
24.11.2014, 08:38
Etwas nicht zu wissen hat nichts mit Dummheit zu tun. Aus dem Wissen die falsche Schlüsse zu ziehen ist Dummheit und die falschen Schlussfolgerungen nicht zu erkennen, das ist wiederum Idiotie.
Servus umananda
Ja! Und sich von Spammern blöd von der Seite anquatschen lassen, das ist virtueller KRAMPF!!
Vielleicht aus einem ganz ähnlichen Grund, aus dem die Ossis trotz massivster Hilfeleistung immer noch den Westdeutschen hinterherhinken?
Die Neger in den USA wurden kommunistisch regiert?
Sicher. Du dich auch?
Das will ich sehen.
Affenpriester
24.11.2014, 09:42
Die Neger in den USA wurden kommunistisch regiert?
Vor allem hat man sie in Texas nicht einfach so "hängen lassen" und sie gemeinhin auch gern rot "angemalt", ja. Man war dort sehr vielseitig und angeregt einfallsreich.
Der freundliche Amerikaner war doch schon immer vorbildlich und hilfsbereit. Er hat den Afrikaner sogar gewissenhaft gewarnt, wo es gefährlich werden könnte.
Mit Schildern vor dem Lokal oder Eingang, in Großbuchstaben. So konnte der fröhliche schwarze Mann doch dem Konflikt aus dem Wege gehen und es blieb ihm die freie Entscheidung.
Ich behaupte das. Das muss reichen, da die Veranlagung zur vermeintlichen Vererbbarkeit von erworbenen Eigenschaften eh nicht wissenschaftlich überprüfbar ist.
BTW: Wie würdest du eigentlich zu dieser Debatte stehen, wenn du kein Mitteleuropäer wärst?
Du bist kein Wissenschaftler wie Weiss und Watson.
Tja, "Neger" sind dort in der Verwaltung, sie sind in der Polizei, sie sind im Dienstleistungsbereich, sie sind in der Wirtschaft, sie sind in der Industrie, sie sind in der Politik, sie sind sogar Staatsoberhaupt. Allerdings ist der gewöhnliche Rassismus ("Negern" und auch anderen Gruppierungen gegenüber) in den USA immer noch so ausgeprägt, dass die Chancengleichheit nicht vollkommen gewährleistet ist.
Warum sollte man Neger auch bevorzugen?
Lieschen
24.11.2014, 09:46
Da sieht man mal wieder wie kulturfördernd sich Vermischung auswirkt.
Du stolperst hier gerade etwas ahnungslos durchs Forum...
Gerade ihr hättet aber allen Grund, ihn ebenfalls zu diskreditieren:
"Watsons Befürwortung der Gentechnologie erstreckte sich bis hin zu seinem Aufruf, die „wirklich dämliche” untere Schicht von 10% der Bevölkerung zu „heilen“.
Ist ja nicht gerade nett, wie der von euch spricht.
http://kath-zdw.ch/maria/schattenmacht/eugenik.dysgenik2.html
Und ich rate Dir, nimm Deine Klappe nicht allzu voll angesichts Deiner fragwürdigen Posts.
Affenpriester
24.11.2014, 09:47
Warum sollte man Neger auch bevorzugen?
Nur wenn man Rassist ist.
Lieschen
24.11.2014, 09:52
Sozialistische Fehl- und Mangelwirtschaft in den USA? Hab ich weder behauptet noch von gehört.
Die Farbigen in den USA hatten jahrhundertelang unter ganz anderer Umerziehung und Repressalien zu leiden. Dagegen sind 40 Jahre Sozialismus ein Klacks.
Ach Gottchen ja...wie lange schieben die Neger eigentlich ihre eigene Faulheit noch auf die Sklaverei?
Ach wusstest Du übrigens, dass der erste Sklavenhalter auf dem nordamerikanischen Kontinent ein ähm "Farbiger" war, der einen anderen Neger versklavt hatte? Kennst Du Dich mit so feinen Details in der Geschichte aus?
Und wie farbig ist überhaupt ein Farbiger? :hmm:
Lieschen
24.11.2014, 09:56
Die meisten Probleme hat ihm ja sein Vorgänger eingebrockt, den Obama leistungsmäßig immerhin noch übertrifft.
Nö, den einzigen Vorgänger, den Obama übertrifft, ist: Jimmy, die Erdnuss, Carter.
Lieschen
24.11.2014, 09:58
Warum nicht? Nach wie vor gehen viele Forscher davon aus, dass die altsteinzeitlichen menschlichen Populationen sehr klein waren, z.B. in Europa eine etwa vierstellige Anzahl von Menschen gelebt habe.
Eben. Genau darum geht es, Du Geistesriese.
Rassismus ist reine Ideologie und eine Scheinwelt.
Rassismus ist reine Zeitverschwendung.
Ich bin nur rassistisch gegen Glaubensfanatiker die Andersdenkenden schaden oder den Tod bringen.
Auch wenn es Deutsche sind.
Ach Gottchen ja...wie lange schieben die Neger eigentlich ihre eigene Faulheit noch auf die Sklaverei?
Ach wusstest Du übrigens, dass der erste Sklavenhalter auf dem nordamerikanischen Kontinent ein ähm "Farbiger" war, der einen anderen Neger versklavt hatte? Kennst Du Dich mit so feinen Details in der Geschichte aus?
Und wie farbig ist überhaupt ein Farbiger? :hmm:
Ich bin zu einer gewissen Jahreszeit immer sehr dunkelfarbig :D ;)
Ausonius
24.11.2014, 10:12
Eben. Genau darum geht es, Du Geistesriese.
Ja, aber in einer Population von z.B. 1000 Individuen hinterlassen schon 10 Neandertaler-Hybride relativ viel genetischen Einfluss. Ist doch logisch.
Affenpriester
24.11.2014, 10:14
Ich bin zu einer gewissen Jahreszeit immer sehr dunkelfarbig :D ;)
Blau ist nicht unbedingt allgemein als dunkle Farbe bekannt und alle Monate, die nicht mit einem "A" anfangen, kann man auch nicht unbedingt als eine "gewisse" Zeit ansehen.
Hätte man bedingt besser formulieren können. :)
Ausonius
24.11.2014, 10:14
Nö, den einzigen Vorgänger, den Obama übertrifft, ist: Jimmy, die Erdnuss, Carter.
Unter Carter schrammte die USA noch nicht an der Pleite entlang. Es waren v.a. die Kriegsabenteuer Bushs mit ihren bis heute hohen Folgekosten, die dazu führten.
Blau ist nicht unbedingt allgemein als dunkle Farbe bekannt und alle Monate, die nicht mit einem "A" anfangen, kann man auch nicht unbedingt als eine "gewisse" Zeit ansehen.
Hätte man bedingt besser formulieren können. :)
Blau ist nicht unbedingt allgemein als dunkle Farbe bekannt und alle Monate, die nicht mit einem "A" anfangen, kann man auch nicht unbedingt als eine "gewisse" Zeit ansehen.
worunter Du am frühen Morgen schon sehr leiden mußt:D
Affenpriester
24.11.2014, 10:28
worunter Du am frühen Morgen schon sehr leiden mußt:D
Ich habs lieber farblich steril und weiß, genau.
Nikolaus
24.11.2014, 10:46
Die Neger in den USA wurden kommunistisch regiert?Gabs denn da je eine kommunistische Regierung?
Nikolaus
24.11.2014, 10:49
Du stolperst hier gerade etwas ahnungslos durchs Forum...Ich habs doch planvoll mit deiner eigenen Aussage begründet. "...in Gegenden der "vermischten" Population nimmt sie zu und die Funde werden immer komplexer und reichhaltiger."
Gabs denn da je eine kommunistische Regierung?
In der DDR-Regierung saßen Kommunisten.
Nikolaus
24.11.2014, 10:52
Ach Gottchen ja...wie lange schieben die Neger eigentlich ihre eigene Faulheit noch auf die Sklaverei? Nicht daß ich wüßte. Weder daß sie faul sind, noch daß sie das auf irgendetwas schieben.
Nikolaus
24.11.2014, 10:56
In der DDR-Regierung saßen Kommunisten.Die DDR lag nicht in den USA.
Die DDR lag nicht in den USA.
Und?
Nicht daß ich wüßte. Weder sind sie faul noch schieben sie das auf irgendetwas.
Wer oder was hindert sie seit dem Ende der Kolonialzeit daran, ihre Länder strukturell auf die Beine zu stellen?
Und wer oder was zwingt sie, sich von den Entwicklungshilfegeldern vollautomatische Schießprügel zu kaufen, diese auf Pickups zu schrauben, ins Nachbardorf zu brettern und dort mal finales Tabula Rasa mit den dortigen Dorfbewohnern zu machen?
Die sind ja echt zu dumm und zu faul, die von ihren mit Stipendien in europäischen und amerikanischen Unis aufgepäppelten Genossen erlernten Kenntnisse umzusetzen. Selbst Krankenhäuser bekommen die nicht hin, denn dafür müssen die europäischen Hilfsorganisationen ran.
Affenpriester
24.11.2014, 11:01
Wer oder was hindert sie seit dem Ende der Kolonialzeit daran, ihre Länder strukturell auf die Beine zu stellen?
Und wer oder was zwingt sie, sich von den Entwicklungshilfegeldern vollautomatische Schießprügel zu kaufen, diese auf Pickups zu schrauben, ins Nachbardorf zu brettern und dort mal finales Tabula Rasa mit den dortigen Dorfbewohnern zu machen?
Die sind ja echt zu dumm und zu faul, die von ihren mit Stipendien in europäischen und amerikanischen Unis aufgepäppelten Genossen erlernten Kenntnisse umzusetzen. Selbst Krankenhäuser bekommen die nicht hin, denn dafür müssen die europäischen Hilfsorganisationen ran.
Wir sind schuld, weißte doch!
Wir sind schuld, weißte doch!
Ich nicht.
Ich kann nichts dafür, dass die Neger dumm und faul sind und sich dazu auch noch vermehren wie die Karnickel.
Deren Problem, nicht meins. :D
Europas Grenzen dichtmachen und die Neger dann im eigenen Saft schmoren lassen.
Affenpriester
24.11.2014, 11:07
Gabs denn da je eine kommunistische Regierung?
Nee, die haben nur Geld als Ideal, nicht irgendeinen Menschen.
Nikolaus
24.11.2014, 11:41
Und?Und daher ist dein Beitrag keine Antwort auf meine Frage, ob es in den USA je eine kommunistische Regierung gab.
Nikolaus
24.11.2014, 11:44
Wir sind schuld, weißte doch!Du bist an garnichts schuld. Deine Schuldunfähigkeit ist offensichtlich.
Nikolaus
24.11.2014, 11:45
Ich nicht.
Ich kann nichts dafür, dass die Neger dumm und faul sindWie denn auch? Du kannst ja nichtmal was für deine eigene Beschränktheit.
Du bist an garnichts schuld. Deine Schuldunfähigkeit ist offensichtlich.
Meinst du seine subjektive Schuldunfaehigkeit?
Nikolaus
24.11.2014, 11:51
Meinst du seine subjektive Schuldunfaehigkeit?Gibts da einen Unterschied?
Affenpriester
24.11.2014, 11:51
Meinst du seine subjektive Schuldunfaehigkeit?
Nein, er will auf kognitive Fähigkeiten hinaus, meinend, es sei eine Art Spezialgebiet seinerseits.
Lieschen
24.11.2014, 12:50
Ich habs doch planvoll mit deiner eigenen Aussage begründet. "...in Gegenden der "vermischten" Population nimmt sie zu und die Funde werden immer komplexer und reichhaltiger."
Wenn Du was von "Vermischung" liest, geht Dir voll einer ab, wa?
Mit gemischten Populationen waren hier der europäische Homo Sapiens mit Neandertalern gemeint. Schwarzafrikaner haben keine Neandertalgene, was vielleicht mit ein Grund für ihre zivilisatorische Primivität ist.
Lieschen
24.11.2014, 12:54
Ja, aber in einer Population von z.B. 1000 Individuen hinterlassen schon 10 Neandertaler-Hybride relativ viel genetischen Einfluss. Ist doch logisch.
Du schiesst Dir gerade ganz gewaltig in Dein argumentatives Knie.
Denn genau das war und ist meine Behauptung. Eine Vermischung der damaligen Homo-Sapiens-Population mit Neandertalern/Denisova hinterlässt so viel genetischen Einfluss, dass man da womöglich schon von der Bildung einer neuen Unterart/Rasse des Menschen sprechen muss...auch wenn das pc-mässig natürlich Ober-pfui ist.
Lieschen
24.11.2014, 12:56
Nicht daß ich wüßte. Weder daß sie faul sind, noch daß sie das auf irgendetwas schieben.
Ist natürlich auch wieder wahr. Es kommt immer darauf an, wie man Faulheit definiert. Ich meine ist jemand faul, der intensiv an seiner kriminellen Karriere bastelt? :hmm:
Nikolaus
24.11.2014, 12:59
Wenn Du was von "Vermischung" liest, geht Dir voll einer ab, wa?
Mit gemischten Populationen waren hier der europäische Homo Sapiens mit Neandertalern gemeint. Schwarzafrikaner haben keine Neandertalgene, was vielleicht mit ein Grund für ihre zivilisatorische Primivität ist.Sag ich doch. Vermischung ist der Grund dafür, daß wir so schlau sind. Und so zivilisiert.
Nikolaus
24.11.2014, 13:07
Du schiesst Dir gerade ganz gewaltig in Dein argumentatives Knie.
Denn genau das war und ist meine Behauptung. Eine Vermischung der damaligen Homo-Sapiens-Population mit Neandertalern/Denisova hinterlässt so viel genetischen Einfluss, dass man da womöglich schon von der Bildung einer neuen Unterart/Rasse des Menschen sprechen muss.Zu der dann logischerweise alle Inder Araber Türken Juden und Chinesen mit Neanderthalergenen gehören müßten. Jetzt hast du dir aber selber ins rassistische Knie geschossen.
Affenpriester
24.11.2014, 13:14
Sag ich doch. Vermischung ist der Grund dafür, daß wir so schlau sind. Und so zivilisiert.
Richtig zivilisiert sind wir, genau! Schau dir deine zivilisierte Menschheit an Mischlingen an! Kinderfickerei, Tiersex, organisierter Menschenhandel, Unterjochung, Holocaust, Fetisch und Geschlechtsangleichung.
Eine tolle Gesellschaft habt ihr Spinner da auf die Beine gestellt. Da bin ich lieber unzivilisiert, ehrlich.
Wie denn auch? Du kannst ja nichtmal was für deine eigene Beschränktheit.
Jaja, Nikoläuschen, glücklicherweise weiss nun schon jeder Nutzer, welchen Stuss du hier am laufenden Band absonderst.
Die Charakterisierung als Beschränktheit wäre bei deiner grenzenlosen Dummheit noch geradezu eine Aufwertung.
Kimyager
24.11.2014, 13:25
Ja, bin ich.
Ich sehe eine binationale Ehe mit entsprechenden Abkömmlingen als für mich nicht erstrebenswert an. Kompatibilität im Hinblick auf Rasse und Kultur ist in meinen Augen unerlässlich.
Aber: Jeder so, wie er möchte.
Nikolaus
24.11.2014, 13:27
Richtig zivilisiert sind wir, genau!dich hab ich natürlich nicht berücksichtigt. Du hast uns ja auch schon aufgeklärt, daß du als einziger Mensch nicht aus Afrika abstammst. Und wahrscheinlich waren schon deine Vorfahren Rassisten und sind deswegen keine intelligenzfördernde Vermischunng mit Neanderthalern eingegangen.
Dr Mittendrin
24.11.2014, 13:28
Sag ich doch. Vermischung ist der Grund dafür, daß wir so schlau sind. Und so zivilisiert.
Ok, wenn der Inzest gemeint ist. Aber nicht wegen Rassenvermischung.
Ansonsten ist die weisse Rasse die der Kälte trotzen muss schlauer.
Nikolaus
24.11.2014, 13:31
Ich sehe eine binationale Ehe mit entsprechenden Abkömmlingen als für mich nicht erstrebenswert an. Kompatibilität im Hinblick auf Rasse und Kultur ist in meinen Augen unerlässlich.Du solltest mal eine rassische Kompatibilitätsliste erstellen. Damit niemand was falsch macht.
Nikolaus
24.11.2014, 13:33
Ok, wenn der Inzest gemeint ist. Aber nicht wegen Rassenvermischung..nein es war die Vermischung mit Neanderthalern gemeint. Genauso wies auch geschrieben war.
Dr Mittendrin
24.11.2014, 13:34
nein es war die Vermischung mit Neanderthalern gemeint. Genauso wies auch geschrieben war.
Klar, das Gen findet man bei Negern nicht.
Nikolaus
24.11.2014, 13:36
Ansonsten ist die weisse Rasse die der Kälte trotzen muss schlauer.Du solltest ganz schnell mal den Thermostat bei dir runterdrehen.
Sag ich doch. Vermischung ist der Grund dafür, daß wir so schlau sind. Und so zivilisiert.
:haha:
Was für'n Nonsens!
Die Japaner, das ethnisch wohl "kompakteste" Volk, haben sich so gut wie nie vermischt und führen trotzdem die weltweite IQ-Rangliste an und haben zudem eine der weltweit höchststehenden Kulturen entwickelt.
Meine Güte, schwafelst du hier einen substanzlosen Müll zusammen. :auro:
Dr Mittendrin
24.11.2014, 13:41
Du solltest ganz schnell mal den Thermostat bei dir runterdrehen.
Nö die Kälte beschäftigt uns. Temperaturregelung, Heizungstechnik, Vorratshaltung etc
Nikolaus
24.11.2014, 13:44
:haha:
Was für'n Nonsens!Na gut daß du es merkst.
DieTheorie von unserer überlegenen Intelligenz und Kultur wird schon nach 10 minütigem Lesen deiner Beiträge ad absurdum geführt. Die Neanderthalergene haben nicht das geringste gebracht.
Nikolaus
24.11.2014, 13:48
Nö die Kälte beschäftigt uns. Temperaturregelung, Heizungstechnik, Vorratshaltung etcNa dann regle mal ein bißchen Temperatur und geh ALDI Vorräte einkaufen etc.
Vielleicht tut sich intelligenzmäßig noch was bei dir.
Dr Mittendrin
24.11.2014, 13:52
Na dann regle mal ein bißchen Temperatur und geh ALDI Vorräte einkaufen etc.
Vielleicht tut sich intelligenzmäßig noch was bei dir.
Wir haben Kühlschränke erfunden, weil nicht das ganze Jahr etwas wächst.
Bergischer Löwe
24.11.2014, 14:01
:haha:
Was für'n Nonsens!
Die Japaner, das ethnisch wohl "kompakteste" Volk, haben sich so gut wie nie vermischt und führen trotzdem die weltweite IQ-Rangliste an und haben zudem eine der weltweit höchststehenden Kulturen entwickelt.
Meine Güte, schwafelst du hier einen substanzlosen Müll zusammen. :auro:
Auf substantiierte Antworten geht er merkwürdigerweise nicht ein sondern schwebt in einer bornierten Argumentationszwischenwelt aus vom Kern ablenkenden Spiegelfechtereien und offen zur Schau getragener Geringschätzung seiner Diskussionspartner. Ungefähr so wie in seinem Beitrag 651.
Dr Mittendrin
24.11.2014, 14:07
Auf substantiierte Antworten geht er merkwürdigerweise nicht ein sondern schwebt in einer bornierten Argumentationszwischenwelt aus vom Kern ablenkenden Spiegelfechtereien und offen zur Schau getragener Geringschätzung seiner Diskussionspartner. Ungefähr so wie in seinem Beitrag 651.
Er hat ja gar nicht kapiert, dass Vorratshaltung, Intelligenz und Anstrengung erfordert. Kühltechnik, geräuchtere Waren, langlebige Käsesorten, gesalzenes Fleisch uva
Der Türkentrottel meint Nudeln beim Aldi einkaufen und die Speisekammer legen.
Bergischer Löwe
24.11.2014, 14:18
Er hat ja gar nicht kapiert, dass Vorratshaltung, Intelligenz und Anstrengung erfordert. Kühltechnik, geräuchtere Waren, langlebige Käsesorten, gesalzenes Fleisch uva
Der Türkentrottel meint Nudeln beim Aldi einkaufen und die Speisekammer legen.
Er will es nicht kapieren. Somit blockiert er den Fluss einer Diskussion.
Affenpriester
24.11.2014, 14:26
dich hab ich natürlich nicht berücksichtigt. Du hast uns ja auch schon aufgeklärt, daß du als einziger Mensch nicht aus Afrika abstammst. Und wahrscheinlich waren schon deine Vorfahren Rassisten und sind deswegen keine intelligenzfördernde Vermischunng mit Neanderthalern eingegangen.
Mit Neandertalern hat sich bei dir nur das "H" vermischt, obwohl nur ein kleines. Mit denen hast du soviel zu tun wie ich.
Schau nicht soviel Private, das geht auf die Birne. Ich komme nicht aus Afrika, meine Vorfahren auch nicht.
Ob irgendein Voraffe da mal rumschlich ist belanglos. Und es ist nur eine Theorie mit Afrika, ich hänge der auch an aber es ist eine Theorie.
Bei dir mutiert alles zur Religion was sich gut anhört.
Affenpriester
24.11.2014, 14:30
nein es war die Vermischung mit Neanderthalern gemeint. Genauso wies auch geschrieben war.
Die hat nie stattgefunden, du Armleuchter. Es ist nicht einmal geklärt, ob wir genetisch kompatibel waren. Der Neandertaler war eine ganz andere Menschenaffenart.
So wie Schimpanse und Gorilla ungefähr, es war kein Homo Sapiens. Du steckst deinen Puller überall rein und denkst, es wäre damals auch so gewesen, wie?
Unwahrscheinlich.
Nikolaus
24.11.2014, 15:10
Mit Neandertalern hat sich bei dir nur das "H" vermischt, obwohl nur ein kleines. Mit denen hast du soviel zu tun wie ich.
Schau nicht soviel Private, das geht auf die Birne. Ich komme nicht aus Afrika, meine Vorfahren auch nicht.Weiß ich ja. du bist eben ein anthropologischer Sonderfall. Und das h hat sich nicht vermischt, sondern es wurde entfernt.
Nikolaus
24.11.2014, 15:11
Die hat nie stattgefunden, du Armleuchter..Natürlich nicht. Wer könnte das besser beurteilen als du?
Affenpriester
24.11.2014, 15:16
Natürlich nicht. Wer könnte das besser beurteilen als du?
Ich verlasse mich auf den aktuellen Stand der Wissenschaft, auf den du selbst immer hinweist. Da ist nirgends was von Artvermischung zu lesen.
Aber selbst wenn es da stünde, hätte ich ernste Zweifel. Aber du warst natürlich dabei und meinst, dass wir das Zivilisatorische von denen haben.
Selbst das wäre ja noch einen Lacher wert. Also ich kenne keinen Neandertaler persönlich, muss mich auch da auf wissenschaftliche Einschätzungen verlassen.
Da wird von ausgegangen dass der Neandertaler grober war, stärker ja, aber vor allem härter, kälter und weniger teamorientiert. Selbst das ist nur Theorie.
Aber so eine wie du hier aufstellst schießt den Vogel ab. Interessant aber allemal.
Man kann nur vermuten, aber auf eine wackelige Vermutung, welche Wahrscheinlichkeiten elementar widerspricht, sollte man nichts Großes bauen.
Lieschen
24.11.2014, 15:17
Zu der dann logischerweise alle Inder Araber Türken Juden und Chinesen mit Neanderthalergenen gehören müßten. Jetzt hast du dir aber selber ins rassistische Knie geschossen.
Nein, mein kleiner Witzbold.
Es gab im gesamten Verbreitungsgebiet des Neandertalers einen Genfluss von Neandertalgenen in den modernen Menschen. Das Verbreitungsgebiet des Neandertalers darfst Du Dir jetzt selbst ergoogeln, dann must Du nicht mehr so faktenfern posten.
Lieschen
24.11.2014, 15:19
Sag ich doch. Vermischung ist der Grund dafür, daß wir so schlau sind. Und so zivilisiert.
Bei Dir bin ich mir da nicht so sicher....
Nikolaus
24.11.2014, 15:21
Ich verlasse mich auf den aktuellen Stand der Wissenschaft, auf den du selbst immer hinweist. Da ist nirgends was von Artvermischung zu lesen.Natürlich nicht. Und wer doch was vom Neanderthalererbgut gelesen haben will, der halluziniert. Oder er wird von den Mainstreammedien belogen. Kein Wunder, wenn da überall Juden Schwule und Straftäter die Fäden ziehen
Affenpriester
24.11.2014, 15:24
Natürlich nicht. Und wer doch was vom Neanderthalererbgut gelesen haben will, der halluziniert. Oder er wird von den Mainstreammedien belogen. Kein Wunder, wenn da überall Juden Schwule und Straftäter die Fäden ziehen
Wir haben auch ein paar Prozent genetische Übereinstimmung mit einer Banane. Also ich schieb mir keine Bananen in den Arsch.
Vielleicht hat es der Neandertaler getan und irgendwie fühlst du dich zu Artfremdem hingezogen. Da gab es Gene die wir haben, welche Neandertaler auch haben, Neger aber nicht.
Ja, parallel kam sowas öfter vor. Daraus machte jemand "Neandertalergene" und alle wollen jetzt mit denen verwandt sein. Ist okay, mach doch was du willst!
Nikolaus
24.11.2014, 15:37
Wir haben auch ein paar Prozent genetische Übereinstimmung mit einer Banane.Mit Ausnahme der Ostdeutschen. Da war eine Vermischung aus den bekannten Gründen garnicht möglich.
Affenpriester
24.11.2014, 15:45
Mit Ausnahme der Ostdeutschen. Da war eine Vermischung aus den bekannten Gründen garnicht möglich.
Ja, wir haben vor ein paar hunderttausend Jahren schon für Bananen anstehen müssen.
Aber der Nikolaus brachte gelegentlich ein paar Apfelsinen mit. Der war bestimmt auch pervers, wa?
Na gut daß du es merkst.
DieTheorie von unserer überlegenen Intelligenz und Kultur wird schon nach 10 minütigem Lesen deiner Beiträge ad absurdum geführt. Die Neanderthalergene haben nicht das geringste gebracht.
Immerhin hat dich deine vorgetäuschte Intelligenz und die Kultur deiner langen levantinischen Ahnenreihe von Teppichbasar-Gaunern und sonstigen Strauchdieben zu einem kleinen hinterhältigen Zitatverfälscher werden lassen (denn sonst hättest du nicht aus meinen Beitrag nur eine einzige Zeile ohne jede Kürzungskennzeichnung herausgepickt).
Scheint sich bei dir um unübersehbar dominante Levantiner-Gene zu handeln.
Shahirrim
24.11.2014, 16:07
WIE man stolz sein kann,ein Rassist zu sein,ist mir ein Rätsel.Ebenso ist mir ein Rätsel dass viele selbsternannte Christen hier sich nicht an die Bibel halten können ,die zehn Gebote usw.Stattdessen wird gehetzt dass es an Wahnsinn grenzt.Euer schwarz-weiss Denken bringt euch nichts.Habt ihr aus der Geschichte gar nix gelernt?zuZU gerne würd ich gern mal die Typen hinterm Rechner hier in Natura sehen!
Lustig.
Wenn wir der Bibel treu sind und Homosexualität als Sünde bezeichnen, was sie laut Bibel nun mal eindeutig ist (und ich rede hier nicht von der Doppelmoral des Vatikan), dann verlangen Typen wie du doch, dass wir hier von der Bibel abweichen sollen.
Immerhin hat dich deine vorgetäuschte Intelligenz und die Kultur deiner langen levantinischen Ahnenreihe von Teppichbasar-Gaunern und sonstigen Strauchdieben zu einem kleinen hinterhältigen Zitatverfälscher werden lassen (denn sonst hättest du nicht aus meinen Beitrag nur eine einzige Zeile ohne jede Kürzungskennzeichnung herausgepickt).
Scheint sich bei dir um unübersehbar dominante Levantiner-Gene zu handeln.
Der Typ ist Jude und macht einen auf Freimaurer-Dogmatiker mit seinem Avatar-Bildchen vom Struwwelpeter des Freimaurers Hoffman? Oder ist er beides?
Catholicus Romanus
24.11.2014, 16:12
Lustig.
Wenn wir der Bibel treu sind und Homosexualität als Sünde bezeichnen, was sie laut Bibel nun mal eindeutig ist (und ich rede hier nicht von der Doppelmoral des Vatikan), dann verlangen Typen wie du doch, dass wir hier von der Bibel abweichen sollen.
Manche halten die Bibel halt für ein Gutmenschenbuch, während wieder andere sie für einen Koran Light halten. Tja, wenn man keine Ahnung hat...
Shahirrim
24.11.2014, 16:15
Manche halten die Bibel halt für ein Gutmenschenbuch, während wieder andere sie für einen Koran Light halten. Tja, wenn man keine Ahnung hat...
Ehrlich, ich kriege die Krise, wenn gottlose Menschen immer mit der Bibel kommen, weil es sich anscheinend mit ihren Ansichten deckt.
Dabei machen diese Menschen etwas völlig falsches. Sie wollen aus eigener Kraft gerecht sein, was einem Menschen nicht ohne Jesu Hilfe möglich ist. Deswegen fühlt sich diese Gutmenschenhilfe für Flüchtlinge auch so falsch an, weil sie reine Selbstgerechtigkeit ist.
Dr Mittendrin
24.11.2014, 16:21
Na gut daß du es merkst.
DieTheorie von unserer überlegenen Intelligenz und Kultur wird schon nach 10 minütigem Lesen deiner Beiträge ad absurdum geführt. Die Neanderthalergene haben nicht das geringste gebracht.
Den Teil von Chronos der dir etwas in den Augen brennt darfst du ruhig mit zitieren.
Die Japaner, das ethnisch wohl "kompakteste" Volk, haben sich so gut wie nie vermischt und führen trotzdem die weltweite IQ-Rangliste an und haben zudem eine der weltweit höchststehenden Kulturen entwickelt.
Meine Güte, schwafelst du hier einen substanzlosen Müll zusammen.
So was ?
Nikolaus
24.11.2014, 16:26
Nein, mein kleiner Witzbold.
Es gab im gesamten Verbreitungsgebiet des Neandertalers einen Genfluss von Neandertalgenen in den modernen Menschen. Das Verbreitungsgebiet des Neandertalers darfst Du Dir jetzt selbst ergoogeln, dann must Du nicht mehr so faktenfern posten. Meine Güte, das weiß doch inzwischen wirklich jeder außer dem Affenpriester.
Es ging um deine Schlußfolgerung daraus: Vermischung mit dem Neanderthalergen ergibt eine Rasse.
Catholicus Romanus
24.11.2014, 16:27
Ehrlich, ich kriege die Krise, wenn gottlose Menschen immer mit der Bibel kommen, weil es sich anscheinend mit ihren Ansichten deckt.
Dabei machen diese Menschen etwas völlig falsches. Sie wollen aus eigener Kraft gerecht sein, was einem Menschen nicht ohne Jesu Hilfe möglich ist. Deswegen fühlt sich diese Gutmenschenhilfe für Flüchtlinge auch so falsch an, weil sie reine Selbstgerechtigkeit ist.
:gp: Grün dafür, wenn's wieder geht.
Nikolaus
24.11.2014, 16:29
Immerhin hat dich deine vorgetäuschte Intelligenz und die Kultur deiner langen levantinischen Ahnenreihe von Teppichbasar-Gaunern und sonstigen Strauchdieben zu einem kleinen hinterhältigen Zitatverfälscher werden lassen (denn sonst hättest du nicht aus meinen Beitrag nur eine einzige Zeile ohne jede Kürzungskennzeichnung herausgepickt)..Ich habe genau das zitiert worauf ich geantwortet habe. Den übrigen Mist muß man nicht auch nocheinmal wiederholen.
borisbaran
24.11.2014, 16:37
Ich bin keiner. Es gibt keine Menschenrassen.
Captain_Spaulding
24.11.2014, 16:46
Schreibt mal frei von der Leber weg! Bitte keine Doktorarbeiten !!!
Ja oder Nein mit wenigen Sätzen !!!
PS: Ich bin einer...:D
Eigentlich erfordert diese Thematik schon eine Doktorarbeit, aber ich kann es auch in wenigen Worten.
Nein, Rassismus gibt es nicht. Es gibt nur das natürliche Verlangen eines Menschen in einer ethnisch homogenen Gemeinschaft zu leben.
Erst eine gemischtrassige und multiethnische Welt macht soetwas wie Rassismus überhaupt erst möglich.
Ohne Fremde gibt es definitorisch keine Fremdenfeindlichkeit.
mfg
Captain Spaulding
Nikolaus
24.11.2014, 17:12
So was ?Ja was wie? Haben sich die Japaner nicht mit Neanderthalern vermischt??
Nikolaus
24.11.2014, 17:23
Nein, Rassismus gibt es nicht.
....
Erst eine gemischtrassige und multiethnische Welt macht soetwas wie Rassismus überhaupt erst möglich.Es gibt ihn also nicht, und gleich danach erfolgt die denkbar blödsinnigste Erklärung warum es ihn gibt....
In den Rassethreads sind wirklich immer die absoluten Intelligenzbolzen am Werk.
borisbaran
24.11.2014, 18:04
Es gibt ihn also nicht, und gleich danach erfolgt die denkbar blödsinnigste Erklärung warum es ihn gibt....
In den Rassethreads sind wirklich immer die absoluten Intelligenzbolzen am Werk.
Hast Recht, absolutes Doppeldenk!
http://i.imgur.com/okIItnbl.png (http://imgur.com/okIItnb)
Captain_Spaulding
24.11.2014, 18:21
Es gibt ihn also nicht, und gleich danach erfolgt die denkbar blödsinnigste Erklärung warum es ihn gibt....
In den Rassethreads sind wirklich immer die absoluten Intelligenzbolzen am Werk.
Ich schreib extra "soetwas" wie Rassismus. Damit sind die Folgen einer multiethnischen Gesellschaft gemeint. Streng genommen gibt es keinen Rassismus , sondern nur Unterschiede zwischen den Rassen und Kulturen. Diese Unterschiede führen zu ethnischen Konflikten und damit zu dem , was gemeinhin als "Rassismus" verstanden wird.
Hast du's jetzt verstanden ?
mfg
Captain_Spaulding
24.11.2014, 18:22
Hast Recht, absolutes Doppeldenk!
http://i.imgur.com/okIItnbl.png (http://imgur.com/okIItnb)
Keineswegs, aber deine Gehirnleistung reicht einfach nicht aus um da zu differenzieren.
Siehe meine Antwort auf nikolaus...
mfg
Ich habe genau das zitiert worauf ich geantwortet habe. Den übrigen Mist muß man nicht auch nocheinmal wiederholen.
Sag ich doch! Du bist ein kleiner, niederträchtiger, hinterhältiger Drecksack, der sich aus meinem zitierten Beitrag nur das herauskürzte, woraus sich eine Diffamierung basteln ließ.
Nichts zum restlichen Inhalt meines Beitrag, weil dir dazu argumentativ nichts einfiel.
Die Regeln des Forums verbieten mir, dich als das zu bezeichnen, was du wirklich bist.
Ich schreib extra soetwas wie Rassismus. Damit sind die Folgen einer multiethnischen Gesellschaft gemeint. Streng genommen gibt es keinen Rassismus , sondern nur Unterschiede zwischen den Rassen und Kulturen. Diese Unterschiede führen zu ethnischen Konflikten und damit zu dem , was gemeinhin als "Rassismus" verstanden wird.
Hast du's jetzt verstanden ?
mfg
Der Mensch ist biologisch gesehen ein "Hordentier" -
wie alle uebrigen Hordentiere gestattet er jedoch Hordenfremden
den Zugang, falls die Gefahr der genetischen Verarmung droht.
Captain_Spaulding
24.11.2014, 19:25
Der Mensch ist biologisch gesehen ein "Hordentier" -
wie alle uebrigen Hordentiere gestattet er jedoch Hordenfremden
den Zugang, falls die Gefahr der genetischen Verarmung droht.
... Und diese Gefahr droht eben in Europa garnicht. Wir leben hier ja wie die Maden im Speck. Aus diesem Grund ist auch nur eine kleine geisteskranke Minderheit für die Masseneinwanderung.
mfg
... Und diese Gefahr droht eben in Europa garnicht. Wir leben hier ja wie die Maden im Speck. Aus diesem Grund ist auch nur eine kleine geisteskranke Minderheit für die Masseneinwanderung.
mfgDu unterschaetzt den biologisch bedingten, genetischen Instinkt der Menschen!
Lichtblau
24.11.2014, 21:17
Eigentlich erfordert diese Thematik schon eine Doktorarbeit, aber ich kann es auch in wenigen Worten.
Nein, Rassismus gibt es nicht. Es gibt nur das natürliche Verlangen eines Menschen in einer ethnisch homogenen Gemeinschaft zu leben.
Erst eine gemischtrassige und multiethnische Welt macht soetwas wie Rassismus überhaupt erst möglich.
Ohne Fremde gibt es definitorisch keine Fremdenfeindlichkeit.
mfg
Captain Spaulding
völlig aussichtsloser Kampf gegen ein Schlagwort. schon General Seeckt schrieb:
"Drei Dinge gibt es, gegen die der menschliche Geist vergebens ankämpft: die Dummheit, die Bureaukratie und das Schlagwort."
Das eröffnet einen interessanten Blickpunkt auf den Spruch vom "bunt statt braun". ;)
Die Variationen innerhalb der europiden Gruppe sind am größten. Das beginnt allein damit, dass hier sämtliche Haar- und Irisfarben vorhanden sind
Captain_Spaulding
24.11.2014, 21:25
Du unterschaetzt den biologisch bedingten, genetischen Instinkt der Menschen!
Du bist nicht mehr ganz dicht, wenn du glaubst in Europa hätte sich damals oder auch heute noch eine Mehrheit für diesen Unsinn gefunden.
Was glaubst du denn, warum es kaum Vermischung zwischen den Rassen gibt? Warum bilden sich wohl Parallelgesellschaften?
Davon abgesehen stehen die Europäer auch genetisch sehr viel besser da als die Zuwanderer.
Deine Theorie macht also schon theoretisch keinen Sinn und wird dann auch noch durch die Praxis widerlegt...
mfg
Du bist nicht mehr ganz dicht, wenn du glaubst in Europa hätte sich damals oder auch heute noch eine Mehrheit für diesen Unsinn gefunden.
Was glaubst du denn, warum es kaum Vermischung zwischen den Rassen gibt? Warum bilden sich wohl Parallelgesellschaften?
Davon abgesehen stehen die Europäer auch genetisch sehr viel besser da als die Zuwanderer.
Deine Theorie macht also schon theoretisch keinen Sinn und wird dann auch noch durch die Praxis widerlegt...
mfgDir fehlt der globale Blick!
Captain_Spaulding
24.11.2014, 21:54
Dir fehlt der globale Blick!
Du meinst den Blick der Hochfinanz , die die wirtschaftliche Unabhängigkeit der Völker Stück für Stück auflösen?
Der Blick der Völkermörder, die unter dem Deckmantel des Multikulturalismus ganz Europa ausrotten wollen?
Da hast du Recht , dieser Blick fehlt mir, ich bin 1789 hängen geblieben, ich will das Schafott und die Guillotine. Ich will Gerechtigkeit.
mfg
Captain Spaulding
Stakkato
24.11.2014, 21:55
In Brasilien ergab eine Hautfarben-Volksbefragung 122 Schattierungen -
schwarz war nicht darunter!
Schade dass Schwarz nicht dabei war !....ach ja man hat ja auch ganz ganz selten einen schwarzen Brasilianer gesehen !!
Dafür kann man zufrieden sein, dass alle ein wenig schattiert sind oder Schatten haben... Auch super.
Stakkato
24.11.2014, 22:02
...hilft es keinster Weise sie in Rassen einzuteilen.
Es hilft auch nicht alle ins " Tintenfass " zu stecken..denn dann sind alle schwarz...oh Gott.
Krankhafte und verzweifelte Gleichmacherei bis zur Selbstaufgabe. Obwohl ich sicher bin, dass Du es besser weisst.
Aber macht halt schon was her bei den veganen Tanten von der KiTa.....wenn man so tut als ob.
Wolf Fenrir
24.11.2014, 22:02
Ich bin Rassist, d.h. ich erkenne verschiedene Rassen an und schreibe diesen auch gewisse geistige Wesensmerkmale zu (zu einem gewissen Grad, was nicht heisst, dass es nicht auch gute deutsche Jazz-Musiker oder afrikanische Naturwissenschaftler geben kann, erst recht wenn sie entsprechend sozialisiert wurden).
Allerdings lehne ich sog. Rassenhygiene ab und beurteile Individuen auch nicht nach Ihrer Rassezugehörigkeit.
Heeee, Graf ich glaube nicht das du ein Rassist bist:cool::D:crazy:Allenfalls ein links- liberaler...
Wolf Fenrir
24.11.2014, 22:04
Geht garnicht. Ich bin rassistisch nur Rassen gegenüber, die ich als fremd einstufe, und bei denen ich keine Toleranz aufbringe. Bei dir sind das garantiert andere als bei mir!
Na schreib mal auf !!!
Wolf Fenrir
24.11.2014, 22:13
Eigentlich erfordert diese Thematik schon eine Doktorarbeit, aber ich kann es auch in wenigen Worten.
Nein, Rassismus gibt es nicht. Es gibt nur das natürliche Verlangen eines Menschen in einer ethnisch homogenen Gemeinschaft zu leben.
Erst eine gemischtrassige und multiethnische Welt macht soetwas wie Rassismus überhaupt erst möglich.
Ohne Fremde gibt es definitorisch keine Fremdenfeindlichkeit.
mfg
Captain SpauldingKapitän:cool::crazy::D
Nikolaus
25.11.2014, 00:53
Ich schreib extra "soetwas" wie Rassismus. Damit sind die Folgen einer multiethnischen Gesellschaft gemeint. Streng genommen gibt es keinen Rassismus , sondern nur Unterschiede zwischen den Rassen und Kulturen. Diese Unterschiede führen zu ethnischen Konflikten und damit zu dem , was gemeinhin als "Rassismus" verstanden wird.
Hast du's jetzt verstanden ?Vor allem, daß dir das grundlegende Verständnis der deutschen Sprache fehlt.
Rassismus ist kein Konflikt sondern eine Einstellung.
Und natürlich ist Rassismus auch keine Folge einer multiethnischen Gesellschaft. Du willst doch nicht wieder das Märchen auftischen, daß es sich hierbei um eine Reaktion gegen eine angebliche Überfremdung handelt? Werd ich nicht durchgehen lassen.
Rassistische Einstellung gibt es nämlich sogar gegenüber Menschen, die sich auf dem entgegengesetzen Teil des Globus befinden; und die der Rassist weder jemals zu Gesicht bekommen hat noch wird.
Dem Rassisten genügt für seine Einstellung die bloße Existenz angeblich fremder Rassen irgendwo auf der Welt.
elbasyr6
25.11.2014, 13:04
Feuer
Captain_Spaulding
25.11.2014, 13:39
Vor allem, daß dir das grundlegende Verständnis der deutschen Sprache fehlt.
Rassismus ist kein Konflikt sondern eine Einstellung.
Und natürlich ist Rassismus auch keine Folge einer multiethnischen Gesellschaft. Du willst doch nicht wieder das Märchen auftischen, daß es sich hierbei um eine Reaktion gegen eine angebliche Überfremdung handelt? Werd ich nicht durchgehen lassen.
Rassistische Einstellung gibt es nämlich sogar gegenüber Menschen, die sich auf dem entgegengesetzen Teil des Globus befinden; und die der Rassist weder jemals zu Gesicht bekommen hat noch wird.
Dem Rassisten genügt für seine Einstellung die bloße Existenz angeblich fremder Rassen irgendwo auf der Welt.
Du verwechselst angeborene tribale Reflexe offenbar mit sog Rassismus.
Rassismus ist ein Kunstwort , ein Kampfbegriff, es gibt ihn nicht.
Was es gibt sind tribale reflexe und ethnische Konflikte, aber eben nur im Falle von rassisch-gemischten Gesellschaften.
Insofern ist deine letzte Feststellung fürn Arsch, da es egal ist, wo der "Rassist" (eigentlich nur ein geistig gesunder Mensch) überall andere Rassen sieht. Es kann de facto zu keinen rassischen Konflikten kommen, wenn jede Rasse und jede Kultur einen eigenen autarken Raum hat.
Das sollte sogar einem Spatzenhirn wie dir einleuchten.
mfg
Captain Spaulding
...
Das sollte sogar einem Spatzenhirn wie dir einleuchten.
mfg
Captain Spaulding
Einem ach so klugen Kopf, wie du einer bisr, sollte eigentlich bekannt sein, dass die Ethnologie ein serioeses Wissenschaftsgebiet ist, das auf fast allen Universitaeten der Welt gelehrt und erforscht wird - der Rassismus jedoch nirgendwo!
Na schreib mal auf !!!
Mit einer Muslime würde ich mich niemals einlassen, mit einer schwarzen, nichtmuslime wohl schon eher, wenn sie "westlich" wäre. Mit einer kaffeebraunen Südamerikanerin westlicher Prägung wohl schon. Mit einer Chinesin vielleicht auch. Käme noch die Sprachbarriere dazu; chinesisch - dazu bin ich zu alt, arabisch - sehr schwer, muß nicht sein; französisch ginge schon, spanisch und englisch ginge ebenso. Mit jemandem, der keine Bildung hat, einen IQ von unter 80, ginge das wohl ebenso nicht.
iglaubnix+2fel
25.11.2014, 14:35
Einem ach so klugen Kopf, wie du einer bisr, sollte eigentlich bekannt sein, dass die Ethnologie ein serioeses Wissenschaftsgebiet ist, das auf fast allen Universitaeten der Welt gelehrt und erforscht wird - der Rassismus jedoch nirgendwo!
Ach, Journalismus wird auch gelehrt und sieh´ Dir überall das Geschmiere an!
Rockatansky
25.11.2014, 14:37
:kich: wäre man dann sowas wie ein Untermensch? :duck:
Captain_Spaulding
25.11.2014, 14:41
Einem ach so klugen Kopf, wie du einer bisr, sollte eigentlich bekannt sein, dass die Ethnologie ein serioeses Wissenschaftsgebiet ist, das auf fast allen Universitaeten der Welt gelehrt und erforscht wird - der Rassismus jedoch nirgendwo!
Und was soll das beweisen? Wir leben im Jahrhundert der Lager, du Idiot. Es gibt kaum eine Geisteswissenschaft, die irgendwo gelehrt wird, die nicht gänzlich politisiert ist.
Das ist schon klar, dass man so unangenheme Tatsachen wie die, dass es verschiedene Menschenrassen gibt, ausblendet.
Gehe mal ins Jahrhundert der Aufklärung zurück, damals war es ganz normal, dass man sich mit den Menschenrassen beschäftigte. Ebenso war es damals normal, dass Völker in ethnisch homogenen Gemeinschaften lebten.... Und es war eine wesentlich bessere Welt als heute...
mfg
Captain Spaulding
Ach, Journalismus wird auch gelehrt und sieh´ Dir überall das Geschmiere an!
Hauptsache keine rassistische Schmiererei!
Müßt ihr nicht. Könnt ihr, wenn ihr wollt.
Von "Toleranz" oder "Intoleranz" gegenüber einer "Population" zu sprechen, ist aber genauso schwachsinnig oder so.
Ich bin unterschiedlichen "Populationen" unterschiedlich tolerant, habe ich festgestellt, als ich mich gefragt habe, mit welcher Frau ich mich möglicherweise einlassen würde.
...
Gehe mal ins Jahrhundert der Aufklärung zurück, damals war es ganz normal, dass man sich mit den Menschenrassen beschäftigte. Ebenso war es damals normal, dass Völker in ethnisch homogenen Gemeinschaften lebten.... Und es war eine wesentlich bessere Welt als heute...
...
Letzteres wage ich zu bezweifeln - der damalige Stand der Forschung liess keine "bessere Welt" zu -
und von DNA wusste auch noch kein Aufgeklaerter, ansonsten haette der das Wort Rassismus
wahrscheinlich sofort aus seinem Vokabular gestrichen.
Captain_Spaulding
25.11.2014, 15:00
Letzteres wage ich zu bezweifeln - der damalige Stand der Forschung liess keine "bessere Welt" zu -
Definitionssache, wer für ein IPhone bereit ist auf seine individuelle und nationale Freiheit zu verzichten, für den war es damals wirklich keine bessere Welt.
und von DNA wusste auch noch kein Aufgeklaerter, ansonsten haette der das Wort Rassismus wahrscheinlich sofort aus seinem Vokabular gestrichen.
1. Die Genetik ist sehr wohl in der Lage die Existenz von Rassen zu beweisen, du bist billigster Propaganda aufgesessen.
2. Das Wort "Rassismus" ist ein Kampfbegriff aus dem Jahrhundert der Lager. Damals brauchte man dieses Wort noch nicht, es gab einfach Menschenrassen, das könnte jeder sehen und da die Gesellschaften ohnehin alle ethnisch homogen waren, nahm man das wohl auch ganz locker.
Das wäre heute immernoch so, das Problem ist nicht die Erkenntnis dass es Rassen gibt, sondern das Problem ist, dass die Rassen dazu gezwungen werden miteinander zuleben, anstatt dass man jede in ihrem natürlichen Lebensraum lässt...
mfg
Captain Spaulding
1. Die Genetik ist sehr wohl in der Lage die Existenz von Rassen zu beweisen, du bist billigster Propaganda aufgesessen.
2. Das Wort "Rassismus" ist ein Kampfbegriff aus dem Jahrhundert der Lager. Damals brauchte man dieses Wort noch nicht, es gab einfach Menschenrassen, das könnte jeder sehen und da die Gesellschaften ohnehin alle ethnisch homogen waren, nahm man das wohl auch ganz locker.
Das wäre heute immernoch so, das Problem ist nicht die Erkenntnis dass es Rassen gibt, sondern das Problem ist, dass die Rassen dazu gezwungen werden miteinander zuleben, anstatt dass man jede in ihrem natürlichen Lebensraum lässt...
mfg
Captain Spaulding
Sehe ich genauso.
http://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheorie
""Populationsgenetiker wie Richard Lewontin und Luigi Luca Cavalli-Sforza argumentieren seit den 1970er Jahren, dass äußerliche Unterschiede wie Haut- und Haarfarbe, Haarstruktur und Nasenform lediglich Anpassungen an unterschiedliche Klima- und Ernährungsbedingungen sind, die nur von einer kleinen Untergruppe von Genen bestimmt werden. Tatsächlich ähneln nordamerikanische Indianer in den äußeren Merkmalen, die traditionell zur Unterscheidung von Rassen herangezogen werden, mehr den Europäern als den südamerikanischen Indianern, obwohl sie mit letzteren herkunftsmäßig viel näher verwandt sind, und die seit langer Zeit von der übrigen Menschheit isolierten australischen Aborigines erscheinen den Schwarzafrikanern relativ ähnlich.[70][8]""
Und diese "kleinen Unterschiede der Gene", die dann auch völlig andere Lebenseinstellungen etc. mit sich bringen, sind es, die bei mir Sympathie oder eben andere Gefühle auslösen. Ich selbst fühle mich in einer genetisch ähnlichen, vertrauten Umgebung wohler als umgekehrt.
Frankenland
25.11.2014, 16:17
Ja, ich empfinde eine extrem starke Abneigung gegen fast alle dunkelhäutigen Menschen, vor allem Afrikanern und allem was aus dem Nahen Osten stammt. Es grenzt schon fast an Ekel. Ertappe mich auch oft dabei wie ich der alten deutschen Rassenlehre einiges abgewinnen kann.
Captain_Spaulding
25.11.2014, 16:24
Sehe ich genauso.
... (http://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheorie)
Und diese "kleinen Unterschiede der Gene", die dann auch völlig andere Lebenseinstellungen etc. mit sich bringen, sind es, die bei mir Sympathie oder eben andere Gefühle auslösen. Ich selbst fühle mich in einer genetisch ähnlichen, vertrauten Umgebung wohler als umgekehrt.
Letztenendes sind es auch diese Unterschiede , die man als rassische Klassifikationen bezeichnen könnte, das ist nur ganz einfach politisch nicht gewollt.
mfg
Rumpelstilz
25.11.2014, 21:49
Hauptsache keine rassistische Schmiererei!
Ich habe hier noch ein Buechelchen der Geschichte Afrikas von einem afrikanischen Uniprofessor herumfliegen, Auf dem Foto im Buch ist der Mann eindeutig als schwarzer Neger zu erkennen, das in Buch ist in Nairobi verlegt und gedruckt. Das Buch ist auf Englisch und aus den 60er, maximal 70er Jahren. Steht bei mir zwar nicht im Schrank, aber irgendwo muss es noch sein.
Da schreibt der gute Mann schon auf den ersten Seiten zur Einleitung, dass Buschmaenner, also die San unter den Khoi-San, "menschenaehnliche" Wesen seien. War fuer die damalige Zeit schon sicher keine Mehrheitsmeinung, sonst wuerde ich mich nach so langer Zeit nicht mehr daran erinnern.
Aber dieses "Hauptsache keine rassistische Schmiererei!", wer legt das fest? Der Yanqui, der BRD-Fuzzi, die Apologeten der neuen Welt-Ordnung?
Was sollte den Rest der Welt das Gewaesch eines Yanquis oder eines BRD-Fuzzis interessieren? Sollten die etwa stimmgewichtiger sein, bloss weil sie Minderwertige sind und Verbrecher noch obendrein?
Es gibt viele Geschichtswissenschaftler auf der Welt. Die reden nicht alle das Gleiche, auch wenn die Apologeten der neuen Weltordnung das aendern wollen und in Orwellscher Manier allen Geschichtswissenschaftlern eine Einheitsmeinung diktatorisch verpassen wollen, damit sie "Hauptsache keine rassistische Schmiererei!" weiterverbreiten.
Gegen diese Diktatur der Meinung muss sich die Menschheit zur Wehr setzen, wenn sie weiterhin so wie bisher die freie wissenschaftliche Forschung erhalten moechte.
Rumpelstilz
25.11.2014, 21:57
Einem ach so klugen Kopf, wie du einer bisr, sollte eigentlich bekannt sein, dass die Ethnologie ein serioeses Wissenschaftsgebiet ist, das auf fast allen Universitaeten der Welt gelehrt und erforscht wird - der Rassismus jedoch nirgendwo!
Das hoert sich an, wie wenn Klein-Maexchen zu den Wissenschaftlern aufschaut.
Wissenschaft kann man ueberall nachlesen und wird nicht (mehr) von der Kanzel gelehrt. Wissenschaft wird auch nicht von irgendeinem Amt fuer politische Bildung verbreitet.
Wissenschaft unterliget auch einem sog. Paradigmenwechsel. (http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigmenwechsel)
In diesem Zusammenhang ist auch die Geschichte der verschiedenen Zweige der Wissenschaft interessant. Wer und wann lehrte denn etwas anderes? Zum Thema Rassismus gibt es da nicht nur deutsche, sondern vor allen Dingen auch englische und franzoesische Autoren. Interessanterweise meist aus der Zeit vor dem 2. WK. :crazy:
Es ist zwar etwas muehsam, aber diese Autoren sollte man vielleicht erst einmal Lesen, bevor hier einfach Meinungen aus irgendwelcher Regenbogenpresse zum Besten gibt.
Stakkato
25.11.2014, 23:12
Letzteres wage ich zu bezweifeln - der damalige Stand der Forschung liess keine "bessere Welt" zu -
und von DNA wusste auch noch kein Aufgeklaerter, ansonsten haette der das Wort Rassismus
wahrscheinlich sofort aus seinem Vokabular gestrichen.
Ja ja da seid ihr PC-Abhängigen immer schnell.
Die Existieren von verschiedenen Rassen weit von sich weisen mit pseudowissenschaftlichen Erkenntnissen und Argumenten aber in jedem zweiten Satz über den hässlichen Rassismus philosophieren !
Wenns besser passt... nennen wir uns halt einfach " Ethnozentriker "...tönt doch auch viel besser !!
Nikolaus
25.11.2014, 23:45
Du verwechselst angeborene tribale Reflexe offenbar mit sog Rassismus.
Rassismus ist ein Kunstwort , ein Kampfbegriff, es gibt ihn nicht.
Was es gibt sind tribale reflexe und ethnische Konflikte, aber eben nur im Falle von rassisch-gemischten Gesellschaften.
Insofern ist deine letzte Feststellung fürn Arsch, da es egal ist, wo der "Rassist" (eigentlich nur ein geistig gesunder Mensch) überall andere Rassen sieht. Es kann de facto zu keinen rassischen Konflikten kommen, wenn jede Rasse und jede Kultur einen eigenen autarken Raum hat.
Das sollte sogar einem Spatzenhirn wie dir einleuchten.Na klar kanns zu keinem rassistischen Konflikt kommen, wenn man verhindert, daß Rassisten mit irgendjemand einer angeblich fremden Rasse in Berührung kommen.
Diese Feststellung ist genauso überflüssig bescheuert wie die, daß es zu keinen sexististischen Übergriffen kommen würde, wenn man Männer und Frauen durch eine Mauer trennen würde.
Sexismus und Rassismus gäbs aber trotzdem.
Affenpriester
26.11.2014, 03:05
Ja, ich empfinde eine extrem starke Abneigung gegen fast alle dunkelhäutigen Menschen, vor allem Afrikanern und allem was aus dem Nahen Osten stammt. Es grenzt schon fast an Ekel. Ertappe mich auch oft dabei wie ich der alten deutschen Rassenlehre einiges abgewinnen kann.
Auch nur, weil du den alten Deutschen angehörst und nicht den Negern da im Dschungel, im Wald und im laufenden Interracialporno.
Nur dass man sich dessen auch bewusst ist, möglicherweise kann man die Info nochmal gebrauchen irgendwann. Man kann Negergeruch verabscheuen wie man will und das auch aussprechen.
Find ich dufte! Aber nur wenn derjenige verinnerlicht, dass dem so ist weil es so ist und nicht anders herum. Weiß er das, kann er auch gern so reden, da bin ich auf seiner Seite.
Captain_Spaulding
26.11.2014, 17:59
Na klar kanns zu keinem rassistischen Konflikt kommen, wenn man verhindert, daß Rassisten mit irgendjemand einer angeblich fremden Rasse in Berührung kommen.
Na siehste, war doch garnicht so schwer zu verstehen.
Diese Feststellung ist genauso überflüssig bescheuert wie die, daß es zu keinen sexististischen Übergriffen kommen würde, wenn man Männer und Frauen durch eine Mauer trennen würde.
Der Vergleich hinkt, da Männer und Frauen einander benötigen, damit die Spezies nicht ausstirbt. Fremde Rassen benötigen einander dagegen in keinster Weise, ihr Zusammenleben hat nur Nachteile.
Ebenso müsste man in deinem Fall Milliarden Frauen von Milliarden Männern trennen. Um dagegen ethnische Konflikte zu vermeiden, muss man die Menschen nur in ihrem natürlichen Lebensraum leben lassen bzw. einige Millionen zurück in ihre angestammte Heimat schicken. Dieses Projekt ist also mehr als realistisch, sogar realistischer, als das gegenteillige multikulturelle Projekt.
Sexismus und Rassismus gäbs aber trotzdem.
Streng genommen gibt es weder das eine noch das andere. Ethnische oder rassische Konflikte werden künstlich als Rassismus bezeichnet, sind aber eigentlich nur natürlich und lassen sich einfach vermeiden, indem man nicht Millionen Menschen in fremde Länder exportiert.
Sexismus ist genauso ein Kampfbegriff, gemeint ist damit nur die nüchterne und rationale Feststellung, dass es Unterschiede zwischen den Geschlechtern gibt...
Hast du jetzt verstanden, Dummbatz?
mfg
Captain Spaulding
Wolf Fenrir
26.11.2014, 18:04
Ich habe hier noch ein Buechelchen der Geschichte Afrikas von einem afrikanischen Uniprofessor herumfliegen, Auf dem Foto im Buch ist der Mann eindeutig als schwarzer Neger zu erkennen, das in Buch ist in Nairobi verlegt und gedruckt. Das Buch ist auf Englisch und aus den 60er, maximal 70er Jahren. Steht bei mir zwar nicht im Schrank, aber irgendwo muss es noch sein.
Da schreibt der gute Mann schon auf den ersten Seiten zur Einleitung, dass Buschmaenner, also die San unter den Khoi-San, "menschenaehnliche" Wesen seien. War fuer die damalige Zeit schon sicher keine Mehrheitsmeinung, sonst wuerde ich mich nach so langer Zeit nicht mehr daran erinnern.
Aber dieses "Hauptsache keine rassistische Schmiererei!", wer legt das fest? Der Yanqui, der BRD-Fuzzi, die Apologeten der neuen Welt-Ordnung?
Was sollte den Rest der Welt das Gewaesch eines Yanquis oder eines BRD-Fuzzis interessieren? Sollten die etwa stimmgewichtiger sein, bloss weil sie Minderwertige sind und Verbrecher noch obendrein?
Es gibt viele Geschichtswissenschaftler auf der Welt. Die reden nicht alle das Gleiche, auch wenn die Apologeten der neuen Weltordnung das aendern wollen und in Orwellscher Manier allen Geschichtswissenschaftlern eine Einheitsmeinung diktatorisch verpassen wollen, damit sie "Hauptsache keine rassistische Schmiererei!" weiterverbreiten.
Gegen diese Diktatur der Meinung muss sich die Menschheit zur Wehr setzen, wenn sie weiterhin so wie bisher die freie wissenschaftliche Forschung erhalten moechte.
Du bestätigst meine Meinung, da es mir vollkommen egal ist was die Mainstream Gesellschaft von Rassisten wie mir hält.
Ich bin so !( wurde durch das Leben in der BRD so gemacht ) hier stehe ich, ich kann nicht anders...
...
Hast du jetzt verstanden, Dummbatz?
...
Wer sich partout mit Rassen beschaeftigen moechte, dem bleiben die Haustiere.
Nikolaus
26.11.2014, 18:20
Der Vergleich hinkt, da Männer und Frauen einander benötigen, damit die Spezies nicht ausstirbt. Fremde Rassen benötigen einander dagegen in keinster Weise, ihr Zusammenleben hat nur Nachteile.Frauen benötigt man auch nicht mehr in nächster Nähe. Dank medizinischer Fortschritte.
Und rothaarige Streber benötigt man auch nicht in einer Schulklasse. Würde man sie separieren, gäbs keine Mobbingkonflikte mehr gegen rothaarige Streber.
Und Menschen einer angeblich anderen Rasse benötigt der Mensch genauso sehr oder wenig wie Menschen der angeblich gleichen Rasse.
Nikolaus
26.11.2014, 18:21
Wer sich partout mit Rassen beschaeftigen moechte, dem bleiben die Haustiere.Gibt ja genügend Karnickelzuchtvereine. Da können sie die reinrassigsten und weißesten Karnickel züchten.
Captain_Spaulding
26.11.2014, 19:23
Wer sich partout mit Rassen beschaeftigen moechte, dem bleiben die Haustiere.
Das gilt nur für Idioten wie dich, du glaubst auch, dass der Mensch kein Säugetier ist, wenn die gleichgeschaltete Presse dir das erzählt...
Was sagst du eigentlich zu diesem Grippemittel, dass nur bei Schwarzen wirkt? Gibt's das auch nicht?
mfg
Captain_Spaulding
26.11.2014, 19:26
Frauen benötigt man auch nicht mehr in nächster Nähe. Dank medizinischer Fortschritte.
Das was du da im Sinn hast ist sogar für eine Industrienation noch zu kostenintensiv. Frauen brauchen wir, Neger nicht. Finde dich damit ab.
Und rothaarige Streber benötigt man auch nicht in einer Schulklasse. Würde man sie separieren, gäbs keine Mobbingkonflikte mehr gegen rothaarige Streber.
Das hast du sehr gut erkannt, du lernst langsam dazu.
Und Menschen einer angeblich anderen Rasse benötigt der Mensch genauso sehr oder wenig wie Menschen der angeblich gleichen Rasse.
Nein eben nicht, denn mit Menschen anderer Rassen gibt es immer rassische Konflikte , jetzt in den USA wieder gut zu sehen. (Ferguson)
Bei einer ethnisch homogenen Bevölkerung ist die Kriminalitäts- und besonders die Gewaltkriminalitätsrate nachweislich geringer...
mfg
Captain Spaulding
Nikolaus
26.11.2014, 19:43
Das gilt nur für Idioten wie dich, du glaubst auch, dass der Mensch kein Säugetier istDas weiß er schon, daß der Mensch ein Säugetier ist. Er meint halt nur, ihr solltet eure rassezüchterischen Ambitonen besser an Haustierrasen austoben.
.. mit Menschen anderer Rassen gibt es immer rassische KonflikteAch was. Rassische Konflikte gibts nur, wenn einer der Beteiligten ein Rassist ist.
Captain_Spaulding
26.11.2014, 19:45
Das weiß er schon, daß der Mensch ein Säugetier ist.
Und vor 60 Jahren hätte er auch noch gewusst, dass es Menschenrassen gibt. Sobald die Medien ihm erzählen, der Mensch sei kein Säugetier, glaubt er das auch.
mfg
Wolf Fenrir
27.11.2014, 22:46
Wer sich partout mit Rassen beschaeftigen moechte, dem bleiben die Haustiere.
Ach soooo ??? !!! damit bestätigst du insgeheim das es Rassen gibt:?! :cool::D
Ach soooo ??? !!! damit bestätigst du insgeheim das es Rassen gibt:?! :cool::D
Nein ganz offen - bei Haustieren, sonst nirgends in der Natur!
Wolf Fenrir
27.11.2014, 22:52
Nein ganz offen - bei Haustieren, sonst nirgends in der Natur!
Du bestätigst meine Meinung über den Menschen !!! Lese meine Signatur!!!
Du bestätigst meine Meinung über den Menschen !!! Lese meine Signatur!!!
Was es im Universum gibt, ist bisher noch wenig erforscht!
Auf der Erde teilt man die Lebewesen in
Kreise, Klassen, Ordnungen, Familien, Gattungen, Arten und Unterarten ein.
Wolf Fenrir
27.11.2014, 23:11
Was es im Universum gibt, ist bisher noch wenig erforscht!
Auf der Erde teilt man die Lebewesen in
Kreise, Klassen, Ordnungen, Familien, Gattungen, Arten und Unterarten ein.:D Ich gehöre zu einer Art ( Rasse ) Du wahrscheinlich zu einer Unterart ( Rasse ) :D:cool:
PS: Blödsinn dein Geschreibsel !!! Der westliche Gutmenschenmainstream lehnt den Begriff Rasse aus dümmlicher Denke ab.
:D Ich gehöre zu einer Art ( Rasse ) Du wahrscheinlich zu einer Unterart ( Rasse ) :D:cool:
PS: Blödsinn dein Geschreibsel !!! Der westliche Gutmenschenmainstream lehnt den Begriff Rasse aus dümmlicher Denke ab.Die irdische Biologie kennt keine Rassen -
der Begriff Rasse existiert nur in der Zucht domestizierter Arten und Unterarten (durch Kreuzungen).
Alfred Tetzlaff
27.11.2014, 23:29
Ich bin kein Rassist. Mir macht nur die Ausbreitung des Islams große Sorgen. Ansonsten:
https://www.youtube.com/watch?v=X6Vvq6_q-ug
Die irdische Biologie kennt keine Rassen -
der Begriff Rasse existiert nur in der Zucht domestizierter Arten und Unterarten (durch Kreuzungen).
Und im Wortschatz von Präsi Obama - heute, glaube nicht, daß ich mich verhört habe.
In unseren Medien ist z.Zt. auch dauernd von Rassenunruhen / Rassenproblemen in den USA die Rede-.
Wolf Fenrir
28.11.2014, 17:50
Und im Wortschatz von Präsi Obama - heute, glaube nicht, daß ich mich verhört habe.
In unseren Medien ist z.Zt. auch dauernd von Rassenunruhen / Rassenproblemen in den USA die Rede-.:dg:
Kurti ist Rassenlos, Quasi ein rassischer Albino :D
Contenance
28.11.2014, 17:58
:D Ich gehöre zu einer Art ( Rasse ) Du wahrscheinlich zu einer Unterart ( Rasse ) :D:cool:
PS: Blödsinn dein Geschreibsel !!! Der westliche Gutmenschenmainstream lehnt den Begriff Rasse aus dümmlicher Denke ab.
Bist n ganz toller Typ was? Mein Gott von deinem Geschreibe wird mir schlecht. Ob schwarz, weiß, gelb, grün, Rassisten sind Menschen die einfach nur einen Grund suchen ohne jegliche Anstrengung "besser" zu sein. Ich verwette meinen Arsch darauf, dass es mindestens hundert Neger gibt, die mehr aufm Kasten haben als du. Punkt. So jetzt könnt ihr Heinis ruhig auf den roten Knopf drücken und so weiter...mir völlig wurst.
Wolf Fenrir
28.11.2014, 18:15
Bist n ganz toller Typ was? Mein Gott von deinem Geschreibe wird mir schlecht. Ob schwarz, weiß, gelb, grün, Rassisten sind Menschen die einfach nur einen Grund suchen ohne jegliche Anstrengung "besser" zu sein. Ich verwette meinen Arsch darauf, dass es mindestens hundert Neger gibt, die mehr aufm Kasten haben als du. Punkt. So jetzt könnt ihr Heinis ruhig auf den roten Knopf drücken und so weiter...mir völlig wurst.
Heee alter hast eben aber deine Contenance verloren was ???:D
Ja so sind wir Rassisten nun mal! Wie viel Neger, Araber, Zigeuner ( Flüchtlinge ) hast du in deine Wohnung schon aufgenommen und umsorgst diese armen " Menschen ? " :?:?:?:bäh:
iglaubnix+2fel
29.11.2014, 19:13
Nein! Glaubt denn jemand ich sei Landräuber/Zionist?
iglaubnix+2fel
29.11.2014, 19:17
Die irdische Biologie kennt keine Rassen -
der Begriff Rasse existiert nur in der Zucht domestizierter Arten und Unterarten (durch Kreuzungen).
Dayan HAT eingekreuzt! ( nein, eingesternt):compr:
Wolf Fenrir
29.11.2014, 19:24
Nein! Glaubt denn jemand ich sei Landräuber/Zionist?Also keiner.
Ist denn der Pole und Russe Zionist ? da er von uns deutschen Land geraubt hat ???
Solange es Menschen gibt, wird sich eine Gruppe von der anderen abgrenzen oder sie zumindest als fremd wahrnehmen. Die Unterschiede zwischen einem Weißen und einem Schwarzafrikaner sind einfach zu groß, als dass dieser jenen nicht als fremdartig/anders wahrnehmen würde. Die Hautfarbe spielt dabei eine entscheidende Rolle, da wir Menschen unsere Eindrücke primär visuell aufnehmen. Ich zumindest fühle mich Schwarzafrikanern in keiner Weise verbunden.
Wolf Fenrir
29.11.2014, 20:03
Solange es Menschen gibt, wird sich eine Gruppe von der anderen abgrenzen oder sie zumindest als fremd wahrnehmen. Die Unterschiede zwischen einem Weißen und einem Schwarzafrikaner sind einfach zu groß, als dass dieser jenen nicht als fremdartig/anders wahrnehmen würde. Die Hautfarbe spielt dabei eine entscheidende Rolle, da wir Menschen unsere Eindrücke primär visuell aufnehmen. Ich zumindest fühle mich Schwarzafrikanern in keiner Weise verbunden.:dg::appl::dg:Sehr guter Beitrag !!!
Stakkato
30.11.2014, 00:25
Die irdische Biologie kennt keine Rassen -
der Begriff Rasse existiert nur in der Zucht domestizierter Arten und Unterarten (durch Kreuzungen).
Jajajaja genau................ die sehen ja alle gleich aus...eine Unterart und sind natürlich auch domestiziert.
.
http://img0.joyreactor.cc/pics/post/white-power-black-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D 0%B0-1006823.jpeg
Shahirrim
30.11.2014, 00:29
Jajajaja genau................ die sehen ja alle gleich aus...eine Unterart und sind natürlich auch domestiziert.
.
http://img0.joyreactor.cc/pics/post/white-power-black-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D 0%B0-1006823.jpeg
Rassisch gesehen ist er aber das Gleiche, wie seine braungebrannten Bros!
Ihm fehlt nur die Farbe.
Die irdische Biologie kennt keine Rassen. Der Begriff Rasse existiert nur in der Zucht domestizierter Arten und Unterarten (durch Kreuzungen).
Falsch. Die Erde produziert jedes Leben rassenweise zur Bildung von Sozial-Gefügen, die zusammen stärker sind als die Summe der Kraft aller Einzelnen. Und Menschen sind nicht mal die 1. domestizierte Art:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ameisen hielten sich schon miliionen Jahre vor Lucy Blattläuse zum Melken und nahmen sie zum Überwintern sogar auf in die ihre mit Körperwärme beheizten Ameisen-Burgen.
http://www.24-carat.de/2014/09/Lucy.jpg
Ameisen suchen auch vom Regen fortgespülte Blattlaus-Larven und holen sie zurück in ihre Burgen, und ebenso wie Haustiere erfanden sie auch die Sklaverei und holten sich Zwangsarbeiter von überfallenen Ameisen-Stämmen, die sie besiegt hatten. Und verschiedene Rassen von Armeisen zeigen auch verschiedene Fähigkeiten, wie zum Beispiel die Blattschneider-Ameisen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber zur Titelfrage: Bin ich Rassist? Ja, ich bin Rassist, da ich bei verschiedenen Rassen verschiedene Stärken bemerkte. Als Rassist bin ich dafür all diese Stärken zu fördern, damit uns Allen mehr Stärke zur Verfügung steht. Förderung dieser Stärken scheint aber nur rassenweis möglich zu sein, da bei Mischlingen offensichtlich die Stärken beider beteiligten Rassen nachlassen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es ist also nicht möglich eine Einheitsrasse zu entwickeln, in der die Stärken aller Rassen zusammengefaßt und optimal entwickelt sind. Aber alle Lebewesen umfaßt auch Pflanzen, für die ebenso gilt: die Zukunft einer Rasse ist besser gesichert, wenn sie sich gemeinsam verbreitet, wobei auch die Kraft einer Efeuwand weit größer ist als die Summe der Kräfte der einzelnen Efeupflanzen in der Efeuwand:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
1 m² Efeuwand kann 15 m² Blattoberfläche haben, die Feinstaub, Keime, andere Schadstoffe und CO2 aus der Luft entfernen, na, und auch noch Sauerstoff produziert. Feinstaub, Keime und andere Schadstoffe zusammen mit abgeworfenen Blättern liefern auch idealen Dünger für Efeu, der so weit besser gedeiht als einzelne Efeupflanzen auf Tannen-Nadel-Boden mit weniger Blattdichte und Leistung.
http://www.24-carat.de/2013/12/Cmas-13.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Adventsgruß vom Feldberg
Leo Navis
30.11.2014, 09:09
natürlich bin ich rassist. weiße sind einfach scheiße. :)
Leo Navis
30.11.2014, 09:10
Falsch. Die Erde produziert jedes Leben rassenweise zur Bildung von Sozial-Gefügen, die zusammen stärker sind als die Summe der Kraft aller Einzelnen. Und Menschen sind nicht mal die 1. domestizierte Art:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ameisen hielten sich schon miliionen Jahre vor Lucy Blattläuse zum Melken und nahmen sie zum Überwintern sogar auf in die ihre mit Körperwärme beheizten Ameisen-Burgen.
http://www.24-carat.de/2014/09/Lucy.jpg
Ameisen suchen auch vom Regen fortgespülte Blattlaus-Larven und holen sie zurück in ihre Burgen, und ebenso wie Haustiere erfanden sie auch die Sklaverei und holten sich Zwangsarbeiter von überfallenen Ameisen-Stämmen, die sie besiegt hatten. Und verschiedene Rassen von Armeisen zeigen auch verschiedene Fähigkeiten, wie zum Beispiel die Blattschneider-Ameisen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber zur Titelfrage: Bin ich Rassist? Ja, ich bin Rassist, da ich bei verschiedenen Rassen verschiedene Stärken bemerkte. Als Rassist bin ich dafür all diese Stärken zu fördern, damit uns Allen mehr Stärke zur Verfügung steht. Förderung dieser Stärken scheint aber nur rassenweis möglich zu sein, da bei Mischlingen offensichtlich die Stärken beider beteiligten Rassen nachlassen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es ist also nicht möglich eine Einheitsrasse zu entwickeln, in der die Stärken aller Rassen zusammengefaßt und optimal entwickelt sind. Aber alle Lebewesen umfaßt auch Pflanzen, für die ebenso gilt: die Zukunft einer Rasse ist besser gesichert, wenn sie sich gemeinsam verbreitet, wobei auch die Kraft einer Efeuwand weit größer ist als die Summe der Kräfte der einzelnen Efeupflanzen in der Efeuwand:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
1 m² Efeuwand kann 15 m² Blattoberfläche haben, die Feinstaub, Keime, andere Schadstoffe und CO2 aus der Luft entfernen, na, und auch noch Sauerstoff produziert. Feinstaub, Keime und andere Schadstoffe zusammen mit abgeworfenen Blättern liefern auch idealen Dünger für Efeu, der so weit besser gedeiht als einzelne Efeupflanzen auf Tannen-Nadel-Boden mit weniger Blattdichte und Leistung.
http://www.24-carat.de/2013/12/Cmas-13.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Adventsgruß vom Feldberg
Ein Rassist hält andere für minderwertig wegen ihrer Rasse. Lediglich festzustellen dass es Rassen gibt und diese unterschiedliche Fähigkeiten besitzen macht Dich nicht zum Rassisten. ;-)
Leberecht
30.11.2014, 10:45
Ich hasse andersfarbige Menschen nicht, weil sie andersfarbig sind.
Zur Sache! In diesem Zwirn geht es nicht um Farben und Nützlichkeiten, sondern um Rassen. Es geht um Eigenschaften von Individuen, so, wie Biologen auch Pflanzen und Tiere beschreiben. Die menschliche Wertung bezüglich gut oder böse bleibt außen vor. Farben allein kennzeichnen noch keine Rasse. Ein Rappe und ein Schimmel können durchaus von gleichen Rasse sein, theoretisch auch Menschen verschiedener Hautfarbe.
borisbaran
30.11.2014, 13:13
[...]Der Blick der Völkermörder, die unter dem Deckmantel des Multikulturalismus ganz Europa ausrotten wollen?[...]
Wer will Europa ausrotten? Und wodurch den? hast du deine Pillen vergessen?
[...]Gehe mal ins Jahrhundert der Aufklärung zurück, damals war es ganz normal, dass man sich mit den Menschenrassen beschäftigte.[...]
Die Wissenschaft entwickelt sich im Stunden-und Sekundentakt weiter. Was mehr als 2 oder 10 Jahre zurückliegt, ist veraltet, und erst Recht, was mehr als 300 Jahre zurückliegt!
Schreibt mal frei von der Leber weg! Bitte keine Doktorarbeiten !!!
Ja oder Nein mit wenigen Sätzen !!!
PS: Ich bin einer...:DIch auch!
Ein Rassist hält andere für minderwertig wegen ihrer Rasse. Lediglich festzustellen dass es Rassen gibt und diese unterschiedliche Fähigkeiten besitzen macht Dich nicht zum Rassisten.)Ansichts-Angelegenheit. Ich sehe mich als Rassist, weil ich Rassen unterschiedlich beurteile. Ich unterscheide ja auch zwischen Inuits und Zulus, die ebenso unterschiedliche Fähigkeiten haben wie Dackel und Labradors.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... (hier) geht es nicht um Farbe und Nützlichkeit, sondern um Rassen. Um Eigenschaften von Individuen, so, wie Biologen auch Pflanzen und Tiere beschreiben. Die menschliche Wertung bezüglich gut oder böse bleibt außen vor. Farben allein kennzeichnen noch keine Rasse. Ein Rappe und ein Schimmel können durchaus gleicher Rasse sein, theoretisch auch Menschen verschiedener Hautfarbe.Nicht nur theoretisch: ich habe indische Freunde, die schwärzer sind als die meisten Neger, die ich aber als gleichrassig empfinde. Nicht nur wegen ihrer europäischen Gesichter und Körper. Bildung, Intelligenz und Lebens-Ziel sind absolut kompatibel mit Bildung, Intelligenz und Lebens-Ziel von Europäern, die sich von Bürgerlichen bis Elite so wie ich als Dienstleister sehen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIFhttp://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Diene Deinen Lieben, Deinem Ort, Deiner Region, Deinem Land und ultimativ der Welt und der Zukunft aller Menschen. Obige Inuits und Zulus wollen mehrheitlich ja auch so dienen, nur finde ich mit denen keinen gemeinsamen Weg. Ich kann sie nur gelegentlich für meine Ziele nutzen, so wie sie auch mich schonmal für ihre Ziele nutzen, wenn ich ihnen zum Beispiel einen Konttrollturm an einer Landebahn baue.http://www.24-carat.de/2012/12/ADVENT-1.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Adventsgruß vom Feldberg
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.