RT deutsch

[elas]

RT steht für Russia Today und wir seit kurzer Zeit auch auf deutsch gesendet.
Ich habe es bisher schon auf englisch gesehen und fand es hoch informativ auch mal die Gegenseite unserer deutsch-amerikanischen Einheitspropaganda zu sehen.

Ich kann sie nur empfehlen. Setzt einen Bookmark bei News auf:

http://www.rtdeutsch.com/

[Shahirrim]

RT steht für Russia Today und wir seit kurzer Zeit auch auf deutsch gesendet.
Ich habe es bisher schon auf englisch gesehen und fand es hoch informativ auch mal die Gegenseite unserer deutsch-amerikanischen Einheitspropaganda zu sehen.

Ich kann sie nur empfehlen. Setzt einen Bookmark bei News auf:

http://www.rtdeutsch.com/

Nee, sorry!

Eine herbe Enttäuschung in meinen Augen. Genau so links wie deutsche Medien, nur PRO-russisch und anti-NATO.

Da habe ich mir mehr versprochen.

[Grafenwalder]

DWN, Compact, Kopp, ... und jetzt auch noch RT - gäääähn. Der Markt ist übersättigt, und dann nicht mal ein Fernsehprogramm, sondern nur eine magere Website mit den üblichen Schlagzeilen.

TdT? Ich würde sagen, Thema kann weg.

[Shahirrim]

DWN, Compact, Kopp, ... und jetzt auch noch RT - gäääähn. Der Markt ist übersättigt, und dann nicht mal ein Fernsehprogramm, sondern nur eine magere Website mit den üblichen Schlagzeilen.

....

Du hast sogar recht, wenn auch aus den falschen Gründen. Wäre nicht Putin der Held dort, der Sender würde sich problemlos einreihen in die GEZ-Sendelandschaft.

[Sprecher]

Du hast sogar recht, wenn auch aus den falschen Gründen. Wäre nicht Putin der Held dort, der Sender würde sich problemlos einreihen in die GEZ-Sendelandschaft.

Klar an den antideutschen Siegerlügen wird das offizielle Russland unter Putin ganz sicher nicht rütteln.
In dieser Hinsicht ist Russland nicht besser als die westlichen Siegermächte.

[Captain_Spaulding]

Nee, sorry!

Eine herbe Enttäuschung in meinen Augen. Genau so links wie deutsche Medien, nur PRO-russisch und anti-NATO.

Da habe ich mir mehr versprochen.

So viele linke Themen habe ich spontan nicht auf der Seite gefunden, kannst du deine Kritik vielleicht etwas mehr konkretisieren? Bitte.

mfg
Captain Spaulding

[Shahirrim]

So viele linke Themen habe ich spontan nicht auf der Seite gefunden, kannst du deine Kritik vielleicht etwas mehr konkretisieren? Bitte.

mfg
Captain Spaulding

Guck dir mal die Sendungen DER FEHLENDE PART an. Ich habe hier eine Sendung mal rausgepickt, aber in allen Sendungen sind nur Linke oder Ausländer die Experten.


https://www.youtube.com/watch?v=HqF_faJP7GM&list=PLucp1DNwwZfVFTEWVKy3DXNgUgfb8Dbpa&index=5

Sehr links. Gegen die Hooligans hat man sich den Olaf Sundermeyer als Experten geholt! :umkipp:

Bari meinte, RT Deutsch ist nur gut gegen die NATO-Lügen und den Westen unter US-Hoheit, den Rest kann ein deutscher Nationalist aber vergessen. Da passt kein Blatt Papier zu deutschen MSM zwischen.

Ich bin doch ziemlich enttäuscht. Zumindest etwas konservativer hätte ich die Russen schon erwartet.

[Mittelfrank]

Was jetzt vorgetragen wird ist nicht wirklich RT , RT auf Deutsch wird erst 2015 gestartet. Die jetzigen Videos von RT sind der Vorgeschmack.

[Shahirrim]

Was jetzt vorgetragen wird ist nicht wirklich RT , RT auf Deutsch wird erst 2015 gestartet. Die jetzigen Videos von RT sind der Vorgeschmack.

Na, ich habe da irgendwie wenig Hoffnung auf Besserung.

[Captain_Spaulding]

Guck dir mal die Sendungen DER FEHLENDE PART an. Ich habe hier eine Sendung mal rausgepickt, aber in allen Sendungen sind nur Linke oder Ausländer die Experten.


https://www.youtube.com/watch?v=HqF_faJP7GM&list=PLucp1DNwwZfVFTEWVKy3DXNgUgfb8Dbpa&index=5

Sehr links. Gegen die Hooligans hat man sich den Olaf Sundermeyer als Experten geholt! :umkipp:

Bari meinte, RT Deutsch ist nur gut gegen die NATO-Lügen und den Westen unter US-Hoheit, den Rest kann ein deutscher Nationalist aber vergessen. Da passt kein Blatt Papier zu deutschen MSM zwischen.

Ich bin doch ziemlich enttäuscht. Zumindest etwas konservativer hätte ich die Russen schon erwartet.

Hast leider recht, die Moderatorin ist ja sogar noch feindlicher als der Sundemeyer . Ist schon eine Enttäuschung ...

mfg

[Mittelfrank]

Na, ich habe da irgendwie wenig Hoffnung auf Besserung.

RT braucht halt gute deutschsprachige Journalisten, die auch Russland verstehen können und wollen, die Interesse daran haben wollen. Und das sind halt hauptsächlich die Linke Seite und zum Teil einige der Rechten. Die anderen sind "zu dumm" dafür.

[Sprecher]

Guck dir mal die Sendungen DER FEHLENDE PART an. Ich habe hier eine Sendung mal rausgepickt, aber in allen Sendungen sind nur Linke oder Ausländer die Experten.


https://www.youtube.com/watch?v=HqF_faJP7GM&list=PLucp1DNwwZfVFTEWVKy3DXNgUgfb8Dbpa&index=5

Sehr links. Gegen die Hooligans hat man sich den Olaf Sundermeyer als Experten geholt! :umkipp:

Bari meinte, RT Deutsch ist nur gut gegen die NATO-Lügen und den Westen unter US-Hoheit, den Rest kann ein deutscher Nationalist aber vergessen. Da passt kein Blatt Papier zu deutschen MSM zwischen.

Ich bin doch ziemlich enttäuscht. Zumindest etwas konservativer hätte ich die Russen schon erwartet.

Das Publikum auf das RT abzielt scheinen in erster Linie die Stasi-Opas von der Linkspartei zu sein.

[Shahirrim]

Das Publikum auf das RT abzielt scheinen in erster Linie die Stasi-Opas von der Linkspartei zu sein.

Glaube ich auch. Jedenfalls scheinen alte Stasi-Leute und die Linkspartei deren bevorzugter Ansprechpartner zu sein.

Und außer der Lena Meyer-Landrut-Moderatorin sind da noch ein Mischling, ein Törke (der zumindest sehr hell ist) und so eine blonde Rastafari-Reporterin am arbeiten.

[Krabat]

Wieviele Stränge braucht es eigentlich noch bis der letzte im Forum weiß, daß es die Führer-Nachrichten jetzt auch auf Deutsch gibt?

[elas]

Ich finde es sehr snobistisch über RT abzulästern obwohl es eines der wenigen Medien ist welches dem amerikanisch-jüdischen einheitsbrei der Propaganda für das kapitalistische Amerika etwas entgegenstellt.
Zumindest kann man sich ein ausgeglicheneres Bild machen was weltweit abgeht.

PS: auch in den Unterhaltungssendungen werden immer wieder Anti-Putin-Hetzer von ÖR-Medien eingeschleust um auch den letzten deutschen Deppen die Lügen der Amis aufzutischen.

[Efna]

https://static.allmystery.de/upics/a11037_russenpanzer.jpg

so viel zur Glaubwürdigkeit von RT....

[Krabat]

Ich finde es sehr snobistisch über RT abzulästern obwohl es eines der wenigen Medien ist welches dem amerikanisch-jüdischen einheitsbrei der Propaganda für das kapitalistische Amerika etwas entgegenstellt....

Eine echte Alternative zum Schwarzen Kanal. Den mußtet Ihr ja vor 25 Jahren leider einstellen.

[elas]

Eine echte Alternative zum Schwarzen Kanal. Den mußtet Ihr ja vor 25 Jahren leider einstellen.

Ich bin 100% Wessi und mit schwarzem Kanal hat RT absolut nichts gemeinsam.
Putin wehrt sich zu Recht gegen die einseitige Indoktrinierung der Westmedien.

[Nicht Sicher]

Das Publikum auf das RT abzielt scheinen in erster Linie die Stasi-Opas von der Linkspartei zu sein.

Nein, ganz und gar nicht. Zumindest nicht mit der Sendung "Der Fehlender Part". Die Zielgruppe sind Junge, demokratisch-liberale Westler, die nun mal so ticken, wie sie ticken und auch nicht anders erreicht werden können. Ob man das gut oder schlecht findet ist eine Sache, aber man sollte in der Hinsicht realistisch sein.

Ich würde mir jedoch auch andere Sendungen auf RT Deutsch wünschen, die das Programm ergänzen und verbessern. Sendungen die einerseits natürlich nicht diesen linksliberale Einschlag haben und andererseits einfach länger und umfangreicher sind. In einer halben Stunde kriegt man kein geopolitisch und gesellschaftlich wichtiges Thema behandelt und schon gar nicht mehrere davon.

[Nanu]

RT steht für Russia Today und wir seit kurzer Zeit auch auf deutsch gesendet.
Ich habe es bisher schon auf englisch gesehen und fand es hoch informativ auch mal die Gegenseite unserer deutsch-amerikanischen Einheitspropaganda zu sehen.

Ich kann sie nur empfehlen. Setzt einen Bookmark bei News auf:

http://www.rtdeutsch.com/

Wer nicht nur das BRD-Staatsfernsehen und die BRD-Staatsmedien (BLÖD, STÜRMER etc.) mit Manipulatioenn und von oben vordiktierten Meinungen nachplappern will, kurz wer keine Kartoffel sein will, der ist gut beraten, sich anderweitig und anderwertig zu informieren. Insofern ist RT zu begrüßen. Das eigene Denken ersetzt die Lektüre allerdings nicht.

[Ynnoc VI.]

RT dreht einfach nur den Spieß rum und schlägt in (im Vergleich zum Westen noch mit sehr bescheidenen Mitteln) angelsächsischer Manier zurück um das Feld (Meinungsbildung im "Medien- und Informationszeitalter") nicht ganz dem Westen zu überlassen. Es ist schließlich der Westen, der schon ab den 70ern, 80ern seine Medien global ausgerichtet hat.
Das wird in diesem Zapp-Bericht sehr deutlich:

http://www.youtube.com/watch?v=8vBgTvh4t6M
Man kann diesen Bericht nämlich mühelos 1 zu 1 umkehren und damit die westliche Berichterstattung kritisieren. Von nichts was da seitens des deutschen Staatsfernsehens kritisiert wird, kann sich die hiesige Berichterstattung freimachen. Im Gegenteil, sie praktizieren es selber in einer um Vieles ausgeklügelteren und scheinheiligeren Form. Das ist ja das Lustige: Wenn der Westen Richtung RT plärrt, kritisiert es gleichzeitig seine eigene Form der Berichterstattung.

[Efna]

RT dreht einfach nur den Spieß rum und schlägt in (im Vergleich zum Westen noch mit sehr bescheidenen Mitteln) angelsächsischer Manier zurück um das Feld (Meinungsbildung im "Medien- und Informationszeitalter") nicht ganz dem Westen zu überlassen. Es ist schließlich der Westen, der schon ab den 70ern, 80ern seine Medien global ausgerichtet hat.
Das wird in diesem Zapp-Bericht sehr deutlich:

http://www.youtube.com/watch?v=8vBgTvh4t6M
Man kann diesen Bericht nämlich mühelos 1 zu 1 umkehren und damit die westliche Berichterstattung kritisieren. Von nichts was da seitens des deutschen Staatsfernsehens kritisiert wird, kann sich die hiesige Berichterstattung freimachen. Im Gegenteil, sie praktizieren es selber in einer um Vieles ausgeklügelteren und scheinheiligeren Form. Das ist ja das Lustige: Wenn der Westen Richtung RT plärrt, kritisiert es gleichzeitig seine eigene Form der Berichterstattung.

RT ist ziemlich heuchlerisch. würde umgekehrt ein solcher Sender in Russland der fast ausschliesslich durch einen fremden Staat finanziert wird, würde der in Russland keine Lizenz bekommen...

[Ynnoc VI.]

RT ist ziemlich heuchlerisch. würde umgekehrt ein solcher Sender in Russland der fast ausschliesslich durch einen fremden Staat finanziert wird, würde der in Russland keine Lizenz bekommen...

Wieviele NGO's unterhält der Westen in Russland (immer noch!)?
Wieviele NGO's unterhält Russland im Westen?
Mach dich mal schlau und staune über die Fakten.
Und wenn sich die politische Großwetterlage verändert und die Rhetorik aggressiver wird, wird auch RT seine Lizenzen im Westen verlieren, davon kannst du mal getrost ausgehen.

[ErhardWittek]

Wer nicht nur das BRD-Staatsfernsehen und die BRD-Staatsmedien (BLÖD, STÜRMER etc.) mit Manipulatioenn und von oben vordiktierten Meinungen nachplappern will, kurz wer keine Kartoffel sein will, der ist gut beraten, sich anderweitig und anderwertig zu informieren. Insofern ist RT zu begrüßen. Das eigene Denken ersetzt die Lektüre allerdings nicht.
Zustimmung.

Das eigene Denken ist durch nichts ersetzbar. Wohl dem, der noch imstande ist, aus der Flut von "Informationen" ein einigermaßen schlüssiges Bild der gegenwärtigen innen- und außenpolitischen Situation abzuleiten.

Nun, unsere Medien machen es uns dabei recht leicht. Sie lügen ganz offensichtlich über die Lage und auch die Stimmung der Bevölkerung in unserem eigenen Land. Daraus kann man folgern, daß sie auch in Bezug auf Rußland und andere USraelische Konkurrenten lügen. Oder kurz gesagt, sie sind zu billigen Propagandisten verkommen und nehmen ihren journalistischen Auftrag, objektiv zu informieren, seit Jahrzehnten nicht mehr wahr.

Sie sind tatsächlich "Gekaufte Journalisten". Das Buch von Ulfkotte ist wirklich sehr empfehlenswert.

[Brathering]

RT ist ziemlich heuchlerisch. würde umgekehrt ein solcher Sender in Russland der fast ausschliesslich durch einen fremden Staat finanziert wird, würde der in Russland keine Lizenz bekommen...

RT mag ich nicht leiden aber wer hats erfunden? ^.-

[Nicht Sicher]

Wieviele NGO's unterhält der Westen in Russland (immer noch!)?
Wieviele NGO's unterhält Russland im Westen?
Mach dich mal schlau und staune über die Fakten.
Und wenn sich die politische Großwetterlage verändert und die Rhetorik aggressiver wird, wird auch RT seine Lizenzen im Westen verlieren, davon kannst du mal getrost ausgehen.

Das ist ja sogar schon im Gespräch, siehe den Strang "Muss RT bald London verlassen?", wo auch Efna sogar die erste Antwort verfasst hat.

[Efna]

Wieviele NGO's unterhält der Westen in Russland (immer noch!)?
Wieviele NGO's unterhält Russland im Westen?
Mach dich mal schlau und staune über die Fakten.
Und wenn sich die politische Großwetterlage verändert und die Rhetorik aggressiver wird, wird auch RT seine Lizenzen im Westen verlieren, davon kannst du mal getrost ausgehen.

RT wääre in Russland verboten weil dort ein Fernsehsender und Medien nur bis zu 20% vom Ausland finanziert werden dürfen, RT wird aber fast nur vom Kreml sprich vom ausland finanziert, es ist sozusagen ein russischer Staatsender. Ein sender der fast nur von Washington oder Berlin finanziert werden würde, wirde in Russlasnd keine Lizenz bekommen.

[Brathering]

RT wääre in Russland verboten weil dort ein Fernsehsender und Medien nur bis zu 20% vom Ausland finanziert werden dürfen, RT wird aber fast nur vom Kreml sprich vom ausland finanziert, es ist sozusagen ein russischer Staatsender. Ein sender der fast nur von Washington oder Berlin finanziert werden würde, wirde in Russlasnd keine Lizenz bekommen.

Diese neue Entscheidung kam durch viel Leid und Not zu Stande, weil sich das Land anders nicht zu helfen wusste.
Würden in der BRD fremde übel gesinnte Mächte mehr in die Medien stecken als die eigenen Menschen und hätten besser ausgebildetes Personal, so wäre dies auch dort der Fall.

Es ist ja ein großer Meinungskrieg und der russische Staat ist durch die Sowjetvergangenheit nicht auf der höhe der Zeit und nicht wehrfähig im medial-intellektuellen Sinne.

Habe selbst 2008 in Belgrad erlebt wie eine 3-5% Partei 90% der politischen Werbung stellte, weil sie aus dem Ausland finanziert wurde und den größten unabhängigen Fernsehsender B92 kaufte.
Da hätte ich auch ein Erschießungskommando für akzeptabel und mit Meinungsfreiheit vereinbar gehalten.


Dieser OTPOR Dreck ist einfach nur Krieg mit anderen, perfideren, Mitteln.
RT ist scheiße aber nur eine Reaktion auf viele grobe vorgegangene mediale Aggressionen.

[Efna]

Diese neue Entscheidung kam durch viel Leid und Not zu Stande, weil sich das Land anders nicht zu helfen wusste.
Würden in der BRD fremde übel gesinnte Mächte mehr in die Medien stecken als die eigenen Menschen und hätten besser ausgebildetes Personal, so wäre dies auch dort der Fall.

Es ist ja ein großer Meinungskrieg und der russische Staat ist durch die Sowjetvergangenheit nicht auf der höhe der Zeit und nicht wehrfähig im medial-intellektuellen Sinne.

Habe selbst 2008 in Belgrad erlebt wie eine 3-5% Partei 90% der politischen Werbung stellte, weil sie aus dem Ausland finanziert wurde und den größten unabhängigen Fernsehsender B92 kaufte.
Da hätte ich auch ein Erschießungskommando für akzeptabel und mit Meinungsfreiheit vereinbar gehalten.


Dieser OTPOR Dreck ist einfach nur Krieg mit anderen, perfideren, Mitteln.
RT ist scheiße aber nur eine Reaktion auf viele grobe vorgegangene mediale Aggressionen.

Es geht nicht um Parteien die dürfen auch hier nicht einfach durchsw Ausland finanziert sondern um die Medien. Und da führt Russland nunmal ein sehr rigides Regiment...

[Brathering]

Es geht nicht um Parteien die dürfen auch hier nicht einfach durchsw Ausland finanziert sondern um die Medien. Und da führt Russland nunmal ein sehr rigides Regiment...

Wo ist der Unterschied zwischen Parteien und Medien?
99% der Wähler reden nicht mit Parteien und haben ihre Informationen über sie auch nicht von ihnen.
Medien sind nun mal Politik, das lernt man an jeder BRD Schule.

[Ynnoc VI.]

Das ist ja sogar schon im Gespräch, siehe den Strang "Muss RT bald London verlassen?", wo auch Efna sogar die erste Antwort verfasst hat.

Ist ja auch klar, nur der moderne selbstbewusste Bürger einer Demokratie scheint es nicht wahrhaben zu wollen, weil er sich dann nicht als souverän und "über den Dingen stehend" aufspielen kann.
Stop das Video mal bei 0:26 :D
Ich liebe diesen Blick, so nach dem Motto: "Na, wie gefällt dir dein Spiegelbild, diese geheuchelte Freundlichkeit und suggerierte Überparteilichkeit?"

[Grafenwalder]

RT braucht halt gute deutschsprachige Journalisten, die auch Russland verstehen können und wollen, die Interesse daran haben wollen. Und das sind halt hauptsächlich die Linke Seite und zum Teil einige der Rechten. Die anderen sind "zu dumm" dafür.

Man ist also "zu dumm", wenn man die Russen nicht "versteht" und den Putin'schen Offensivkurs nicht unterstützt und bei seinem Propagandasender arbeiten möchte?

Schon mal in den Sinn gekommen, dass die meisten Leute die russische Großmannssucht sehr wohl verstehen, und dass die meisten Leute wissen, dass Russland glaubt, das Recht zu haben, einen Puffer aus abhängigen Satellitenstaaten um sich herum zu haben; Russland meint, eine Einflußsphäre zu haben, in der sie den Ton angeben und die kleinen Völker dort unter Ihrer Knute halten zu können, wie Ihnen beliebt?

Zwischen "verstehen" und "Verständnis haben" ist halt doch noch ein Unterschied.

[elas]

Wer nicht nur das BRD-Staatsfernsehen und die BRD-Staatsmedien (BLÖD, STÜRMER etc.) mit Manipulatioenn und von oben vordiktierten Meinungen nachplappern will, kurz wer keine Kartoffel sein will, der ist gut beraten, sich anderweitig und anderwertig zu informieren. Insofern ist RT zu begrüßen. Das eigene Denken ersetzt die Lektüre allerdings nicht.

Volle Zustimmung!:appl:

[elas]

Man ist also "zu dumm", wenn man die Russen nicht "versteht" und den Putin'schen Offensivkurs nicht unterstützt und bei seinem Propagandasender arbeiten möchte?

Schon mal in den Sinn gekommen, dass die meisten Leute die russische Großmannssucht sehr wohl verstehen, und dass die meisten Leute wissen, dass Russland glaubt, das Recht zu haben, einen Puffer aus abhängigen Satellitenstaaten um sich herum zu haben; Russland meint, eine Einflußsphäre zu haben, in der sie den Ton angeben und die kleinen Völker dort unter Ihrer Knute halten zu können, wie Ihnen beliebt?

Zwischen "verstehen" und "Verständnis haben" ist halt doch noch ein Unterschied.

Weitgehend Vorurteile!
Und überhaupt Russland.....als ob das eine einheitliche Gesellschaft war oder wäre?
Das Land ist so vielfältig dass eine Lebenszeit nicht ausreicht um alle Details dieses Vielvölkerstaates zu verstehen.

Es geht und ging nie um Russland, USA oder Ukraine....es geht und ging immer um die Mächtigen in diesen Ländern.

[Shahirrim]

Ist ja auch klar, nur der moderne selbstbewusste Bürger einer Demokratie scheint es nicht wahrhaben zu wollen, weil er sich dann nicht als souverän und "über den Dingen stehend" aufspielen kann.
Stop das Video mal bei 0:26 :D
Ich liebe diesen Blick, so nach dem Motto: "Na, wie gefällt dir dein Spiegelbild, diese geheuchelte Freundlichkeit und suggerierte Überparteilichkeit?"

Ja, ZAPP hat das durchaus verdient.

Leider ist es mir dennoch insgesamt zu linksliberal. Hoffe sehr, dass das sich noch ändert. Denn noch ist der Westen in keiner Weise getroffen, so was verkraften die noch. Weh tun ihnen erst andere Sichtweisen, als der linksliberale Konsens.

[Shahirrim]

Nein, ganz und gar nicht. Zumindest nicht mit der Sendung "Der Fehlender Part". Die Zielgruppe sind Junge, demokratisch-liberale Westler, die nun mal so ticken, wie sie ticken und auch nicht anders erreicht werden können. Ob man das gut oder schlecht findet ist eine Sache, aber man sollte in der Hinsicht realistisch sein.

Naja, ich sehe das nicht so gelassen. Bin ja auch kein Russe, dem es im Notfall etwas gleichgültiger sein kann, was aus Deutschland wird. Wenn RT Deutsch noch schlimmer als der Westen ist und schon Fußball kritisch sieht als Quelle für Nationalismus, dann kann ich das nicht einfach mal eben mit: "Die Zielgruppe sind.... demokratisch-liberale Westler, die nun mal so ticken, wie sie ticken und auch nicht anders erreicht werden können....... man sollte in der Hinsicht realistisch sein." schönreden. Was gedenkt man denn damit zu erreichen? Feuer mit Feuer zu bekämpfen? Um als übergeordnetes Ziel den Westler umzustimmen? Demnach müsste Russland die Homopropaganda verstärken und sogar noch intensiver betreiben, als der Westler, um dort so Abwehrreaktionen hervorzurufen.


Ich würde mir jedoch auch andere Sendungen auf RT Deutsch wünschen, die das Programm ergänzen und verbessern. Sendungen die einerseits natürlich nicht diesen linksliberale Einschlag haben und andererseits einfach länger und umfangreicher sind. In einer halben Stunde kriegt man kein geopolitisch und gesellschaftlich wichtiges Thema behandelt und schon gar nicht mehrere davon.

Ich hoffe, dass das kommt, wenn es 2015 ins TV kommt. Bin aber erst mal schwer enttäuscht von dieser Sendung. Da war wesentlich mehr drin. Momentan könnte man meinen, Sowjetnostalgiker seien in der Moderne angekommen und schleimen sich bei Putin ein.

Einfach nur Natolügen zu widerlegen reicht nicht. Und dieser Lena Meyer-Landrut-Stil und das kindische Verhalten verschwindet bis dahin auch.

[Towarish]

Naja, ich sehe das nicht so gelassen. Bin ja auch kein Russe, dem es im Notfall etwas gleichgültiger sein kann, was aus Deutschland wird. Wenn RT Deutsch noch schlimmer als der Westen ist und schon Fußball kritisch sieht als Quelle für Nationalismus, dann kann ich das nicht einfach mal eben mit: "Die Zielgruppe sind.... demokratisch-liberale Westler, die nun mal so ticken, wie sie ticken und auch nicht anders erreicht werden können....... man sollte in der Hinsicht realistisch sein." schönreden. Was gedenkt man denn damit zu erreichen? Feuer mit Feuer zu bekämpfen? Um als übergeordnetes Ziel den Westler umzustimmen? Demnach müsste Russland die Homopropaganda verstärken und sogar noch intensiver betreiben, als der Westler, um dort so Abwehrreaktionen hervorzurufen.

Ehrlich gesagt finde ich, dass das voraussehbar war.

Ich habe die Sendung zwar nicht gesehen, aber von Anfang an kein gutes Gefühl gehabt.

[Shahirrim]

Ehrlich gesagt finde ich, dass das voraussehbar war.

Ich habe die Sendung zwar nicht gesehen, aber von Anfang an kein gutes Gefühl gehabt.

Also ich kann meine Enttäuschung nur schwer verbergen.

Da lese ich lieber den Julius-Hensel-Blog. Die haben zum Holograus die richtige Meinung und widerlegen dort Nato-Lügen ebenfalls. Denn wie sollen denn Menschen umdenken, wenn sie nur Linksliberastenpropaganda zu sehen bekommen?

[Towarish]

Also ich kann meine Enttäuschung nur schwer verbergen.

Da lese ich lieber den Julius-Hensel-Blog. Die haben zum Holograus die richtige Meinung und widerlegen dort Nato-Lügen ebenfalls. Denn wie sollen denn Menschen umdenken, wenn sie nur Linksliberastenpropaganda zu sehen bekommen?

Das Problem ist, dass die Russen im Grunde überhaupt keinen Einblick in die deutsche Gesellschaft haben. Deutsche Probleme werden dort nur marginal, bis gar nicht wahrgenommen.
Wobei es umgekehrt nicht wirklich anders ist.

Um es mal zu verdeutlichen. Ich habe dir gegenüber schon mehrmals meine Gedanken bezüglich einer deutsch-russischen Zusammenarbeit geäußert.
Ob jetzt über die Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft spielt keine Rolle.

Aus russischer Sicht scheint es so, als wäre das in jeglicher Hinsicht unrealistisch.
Daher auch die schlechte Qualität dieser Sendung. Man hat in Russland einfach kein Gespür für deutsche Angelegenheiten/das deutsche Publikum.

Man setzt wie daheim, auf plumpen Antifaschismus.

Ich weiß nicht wieso.
Hier fehlt mir der russ. Blickwinkel.


Wobei ich die russ. Propaganda schon immer als billig bewertet habe.

[Krabat]

Ich bin 100% Wessi und mit schwarzem Kanal hat RT absolut nichts gemeinsam.
Putin wehrt sich zu Recht gegen die einseitige Indoktrinierung der Westmedien.

Och, manchmal will man den armen kleinen Vladimir so richtig knuddeln, wo doch die ganze welt so pöse zu ihm ist. Pöse Welt.

[Shahirrim]

Das Problem ist, dass die Russen im Grunde überhaupt keinen Einblick in die deutsche Gesellschaft haben. Deutsche Probleme werden dort nur marginal, bis gar nicht wahrgenommen.
Wobei es umgekehrt nicht wirklich anders ist.

Um es mal zu verdeutlichen. Ich habe dir gegenüber schon mehrmals meine Gedanken bezüglich einer deutsch-russischen Zusammenarbeit geäußert.
Ob jetzt über die Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft spielt keine Rolle.

Aus russischer Sicht scheint es so, als wäre das in jeglicher Hinsicht unrealistisch.
Daher auch die schlechte Qualität dieser Sendung. Man hat in Russland einfach kein Gespür für deutsche Angelegenheiten/das deutsche Publikum.

Man setzt wie daheim, auf plumpen Antifaschismus.

Ich weiß nicht wieso.
Hier fehlt mir der russ. Blickwinkel.


Wobei ich die russ. Propaganda schon immer als billig bewertet habe.

Das kann sein. Und dass russische Propaganda plump ist, dessen sollte sie sich nicht schämen. Alle verblassen in dem falschen Licht des heuchlerischen Westens.

Die Angelsachsen haben die Völker studiert, besonders aus ihrer Kolonialzeit. Wie sollen Russen da mithalten? Die Angelsachsen wissen, welche Knöpfe bei den Völkern zu bedienen sind, und welche nicht. Deswegen auch ihre extrem gute Propaganda, die überall ankommt. Weil sie abgestimmt ist auf die Stimmungen der Völker.

Den Türken geben sie einen Atatürk, weil sie genau wissen, dass der gut ankommt bei diesen stolzen Nationalisten und lassen ihn entsprechend siegen. Einen Mossadegh lassen sie im Iran mit antiislamischen und prokommunistischen Parolen in Verbindung bringen, weil sie wissen, dass er dann einpacken kann.

Denn Juden lassen sie in dem Glauben, er sei der klügste Mensch der Welt wegen der ganzen Nobelpreisträger und die IDF sei unbesiegbar, weil Juden ja Amerika steuern! :D

Und den naturverbundenen Deutschen setzen sie die Grünen vor.


Das muss man verstehen! Und lernen und dann angepasst anwenden. ;)

[KatII]

Das kann sein. Und dass russische Propaganda plump ist, dessen sollte sie sich nicht schämen. Alle verblassen in dem falschen Licht des heuchlerischen Westens.

Die Angelsachsen haben die Völker studiert, besonders aus ihrer Kolonialzeit. Wie sollen Russen da mithalten? Die Angelsachsen wissen, welche Knöpfe bei den Völkern zu bedienen sind, und welche nicht. Deswegen auch ihre extrem gute Propaganda, die überall ankommt. Weil sie abgestimmt ist auf die Stimmungen der Völker.

Den Türken geben sie einen Atatürk, weil sie genau wissen, dass der gut ankommt bei diesen stolzen Nationalisten und lassen ihn entsprechend siegen. Einen Mossadegh lassen sie im Iran mit antiislamischen und prokommunistischen Parolen in Verbindung bringen, weil sie wissen, dass er dann einpacken kann.

Denn Juden lassen sie in dem Glauben, er sei der klügste Mensch der Welt wegen der ganzen Nobelpreisträger und die IDF sei unbesiegbar, weil Juden ja Amerika steuern! :D

Und den naturverbundenen Deutschen setzen sie die Grünen vor.


Das muss man verstehen! Und lernen und dann angepasst anwenden. ;)
Ich bin begeistert!
:gp:

[elas]

Och, manchmal will man den armen kleinen Vladimir so richtig knuddeln, wo doch die ganze welt so pöse zu ihm ist. Pöse Welt.

Kindskopf!

[Ynnoc VI.]

Das kann sein. Und dass russische Propaganda plump ist, dessen sollte sie sich nicht schämen. Alle verblassen in dem falschen Licht des heuchlerischen Westens.

Die Angelsachsen haben die Völker studiert, besonders aus ihrer Kolonialzeit. Wie sollen Russen da mithalten? Die Angelsachsen wissen, welche Knöpfe bei den Völkern zu bedienen sind, und welche nicht. Deswegen auch ihre extrem gute Propaganda, die überall ankommt. Weil sie abgestimmt ist auf die Stimmungen der Völker.

Den Türken geben sie einen Atatürk, weil sie genau wissen, dass der gut ankommt bei diesen stolzen Nationalisten und lassen ihn entsprechend siegen. Einen Mossadegh lassen sie im Iran mit antiislamischen und prokommunistischen Parolen in Verbindung bringen, weil sie wissen, dass er dann einpacken kann.

Denn Juden lassen sie in dem Glauben, er sei der klügste Mensch der Welt wegen der ganzen Nobelpreisträger und die IDF sei unbesiegbar, weil Juden ja Amerika steuern! :D

Und den naturverbundenen Deutschen setzen sie die Grünen vor.


Das muss man verstehen! Und lernen und dann angepasst anwenden. ;)

:top:

[Shahirrim]

:top:

Mir ist übrigens aufgefallen, dass sie dem Russen gerne damit locken, dass der Westen reich ist. Denn das kommt beim Russen gut an.

[ArtAllm]

Denn Juden lassen sie in dem Glauben, er sei der klügste Mensch der Welt wegen der ganzen Nobelpreisträger und die IDF sei unbesiegbar, weil Juden ja Amerika steuern! :D

Und den naturverbundenen Deutschen setzen sie die Grünen vor.





Diese superschlauen Angelsachsen sind noch schlauer, als Sie denken.

Sie haben sich selber in ihren Ländern die Grünen, Linken und Liberalen vorgesetzt, so dass sie bald zu einer Minderheit in ihren angelsächsischen Ländern degradiert werden.

Diese schlauen Angelsachsen freuen sich sogar darüber, dass sie bald zu einer Minderheit in eigenen Ländern degradiert werden, aber sie unterstützen die ahnungslosen Zionisten in der Bestrebung, Israel als einen jüdischen Staat zu erhalten.

Das it wirklich superschlau, die Angelsachsen sagen den Zionisten nicht, dass kulturelle, rassische und sexuelle Vielfalt das größte Segen ist, das man sich vorstellen kann.

Und weil diese Angelsachsen nicht nur Schlaumeier sind, sondern auch "pöße Antisemiten", können sie nicht zulassen, dass auch Israel von solchen Segen profitiert, wie kulturelle, religiöse, rassische und sexuelle Vielfalt.

Auf diese raffinierte Weise dominieren die schlauen Angelsachsen nicht nur Israel und die ganze Welt, sondern auch das multikulturelle England und die USA, in denen die angelsächsischen Frauen und Kinder wie Freiwild von kulturell und sexuell vielfältigen Migranten missbraucht werden, und bestrafen auf schlauste Weise den "jüdischen Staat", in dem sie dort keine "Vielfalt" dulden.

:D

[Ausonius]

Glaube ich auch. Jedenfalls scheinen alte Stasi-Leute und die Linkspartei deren bevorzugter Ansprechpartner zu sein.

Und außer der Lena Meyer-Landrut-Moderatorin sind da noch ein Mischling, ein Törke (der zumindest sehr hell ist) und so eine blonde Rastafari-Reporterin am arbeiten.

Würde RT gezielt ein Programm für deutsche Nazis machen, würden sie sich auf ein sehr schmales Brett stellen. Sie gehen dahin, wo mehr Masse ist; erst mal sollen wohl Compact-Leser, Montagsdemonstranten, Anti-Imperialisten angesprochen werden. Ansonsten ist die Seite bisher höchst amateurhaft gemacht, schon, die Artikelüberschriften fehlerfrei hinzubekommen, scheint eine Glückssache zu sein.

[Ausonius]

RT wääre in Russland verboten weil dort ein Fernsehsender und Medien nur bis zu 20% vom Ausland finanziert werden dürfen, RT wird aber fast nur vom Kreml sprich vom ausland finanziert, es ist sozusagen ein russischer Staatsender. Ein sender der fast nur von Washington oder Berlin finanziert werden würde, wirde in Russlasnd keine Lizenz bekommen.

Mag sein, aber darüber muss man nicht klagen: dass die freiere Medienlandschaft hier ist, ist ja bekannt.

[Esreicht!]

Na, ich habe da irgendwie wenig Hoffnung auf Besserung.

Warts einfach ab, bis auf RT live ueber russische Archiv-Oeffnung berichtet wird,bevor der Papst dazukommt:D
kd

[Nicht Sicher]

Diese superschlauen Angelsachsen sind noch schlauer, als Sie denken.

Sie haben sich selber in ihren Ländern die Grünen, Linken und Liberalen vorgesetzt, so dass sie bald zu einer Minderheit in ihren angelsächsischen Ländern degradiert werden.

Diese schlauen Angelsachsen freuen sich sogar darüber, dass sie bald zu einer Minderheit in eigenen Ländern degradiert werden, aber sie unterstützen die ahnungslosen Zionisten in der Bestrebung, Israel als einen jüdischen Staat zu erhalten.

Das it wirklich superschlau, die Angelsachsen sagen den Zionisten nicht, dass kulturelle, rassische und sexuelle Vielfalt das größte Segen ist, das man sich vorstellen kann.

Und weil diese Angelsachsen nicht nur Schlaumeier sind, sondern auch "pöße Antisemiten", können sie nicht zulassen, dass auch Israel von solchen Segen profitiert, wie kulturelle, religiöse, rassische und sexuelle Vielfalt.

Auf diese raffinierte Weise dominieren die schlauen Angelsachsen nicht nur Israel und die ganze Welt, sondern auch das multikulturelle England und die USA, in denen die angelsächsischen Frauen und Kinder wie Freiwild von kulturell und sexuell vielfältigen Migranten missbraucht werden, und bestrafen auf schlauste Weise den "jüdischen Staat", in dem sie dort keine "Vielfalt" dulden.

:D

Was dein Beitrag voraussetzt, ist, dass den Angelsächsischen Eliten ihre Völker etwas wert sind und ja gerade zu sein müssen.

Nur: Wieso eigentlich? Wieso versuchst du dieses Axiom deinen Diskussionspartnern unterzujubeln? Ist es deine Sympathie für diese Verbrecher, deren Propaganda du hier drischt?

Nein, den angelsächsischen Eliten sind ihre Völker genauso egal, wie ihnen die Juden egal sind. Auch Rothschild und Co. sind die Juden und das Judentum einen Dreck wert.

Man könnte meinen, Leute wie du glauben auch an den Weihnachtsmann, bedenkt man, was ihr so für Annahmen trefft. So auch dieser Israel-Fetisch, den ihr selber habt aber den "globalen Eliten" unterstellt.

Wozu sollten Kreise, welche die ganze Welt als ihr Eigentum ansehen, irgendwas auf einen Staat wie Israel geben? Da ist überhaupt keine Logik.

Bist du eigentlich ein Russe, oder woher kommen deine guten Russischkenntnisse? Dein Freiheitsgewichse und der Größenwahn die absolute Wahrheit zu kennen, sind nämlich ganz und gar nicht russisch. Sondern eben typisch transatlantisch.

[Towarish]

Das kann sein. Und dass russische Propaganda plump ist, dessen sollte sie sich nicht schämen. Alle verblassen in dem falschen Licht des heuchlerischen Westens.

Es ist trotzdem ein komisches Gefühl, wenn die Propaganda so schlecht ist, dass man sich fremdschämt. Oder die Tatsache, dass es Russen gibt die das glauben.

Ich würde lieber einen Schwerpunkt auf Bildung und patriotische Erziehung setzen, als auf Propaganda, mit der man die Leute verarscht.


Die Angelsachsen haben die Völker studiert, besonders aus ihrer Kolonialzeit. Wie sollen Russen da mithalten? Die Angelsachsen wissen, welche Knöpfe bei den Völkern zu bedienen sind, und welche nicht. Deswegen auch ihre extrem gute Propaganda, die überall ankommt. Weil sie abgestimmt ist auf die Stimmungen der Völker.

Den Türken geben sie einen Atatürk, weil sie genau wissen, dass der gut ankommt bei diesen stolzen Nationalisten und lassen ihn entsprechend siegen. Einen Mossadegh lassen sie im Iran mit antiislamischen und prokommunistischen Parolen in Verbindung bringen, weil sie wissen, dass er dann einpacken kann.

Denn Juden lassen sie in dem Glauben, er sei der klügste Mensch der Welt wegen der ganzen Nobelpreisträger und die IDF sei unbesiegbar, weil Juden ja Amerika steuern! :D

Und den naturverbundenen Deutschen setzen sie die Grünen vor.

Das muss man verstehen! Und lernen und dann angepasst anwenden. ;)

Dem ist nichts hinzuzufügen. Ich bin auch der Meinung, dass man Völker studieren sollte, bevor man sich in ihre interne Angelegenheiten einmischt. Rein hypothetisch gesehen.

Ich denke da in erster Linie an Zentralasien(Afghanistan) oder Vorderasien(Irak, Syrien).
Irgendwann muss dort Ruhe einkehren und ich wäre einem neuen Afghanistaneinsatz der Russen nicht abgeneigt, wenn alles gründlich geplant wird.


Nein, den angelsächsischen Eliten sind ihre Völker genauso egal, wie ihnen die Juden egal sind. Auch Rothschild und Co. sind die Juden und das Judentum einen Dreck wert.

Genau, Rothschild und Co. tun was sie tun, weil sie es können und nicht, weil sie Juden sind.
Es spielt keine Rolle, ob jemand Jude, Brite, Moslem oder sonst was ist.

Es hat sich einfach so ergeben, dass einige jüdische Familien sehr fleißig, schlau oder hinterlistig waren und so mächtig Kohle machen konnten. Ihre Macht baut auf Geld und bei Geld spielt die Ethnie/Religion keine Rolle.


Diese Fixierung auf Juden/Zionisten, Antisemitismus ist fatal. Fakt ist, dass die Juden mit den Angelsachsen auf den Inseln hocken und zusammenarbeiten. Sie helfen dabei die angelsächsische Kultur und Sprache zu verbreiten und das führt zur angelsächsischen Dominanz. Als Gegenleistung bedienen die Angelsachsen deren religiösen "Israelfetisch" und beschützen die Juden auch noch.

[Shahirrim]

....

Bist du eigentlich ein Russe, oder woher kommen deine guten Russischkenntnisse? Dein Freiheitsgewichse und der Größenwahn die absolute Wahrheit zu kennen, sind nämlich ganz und gar nicht russisch. Sondern eben typisch transatlantisch.
Muss nicht sein.

Man kann es lernen. Ein Freund aus Kindertagen (100% Deutscher aus dem Westen) hat es sich selber beigebracht und ist nach St. Petersburg ausgewandert.

[Wolpertinger]

Irgendwie ist das der totale Rotz. Das sind Nachrichten aus Amerika und Deutschland. Wenn ich diese Lea Frings schon sehe ist es aus. Wer castet sowas? Die labert die letzte Scheiße zusammen. Das ist fremdschämen. Die Augenbrauen tätowiert wie dummchen Katzenberger.

Hier ist sie bei Ken Jebsen. Das ist unglaublich dieses hole bervormundende Gesabbel.

https://www.youtube.com/watch?v=RY7uR5MuskI&list=UUr6VVXep3Fs5EOtjMK3i2AQ#t=9m27s

[Erik der Rote]

Rt deutsch ist wirkliche ein Witz so werden sie nie mit der Medienmacht des Westens mithalten können. Da gibt es anscheinend auch niemand der ordentliche Propaganda machen kann oder die Finger in die Wunden des Westens legen kann.
mit ein paar naiven Friedensbewegten und PDS Opas als Zielgruppe kann man keinen Staat machen. Es ist wirklich lächerlich und schauderhaft !

Wenn das Putin wüsste diese Inkompetenz :D

[Bari]

Also vorhin habe ich mal reingeschaut, was sie zu Pegida sagen. Und da hat die Moderatorin sich damit begnügt, sich kurz über die "Angst" der Pegida Leute lustig zu machen, weil es ja ach so wenige Ausländer in Dresden gäbe. Fiese Hetze hat sie sich aber immerhin verkniffen. Es wurden aber Aufnahmen von undefinierten Rangeleien mit der Polizei (wer war das, Pegida odr Antifa?) gezeigt, was den Eindruck von "Gewaltpotential" erwecken sollte. Ganz kurzer und extrem schwacher Beitrag, allerdings auch ohne explizit drauf los zu lügen.

Dann habe ich mal geschaut, wer eigentlich diese dreadbelockte andere junge Moderatoren-Frau ist, die mehr Muslime und Buddhisten in den Fernsehräten der öffentlich-rechtlichen Sender forderte.

Also die Dame scheint bei der Partei Die Linke zu sein und ein Lieblingsmotiv auf ihren Fratzenbuch-Bildern ist das Hammer-und-Sichel Zeichen.

Schau man hier: https://www.facebook.com/foranewsystem/photos_stream?ref=page_internal Bei youtube gibt es Reden von ihr, wo sie von ihren Antifa-Aktionen "gegen Rechtsextremismus" berichtet.

Man würde ja gerne lachen, wenn es nicht so lahm und auch idiotisch wäre. RT will also die Linken pro Russland anfüttern. Hätten sie sich natürlich sparen können. Aber um gerecht zu bleiben, es war letzthin wieder ein Gesandter Russlands auf einem Gipfel der aufkommenden Parteien mit Le Pen in Lyon. Wenn Russland nur wüsste, was sie mit einem gescheiten Programm hier alles erreichen könnten. Stattdessen wird dann auf Sowjetfans und Antifa-Rhetorik gesetzt. Das ist leider die völlig falsche Strategie.

[Buchenholz]

Das ist wirklich ernüchternd. In bester Sowjetmanier bedient man sich verwahrloster, degenerierter Betonkopflinkerinker, um im Westen Einfluß zu gewinnen. So tickt RT also. Man muß auch endlich mal deutlich fsagen, daß das russische Volk unter Putin und seinesgleichen in vielleicht nicht ganz so ausgeprägter aber durchaus noch ähnlicher Weise unter der Multikulti-Knute steht, wie wir Westeuropäer. Nur, daß ich Putin und Konsorten keinevorsätzliche Umvolkung unterstellen würde sondern eher Feigheit und Opportunismus. Ich denke er und dierussische Führung haben Angst davor, daß Rußland nach dem Zerfall der Sowjetunion durch schwere bis hin zu bürgerkriegsähnlichen ethnischen Unruhen weiter geschwächt wird. Die Befürchtung mag ja auch begründet sein, aber wenn die ethnischen - und von den Russen kulturell teils extrem verschiedenen - Minderheiten am russischen Kernvolk in Zukunft demografisch vorbeiziehen, dann wird es als Machtfaktor überhaupt keine Rolle mehr spielen.
Rußland ist noch stärker multiethnisch durchwachsen, als wir es (zumindest bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt "noch") sind. Und die Demografie der ethnischen Russen sieht im Vergleich zu den muslimischen Turkvölkern, also Tataren, in Rußland lebenden Zentralasiaten und sonstigen Minderheitsvölkern verdammt finster aus. Bereits im Kaukasus haben sie einen schweren Fehler begangen. Sie hätten dieses islamistische Klärgrube abstoßen sollen. Vielleicht unter Behalt eines kleineren Teils davon nach planmäßig und evtl. sogar auch Verhandlungsbasis durchgeführten Bevölkerungsaustausch. Auf das bißchen Erdöl da unten hätten sie angesichts der gewaltigen Vorkommen in Nordrußland und Sibirien verzichten können. Auch die Tataren und Tatarstan sind eine schwere Hypothek, die Rußland mit sich schleppt. Man hätte es teilen sollen, ebenfalls mit Bevölkerungsaustausch und bei Widerstand den mittlerweile viel zu selbstbewussten und fordernden Tataren klarmachen sollen, wer der Herr im Land ist. Das ganze Land ist ein ethnisches Pulverfass und ich sehe seitens Putins keine sinnvollen Maßnahmen die Situation zu entschärfen.
Es gibt übrigens die Theorie, daß der Zusammenbruch der Sowjetunion damit zusammenhängt, daß der Anteil nichtrussischer Ethnien in der roten Armee eine kritische Marke überstieg, also die auseinanderdriftende Demografie zw. ethnischen Russen und Nichtrussen die Ursache waren und nicht die ökonomischen Folgen des Wettrüstens mit den USA. U.a. Volkmar Weiss vertritt diese these. Wobei der Zusammenbruch dann ja tragischerweise selbst nochmal fast so verheerende Auswirkungen auf die russische Demografie, insbesondere die männliche, hatte wie der WW2.

[Efna]

Das ist wirklich ernüchternd. In bester Sowjetmanier bedient man sich verwahrloster, degenerierter Betonkopflinkerinker, um im Westen Einfluß zu gewinnen. So tickt RT also. Man muß auch endlich mal deutlich fsagen, daß das russische Volk unter Putin und seinesgleichen in vielleicht nicht ganz so ausgeprägter aber durchaus noch ähnlicher Weise unter der Multikulti-Knute steht, wie wir Westeuropäer. Nur, daß ich Putin und Konsorten keinevorsätzliche Umvolkung unterstellen würde sondern eher Feigheit und Opportunismus. Ich denke er und dierussische Führung haben Angst davor, daß Rußland nach dem Zerfall der Sowjetunion durch schwere bis hin zu bürgerkriegsähnlichen ethnischen Unruhen weiter geschwächt wird. Die Befürchtung mag ja auch begründet sein, aber wenn die ethnischen - und von den Russen kulturell teils extrem verschiedenen - Minderheiten am russischen Kernvolk in Zukunft demografisch vorbeiziehen, dann wird es als Machtfaktor überhaupt keine Rolle mehr spielen.
Rußland ist noch stärker multiethnisch durchwachsen, als wir es (zumindest bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt "noch") sind. Und die Demografie der ethnischen Russen sieht im Vergleich zu den muslimischen Turkvölkern, also Tataren, in Rußland lebenden Zentralasiaten und sonstigen Minderheitsvölkern verdammt finster aus. Bereits im Kaukasus haben sie einen schweren Fehler begangen. Sie hätten dieses islamistische Klärgrube abstoßen sollen. Vielleicht unter Behalt eines kleineren Teils davon nach planmäßig und evtl. sogar auch Verhandlungsbasis durchgeführten Bevölkerungsaustausch. Auf das bißchen Erdöl da unten hätten sie angesichts der gewaltigen Vorkommen in Nordrußland und Sibirien verzichten können. Auch die Tataren und Tatarstan sind eine schwere Hypothek, die Rußland mit sich schleppt. Man hätte es teilen sollen, ebenfalls mit Bevölkerungsaustausch und bei Widerstand den mittlerweile viel zu selbstbewussten und fordernden Tataren klarmachen sollen, wer der Herr im Land ist. Das ganze Land ist ein ethnisches Pulverfass und ich sehe seitens Putins keine sinnvollen Maßnahmen die Situation zu entschärfen.
Es gibt übrigens die Theorie, daß der Zusammenbruch der Sowjetunion damit zusammenhängt, daß der Anteil nichtrussischer Ethnien in der roten Armee eine kritische Marke überstieg, also die auseinanderdriftende Demografie zw. ethnischen Russen und Nichtrussen die Ursache waren und nicht die ökonomischen Folgen des Wettrüstens mit den USA. U.a. Volkmar Weiss vertritt diese these. Wobei der Zusammenbruch dann ja tragischerweise selbst nochmal fast so verheerende Auswirkungen auf die russische Demografie, insbesondere die männliche, hatte wie der WW2.

Guten Morgen, russland war nie etwas anderes als ein vielvölkerstaat....

[Buchenholz]

Guten Morgen, russland war nie etwas anderes als ein vielvölkerstaat....
Wüßte nicht, daß ich je irgendwo etwas anderes angedeutet hätte. Insofern ist dein mittlerweile 37.153-ter Kommentar überflüssig.

Nichtsdestotrotz steht und fällt die Großmacht Rußland mit dem Zustand des russischen Kernvolkes. Sie sollten sich von den ethnisch-kulturell zu fremden Völkern trennen, soweit möglich. Notfalls mit großangelegten Umsiedlungen und ohne "demokratischen Konsens". Die durchaus nationalistisch/seperatistisch und antirussisch gesinnten Muslime Rußlands sind Sprengstoff der den Russen und ihren enger verwandten Minderheiten eines Tages um die Ohren fliegen wird wenn sie dieses problem weiter ignorieren.

[Shahirrim]

Also vorhin habe ich mal reingeschaut, was sie zu Pegida sagen. Und da hat die Moderatorin sich damit begnügt, sich kurz über die "Angst" der Pegida Leute lustig zu machen, weil es ja ach so wenige Ausländer in Dresden gäbe. Fiese Hetze hat sie sich aber immerhin verkniffen. Es wurden aber Aufnahmen von undefinierten Rangeleien mit der Polizei (wer war das, Pegida odr Antifa?) gezeigt, was den Eindruck von "Gewaltpotential" erwecken sollte. Ganz kurzer und extrem schwacher Beitrag, allerdings auch ohne explizit drauf los zu lügen.

Dann habe ich mal geschaut, wer eigentlich diese dreadbelockte andere junge Moderatoren-Frau ist, die mehr Muslime und Buddhisten in den Fernsehräten der öffentlich-rechtlichen Sender forderte.

Also die Dame scheint bei der Partei Die Linke zu sein und ein Lieblingsmotiv auf ihren Fratzenbuch-Bildern ist das Hammer-und-Sichel Zeichen.

Schau man hier: https://www.facebook.com/foranewsystem/photos_stream?ref=page_internal Bei youtube gibt es Reden von ihr, wo sie von ihren Antifa-Aktionen "gegen Rechtsextremismus" berichtet.

Man würde ja gerne lachen, wenn es nicht so lahm und auch idiotisch wäre. RT will also die Linken pro Russland anfüttern. Hätten sie sich natürlich sparen können. Aber um gerecht zu bleiben, es war letzthin wieder ein Gesandter Russlands auf einem Gipfel der aufkommenden Parteien mit Le Pen in Lyon. Wenn Russland nur wüsste, was sie mit einem gescheiten Programm hier alles erreichen könnten. Stattdessen wird dann auf Sowjetfans und Antifa-Rhetorik gesetzt. Das ist leider die völlig falsche Strategie.

Dieses Dreadlocks-Blondchen Lea Frings habe ich mal bei einem Interview mit Ken Jebsen gesehen. Da mache ich mir keine Illusion mehr, dass das mit RT noch besser wird!


https://www.youtube.com/watch?v=-uxWkhWpXkU

[Brathering]

Dieses Dreadlocks-Blondchen Lea Frings habe ich mal bei einem Interview mit Ken Jebsen gesehen. Da mache ich mir keine Illusion mehr, dass das mit RT noch besser wird!


Ich sehe es seit zwei Jahren nicht (war davor nur in der Zeit des Libyenkrieges).
Es ist halt Dreck, nicht alles was gegen die USA ist ist gut :/

Leider scheint rian auch mit der Zeit unseriöser zu werden mit vielen Jubelmeldungen aber nötig ist es schon.

[elas]

Irgendwie ist das der totale Rotz. Das sind Nachrichten aus Amerika und Deutschland. Wenn ich diese Lea Frings schon sehe ist es aus. Wer castet sowas? Die labert die letzte Scheiße zusammen. Das ist fremdschämen. Die Augenbrauen tätowiert wie dummchen Katzenberger.

Hier ist sie bei Ken Jebsen. Das ist unglaublich dieses hole bervormundende Gesabbel.




https://www.youtube.com/watch?v=RY7uR5MuskI&list=UUr6VVXep3Fs5EOtjMK3i2AQ#t=9m27s



Du hast eben keine Ahnung von westlich-perversem Marketing/Public Relations.
Putin zahlt in gleiche Münze zurück. Mehr ist das nicht.

[Efna]

Dieses Dreadlocks-Blondchen Lea Frings habe ich mal bei einem Interview mit Ken Jebsen gesehen. Da mache ich mir keine Illusion mehr, dass das mit RT noch besser wird!


https://www.youtube.com/watch?v=-uxWkhWpXkU

Lea Frings ist einer der besseren der Friedensmahnwachen....

[borisbaran]

Also vorhin habe ich mal reingeschaut, was sie zu Pegida sagen. Und da hat die Moderatorin sich damit begnügt, sich kurz über die "Angst" der Pegida Leute lustig zu machen, weil es ja ach so wenige Ausländer in Dresden gäbe. Fiese Hetze hat sie sich aber immerhin verkniffen. Es wurden aber Aufnahmen von undefinierten Rangeleien mit der Polizei (wer war das, Pegida odr Antifa?) gezeigt, was den Eindruck von "Gewaltpotential" erwecken sollte. Ganz kurzer und extrem schwacher Beitrag, allerdings auch ohne explizit drauf los zu lügen.
Dann habe ich mal geschaut, wer eigentlich diese dreadbelockte andere junge Moderatoren-Frau ist, die mehr Muslime und Buddhisten in den Fernsehräten der öffentlich-rechtlichen Sender forderte.
Also die Dame scheint bei der Partei Die Linke zu sein und ein Lieblingsmotiv auf ihren Fratzenbuch-Bildern ist das Hammer-und-Sichel Zeichen.
Schau man hier: https://www.facebook.com/foranewsystem/photos_stream?ref=page_internal Bei youtube gibt es Reden von ihr, wo sie von ihren Antifa-Aktionen "gegen Rechtsextremismus" berichtet.
Man würde ja gerne lachen, wenn es nicht so lahm und auch idiotisch wäre. RT will also die Linken pro Russland anfüttern. Hätten sie sich natürlich sparen können. Aber um gerecht zu bleiben, es war letzthin wieder ein Gesandter Russlands auf einem Gipfel der aufkommenden Parteien mit Le Pen in Lyon. Wenn Russland nur wüsste, was sie mit einem gescheiten Programm hier alles erreichen könnten. Stattdessen wird dann auf Sowjetfans und Antifa-Rhetorik gesetzt. Das ist leider die völlig falsche Strategie.
Putin hat keinen Bock auf Neo-Nazis (obwohl ich mir nicht sicher bin, ob die Pegida rechst genug dafür ist)!


Dieses Dreadlocks-Blondchen Lea Frings habe ich mal bei einem Interview mit Ken Jebsen gesehen. Da mache ich mir keine Illusion mehr, dass das mit RT noch besser wird!

https://www.youtube.com/watch?v=-uxWkhWpXkU
Sieht gut aus, die Ische :)

[Bari]

Putin hat keinen Bock auf Neo-Nazis (obwohl ich mir nicht sicher bin, ob die Pegida rechst genug dafür ist)!


Sieht gut aus, die Ische :)

Putin mag zwar leider keine Nationalsozialisten, aber die Le Pens haben gute Kontakte nach Russland zu Putins Umkreis: http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20141024.OBS3131/poutine-et-le-fn-revelations-sur-les-reseaux-russes-des-le-pen.html

Außerdem schickt er Leute nach Frankreich zu Kongressen der verschiedenen "rechtspopulistischen" Parteien aus ganz Europa, die dort Einigkeit zeigen:

The Russian saviour was represented by Andrey Isaev, a vice-president of the Russian Duma (the lower house of parliament) and the star guest in Lyon.
A member of Putin’s United Russia, Isaev said Europe had fallen prey to “bureaucrats in Brussels, who are little more than American dummies”.
...
But he confirmed that Putin and Le Pen agreed on a number of issues, including their analysis of the crisis in Ukraine.
“Moreover, FN values are close to Russian values,” he said. “We agree on the need to protect European traditions, including our Christian roots, family values, and national sovereignty.”
http://www.france24.com/en/20141130-france-national-front-europe-far-right-leaders-marine-le-pen-wilders-russia/


Putin oder Russland will wohl beide Seiten bespielen. Das heisst aber nicht, dass er sich nicht doch noch für die richtige Seite entscheidet und dort etwas ranwächst. Rt deutsch jedenfalls ist bisher bestückt mit peinlichen Linksuschis, die ein klägliches Programm machen.

[Dioxin]

(...) Rt deutsch jedenfalls ist bisher bestückt mit peinlichen Linksuschis, die ein klägliches Programm machen.

Richtig. Des Weiteren war die gestrige Sendung ("Der Fehlende Part") Umvolkungspropaganda vom Feinsten, inkl. ausgiebigem Interview mit einem Neger-Refjutschi.

Tenor des Beitrags war in etwa, dass bei den BRDlern für mehr Verständnis für die "Flüchtlinge" geworben werden müsse.


http://www.rtdeutsch.com/7980/der-fehlende-teil/der-fehlende-part-e-21/


:hmm: