Konzerne und Parteien versuchen mit Postingsöldnern, Meinungen zu manipulieren. [Archiv] - HPF

WIENER

06.11.2014, 13:32

Man sollte nicht alles für bare Münze nehmen, was in Internetforen und sozialen Medien als Privatmeinung verkauft wird – es könnte sich nämlich um die gekauften Auftragsarbeiten der Wiener PR-Agentur Modern Mind Marketing handeln, berichtet das Monatsmagazin "Datum" unter Berufung auf Insider.

Gegen Bares will die Agentur im Sinne ihrer Kunden "Online-Reputationsmanagement" betreiben. Eine harmlos wirkende Umschreibung für die massive Manipulation der öffentlichen Meinung im Netz. Besonders pikant: Zu den Kunden zählen neben der Bank Austria, dem Pharma-Riesen Bayer und den österreichischen Lotterien auch staatsnahe Betriebe wie ÖBB und Postbus, die ehemalige Mobilkom Austria und sogar politische Parteien wie die Wiener ÖVP. Es liegt also nahe, dass die Berufs-Poster von Modern Mind Marketing zumindest zum Teil mit Steuergeld bezahlt wurden.

Genutzt wurden die Dienste der Agentur immer dann, wenn bei einem Kunden Wogen zu glätten waren. Die Bank Austria soll die Dienste von Modern Mind Marketing – auch unter dem Namen "Mhoch3" bekannt – etwa im Herbst 2012 in Anspruch genommen haben, als die Bank von Problemen mit ihren Online-Banking-Servern gebeutelt wurde und Kunden im Netz ihren Unmut äußerten.
Um die Wogen zu glätten, verbreiteten Mitarbeiter der PR-Agentur im Netz Postings à la "Solche Sachen können passieren!". Die Bank Austria hat die Zusammenarbeit mit "Mhoch3" bestätigt, angesichts des nun aufgedeckten Posting-Skandals aber auf Eis gelegt.
http://www.krone.at/Digital/Konzerne_und_OeVP_tricksten_mit_gekauften_Postings-Meinungsmache_im_Web-Story-426396

Die Spitze des Eisberges wird jetzt einmal angekratzt. Irgendwann landen wir dann hoffentlich., bei den jetzt noch abgestrittenen bestochenen Reportern.

Para ou rien

06.11.2014, 13:47

Wäre ich Schüler, Student oder Arbeitsloser würde ich das auch machen. Leicht verdientes Geld!

Hoamat

06.11.2014, 14:08

Die Spitze des Eisberges wird jetzt einmal angekratzt. Irgendwann landen wir dann hoffentlich., bei den jetzt noch abgestrittenen bestochenen Reportern.

Ein starkes Stück :(

Habe auch soeben im Nebenstrang zum Thema http://www.mhoch3.at/ etwas eingestellt: http://www.politikforen.net/showthread.php?157618-Österreich-SPÖ-Bildungsministerin-fordert-Sexualpädagogik-bereits-im-Kindergarten&p=7508210&viewfull=1#post7508210

Aber zu Deinem Artikel:

PR- Hilfe bei Online- Banking- SkandalGenutzt wurden die Dienste der Agentur immer dann, wenn bei einem Kunden Wogen zu glätten waren. Die Bank Austria soll die Dienste von Modern Mind Marketing – auch unter dem Namen "Mhoch3" bekannt – etwa im Herbst 2012 in Anspruch genommen haben, als die Bank von Problemen mit ihren Online- Banking- Servern gebeutelt wurde und Kunden im Netz ihren Unmut äußerten.

Wer sagt denn, dass solche Schlaucherln nicht auch hier im HPF unterwegs sind ? ;)

WIENER

06.11.2014, 14:22

Ein starkes Stück :(

Allerdings sind dem ganzen offensichtlich Grenzen gesetzt. Gegen den Mainstream in der Ukrainefrage, konnten sie der überwiegenden prorussischen Stimmung in keinem der in Österreichischen bekannteren Medien etwas entgegensetzen. Weder in der Krone noch im linkslinken Standard.

Menetekel

06.11.2014, 14:25

Die Spitze des Eisberges wird jetzt einmal angekratzt. Irgendwann landen wir dann hoffentlich., bei den jetzt noch abgestrittenen bestochenen Reportern.

Liest man solche Aussagen, werden unterschwellige Fragen, welche im täglichen Leben sich ergeben, immer deutlicher und finden damit Bestätigung. Auch in diesem Forum bin ich mir nicht sicher, ob es von solchen Machenschaften und deren Gehilfen, sauber ist. Ich stehe nicht mehr im Berufsleben und könnte ohne Begrenzung hier schreiben. Betrachtet man hier bei den Foristen die Anzahl der Beiträge und die Zeiten des Schreibens, frage ich mich, wie man soviel Zeit in eine solche nebensächliche Betätigung stecken kann. Lieber lese ich da ein Buch, welches mich interessiert.

Gehirnnutzer

06.11.2014, 14:29

Ein starkes Stück :(

Habe auch soeben im Nebenstrang zum Thema http://www.mhoch3.at/ etwas eingestellt: http://www.politikforen.net/showthread.php?157618-Österreich-SPÖ-Bildungsministerin-fordert-Sexualpädagogik-bereits-im-Kindergarten&p=7508210&viewfull=1#post7508210

Aber zu Deinem Artikel:

Wer sagt denn, dass solche Schlaucherln nicht auch hier im HPF unterwegs sind ? ;)

Allerdings sind dem ganzen offensichtlich Grenzen gesetzt. Gegen den Mainstream in der Ukrainefrage, konnten sie der überwiegenden prorussischen Stimmung in keinem der in Österreichischen bekannteren Medien etwas entgegensetzen. Weder in der Krone noch im linkslinken Standard.

Haben wir mal wieder zwei Leute, die die Eigenverantwortung eines jeden verneinen wollen.

Mein lieber Hoamat, mein lieber Wiener, diese PR-Geschichte ist weder neu noch was besonderes, was glaubst du was bei Kundenrezessionen so läuft, aber es ist im Grunde irrelevant aus einem Grund. Der Grund ist, jeder, also auch ihr und ich, ist höchst selbstverantwortlich für die Wahl der Informationsquellen aus denen er sich informiert.

Lieschen

06.11.2014, 14:35

Die Spitze des Eisberges wird jetzt einmal angekratzt. Irgendwann landen wir dann hoffentlich., bei den jetzt noch abgestrittenen bestochenen Reportern.

Sicherlich werden Reporter/Journalisten auf die eine oder andere Weise bestochen oder auch unter Druck gesetzt, anders ist die Diskrepanz zwischen veröffentlichter Meinung und öffentlicher Meinung zu bestimmten Themen nicht zu erklären.

Schlummifix

06.11.2014, 14:40

Sowas sollte man verbieten, das ist Betrug.

Die sollten sich dann zu erkennen geben, und die Meinung der Firma vertreten. Das wäre Ok.
Aber nicht so tun, als wären sie ein normaler User.
Das hat schon etwas Stasi-mäßiges.

-jmw-

06.11.2014, 17:22

Eine Demokratie darf solche Rede- und Meinungsfreiheit naturgemäss nicht dulden, da in ihr der Wähler auf wahrheitsgetreue Information angewiesen ist.

FranzKonz

06.11.2014, 17:29

Die Spitze des Eisberges wird jetzt einmal angekratzt. Irgendwann landen wir dann hoffentlich., bei den jetzt noch abgestrittenen bestochenen Reportern.

Alter Hut: Such mal nach dem Stichwort Spin Doctor.

Die Bezeichnung wird von den Massenmedien besonders im Bereich der Politik benutzt und hat eine negative Konnotation,[1] da sie andeutet, dass die als „Spin-Doctor“ bezeichnete Person Ereignisse „mit dem richtigen Dreh (engl. spin) versieht“, indem sie für eine unterschwellig manipulierte Darstellung in den Medien sorge. Im Englischen wird neben „spin doctor“ häufig auch der Ausdruck „spinmeister“ verwendet.

http://de.wikipedia.org/wiki/Spin-Doctor

Hrafnaguð

06.11.2014, 17:36

Die Spitze des Eisberges wird jetzt einmal angekratzt. Irgendwann landen wir dann hoffentlich., bei den jetzt noch abgestrittenen bestochenen Reportern.

Das ist allerdings nur die Spitze des Eisbergs.
Die Firmen, Konzerne u.A. ziehen hier praktisch nur nach. Dienste nutzen "Sockenpuppen" gerne im Sinne von
Psyops zur Meinungsmache in Foren, bevorzug in ihren Zielgebieten etc. Im Sponforum hatte ich schon des öfteren das
Gefühl eine US-Sockenpuppe vor mir zu haben. Fällt besonders bei der Benutzung von Umlauten auf, für die es auf
englischen Tastaturen keine Entsprechung gibt, wenn also Umlaute wie ä,ö etwa als "ae" und "oe" geschrieben werden,
dann sollte man bei bestimmten Themen aufmerken wenn etwa besonders plump-proamerikanisch unter dt. Nutzernamen geschrieben
wird.
Das Konzerne, Parteien etc da nachziehen, ist nur logisch. Aber damit so was auch Erfolg hat, müssen die Schreiber sehr subtil vorgehen.
Und das geht oftmals nicht, wenn da einfach nur auf Beitragsmasse bezahlte Akkordschreiber hocken. Da fehlt die Glaubwürdigkeit und die
Beiträge sollten schnell entlarvt, weil zu platt sein.

Hoamat

06.11.2014, 17:41

Haben wir mal wieder zwei Leute, die die Eigenverantwortung eines jeden verneinen wollen.

Mein lieber Hoamat, mein lieber Wiener, diese PR-Geschichte ist weder neu noch was besonderes, was glaubst du was bei Kundenrezessionen so läuft, aber es ist im Grunde irrelevant aus einem Grund. Der Grund ist, jeder, also auch ihr und ich, ist höchst selbstverantwortlich für die Wahl der Informationsquellen aus denen er sich informiert.

Werter GN !

Es geht damit ja nicht nur um Internetnutzer der politischen Foren, denn Diese sind eigentlich eher spärlich,
sondern darum, dass auch Massenmedien wie der ORF nun diese Thematik behandeln müssen. Also vor der "breiten Öffentlichkeit" ....

:cool:

Hrafnaguð

06.11.2014, 17:42

Haben wir mal wieder zwei Leute, die die Eigenverantwortung eines jeden verneinen wollen.

Mein lieber Hoamat, mein lieber Wiener, diese PR-Geschichte ist weder neu noch was besonderes, was glaubst du was bei Kundenrezessionen so läuft, aber es ist im Grunde irrelevant aus einem Grund. Der Grund ist, jeder, also auch ihr und ich, ist höchst selbstverantwortlich für die Wahl der Informationsquellen aus denen er sich informiert.

Ich kannte da mal so eine Knaller der einen Onlineversand für Büroartikel hatte. Wollte mich dazu ermuntern das ich
gegen Bezahlung Bewertungen mache. Auf meine Einwand das wäre ja Betrug meinte er nur "Das machen doch alle so".
Ich hab ihn dazu ermuntert mir mal ganz gepflegt den Buckel runterzurutschen.

Trashcansinatra

06.11.2014, 21:53

Dieser Krempel ist bei vielen anderen Bereichen schon ein alter Hut. Ich war früher einmal auf qype.com angemeldet, seitdem die von yelp.com übernommen worden sind, habe ich den Laden boykottiert. Ach ja: ich bin mit meinen Bewertungen immer noch dort vertreten.

Yelp, Inc. ist ein US-amerikanisches Internetunternehmen, das ein Empfehlungsportal für Geschäfte und Locations betreibt. Das Unternehmen wurde 2004 von Jeremy Stoppelman und Russel Simmons gegründet, und ihre Yelp-Webseite wurde im Februar 2005 mit dem Schwerpunkt nutzergenerierte Rezensionen überarbeitet. Zwischen 2005 und 2010 erhielt Yelp eine Kapitalausstattung von 130 Millionen US-Dollar und wurde 2012 eine Aktiengesellschaft am US-Aktienmarkt. Umsätze erwirtschaftet das Unternehmen durch Werbung für Geschäfte auf seiner Webseite. Sein Internet-Bewertungssystem für gewerbliche Einträge war bereits Gegenstand von Kontroversen als auch Rechtsstreitigkeiten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Yelp_%28Website%29

Qype [kwaɪp] war eine Online-Community, deren vorrangiger Inhalt nutzergenerierte, standortbezogene Bewertungen auf lokaler Basis waren. Der Name leitet sich aus dem Slogan „Quality or Hype?“[2] ab. Qype wurde zum 30. Oktober 2013 geschlossen und die Inhalte teilweise in den Dienst Yelp übertragen, der das Portal übernommen hat

http://de.wikipedia.org/wiki/Qype

Und:

http://blog.checkdomain.de/allgemein/abyelpt-tun-gegen-ungerechte-bewertungen/

borisbaran

07.11.2014, 08:33

Sicherlich werden Reporter/Journalisten auf die eine oder andere Weise bestochen oder auch unter Druck gesetzt, anders ist die Diskrepanz zwischen veröffentlichter Meinung und öffentlicher Meinung zu bestimmten Themen nicht zu erklären.
Wie sollte man den Leuten nach dem Mund reden??

Sowas sollte man verbieten, das ist Betrug.[...]
Das ist das Internet.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f8/Internet_dog.jpg (http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Internet,_nobody_knows_you%27re_a_dog)

Strandwanderer

07.11.2014, 08:47

Haben wir mal wieder zwei Leute, die die Eigenverantwortung eines jeden verneinen wollen.

Kaum wird die Tarnung der Meinungsmanipulation mal ein wenig durchlöchert, ist prompt "Gehirnnutzer" zur Stelle, um die skandalösen Zustände zu relativieren und stattdessen die Betroffenen anzugreifen.

iglaubnix+2fel

07.11.2014, 08:49

Haben wir mal wieder zwei Leute, die die Eigenverantwortung eines jeden verneinen wollen.

Mein lieber Hoamat, mein lieber Wiener, diese PR-Geschichte ist weder neu noch was besonderes, was glaubst du was bei Kundenrezessionen so läuft, aber es ist im Grunde irrelevant aus einem Grund. Der Grund ist, jeder, also auch ihr und ich, ist höchst selbstverantwortlich für die Wahl der Informationsquellen aus denen er sich informiert.

....ist höchst selbstverantwortlich für die Wahl der Informationsquellen...

Dein lieber(s) Gehirn weshalb bist Du so unbenutzt? Hast Du obige leichte Arbeit zu ummi ausgelagert?

Danke, für die unverzichtbare Offenbarung!:hi:

iglaubnix+2fel

07.11.2014, 08:54

[von mir - iglaubnix+2fel - in großer Begeisterung auf das Auffälligste gekürzt]--->
Das Unternehmen wurde 2004 von Jeremy Stoppelman.....

:hi:

Schlummifix

07.11.2014, 08:58

Das ist das Internet.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f8/Internet_dog.jpg (http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Internet,_nobody_knows_you%27re_a_dog)

Stimmt.

http://cdn.ebaumsworld.com/picture/merkinsniffs/InternetDating.png

Gehirnnutzer

07.11.2014, 10:26

Kaum wird die Tarnung der Meinungsmanipulation mal ein wenig durchlöchert, ist prompt "Gehirnnutzer" zur Stelle, um die skandalösen Zustände zu relativieren und stattdessen die Betroffenen anzugreifen.

Relativieren, mein lieber Strandwanderer, jemand, der zu einer Personengruppe gehört, die gerne zu billigen Polemik greift, Dinge verändert wiedergibt, begrenzt und manipulativ zitiert etc. pp.., also immer wieder manipulieren um den Lesern die Möglichkeit zu nehmen, sich an Hand den Quellen eine eigene Meinung zu bilden, sollte sich mit Manipulationskritik zurückhalten.

Pythia

07.11.2014, 13:40

... Hab auch soeben im Nebenstrang zum Thema http://www.mhoch3.at/ etwas eingestellt: http://www.politikforen.net/showthread.php?157618-Österreich-SPÖ-Bildungsministerin-fordert-Sexualpädagogik-bereits-im-Kindergarten&p=7508210&viewfull=1#post7508210 (http://www.politikforen.net/showthread.php?157618-%C3%96sterreich-SP%C3%96-Bildungsministerin-fordert-Sexualp%C3%A4dagogik-bereits-im-Kindergarten&p=7508210&viewfull=1#post7508210)Ja, das paßt genau dazu. Aber Du fragst: "Wer sagt denn, daß solche Schlaucherln nicht auch hier im HPF unterwegs sind?" Na, mir kommt es schon lange bei Einigen hier komisch vor, daß sie trotz aller bekannten Tatsachen, die gegen sie sprechen, auf ihrem Mist beharren. Da drängt sich die Frage auf: Cui bono? Wem nutzt es? Den Schreibern kann nur nutzen, wenn sie für ihren Schlumpf bezahlt werden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber für ein paar Cent pro Beitrag hart überlegen, um auch entgegen der eigenen Meinung und vielleicht auch noch entgegen jeder Logik überzeugend zu schreiben, das ist wirklich nicht einfach. Mir fällt es trotz großzügiger Bezahlung schwer, wenn es von mir erwartet wird, denn manchmal muß ich für Politiker oder Geschäftsleute Reden oder Präsentationen auf Englisch oder Spanisch schreiben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Wäre ich Schüler, Student oder Arbeitsloser würde ich das auch machen. Leicht verdientes Geld!Leicht verdientes Geld? Gewiß nicht: Schreiber sind für Meinungsmacher nur billiges Kanonenfutter. Prospekt-Verteiler haben zumindest einen Fest-Betrag je 1.000 verteilte Prospekte, aber Einpeitscher zahlen ihren Schreibern wohl nix für Scheiß-Beiträge, die Keinen überzeugen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Oder aber sie zahlen für Alles so wenig, daß gewonnene Verbal-Scharmützel auch für verlorene Dispute zahlen. Na, und die Einpeitscher achten gewiß darauf, daß ein Positiv-Saldo entsteht. Schaffen Schreiber das nicht, werden sie gefeuert. 3 Andere warten schon und träumen von 20.000 €/Monat für nur 4 Std./Tag am PC, was so oft geboten aber nie erreicht wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/01/TANNMAIS.GIF

Strandwanderer

07.11.2014, 20:40

Relativieren, mein lieber Strandwanderer, jemand, der zu einer Personengruppe gehört, die gerne zu billigen Polemik greift, Dinge verändert wiedergibt, begrenzt und manipulativ zitiert etc. pp.., also immer wieder manipulieren um den Lesern die Möglichkeit zu nehmen, sich an Hand den Quellen eine eigene Meinung zu bilden, sollte sich mit Manipulationskritik zurückhalten.

Ich bin nicht "dein lieber Strandwanderer" - und der Rest deines Gesülzes ist ebenfalls Quark.

Towarish

07.11.2014, 21:05

Haben wir mal wieder zwei Leute, die die Eigenverantwortung eines jeden verneinen wollen.

Mein lieber Hoamat, mein lieber Wiener, diese PR-Geschichte ist weder neu noch was besonderes, was glaubst du was bei Kundenrezessionen so läuft, aber es ist im Grunde irrelevant aus einem Grund. Der Grund ist, jeder, also auch ihr und ich, ist höchst selbstverantwortlich für die Wahl der Informationsquellen aus denen er sich informiert.

Früher ist es der Staat gewesen, wenn man von den Medien betrogen wurde, heute ist man selbst schuld. Pressefreiheit, ich lach mich weg...

Gehirnnutzer

08.11.2014, 00:04

Früher ist es der Staat gewesen, wenn man von den Medien betrogen wurde, heute ist man selbst schuld. Pressefreiheit, ich lach mich weg...

Und wieder ein Trottel, der nicht weiß, was Pressefreiheit bedeutet!

Rumpelstilz

08.11.2014, 00:20

Und wieder ein Trottel, der nicht weiß, was Pressefreiheit bedeutet!
Das Wort "Freiheit" ist sicher bewusst irrefuehrend gewaehlt.

Ich weiss schon, was es bedeutet, deswegen interessiert mich auch keine "Pressefreiheit". Genauso, wie mich keine "Demokratie" interessiert.

Wieso gehst du eigentlich nicht woanders hausieren? Hast du die Bettlerzinken nicht gesehen? :D

http://www.zigeunerzinken.de/images/gaunerzinken-bilder/abhauen-gaunerzinken.png

http://de.wikipedia.org/wiki/Zinken_(Geheimzeichen)

Gehirnnutzer

08.11.2014, 03:55

Gleichheit

08.11.2014, 05:16

Die Spitze des Eisberges wird jetzt einmal angekratzt. Irgendwann landen wir dann hoffentlich., bei den jetzt noch abgestrittenen bestochenen Reportern.Ja, so ist das.

Zu den Kunden zählen neben der Bank Austria, dem Pharma-Riesen Bayer und den österreichischen Lotterien auch staatsnahe Betriebe wie ÖBB und Postbus, die ehemalige Mobilkom Austria und sogar politische Parteien wie die Wiener ÖVP.

Die Kosten für diese "Werbemaßnahmen" werden auf den Preis für den Kunden aufgeschlagen. Bei dummen Konsumenten wirkt das, bei Schlauen bestimmt nicht - beide können jedoch nichts dagegen tun. Die totale Verarschung des Konsumenten, Verschwendung von Geldern, Machtmissbrauch, schlechte Vorbildwirkung, Faschismus ...

Ein Großteil der Werbung ist damit vergleichbar - der Kunde wird belogen.

Gleichheit

08.11.2014, 05:24

Wäre ich Schüler, Student oder Arbeitsloser würde ich das auch machen. Leicht verdientes Geld!Seine unsterbliche Seele an den Teufel zu verkaufen ist jedoch keine gute Idee. Ein Staat benötigt einwandfreie Leute, für welche die alten Werte gelten, wie:

"Ein Ritter gelobt die ewige Tapferkeit, sein Herz kennt nur die Tugend, sein Schwert verteidigt die Hilflosen, Seine Macht unterstützt die Schwachen, sein Mund spricht nur die Wahrheit. Sein Zorn zerschlägt die Bösen!"

Rumpelstilz

08.11.2014, 15:25

Rumpelstilzchen, selber das Recht der freien Meinungsäußerung einfordern, aber anderen dieses Recht direkt oder indirekt verweigern wollen......................... Die wahre Natur mancher Kreise schimmert doch immer wieder durch.
Du widersprichst dir wieder mal selber, nur um Recht behalten zu wollen.

Du hast doch selber impliziert, dass "Pressefreiheit" nicht identisch mit dem "Recht auf freie Meinungsaeusserung" ist. Den Vorredner hast du deswegen sogar als Trottel bezeichnet. Beitrag #24, schon vergessen? :crazy:

Und nun versuchst du es mit simpler Wortverdreherei, um den Herren deiner "Pressefreiheit" gleich zu kommen? :haha:

Gehirnnutzer

08.11.2014, 17:13

Du widersprichst dir wieder mal selber, nur um Recht behalten zu wollen.

Du hast doch selber impliziert, dass "Pressefreiheit" nicht identisch mit dem "Recht auf freie Meinungsaeusserung" ist. Den Vorredner hast du deswegen sogar als Trottel bezeichnet. Beitrag #24, schon vergessen? :crazy:

Und nun versuchst du es mit simpler Wortverdreherei, um den Herren deiner "Pressefreiheit" gleich zu kommen? :haha:

Rumpelstilz, wie definierst du den Pressefreiheit, nämlich auf folgende Weise:

Die Presse hat frei und so objektiv zu berichten, wie du und andere es sich vorstellen. Das ist euer Wunsch, aber das ist nicht die Pressefreiheit und es sind eben Trottel, die glauben, das dies Pressefreiheit sei und die Pressefreiheit verpflichte die Medien zu Objektivität.
Das dumme ist nämlich, die Pressefreiheit hat wenig mit Objektivität zu tun, sie ist sogar ein sehr subjektives Recht. Pressefreiheit bedeutet, das die Presse das Recht hat im Rahmen der Gesetze ungehindert das zu berichten, was sie will, wie sie es will und wann sie es will.

Du regst dich wegen der Manipulation in der Geschichte auf! Was ist den Manipulation? Was unterscheidet Manipulation von freier Meinungsäußerung?

Wenn hier geschrieben wird, Kleinkleckersdorf bekommt ein Asylbetrügerheim, weil in Kleinkleckersdorf ein Flüchtlingsheim eröffnet wird, dann ist es eine Meinungsäußerung, aber auch eine Manipulation. Einerseits wird durch die Wortwahl eine Wertung vorgenommen, aber andererseits gezielt gewisse Assoziationen geweckt, gewisse Bilder erzeugt um gewisse Reaktionen zu erzeugen.
Die Schreiberlinge der Agentur machen im Grunde genommen auch nichts anderes. Warum ist das eine eine Äußerung, das andere ein Manipulation, obwohl beides die gleiche Wirkung hat?

Die Intention? Die Menge an Personen, die damit erreicht wird?

Rumpelstilz

08.11.2014, 17:37

Das Wort "Freiheit" ist sicher bewusst irrefuehrend gewaehlt.

Ich weiss schon, was es bedeutet, deswegen interessiert mich auch keine "Pressefreiheit". Genauso, wie mich keine "Demokratie" interessiert.

Wieso gehst du eigentlich nicht woanders hausieren? Hast du die Bettlerzinken nicht gesehen? :D

[...]

Du widersprichst dir wieder mal selber, nur um Recht behalten zu wollen.

Du hast doch selber impliziert, dass "Pressefreiheit" nicht identisch mit dem "Recht auf freie Meinungsaeusserung" ist. Den Vorredner hast du deswegen sogar als Trottel bezeichnet. Beitrag #24, schon vergessen? :crazy:

Und nun versuchst du es mit simpler Wortverdreherei, um den Herren deiner "Pressefreiheit" gleich zu kommen? :haha:

Rumpelstilz, wie definierst du den Pressefreiheit, nämlich auf folgende Weise:

Die Presse hat frei und so objektiv zu berichten, wie du und andere es sich vorstellen. Das ist euer Wunsch, aber das ist nicht die Pressefreiheit und es sind eben Trottel, die glauben, das dies Pressefreiheit sei und die Pressefreiheit verpflichte die Medien zu Objektivität.
Das dumme ist nämlich, die Pressefreiheit hat wenig mit Objektivität zu tun, sie ist sogar ein sehr subjektives Recht. Pressefreiheit bedeutet, das die Presse das Recht hat im Rahmen der Gesetze ungehindert das zu berichten, was sie will, wie sie es will und wann sie es will.

Du regst dich wegen der Manipulation in der Geschichte auf! Was ist den Manipulation? Was unterscheidet Manipulation von freier Meinungsäußerung?

Wenn hier geschrieben wird, Kleinkleckersdorf bekommt ein Asylbetrügerheim, weil in Kleinkleckersdorf ein Flüchtlingsheim eröffnet wird, dann ist es eine Meinungsäußerung, aber auch eine Manipulation. Einerseits wird durch die Wortwahl eine Wertung vorgenommen, aber andererseits gezielt gewisse Assoziationen geweckt, gewisse Bilder erzeugt um gewisse Reaktionen zu erzeugen.
Die Schreiberlinge der Agentur machen im Grunde genommen auch nichts anderes. Warum ist das eine eine Äußerung, das andere ein Manipulation, obwohl beides die gleiche Wirkung hat?

Die Intention? Die Menge an Personen, die damit erreicht wird?
Soviel habe ich doch nun gar nicht geschrieben, das du sofort wieder falsch interpretieren kannst. Es sind doch nur die Beitraege #25 und #29, hier in der Antwort beigefuegt (um eine weitere Orientierungsschwaeche zu vermeiden).

Ich habe mich ueber keine Manipulation aufgeregt. Ich habe nur geschrieben, dass mich diese "Pressefreiheit" nicht interessiert.

Was mich weiterhin nicht interessiert, ist das Wiederholen meiner Beitraege fuer Benutzer, die ein Problem mit dem Lesen von ganz einfachen Beitraegen haben und sich dann auch noch dreist "Gehirnnutzer" nennen ...
:basta:

Towarish

08.11.2014, 18:13

Und wieder ein Trottel, der nicht weiß, was Pressefreiheit bedeutet!

Natürlich weiß ich das! Die Presse sucht sich ihren Herrn selber aus und nu zieh Leine!

Hoamat

09.11.2014, 01:48

Ja, das paßt genau dazu. Aber Du fragst: "Wer sagt denn, daß solche Schlaucherln nicht auch hier im HPF unterwegs sind?"

Na, mir kommt es schon lange bei Einigen hier komisch vor, daß sie trotz aller bekannten Tatsachen, die gegen sie sprechen, auf ihrem Mist beharren.
Da drängt sich die Frage auf: Cui bono? Wem nutzt es? Den Schreibern kann nur nutzen, wenn sie für ihren Schlumpf bezahlt werden. .....

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/01/TANNMAIS.GIF

Najaaa. Ein paar Naturdepperte werden auch dabei sein.

Wollen Wir eine Liste erstellen ? :cool::cool::cool:

Hoamat

09.11.2014, 01:57

Natürlich weiß ich das! Die Presse sucht sich ihren Herrn selber aus und nu zieh Leine!

Da müsste man auch fragen, wozu denn diese staatliche Presseförderung dient ? ;)

Towarish

09.11.2014, 01:59

Da müsste man auch fragen, wozu denn diese staatliche Presseförderung dient?

Damit die Dreckschleuder auch dann läuft, wenn der Feind alles aufgekauft hat.

Hoamat

09.11.2014, 02:20

Damit die Dreckschleuder auch dann läuft, wenn der Feind alles aufgekauft hat.

Um diese staatliche Presseförderung abzugreifen, gibt es jewisse Voraussetzungen. ;)

iglaubnix+2fel

09.11.2014, 07:51

Um diese staatliche Presseförderung abzugreifen, gibt es jewisse Voraussetzungen. ;)

Jenau!:dg:

Nationalix

09.11.2014, 11:10

Para ou rien

09.11.2014, 13:15

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Leicht verdientes Geld? Gewiß nicht: Schreiber sind für Meinungsmacher nur billiges Kanonenfutter. Prospekt-Verteiler haben zumindest einen Fest-Betrag je 1.000 verteilte Prospekte, aber Einpeitscher zahlen ihren Schreibern wohl nix für Scheiß-Beiträge, die Keinen überzeugen.

Keine Ahnung. Ich könnte mir vorstellen, dass Inhalte in wesentlichen Teilen vorgegeben sind. Natürlich wirds nur ein Mini-Gehalt geben, aber dafür kann das im Sitzen erledigt werden, bedarf keiner besonderen Fähigkeiten und kann ggf. von zu Hause aus erledigt werden. Ich denke es geht da auch weniger um überzeugende Beiträge, als vielmehr um Masse.
Beim durchschnittlichen Mitteleuropäer reicht es ja bereits, wenn er sich in der Minderheit sieht, um ihn zum Schweigen zu bringen. Also hundert gehaltlose Baukastenbeiträge sind vermutlich sinnvoller, als 10 Qualitätsbeiträge. Wir reden hier schließlich von Foren, Blogs, Kommentarleisten etc.. :)

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

borisbaran

09.11.2014, 14:19

Um diese staatliche Presseförderung abzugreifen, gibt es jewisse Voraussetzungen. ;)
Und zwar welche?

Hay

09.11.2014, 14:31

Die Spitze des Eisberges wird jetzt einmal angekratzt. Irgendwann landen wir dann hoffentlich., bei den jetzt noch abgestrittenen bestochenen Reportern.

Das darf man nicht unbedingt annehmen. Die DDR hat schließlich auch nicht die Stasi-Aktivitäten offengelegt.

Hoamat

09.11.2014, 14:42

Und zwar welche?

http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreichische_Pressef%C3%B6rderung#Kommissi on

++++++ das Diktat der Bilderberger :)

Hoamat

11.11.2014, 05:53

http://i.imgur.com/jwjy8pb.jpg

Das passt doch auch hier ;)

Der Gerechte

19.11.2014, 00:12

Die Spitze des Eisberges wird jetzt einmal angekratzt. Irgendwann landen wir dann hoffentlich., bei den jetzt noch abgestrittenen bestochenen Reportern.

Wie beispielsweise der neoliberale Lobbyverband: Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)
https://lobbypedia.de/wiki/Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft

Mitglieder sind bzw. waren viele bekannte ̶g̶̶e̶̶s̶̶c̶̶h̶̶m̶̶i̶̶e̶̶r̶̶t̶ ̶e̶̶ ̶̶P̶̶o̶̶l̶̶i̶̶t̶̶i̶̶k̶̶e̶̶r̶ "Volksvertreter", wie:
- Wolfgang Clement
- Florian Gerster
- Oswald Metzger
- Dagmar Schipanski
- Lothar Späth
- Edmund Stoiber
- Michael Glos

Die wohl bekannteste Kampagne: Agenda 2010 inklusive Hartz IV :kotz: Pfui Teufel!

Rhino

16.04.2016, 13:09

Die Spitze des Eisberges wird jetzt einmal angekratzt. Irgendwann landen wir dann hoffentlich., bei den jetzt noch abgestrittenen bestochenen Reportern.
Das sind doch ohnehin meist Lohnschreiber. Und die schreiben eben so wie es dem Arbeitgeber gefaellt. Das wird denen aber auch nicht direkt gesagt. Da wird auf Vorrausgehorsam gesetzt. Und der ergibt sich, weil der Journalist doch seinen Job behalten moechte. Das geht nur, wenn genug von seinen Artikeln im Jahr auch an der Zensur der Redaktion vorbeikommen und erscheinen. Tun sie das nicht, fliegen sie raus.

Ich entsinne mich, dass gerade Journalisten eine Hohe Scheidungsrate haben. Auch sonst gibt es wohl ein paar negative Parameter in der Berufssparte.