Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!

[marion]

Eben, die stehen. Eigentlich sollen die sich drehen.

Habt ihr eigentlich auf der Rückfahrt mal darauf geachtet?

da haben wir gar keine Windmühlen gesehen

[navy]

Eben, die stehen. Eigentlich sollen die sich drehen.

Habt ihr eigentlich auf der Rückfahrt mal darauf geachtet?

Wieviel Phantom Windräder es gibt. Alte Betrugs Modelle unter einem anderen Namen

[Schwabenpower]

da haben wir gar keine Windmühlen gesehen
Ähm, da seid ihr aber sehr merkwürdig gefahren.........

[Flüchtling]

Einiger Mißmut gegen Windräder.
Tja, wenn die Schwaben die Kolosse nicht (an Statt dem Wald) haben wollen, werden sie unwohl frieren müssen. :D
https://www.schwaebische.de/landkreis/landkreis-ravensburg/ravensburg_dossier,-windraeder-in-oberschwaben-_doid,3306.html

[der Karl]

https://i.imgur.com/STnjoiI.png

[der Karl]

https://www.4x4community.co.za/forum/attachment.php?attachmentid=651911&d=1648209055

Jack County, Texas -Tornado vs. Windturbinen.

Ich schätze mal, eine Milisekunde, bevor sie zerstört wurden, haben sie noch 1 Gigawatt Power produziert.:D

[navy]

https://www.4x4community.co.za/forum/attachment.php?attachmentid=651911&d=1648209055

Jack County, Texas -Tornado vs. Windturbinen.

Ich schätze mal, eine Milisekunde, bevor sie zerstört wurden, haben sie noch 1 Gigawatt Power produziert.:D

Da liegt in Deutschland auch so ein Müll herum.

Wallstreet Journal. Deutschland hat die dümmste Energie Politik der Welt


https://www.youtube.com/watch?v=p_8-48yhflU

[Merkelraute]

Da liegt in Deutschland auch so ein Müll herum.

Wallstreet Journal. Deutschland hat die dümmste Energie Politik der Welt


https://www.youtube.com/watch?v=p_8-48yhflU
Windkraft ist ein riesiges Milliardengrab. Das sieht man schon an den Strompreisen, die auf und ab gehen.
https://odysee.com/@HolgerRoswandowiczpowergeneration:d/strompreis-03.05.22-biogas-gask%C3%BChlung:b

[navy]

Windkraft ist ein riesiges Milliardengrab. Das sieht man schon an den Strompreisen, die auf und ab gehen.
https://odysee.com/@HolgerRoswandowiczpowergeneration:d/strompreis-03.05.22-biogas-gask%C3%BChlung:b

Nachts wummern diese Anlagen! Wer soll da schlafen, auch in über 1 km Entfernung. Vor 35 Jahren, haben die ersten Anlagen von der EU finanziert auf Griechischen INseln praktisch nie funktioniert. Da war mal Wind im Sommer ab ca. 11 Uhr bis ca. 20 Uhr und dann?

[Swesda]

Windkraft ist ein riesiges Milliardengrab. Das sieht man schon an den Strompreisen, die auf und ab gehen.
https://odysee.com/@HolgerRoswandowiczpowergeneration:d/strompreis-03.05.22-biogas-gask%C3%BChlung:b
Dr. Kraft hat recht. Eine planlose Energiewendeverfügung auf dem grünen Tisch gefährdet unseren Wohlstand empfindlich. Die Ukrainekrise tut ihr übriges. Aber mit Krisen muss man eben rechnen und was ist schon eine Politik wert, die nicht krisenfest ist, die keine Vorsorge getroffen hat für den Fall, dass Deutschlands externe Energieversorgung aus welchen Grünen auch immer versiegt? Sie ist absolut nichts wert.

Aber, mein nicht freiwillig ausgesuchter Mitforist user @navy, ich muss dir leider sagen, dass ich dennoch deinen Beitrag als äußerst widerwärtig empfinde. Wie kommst du dazu, deutsche Politik, wie schlecht sie immer auch sein mag, ausgerechnet durch irgendeinen Bericht in einem regierungsfreundlichen Medium der Inselspinner kritisch darzustellen? Welche Bedeutung hat denn für dich ein solcher Bericht aus einem Land, das historisch den Deutschen feindlicher gegenübersteht als Frankreich? Das will schon etwas bedeuten. Warum zitierst du englisches Drecksmaterial um Deutschland zu kritisieren? Ich finde das wirklich SEHR unüberlegt von dir, GANZ vorsichtig ausgedrückt.

[Swesda]

...

Jack County, Texas -Tornado vs. Windturbinen.

Ich schätze mal, eine Milisekunde, bevor sie zerstört wurden, haben sie noch 1 Gigawatt Power produziert.:D
Aber ziemlich solide konstruiert, muss ich sagen. Die Flügel lassen sich leicht ersetzen. Mich wundert, dass die Pfeiler standgehalten haben, wo überall ganze Häuser weggeflogen sind. Aber das ist wohl der gute Stahlbeton und nicht nur die übliche Zahnstocherbauweise.

Deine Annahme ist übrigens sehr kindlich und zeigt einmal mehr, das Kritiker von Objekten sehr oft überhaupt nichts von diesen Objekten verstehen. Dabei wäre es so einfach, sich ordentlich zu informieren:


Die Rechnung - mehr Wind gleich mehr Strom und noch mehr Wind gleich noch mehr Strom - geht nicht auf. Stürme oder extreme Starkwindereignisse sind in vielen Fällen nicht förderlich für die Erzeuger von Windenergie (https://www.weser-kurier.de/thema/windenergie-q43302/). Als Betreiber wünschen wir uns eher stetigen Wind mit einer Geschwindigkeit von zwölf Metern pro Sekunde.
Windkraftanlagen produzieren bei Sturm nicht mehr Strom - WESER-KURIER (https://www.weser-kurier.de/bremen/windkraftanlagen-produzieren-bei-sturm-nicht-mehr-strom-doc7e3d6tr9w921n0nh8nce)

[der Karl]

:langw:

[Bolle]

So wird es bald überall aussehen!


https://www.youtube.com/watch?v=hDxO4ZIjz0c&t=1s

[navy]

Gemetzel unter Vögel Störchen



02:05
Opfer der Energiewende Störche werden von
Windrädern zerteilt

https://www.bild.de/video/clip/video/opfer-der-energiewende-stoerche-werden-von-windraedern-zerteilt-79968830,auto=true.bild.html

[Kaktus]

https://t.me/fragunsdoch_WWG1WGA/20191
Vogelshreddermaschinen, gefördert von einer Partei, die mal als Umweltpartei angetreten ist.

[Liberalist]

https://t.me/fragunsdoch_WWG1WGA/20191
Vogelshreddermaschinen, gefördert von einer Partei, die mal als Umweltpartei angetreten ist.

Jaja, Where We Go One We Go All, Q-Bullshit.

[Kaktus]

Jaja, Where We Go One We Go All, Q-Bullshit.
Deine Antwort gem. msm-bullshit :auro:

[ganja]

https://t.me/fragunsdoch_WWG1WGA/20191
Vogelshreddermaschinen, gefördert von einer Partei, die mal als Umweltpartei angetreten ist.
Witzig, wie die Windkraftgegner plötzlich alle zu Vogelliebhabern werden, bei verglasten Gebäuden und Katzen aber kein Problem haben...

[Kaktus]

Witzig, wie die Windkraftgegner plötzlich alle zu Vogelliebhabern werden, bei verglasten Gebäuden und Katzen aber kein Problem haben...
Die Unfallquote von Vögeln, die gegen Glasscheiben fliegen, ist wesentlich geringer und Katzen erwischen Vögel hauptsächlich, wenn sie schwach sind.
Abgesehen davon sind die Windmühlen auch schädlich für Menschen. Geh mal googlen!

[ganja]

Die Unfallquote von Vögeln, die gegen Glasscheiben fliegen, ist wesentlich geringer und Katzen erwischen Vögel hauptsächlich, wenn sie schwach sind.
(..) Geh mal googlen!
Auch witzig. Wenn User keine Ahnung haben und einen kompletten Quatsch schreiben und empfehlen, man soll googlen... Kannst du sicher belegen, oder?

[navy]

und wieder ein Grünen Deppen Projekt ging den Bach runter

Transport ohne Ende, Super Umwelt freundlich


"Nachhaltigkeit" versagt: Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel
Habeck “bedauert” grünes Versagen: Deutsche Windräder-Produktion wandert ins Ausland ab
Wikimedia: CarstenE/CC BY-SA 3.0

9. Mai 2022



Im Ausland viel billiger zu produzieren
Habeck hat nur „Bedauern“ übrig

Dass die „Erfolgsstory Nachhaltigkeit“ selbst im regenerativen „Mekka” Deutschland ein fauler Mythos ist und die wirtschaftlichen Erfolge wegen hausgemachter struktureller Probleme ausbleiben – und zwar allen staatlichen Milliardensubventionen zum Trotz – das zeigt der Fall der Hamburger Firma Nordex: Weil sich Windrotoren in Deutschland nicht mehr kostendeckend produzieren lassen, schließt sie ihren letzten dafür noch bestehenden Produktionsstandort, die Rostocker Filiale mit 530 Mitarbeitern. Kein Einzelfall: In den letzten 10 Jahren verschwanden 60.000 Jobs aus der deutschen Windkraftindustrie.

Von Daniel Matissek

Während die Bunderegierung die Windenergie weiter massiv fördern will, stehen inzwischen weite Teile der dafür erforderlichen Industrie vor dem völligen Zusammenbruch: Allein in Norddeutschland listet die Agentur für Struktur- und Personalentwicklung (AGS) 26 Firmen auf, die inzwischen ums nackte Überleben kämpfen – oder den Kampf bereits verloren haben.

Da passt die Ankündigung, dass die Rostocker Nordex-Filiale der Hamburger Firma Nordex mit 530 Angestellten Ende Juni dichtmacht – und damit die letzte deutsche Produktionsstätte für Rotorblätter Geschichte ist. https://www.wochenblick.at/allgemein/habeck-bedauert-gruenes-versagen-deutsche-windraeder-produktion-wandert-ins-ausland-ab/

[Merkelraute]

und wieder ein Grünen Deppen Projekt ging den Bach runter

Transport ohne Ende, Super Umwelt freundlich


"Nachhaltigkeit" versagt: Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel
Habeck “bedauert” grünes Versagen: Deutsche Windräder-Produktion wandert ins Ausland ab
Wikimedia: CarstenE/CC BY-SA 3.0

9. Mai 2022



Im Ausland viel billiger zu produzieren
Habeck hat nur „Bedauern“ übrig

Dass die „Erfolgsstory Nachhaltigkeit“ selbst im regenerativen „Mekka” Deutschland ein fauler Mythos ist und die wirtschaftlichen Erfolge wegen hausgemachter struktureller Probleme ausbleiben – und zwar allen staatlichen Milliardensubventionen zum Trotz – das zeigt der Fall der Hamburger Firma Nordex: Weil sich Windrotoren in Deutschland nicht mehr kostendeckend produzieren lassen, schließt sie ihren letzten dafür noch bestehenden Produktionsstandort, die Rostocker Filiale mit 530 Mitarbeitern. Kein Einzelfall: In den letzten 10 Jahren verschwanden 60.000 Jobs aus der deutschen Windkraftindustrie.

Von Daniel Matissek

Während die Bunderegierung die Windenergie weiter massiv fördern will, stehen inzwischen weite Teile der dafür erforderlichen Industrie vor dem völligen Zusammenbruch: Allein in Norddeutschland listet die Agentur für Struktur- und Personalentwicklung (AGS) 26 Firmen auf, die inzwischen ums nackte Überleben kämpfen – oder den Kampf bereits verloren haben.

Da passt die Ankündigung, dass die Rostocker Nordex-Filiale der Hamburger Firma Nordex mit 530 Angestellten Ende Juni dichtmacht – und damit die letzte deutsche Produktionsstätte für Rotorblätter Geschichte ist. https://www.wochenblick.at/allgemein/habeck-bedauert-gruenes-versagen-deutsche-windraeder-produktion-wandert-ins-ausland-ab/
Vielleicht sollten sie dem Grünen mal mitteilen, daß man für die Windräder russisches Öl braucht. Das Teil ist nämlich aus Kunststoff. :haha:

[navy]

Vielleicht sollten sie dem Grünen mal mitteilen, daß man für die Windräder russisches Öl braucht. Das Teil ist nämlich aus Kunststoff. :haha:

Ausser blöd schwätzen können die Nichts.

[Merkelraute]

Ausser blöd schwätzen können die Nichts.
Vielleicht kann Nordex ja auf Holzwindräder umstellen. Für den neuesten Windpark wird ja der letzte Urwald Deutschlands gefällt. Besser als im Ofen. Regenerative Energie eben, wenn man das Holz fällt und damit Windräder baut. Wird das Windrad unbrauchbar fällt man den nächsten Urwald.

[laurin]

Haselmaus, du bist die Größte!!:dg:

Es gibt auch noch gute Nachrichten:


Wegen geschützter Haselmaus Baustopp für Hessens größten Windpark

Das Verwaltungsgericht in Kassel hat den Bau von 18 Windrädern im nordhessischen Reinhardswald gestoppt. Es sei nicht genug zum Schutz der bedrohten Haselmaus getan worden.

Der Bau des bislang größten hessischen Windparks im Reinhardswald ist vorerst auf unbestimmte Zeit gestoppt. Das hat das Verwaltungsgericht in Kassel am Freitag entschieden. Der Grund ist die streng geschützte Haselmaus, die in dem nordhessischen Waldgebiet zuhause ist.

https://www.hessenschau.de/wirtschaft/wegen-geschuetzter-haselmaus-baustopp-fuer-hessens-groessten-windpark-,windpark-reinhardswald-baustopp-100.html

[BlackForrester]

Tote Vögel durch die Flügel, in der Nordsee stört der Krach in Gebieten, in denen Wale ihre Jungen aufziehen - was soll an dem Scheiß naturfreundlich sein?


Weil eine Partei wie B90/DIEGRÜNEN dies sagen :?...und siehe, kaum habt ihr einen grünen Wirtschaftsminister schon werden die (Natur-)schutzrechte ausgehebelt um grün-ideologisch bauen zu können. Öko ist war B90/DIEGRÜNEN bestimmen, nicht das was Du denkst.

[Schwabenpower]

Vielleicht sollten sie dem Grünen mal mitteilen, daß man für die Windräder russisches Öl braucht. Das Teil ist nämlich aus Kunststoff. :haha:
Wofür man übrigens auch russisches Erdgas braucht

[Chronos]

Vielleicht sollten sie dem Grünen mal mitteilen, daß man für die Windräder russisches Öl braucht. Das Teil ist nämlich aus Kunststoff. :haha:

Echt jetzt?

Und arabisches/südamerikanisches/norwegisches/sonstiges Öl kann dafür nicht benutzt werden?

Jetzt bin ich aber entsetzt und auch ein kleines bisschen traurig! :schock:

[Hay]

Vielleicht sollten sie dem Grünen mal mitteilen, daß man für die Windräder russisches Öl braucht. Das Teil ist nämlich aus Kunststoff. :haha:

Irrtum. Ärgerlich sind immer deine Schnellpostereien, ohne dass du dir nur ansatzweise die Mühe der Recherche machst. Einfach mal behaupten, nicht wahr?

Es stimmt nicht:

Für die Rotorblätter bzw. -flügel wird zumeist Balsaholz aus den südamerikanischen Urwäldern vor allem Ecuadors verwendet.

[Schwabenpower]

Irrtum. Ärgerlich sind immer deine Schnellpostereien, ohne dass du dir nur ansatzweise die Mühe der Recherche machst. Einfach mal behaupten, nicht wahr?

Es stimmt nicht:

Für die Rotorblätter bzw. -flügel wird zumeist Balsaholz aus den südamerikanischen Urwäldern vor allem Ecuadors verwendet.
Und die werden dann als GfK teuer entsorgt? Seltsame Verwandlung

[Hay]

Und die werden dann als GfK teuer entsorgt? Seltsame Verwandlung

Ich habe mal ausgegraben, was es zum Thema zu lesen gibt, oberflächliche Recherche, zugegebenermaßen:


Balsaholz als Baukomponente für Windradrotoren

Das in den Tropen wachsende Balsaholz ist eine zunehmend wichtiger werdende Baukomponente für WKA. In den modernen 75 Meter langen Mega-Rotorblätter, beispielsweise von Siemens SWT-6.0-154, werden dünne Glasfasermatten und Balsaholz in mehreren Schichten übereinander gelegt. In einem Vakuum wird Epoxidharz eingesaugt, erhitzt und ausgehärtet. Klebeverbindungen würden so unnötig und die Rotoren wögen 10 bis 20 Prozent weniger als bei traditioneller Herstellungsweise, verkünden stolz die Hersteller....Das dabei verwendete Balsaholz stammt von dem Balsabaum (Ochroma pyramidale) aus der Familie der Malvengewächse. Er wird hauptsächlich auf großen Kahlschlag- und Brandrodungsflächen in den Tropen angebaut. Sein Holz zeichnet sich durch eine extrem geringe Dichte aus, ist äußerst robust und schnellwüchsig.
Das übliche Muster: Kahlschlag und Brandrodung

Die Tropenwaldzerstörung folgt meist folgendem Muster: ...

https://umwelt-watchblog.de/tropenwaldzerstoerung-fuer-windradrotoren/

Ecuador: Windräder aus Balsaholz beschleunigen Regenwald-Abholzung

Für die Rotorblätter von Windkraftanlagen wird häufig Balsaholz verwendet, das hauptsächlich aus Ecuador stammt. Manche Unternehmen setzen bereits auf Alternativen zu dem Tropenholz – eher aus Kostengründen als aus Umweltbewusstsein....Erneuerbare Energien sollen die Umwelt schonen, doch paradoxerweise leisten gerade Windkraftanlagen einen Beitrag zur Abholzung des Amazonas-Regenwaldes, wie die spanische Zeitung „El País“ schreibt. Der Grund: Für die Rotorblätter wird überwiegend Balsaholz verwendet, das hauptsächlich aus Ecuador kommt. Für ein Rotorblatt zwischen 80 und 100 Metern Länge werden 150 Kubikmeter Holz benötigt, also mehrere Tonnen

https://www.blickpunkt-lateinamerika.de/artikel/ecuador-windraeder-aus-balsaholz-beschleunigen-regenwald-abholzung/

[Schwabenpower]

Ich habe mal ausgegraben, was es zum Thema zu lesen gibt, oberflächliche Recherche, zugegebenermaßen:


Balsaholz als Baukomponente für Windradrotoren

Das in den Tropen wachsende Balsaholz ist eine zunehmend wichtiger werdende Baukomponente für WKA. In den modernen 75 Meter langen Mega-Rotorblätter, beispielsweise von Siemens SWT-6.0-154, werden dünne Glasfasermatten und Balsaholz in mehreren Schichten übereinander gelegt. In einem Vakuum wird Epoxidharz eingesaugt, erhitzt und ausgehärtet. Klebeverbindungen würden so unnötig und die Rotoren wögen 10 bis 20 Prozent weniger als bei traditioneller Herstellungsweise, verkünden stolz die Hersteller....Das dabei verwendete Balsaholz stammt von dem Balsabaum (Ochroma pyramidale) aus der Familie der Malvengewächse. Er wird hauptsächlich auf großen Kahlschlag- und Brandrodungsflächen in den Tropen angebaut. Sein Holz zeichnet sich durch eine extrem geringe Dichte aus, ist äußerst robust und schnellwüchsig.
Das übliche Muster: Kahlschlag und Brandrodung

Die Tropenwaldzerstörung folgt meist folgendem Muster: ...

https://umwelt-watchblog.de/tropenwaldzerstoerung-fuer-windradrotoren/

Ecuador: Windräder aus Balsaholz beschleunigen Regenwald-Abholzung

Für die Rotorblätter von Windkraftanlagen wird häufig Balsaholz verwendet, das hauptsächlich aus Ecuador stammt. Manche Unternehmen setzen bereits auf Alternativen zu dem Tropenholz – eher aus Kostengründen als aus Umweltbewusstsein....Erneuerbare Energien sollen die Umwelt schonen, doch paradoxerweise leisten gerade Windkraftanlagen einen Beitrag zur Abholzung des Amazonas-Regenwaldes, wie die spanische Zeitung „El País“ schreibt. Der Grund: Für die Rotorblätter wird überwiegend Balsaholz verwendet, das hauptsächlich aus Ecuador kommt. Für ein Rotorblatt zwischen 80 und 100 Metern Länge werden 150 Kubikmeter Holz benötigt, also mehrere Tonnen

https://www.blickpunkt-lateinamerika.de/artikel/ecuador-windraeder-aus-balsaholz-beschleunigen-regenwald-abholzung/
Eben. GfK. Kriegst Du nicht mehr getrennt.

[Merkelraute]

Echt jetzt?

Und arabisches/südamerikanisches/norwegisches/sonstiges Öl kann dafür nicht benutzt werden?

Jetzt bin ich aber entsetzt und auch ein kleines bisschen traurig! :schock:
Klar, Du kannst auch Öl aus Bora Bora holen, weil man da nur an schöne Strände und Bikinifrauen denkt. :D Dein Windrad kostet dann nur das Zehnfache, aber der dumme Stromkunde zahlt ja eh alles in seiner Not.

[Merkelraute]

Irrtum. Ärgerlich sind immer deine Schnellpostereien, ohne dass du dir nur ansatzweise die Mühe der Recherche machst. Einfach mal behaupten, nicht wahr?

Es stimmt nicht:

Für die Rotorblätter bzw. -flügel wird zumeist Balsaholz aus den südamerikanischen Urwäldern vor allem Ecuadors verwendet.
Schreib keinen Müll. Ich stand schon neben so einem Ungetüm und da ist kein Holz dran.

[herberger]

Das erste Opfer einer Windkraft Anlage war Don Quichote, wenn der dieses Zeug schon nicht leiden konnte, dann sollten wir das auch nicht.

[Hay]

Schreib keinen Müll. Ich stand schon neben so einem Ungetüm und da ist kein Holz dran.

Welch ein Argument! Das siehst du doch von außen gar nicht!

[Merkelraute]

Welch ein Argument! Das siehst du doch von außen gar nicht!
Du glaubst wirklich, daß das Holz ist oder ? :D

Dieses komplizierte Bauteil ist mit unzähligen Funktionen ausgestattet und ist entscheidend für die Produktivität und den Ertrag Ihrer Windenergieanlage. Feinste Glasfaserverbundtechnik, verbaute Sensorik und elektromechanische Einzelteile machen dieses Anlagenteil zu einem wichtigen Baustein einer gut funktionieren WEA.

[marion]

Welch ein Argument! Das siehst du doch von außen gar nicht!

der Kollege Merkelraute ist da leider lernresistent

https://www.trendsderzukunft.de/jetzt-lassen-sich-windmuehlenfluegel-recyceln-wertvolles-balsaholz-muss-nicht-mehr-verbrannt-werden/

[Chronos]

Klar, Du kannst auch Öl aus Bora Bora holen, weil man da nur an schöne Strände und Bikinifrauen denkt. :D Dein Windrad kostet dann nur das Zehnfache, aber der dumme Stromkunde zahlt ja eh alles in seiner Not.
Dass das Windrad das Zehnfache kosten würde, wenn Öl aus anderen Weltgegenden benutzt wird, halte ich für eine maßlose Übertreibung.

Wieviel Öl wird denn überhaupt benötigt, um so ein Windrad (bzw. dessen Flügel) herzustellen?

[Wassiliboyd]

Das erste Opfer einer Windkraft Anlage war Don Quichote, wenn der dieses Zeug schon nicht leiden konnte, dann sollten wir das auch nicht.

Jau!
Den Grünenklatschern in den Großstädten ist es sch....egal, ob uns Landeiern die Windmühlen vor die Haustüren gesetzt werden, damit die grüne Ideologie stimmt!

[Schwabenpower]

Dass das Windrad das Zehnfache kosten würde, wenn Öl aus anderen Weltgegenden benutzt wird, halte ich für eine maßlose Übertreibung.

Wieviel Öl wird denn überhaupt benötigt, um so ein Windrad (bzw. dessen Flügel) herzustellen?
Schwer auszurechnen, da man auch die Herstellung und Transport der Materialien einbeziehen muß. Beton und Stahl benötigen eine Menge Energie zur Herstellung. Dabei ist es allerdings egal, woher das Öl oder Gas kommt. Die Wartung muß ebenfalls berücksichtigt werden.

Die benötigte Menge bei der Montage ist schon fast vernachlässigbar (Transport, Herstellung der Zuwegung und Kabelverlegung, eigentliche Montage mit schwerem Gerät).

Bei den Kunststoffteilen ist es allerdings nicht mehr egal, woher das Gas kommt.

Die Entsorgung/Verwertung/Vernichtung ist auch nicht ganz ohne

[Chronos]

Schwer auszurechnen, da man auch die Herstellung und Transport der Materialien einbeziehen muß. Beton und Stahl benötigen eine Menge Energie zur Herstellung. Dabei ist es allerdings egal, woher das Öl oder Gas kommt. Die Wartung muß ebenfalls berücksichtigt werden.

Die benötigte Menge bei der Montage ist schon fast vernachlässigbar (Transport, Herstellung der Zuwegung und Kabelverlegung, eigentliche Montage mit schwerem Gerät).

Bei den Kunststoffteilen ist es allerdings nicht mehr egal, woher das Gas kommt.

Die Entsorgung/Verwertung/Vernichtung ist auch nicht ganz ohne

Das mag ja alles bis zu einem gewissen Maß zutreffen, aber dass - wie weiter vorne behauptet - ein Windrad dann wegen der höheren Öl- und Gaskosten das Zehnfache kosten würde, ist sicher völlig unrealistisch.

Dass es in allererster Linie die Lohnkosten in Deutschland sind, die die Kosten der Windräder explodieren ließen, beweist die kürzliche Schließung des letzten deutschen Windradherstellers Nordex in Rostock.

Nicht mehr wettbewerbsfähig, aber nicht wegen der Kosten für Öl und Gas, sondern wegen des gesamten Kostenblocks. Aber primär wegen der Lohnkosten.

[Schwabenpower]

Das mag ja alles bis zu einem gewissen Maß zutreffen, aber dass - wie weiter vorne behauptet - ein Windrad dann wegen der höheren Öl- und Gaskosten das Zehnfache kosten würde, ist sicher völlig unrealistisch.

Dass es in allererster Linie die Lohnkosten in Deutschland sind, die die Kosten der Windräder explodieren ließen, beweist die kürzliche Schließung des letzten deutschen Windradherstellers Nordex in Rostock.

Nicht mehr wettbewerbsfähig, aber nicht wegen der Kosten für Öl und Gas, sondern wegen des gesamten Kostenblocks. Aber primär wegen der Lohnkosten.
Da schrieb ich auch nichts zu. Mir ging es nur darum, daß man die wahren Kosten eines Windrades kaum berechnet. Von daher ist auch eine Verteuerung gar nicht zu erfassen

[Hay]

Du glaubst wirklich, daß das Holz ist oder ? :D

Noch leben wir im Wissenszeitalter und nicht im Glaubenszeitalter, auch wenn das für einige User schon begonnen hat. Ich zitiere mich aus diesem Thread einfachheitshalber:


Balsaholz als Baukomponente für Windradrotoren

Das in den Tropen wachsende Balsaholz ist eine zunehmend wichtiger werdende Baukomponente für WKA. In den modernen 75 Meter langen Mega-Rotorblätter, beispielsweise von Siemens SWT-6.0-154, werden dünne Glasfasermatten und Balsaholz in mehreren Schichten übereinander gelegt. In einem Vakuum wird Epoxidharz eingesaugt, erhitzt und ausgehärtet. Klebeverbindungen würden so unnötig und die Rotoren wögen 10 bis 20 Prozent weniger als bei traditioneller Herstellungsweise, verkünden stolz die Hersteller....Das dabei verwendete Balsaholz stammt von dem Balsabaum (Ochroma pyramidale) aus der Familie der Malvengewächse. Er wird hauptsächlich auf großen Kahlschlag- und Brandrodungsflächen in den Tropen angebaut. Sein Holz zeichnet sich durch eine extrem geringe Dichte aus, ist äußerst robust und schnellwüchsig.

Das übliche Muster: Kahlschlag und Brandrodung

Die Tropenwaldzerstörung folgt meist folgendem Muster: ...

https://umwelt-watchblog.de/tropenwa...indradrotoren/

Ecuador: Windräder aus Balsaholz beschleunigen Regenwald-Abholzung

Für die Rotorblätter von Windkraftanlagen wird häufig Balsaholz verwendet, das hauptsächlich aus Ecuador stammt. Manche Unternehmen setzen bereits auf Alternativen zu dem Tropenholz – eher aus Kostengründen als aus Umweltbewusstsein....Erneuerbare Energien sollen die Umwelt schonen, doch paradoxerweise leisten gerade Windkraftanlagen einen Beitrag zur Abholzung des Amazonas-Regenwaldes, wie die spanische Zeitung „El País“ schreibt. Der Grund: Für die Rotorblätter wird überwiegend Balsaholz verwendet, das hauptsächlich aus Ecuador kommt. Für ein Rotorblatt zwischen 80 und 100 Metern Länge werden 150 Kubikmeter Holz benötigt, also mehrere Tonnen

https://www.blickpunkt-lateinamerika...ald-abholzung/

[Merkelraute]

Noch leben wir im Wissenszeitalter und nicht im Glaubenszeitalter, auch wenn das für einige User schon begonnen hat. Ich zitiere mich aus diesem Thread einfachheitshalber:


Balsaholz als Baukomponente für Windradrotoren

Das in den Tropen wachsende Balsaholz ist eine zunehmend wichtiger werdende Baukomponente für WKA. In den modernen 75 Meter langen Mega-Rotorblätter, beispielsweise von Siemens SWT-6.0-154, werden dünne Glasfasermatten und Balsaholz in mehreren Schichten übereinander gelegt. In einem Vakuum wird Epoxidharz eingesaugt, erhitzt und ausgehärtet. Klebeverbindungen würden so unnötig und die Rotoren wögen 10 bis 20 Prozent weniger als bei traditioneller Herstellungsweise, verkünden stolz die Hersteller....Das dabei verwendete Balsaholz stammt von dem Balsabaum (Ochroma pyramidale) aus der Familie der Malvengewächse. Er wird hauptsächlich auf großen Kahlschlag- und Brandrodungsflächen in den Tropen angebaut. Sein Holz zeichnet sich durch eine extrem geringe Dichte aus, ist äußerst robust und schnellwüchsig.

Das übliche Muster: Kahlschlag und Brandrodung

Die Tropenwaldzerstörung folgt meist folgendem Muster: ...

https://umwelt-watchblog.de/tropenwa...indradrotoren/

Ecuador: Windräder aus Balsaholz beschleunigen Regenwald-Abholzung

Für die Rotorblätter von Windkraftanlagen wird häufig Balsaholz verwendet, das hauptsächlich aus Ecuador stammt. Manche Unternehmen setzen bereits auf Alternativen zu dem Tropenholz – eher aus Kostengründen als aus Umweltbewusstsein....Erneuerbare Energien sollen die Umwelt schonen, doch paradoxerweise leisten gerade Windkraftanlagen einen Beitrag zur Abholzung des Amazonas-Regenwaldes, wie die spanische Zeitung „El País“ schreibt. Der Grund: Für die Rotorblätter wird überwiegend Balsaholz verwendet, das hauptsächlich aus Ecuador kommt. Für ein Rotorblatt zwischen 80 und 100 Metern Länge werden 150 Kubikmeter Holz benötigt, also mehrere Tonnen

https://www.blickpunkt-lateinamerika...ald-abholzung/
Ja, ihr Linksgrünen mögt Balsaholz, wie? :D

[Chronos]

Ja, ihr Linksgrünen mögt Balsaholz, wie? :D
Ein Schulfreund hat seinen ganzen Bastelkeller voller Balsahölzer.

Der baut Flugmodelle.

Balsaholz ist ein wirklich phantastischer Werkstoff. Extrem leicht, bei gleichzeitig hoher mechanischer Stabilität.

Hat mit Politik und/oder Ideologie überhaupt nichts zu tun.... :rofl:

[Hay]

Ja, ihr Linksgrünen mögt Balsaholz, wie? :D

Meine Güte! Ich bin weder links noch grün!

[Merkelraute]

Ein Schulfreund hat seinen ganzen Bastelkeller voller Balsahölzer.

Der baut Flugmodelle.

Balsaholz ist ein wirklich phantastischer Werkstoff. Extrem leicht, bei gleichzeitig hoher mechanischer Stabilität.

Hat mit Politik und/oder Ideologie überhaupt nichts zu tun.... :rofl:
Balsa wird aber nicht bei westlichen Windkraftanlagen eingesetzt. In der dritten Welt vielleicht.

[SprecherZwo]

Haselmaus, du bist die Größte!!:dg:

Es gibt auch noch gute Nachrichten:



https://www.hessenschau.de/wirtschaft/wegen-geschuetzter-haselmaus-baustopp-fuer-hessens-groessten-windpark-,windpark-reinhardswald-baustopp-100.html
Na hoffentlich macht Habeck nicht schnell ein Gesetz, das den Bau doch noch erlaubt, egal wieviele bedrohte Tierarten dabei draufgehen.

[Chronos]

Balsa wird aber nicht bei westlichen Windkraftanlagen eingesetzt. In der dritten Welt vielleicht.

Das glaubst aber auch nur du!


Aufgrund dieser Problematik ist man irgendwann dazu übergegangen, Rotorblätter auch aus dem nachhaltigen Material Holz zu produzieren. Manche der GFK-Produkte enthalten extrem leichtes Balsaholz als Kernmaterial, um die Formstabilität der Rotorblätter zu erhöhen. Aber auch zur Herstellung der Halbschale wurde mit Balsaholz experimentiert. Dabei wurde das Naturmaterial von außen meist mit Glasfaser-verstärktem Epoxidharz beschichtet. Das 2012 von Siemens eingeführte Rotorblatt B75 ist zum Beispiel so ein Produkt.

Nach Angaben des Fraunhofer-Instituts für Holzforschung (Wilhelm-Klauditz-Institut WKI) besteht ein solches Rotorblatt bei einer Länge von 40 m aus etwa 24 t glasfaserverstärktem Kunststoff, 1,3 t Balsaholz sowie 0,5 t Metall. Bei einer mittleren Dichte des Balsaholzes mit 150 kg/m³ enthält solch ein Blatt etwa 8,5 m³ wertvolles Balsaholz, das für Recyclingprozesse zur Verfügung steht. Das in tropischen Regionen angebaute Balsaholz gilt als leichtestes Holz der Welt. Es wiegt weniger als Kork und hat in etwa eine Dichte wie Polystyrol-Hartschaum (EPS, XPS).

Präsentation auf der LIGNA
Eine interessante Möglichkeit, das Balsaholz aus ausgedienten Windkraftanlagen zu recyceln, hat das Fraunhofer WKI im Mai 2019 auf der Messe LIGNA in Hannover präsentiert. Die Forscher zeigten nämlich, wie man aus dem Material neue Dämm- und Baustoffe herstellen kann. „Ein Vorteil des neuen Recyclingverfahrens ist, dass Rotorblätter nicht wie bisher verbrannt werden und wertvolle Rohstoffe in großen Mengen verloren gehen, sondern dass sie als Rohstoffquelle für neue Produkte dienen“, erläutert Peter Meinlschmidt, Projektleiter am Fraunhofer WKI. Dafür trennt man bereits bei der Demontage des Rotorblattes vor Ort die nutzbaren Bereiche mit dem Balsaholz ab und führt sie einer separaten Aufbereitung und hochwertigen Verwertung zu.

https://www.baustoffwissen.de/wp-content/uploads/2019/07/190718_Balsaholz-aus-Rotorblatt_Fraunhofer-WKI-Manuela-Lingnau-500x333.jpg

https://www.baustoffwissen.de/baustoffe/baustoffknowhow/forschung_technik_trends/baustoffe-aus-windkraft-rotorblaettern/

[Dr Mittendrin]

Balsa wird aber nicht bei westlichen Windkraftanlagen eingesetzt. In der dritten Welt vielleicht.

Doch, habe ich gestern gelesen. Pro Anlage sogar eine große Menge. Das wird dann mit Harz getränkt.

[marion]

Schwer auszurechnen, da man auch die Herstellung und Transport der Materialien einbeziehen muß. Beton und Stahl benötigen eine Menge Energie zur Herstellung. Dabei ist es allerdings egal, woher das Öl oder Gas kommt. Die Wartung muß ebenfalls berücksichtigt werden.

Die benötigte Menge bei der Montage ist schon fast vernachlässigbar (Transport, Herstellung der Zuwegung und Kabelverlegung, eigentliche Montage mit schwerem Gerät).

Bei den Kunststoffteilen ist es allerdings nicht mehr egal, woher das Gas kommt.

Die Entsorgung/Verwertung/Vernichtung ist auch nicht ganz ohne

mir hat vor ein paar Wochen mal jemand erzählt, ein tschechischer Wissenschaftler einer Uni hat mal nachgerechnet, was so eine WKT an CO2 bei der Herstellung produziert + die anderen Schäden, Umwelt, Sondermüll. Er ist dann umgehend gefeuert worden:crazy::D

der Forist Merkelraute ist aber wirklich ein knochenharter Realitätsverwweiger in Sachen Balsaholz, er möge mal erklären, wie man das Epoxidharz ohne jegliche Stabilisatoren oder Grundgerüste in die Form des Flügels bekommen soll

[Schwabenpower]

mir hat vor ein paar Wochen mal jemand erzählt, ein tschechischer Wissenschaftler einer Uni hat mal nachgerechnet, was so eine WKT an CO2 bei der Herstellung produziert + die anderen Schäden, Umwelt, Sondermüll. Er ist dann umgehend gefeuert worden:crazy::D

der Forist Merkelraute ist aber wirklich ein knochenharter Realitätsverwweiger in Sachen Balsaholz, er möge mal erklären, wie man das Epoxidharz ohne jegliche Stabilisatoren oder Grundgerüste in die Form des Flügels bekommen soll
Das wird schon benutzt, was absurd genug ist. Aber:

. Die notwendigen Recyclingschritte zur Rückgewinnung und stofflichen Verwertung von gebrauchtem Balsaholz oder o und zu einer stationären Aufbereitungsanlage transportiert. In einem mehrstufigen System wird das Materialgemisch zu Stücken mit einer Größe von maximal 50 mm zerkleinert. 50 mm zerkleinert und zur Staubbindung mit einem zweiten feuchten Materialstrom (oft Abfälle aus der Papierindustrie) gemischt. Die anschließende Verwertung erfolgt durch Verbrennung in einem Zementwerk, wobei der Heizwert des Kunststoffs (50 Prozent der Matrix) genutzt wird und die in der Asche enthaltenen Bestandteile als stofflicher Ersatz bei der Zementherstellung dienen.

Das Neue an unserem Lösungsansatz ist, dass bereits bei der Demontage des Rotorblattes vor Ort die wertvollen Bereiche mit dem Füllmaterial abgetrennt werden und einem separaten Aufbereitungs- und hochwertigen Recyclingverfahren zugeführt werden können. Dabei betrachten wir alle notwendigen Verarbeitungsschritte zur Rückgewinnung und stofflichen Verwertung von gebrauchtem Balsaholz und Schaumstoff aus einer ganzheitlichen Perspektive. Eine Verwertung der abgetrennten faserhaltigen Bereiche über eine stoffliche/energetische Verwertung im Zementwerk kann durch Industriepartner sichergestellt werden. Die industrielle Anlage zur Zerkleinerung von GFK-Abfällen umfasst in der Regel einen zweistufigen Zerkleinerungsprozess. In der ersten Stufe wird das Material in einem Vorbrecher grob zerkleinert, in der zweiten Stufe wird es in einem Querstromzerkleinerer oder Prallreaktor fein zerkleinert, dem feuchte Abfallstoffe aus der Papierindustrie (zur Staubbindung) zugegeben werden. Die Abtrennung der Metalle erfolgt über einen Magnetabscheider und einen nachgeschalteten Wirbelstromabscheider im Anschluss an die Feinmahlung. Eine Abtrennung der eingebrachten Füllstoffe findet derzeit nicht statt.


Die stoffliche Verwertung von gebrauchtem (Alt-)Balsaholz zu Bau- und Rohstoffen erfolgt in der Regel durch die Herstellung von Holzspänen und Fasern, die als Basis für leim- oder zementgebundene Spanplatten dienen. In unserem Forschungsprojekt wollen wir die Verwertung des aus den Rotorblättern gewonnenen sekundären Balsaholzes und Kunststoffschaums durch gezielte Anwendungen untersuchen und erproben. Aus den recycelten Hirnholzbalsa- und Schaumstoffblöcken sollen folgende Werkstoffe hergestellt werden:


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://www.wki.fraunhofer.de/en/research-projects/2017/ReRoBalsa_rotor-blades-recycling-balsa-wood-plastic-foam-for-insulation-materials.html

Genau lesen und (wirtschaftlich) nachdenken

[Dr Mittendrin]

mir hat vor ein paar Wochen mal jemand erzählt, ein tschechischer Wissenschaftler einer Uni hat mal nachgerechnet, was so eine WKT an CO2 bei der Herstellung produziert + die anderen Schäden, Umwelt, Sondermüll. Er ist dann umgehend gefeuert worden:crazy::D

der Forist Merkelraute ist aber wirklich ein knochenharter Realitätsverwweiger in Sachen Balsaholz, er möge mal erklären, wie man das Epoxidharz ohne jegliche Stabilisatoren oder Grundgerüste in die Form des Flügels bekommen soll

Ich kenne das von saugfähigen Netzen, aber Balsa ist wohl besser.

[Schwabenpower]

Ich kenne das von saugfähigen Netzen, aber Balsa ist wohl besser.
Besser inwiefern? Für die Kostenbilanz wohl kaum. Für die Umwelt wohl auch kaum.

Jedenfalls sehe ich Balsaplantagen in Deutschland eher selten.

Davon abgesehen ist es nicht ganz einfach, Holz in Form zu bringen. Balsa kannst Du nicht einmal hobeln

[marion]

Ich kenne das von saugfähigen Netzen, aber Balsa ist wohl besser.

wenn du irgendeine Form erhalten willst, kannst du ein saugfähiges Netz aber nicht einfach um sich selber wickeln, du brauchst immer ein Grundgerüst, das Balsaholz nimmt mit Sicherheit kein Epoxidharz auf

[Schwabenpower]

wenn du irgendeine Form erhalten willst, kannst du ein saugfähiges Netz aber nicht einfach um sich selber wickeln, du brauchst immer ein Grundgerüst, das Balsaholz nimmt mit Sicherheit kein Epoxidharz auf
Doch, bestimmte Harze nach entsprechender Vorbereitung und Primer schon. Bekannt aus dem Modellbau.

Aber dafür braucht man eben wieder russisches Erdgas.

[marion]

Doch, bestimmte Harze nach entsprechender Vorbereitung und Primer schon. Bekannt aus dem Modellbau.

Aber dafür braucht man eben wieder russisches Erdgas.

dann könnten wir wir ja locker auf das Balsholz verzichten:), russisches Erdgas ist pöse :crazy: wir nehmen jetzt dafür Fracking& Scheichgas für den 4 fachen Preis und noch viel umweltschädlicher, weil um die Welt gekarrt

[Schwabenpower]

dann könnten wir wir ja locker auf das Balsholz verzichten:), russisches Erdgas ist pöse :crazy: wir nehmen jetzt dafür Fracking& Scheichgas für den 4 fachen Preis und noch viel umweltschädlicher, weil um die Welt gekarrt
Geht nicht. Packt die Anlage nicht

[Merkelraute]

Das glaubst aber auch nur du!
In Deiner Quelle steht doch, daß die Räder aus GFK bestehen. Balsaholz wird fast nirgends eingebaut.

[Zarewitsch]

Die Grünen hassen alles was deutsch ist, demzufolge natürlich auch Deutschlands Natur- und Kulturlandschaften. Nur konsequent also das alles zu zerstören, genau wie in den Städten mit Lust auch historische Gebäude abgerissen werden um sie durch seelenlose, modernistische Betonklötze zu ersetzen. Ästhetik ist für Gutmenschen gleichbedeutend mit Faschismus.

:dg:

[navy]

Es geht seit 50 Jahren nur um Gelddiebstahl, Posten, Reisespesen und die Deutschen mit dem BMZ Vorneweg

UN-Umweltkonferenz in Stockholm
Eine vernichtende Bilanz

Sonja Eichert

Von Sonja Eichert
02.06.2022 - 12:19 UhrLesedauer: 6 Min.
Ein Redner bei der Konferenz von 1972: Wieder treffen in Stockholm Teilnehmer aus aller Welt zusammen, um über die Umwelt zu beraten.
...

Vor 50 Jahren haben sich die Vereinten Nationen auf ein großes Ziel geeinigt: die Rettung der Umwelt. Versprochen wurde seitdem viel. Zum Jubiläum gibt es jedoch wenig zu feiern, ganz im Gegenteil.

"Ist es unrealistisch zu erwarten, dass der Mensch weise genug ist, das zu tun, was er für sein eigenes Wohlergehen tun muss?" Diese Frage ist bereits ein halbes Jahrhundert alt. Es sind die Worte des kanadischen UNO-Funktionärs Maurice Strong, der mit seiner Rede die Stockholmer Umweltkonferenz 1972 eröffnete.


Nun trifft die Weltöffentlichkeit in Stockholm erneut zu einer UN-Konferenz zusammen, um Bilanz zu ziehen – und die ist bitter.

https://www.t-online.de/nachhaltigkeit/id_92248654/un-umweltkonferenz-in-stockholm-eine-vernichtende-bilanz.html

Ratten der Abzocke, ohne Verstand

[navy]

die Grünen Deppen

Harvard Ingenieure: Windstrom wärmt lokales Klima auf, trocknet Böden aus und ist für einen Großteil des Temperaturanstiegs verantwortlich
27.8.19

Vor zwei Monaten warf Sciencefiles (https://sciencefiles.org/2019/06/25/windkraft-und-trockene-boden-kommt-zusammen-was-zusammengehort/?highlight=trockene%20b%C3%B6den) einen bösen Verdacht in die Runde, wonach die ungewöhnliche Trockenheit der Böden überall verursacht wird von Windkraftanlagen.

https://mannikosblog.blogspot.com/2019/08/harvard-ingenieure-windstrom-warmt.html

E Autos, Klime Betrug, die einzige Betrugs Kultur auch von Greenpeace und deren Amseln, des Abzockens

[herberger]

Dieser 3 Schluchten Staudamm in der Volksrepublik China produziert so viel Strom wie 16 Atomkraftwerke, die Natur wurde etwas lädiert, und man kann keine Schwalben mehr zwitschern hören. So in etwa klagte das freie öffentliche deutsche TV!



Die ganze Welt baut AKWs und Germoney baut Windmühlen, Deutschland war ja schon immer das Land mit der Hochtechnologie.

[BlackForrester]

mir hat vor ein paar Wochen mal jemand erzählt, ein tschechischer Wissenschaftler einer Uni hat mal nachgerechnet, was so eine WKT an CO2 bei der Herstellung produziert + die anderen Schäden, Umwelt, Sondermüll. Er ist dann umgehend gefeuert worden:crazy::D



Es ist Allgemeinwissen (dazu reicht ein Baumschulabschluss) dass die CO2-Bilanz einer WKA eben nicht 0 ist. Auch wenn Bildungsferne, welche ganz offensichtlich Ihren Schulabschluss gekauft haben müssen, ein emissionsfreier Stromgewinnung reden muss man dies nicht ernst nehmen...wer keine Mindestbildung hat kann dies halt auch nicht wissen. Nur schlimm dass diese Ungebildeten in der Zwischenzeit selbst hohe und höchste Positionen erobern.

[Rabauke076]

Es ist Allgemeinwissen (dazu reicht ein Baumschulabschluss) dass die CO2-Bilanz einer WKA eben nicht 0 ist. Auch wenn Bildungsferne, welche ganz offensichtlich Ihren Schulabschluss gekauft haben müssen, ein emissionsfreier Stromgewinnung reden muss man dies nicht ernst nehmen...wer keine Mindestbildung hat kann dies halt auch nicht wissen. Nur schlimm dass diese Ungebildeten in der Zwischenzeit selbst hohe und höchste Positionen erobern.


Diese Bildungsfernen glauben ja auch das Hipp seine Babynahrungsgläschen CO2 neutral produziert oder die Post seit Jahren schon ihre Päckchen

CO2 neutral liefert !

Was CO2 Neutral wirklich bedeutet wissen sie nicht !

Ist genauso wie mit der Forderung der Grünen mitten in Berlin CO2 neutrale Zonen einzurichten , da kann ich nur mit dem Kopf schütteln !

[Schwabenpower]

Diese Bildungsfernen glauben ja auch das Hipp seine Babynahrungsgläschen CO2 neutral produziert oder die Post seit Jahren schon ihre Päckchen

CO2 neutral liefert !

Was CO2 Neutral wirklich bedeutet wissen sie nicht !

Ist genauso wie mit der Forderung der Grünen mitten in Berlin CO2 neutrale Zonen einzurichten , da kann ich nur mit dem Kopf schütteln !
Vorzugsweise einen CO2-freien Park mit vielen Bäumen :D

[Rabauke076]

Vorzugsweise einen CO2-freien Park mit vielen Bäumen :D

Das wärs doch !

Das blöde ist nur , es gibt nicht wenige Idioten die das für bare Münze nehmen würden !

Und das im digitalen Zeitalter wo man die besten Möglichkeiten hat sich zu informieren !

[Schwabenpower]

Das wärs doch !

Das blöde ist nur , es gibt nicht wenige Idioten die das für bare Münze nehmen würden !

Und das im digitalen Zeitalter wo man die besten Möglichkeiten hat sich zu informieren !
Wenn dann das ganze Grünzeug eingeht, waren es die Ungeimpften schuld. Oder AfD. Oder Putin

[Rabauke076]

Wenn dann das ganze Grünzeug eingeht, waren es die Ungeimpften schuld. Oder AfD. Oder Putin

Sie werden schon einen Schuldigen finden und wenns der Heiland im Himmel persönlich ist !

Nur um nicht zugeben zu müssen wie strunzdumm sie sind !

Dabei dürfte jedem klar sein das Bäume und anderes Grünzeug ohne CO2 nicht leben können !

[Rabauke076]

Ach , noch was , wann fangen sie den an zu forschen und entwickeln Bäume und Grünzeugs welches ohne CO2 leben kann und trotzdem Sauerstoff

ausstößt ?

[BlackForrester]

Was CO2 Neutral wirklich bedeutet wissen sie nicht !


Da muss ich Dir jetzt augf das entschiedenste widersprechen...aber sowas von entschieden :D...das heißt...ich stelle mir vor die Energie, welche ich mir vorstellen ist CO2-neutral, dann ist diese Energie CO2-neutral (gilt übrigens auch für die Mobilität, für die Produktion etc.)...Du musst nur Euren Robert fragen, der guggt dann ganz geknickt und belämmert in die Kamera und gibt den großen CO2-Versteher...

[Rabauke076]

Da muss ich Dir jetzt augf das entschiedenste widersprechen...aber sowas von entschieden :D...das heißt...ich stelle mir vor die Energie, welche ich mir vorstellen ist CO2-neutral, dann ist diese Energie CO2-neutral (gilt übrigens auch für die Mobilität, für die Produktion etc.)...Du musst nur Euren Robert fragen, der guggt dann ganz geknickt und belämmert in die Kamera und gibt den großen CO2-Versteher...

Den fragen , nee , ich bin doch nicht irre !

[BlackForrester]

Den fragen , nee , ich bin doch nicht irre !


Verstehe ich nun nicht - wenn ich das richtig verfolge ist Euer Robert doch der große Logiker (so zumindest auf CNN zu hören und in meiner Heimattageszeitungs-App zu lesen) mit sowas von viel Ahnung - Millionen von Bäumen umhacken zum Wohl der Natur, der Umwelt um dem Klima - auf diese "logische" Idee muss man erst einmal kommen.

[ABAS]

Das Beste fuer bluehende Landschaften und eine strahlende Zukunft der Menschheit sind Nuklearkraftwerke. :D

[Politikqualle]

das beste fuer bluehende landschaften und eine strahlende zukunft der menschheit sind nuklearkraftwerke. :d *** bingo ***

[Rabauke076]

Verstehe ich nun nicht - wenn ich das richtig verfolge ist Euer Robert doch der große Logiker (so zumindest auf CNN zu hören und in meiner Heimattageszeitungs-App zu lesen) mit sowas von viel Ahnung - Millionen von Bäumen umhacken zum Wohl der Natur, der Umwelt um dem Klima - auf diese "logische" Idee muss man erst einmal kommen.

Siehste , und ich habe es nicht so mit Logik , dazu habe ich absolut keine Ahnung , wenn ich den was frag lacht der mich aus !

[BlackForrester]

Siehste , und ich habe es nicht so mit Logik , dazu habe ich absolut keine Ahnung , wenn ich den was frag lacht der mich aus !


Meinste?
Erblicke ich Euren Robertin CNN macht er doch immer so ein betrübtes Gesicht voller Verständnis für seine Deutschen - Du solltest ´mal den Versuch wagen :D...sage jetzt aber nicht, dass die Gasbhängigkeit von Deutschland Nord Stream 1 geschuldet ist und der Vertrag von Nord Stream 1 eine rot-grüne Bundesregieerung mit dem damaligen - so rot-grüne Sprechart - lupenreinen Demokraten Putin geschlossen wurde. Ich glaube, das will Euer Robert dann doch nicht hören...weil Schuld sind bei Robert ja Alle, nur der Robert und seine Gleichgesinnten nicht. Wenn Du da also fragst könnte er böse werden, der Robert...würde ich meinen.

Wenn Du brav und verständnisvoll bist dass der Robert nur das allerbeste will - für sich - dann wird der Robert auch für Dich und Deine Sorgen Verständnis...mmmh soll ich es sagen :?...heucheln, vorspielen, so tun als ob...suche es Dir aus, Du wirst nicht falsch liegen

[Schwabenpower]

Meinste?
Erblicke ich Euren Robertin CNN macht er doch immer so ein betrübtes Gesicht voller Verständnis für seine Deutschen - Du solltest ´mal den Versuch wagen :D...sage jetzt aber nicht, dass die Gasbhängigkeit von Deutschland Nord Stream 1 geschuldet ist und der Vertrag von Nord Stream 1 eine rot-grüne Bundesregieerung mit dem damaligen - so rot-grüne Sprechart - lupenreinen Demokraten Putin geschlossen wurde. Ich glaube, das will Euer Robert dann doch nicht hören...weil Schuld sind bei Robert ja Alle, nur der Robert und seine Gleichgesinnten nicht. Wenn Du da also fragst könnte er böse werden, der Robert...würde ich meinen.

Wenn Du brav und verständnisvoll bist dass der Robert nur das allerbeste will - für sich - dann wird der Robert auch für Dich und Deine Sorgen Verständnis...mmmh soll ich es sagen :?...heucheln, vorspielen, so tun als ob...suche es Dir aus, Du wirst nicht falsch liegen
Also für mich ist der ein Idol. In vorauseilendem Gehorsam habe ich meine Klimaanlagen schon mal auf 16 Grad eingestellt

[Rabauke076]

Meinste?
Erblicke ich Euren Robertin CNN macht er doch immer so ein betrübtes Gesicht voller Verständnis für seine Deutschen - Du solltest ´mal den Versuch wagen :D...sage jetzt aber nicht, dass die Gasbhängigkeit von Deutschland Nord Stream 1 geschuldet ist und der Vertrag von Nord Stream 1 eine rot-grüne Bundesregieerung mit dem damaligen - so rot-grüne Sprechart - lupenreinen Demokraten Putin geschlossen wurde. Ich glaube, das will Euer Robert dann doch nicht hören...weil Schuld sind bei Robert ja Alle, nur der Robert und seine Gleichgesinnten nicht. Wenn Du da also fragst könnte er böse werden, der Robert...würde ich meinen.

Wenn Du brav und verständnisvoll bist dass der Robert nur das allerbeste will - für sich - dann wird der Robert auch für Dich und Deine Sorgen Verständnis...mmmh soll ich es sagen :?...heucheln, vorspielen, so tun als ob...suche es Dir aus, Du wirst nicht falsch liegen


Das dumme ist nur , ich kann gar nicht so verlogen tun wie ich müsste !

[herberger]

https://journalistenwatch.com/2022/06/20/die-energiewende-sackgasse/

Die Energiewende steckt in der Sackgasse
Die dramatischen Anstiege bei den Energiekosten ärgern Verbraucher und Industrie gleichermaßen. Doch sie sind nicht die einzige Folge einer fahrlässigen Energiepolitik. Vor allem die Versorgungssicherheit rückt nun in den Fokus.


Der Krieg in der Ukraine hat uns allen vor Augen geführt, wie fahrlässig die deutsche Energiepolitik in den letzten zwölf Jahren betrieben wurde. Doch schon vor dem Krieg manifestierten sich die Fehler in steigenden Preisen und in Defiziten in der Versorgungssicherheit. Allein seit Mitte des Jahres 2021 stiegen die Preise für Erdgas massiv an, bis Dezember 2021 vervierfachten sie sich. In der Folge hat sich auch der Strompreis vervielfältigt, denn immer mehr Gaskraftwerke mussten für die stillgelegten 20.000 Megawatt-Kohlekraftwerke in Europa und 20.000 Megawatt-Kernkraftwerke in Deutschland einspringen.

Preistreiber „Greenflation“

Inzwischen wird immer offensichtlicher, wie dramatisch die Verteuerung von Energie die privaten Haushalte und vor allem die mittelständische Industrie belastet. Doch bei den Ursachen kommt man meistens nicht auf des Pudels Kern. Der bedeutendste Preistreiber sind die europäischen Emissionszertifikate, die sich auf über 90 Euro je Tonne CO2 katapultierten. Allein durch die politisch gewollte Verknappung und Verteuerung der CO2-Zertifkate haben sich die Strompreise verdoppelt bis verdreifacht. Der Ukrainekrieg hat die Situation also nur noch weiter verschärft.

Die Bundesregierung ist nun auf dem Boden der Realität angekommen. Zwar gibt es immer noch genug Märchenerzähler wie den Bundesverband WindEnergie, der Windkraft als Lösung zur Unabhängigkeit von Russland anpreist, oder die Deutsche Umwelthilfe, die gerade gegen den Braunkohletagebau Jänschwalde klagt. Doch ist die Lage genau andersherum:

Jeder weitere Ausbau mit schwankenden Windkraftanlagen erhöht die Notwendigkeit von Backup-Kraftwerken, solange Speicher nicht zur Verfügung stehen.

Wirtschaftsminister Robert Habeck scheinen diese Zusammenhänge mittlerweile klar geworden zu sein, immerhin schließt er nicht mehr aus, dass Kohlekraftwerke in Deutschland länger laufen könnten. Einer Laufzeitverlängerung der noch verbliebenen Kernkraftwerke erteilte er allerdings eine Absage. Das wäre nicht verantwortbar, assistierte die grüne Umweltministerin Steffi Lemke.

[herberger]

https://journalistenwatch.com/2022/06/20/die-energiewende-sackgasse/

Teil 2


Fest steht, dass die Stilllegung der letzten Kernkraftwerke und weiterer Kohlekraftwerke die Sicherheit der Stromversorgung weiter belasten wird. Schon heute wird regelmäßig bei schwacher Wind- oder Solarstromversorgung Betrieben der Stahlindustrie und der Metallindustrie zeitweilig der Strom abgeschaltet. Immer häufiger muss die Bundesnetzagentur in die Stromversorgung eingreifen, um das Stromnetz nicht zusammenbrechen zu lassen.

Wie groß die Herausforderung ist, zeigt ein Blick auf die Quellen der deutschen Energieversorgung. Danach leisteten im Jahr 2021 Wind und Sonnenenergie gerade einmal 5,1 Prozent der gesamten deutschen Energieversorgung (Strom, Wärme, Mobilität). Dass nun Wind- und Solarenergie ohne Rücksicht auf die Natur massiv ausgebaut werden sollen, hilft da wenig. Selbst eine Vervierfachung der Wind- und Sonnenenergieanlagen wird allenfalls ein Viertel der Energieversorgung abdecken.

Was fehlt ist das Eingeständnis, dass die Energiewende undurchführbar geworden ist.

Schon vor dem Ukrainekrieg hatte Deutschland die höchsten Strompreise der Welt. Zwar gelingt es mittlerweile, Strom aus Windenergieanlagen und Solaranlagen immer günstiger zu erzeugen. Solarstrom kann hierzulande bereits zu sechs Cent je Kilowattstunde erzeugt werden, Windstrom ebenso. Doch versucht man, den Strom durch Batterie- oder Wasserstoffspeicher der Nachfrage entsprechend zu liefern, verdrei- bis vervierfacht sich der Preis. Denn auf dem Wege von grünem Strom über die Elektrolyse, Zwischenspeicherung und Wiederverstromung in einem Kraftwerk gehen drei Viertel der eingesetzten Energie verloren. Zu diesen Konditionen ist keine industrielle Produktion wettbewerbsfähig.

[romeo1]

Ich denke, wir stehen erst am Anfang einer Energiekrise, das dicke Ende mit Blackouts und reduzierter Energieversorgung kommt erst noch. Und weite Teile der Industrie droht die Luft auszugehen wegen irrsinnig hoher hoher Energiekosten und fehlender Versorgungssicherheit.

[Schwabenpower]

Ich denke, wir stehen erst am Anfang einer Energiekrise, das dicke Ende mit Blackouts und reduzierter Energieversorgung kommt erst noch. Und weite Teile der Industrie droht die Luft auszugehen wegen irrsinnig hoher hoher Energiekosten und fehlender Versorgungssicherheit.
Richtig. Ohne Russengas werden auch Bayer und BASF zu 80 % schließen.
Das bedeutet:
keine Kunststoffe mehr
Kein Kunstdünger mehr
keine Medikamente mehr

Mit fracking Gas arbeiten die Anlagen nicht und umstellen dauert Jahre

[Hay]

Ich denke, wir stehen erst am Anfang einer Energiekrise, das dicke Ende mit Blackouts und reduzierter Energieversorgung kommt erst noch. Und weite Teile der Industrie droht die Luft auszugehen wegen irrsinnig hoher hoher Energiekosten und fehlender Versorgungssicherheit.

Das Ende heißt dann De-Industrialisierung. Übrig bleiben 85 Millionen Menschen, von denen mindestens 30 Milionen gewaltaffin und kulturfremd sind und auf Sozialleistungen angewiesen sind, wegen derer die Mehrheit von ihnen ja auch ins Land gekommen ist. Wenn dann der Geldhahn zugeht....

[Merkelraute]

Richtig. Ohne Russengas werden auch Bayer und BASF zu 80 % schließen.
Das bedeutet:
keine Kunststoffe mehr
Kein Kunstdünger mehr
keine Medikamente mehr

Mit fracking Gas arbeiten die Anlagen nicht und umstellen dauert Jahre
Linde hat kürzlich ein Kunststoffwerk in Russland eröffnet. Joint Vernture einer russischen und chinesischen Firma. Dann gibt es demnächst mehr Plastik aus China. Deutschland will doch eh sich auf Drogenanbau spezialisieren.

[Merkelraute]

Ich denke, wir stehen erst am Anfang einer Energiekrise, das dicke Ende mit Blackouts und reduzierter Energieversorgung kommt erst noch. Und weite Teile der Industrie droht die Luft auszugehen wegen irrsinnig hoher hoher Energiekosten und fehlender Versorgungssicherheit.
Der rotgrünbraune Ochse ist Deutschlands Zukunft:

https://www.youtube.com/watch?v=_jH2YuwlQOo

[romeo1]

Sehr energieeffizient. Nach dem braunen und dem roten Sozialismusexperiment folgt nun dergrüne Versuch, der aber auch wie alle Sozialismusexperimente ausgehen wird.

[romeo1]

Das nennt man auch Balkanisierung.

[romeo1]

Dafür nutzen wir dann wieder Lastenfahrräder, so wie Maaos China - oder Nordkorea.

[Rabauke076]

https://journalistenwatch.com/2022/06/20/die-energiewende-sackgasse/

Teil 2


:gp:grün schon wieder aus

[Rabauke076]

Richtig. Ohne Russengas werden auch Bayer und BASF zu 80 % schließen.
Das bedeutet:
keine Kunststoffe mehr
Kein Kunstdünger mehr
keine Medikamente mehr

Mit fracking Gas arbeiten die Anlagen nicht und umstellen dauert Jahre

Da erzählte Habeck , der Theoretiker , aber ganz was anderes , aber die Praxis hat ihn wohl mittlerweile eingeholt !

Aber eingestehen will er sich das noch nicht !

[Rabauke076]

Das Ende heißt dann De-Industrialisierung. Übrig bleiben 85 Millionen Menschen, von denen mindestens 30 Milionen gewaltaffin und kulturfremd sind und auf Sozialleistungen angewiesen sind, wegen derer die Mehrheit von ihnen ja auch ins Land gekommen ist. Wenn dann der Geldhahn zugeht....

Sollte man Häuser und Wohnungen mit Stahlplatten verrammeln und nur noch bewaffnet nach draußen gehen !

[navy]

Ultra Umweltschädlich, diese Verbrecherische Idee der Grünen

:cool:
Deutsche Windkraft-Rotorblätter kommen künftig aus einem anderen Kontinent

Die Rotorblätter werden eigens so gefertigt, dass sie nach einigen Jahren ausgetauscht werden müssen. Eine Instandsetzung ist nicht möglich. Begründet wird dies von Brancheninsidern mit “Kosten”. Es wäre eben billiger, alte Rotorblätter zu entfernen und neue Rotorblätter heranzukarren, als welche zu bauen, die jahrzehntelang halten. Nun halten Sie sich gut fest, wenn wir ihnen sagen, wo die Rotorblätter für deutsche Windkraftanlagen in Zukunft herkommen sollen: Aus Indien (https://m.winfuture.de/news/130518).

Man stelle sich vor: das Land, das durch die “Energiewende” in den wirtschaftlichen Ruin getrieben wird, ist nicht einmal in der Lage die für die Windkraft-Illusion benötigten Rotorblätter im eigenen Staatsgebiet zu fertigen. Die Rotoren aus Indien anzukarren ist ein Schildbürgerstreich der Extraklasse.

Man stelle sich vor: das Land, das durch die “Energiewende” in den wirtschaftlichen Ruin getrieben wird, ist nicht einmal in der Lage die für die Windkraft-Illusion benötigten Rotorblätter im eigenen Staatsgebiet zu fertigen. Die Rotoren aus Indien anzukarren ist ein Schildbürgerstreich der Extraklasse. Dazu sind unter anderem Schiffstransporte notwendig, wo solche Schiffsreisen wahrscheinlich mehr CO2-Ausstoß verursachen als alle deutschen Verbrennungsmotoren zusammen. (https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/verkehr/schifffahrt/containerschifffahrt/16646.html)

https://report24.news/nachhaltig-und-co2-neutral-letztes-windkraft-rotorblattwerk-in-deutschland-schliesst/

[navy]

Trocknet die Böden aus, verringert den Niederschlag, überall auch noch Hagel Unwetter


Dürre durch Windräder?

Führt auch die immer größere Zahl und Dichte von Onshore-Windkraftanlagen zu Klimaveränderungen? Eine zunehmende regionale Erwärmungstendenz, verbunden mit erhöhten Bodenfeuchtigkeitsverlusten wirft Fragen auf.

Obwohl es bereits eine Reihe von Forschungsergebnissen zu diesem Austrocknungseffekt durch Windräder gibt, z.B. hier und hier, herrscht hierzulande zu diesem Thema weitgehend mediales Schweigen – wenn man einmal von dem ständigen Beschwören von „extremen Dürren“ infolge einer „menschengemachten Klimakrise“ absieht. Lediglich regionale Medien machten bisher auf diese Problematik aufmerksam. So schrieb nnz-online vor zwei Jahren:

„Für das Wissenschaftsportal „scinexx.de“ hatten deutsche Wissenschaftler ermittelt, dass die 1300 auf See und 29000 (Stand 2018) an Land installierten Windenergieanlagen in Deutschland bereits einen zusätzlichen Temperaturanstieg von 0,27 Grad Celsius innerhalb der letzten fünf Jahre bewirkten. An jedem großen Windpark werde der Atmosphäre, besonders im Sommer, Feuchtigkeit entzogen, der Boden zusätzlich erwärmt. Nachgewiesen habe dies eine im April 2019 veröffentlichte Untersuchung an der niederländischen Uni Wageningen.“

Mittlerweile sind metereologische Veränderungen in der Nähe von Windparks nicht nur in den betroffenen Regionen deutlich spürbar, sondern bereits messbar. Ein Zusammenhang zwischen Windparkstandorten und Bodenfeuchte lässt sich z.B. anhand der Karten der Bundesländer Thüringen und Sachsen-Anhalt vermuten. Legt man die Karte „Bodenfeuchteviewer“ über die entsprechenden interaktiven Karten der Windradverteilung der beiden Bundesländer, so korrelieren diese in hohem Maße mit einem großflächigen Trockenstress der Böden bis in zwei Meter Bodentiefe. Sehr wahrscheinlich ist: Je höher die Turbinentürme und je größer die Rotorendurchmesser sind, desto stärker ist auch ihre niederschlagsreduzierende Wirkung. : https://www.achgut.com/artikel/duerre_durch_windraeder


siehe auch

https://eifelon.de/umland/windsterben-durch-windkraft.html

[marion]

eine hoch interessante Seite

https://kpkrause.de/2022/06/15/absteigen-herr-habeck-sie-reiten-ein-totes-pferd/#comment-25233

https://kpkrause.de/2022/05/12/warum-es-weniger-regnet/

[Bruddler]

Ultra Umweltschädlich, diese Verbrecherische Idee der Grünen

:cool:
Deutsche Windkraft-Rotorblätter kommen künftig aus einem anderen Kontinent

Die Rotorblätter werden eigens so gefertigt, dass sie nach einigen Jahren ausgetauscht werden müssen. Eine Instandsetzung ist nicht möglich. Begründet wird dies von Brancheninsidern mit “Kosten”. Es wäre eben billiger, alte Rotorblätter zu entfernen und neue Rotorblätter heranzukarren, als welche zu bauen, die jahrzehntelang halten. Nun halten Sie sich gut fest, wenn wir ihnen sagen, wo die Rotorblätter für deutsche Windkraftanlagen in Zukunft herkommen sollen: Aus Indien (https://m.winfuture.de/news/130518).

Man stelle sich vor: das Land, das durch die “Energiewende” in den wirtschaftlichen Ruin getrieben wird, ist nicht einmal in der Lage die für die Windkraft-Illusion benötigten Rotorblätter im eigenen Staatsgebiet zu fertigen. Die Rotoren aus Indien anzukarren ist ein Schildbürgerstreich der Extraklasse.

Man stelle sich vor: das Land, das durch die “Energiewende” in den wirtschaftlichen Ruin getrieben wird, ist nicht einmal in der Lage die für die Windkraft-Illusion benötigten Rotorblätter im eigenen Staatsgebiet zu fertigen. Die Rotoren aus Indien anzukarren ist ein Schildbürgerstreich der Extraklasse. Dazu sind unter anderem Schiffstransporte notwendig, wo solche Schiffsreisen wahrscheinlich mehr CO2-Ausstoß verursachen als alle deutschen Verbrennungsmotoren zusammen. (https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/verkehr/schifffahrt/containerschifffahrt/16646.html)

https://report24.news/nachhaltig-und-co2-neutral-letztes-windkraft-rotorblattwerk-in-deutschland-schliesst/


Wie lange wird es wohl noch dauern, bis die ersten Fluggeräte u. Luftfahrzeuge an den Windrädern zerschellen ?
In Segelfliegerkreisen bspw. beobachtet man diese Entwicklung mit Besorgnis...

[navy]

Wie lange wird es wohl noch dauern, bis die ersten Fluggeräte u. Luftfahrzeuge an den Windrädern zerschellen ?
In Segelfliegerkreisen bspw. beobachtet man diese Entwicklung mit Besorgnis...

ich bin ja für Windkraft, aber nicht für die Mafia finanzierten Windparks, die nur von Subventionen leben. Keine Subventionen wäre das Wichtigste

[Bruddler]

ich bin ja für Windkraft, aber nicht für die Mafia finanzierten Windparks, die nur von Subventionen leben. Keine Subventionen wäre das Wichtigste

Dann machen die Windräder doch gar keinen Spaß mehr. :rot werden:

[Bruddler]

eine hoch interessante Seite

https://kpkrause.de/2022/06/15/absteigen-herr-habeck-sie-reiten-ein-totes-pferd/#comment-25233

https://kpkrause.de/2022/05/12/warum-es-weniger-regnet/

Windräder und Solarfelder sind ein ideologisches Gaunerstück, denn das eine braucht Wind, und das andere braucht Sonne, denn sonst "pfutzen" sie nicht.
Was, wenn beides einmal langfristig, und großflächig nicht vorhanden ist ?

(schwäbisch) "pfutzen" = furzen, bzw. funktionieren

[navy]

eine hoch interessante Seite

https://kpkrause.de/2022/06/15/absteigen-herr-habeck-sie-reiten-ein-totes-pferd/#comment-25233

https://kpkrause.de/2022/05/12/warum-es-weniger-regnet/

200 mm Regen bei Bregenz. Ganz wenig regnet es


https://www.youtube.com/watch?v=ASNacwrdA8I

Meiner Ansicht, künstlich erzeugt, seitdem Jahr 2020, praktisch nur in Neusealand, Australien, bei den Saudis und NATO Länder

[Panther]

Windräder sind die echten Klimakiller:Ihre Betriebsstoffe habe einen ca. 6000000-fache Treibhauswirkung als CO2 (auch durch die Abbauzeit von 3000 Jahren).

Schwefelhexafluorid hat faszinierenden Eigenschaften. Vor allem: Das Gas ist ein perfekter Isolator. Darum wird es vor allem in sogenannten Schaltanlagen eingesetzt - also "Knotenpunkten", in denen die elektrische Energie verteilt wird. Gasisolierte Schaltanlagen sind vor allem dort praktisch, wo wenig Platz ist. Deshalb werden solche Schalter beispielsweise in Windrädern verbaut.
Doch der Stoff hat auch eine fatale Eigenschaft: Schwefelhexafluorid - kurz: SF6 - hat von allen bekannten Substanzen die stärkste Treibhauswirkung. Es wirkt rund 22.800 Mal so stark wie die identische Menge Kohlendioxid. Und: Wenn es einmal in die Atmosphäre gelangt ist, dauert es mehr als 3000 Jahre, bis SF6 sich wieder zersetzt und unwirksam wird.

Das ist seit Jahrzehnten bekannt. Schon im Kyoto-Protokoll wurde 1997 festgelegt, dass die Emissionen von SF6 begrenzt werden müssen. In vielen früheren Anwendungsgebieten spielt es heute keine Rolle mehr - außer eben in elektrischen Schaltanlagen. Eine gesetzliche Regulierung für SF6 in diesem Bereich gibt es bis heute nicht. Nur eine freiwillige Selbstverpflichtung der Industrie, den Stoff nur in geschlossenen Systemen einzusetzen und am Ende der Lebensdauer zu recyclen oder chemisch zu neutralisieren. Diese Selbstverpflichtung von 1998 enthält auch, dass die verwendeten und recycelten Mengen erfasst und gemeldet werden.


Treibhausgas SF6: Klimakiller in Windkraftanlagen | tagesschau.de (https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/erneuerbare-energien-windkraft-treibhausgas-sf6-101.html)

[Merkelraute]

Windräder sind die echten Klimakiller:Ihre Betriebsstoffe habe einen ca. 6000000-fache Treibhauswirkung als CO2 (auch durch die Abbauzeit von 3000 Jahren).

Schwefelhexafluorid hat faszinierenden Eigenschaften. Vor allem: Das Gas ist ein perfekter Isolator. Darum wird es vor allem in sogenannten Schaltanlagen eingesetzt - also "Knotenpunkten", in denen die elektrische Energie verteilt wird. Gasisolierte Schaltanlagen sind vor allem dort praktisch, wo wenig Platz ist. Deshalb werden solche Schalter beispielsweise in Windrädern verbaut.
Doch der Stoff hat auch eine fatale Eigenschaft: Schwefelhexafluorid - kurz: SF6 - hat von allen bekannten Substanzen die stärkste Treibhauswirkung. Es wirkt rund 22.800 Mal so stark wie die identische Menge Kohlendioxid. Und: Wenn es einmal in die Atmosphäre gelangt ist, dauert es mehr als 3000 Jahre, bis SF6 sich wieder zersetzt und unwirksam wird.

Das ist seit Jahrzehnten bekannt. Schon im Kyoto-Protokoll wurde 1997 festgelegt, dass die Emissionen von SF6 begrenzt werden müssen. In vielen früheren Anwendungsgebieten spielt es heute keine Rolle mehr - außer eben in elektrischen Schaltanlagen. Eine gesetzliche Regulierung für SF6 in diesem Bereich gibt es bis heute nicht. Nur eine freiwillige Selbstverpflichtung der Industrie, den Stoff nur in geschlossenen Systemen einzusetzen und am Ende der Lebensdauer zu recyclen oder chemisch zu neutralisieren. Diese Selbstverpflichtung von 1998 enthält auch, dass die verwendeten und recycelten Mengen erfasst und gemeldet werden.


Treibhausgas SF6: Klimakiller in Windkraftanlagen | tagesschau.de (https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/erneuerbare-energien-windkraft-treibhausgas-sf6-101.html)
Will Tagesschau jetzt auch die Hochspannung verbieten ? :D Ohne SF6 dürfte dies schwierig werden noch mit Hochspannung zu arbeiten.

[navy]

Blöde, ohne Beruf verbreiten Blödsinn und Allgemeinwissen des Potsdamer Institut für Klimaforschung, wo real nur Dummen Quarktaschen verbreitet und produziert werden. Einfach blöde sein, ohne Berufserfahrung reicht heute dort für Posten




Klimasimulationen sagen voraus, dass bei fortgesetzten Treibhausgasemissionen die schweren Dürren, wie sie 2005 und 2010 auftraten, schon zur Mitte des Jahrhunderts das neue Klima-Normal in der Region sein werden, heißt es in einer PIK-Pressemitteilung (https://www.pik-potsdam.de/de/aktuelles/nachrichten/weniger-regen-im-wald-amazonas-gebiet-noch-weniger-trockenresistent-als-angenommen). Das Risiko sei hoch, „dass sich ganze Landstriche in Savanne oder gar völlig baumlose Landschaft verwandeln.“

https://www.heise.de/tp/features/Amazonas-Ist-der-Regenwald-noch-zu-retten-7238696.html


https://www.startpage.com/av/proxy-image?piurl=https%3A%2F%2Fwww.diejungeakademie.de% 2Ffileadmin%2F_processed_%2F5%2Ff%2Fcsm_Winkelmann _bw_5519155374.jpg&sp=1661164993Tb0ae44e55b9ac404354a5a8c3cb91c4b31cf 24f372be97f12f6f338aa2afdce1
Doch noch sei nicht alles verloren, meint Ricarda Winkelmann (https://de.wikipedia.org/wiki/Ricarda_Winkelmann), Mitautorin der Studie und Leiterin der Kippelementforschung am PIK. Die von den Forscherinnen und Forschern durchgeführten Simulationen hätten keine endlose Verschlimmerung gezeigt. Noch sei ein großer Teil des Waldes relativ stabil.https://www.heise.de/tp/features/Amazonas-Ist-der-Regenwald-noch-zu-retten-7238696.html

Kein Wort wenn die Weltbank, KfW die Abholzung der Urwälder finanzieren. Wie Brinkmann Unfug

Einfaches Allgemein Wissen, wird als Wissenschaft verkauft, damit Doofi Tussis,ohne Familie einen Posten haben

https://www.startpage.com/av/proxy-image?piurl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F3pzlO 0v9FMQ%2Fmaxresdefault.jpg&sp=1661164993T114b7c8dc5e3953b8a1ce175612b20e20d70 c49865a9433fb05d93ea360e0109
Pures Allgemeinwissen, zur Wissenschaft erklärt

[herberger]

https://journalistenwatch.com/2022/08/24/so-japan-bau/?fbclid=IwAR3NW59Ba0Gn4fj1qw3V_B8G9781sQvb-f16yhsuK7yI7qgh36LA8ODCxx0


So muss es sein: Japan erwägt Bau neuer Atomkraftwerke



Tokio – Während in Deutschland die Grünen regieren, regiert in anderen Ländern die Vernunft und agieren die Politiker zum Wohl des Volkes: Mehr als elf Jahre nach der Nuklearkatastrophe von Fukushima erwägt Japan den Bau neuer Atomkraftwerke. Das berichteten am Mittwoch mehrere japanische Medien übereinstimmend. Es soll sich demnach um Kraftwerke der „nächsten Generation“ handeln.

[navy]

Chemischer Stoff in Windrädern schlechter als Kohlendioxid
Windräder sind schlimmere Klimakiller als Inlandsflüge
..........

Zu den lange bekannten, aber wenig beachteten Folgen der auf Biegen und Brechen vorangepeitschten Ausbaus von Windkraftanlagen, gehört der Umstand, dass Windräder als Isolator die chemische Verbindung Schwefelhexafluorid (SF6) enthalten. Diese trägt mehr zum Treibhauseffekt bei, als sämtliche deutschen Inlandsflüge, und wird nicht von ungefähr als massiver „Klimakiller“ bezeichnet. Von grünen Windkraftfetischisten wird dieser Zusammenhang ignoriert bis totgeschwiegen.

Dabei wirkt SF6 wirkt nicht nur 22.800 Mal so stark wie die identische Menge Kohlendioxid; – es verbleibt auch über 3.000 Jahre in der Atmosphäre, bis es sich wieder zersetzt. Dass die SF6-Emissionen begrenzt werden müssen, legte schon das Kyoto-Protokoll vor 25 Jahren fest. Doch nach wie vor gibt es dafür keine rechtliche Grundlage, sondern lediglich eine Selbstverpflichtung der Industrie, den Stoff nur in geschlossenen Systemen einzusetzen und ihn am Ende der Lebensdauer zu recyclen oder chemisch zu neutralisieren. Außerdem sollen die verwendeten und recycelten Mengen erfasst und gemeldet werden.
Großteil der Kontamination erfolgt über die Luft

Wissenschaftliche Untersuchungen und das Umweltbundesamt kamen jedoch zu dem Ergebnis, dass sich in Europa mehr als 50 Prozent des gemeldeten SF6 in der Luft befinden. Die von der Industrie gemeldeten Daten müssen also grob falsch sein.

https://www.wochenblick.at/umwelt/windraeder-sind-schlimmere-klimakiller-als-inlandsfluege/

Damit wird den zahllosen Absurditäten der deutschen Klimapolitik eine weitere hinzugefügt. Denn mit seinem Windkraftkurs bleibt es vorerst der schlimmste Luftverschmutzer Europas.

[navy]

Wurstel Geschäfts, wo die Politik viel Geld stehlen konnte


Früher Windräder gebaut – jetzt Kohlekraftwerker
Von Frank Hennig
Mi, 2. November 2022

Abrupte Kehrtwende bei der Energiewende: Frühere Beschäftigte der abgewickelten Windradindustrie finden neue Beschäftigung in den Kohlekraftwerken der Lausitz, die wieder angefeuert werden. Die Realität frisst die Illusion – und Steuerzahler wie Stromkunden und Wirtschaft zahlen dafür.
,,
Raus und rein

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/klima-durchblick/windraeder-kohlekraftwerk-energiewende/

[BlackForrester]

https://journalistenwatch.com/2022/08/24/so-japan-bau/?fbclid=IwAR3NW59Ba0Gn4fj1qw3V_B8G9781sQvb-f16yhsuK7yI7qgh36LA8ODCxx0

So muss es sein: Japan erwägt Bau neuer Atomkraftwerke


Die Japaner wollen etwas bauen, was es lt. SPD und B90/DIEGRÜNEN nicht geben kann und nicht geben darf und daher eine reine Legende der Kernlobby ist - Kernkraftwerke der nächsten Generation.

Tka, 80 Mio. Deutsche sind halt schon immer deutlich intelligenter gewesen als der Rest der Welt - daher auch die "am deutschen Wesen soll die Welt genesen"-Mentalität. Hat der Welt zwar noch nie einen Vorteil gebracht ist aber in den Köpfen der Deutschen so verankert wie z.B. dass man atmen muss, will man leben.

[navy]

Alles Betrug, der oft Grünen/Politik Firmen

Das Windrad fällt bei der Sprengung in sich zusammen
Deutschland
Materialschwäche
Schwachstellen im Beton: Windrad komplett gesprengt
Epoch Times 29. November 2022
https://www.epochtimes.de/assets/uploads/2022/11/urnnewsmldpa.com20090101221120-99-590416-v2-s2048-800x450.jpeg
Vor gut einem Jahr brach im Ruhrgebiet ein nagelneues Riesen-Windrad in sich zusammen. Der Hersteller stoppte daraufhin 18 weitere Anlagen. Eine von ihnen wurde nun im Rheinland gesprengt.

Wegen gravierender Schäden am Betonturm ist im nordrhein-westfälischen Jüchen am 19. November 2022 ein neues Windrad mit einer Nabenhöhe von 164 Metern gesprengt worden.

Die Sprengung der kompletten Anlage mit Rotorblättern und Maschinenhaus war nötig geworden, nachdem eine schrittweise Demontage aus Sicherheitsgründen nicht möglich war. Die Anlage gehörte zum Windpark Jüchen A44n. Auch die anderen fünf Anlagen des Parks werden aus Sicherheitsgründen demontiert. Nach dem Abbau der Hauptkomponenten und des aus Stahl bestehenden oberen Turmteils soll auch bei ihnen der untere Betonteil gesprengt werden.

Die Windräder des Windparks stehen seit Monaten aus Sicherheitsgründen still, nachdem im Herbst vergangenen Jahres ein baugleiches Windrad in Haltern im Ruhrgebiet eingestürzt war. Das Windrad wurde dabei komplett zerstört.

Auch in Jüchen wurde bei einer der sechs Anlagen ein Schaden am Turm festgestellt. Die Anlagen in Jüchen waren zum Zeitpunkt der Stilllegung noch nicht an die drei Betreiber übergeben worden. Dies war eigentlich für Ende 2021 geplant.


Nordex hatte im September mitgeteilt, dass Schwachstellen im Spannbeton für den Einsturz in Haltern verantwortlich waren. Der Turm war von einer Zulieferfirma hergestellt und errichtet worden, von der Nordex sich nach eigenen Angaben inzwischen getrennt hat. 18 weitere, baugleiche Anlagen, alle in Deutschland, hatte Nordex nach dem Einsturz in Haltern gestoppt. Den Angaben zufolge wurde bereits mit dem Austausch der Betontürme an diesen Anlagen begonnen.

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/schwachstellen-im-beton-windrad-komplett-gesprengt-a4042252.html

[navy]

Ständig brennt dieser Schrott ab, oder explodiert.

Die Alten Betrugsfirmen, sind bei den Schrott Bauten und Turbinen dabei

Siemens beispielsweise kündigte bereits an, in diesem Jahr mehr Geld für Garantiefälle und Reparaturkosten beiseite (https://seekingalpha.com/news/3926358-siemens-energy-cuts-full-year-profit-guidance-on-wind-turbine-problems) legen zu müssen, um so die Kosten für die fehlerhaften Siemens Gamesa-Turbinenkomponenten abzudecken. Auch General Electric (GE) musste laut dem Bloomberg-Bericht Unsummen für solche Fälle zurücklegen

Mehrere Videos
https://report24.news/wp-content/uploads/2023/01/windraeder.jpg

Abfackelnde Windturbinen stellen grüne Pläne infrage
26. Januar 2023

Bilder: Screenshots (li via YouTube, re via Twitter)
Windkraftwerke werden gerne als eine ultimative Lösung für die “Grünifizierung” der Stromproduktion dargestellt. Doch neben der fehlenden Zuverlässigkeit der Stromgewinnung sprechen auch immer wieder abfackelnde Windturbinen und andere technische Probleme dagegen.

Den Menschen wird der massenhafte Einsatz von Windturbinen zur Stromerzeugung gerne als eine Art ultimative Lösung für die Dekarbonisierung der Energiewirtschaft präsentiert. Sozusagen eine “klimafreundliche” Art, Strom zu produzieren. Auch wenn für die ganzen Sockel Unmengen an Beton (Zement ist bei der Herstellung übrigens ein gewaltiger CO2-Emittent und der Raubbau an der Natur für den Sand ist ebenfalls kritisch zu betrachten) eingesetzt werden müssen. Ganz zu schweigen von all den Kunststoffen, seltenen Erden und Metallen, die für den Bau verwendet werden – und den giftigen Gasen, die sie ausstoßen.

https://report24.news/abfackelnde-windturbinen-stellen-gruene-plaene-infrage/

Vor 6 Jahren schon, wusste man das. Heute fast täglich, mit enormen Umweltschaden


https://www.youtube.com/watch?v=3MFwGgEjaFw

[marion]

gestern bei NANO

https://www.3sat.de/wissen/nano/221110-sendung-spezial-der-grosse-umbau-energiewende-nano-100.html

den Ganteför kann man sich auch anhören

https://www.youtube.com/watch?v=zdGR5Rs3_fA&t=1996s&ab_channel=GrenzendesWissens

(https://www.youtube.com/watch?v=zdGR5Rs3_fA&t=1996s&ab_channel=GrenzendesWissens)https://www.youtube.com/watch?v=65lvaqdyjus

https://www.youtube.com/watch?v=OaWM2Pd0sHY (https://www.youtube.com/watch?v=zdGR5Rs3_fA&t=1996s&ab_channel=GrenzendesWissens)

[marion]

erklär mal die physikalische gründe

Genosse Blaulicht, das Zitat ist jetzt von der 1. Seite des Thread

die physikalischen Sachen sind die : Nix Wind, nix Sonne = nix Energie, du solltest die entsprechenden Stunden in Physik endlich nachholen. Ach so: Ich vergass gerade, dass du ja Kommunist bist, ihr habt ja mit Mathe & Physik nicht viel am Hut

[navy]

Grosser TV Sender berichtet, das Weltweit der Windkraft Müll, kollabiert, diese Anlage zusammen brechen.


https://www.youtube.com/watch?v=rQyoFe-K_BU

[marion]

im VT steht folgendes: Die Verbrecher wollen bis 2030 nochmals 30.000 dieser Spargel in Landschaft plastern, die sind völlig irre

[kiwi]

im VT steht folgendes: Die Verbrecher wollen bis 2030 nochmals 30.000 dieser Spargel in Landschaft plastern, die sind völlig irre

Wären nur halb so viele Menschen auf dieser buckligen Welt würden halb so viele Spargel in der Landschaft ausreichen.
8 Milliarden sind einfach zu viel – wenn die nächste Verdopplung kommt wird es eng werden – ist aber noch meiner Zeit.

[marion]

Wären nur halb so viele Menschen auf dieser buckligen Welt würden halb so viele Spargel in der Landschaft ausreichen.
8 Milliarden sind einfach zu viel – wenn die nächste Verdopplung kommt wird es eng werden – ist aber noch meiner Zeit.

selbst bei 100.000 Spargeln =0 Wind 0 Energie das geht aber ihn deren Hohlbirnen nicht rein


https://www.youtube.com/watch?v=Z20OSzFSBbo&ab_channel=GrenzendesWissens

lies dir da mal die Kommentare durch, was selbst da noch für abstruse Ideen verbreitet werden, der H2 Hype z. Bsp.

[herberger]

https://abload.de/img/329369097_232022473488qi6a.jpg (https://abload.de/image.php?img=329369097_232022473488qi6a.jpg)

[Soraya]

Der Irrweg mit den Windrädern

https://www.bild.de/politik/2023/politik/scholz-will-10-000-neue-windraeder-strom-zoff-in-der-ampel-eskaliert-82799822.bild.html


Hammer-Zahl vom Kanzler! Olaf Scholz (64, SPD) will bis 2030 mindestens 10 000 neue Windkraftanlagen (bisher 28 000) ins Land pflanzen!Das versprach er in BILD am SONNTAG. (https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/olaf-scholz-im-bams-interview-klimakleber-viele-schuetteln-den-kopf-ich-auch-82789486.bild.html)Und sein Wirtschaftsminister Robert Habeck (53, Grüne) macht den Weg dafür frei: schleift per Notverordnung Artenschutz und Bürgerbeteiligung.
]Doch in der Ampel gibt es Gegenwind!


Die FDP hält die Windpläne für einseitig, unausgegoren und teuer. Bundestags-Vize Wolfgang Kubicki (70, FDP) zu BILD: Wer massiv zusätzlich Windkrafträder durchpeitsche, „aber keine Speicher hat, der löst kein Problem, der verschlimmert die bestehenden“. Kubicki: „Die Menge an Strom, der nicht durch die Netze passt oder ins Ausland verschenkt werden muss, steigt damit nur.“FDP-Energieexperte Michael Kruse (39) warnt, Habeck mache „erneuerbaren Strom nur teurer“. Laut Kruse müssten schon heute „Hunderte Millionen Euro für Geisterstrom ausgegeben“ werden, der entweder nicht durch die Netze passt, gerade nicht gebraucht wird oder ins Ausland verscherbelt werden muss. Kruse: „In Zukunft wird das noch viel mehr.“ Ohne Speicher und Netzausbau nützen neue Windräder „nichts“.

Die „grüne Verteuerungsspirale“ koste die Stromkunden schon heute Milliarden pro Jahr. Tendenz: „Dramatisch steigend.“

Das ist alles derart lächerlich. Ideologie über Verstand. Ampel des Grauens

[Klopperhorst]

Der Irrweg mit den Windrädern

https://www.bild.de/politik/2023/politik/scholz-will-10-000-neue-windraeder-strom-zoff-in-der-ampel-eskaliert-82799822.bild.html





Das ist alles derart lächerlich. Ideologie über Verstand. Ampel des Grauens

Die haben doch nicht mal die Techniker und Arbeitskräfte, geschweigedenn das Material dafür.
Klar, indem sie die anderen Märkte leer fegen und noch mehr Inflation erzeugen, können sie das Material vielleicht noch zusammenkarren.

Aber Leute, die ihnen ihre potemkinschen Dörfer bauen, finden sie nicht mehr, außer sie greifen auf ihre eigenen Fachkräfte zurück.
Viel Spaß Schilda!

---

[Klopperhorst]

selbst bei 100.000 Spargeln =0 Wind 0 Energie das geht aber ihn deren Hohlbirnen nicht rein ...

Scholz will ja nur seinen "Sieg gegen Russenland". 2030 ist der eh weg vom Fenster, und die Scheiße können andere auslöffeln.

---

[Querfront]

Genosse Blaulicht, das Zitat ist jetzt von der 1. Seite des Thread

die physikalischen Sachen sind die : Nix Wind, nix Sonne = nix Energie, du solltest die entsprechenden Stunden in Physik endlich nachholen. Ach so: Ich vergass gerade, dass du ja Kommunist bist, ihr habt ja mit Mathe & Physik nicht viel am Hut

Die Sowjetunion hatte große Mathematiker und Physiker, darunter auch einige Nobelpreisträger. Bitte diese nicht mit dem woken Abschaum von heute vergleichen.

[marion]

Die Sowjetunion hatte große Mathematiker und Physiker, darunter auch einige Nobelpreisträger. Bitte diese nicht mit dem woken Abschaum von heute vergleichen.

die waren aber keine kommunistischen Ideologen, die hatten das Parteibuch nur pro Forma um arbeiten zu können

[herberger]

In TV Talk geben sie auch zu, das kein Land der BRD in Sachen Energiewende folgt. Aber das macht denen nichts aus, sie fantasieren wie eine Drogen Sekte "Aber eines Tages stehen sie bei uns Schlange und wollen unser techn. Wissen haben".

[Bruddler]

In TV Talk geben sie auch zu, das kein Land der BRD in Sachen Energiewende folgt. Aber das macht denen nichts aus, sie fantasieren wie eine Drogen Sekte "Aber eines Tages stehen sie bei uns Schlange und wollen unser techn. Wissen haben".

D ist eben ideologisch verseucht...andere Staaten haben das schon längst bemerkt.

[herberger]

Wie viele Windräder ersetzen ein Atomkraftwerk?
Um die Menge an Windrädern zu berechnen, die für das Ersetzen eines Atomkraftwerks nötig sind, sollten Sie sich zuerst mit der Leistung der jeweiligen Anlagen vertraut machen. Laut Taggesschau.de erzeugt ein Atomkraftwerk etwa zwischen 1000 und 1200 Megawatt.

Im zweiten Schritt werden die Windkraftwerke betrachtet. Moderne Anlagen schaffen etwa 5 bis 6 Megawatt.
Rechnen Sie diese nun zusammen, ergibt sich etwa ein Ergebnis von ungefähr 200 Windkraftanlagen, die notwendig sind, um ein Atomkraftwerk zu ersetzen.
Hochgerechnet auf die 17 Kraftwerke in Deutschland sind also etwas um 3000 bis 3500 Windkraftwerke nötig.

[Querfront]

Windräder als Stromverbraucher und Umweltsünder.

https://reitschuster.de/post/potemkinsche-windraeder-mit-diesel-betrieben/


Das Unternehmen Scottish Power gab zu, 71 Turbinen zeitweise an Dieselgeneratoren angeschlossen zu haben, wie das Portal „dailyrecord.co.uk“ berichtet. Die Begründung dafür: Es sei erforderlich gewesen, die Anlagen in der kalten Witterung im Dezember warm zu halten. Ein Whistleblower aus dem Konzern machte der „Sunday Mail“ gegenüber aber etwas andere Angaben.

Demnach war ein Kabelfehler im Stromnetz der Auslöser dafür, dass Dieselgeneratoren statt des Winds insgesamt 71 Turbinen antrieben. Sie sollen bis zu sechs Stunden am Tag gelaufen sein. „Doch das sei nur die Spitze des Eisbergs“, schreibt „FOL“: Der unbekannte Mitarbeiter prangert demnach „weitere gravierende Fehler des Unternehmens“ an. Aufgrund defekter Umrichtermodule erzeugt demnach ein Teil der Windräder nur mit halber Leistung Strom. Zudem liefen die Anlagen laut dem Whistleblower teils im „Testbetrieb“. „Das bedeutet, dass die Generatoren Strom aus dem Netz bezogen, anstatt ihn einzuspeisen“, wie „FOL“ schreibt: „Weiterhin behauptet der Whistleblower, dass mehr als 4.000 Liter Hydrauliköl aus den Anlagen von Scottish Power in die umliegende Natur versprüht worden seien. Der Grund dafür seien Risse in der Mechanik. Das Problem sei bekannt, aber die Sicherheitsstandards würden nicht ausreichend verbessert.“

Scottish Power gehört zur spanischen Iberdrola Gruppe. In einer Reaktion auf die Vorwürfe erklärte das Unternehmen, dass der Betrieb der Windturbinen mit Dieselgeneratoren wegen der Kälte notwendig gewesen sei, so „FOL“: „Zu keinem Zeitpunkt habe es für die Bewegung der Rotorblätter die Energie des fossilen Brennstoffs genutzt.“ Die hauseigenen Windkraftanlagen hätten einen Zuverlässigkeitswert von 96 Prozent, so das Unternehmen.

Trotz allem, wird man am Irrweg Windkraft nicht nur festhalten, sondern dies auch noch forcieren. Es ist ähnlich, wie beim E-Auto.

[navy]

es wird tot geschwiegen in Deutschland, weil die Grün Doofis, wie immer auf die falschen Modell setzten und Lügen verbreiten, mit frei erfundenen Zahlen

Greta Thunberg demonstriert gegen Windkraftanlagen in Norwegen
1 Mär. 2023 11:21 Uhr

Zusammen mit samischen Aktivisten hat die schwedische Aktivistin Greta Thunberg das norwegische Energieministerium blockiert. Die Demonstration richtete sich gegen eine Windkraftanlage, die die Rechte indigener Rentierzüchter beschneide.


Greta Thunberg demonstriert gegen Windkraftanlagen in Norwegen
1 Mär. 2023 11:21 Uhr

Zusammen mit samischen Aktivisten hat die schwedische Aktivistin Greta Thunberg das norwegische Energieministerium blockiert. Die Demonstration richtete sich gegen eine Windkraftanlage, die die Rechte indigener Rentierzüchter beschneide.

https://test.rtde.me/international/164160-greta-thunberg-demonstriert-gegen-windkraftanlagen/

[marion]

https://www.youtube.com/watch?v=RzC41jBxflo&ab_channel=GrenzendesWissens

[navy]

...[/video]


Die Vorlesung "Energie und Klima" von Prof. Dr. Gerd Ganteför im Sommersemester 2021

:gp:

Echte Wissenschaftler und Logik, wird von den Klima Experten ignoriert, seit Jahrzehnten

Sogar Greta hat es kapiert, protestiert gegen Windräder erneut, will keine sehen in Norwegen

Greta lässt sich bei Protesten erneut wegtragen

https://report24.news/greta-protestiert-gegen-windkraftwerke/

[Bruddler]

Windräder als Stromverbraucher und Umweltsünder.

https://reitschuster.de/post/potemkinsche-windraeder-mit-diesel-betrieben/



Trotz allem, wird man am Irrweg Windkraft nicht nur festhalten, sondern dies auch noch forcieren. Es ist ähnlich, wie beim E-Auto.

In ein paar Jahren werden die meisten (Grünen-Wähler) einmal sagen:
"Ich habe sie nicht gewählt, ich habe deren wahren Absichten von Anfang an durchschaut. Mit denen wollte ich nie etwas zu tun haben !"

[Pythia]

Gerade waren Wildkatze und Luchs zurückgekehrt. In Wälder, die nun großflächig - und oft schon "vorsorglich", damit man rasch bauen kann - dem Erdboden gleichgemacht werden (in Wahrheit bleibt nach den meist angewandten Methoden nicht einmal der Waldboden erhalten)
http://www.deutscherarbeitgeberverband.de/aktuelles/dav_aktuelles_2014_10_25_windkraft.htmlWas war vor 200 Jahrenso fürchterlich? Friedrich Wilhelm III (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_III._(Preu%C3%9Fen)) hatte deutsche Wieder-Beforstung schon angregt, was auch in Bayern viele Kahlflächen wieder bewaldete. Preußens Ministerium für Landwirtschaft, Domänen und Forsten kam zwar zwar erst 1848, aber Friedrich Wilhelm III (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_III._(Preu%C3%9Fen)) hatte schon das neue Deutsche Reich vorbereitet.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Mit mit P. Beuth (https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Beuth_(Politiker,_1781)), Wilhelm (https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_von_Humboldt) & Alexander (https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_von_Humboldt) von Humboldt, K.F. Schinkel (https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Friedrich_Schinkel), K,A. von Hardenberg (https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_August_von_Hardenberg) und Anderen. Die 1. Grüne der Geschichte, Hildegard von Bingen, erbat schon 1122 Hilfe des Kaisers, da sie die Waldvernichtung durch Städte-, Schiffs und Möbel-Bau sowie durch Köhler und Mißbrauch der Flüsse als Kloaken bremsen wollte.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Nur wurde der Mißbrauch von Wald und Gewässern noch Jahrhunderte immer übler bis Friedrich Wilhelm III (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_III._(Preu%C3%9Fen)) mit seiner Revolution von Oben die Welt änderte: preußische Beamten schützten das Volk mit Wissenschaft und Kultur vor dem zuvor üblichem Hofschranzentum mit den Ficker*innen der regierenden Aristokraten.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1

Baumeister K.F.Schinkel baute diesen Aristrokraten-Puff. Fickatorium Nobiliensis im Latein der Gebildeten.
https://media.holidaycheck.com/data/urlaubsbilder/images/41/1157899735.jpg
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Schloß Babelsberg. Mit dem Krüppel Kaiser Wilhelm II (https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_II._(Deutsches_Reich)) kam nochmal ein Aufblühen des Hof-Schranzentums,
aber 1918 endete die Zeit der Edelficker von Gräfin Marie von Landsfeld (https://de.wikipedia.org/wiki/Lola_Montez), Wilhelmine von Lichtenau (https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelmine_von_Lichtenau),
Kaiserin Victoria (https://de.wikipedia.org/wiki/Victoria_von_Gro%C3%9Fbritannien_und_Irland_(1840% E2%80%931901)), Adéla (https://de.wikipedia.org/wiki/Adelheid_von_Rothschild)ïde von Rothschild (https://de.wikipedia.org/wiki/Adelheid_von_Rothschild) und anderen Damen in Lustschlössern.

https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1

ceterum censeo hoc https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=72865&stc=1 monstrum esse delendum

[der Karl]

Deutschland: installierte Windkraftanlagen Februar 2023

Veröffentlicht am 7. März 2023 by Querschuesse (https://www.querschuesse.de/author/stebo8/)
Zuletzt im Jahr 2022 wurden 555 Windkraftanlagen installiert. In den ersten beiden Monaten 2023 wurde die Energiewende um armselige 47 Windräder (27 im Februar) bereichert!

https://www.querschuesse.de/deutschland-installierte-windkraftanlagen-februar-2023/


(https://www.querschuesse.de/deutschland-installierte-windkraftanlagen-februar-2023/)

Täglich müssten nach Habeck 6 neue installiert sein/werden - mal wieder Märchenstunde, Herr H.?

[Bruddler]

Deutschland: installierte Windkraftanlagen Februar 2023

Veröffentlicht am 7. März 2023 by Querschuesse (https://www.querschuesse.de/author/stebo8/)
Zuletzt im Jahr 2022 wurden 555 Windkraftanlagen installiert. In den ersten beiden Monaten 2023 wurde die Energiewende um armselige 47 Windräder (27 im Februar) bereichert!

https://www.querschuesse.de/deutschland-installierte-windkraftanlagen-februar-2023/


(https://www.querschuesse.de/deutschland-installierte-windkraftanlagen-februar-2023/)

Täglich müssten nach Habeck 6 neue installiert sein/werden - mal wieder Märchenstunde, Herr H.?

Bei Habeck ist das Wunschdenken ein wichtiger Bestandteil seiner "Politik"...
Und wieder die Frage:
Wie lange will die FDP diese absurde "Grünen-Politik" noch *mittragen ?

*Bei der nächsten Bundestagswahl wird die FDP dafür die Quittung erhalten...(<5%)

[antiseptisch]

Ich fand es erstaunlich, dass selbst Stefan Aust ganz offen ausspricht, dass der geplante Windkraftausbau völlig utopisch ist, und niemals Erfolg haben kann. Er nennt es zwar nicht die "grüne Lebenslüge", aber man klar heraushören, dass er es so meint:


https://www.youtube.com/watch?v=fJ6lE7MuE5c

Hier noch ein fachlich sehr detailliertes Video, wo klar und rein wissenschaftlich auf höchstem Niveau herausgearbeitet wird, dass es schon rein physikalisch unmöglich ist, in Deutschland 200 GW Windstrom zu ernten, ohne den Wind komplett "abzuwürgen". Das war selbst mir neu. Ich ging davon aus, dass ohnehin die meiste Energie an den Rotoren vorbeiströmt.


https://www.youtube.com/watch?v=RzC41jBxflo&amp;t=1829s

[marion]

Ich fand es erstaunlich, dass selbst Stefan Aust ganz offen ausspricht, dass der geplante Windkraftausbau völlig utopisch ist, und niemals Erfolg haben kann. Er nennt es zwar nicht die "grüne Lebenslüge", aber man klar heraushören, dass er es so meint:

[video=youtube;fJ6lE7MuE5c]https://www.youtube.com/watch?v=fJ6lE7MuE5c

Hier noch ein fachlich sehr detailliertes Video, wo klar und rein wissenschaftlich auf höchstem Niveau herausgearbeitet wird, dass es schon rein physikalisch unmöglich ist, in Deutschland 200 GW Windstrom zu ernten, ohne den Wind komplett "abzuwürgen". Das war selbst mir neu. Ich ging davon aus, dass ohnehin die meiste Energie an den Rotoren vorbeiströmt.

[video=youtube;RzC41jBxflo]https://www.youtube.com/watch?v=RzC41jBxflo&amp;t=1829

der Kanal von dem Ganteför ist aber nichts für die Ideologen, kann man grad im Klimathread mit diesem DCNBC wieder erleben

[antiseptisch]

der Kanal von dem Ganteför ist aber nichts für die Ideologen, kann man grad im Klimathread mit diesem DCNBC wieder erleben
Aber wieder ein Beispiel dafür, dass manals Naturwissenschaftler die Wahrheit erst groß verkünden sollte, wenn man im Ruhestand ist, und man keine beruflichen Nachteile befürchten muss.

[marion]

Aber wieder ein Beispiel dafür, dass manals Naturwissenschaftler die Wahrheit erst groß verkünden sollte, wenn man im Ruhestand ist, und man keine beruflichen Nachteile befürchten muss.

den Kanal macht der schon lange und er hat auch vor seiner Pensionierung schon kritische Sachen gemacht

[antiseptisch]

Deutschland: installierte Windkraftanlagen Februar 2023

Veröffentlicht am 7. März 2023 by Querschuesse (https://www.querschuesse.de/author/stebo8/)
Zuletzt im Jahr 2022 wurden 555 Windkraftanlagen installiert. In den ersten beiden Monaten 2023 wurde die Energiewende um armselige 47 Windräder (27 im Februar) bereichert!

https://www.querschuesse.de/deutschland-installierte-windkraftanlagen-februar-2023/


(https://www.querschuesse.de/deutschland-installierte-windkraftanlagen-februar-2023/)

Täglich müssten nach Habeck 6 neue installiert sein/werden - mal wieder Märchenstunde, Herr H.?
Der Aufschlag in der Realität wird umso härter, je länger er hinausgezögert wird.

[DNCBN]

der Kanal von dem Ganteför ist aber nichts für die Ideologen, kann man grad im Klimathread mit diesem DCNBC wieder erleben
Im Gegensatz zu Ihnen schau ich mir die von Ihnen zitierten Videos des Herrn Ganteförs auch an.
Sein Video https://www.youtube.com/embed/Z20OSzFSBbo ( title="Verändern WINDRÄDER das Klima? (Teil 2) | #53 Energie und Klima") ist durchaus sehenswert, aber nichts für Technik-Phobiker.

Inhalt:
Windräder beeinflussen das Klima.

Ergebnis einer darin erläuterten Doktorarbeit hierzu:
An einigen kleinen Stellen regnet es mehr und an einigen kleinen Stellen regnet es weniger.

[DNCBN]

Ich fand es erstaunlich, dass selbst Stefan Aust ganz offen ausspricht, dass der geplante Windkraftausbau völlig utopisch ist, und niemals Erfolg haben kann. Er nennt es zwar nicht die "grüne Lebenslüge", aber man klar heraushören, dass er es so meint:
https://www.youtube.com/embed/fJ6lE7MuE5c
Hier noch ein fachlich sehr detailliertes Video, wo klar und rein wissenschaftlich auf höchstem Niveau herausgearbeitet wird, dass es schon rein physikalisch unmöglich ist, in Deutschland 200 GW Windstrom zu ernten, ohne den Wind komplett "abzuwürgen". Das war selbst mir neu. Ich ging davon aus, dass ohnehin die meiste Energie an den Rotoren vorbeiströmt.
https://www.youtube.com/embed/RzC41jBxflo

Stefan Aust lügt. In dem von Ihnen zitierten Video https://www.youtube.com/embed/fJ6lE7MuE5c behauptet er, dass aktuell nur 3,5 % des aktuellen Energiebedarfs von Deutschland durch Windenergie abgedeckt würden.


Laut Zitat von Marion https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/209624 sind es jedoch 24,7 %, die bereits heute durch Windenergie abgedeckt werden.


Zudem behauptet Stefan Aust in dem Video, dass wir ohne fossile Energieträger nicht auskommen würden. Klarer Fall von wem er für seine Lügen bezahlt wird.

Deutschland allein durch Windenergie zu versorgen bleibt trotzdem eine Schnapsidee.
Schließlich haben wir ja noch die Photovoltaik. Die deckelt zurzeit nur 10,9 % ab.
Diese vordringlich auszubauen, wäre der einfachere Weg.

[DNCBN]

den Kanal macht der schon lange und er hat auch vor seiner Pensionierung schon kritische Sachen gemacht
Mit der Wahrheit haben Sie es ja nicht so!
Für Sie sollte es doch ein leichtes sein herauszubekommen, seit wann ich hier User bin.

Das einzig kritische in meinem Leben waren die Geburten meiner Kinder.
… und jetzt produzieren die, ohne mich zu fragen, laufend Enkel.

[Don]

Stefan Aust lügt. In dem von Ihnen zitierten Video https://www.youtube.com/embed/fJ6lE7MuE5c behauptet er, dass aktuell nur 3,5 % des aktuellen Energiebedarfs von Deutschland durch Windenergie abgedeckt würden.


Laut Zitat von Marion https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/209624 sind es jedoch 24,7 %, die bereits heute durch Windenergie abgedeckt werden.


Zudem behauptet Stefan Aust in dem Video, dass wir ohne fossile Energieträger nicht auskommen würden. Klarer Fall von wem er für seine Lügen bezahlt wird.

Deutschland allein durch Windenergie zu versorgen bleibt trotzdem eine Schnapsidee.
Schließlich haben wir ja noch die Photovoltaik. Die deckelt zurzeit nur 10,9 % ab.
Diese vordringlich auszubauen, wäre der einfachere Weg.

Du bringst hier wie die meisten Laien Bezüge zu el. Energie und Primärenergie durcheinander. Aust spricht die Wahrheit.

[Klopperhorst]

... Laut Zitat von Marion https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/209624 sind es jedoch 24,7 %, die bereits heute durch Windenergie abgedeckt werden. ...

Am Stromverbrauch. Der Großteil des Energiebedarfs ist aber Verkehr und Wärme v.a. in der Industrie.

Diese 80% des schon beschriebenen Primärenergiebedarfs werden noch nicht mal ansatzweise mit "grüner" Energie gedeckt, auch wenn die Hälfte des Stroms
zu gewissen Tagen abgedeckt wird, in der Dunkelflaute allerdings auch nicht.

---

[DNCBN]

Du bringst hier wie die meisten Laien Bezüge zu el. Energie und Primärenergie durcheinander. Aust spricht die Wahrheit.
Windräder können aber keine Primärenergie erzeugen - sondern nur Strom.

Abgesehen davon sind die fossilen Energiequellen ja in der Zusammenstellung auf https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/209624 enthalten.

Zudem müsste – damit die Zahlen von Stefan Aust stimmen würden - die in Deutschland verwendete „Primärenergie“ 7-mal größer sein, als die erzeugte elektrische Energie.

[Klopperhorst]

Windräder können aber keine Primärenergie erzeugen - sondern nur Strom. ...

Bestätigt ja gerade, dass die Idee, alles auf grünen Strom umzustellen, völlig illusorisch ist.
Wie willst du nun noch den ganzen Verkehr betreiben, wenn noch nicht mal der klassische Haushaltsstrom komplett grün ist?

Wir reden hier über den großen Brocken von 80% des Primärenergiebedarfs.

---

[navy]

...

Das einzig kritische in meinem Leben waren die Geburten meiner Kinder.
… und jetzt produzieren die, ohne mich zu fragen, laufend Enkel.

hast wohl Angst das es auch in Deutschland keine Pensionen mehr gibt,man macht auf Afrika dann. Und alle Kinder brauchen lt. RKI 30 Impfungen. Geh zweimal hin sicher ist sicher. Also 60 sind es dann

[DNCBN]

Bestätigt ja gerade, dass die Idee, alles auf grünen Strom umzustellen, völlig illusorisch ist.
Wie willst du nun noch den ganzen Verkehr betreiben, wenn noch nicht mal der klassische Haushaltsstrom komplett grün ist?

Wir reden hier über den großen Brocken von 80% des Primärenergiebedarfs.

---
Laut https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/primaerenergieverbrauch#primarenergieverbrauch-nach-energietragern lag der Anteil der erneuerbaren Energie am Primärenergieverbrauch 2022 bei 17 %.
Die fossilen Energieträger können zur Energieerzeugung nur verbrannt werden. Der Wirkungsgrad hierbei ist laut der Thermodynamik und insb. des Herrn Carnot auf 30 bis 40 % physikalisch begrenzt. Dies gilt auch für Atomkraftwerke.

Somit spart jedes aus erneuerbaren Energien erzeugte kW 3 kW der fossilen Primärenergie.
D.h. die 83 % der fossilen Energie könnte man mit 83/3 = 27,67 % erneuerbarer Energie ersetzen.

Dazu müsste der Einsatz der erneuerbaren Energie nur etwas mehr als verdoppelt werden.
Stefan Aust sprach aber von einer notwendig werdenden Verhundertfachung der bestehenden Windräder.

Die fossilen Energieträger insb. Öl und Gas wären – als nicht erneuerbare Materialien - viel sinnvoller in der chemischen Industrie als Basismaterial für z.B. Kunststoffe eingesetzt.

[antiseptisch]

Stefan Aust lügt. In dem von Ihnen zitierten Video https://www.youtube.com/embed/fJ6lE7MuE5c behauptet er, dass aktuell nur 3,5 % des aktuellen Energiebedarfs von Deutschland durch Windenergie abgedeckt würden.


Laut Zitat von Marion https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/209624 sind es jedoch 24,7 %, die bereits heute durch Windenergie abgedeckt werden.


Zudem behauptet Stefan Aust in dem Video, dass wir ohne fossile Energieträger nicht auskommen würden. Klarer Fall von wem er für seine Lügen bezahlt wird.

Deutschland allein durch Windenergie zu versorgen bleibt trotzdem eine Schnapsidee.
Schließlich haben wir ja noch die Photovoltaik. Die deckelt zurzeit nur 10,9 % ab.
Diese vordringlich auszubauen, wäre der einfachere Weg.
Du hast von Titten und Blasen keine Ahnung. PV-Anlagen müssen heute schon zu Spitzenlastzeiten bei 70% abgeregelt werden, weil keiner weiß, wohin mit dem Strom. Das mit dem mickrigen Anteil kommt schon hin, denn man muss ja immer die grundlastfähigen Kraftwerke abziehen, die sinnlos im Leerlauf sein müssen, denn Wind und Sonne können ja augenblicklich abbrechen.

[antiseptisch]

Windräder können aber keine Primärenergie erzeugen - sondern nur Strom.

Umso schlimmer, du Depp. Pass doch mal auf, bevor du dir selber ein Bein stellst.

[antiseptisch]

Dazu müsste der Einsatz der erneuerbaren Energie nur etwas mehr als verdoppelt werden.
Wir durften ab der 11. Klasse die folgenden Wörter in Deutsch-Aufsätzen nicht mehr verwenden: Hätte, müsste, sollte (eigentlich) Denn danach käme meistens nur dummes Geschwafel, was ohnehin völlig unrealistisch wäre, meinte der Dr. Reitz, der nebenbei noch eine private Sprachenschule laufen hatte.


Stefan Aust sprach aber von einer notwendig werdenden Verhundertfachung der bestehenden Windräder. Ja eben. Völlig utopisch, die Ziele zu erreichen. Die grünen Traumtänzer haben überhaupt keine Vorstellung, was Primärenergie wirklich bedeutet.


Die fossilen Energieträger insb. Öl und Gas wären – als nicht erneuerbare Materialien - viel sinnvoller in der chemischen Industrie als Basismaterial für z.B. Kunststoffe eingesetzt.Mit der gleichen Logik könnte man auch Schwimmbäder verbieten, denn Wasser sollte man lieber trinken, als darin zu schwimmen. Echt armselig.

[DNCBN]

Du hast von Titten und Blasen keine Ahnung. PV-Anlagen müssen heute schon zu Spitzenlastzeiten bei 70% abgeregelt werden, weil keiner weiß, wohin mit dem Strom. Das mit dem mickrigen Anteil kommt schon hin, denn man muss ja immer die grundlastfähigen Kraftwerke abziehen, die sinnlos im Leerlauf sein müssen, denn Wind und Sonne können ja augenblicklich abbrechen.
Ich habe noch nie jemanden einen geblasen – das hätten Sie als Experte für diese Diskussionstechnik doch merken müssen.

Dass die erneuerbaren Energien Speicher brauchen ist allgemein bekannt. Viele Eigenheimbesitzer haben Li-Ionen-Speicher zu Ihren Solarpanels bereits gleich mitgekauft.

Für den Großeinsatz gibt es schon Prototypen, die die Nacht und Windstille überbrücken können.

[antiseptisch]

Ich habe noch nie jemanden einen geblasen – das hätten Sie als Experte für diese Diskussionstechnik doch merken müssen.

Dass die erneuerbaren Energien Speicher brauchen ist allgemein bekannt. Viele Eigenheimbesitzer haben Li-Ionen-Speicher zu Ihren Solarpanels bereits gleich mitgekauft.

Für den Großeinsatz gibt es schon Prototypen, die die Nacht und Windstille überbrücken können.
Keine Fragen beantworten, die keiner gestellt hat. Ein Speicher für 10 kwh kostet locker 6.000 EUR. Wie viel Strom kann man dafür wohl kaufen? Und dann ist er auch schon wieder hinüber. Das, was dir vorschwebt, ist unterm Strich nichts anderes als Volksvermögensvernichtung und ein Haufen Sondermüll.

[DNCBN]

Keine Fragen beantworten, die keiner gestellt hat. Ein Speicher für 10 kwh kostet locker 6.000 EUR. Wie viel Strom kann man dafür wohl kaufen? Und dann ist er auch schon wieder hinüber. Das, was dir vorschwebt, ist unterm Strich nichts anderes als Volksvermögensvernichtung und ein Haufen Sondermüll.
Wie lange halten Öl- und Gaskraftwerke?
Wie teuer ist eine PV-Anlage im Vergleich zu Ihrem 6000 € Speicher?
Ihre Argumentation ist eigentlich nur peinlich.

[fredlich]

Bestätigt ja gerade, dass die Idee, alles auf grünen Strom umzustellen, völlig illusorisch ist.
Wie willst du nun noch den ganzen Verkehr betreiben, wenn noch nicht mal der klassische Haushaltsstrom komplett grün ist?

Wir reden hier über den großen Brocken von 80% des Primärenergiebedarfs.

---
Und? Welche Auswirkungen hat ein Netzausfall bei einer Windenergie-Anlage?

Windkraftanlagen sind zur Stromerzeugung da. Wenn nicht ausreichend Wind weht, steht die Anlage und wartet auf stärkeren Wind. Aber welche Folgen hat ein Stromausfall, gerade wenn Wind weht?
Ohne Absicherung der Strom*versorgung hätte ein Ausfall des Stromnetzes für ein Windrad ganz fatale Folgen. Die erste ganz entscheidende Auswirkung wäre der plötzliche Lastabfall, da der Generator keine Energie mehr ins Stromnetz liefern kann. Bei einer modernen 3,5 MW Anlage würde es bei Nennlast bedeuten, dass schlagartig über 4700 PS ungebremst wirken würden. Die Folgen kann man sich vorstellen.

Für den sicheren Betrieb ist es daher unerlässlich, die Rotorblätter auch nach einem Netzausfall mit Hilfe von Akku-gestützten Systemen in Sekundenbruchteilen auf „Durchzug“ oder wie es im Fachjargon heißt „in Fahnenstellung“ zu drehen. In der Rotornabe des Windrades befinden sich in unmittelbarer Nähe zu den Elektromotoren, die die Flügel verstellen (den sogenannten Pitch-Motoren), Akkusysteme, die noch genügend Energie gespeichert haben, um die Flügel in kürzester Zeit in die sichere Fahnenstellung drehen zu können. Damit bremst das Windrad die Drehbewegung ab und kommt sicher zum Stillstand.
Aber auch die Steuerung muss noch für einige Minuten nach einem Netzausfall mit Strom aus einer USV versorgt werden, um alle Vorgänge in der Anlage ordnungsgemäß zu beenden oder „runterzufahren“. Auch die Meldung über den Netzausfall will noch abgesetzt werden. Schließlich soll die Fernüberwachung, die das Windrad betreut, informiert sein.
Steht der Rotor still, die Steuerung abgeschaltet, ist noch nicht alles erledigt, denn nachts und bei schlechter Sicht müssen die Flugsicherungsleuchten weiterhin mit Energie versorgt werden. Und und..
Egal die Kosten müssen den Bürgern tragen. Wollen ja wie in den letzten "grauen Jahren" zuverlässig mit Strom versorgt werden. Sagen die Grünen.

[DNCBN]

Und? Welche Auswirkungen hat ein Netzausfall bei einer Windenergie-Anlage?
Verbrenner Autos fahren auch ohne Starterbatterie. Deshalb würden Sie die ausbauen, oder?
Anfang letzten Jahrhunderts hatten die ersten Autos noch eine Kurbel zum Starten.
Warum sollten Windkrafträder auf einen Notfall-Akku verzichten?

Aber selbst, wenn ein Windkraftwerk keinen Akku hätte, würde nichts Dramatisches passieren.
Wenn die Last am Generator plötzlich wegfällt, erhöht sich die Drehzahl des Windrades - ohne Pitch Verstellung - nur um ca. 10 %. Dafür und sogar für Orkane sind die Windräder ausgelegt. Es entnimmt in diesem Zustand dem Wind eben keine Energie mehr.

[antiseptisch]

Wie lange halten Öl- und Gaskraftwerke?
Wie teuer ist eine PV-Anlage im Vergleich zu Ihrem 6000 € Speicher?
Ihre Argumentation ist eigentlich nur peinlich.
Was vergleichst du denn da? Äpfel mit Spanplatten? Du bist ja völlig durch den Wind.

[fredlich]

Verbrenner Autos fahren auch ohne Starterbatterie. Deshalb würden Sie die ausbauen, oder?
Anfang letzten Jahrhunderts hatten die ersten Autos noch eine Kurbel zum Starten.
Warum sollten Windkrafträder auf einen Notfall-Akku verzichten?

Aber selbst, wenn ein Windkraftwerk keinen Akku hätte, würde nichts Dramatisches passieren.
Wenn die Last am Generator plötzlich wegfällt, erhöht sich die Drehzahl des Windrades - ohne Pitch Verstellung - nur um ca. 10 %. Dafür und sogar für Orkane sind die Windräder ausgelegt. Es entnimmt in diesem Zustand dem Wind eben keine Energie mehr.

Warum benötigen E- Autos ein Zusatzakku?

[DNCBN]

Warum benötigen E- Autos ein Zusatzakku?
Einen Zusatz Akku benötigen E-Autos in der gleichen Funktion, wie ein Reservekanister beim Verbrenner-Auto benötigt wird.

[fredlich]

Einen Zusatz Akku benötigen E-Autos in der gleichen Funktion, wie ein Reservekanister beim Verbrenner-Auto benötigt wird.

Nö für so Blöd hatte ich dich(SIE) nicht eingeschätzt.

[DNCBN]

Nö für so Blöd hatte ich dich(SIE) nicht eingeschätzt.
Wenn Sie so schlau sind, könnten Sie einen „Blöden“ ja mal aufklären.
Aber bitte nennen Sie auch die Quelle, wo dieser Unfug im Internet zu finden ist.

[Klopperhorst]

Wenn Sie so schlau sind, könnten Sie einen „Blöden“ ja mal aufklären.
Aber bitte nennen Sie auch die Quelle, wo dieser Unfug im Internet zu finden ist.

Vielleicht eher, um den ganzen Elektronikschnotter und die Rechner am Laufen zu halten,
sowie immer eine gewisse Grundspannung zu garantieren, da du den normalen Akku sonst wegwerfen kannst?

---

[DNCBN]

Vielleicht eher, um den ganzen Elektronikschnotter und die Rechner am Laufen zu halten,
sowie immer eine gewisse Grundspannung zu garantieren, da du den normalen Akku sonst wegwerfen kannst?
Mit „vielleicht“ nennen Sie ja nur eine Vermutung.
Nennen Sie eine Quelle im Internet.

[marion]

@ Alle

:dftt:

[Schwabenpower]

@ Alle

:dftt:
Nur noch schnell eine Quelle im Internet:

www.quelle.de

[Don]

Windräder können aber keine Primärenergie erzeugen - sondern nur Strom.

Abgesehen davon sind die fossilen Energiequellen ja in der Zusammenstellung auf https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/209624 enthalten.

Zudem müsste – damit die Zahlen von Stefan Aust stimmen würden - die in Deutschland verwendete „Primärenergie“ 7-mal größer sein, als die erzeugte elektrische Energie.

Nicht müsste. Ist.

[DNCBN]

Nicht müsste. Ist.
Lesen Sie mal ab Beitrag #647 weiter.
Da sehen Sie, dass der Journalist Stefan Aust mit falschen Zahlen gerechnet hat, nur um seine Ideologie zu bestätigen.

Das Deutschland allein – wie Aust sagt - den Klimawandel nicht aufhalten kann, bezweifelt niemand.

[Don]

Lesen Sie mal ab Beitrag #647 weiter.
Da sehen Sie, dass der Journalist Stefan Aust mit falschen Zahlen gerechnet hat, nur um seine Ideologie zu bestätigen.

Das Deutschland allein – wie Aust sagt - den Klimawandel nicht aufhalten kann, bezweifelt niemand.

Hat er nicht.

[Schwabenpower]

Hat er nicht.
Sinnlos bei diesem "Naturwissenschaftler".

Wahrscheinlich zu oft auf die Nase gefallen und das als Erdkunde bezeichnet

[DNCBN]

Hat er nicht.
Sie können offensichtlich nicht lesen oder haben meinen Beitrag #647 nicht verstanden.
Statt eine sachliche Frage zu stellen, wiederholen Sie hier ständig an was Sie und Stefan Aust glauben.

[Don]

Sie können offensichtlich nicht lesen oder haben meinen Beitrag #647 nicht verstanden.
Statt eine sachliche Frage zu stellen, wiederholen Sie hier ständig an was Sie und Stefan Aust glauben.

Dein Beitrag #647 ist blanker Unfug. Fragen stelle ich an Trottel grundsätzlich nicht.

[DNCBN]

Dein Beitrag #647 ist blanker Unfug. Fragen stelle ich an Trottel grundsätzlich nicht.
Damit beweisen Sie nur, wer hier der Trottel ist.
Ansonsten hätten Sie die beiden Fehler in meinem Beitrag #647 ja gefunden.
Ich habe Sie selbst erst, nachdem ich den Beitrag schon länger abgesendet hatte, bemerkt.
Einen nenne ich Ihnen schon einmal: Stefan Aust sprach nicht von einer Verhundertfachung sondern nur von einer Verzehnfachung.

[Don]

Damit beweisen Sie nur, wer hier der Trottel ist.
Ansonsten hätten Sie die beiden Fehler in meinem Beitrag #647 ja gefunden.
Ich habe Sie selbst erst, nachdem ich den Beitrag schon länger abgesendet hatte, bemerkt.
Einen nenne ich Ihnen schon einmal: Stefan Aust sprach nicht von einer Verhundertfachung sondern nur von einer Verzehnfachung.

Du bist doch behindert.

[Klopperhorst]

Laut https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/primaerenergieverbrauch#primarenergieverbrauch-nach-energietragern lag der Anteil der erneuerbaren Energie am Primärenergieverbrauch 2022 bei 17 %.
Die fossilen Energieträger können zur Energieerzeugung nur verbrannt werden. Der Wirkungsgrad hierbei ist laut der Thermodynamik und insb. des Herrn Carnot auf 30 bis 40 % physikalisch begrenzt. Dies gilt auch für Atomkraftwerke.

Somit spart jedes aus erneuerbaren Energien erzeugte kW 3 kW der fossilen Primärenergie.
D.h. die 83 % der fossilen Energie könnte man mit 83/3 = 27,67 % erneuerbarer Energie ersetzen.

Dazu müsste der Einsatz der erneuerbaren Energie nur etwas mehr als verdoppelt werden.
Stefan Aust sprach aber von einer notwendig werdenden Verhundertfachung der bestehenden Windräder.

Die fossilen Energieträger insb. Öl und Gas wären – als nicht erneuerbare Materialien - viel sinnvoller in der chemischen Industrie als Basismaterial für z.B. Kunststoffe eingesetzt.

Alter, was rechnest du da für einen Scheiss.
Außerdem sind die Zahlen 17% am Gesamtverbrauch m.E. Fake, da haben sie sicherlich die installierte Nennleistung mit der tatsächlichen Leistung verwechselt.

Am Strom, der 21% ausmacht, sind max. 50% "grün".
https://www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/news/2020/nettostromerzeugung-in-deutschland-2021-erneuerbare-energien-erstmals-ueber-50-prozent.html

---

[ChopChop]

Alter, was rechnest du da für einen Scheiss.
Außerdem sind die Zahlen 17% am Gesamtverbrauch Fake, da haben sie die installierte Nennleistung mit der tatsächlichen Leistung verwechselt.

Am Strom, der 21% ausmacht, sind max. 50% "grün", also insgesamt max. 10%, nicht 17%.
https://www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/news/2020/nettostromerzeugung-in-deutschland-2021-erneuerbare-energien-erstmals-ueber-50-prozent.html

---
Ja, ich kann deine Rechnung nachvollziehen. Das Ergebnis ist aber auch nach unten k o r r i g i e r t nicht so schlecht.

Die Strangüberschrift ist doch ziemlicher Käse. Gerade die Propeller verschandeln die Landschaft doch nur optisch. Die Natur wird nicht zerstört dadurch und sogar der Rückbau ist doch jederzeit leicht möglich und folgenlos.

<gewaltigstes Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren> ehrlich, ich bitte dich. Solche aberwitzigen Übertreibungen schaden doch der Sache mehr als sie nützen. Man kann einiges an Argumenten gegen Windkraftanlagen auf festem Boden anbringen, für mich gehören sie eh alle ins Meer, aber eine Zerstörung der Natur findet wirklich nicht statt. Eine Verschandelung schon, aber das ist kein hardfakt sondern auch Geschmacksache.

[ChopChop]

Du bist doch behindert.
Deine Art der Diskussionsführung zeugt auch nicht von überragendem Geist. Beleidigung statt Argument. Hast du kein Gegenargument? ich wüsste welche und der Chef hat schon mal was vorgerechnet.

[Klopperhorst]

Ja, ich kann deine Rechnung nachvollziehen. Das Ergebnis ist aber auch nach unten k o r r i g i e r t nicht so schlecht.

Die Strangüberschrift ist doch ziemlicher Käse. Gerade die Propeller verschandeln die Landschaft doch nur optisch. Die Natur wird nicht zerstört dadurch und sogar der Rückbau ist doch jederzeit leicht möglich und folgenlos.

<gewaltigstes Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren> ehrlich, ich bitte dich. Solche aberwitzigen Übertreibungen schaden doch der Sache mehr als sie nützen. Man kann einiges an Argumenten gegen Windkraftanlagen auf festem Boden anbringen, für mich gehören sie eh alle ins Meer, aber eine Zerstörung der Natur findet wirklich nicht statt. Eine Verschandelung schon, aber das ist kein hardfakt sondern auch Geschmacksache.

Selbst wenn 17% stimmen, da sie wundersamerweise schon fast genauso viel wie am Strom für die regulären Kraftstoffe, Prozesswärme produzieren, bleiben immer noch 83%, die ersetzt werden müssen.
Unser Genie faselt davon, dass das ohne Probleme durch Verdoppelung des grünen Schwachsinns erreicht werden könnte.

Sie können ja noch nicht mal den regulären Haushaltsstrom abdecken.

Und in der Dunkelflaute nutzt ihnen auch eine Verzehnfachung der Windspargel und Solarparks nichts.

---

[Klopperhorst]

Deine Art der Diskussionsführung zeugt auch nicht von überragendem Geist. Beleidigung statt Argument. Hast du kein Gegenargument? ich wüsste welche und der Chef hat schon mal was vorgerechnet.

Don ist es einfach leid, mit Dummköpfen und arroganten Nichtswissern zu diskutieren.
Was habt ihr schon geleistet, habt ihr euch mit der Materie Jahrzehnte beschäftigt, wie jemand, der in dem Gebiet studiert und gearbeitet hat?

Nein: Aber ihr kompensiert eure Dummheit mit schönen Worten und Ablenkungsmanövern, weiberhaften Unterstellungen,
dass Diskussionsstil vor Fakten kommen würde.

Also Hauptsache Müll labern, aber andere sollen immer schön freundlich bleiben?

Euch sollte man die Fresse polieren, damit ihr mal auf den Boden der Tatsachen zurückkommt.

---

[Politikqualle]

Selbst wenn 17% stimmen, da sie wundersamerweise schon fast genauso viel wie am Strom für die regulären Kraftstoffe, Prozesswärme produzieren, bleiben immer noch 83%, die ersetzt werden müssen. Unser Genie faselt davon, dass das ohne Probleme durch Verdoppelung des grünen Schwachsinns erreicht werden könnte. Sie können ja noch nicht mal den regulären Haushaltsstrom abdecken. Und in der Dunkelflaute nutzt ihnen auch eine Verzehnfachung der Windspargel und Solarparks nichts. --
.
**
Wie gesagt, Photovoltaik allein würde im Prinzip ausreichen, den gesamten Energieverbrauch der Erde mehrfach abzudecken. **
.
.. wie geschrieben , es gibt hier die absoluten Experten .. :fizeig:

[ChopChop]

Selbst wenn 17% stimmen, da sie wundersamerweise schon fast genauso viel wie am Strom für die regulären Kraftstoffe, Prozesswärme produzieren, bleiben immer noch 83%, die ersetzt werden müssen.
Unser Genie faselt davon, dass das ohne Probleme durch Verdoppelung des grünen Schwachsinns erreicht werden könnte.

Sie können ja noch nicht mal den regulären Haushaltsstrom abdecken.

Und in der Dunkelflaute nutzt ihnen auch eine Verzehnfachung der Windspargel und Solarparks nichts.

---
Ja, schade, das man überall so aneinander vorbeiredet und vorbeidenkt. ich bin durchaus ein befürworter dieser neuen Art von Energiewandelung, aber sie schreit direkt nach einer Grundausstattung mit Atomkraftwerken. Man sagt Grundlastfähigkeit und Spitzenlastabdeckung. Grundlastfähig sind Wind- und Solarparks nur sehr begrenzt und nur in Verbindung mit sehr großen Speichern, die wir nicht haben. Aber auch die Spitzenlasten abends z.B. können Solarparks in Deutschland nicht abdecken. Windparks eher durch die thermischen Ausgleichswinde, aber die nur an den Küsten.

Eigenes Gas haben wir nicht. braunkohle ist nicht sehr umweltfreundlich. Diese beiden Energiearten sollte man zurückschrauben. Aber gleichzeitig auch noch die AKWs abschalten ist reines Harakiri.

Das bedeutet aber nicht, dass man die Wirkung der Wind- und Solarparks kleinreden muss. Diese Wirkung ist ja nicht unwillkommen. Nur als Grundlasterzeuger können sie einfach nicht dienen. Das müsste jeder verstehen. Leider wimmelt es auch hier von völlig unsachlichem Gefasel, so als wären Wind- und Solarparks reines teufelswerk und Kernkraftanlagen so sanft wie Perwoll. Die Gefahren kennen wir auch alle.

Warum kann man nicht mit Vernunft an die Sache rangehen? Meine Vernunft wäre ein Ausbau der erneuerbaren Energien als Ergänzung zu einer soliden, top modernen AKW Basis, wobei hier unbedingt gelten muss, dass wir nicht die Gewinne privatisieren können und die Verluste dem Bürger aufhalsen. Auch hier muss eine Balance her.

[fredlich]

Verbrenner Autos fahren auch ohne Starterbatterie. Deshalb würden Sie die ausbauen, oder?
Anfang letzten Jahrhunderts hatten die ersten Autos noch eine Kurbel zum Starten.
Warum sollten Windkrafträder auf einen Notfall-Akku verzichten?

Aber selbst, wenn ein Windkraftwerk keinen Akku hätte, würde nichts Dramatisches passieren.
Wenn die Last am Generator plötzlich wegfällt, erhöht sich die Drehzahl des Windrades - ohne Pitch Verstellung - nur um ca. 10 %. Dafür und sogar für Orkane sind die Windräder ausgelegt. Es entnimmt in diesem Zustand dem Wind eben keine Energie mehr.

:beten: Alle aktuellen Elektroautos haben neben einem riesigen Antriebs-Akku auch eine 12 Volt-Batterie. Warum?
Natürlich arbeiten auch in Elektroautos jede Menge Verbraucher mit 12 Volt Spannung. Sie sind über Jahrzehnte entwickelt worden und kommen jährlich in 90 Millionen neuer Autos zum Einsatz. Klar, dass die kein E-Auto-Bauer neu entwickeln will, zumal sie alle keine großen Leistungen brauchen. Das 12-Volt-Bordnetz ist also auch in Elektroautos gesetzt.
Eine Aufgabe der 12 Volt-Batterie ist auch beim Elektromotor tatsächlich das Starten des Fahrzeugs. Und da geht es vor allem um die bereits erwähnten 12-Volt-Komponenten. Zentralverriegelung, Innenlicht, Instrumente. Die Energie dafür speichert der 12-Volt-Akku und hält damit alle Autos (E-Fahrzeuge und Verbrenner) auch nach etwa sechs Wochen Stillstand betriebsbereit. Die Traktionsbatterie (Antriebsbatterie) hingegen ist bei verriegeltem Auto im Stand vom Hochvoltnetz getrennt – so wie man es auch zum gefahrlosen Arbeiten am Auto braucht. Der Druck auf den Startknopf verbindet sie mit dem Netz, schaltet auch beim E-Auto quasi die Zündung ein. Ein weiterer setzt den Motor unter Spannung. Das entspricht dem Anlassen in der Verbrenner-Welt. Die 12-Volt-Batterie im E-Auto darf etwas kleiner sein, als die im Verbrenner, da sie eben keinen etwa 2 kW starken Elektro-Anlasser-Motor (wenn auch nur kurz) versorgen muss.


Ja und das Akkubordnetz in einer WKA ist natürlich noch anspruchvoller damit diese SIE ich nicht um die Ohren fliegt Deren Kosten liegen zu Zeit bei 30% der der des Generators.

Warum wohl...

[nurmalso2.0]

Ja, ich kann deine Rechnung nachvollziehen. Das Ergebnis ist aber auch nach unten k o r r i g i e r t nicht so schlecht.

Die Strangüberschrift ist doch ziemlicher Käse. Gerade die Propeller verschandeln die Landschaft doch nur optisch. Die Natur wird nicht zerstört dadurch und sogar der Rückbau ist doch jederzeit leicht möglich und folgenlos.

<gewaltigstes Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren> ehrlich, ich bitte dich. Solche aberwitzigen Übertreibungen schaden doch der Sache mehr als sie nützen. Man kann einiges an Argumenten gegen Windkraftanlagen auf festem Boden anbringen, für mich gehören sie eh alle ins Meer, aber eine Zerstörung der Natur findet wirklich nicht statt. Eine Verschandelung schon, aber das ist kein hardfakt sondern auch Geschmacksache.

Hast du überhaupt schon mal die Errichtung eines Windrades verfolgt, von der Abholzung von Bäumen und Büschen, dem Bau von Zufahrtswegen, der Fundamentherstellung, den Schwertransporten, der Kranstellung, Leitungslegung? Selbstverständlich findet eine Naturzerstörung statt oder wie würdest du das nennen!!??

[Hank Rearden]

Die Natur wird nicht zerstört dadurch und sogar der Rückbau ist doch jederzeit leicht möglich und folgenlos.
.

1600 Tonnen Beton für eine Windenergieanlage
https://max-boegl.de/news/1600-tonnen-beton-fuer-eine-windenergieanlage
Zement ist in der Herstellung so CO2-intensiv, dass die Produktion für bis zu acht Prozent des globalen jährlichen Kohlenstoffdioxidausstoßes verantwortlich sein soll. Ein Kennwert, der in diesem Zusammenhang oft genannt wird, ist die spezifische Kohlenstoffdioxid-Emission. Diese beschreibt, wieviel Tonnen CO2 bei der Erzeugung einer Tonne Zement ausgestoßen wird. Im Jahr 2018 liegt der Wert laut Deutscher Emissionshandelsstelle (DEHSt) etwa bei 0,59. Daraus ergibt sich ein Kohlenstoffdioxidausstoß von 590 Kilogramm pro Tonne Zement. 2018 wurden in Deutschland insgesamt rund 33,7 Millionen Tonnen des Baustoffs produziert.

Und der Rückbau ist problemlos möglich?
Was kostet es denn 1600 Tonnen Beton aus dem Erdreich zu entfernen?

[Klopperhorst]

... Eigenes Gas haben wir nicht. braunkohle ist nicht sehr umweltfreundlich. Diese beiden Energiearten sollte man zurückschrauben. Aber gleichzeitig auch noch die AKWs abschalten ist reines Harakiri. ...
Deutschland hat genügend Gas, müsste man nur fracken (Varenholdt sagte, das würde für 100 Jahre ausreichen).
Dazu genügend Braunkohle, genügend Atomkraftwerke + NS2 aufmachen, die Versorgung für mind. 300 Jahre ist garantiert.

In diesen 300 Jahren kann man in Ruhe nach Alternativen forschen, v.a. Fusionskraft, Gezeitenkraftwerke und Solarparks in Spanien, Nordafrika.

---

[DNCBN]

Alter, was rechnest du da für einen Scheiss.
Außerdem sind die Zahlen 17% am Gesamtverbrauch m.E. Fake, da haben sie sicherlich die installierte Nennleistung mit der tatsächlichen Leistung verwechselt.

Am Strom, der 21% ausmacht, sind max. 50% "grün".
https://www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/news/2020/nettostromerzeugung-in-deutschland-2021-erneuerbare-energien-erstmals-ueber-50-prozent.html

---
Die 17 % der Erneuerbaren am PEV wären dann ein Fake vom Umweltbundesamt: https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/primaerenergieverbrauch#primarenergieverbrauch-nach-energietragern

Wo haben Sie die 21 % Anteil Strom am gesamten PEV her? Auf der von Ihnen zitierten Webseite https://www.ise.fraunhofer.de/de/pre...0-prozent.html (https://www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/news/2020/nettostromerzeugung-in-deutschland-2021-erneuerbare-energien-erstmals-ueber-50-prozent.html) finde ich die nicht.
Jedoch wird dort bestätigt, dass erneuerbare Energien mit einem Wirkungsgrad von 100 % angesetzt werden und Atomkraft und fossile Energieträger mit 33 % Wirkungsgrad.

[ChopChop]

.
** **
.
.. wie geschrieben , es gibt hier die absoluten Experten .. :fizeig:
das ist schon richtig. Man müsste das Land um den Äquator herum zu einem riesigen Solarpark ausbauen, als Afrika endlich mal SINNVOLL nützen. Der Strom dort würde locker für Afrika und Europa reichen.

Man nennt diese Idee S o l a r i z e A f r i c a P a r a d i g m S h i f t und möchte bis 2030 ca. 600GW Solarleistung installieren. Reicht natürlich überhaupt nicht, allein Deutschland braucht so ~550 Terawattstunden/Jahr, aber ein Anfang ist gemacht.

Photovoltaik in Afrika im Aufschwung - Intersolar Europe (https://www.intersolar.de/markttrends/photovoltaik-in-afrika)

Strommix in Deutschland für die ersten 6 Monate in 2022, gesamterzeugung ca.250TWh

50% Solar- und Windenergie
25% Kohle
10% Gas
15% Kernenergie.

Strommix 2022: Stromerzeugung in Deutschland (strom-report.de) (https://strom-report.de/strom/)

Es zeigt sich also, das wir dringend zum Ausbau der Erneuerbaren auch die Zahl der AKWs deutlich erhöhen müssen, um von der Kohle wegzukommen. Nur mnit Sonne und Wind KANN das nicht gelingen.

[ChopChop]

Die 17 % der Erneuerbaren am PEV wären dann ein Fake vom Umweltbundesamt: https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/primaerenergieverbrauch#primarenergieverbrauch-nach-energietragern

Wo haben Sie die 21 % Anteil Strom am gesamten PEV her? Auf der von Ihnen zitierten Webseite https://www.ise.fraunhofer.de/de/pre...0-prozent.html (https://www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/news/2020/nettostromerzeugung-in-deutschland-2021-erneuerbare-energien-erstmals-ueber-50-prozent.html) finde ich die nicht.
Jedoch wird dort bestätigt, dass erneuerbare Energien mit einem Wirkungsgrad von 100 % angesetzt werden und Atomkraft und fossile Energieträger mit 33 % Wirkungsgrad.
Es sagt dir jede Verstandesregung, dass 100% Wirkungsgard ein Märchen sind und bleiben.

[marion]

Deutschland hat genügend Gas, müsste man nur fracken (Varenholdt sagte, das würde für 100 Jahre ausreichen).
Dazu genügend Braunkohle, genügend Atomkraftwerke + NS2 aufmachen, die Versorgung für mind. 300 Jahre ist garantiert.

In diesen 300 Jahren kann man in Ruhe nach Alternativen forschen, v.a. Fusionskraft, Gezeitenkraftwerke und Solarparks in Spanien, Nordafrika.

---

wenn endlich die plöde Industrie weg ist, brauchen wir schon mal 50% weniger, gestern sagte einer im BT, die Chemieindustrie in SA hat die Produktion um 50% runtergefahren und schickt die Leute in Kurzarbeit. Mein Stahlwerkselektriker sagte mir gestern, dass sie mittlerweile so teuer sind, dass sie nicht mehr viel verkaufen

und füttert nicht mehr die Trolle :dftt:

[DNCBN]

Don ist es einfach leid, mit Dummköpfen und arroganten Nichtswissern zu diskutieren.
Was habt ihr schon geleistet, habt ihr euch mit der Materie Jahrzehnte beschäftigt, wie jemand, der in dem Gebiet studiert und gearbeitet hat?

Nein: Aber ihr kompensiert eure Dummheit mit schönen Worten und Ablenkungsmanövern, weiberhaften Unterstellungen,
dass Diskussionsstil vor Fakten kommen würde.

Also Hauptsache Müll labern, aber andere sollen immer schön freundlich bleiben?

Euch sollte man die Fresse polieren, damit ihr mal auf den Boden der Tatsachen zurückkommt.

---
Hört, hört … hier wird ein Moderator beleidigend.
Moderator @marion hat auch schon behauptet, ich hätte einen an der Klatsche.

Zu behaupten, ich hätte mich als Diplom-Physiker auf Rente nicht schon jahrzehntelang mit dem Klimaproblem befasst, ist einfach nur eine dreiste Unterstellung.

[ChopChop]

Deutschland hat genügend Gas, müsste man nur fracken (Varenholdt sagte, das würde für 100 Jahre ausreichen).
Dazu genügend Braunkohle, genügend Atomkraftwerke + NS2 aufmachen, die Versorgung für mind. 300 Jahre ist garantiert.

In diesen 300 Jahren kann man in Ruhe nach Alternativen forschen, v.a. Fusionskraft, Gezeitenkraftwerke und Solarparks in Spanien, Nordafrika.

---
AKW ganz unbedingt, Braunkohle eher nicht mehr, das ist wirklich Steinzeittechnik. Frieden schließen in der Ukraine und dann mit Russland, NS 2 aufmachen, ja, absolut richtig. Von Fracking verstehe ich gar nichts, die Zahlen lasse ich unkommentiert. Solarparks in Afrika, mein Top Favorit.

[Politikqualle]

wenn endlich die plöde Industrie weg ist,
... hallo Marion , was bitte sollen wir mit Industrie in Deutschland .. alles nur dummes Zeug , frisst nur Strom und Energie , brauchen wir nicht , Abbau der Industrie so wie die Atomkraftwerkschens , brauchen wir nicht , wie haben DIE GRÜNEN , die versorgen und mit Grüngras , das kann man essen , davon wird man satt ..
.. :ironie: ..

[DNCBN]

Es sagt dir jede Verstandesregung, dass 100% Wirkungsgard ein Märchen sind und bleiben.
Ich bin Physiker. Ein elektrischer Heizofen hat z.B. auch einen Wirkungsgrad von 100 %.
Auch das Fraunhofer-Institut setzt 100 % Wirkungsgrad für die erneuerbaren Energien an.
Was würden Sie vorschlagen?

[Tutsi]

Man müßte den Leuten, die gern die Windkraft haben wollen, diese Dinge rund um ihre Eigenheime und Villen aufbauen - denn wir das ganze Land von den Dingern besetzt wird, und trotzdem die Windkraft nicht ausreicht, dann die Industrie abschafft, ist Deutschland verloren und die ganze Welt lacht über das - rückständige Denken der Politiker, daß man nur auf Windkraft setzen kann.

Die in den westlichen Ländern gewachsene Industrie - dank Maschinenbau - wird abgebaut - und dann fahren wir mit Eselskutschen und hocken uns auf Kamelhöcker, dann noch eine Religion, die fordert, daß alle mit dem Denken aufhören - juchhei, was gehen wir doch seltsame Wege.

Uns werden dann Chinesen und Inder und andere Länder mitleidig zuwinken, wenn sie an uns vorbei rauschen in der Entwicklung.

Wir ersparen uns dann die Reisen vom Norden bis zum Süden - denn - es sieht ja überall gleich aus - keine Wälder - vielleicht baut man in den Gewässern auch noch diese Räder - von Genuß keine Rede, aber wir sollen ja lernen, wie in Höhlen zuhausen und mit wenig Kleidung - leider hat es mich nicht nur zu Tränen gerührt und zum Lachen gebracht, als im TV eine Sendung kam, in der zwei Freundinnen zusammen wohnten, die meinten, sie bräuchten nicht viel - sie trügen einander die Kleidung ab - man brauche nicht ständig ein neues Kleidungsstück - es würden ja die Sachen bis in hohe Alter passen. Dann rennt man auch mit Löchern und abgetragenen zerschlissenen Sachen herum und alles wäre gut in dem jetzt so klimageschützten Deutschland.

Manchmal komme ich echt aus dem Lachen nicht mehr heraus.

Die Frau unseres Bundespräsidenten kommt auch so unangepaßt zum Königsbesuch - mit Strohhütchen - und auffallend rotem Kleid - soll das jetzt das SPD-Kleid sein - ich möchte so gern erfahren, was die britische Presse dazu schreibt.

Einen Artikel habe ich schon gelesen - da wurde das erwähnt, was ich in dem Augenblick empfand, als ich die Bilder im Fernsehen vom Empfang sah.

Übrigens - Windrad - mal nachgefragt:

Was spricht gegen Windkrafträder?




Windenergie ist nicht konstant verfügbar und schwer speicherbar. Windkraft ist keine verlässliche Energiequelle, da viel Wind nötig ist, um Energie zu erzeugen. Bei geringer Windstärke oder gar Windstille muss zusätzlich auf andere Energiequellen gesetzt werden.

Welche Nachteile haben Windkrafträder?





https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRsiD0pXxR5cYcEYyDXNQgYwQXuDQRHg PRNth1rFsc1zg&s












Nachteile einer Windkraftanlage


Wind ist nicht konstant verfügbar. Wind als Energiequelle wird uns zwar erhalten bleiben, solange die Sonne scheint. ...
Der Bau von Windkraftanlagen ist kostenintensiv. ...
Windenergie ist nicht speicherbar. ...
Windkraftanlagen sind nicht lautlos. ...
Auswirkungen auf Natur und Landschaftsbild.

[ChopChop]

1600 Tonnen Beton für eine Windenergieanlage
https://max-boegl.de/news/1600-tonnen-beton-fuer-eine-windenergieanlage
Zement ist in der Herstellung so CO2-intensiv, dass die Produktion für bis zu acht Prozent des globalen jährlichen Kohlenstoffdioxidausstoßes verantwortlich sein soll. Ein Kennwert, der in diesem Zusammenhang oft genannt wird, ist die spezifische Kohlenstoffdioxid-Emission. Diese beschreibt, wieviel Tonnen CO2 bei der Erzeugung einer Tonne Zement ausgestoßen wird. Im Jahr 2018 liegt der Wert laut Deutscher Emissionshandelsstelle (DEHSt) etwa bei 0,59. Daraus ergibt sich ein Kohlenstoffdioxidausstoß von 590 Kilogramm pro Tonne Zement. 2018 wurden in Deutschland insgesamt rund 33,7 Millionen Tonnen des Baustoffs produziert.

Und der Rückbau ist problemlos möglich?
Was kostet es denn 1600 Tonnen Beton aus dem Erdreich zu entfernen?

Teile die Zahl durch 6 wenn du schon mit dem Bögl seinem Max argumentierst, denn diese Anlage umfasst 6 einzelne Windkraftsäulen. Außerdem musst du noch den Stahlanteil rausrechen. Aber echt egal. Der im Erdboden verbuddelte Beton kann einfach drinbleiben, der beißt nicht. Abgerissen muss nur der Turm selbst werden und der wird in klassischen Anlagen zermahlen und wiederverwertet. Einfach, sehr einfach, weil nicht k o n t a m i n i e r t.

Ein AKW braucht übrigens 500.000 Tonnen Stahl und Beton und die sind nicht so leicht zu entsorgen. Beton muss man wirklich nicht auch noch verteufeln, das ist ein grundsolider und bewährter Baustoff.

[kiwi]

Man müßte den Leuten, die gern die Windkraft haben wollen, diese Dinge rund um ihre Eigenheime und Villen aufbauen - denn wir das ganze Land von den Dingern besetzt wird, und trotzdem die Windkraft nicht ausreicht, dann die Industrie abschafft, ist Deutschland verloren und die ganze Welt lacht über das - rückständige Denken der Politiker, daß man nur auf Windkraft setzen kann.

Die in den westlichen Ländern gewachsene Industrie - dank Maschinenbau - wird abgebaut - und dann fahren wir mit Eselskutschen und hocken uns auf Kamelhöcker, dann noch eine Religion, die fordert, daß alle mit dem Denken aufhören - juchhei, was gehen wir doch seltsame Wege.

Uns werden dann Chinesen und Inder und andere Länder mitleidig zuwinken, wenn sie an uns vorbei rauschen in der Entwicklung.

Wir ersparen uns dann die Reisen vom Norden bis zum Süden - denn - es sieht ja überall gleich aus - keine Wälder - vielleicht baut man in den Gewässern auch noch diese Räder - von Genuß keine Rede, aber wir sollen ja lernen, wie in Höhlen zuhausen und mit wenig Kleidung - leider hat es mich nicht nur zu Tränen gerührt und zum Lachen gebracht, als im TV eine Sendung kam, in der zwei Freundinnen zusammen wohnten, die meinten, sie bräuchten nicht viel - sie trügen einander die Kleidung ab - man brauche nicht ständig ein neues Kleidungsstück - es würden ja die Sachen bis in hohe Alter passen. Dann rennt man auch mit Löchern und abgetragenen zerschlissenen Sachen herum und alles wäre gut in dem jetzt so klimageschützten Deutschland.

Manchmal komme ich echt aus dem Lachen nicht mehr heraus.

Die Frau unseres Bundespräsidenten kommt auch so unangepaßt zum Königsbesuch - mit Strohhütchen - und auffallend rotem Kleid - soll das jetzt das SPD-Kleid sein - ich möchte so gern erfahren, was die britische Presse dazu schreibt.

Einen Artikel habe ich schon gelesen - da wurde das erwähnt, was ich in dem Augenblick empfand, als ich die Bilder im Fernsehen vom Empfang sah.

Übrigens - Windrad - mal nachgefragt:

Was spricht gegen Windkrafträder?




Windenergie ist nicht konstant verfügbar und schwer speicherbar. Windkraft ist keine verlässliche Energiequelle, da viel Wind nötig ist, um Energie zu erzeugen. Bei geringer Windstärke oder gar Windstille muss zusätzlich auf andere Energiequellen gesetzt werden.

Welche Nachteile haben Windkrafträder?





https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRsiD0pXxR5cYcEYyDXNQgYwQXuDQRHg PRNth1rFsc1zg&s












Nachteile einer Windkraftanlage


Wind ist nicht konstant verfügbar. Wind als Energiequelle wird uns zwar erhalten bleiben, solange die Sonne scheint. ...
Der Bau von Windkraftanlagen ist kostenintensiv. ...
Windenergie ist nicht speicherbar. ...
Windkraftanlagen sind nicht lautlos. ...
Auswirkungen auf Natur und Landschaftsbild.

















Hallo Tutsi warum solange warten??
Dann rennt man auch mit Löchern und abgetragenen zerschlissenen Sachen herum und alles wäre gut in dem jetzt so klimageschützten Deutschland.
In meinem Heimatstädtchen ist ein Klamottenladen da gibt es jetzt schon Jeans mit Löcher in den Knie und die Hosenbeine sind unten ausgefranzt - kosten um die 80 -100 €
Gruß Kiwi

[ChopChop]

...


Nachteile einer Windkraftanlage


Wind ist nicht konstant verfügbar. Wind als Energiequelle wird uns zwar erhalten bleiben, solange die Sonne scheint. ...
Der Bau von Windkraftanlagen ist kostenintensiv. ...
Windenergie ist nicht speicherbar. ...
Windkraftanlagen sind nicht lautlos. ...
Auswirkungen auf Natur und Landschaftsbild.



Jetzt komm, der erste Nachteil ist ja doch ein Vorteil. Der motor der Windströmung ist die Sonne und die scheint ja immer, auch wenn wir sie nicht sehen können. Windenergie ist solange verfügbar wie die Sonne selbst existiert.

Auch ist es falsch zu sagen, Windenergie ist nicht speicherbar. Atomenergie wäre auch nicht speicherbar. Erst die Umwandlung in andere Energieformen ermöglicht die Speicherung. bei uns im Moment ganz oben die Elektrik. Es ist aber auch Wasserstoff als Speicher denkbar. man arbeitet daran. Die Windradl sind nicht lautlos. Ein AKW auch nicht, musste mal ran an Ohu.
Also alles nicht optimal, sicher, aber auch alles nicht so arg schlimm.

[Tutsi]

Ja, Löcher in den Hosen - manche denken, es ist modern und reißen die Löcher noch größer. Früher hatte man da einen Ausdruck: Der rennt aber schlampig herum - hat er kein Nadel und Faden ? :-)

Schlampigkeit scheint in zu sein - und in Berlin sieht man wenig gut gekleidete Menschen - oder sie fahren nur Luxus-Autos und man kriegt sie im normalem Leben nicht zu Gesicht :-)


Hallo Tutsi warum solange warten??
Dann rennt man auch mit Löchern und abgetragenen zerschlissenen Sachen herum und alles wäre gut in dem jetzt so klimageschützten Deutschland.
In meinem Heimatstädtchen ist ein Klamottenladen da gibt es jetzt schon Jeans mit Löcher in den Knie und die Hosenbeine sind unten ausgefranzt - kosten um die 80 -100 €
Gruß Kiwi

[Tutsi]

https://www.deutschlandfunkkultur.de/windkraft-in-der-kritik-klimaheilmittel-und-krankmacher-100.html


Windkraft in der KritikKlimaheilmittel und Krankmacher



Hat man schon untersucht, welche negativen Auswirkungen die Windkrafträder auf Menschen hat, die in der Nähe wohnen ?


Manch einer wird beim Anblick von Windrädern nostalgisch: Ähnlich wie beim Mühlbauern früher muss heute nur das Windrad klappern und schon rollt der Taler. Aber die Widerstände von Anwohnern wachsen und auch die Warnungen von Ärzten.

Mühlbauern - das war was ganz anderes.


Die Ettelner wollen auch deshalb keine weiteren Anlagen, weil sie krank werden, seitdem die Türme in der Nähe ihrer Häuser stehen.

Sigrid Tschischke: „Man hat so ein bisschen das Gefühl, als wenn ein Sturm ist, so muss man sich das vorstellen, und dann hört man immer noch so ein Wupp, Wupp, Wupp dabei, das ist schon beängstigend.“

In Etteln, im Wohnzimmer von Sigrid und Volker Tschischke sitzen ansässige Bürger und Bürgerinnen und erzählen. Fast alle klagen über Schlaflosigkeit.

Regina Dietz: „Man wird wach von Ohrensausen, als wenn tausend Bienen in den Ohren ‚rumsummen. Bis zu gravierenden Ohrenschmerzen, Kopfschmerzen, Herzrasen, schwindelig, tagsüber auch. Gleichgewichtsstörungen. Man meint, man könne sich noch halten, und dann liegt man da.“



gekürzt wegen OT

[Hank Rearden]

Der im Erdboden verbuddelte Beton kann einfach drinbleiben, der beißt nicht.


So kann man den auch "entsorgen"? :haha:

[Tutsi]

Wenn das Land durch Windräder in so hoher Anzahl erst verschandelt wird, na danke - wenn Dir das gefällt - mir gefällt es nicht - ich möchte meine reine Landschaft genießen - als ich von Wolfsburg mit dem Zug in Richtung Spandau gefahren bin, sah ich solch einen Windpark - dunkel alles in der Ferne - ich schätzte die Anzahl fast auf 3000 - es waren aber nur 800, wie meine Verwandte sagte - ein furchtbarer Anblick - dafür braucht es Land - und dafür macht man es den Landwirten schwer - man vernichtet die Landschaft, macht sich abhängig von Ernten im Ausland und wird wieder auf die Nase fallen - die Zerstörung der Landwirtschaft im eigenen Land - wieder eine Abhängigkeit vom Ausland - vielleicht baut man dann Gemüse und Getreide auf Hochhäusern an - aber halt, da weht es ja dann auch, wenn man jede Stadt mit Windrädern umkränzt.

So sehe ich das.


Jetzt komm, der erste Nachteil ist ja doch ein Vorteil. Der motor der Windströmung ist die Sonne und die scheint ja immer, auch wenn wir sie nicht sehen können. Windenergie ist solange verfügbar wie die Sonne selbst existiert.

Auch ist es falsch zu sagen, Windenergie ist nicht speicherbar. Atomenergie wäre auch nicht speicherbar. Erst die Umwandlung in andere Energieformen ermöglicht die Speicherung. bei uns im Moment ganz oben die Elektrik. Es ist aber auch Wasserstoff als Speicher denkbar. man arbeitet daran. Die Windradl sind nicht lautlos. Ein AKW auch nicht, musste mal ran an Ohu.
Also alles nicht optimal, sicher, aber auch alles nicht so arg schlimm.

[Don]

Deine Art der Diskussionsführung zeugt auch nicht von überragendem Geist. Beleidigung statt Argument. Hast du kein Gegenargument? ich wüsste welche und der Chef hat schon mal was vorgerechnet.

Wenn du ein paar Zahlen willst....

Gesamter Einsatz Primärenergie2022: ca. 12.000 Petajoule oder 3300 Terawattstunden
(Umweltbundesamt)
Tatsächlich gelieferte el. Energie aus Windrädern laut Netzagentur: 125 Terawattstunden
Anteil des Vogelschredderstroms am Gesamtenergieeinsatz: 3,8%
Exakt was Aust sagte.
Auch die Vogelschredder an der Stromerzeugung von Klopper stimmt. 125 zu 484 Terawattstunden = 26% (Bundesnetzagentur).

Um die gesamte Stromerzeugung auf Vogelschredder zu legen breuchen wir netto nochmal die dreifache Anzahl, brutto siebenfach stimmt auch wenn man berücksichtigt das die Leistung mit der Windgeschwindigkeit in er 3ten Potenz abnimmt und dann keine anderen
Erzeuger verfügbar sind. Nachts zum Beispiel, haben wir praktisch täglich.

Bei landesweiter Flaute heißt das dann totaler Blackout, das geordnet wieder hochzufahren kann Wochen dauern

[Don]

Jetzt komm, der erste Nachteil ist ja doch ein Vorteil. Der motor der Windströmung ist die Sonne und die scheint ja immer, auch wenn wir sie nicht sehen können. Windenergie ist solange verfügbar wie die Sonne selbst existiert.

Auch ist es falsch zu sagen, Windenergie ist nicht speicherbar. Atomenergie wäre auch nicht speicherbar. Erst die Umwandlung in andere Energieformen ermöglicht die Speicherung. bei uns im Moment ganz oben die Elektrik. Es ist aber auch Wasserstoff als Speicher denkbar. man arbeitet daran. Die Windradl sind nicht lautlos. Ein AKW auch nicht, musste mal ran an Ohu.
Also alles nicht optimal, sicher, aber auch alles nicht so arg schlimm.

Selten so einen Schwachsinn gelesen.

[navy]

Laut https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/primaerenergieverbrauch#primarenergieverbrauch-nach-energietragern lag der Anteil .....
Stefan Aust sprach aber von einer notwendig werdenden Verhundertfachung der bestehenden Windräder.

Die fossilen Energieträger insb. Öl und Gas wären – als nicht erneuerbare Materialien - viel sinnvoller in der chemischen Industrie als Basismaterial für z.B. Kunststoffe eingesetzt.

Schöne Fabulisiere Leute und Website: Stefan Aust der mit seinem Blödsinn schon den Spiegel vernichtete und Umweltamt. Glücklich, wenn man dummes Zeug verbreitet

[ChopChop]

Selten so einen Schwachsinn gelesen.
Alte Leute tun sich schwer mit Veränderungen und wenn man Physik an der Dampfturbine studiert hat ist natürlich ein AKW eine zu große Herausforderung. Da fehlt einfach das Wissen um wirklich zu argumentieren und es fallen einem nur immerhin vom Chef persönlich genehmigte Beleidigungen ein. Aber jeder entlarvt sich selbst am besten und das Bild studiert ja nicht nur der Chef sondern auch der Rest der Welt und der hat eine leicht abweichende Meinung. :cool:

[Leberecht]

Das ist die alles entscheidende Frage, die ich auch schon gestellt habe....

...und die alles entscheidende Erkenntnis ist, daß sich letztlich alle Energieformen in Wärme verwandeln. Deshalb sind menschliches Wachstum und Wärmebegrenzung eine Illusion.

[ChopChop]

Wenn du ein paar Zahlen willst....

Gesamter Einsatz Primärenergie2022: ca. 12.000 Petajoule oder 3300 Terawattstunden
(Umweltbundesamt)
Tatsächlich gelieferte el. Energie aus Windrädern laut Netzagentur: 125 Terawattstunden
Anteil des Vogelschredderstroms am Gesamtenergieeinsatz: 3,8%
Exakt was Aust sagte.
Auch die Vogelschredder an der Stromerzeugung von Klopper stimmt. 125 zu 484 Terawattstunden = 26% (Bundesnetzagentur).

Um die gesamte Stromerzeugung auf Vogelschredder zu legen breuchen wir netto nochmal die dreifache Anzahl, brutto siebenfach stimmt auch wenn man berücksichtigt das die Leistung mit der Windgeschwindigkeit in er 3ten Potenz abnimmt und dann keine anderen
Erzeuger verfügbar sind. Nachts zum Beispiel, haben wir praktisch täglich.

Bei landesweiter Flaute heißt das dann totaler Blackout, das geordnet wieder hochzufahren kann Wochen dauern
Wenn deine Wissenschaft darin besteht, etwas zu widerlegen was niemand behauptet hat dann ist es keine sehr große Leistung. Nicht mal der dümmste aller linksgrünen Windradanbeter träumt davon, alle Energie nur mit Windrädern zu erzeugen. Also, was soll dein Beitrag? Welche offene Tore sprengt er auf?

[ChopChop]

Wenn das Land durch Windräder in so hoher Anzahl erst verschandelt wird, na danke - wenn Dir das gefällt - mir gefällt es nicht - ich möchte meine reine Landschaft genießen - als ich von Wolfsburg mit dem Zug in Richtung Spandau gefahren bin, sah ich solch einen Windpark - dunkel alles in der Ferne - ich schätzte die Anzahl fast auf 3000 - es waren aber nur 800, wie meine Verwandte sagte - ein furchtbarer Anblick - dafür braucht es Land - und dafür macht man es den Landwirten schwer - man vernichtet die Landschaft, macht sich abhängig von Ernten im Ausland und wird wieder auf die Nase fallen - die Zerstörung der Landwirtschaft im eigenen Land - wieder eine Abhängigkeit vom Ausland - vielleicht baut man dann Gemüse und Getreide auf Hochhäusern an - aber halt, da weht es ja dann auch, wenn man jede Stadt mit Windrädern umkränzt.

So sehe ich das.
Die Windräder machen den Landwirten nicht zu schaffen, es sind die Solarbatterien die wertvollstes Ackerland staatlich subventioniert vernichten. Haben wir alles schon thematisiert und es gibt dazu keine zwei Meinungen. Solarzellen gehören auf Hausdächer und nicht auf Felder und Wiesen.

[ChopChop]

So kann man den auch "entsorgen"? :haha:
Klar, warum sollte man den ausbuddeln? Abgesehen davon kann er ja auch ein neues Windrad mit neuester Technik tragen.

[DNCBN]

Wenn du ein paar Zahlen willst....

Gesamter Einsatz Primärenergie2022: ca. 12.000 Petajoule oder 3300 Terawattstunden
(Umweltbundesamt)
Tatsächlich gelieferte el. Energie aus Windrädern laut Netzagentur: 125 Terawattstunden
Anteil des Vogelschredderstroms am Gesamtenergieeinsatz: 3,8%
Exakt was Aust sagte.
Auch die Vogelschredder an der Stromerzeugung von Klopper stimmt. 125 zu 484 Terawattstunden = 26% (Bundesnetzagentur).

Um die gesamte Stromerzeugung auf Vogelschredder zu legen breuchen wir netto nochmal die dreifache Anzahl, brutto siebenfach stimmt auch wenn man berücksichtigt das die Leistung mit der Windgeschwindigkeit in er 3ten Potenz abnimmt und dann keine anderen
Erzeuger verfügbar sind. Nachts zum Beispiel, haben wir praktisch täglich.

Bei landesweiter Flaute heißt das dann totaler Blackout, das geordnet wieder hochzufahren kann Wochen dauern
Wie gesagt, Windräder erzeugen keine fossilen Energieträger.
Man könnte mit ihnen also ohnehin nur den elektrischen Teil des Energiebedarfs abdecken.
Da sagt SMARD https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/209624, dass die Windenergie aktuell 24,7 % des Strombedarfs abdeckt. Davon sind 4,9 % Offshore und 19,8 % Onshore erzeugt.

Das ist ziemlich genau das 7-fache der von Stefan Aust genannten 3,5 %.

Wie bereits erwähnt, beträgt der Wirkungsgrad aller thermischen Kraftwerke ca. 33 %. Das gilt auch für Atomkraftwerke.
Bei den erneuerbaren Energien setzt man einen Wirkungsgrad von 100 % an – was denn sonst?

Somit reduziert jedes neue kW an erneuerbarer Energie 3 kW des PEV, das bisher aus fossilen Energieträgern stammte.

Es ist natürlich nur Schönrechnerei, wenn man den aktuellen Anteil der Windenergie an der Stromerzeugung gegen den gesamten PEV aufrechnet.

Schlimmer noch ist die Behauptung, nur Windkraft allein wäre bei den erneuerbaren Energien zu berücksichtigen. Schließlich haben wir ja noch die Photovoltaik.

[Don]

Alte Leute tun sich schwer mit Veränderungen und wenn man Physik an der Dampfturbine studiert hat ist natürlich ein AKW eine zu große Herausforderung. Da fehlt einfach das Wissen um wirklich zu argumentieren und es fallen einem nur immerhin vom Chef persönlich genehmigte Beleidigungen ein. Aber jeder entlarvt sich selbst am besten und das Bild studiert ja nicht nur der Chef sondern auch der Rest der Welt und der hat eine leicht abweichende Meinung. :cool:

1. Es heißt KKW
2. Dort laufen Dampfturbinen.
3. Ich habe eine atomrechtliche Zuverlässigkeitsbescheinigung, da ich vor meiner Verrentung Borsäuretrockner in KKWs in Betrieb genommen habe.
4. Du weißt überhaupt nichts, bei keinem Thema.

[Don]

Wie gesagt, Windräder erzeugen keine fossilen Energieträger.
Man könnte mit ihnen also ohnehin nur den elektrischen Teil des Energiebedarfs abdecken.
Da sagt SMARD https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/209624, dass die Windenergie aktuell 24,7 % des Strombedarfs abdeckt. Davon sind 4,9 % Offshore und 19,8 % Onshore erzeugt.

Das ist ziemlich genau das 7-fache der von Stefan Aust genannten 3,5 %.

Wie bereits erwähnt, beträgt der Wirkungsgrad aller thermischen Kraftwerke ca. 33 %. Das gilt auch für Atomkraftwerke.
Bei den erneuerbaren Energien setzt man einen Wirkungsgrad von 100 % an – was denn sonst?

Somit reduziert jedes neue kW an erneuerbarer Energie 3 kW des PEV, das bisher aus fossilen Energieträgern stammte.

Es ist natürlich nur Schönrechnerei, wenn man den aktuellen Anteil der Windenergie an der Stromerzeugung gegen den gesamten PEV aufrechnet.

Schlimmer noch ist die Behauptung, nur Windkraft allein wäre bei den erneuerbaren Energien zu berücksichtigen. Schließlich haben wir ja noch die Photovoltaik.

Mit Logik hast du es nicht so, oder?


Bei den erneuerbaren Energien setzt man einen Wirkungsgrad von 100 % an – was denn sonst?

:haha:


Schlimmer noch ist die Behauptung, nur Windkraft allein wäre bei den erneuerbaren Energien zu berücksichtigen. Schließlich haben wir ja noch die Photovoltaik.

1. habe ich das nicht behauptet.
2. Nachts nicht


Wie gesagt, Windräder erzeugen keine fossilen Energieträger.

Wo hätte ich das behauptet?

Außerdem, wenn jemand wissen will was die Vogelschredder im gesamten Energiemix bedeuten ist das auch mit dem gesamten Primärenergiemix zu vergleichen.

[Don]

Wenn deine Wissenschaft darin besteht, etwas zu widerlegen was niemand behauptet hat dann ist es keine sehr große Leistung. Nicht mal der dümmste aller linksgrünen Windradanbeter träumt davon, alle Energie nur mit Windrädern zu erzeugen. Also, was soll dein Beitrag? Welche offene Tore sprengt er auf?

Schreib deine sachfremden Märchen für Habeck auf.

[DNCBN]

Mit Logik hast du es nicht so, oder?

Bei den erneuerbaren Energien setzt man einen Wirkungsgrad von 100 % an – was denn sonst?

:haha:
Ich bin auf Ihren Vorschlag zum Wirkungsgrad der erneuerbaren Energien gespannt.

[fredlich]

Ja, schade, das man überall so aneinander vorbeiredet und vorbeidenkt. ich bin durchaus ein befürworter dieser neuen Art von Energiewandelung, aber sie schreit direkt nach einer Grundausstattung mit Atomkraftwerken. Man sagt Grundlastfähigkeit und Spitzenlastabdeckung. Grundlastfähig sind Wind- und Solarparks nur sehr begrenzt und nur in Verbindung mit sehr großen Speichern, die wir nicht haben. Aber auch die Spitzenlasten abends z.B. können Solarparks in Deutschland nicht abdecken. Windparks eher durch die thermischen Ausgleichswinde, aber die nur an den Küsten.

Eigenes Gas haben wir nicht. braunkohle ist nicht sehr umweltfreundlich. Diese beiden Energiearten sollte man zurückschrauben. Aber gleichzeitig auch noch die AKWs abschalten ist reines Harakiri.

Das bedeutet aber nicht, dass man die Wirkung der Wind- und Solarparks kleinreden muss. Diese Wirkung ist ja nicht unwillkommen. Nur als Grundlasterzeuger können sie einfach nicht dienen. Das müsste jeder verstehen. Leider wimmelt es auch hier von völlig unsachlichem Gefasel, so als wären Wind- und Solarparks reines teufelswerk und Kernkraftanlagen so sanft wie Perwoll. Die Gefahren kennen wir auch alle.

Warum kann man nicht mit Vernunft an die Sache rangehen? Meine Vernunft wäre ein Ausbau der erneuerbaren Energien als Ergänzung zu einer soliden, top modernen AKW Basis, wobei hier unbedingt gelten muss, dass wir nicht die Gewinne privatisieren können und die Verluste dem Bürger aufhalsen. Auch hier muss eine Balance her.

Genau so sehe ich es auch.
Nur wissen viele nicht dass diese Balance vor ca. 25 Jahren fast schon erreicht wurde.
Erlaub mir dies zu schreiben. Da ich 47 Jahre im Energiebereich tätig war die letzten 20 sogar im Energiedatenmanagement. Nun nicht mehr so fit da 10 Jahre im Ruhestand.


Aber wenn Herr Diplom-Physiker@ DNCBN schreibt er wüsste nicht warum ich Baubudenrülps die Materie in Bezug mit Energie erwähnt habe. E = m c² war wohl die Formel die er in der heutige Zeit widerspricht um die grüne Ideologie zu bestätigen.
Nachruf: Ach Albert Einstein sei froh dass du nicht mehr mit solche „Experten“ fachsimpeln brauchst, die noch nicht mal wissen was Energie ist, aber vielleicht diese Regierung beraten.

Guten Feierabend.

[sibilla]

Schreib deine sachfremden Märchen für Habeck auf.

reg dich nicht auf, denk an dein herz und genieß deine rente, das ding ist es nicht wert.

es war wieder schichtwechsel und amendment 3.0 läßt grüßen.:)

[DNCBN]

Genau so sehe ich es auch.
Nur wissen viele nicht dass diese Balance vor ca. 25 Jahren fast schon erreicht wurde.
Erlaub mir dies zu schreiben. Da ich 47 Jahre im Energiebereich tätig war die letzten 20 sogar im Energiedatenmanagement. Nun nicht mehr so fit da 10 Jahre im Ruhestand.


Aber wenn Herr Diplom-Physiker@ DNCBN schreibt er wüsste nicht warum ich Baubudenrülps die Materie in Bezug mit Energie erwähnt habe. E = m c² war wohl die Formel die er in der heutige Zeit widerspricht um die grüne Ideologie zu bestätigen.
Nachruf: Ach Albert Einstein sei froh dass du nicht mehr mit solche „Experten“ fachsimpeln brauchst, die noch nicht mal wissen was Energie ist, aber vielleicht diese Regierung beraten.

Guten Feierabend.
Dann haben Ihnen die 20 Jahre im Energiedatenmanagement wohl nichts genützt.
Die Gleichung E = mc² stellt niemand in Frage.
Sie behaupten jedoch, Sie könnten aus Energie also z.B. elektrischen Strom Materie also z.B. Öl oder Gas herstellen.
Wenn Ihnen das gelänge, wäre Ihnen der Nobelpreis sicher.

Ihre Fachkenntnis haben Sie ja in dem Thread „gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!“ mit Beitrag #40896 unter Beweis gestellt:


Beispiel1: ein E-Mobil benötigt Insgesamt ca. das 3 fache an Energie wie ein Verbrenner bei gleicher Gesamtleistung.
Beispiel2: eine sehr gute Wärmepumpe benötigt ca. 4 kW Strom für 1kW Wärmeenergieerzeugen.
Beispiel3: um 1 kW Wasserstoff herzustellen werden ca.40 bis 80 kW Strom benötigt. Soll es noch transportiert oder sogar gespeichert werden kommt noch der Faktor 20 drauf.

[Schwabenpower]

1. Es heißt KKW
2. Dort laufen Dampfturbinen.
3. Ich habe eine atomrechtliche Zuverlässigkeitsbescheinigung, da ich vor meiner Verrentung Borsäuretrockner in KKWs in Betrieb genommen habe.
4. Du weißt überhaupt nichts, bei keinem Thema.
3. haben wir kürzlich ausgebaut und entsorgt (MüK). Sauzeug

[Don]

3. haben wir kürzlich ausgebaut und entsorgt (MüK). Sauzeug

Stimmt. Alles nach ASSE, oder?
Das Schlimme ist ja nicht nur die Borsäure, sondern der Umstand daß man die Anlage selbst nicht einfach in den Schrottcontainer nach Genua zum Einschmelzen packen kann.

[Schwabenpower]

Stimmt. Alles nach ASSE, oder?
Das Schlimme ist ja nicht nur die Borsäure, sondern der Umstand daß man die Anlage selbst nicht einfach in den Schrottcontainer nach Genua zum Einschmelzen packen kann.
Ja, in Mosaik Behältern bzw. Konrad Containern.

[Don]

Ich bin auf Ihren Vorschlag zum Wirkungsgrad der erneuerbaren Energien gespannt.

Alleine dieser Satz kräuselt mir die Fußnägel.

[DNCBN]

Alleine dieser Satz kräuselt mir die Fußnägel.
Passiert das immer, wenn Sie versuchen zu denken?



Wo haben Sie die 21 % Anteil Strom am gesamten PEV her? Auf der von Ihnen zitierten Webseite https://www.ise.fraunhofer.de/de/pre...0-prozent.html (https://www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/news/2020/nettostromerzeugung-in-deutschland-2021-erneuerbare-energien-erstmals-ueber-50-prozent.html) finde ich die nicht.
Jedoch wird dort bestätigt, dass erneuerbare Energien mit einem Wirkungsgrad von 100 % angesetzt werden und Atomkraft und fossile Energieträger mit 33 % Wirkungsgrad.

[Schwabenpower]

Alleine dieser Satz kräuselt mir die Fußnägel.
Ist doch einfach. Du nimmst 1 kg Wind mit 1 m/s. Das Windrad hat 1 m Durchmesser und dreht sich einmal pro Sekunde. Und schon hast Du 1 Kg x m² / s² = 1Joule. Siehste, 100 % :D

[DNCBN]

Ist doch einfach. Du nimmst 1 kg Wind mit 1 m/s. Das Windrad hat 1 m Durchmesser und dreht sich einmal pro Sekunde. Und schon hast Du 1 Kg x m² / s² = 1Joule. Siehste, 100 %
Ihre „Rechnung“ ist für einen physikalischen Laien ganz beachtlich bzw. amüsant.
Immerhin haben Sie die Dimension für Joule (kg m² / s²) richtig getroffen.

Der Grund, warum der Wirkungsgrad für erneuerbare Energien als 100 % angesetzt wird, ist schon im Namen verborgen.
Wenn man 1000 Joule Öl in einem Kraftwerk verbrannt hat, ist dieses Öl futsch und man erhält 330 Joule an elektrischer Energie.
Wenn man 1000 Joule aus einer Windkraftanlage, einem Wasserkraftwerk oder einem Solarpanel entnommen hat, ändert dies nichts an der Sonneneinstrahlung.

Die Sonne ist auch „Motor“ für Wind- und Wasserkraft.
Eigentlich erneuert sie sich nicht, aber sie wird noch Milliarden Jahre für Solarenergie, Wind und Regen (Wasserkraft) sorgen.

[Schwabenpower]

Ihre „Rechnung“ ist für einen physikalischen Laien ganz beachtlich bzw. amüsant.
Immerhin haben Sie die Dimension für Joule (kg m² / s²) richtig getroffen.

Der Grund, warum der Wirkungsgrad für erneuerbare Energien als 100 % angesetzt wird, ist schon im Namen verborgen.
Wenn man 1000 Joule Öl in einem Kraftwerk verbrannt hat, ist dieses Öl futsch und man erhält 330 Joule an elektrischer Energie.
Wenn man 1000 Joule aus einer Windkraftanlage, einem Wasserkraftwerk oder einem Solarpanel entnommen hat, ändert dies nichts an der Sonneneinstrahlung.

Die Sonne ist auch „Motor“ für Wind- und Wasserkraft.
Eigentlich erneuert sie sich nicht, aber sie wird noch Milliarden Jahre für Solarenergie, Wind und Regen (Wasserkraft) sorgen.
Ich habe vorhin 40 Joule Kohlenwasserstoffe getankt.

[DNCBN]

Ich habe vorhin 40 Joule Kohlenwasserstoffe getankt.
Bei einem Brennwert des Benzins von 32,25 MJ/l wären das 1,24 Mikroliter Benzin.
Geben Sie es zu, Sie haben nur am Wodka kräftig geschnüffelt.

[Schwabenpower]

Bei einem Brennwert des Benzins von 32,25 MJ/l wären das 1,24 Mikroliter Benzin.
Geben Sie es zu, Sie haben nur am Wodka kräftig geschnüffelt.
Zippo. Von Fahrzeug schrieb ich nichts

[Don]

Passiert das immer, wenn Sie versuchen zu denken?

Den Fraunhofern sollte mal jemand beibringen daß es keine "erneuerbaren" Energien gibt.
Und es phantastischer Unfug ist aus Rechenfaulheit solche mit 100% Wirkunggrad anzusetzen.

[Schwabenpower]

Den Fraunhofern sollte mal jemand beibringen daß es keine "erneuerbaren" Energien gibt.
Und es phantastischer Unfug ist aus Rechenfaulheit solche mit 100% Wirkunggrad anzusetzen.
Bezweifelst Du etwa meine obige Rechnung? :hzu:

[Don]

Ihre „Rechnung“ ist für einen physikalischen Laien ganz beachtlich bzw. amüsant.
Immerhin haben Sie die Dimension für Joule (kg m² / s²) richtig getroffen.

Der Grund, warum der Wirkungsgrad für erneuerbare Energien als 100 % angesetzt wird, ist schon im Namen verborgen.
Wenn man 1000 Joule Öl in einem Kraftwerk verbrannt hat, ist dieses Öl futsch und man erhält 330 Joule an elektrischer Energie.
Wenn man 1000 Joule aus einer Windkraftanlage, einem Wasserkraftwerk oder einem Solarpanel entnommen hat, ändert dies nichts an der Sonneneinstrahlung.

Die Sonne ist auch „Motor“ für Wind- und Wasserkraft.
Eigentlich erneuert sie sich nicht, aber sie wird noch Milliarden Jahre für Solarenergie, Wind und Regen (Wasserkraft) sorgen.

Beruhigend daß du nichts baust.

[navy]

Beruhigend daß du nichts baust.:haha:

[Don]

Bezweifelst Du etwa meine obige Rechnung? :hzu:

Würde ich mich nie trauen.

Aber jetzt muß ich mich wieder auf die Straße kleben.

[Schwabenpower]

Beruhigend daß du nichts baust.
Doch, etwas schon...........

[Schwabenpower]

Würde ich mich nie trauen.

Aber jetzt muß ich mich wieder auf die Straße kleben.
Da habe ich mich vorhin selber loslösen müssen. Hatte ein loses Teil der Plastikverkleidung mit Sekundenkleber fixiert........

[pixelschubser]

Ist doch einfach. Du nimmst 1 kg Wind mit 1 m/s. Das Windrad hat 1 m Durchmesser und dreht sich einmal pro Sekunde. Und schon hast Du 1 Kg x m² / s² = 1Joule. Siehste, 100 % :D

Ha! Ich hab vorhin in die Steckdose gepustet. Handy ist jetzt voll aufgeladen.

[Schwabenpower]

Ha! Ich hab vorhin in die Steckdose gepustet. Handy ist jetzt voll aufgeladen.
Siehste! Praktischer Beweis der theoretischen Berechnung :dg:

Ich habe gerade ein Windrad aufs Auto montiert und fahre jetzt nur noch mit Anlasser

[DNCBN]

Beruhigend daß du nichts baust.
Oh doch, ich habe Anfang der 1990-er Jahre ein Fourier-Infrarot-Spektrometer - zur Atmosphärenforschung von einem Flugzeug aus - designed. Darüber wurde mehrfach im Fernsehen berichtet. Es ging damals hauptsächlich um das Ozonloch. Nachdem FCKW verboten wurde, hat sich das Loch wieder geschlossen.

Statt den Leuten vom Fraunhofer schwachsinnige Ratschläge zu geben, könnten Sie ja mal einen „durchdachten“ Vorschlag zum Wirkungsgrad der erneuerbaren Energien machen.

Das trauen Sie sich natürlich nicht, weil jeder Laie ihn sofort in der Luft zerreißen könnte.

[pixelschubser]

Siehste! Praktischer Beweis der theoretischen Berechnung :dg:

Ich habe gerade ein Windrad aufs Auto montiert und fahre jetzt nur noch mit Anlasser

Noch besser ist: Ich hab dann mal in die Steckdose gepustet und in der daneben den Fön eingesteckt. Anblasen(!) und die Sache läuft von selbst.

[Schwabenpower]

Noch besser ist: Ich hab dann mal in die Steckdose gepustet und in der daneben den Fön eingesteckt. Anblasen(!) und die Sache läuft von selbst.
Gute Idee. Morgen mache ich mal Schiebedach auf und richte das Heizungsgebläse auf das Windrad.......

[pixelschubser]

Oh doch, ich habe Anfang der 1990-er Jahre ein Fourier-Infrarot-Spektrometer - zur Atmosphärenforschung von einem Flugzeug aus - designed. Darüber wurde mehrfach im Fernsehen berichtet. Es ging damals hauptsächlich um das Ozonloch. Nachdem FCKW verboten wurde, hat sich das Loch wieder geschlossen.

Statt den Leuten vom Fraunhofer schwachsinnige Ratschläge zu geben, könnten Sie ja mal einen „durchdachten“ Vorschlag zum Wirkungsgrad der erneuerbaren Energien machen.

Das trauen Sie sich natürlich nicht, weil jeder Laie ihn sofort in der Luft zerreißen könnte.

Geil! Das Ozonloch hat sich geschlossen! JESS! Wegen dem Verbot von FCKW.

Selbst die Tagesschau schreibt, dass es das eventuell 2066 können könnte. https://www.tagesschau.de/wissen/klima/ozonschicht-experten-101.html

[pixelschubser]

Gute Idee. Morgen mache ich mal Schiebedach auf und richte das Heizungsgebläse auf das Windrad.......

Heizung aber nur auf mittlere Stufe. Wirkungsgrad und so! Und wegen der Klimaerwärmung.

[Schwabenpower]

Geil! Das Ozonloch hat sich geschlossen! JESS! Wegen dem Verbot von FCKW.

Selbst die Tagesschau schreibt, dass es das eventuell 2066 können könnte. https://www.tagesschau.de/wissen/klima/ozonschicht-experten-101.html
FCKW braucht zwischen 45 und 200 Jahre für den Abbau.
Aber klar, FCKW verbieten und schwups ises weg :happy:

[Schwabenpower]

Heizung aber nur auf mittlere Stufe. Wirkungsgrad und so! Und wegen der Klimaerwärmung.
Ja klar. Und Gebläse nicht zu stark, wegen der Bodenhaftung

[pixelschubser]

FCKW braucht zwischen 45 und 200 Jahre für den Abbau.
Aber klar, FCKW verbieten und schwups ises weg :happy:

Und der Ami scheißt auf das Verbot. Die haben den Krempel noch immer in Kühlanlagen.

[Schwabenpower]

Und der Ami scheißt auf das Verbot. Die haben den Krempel noch immer in Kühlanlagen.
Wir auch. Fahren genug alte Autos rum

[pixelschubser]

Ja klar. Und Gebläse nicht zu stark, wegen der Bodenhaftung

Fett: Werde ich meiner Frau mal sagen. Obwohl, die mag Dudelsäcke.

[Schwabenpower]

Fett: Werde ich meiner Frau mal sagen. Obwohl, die mag Dudelsäcke.
Dies war eine kostenlose fachmännische Beratung :ja:

[pixelschubser]

Wir auch. Fahren genug alte Autos rum

Ich finde ja so Nutzer immer toll, die irgendwelchen Bullshit verbreiten.

"Das Ozonloch hat sich geschlossen, nachdem FCKW verboten wurde!"

Wo isn das Zeug verboten? Ah BRD! Laut Wiki: "Die FCKWHalonVerbV sah je nach Einsatzgebiet ein stufenweises Verbot der Verwendung bzw. Herstellung dieser Stoffe vor."

[pixelschubser]

Dies war eine kostenlose fachmännische Beratung :ja:

Dafür bin ich dir sehr dankbar. Ich wollte mein Weib schon abmahnen, wegen ihrer hodenlosen Frechheit.

[Schwabenpower]

Ich finde ja so Nutzer immer toll, die irgendwelchen Bullshit verbreiten.

"Das Ozonloch hat sich geschlossen, nachdem FCKW verboten wurde!"

Wo isn das Zeug verboten? Ah BRD! Laut Wiki: "Die FCKWHalonVerbV sah je nach Einsatzgebiet ein stufenweises Verbot der Verwendung bzw. Herstellung dieser Stoffe vor."
Wobei nicht einmal Ursache (alleinige!) und Wirkung nachgewiesen wurden. Ozon baut sich auch ganz ohne FCKW ab. Und bildet sich neu.

[Schwabenpower]

Dafür bin ich dir sehr dankbar. Ich wollte mein Weib schon abmahnen, wegen ihrer hodenlosen Frechheit.
Manchmal hat das Alter Vorteile :hzu:

[pixelschubser]

Wobei nicht einmal Ursache (alleinige!) und Wirkung nachgewiesen wurden. Ozon baut sich auch ganz ohne FCKW ab. Und bildet sich neu.

Und nun noch mal Alle: "Mit dem Verbot von FCKW schloss sich das Ozonloch!"

Das war schon immer da und wird auch immer da sein.