Vollständige Version anzeigen : Etwas Schreckliches ist in GB passiert !
beemaster
26.10.2014, 13:41
So etwas ist ein ernstes Thema,diese schwulen Sittenstrolche sollten immer daran Denken das es Länder gibt wo man für solche Taten an einen Baukran landet oder vom Mob gesteinigt wird.Sich in der Öffentlichkeit anständig zu benehmen ist doch nicht zu viel verlangt.
Anständig ist: Wenn sich zwei Menschen, die sich lieben, einen Kuss geben.
Unanständig ist: Einen Kuss nach Mullah-Art bestrafen zu wollen. Na geht's noch???
Ich glaube, du musst erst mal lernen, was Anstand ist.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 13:42
Und wo widerspricht sich das das man trotzdem für Homoehe sein kann?
Deiner Umfrage glaube ich sowieso nicht. Die wurde sicher in einem gewissen Umfeld gemacht (UNI etc )
Warum soll ich für etwas stimmen, was mir nix bringt ?
Mehr als zwei Drittel der Deutschen (68 Prozent) halten Vater-Mutter-Kind für die „beste Form der Familie“.
Warum solche Riesenschrift? Ich halte diese Variante auch für die beste Form der Familie - wenn alle ihren Job gut machen. Wenn man so denkt, muss man aber nicht parallel homophob sein
Anständig ist: Wenn sich zwei Menschen, die sich lieben, einen Kuss geben.
Unanständig ist: Einen Kuss nach Mullah-Art bestrafen zu wollen. Na geht's noch???
Ich glaube, du musst erst mal lernen, was Anstand ist.
Du weisst doch das nationale Lager und die Islamisten sind Brüder im Geiste...
beemaster
26.10.2014, 13:43
:rofl: Vielleicht ein neues typisches männliches Ritual? Wie sich gegenseitig auf die Schulter zu hauen?
Alleine die Vorstellung .....
Ich kann mir vorstellen, wie dem herberger bei Gaffen die Augen rausgefallen sind:appl:.
Ach komm, lies einfach mal zurück!
Also nichts als heiße Luft. Dachte ich mir
Du weisst doch das nationale Lager und die Islamisten sind Brüder im Geiste...
Ich glaube nicht, dass du dazu in der Lage bist das zu beurteilen. Du kannst ja noch nicht mal richtig lesen. :D
Deiner Umfrage glaube ich sowieso nicht. Die wurde sicher in einem gewissen Umfeld gemacht (UNI etc )
Warum soll ich für etwas stimmen, was mir nix bringt ?
Es stimmt natürlich nur das was dir in den Kram passt. Nur weil jemand für sich sagt das er eine traditionelle Familie gründet bedeutet nicht das diese Menschen die Homoehe ablehnen. Aber das passt in dein Binäres Denkschema nicht rein....
Ich glaube nicht, dass du dazu in der Lage bist das zu beurteilen. Du kannst ja noch nicht mal richtig lesen. :D
Islamisten sind nichts weiter als die rechtsextremmen des orient. Dein Führer verstand sich ja auch prima mit denen...
Dr Mittendrin
26.10.2014, 13:48
Warum solche Riesenschrift? Ich halte diese Variante auch für die beste Form der Familie - wenn alle ihren Job gut machen. Wenn man so denkt, muss man aber nicht parallel homophob sein
Klar muss man deswegen nicht homophob sein.
Du setzt die Grenzen von Homophobie wo anders wie ich.
Zu den gesellschaftlichen Normen kommen ja noch genug andere Dinge dazu.
Wenn junge Burschen zu Mädchen erzogen werden sich nicht mehr prügeln dürfen, sind es irgendwann jene Psychopaten, die jemanden ohne Empathie tot treten weil sie die Grenzen nie lernten.
Klopperhorst
26.10.2014, 13:48
... Sex und Pornografie sind an allen Ecken und Enden zu finden und würdigen diesen höchsten Ausdruck von menschlicher Liebe zu einem schmutzigen Gossenartikel herab.
Dazu höre ich von unseren üblichen Verdächtigen kein Wort, die sich schon aufregen, wenn zwei Männer Händchen halten.
Man muss unterscheiden. Nordisches Freiheitsbewusstsein hatte schon immer etwas gegen Verschleierung. Abbildung nackter Menschen hat eine lange Tradition in nordischen Völkern. FKK ist keine NewWave Bewegung, sondern stammt direkt von den Wikingern, und die alten Germanen kannten keine Geschlechtertrennung beim Nacktbaden.
Diese Tendenz zur natürlichen Freizügigkeit, wie sie allen Völkern inneliegt, die noch nicht lange bäuerlich und industriell organisiert waren (Nordeuropa kam erst sehr spät zur bäuerlichen Kultur), hat ihr Äquivalent in freizügiger Medienkultur.
Der nordische Mensch hat nichts gegen Nackte, weil Nackte natürlich sind. Aber Homosexuelle sind nicht natürlich, sondern ein Fehltritt der Natur, eine Mutation des Fortpflanzungstriebs, der sich dadurch selbst vereitelt.
Deswegen lehnt soetwas gerade auch der freizügige Mensch strikt ab, weil es der Schönheit zuwiderläuft und Ekel erregt.
---
Also nichts als heiße Luft. Dachte ich mir
Beitrag #104.
Laß das Denken besser!
Dr Mittendrin
26.10.2014, 13:49
Es stimmt natürlich nur das was dir in den Kram passt. Nur weil jemand für sich sagt das er eine traditionelle Familie gründet bedeutet nicht das diese Menschen die Homoehe ablehnen. Aber das passt in dein Binäres Denkschema nicht rein....
Nochmal, Menschen sind egoistisch und stimmen nicht für einen Müll, der für 95 % der Menschen ohne Sinn ist.
Islamisten sind nichts weiter als die rechtsextremmen des orient. Dein Führer verstand sich ja auch prima mit denen...
Wer ist denn jetzt schon wieder mein Führer? Und was sind "rechtsextremmen"? :D
Also findest du es gut, wenn öffentlich rumgevögelt wird? Müsstest du ja. Denn du hast ja bestimmt auch schon Sex gehabt.
Aber nicht in der Öffentlichkeit. Privat sollen sie alle gerne Sex haben, bis sich die Balken biegen.
In unserer Gesellschaft, sind öffentliche Küsse kein Tabu. Öffentlicher Sex hingegen schon. Ist eigentlich nicht so schwer zu verstehen, zumal ich es jetzt schon mehrfach erklärt habe.
Vielleicht darfst Du in 50 oder 100 Jahren öffentlich akzeptiert auch im Bus Sex haben. Und alle finden es normal und freuen sich mit Dir über Deine Lust. Heute ist es moralisch nicht akzeptiert - im Gegensatz zu Küssen.
Jetzt kapiert? Ein weiteres Mal erkläre ich es Dir nicht.
Warum soll ich für etwas stimmen, was mir nix bringt ?
Wie selbstlos Du doch bist :D
Aber nicht in der Öffentlichkeit. Privat sollen sie alle gerne Sex haben, bis sich die Balken biegen.
In unserer Gesellschaft, sind öffentliche Küsse kein Tabu. Öffentlicher Sex hingegen schon. Ist eigentlich nicht so schwer zu verstehen, zumal ich es jetzt schon mehrfach erklärt habe.
Vielleicht darfst Du in 50 oder 100 Jahren öffentlich akzeptiert auch im Bus Sex haben. Und alle finden es normal und freuen sich mit Dir über Deine Lust. Heute ist es moralisch nicht akzeptiert - im Gegensatz zu Küssen.
Jetzt kapiert? Ein weiteres Mal erkläre ich es Dir nicht.
Er ist nicht der Schnellste. Hab Verständnis.
Aber nicht in der Öffentlichkeit. Privat sollen sie alle gerne Sex haben, bis sich die Balken biegen.
In unserer Gesellschaft, sind öffentliche Küsse kein Tabu. Öffentlicher Sex hingegen schon. Ist eigentlich nicht so schwer zu verstehen, zumal ich es jetzt schon mehrfach erklärt habe.
Du musst deine Lügen nicht ständig wiederholen.
Nochmal, Menschen sind egoistisch und stimmen nicht für einen Müll, der für 95 % der Menschen ohne Sinn ist.
die meisten Menschen die Familie habemn, haben kein Probleme mit Homosexuellen und das sie heiraten und das schmeckt dir nicht, tja Rechtsdeppen sind halt auch nur eine Minderheit.....
Ich kann mir vorstellen, wie dem herberger bei Gaffen die Augen rausgefallen sind:appl:.
Und wer weiß? In zwei Jahren begrüßt er seinen Chef so. Mit einem "Guten Morgen" begleitet von einem beherzten Griff ans Gemächt. ;)
Antisozialist
26.10.2014, 13:54
Es stimmt natürlich nur das was dir in den Kram passt. Nur weil jemand für sich sagt das er eine traditionelle Familie gründet bedeutet nicht das diese Menschen die Homoehe ablehnen. Aber das passt in dein Binäres Denkschema nicht rein....
Homosexuelle Partnerschaften sind weniger schutzbedürftig als heterosexuelle, weil daraus keine Kinder hervorgehen und somit kein Partner zur Aufgabe oder Einschränkung seiner Berufstätigkeit genötigt wird.
Steuer- und Rentenprivilegien für lebensgepartnerte Homosexuelle bedeutet mehr Steuern und Beiträge zahlen für den Rest der Bevölkerung. Die Begeisterung wird daher gering ausfallen.
Du weisst doch das nationale Lager und die Islamisten sind Brüder im Geiste...
Gerade jemand, der Geister sieht, sich weibliche Ringelstrümpfe anzieht, sich selbst für eine Frau und seinen Schniedel für eine überflüssige Hautwucherung hält und ansonsten bei jedem Musel-Thema vor lauter Begeisterung über noch mehr Musels in der BRD feucht im Schritt wird, sollte sich solche absurden Vergleiche verkneifen.
Du bist doch hochgradig verhaltensgestört. :vogel:
Homosexuelle Partnerschaften sind weniger schutzbedürftig als heterosexuelle, weil daraus keine Kinder hervorgehen und somit kein Partner zur Aufgabe oder Einschränkung seiner Berufstätigkeit genötigt wird.
Steuer- und Rentenprivilegien für lebensgepartnerte Homosexuelle bedeutet mehr Steuern und Beiträge zahlen für den Rest der Bevölkerung. Die Begeisterung wird daher gering ausfallen.
Es gibt Leute bei denen dreht sich das ganze Leben nicht nur um Geld...
die meisten Menschen die Familie habemn, haben kein Probleme mit Homosexuellen und das sie heiraten und das schmeckt dir nicht, tja Rechtsdeppen sind halt auch nur eine Minderheit.....
Warum sollte man sich überhaupt an der Mehrheitsmeinung orientieren?
Antisozialist
26.10.2014, 13:56
Und wer weiß? In zwei Jahren begrüßt er seinen Chef so. Mit einem "Guten Morgen" begleitet von einem beherzten Griff ans Gemächt. ;)
Ich vermute, dass das in der Modeschöpferszene schon so üblich ist.
Klar muss man deswegen nicht homophob sein. Warum also die Studie in dem Zusammenhang?
Zu den gesellschaftlichen Normen kommen ja noch genug andere Dinge dazu.
Wenn junge Burschen zu Mädchen erzogen werden sich nicht mehr prügeln dürfen, sind es irgendwann jene Psychopaten, die jemanden ohne Empathie tot treten weil sie die Grenzen nie lernten. Welche Jungen werden denn zu Mädchen erzogen? Mir nicht bekannt. Und Prügeln halte ich auch im Kindesalter nicht für sinnvoll. Wer sich nicht prügelt sondern mit Argumenten für seine Belange eintritt, ist deswegen mädchenhaft? Wenn das das Indiz dafür ist, dann "Glückwunsch".
Antisozialist
26.10.2014, 13:58
Es gibt Leute bei denen dreht sich das ganze Leben nicht nur um Geld...
Wozu lassen sich denn Homos sonst in Partnerschaftsregister eintragen? Einhaltung traditioneller Werte wird wohl kaum der Grund sein.
Warum sollte man sich überhaupt an der Mehrheitsmeinung orientieren?
Das Ding ist das Leute wie vdu am liebsten die mehrhreit wären und unser Dr "Binärdenk" Mittendrin und co. beruft sich immer wieder auf sie
Wozu lassen sich denn Homos sonst in Partnerschaftsregister eintragen? Einhaltung traditioneller Werte wird wohl kaum der Grund sein.
weil sie sich lieben und heiraten wollen?
Murmillo
26.10.2014, 13:59
Es gibt Leute bei denen dreht sich das ganze Leben nicht nur um Geld...
Und es soll sogar Leute geben, bei denen sich das ganze Leben nicht um die Probleme von Schwulen dreht und die das ganze zum Kotzen finden!
Das Ding ist das Leute wie vdu am liebsten die mehrhreit wären und unser Dr "Binärdenk" Mittendrin und co. beruft sich immer wieder auf sie
Nein. Mich interessiert die Mehrheit nicht.
Antisozialist
26.10.2014, 14:00
weil sie sich lieben und heiraten wollen?
Liebe und Registereintragungen bedingen sich aber nicht gegenseitig.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 14:01
die meisten Menschen die Familie habemn, haben kein Probleme mit Homosexuellen und das sie heiraten und das schmeckt dir nicht, tja Rechtsdeppen sind halt auch nur eine Minderheit.....
Von dir linksextremistischem Abschaum will ich nicht immer Rechtsdepp genannt werden.
Wenn du mir 1965 mit ihren Normen lieferst bin ich zufrieden du Ratte du seltene. Seit wann gilt die Meinung von Shemales ?
Jeder gläubig Katholik ist gegen die Homoehe. Alles Rechtsdeppen ?
Du Abschaum hast nicht das Recht alles als Rechtsdeppen zu denunzieren.
Beitrag #104.
Laß das Denken besser!
Also da ist nichts widersprüchlich. Ich schrieb, was ich für wahrscheinlich halte und schreibe, dass wir es im Endeffekt nicht beurteilen können, weil wir alle nicht dabei waren.
Da muss man sich schon sehr blöd anstellen um das missverstehen zu wollen.
weil sie sich lieben...
Deswegen muss man nicht heiraten.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 14:02
Es gibt Leute bei denen dreht sich das ganze Leben nicht nur um Geld...
Sagt ausgerechnet eine rote Socke. :muaha:
Murmillo
26.10.2014, 14:03
die meisten Menschen die Familie habemn, haben kein Probleme mit Homosexuellen und das sie heiraten und das schmeckt dir nicht, tja Rechtsdeppen sind halt auch nur eine Minderheit.....
Aber in Deutschland heiraten sie ja nicht, auch wenn sie immer so tun, als ob dies so wäre. Sie lassen ihre Partnerschaft eintragen. Die Ehe ist nun mal Mann und Frau vorbehalten, und das ist gut so- um mal bei Pobereits Worten zu bleiben.
Du musst deine Lügen nicht ständig wiederholen.
Es sind keine Lügen. Wenn Du so ein Klemmi bist, der sich daran stört, schließe nicht von Dir auf andere.
Kannst ja mal eine Umfrage machen.
Es sind keine Lügen. Wenn Du so ein Klemmi bist, der sich daran stört, schließe nicht von Dir auf andere.
Kannst ja mal eine Umfrage machen.
Warum machst du denn keine Umfrage?
Von dir linksextremistischem Abschaum will ich nicht immer Rechtsdepp genannt werden.
Wenn du mir 1965 mit ihren Normen lieferst bin ich zufrieden du Ratte du seltene. Bei Dir versagt leider auch immer wieder die Kinderstube auf ganzer Linie.
Jeder gläubig Katholik ist gegen die Homoehe. Blodsinn !!!
Aber in Deutschland heiraten sie ja nicht, auch wenn sie immer so tun, als ob dies so wäre. Sie lassen ihre Partnerschaft eintragen. Die Ehe ist nun mal Mann und Frau vorbehalten, und das ist gut so- um mal bei Pobereits Worten zu bleiben.
Irgendwann wird such hier die Homoehe legalisiert....
Deswegen muss man nicht heiraten.
Muss man auch nicht. Kann man aber. Bist Du verheiratet? Wenn ja, hast Du aus finanziellen Gründen geheiratet?
Warum machst du denn keine Umfrage?
Warum sollte ich? Ich weiß ja wie es ist :cool: Du zweifelst das doch an. Die Arbeit musst Du dann schon selbst erledigen
Muss man auch nicht. Kann man aber. Bist Du verheiratet? Wenn ja, hast Du aus finanziellen Gründen geheiratet?
Nein, bin ich nicht.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 14:10
Warum also die Studie in dem Zusammenhang?
Damit kann ich Efna etwas beeindrucken. Sie ( Shemale ) ist ja grosser Anhänger der Antifa. Jeder hat so seine Vorstellungen von liberal.
Welche Jungen werden denn zu Mädchen erzogen? Mir nicht bekannt. Und Prügeln halte ich auch im Kindesalter nicht für sinnvoll. Wer sich nicht prügelt sondern mit Argumenten für seine Belange eintritt, ist deswegen mädchenhaft? Wenn das das Indiz dafür ist, dann "Glückwunsch".
Sicher werden die immer mehr zu Mädchen erzogen. Kein Kriegsspielzeug etc.
Das Beispiel mit Rangelei las ich gestern in einer Wissenschaftszeitung, ist natürlich Frauen nicht so schnell einleuchtend.
Warum sollte ich? Ich weiß ja wie es ist :cool: Du zweifelst das doch an. Die Arbeit musst Du dann schon selbst erledigen
Und ich weiß, dass es nicht so ist. Du zweifelst meine Aussagen doch auch an. Also mach doch ne Umfrage, die meine Aussagen widerlegt.
In diesem Strang kann man besichtigen, wie sehr sich doch die Moralwächter der extremen Rechten und islamistische Koranverteiler wie ein Ei dem andern gleichen.Nö, schwule Neu-Nazis sind anders als Koran verteilende Ziegenficker. Meine Familie ist zwar an gleichgeschlechtliche Küsse in Familien- und Freundes-Kreis gewöhnt, aber uns wird richtig übel, wenn wir sehen wie sich Tunten oder Lesben triefend geil küssen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Den Londoner Busfahrer versteh ich also gut. Wie den meisten normalen Menschen fehlt mir aber der Schneid wie dieser Busfahrer gegen aktive Tunten, Leben und Transen vorzugehen, obwohl ich mich abwenden muß und wünsche § 175 käme wieder.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In Europa (westlich von Rußland) und USA verbreitet sich der Sittenverfall zwar noch, aber Tunten, Lesben, Transen und Femanzen sind nicht die alleinige Ursache für den Untergang unserer Proleten-Diktaturen. Sie helfen nur ihn herbeizuführen. Mit Kinderlosigkeit bremst die Natur aber die Verbreitung der Scheiß-Gene von Tunten, Lesben, Transen, Femanzen, Atheisten und anderen Proleten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und zu ihrer Unart können sie ja nur Labile verführen, bei denen es auch gut ist, daß sie kinderlos bleiben. So ist zu hoffen, daß die Sauerei von Tunten, Lesben, Transen, Femanzen, Atheisten und anderen Kinderlosen in ein paar Generationen auf ein normales Minimum reduziert ist. Allerdings wird die Menschheit wohl erst mal gewaltig schrumpfen, bevor sie wieder wächst und Fortschritt macht:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/09/NO-MA-WI.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nun müssen wir für Elite und Bürgerliche also Raum schaffen, wo sie eine neue Zukunft erarbeiten können, weit weg von Städten und sicher vor urbanen Plünder-Horden, was in der Atacama nicht schwierig ist:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/10/alpa-lit.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wird das eifrig kopiert, kann die Atacama genug ähnliche Projekte bieten für 5 mio. Einwohner, die viele zahlungsfähige Städter versorgen können. Nun wurden mir in Afrika 100 km² für eine ähnliche Planung angeboten. Das ist etwas schwieriger, da die 100 km² an bewohnte Gebiete und an Regenwald angrenzen. 100 km² ist auch nicht gerade viel, aber es geht wohl auch.
Ich verabscheue Schwule, wie die Pest. Tut mir leid. Aber ich kann nicht anders.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 14:12
Bei Dir versagt leider auch immer wieder die Kinderstube auf ganzer Linie. Für die dumme Nuss ist jeder Gegner gleich ein Rechtsdepp.
Blodsinn !!! Fast jeder.
Heinrich_Kraemer
26.10.2014, 14:31
Naja, was soll man erwarten in einer Zeit, wo sex sells ein valides Verkaufsargument ist und Leute aller Art und Alters meinen, ihre Liebesbekundungen möglichst in aller Öffentlichkeit abzuhalten und nicht mal ein Film über Gartenkunst ohne heftige Beischlafszenen auskommt? Sex und Pornografie sind an allen Ecken und Enden zu finden und würdigen diesen höchsten Ausdruck von menschlicher Liebe zu einem schmutzigen Gossenartikel herab.
Dazu höre ich von unseren üblichen Verdächtigen kein Wort, die sich schon aufregen, wenn zwei Männer Händchen halten.
Also die übliche Ökonomieschelte mach ich da nicht uneingeschränkt mit, der Mensch entfremdet sich, bildet dann das nach, was die Pornoindustrie veranstaltet usw. Wobei aber schon plausibel wäre, wenn Heranwachsende mit Porno konfrontiert werden, ohne selber Erfahrugnen egsammelt zu haben, ein schiefes Bild von Sexualität vermittelt wird, mit folgenden Handlugnen.
Foucault hat da scharfsinnige Beobachtungen dazu gemacht: Je öffentlicher Sexualität thematisiert und dargestellt wird, desto geringer das tatsächliche Praktizieren. Scheint auch mit der Empirie übereinzustimmen. Die Leute schnackseln weniger als früher, was aber auch vielleicht der überreizenden Unterhaltungsindustrie ab vom Sex zusätzlich geschuldet sein könnte.
Wäre aber auch nur eine Anwendung Spencers law, soweit die öffentliche Thematisierung eines Problems sich inversiv zur realen Entsprechung verhält.
Denn jetzt aus so einem Firlefanz eine mediale Inszenierung zu machen entspricht ja nun auch nicht unbedingt der Relevanz im Realen. Also da einerseits Hystrie zu erzeugen wegen der homosexuellen Handlung, andererseits den Busfahrer zu skandalisieren. Da gehts doch wenn dann eher darum so eine Lapalie zu instrumentalisieren für entsprechende politische Interessen. Die armen Schwulen als Opfer des bösen Busfahrers, dem sie sich nicht erwehren können, und auf der anderen der Busfahrer und die Öffentlichkeit die sich so von homosexuellen Handlungen im Bus verfolgt fühlt, daß es ein Skandal ist.
Da wird wahrscheinlich schon was anderes vorgefallen sein, wobei sowas dann als Aufhänger herangezogen wird.
Damit kann ich Efna etwas beeindrucken. Meinst Du ??? :hmm:
Sicher werden die immer mehr zu Mädchen erzogen. Kein Kriegsspielzeug etc.
Das Beispiel mit Rangelei las ich gestern in einer Wissenschaftszeitung, ist natürlich Frauen nicht so schnell einleuchtend.
Mir leuchtet es tatsächlich nicht ein, warum ein Junge Kriegsspielzeug braucht und es wichtig ist, dass er sich prügelt. Er könnte ja auch stattdessen einen Kampfsport machen oder Fußball spielen. Kein Junge muss ja mit Barbies spielen und in den Ballettunterricht. Ich finde Herumprügeln dumm aber sicher nicht sehr männlich. Muss sich ja kein Kind verprügeln lassen sondern sollte sich in dem Fall durchaus wehren (Mädchen gleichermaßen !) aber Prügeln als Wichtigkeit anzusehen, finde ich echt absurd. Und ein Kind wird nicht schwul weil es sich prügelt oder nicht. Entweder man ist schwul oder man ist es nicht.
Und ich weiß, dass es nicht so ist. Du zweifelst meine Aussagen doch auch an. Also mach doch ne Umfrage, die meine Aussagen widerlegt.
Nein, ich zweifle ja nicht an der Richtigkeit meiner Überzeugung.
Nein, ich zweifle ja nicht an der Richtigkeit meiner Überzeugung.
Und ich zweifel nicht an der Richtigkeit meiner Überzeugung. Aber, wer von uns beiden hat jetzt recht?
Corpus Delicti
26.10.2014, 14:34
Diese Scheissliberalität würde ich mir wo anders wünschen.
Dieselben liberalen die hier niewieder Deutschland niewieder krieg rufen, sind dieselben die im nahen Osten mit unseren kostenlosen waffenlieferungen Krieg und Mord unterstützen.
Widder58
26.10.2014, 14:37
Meinst Du ??? :hmm:
Mir leuchtet es tatsächlich nicht ein, warum ein Junge Kriegsspielzeug braucht und es wichtig ist, dass er sich prügelt. Er könnte ja auch stattdessen einen Kampfsport machen oder Fußball spielen. Kein Junge muss ja mit Barbies spielen und in den Ballettunterricht. Ich finde Herumprügeln dumm aber sicher nicht sehr männlich. Muss sich ja kein Kind verprügeln lassen sondern sollte sich in dem Fall durchaus wehren (Mädchen gleichermaßen !) aber Prügeln als Wichtigkeit anzusehen, finde ich echt absurd. Und ein Kind wird nicht schwul weil es sich prügelt oder nicht. Entweder man ist schwul oder man ist es nicht.
Falsch.
http://mundmische.de/bedeutung/23889-modeschwul
Und davon gibt es oberreichlich, vor allem im Travestiebereich.
Ich verabscheue Schwule, wie die Pest. Tut mir leid. Aber ich kann nicht anders.
Gibt es dafür einen Grund? Oder ist es eine generelle Phobie, die Du allem gegenüber entwickelt, was Du nicht kennt und was Dich verunsichert?
beemaster
26.10.2014, 14:38
Gerade jemand, der Geister sieht, sich weibliche Ringelstrümpfe anzieht, sich selbst für eine Frau und seinen Schniedel für eine überflüssige Hautwucherung hält und ansonsten bei jedem Musel-Thema vor lauter Begeisterung über noch mehr Musels in der BRD feucht im Schritt wird, sollte sich solche absurden Vergleiche verkneifen.
...
Bis auf die Ringelsöckchen sehe ich jetzt aber gar keinen Unterschied zu einem Salafisten bei dir. Und bei den Ringelsöckchen bin ich mir bei den Herren Salafisten micht wirklich sicher. Ich vermute, dass es die gleiche versteckte Homosexualität ist, die euch Brüder dazu bewegt, beim Thema Sex im Gleichschritt zu marschieren.
Warum nicht Händchen haltend?
Muss man auch nicht. Kann man aber. Bist Du verheiratet? Wenn ja, hast Du aus finanziellen Gründen geheiratet?
Genau an dieser Stelle beginnt das Mißverhältnis zwischen Ehen und den Rechten, wie sie mittlerweile gleichgeschlechtliche Partnerschaften beanspruchen können. Materielle Vorteile, die den Eheleuten gewährt werden, sind dazu gedacht, den Boden für eine Familiengründung zu bereiten und die Ehegatten für den Todesfall abzusichern. Wenn diese rechtlichen und finanziellen Vorteile auch anderen Lebensgemeinschaften gewährt werden, widerspricht dies nicht nur dem Grundgesetz, sondern es steht zu befürchten, daß diese Vorteile in absehbarer Zeit, wenn der Grundgedanke längst verlorengegangen ist, ersatzlos gestrichen werden. Die SPD macht ja schon seit geraumer Zeit Vorstöße in diese Richtung.
Für die dumme Nuss ist jeder Gegner gleich ein Rechtsdepp.
Fast jeder. Dann sag ihr doch einfach, dass es Quatsch ist (wenn's Quatsch ist) und dass Du Dir das verbittest. Ist ja Dein gutes Recht, das nicht auf Dir sitzen zu lassen
Musst Du Dich aber mit so einem Vokabular selbst an Primitivität und Niveaulosigkeit überbieten dabei? Du willst doch ernst genommen werden, oder?? Sie betitelt Dich als Rechtsdepp und Du betitelst sie deswegen mit 20 anderen Schimpfworten??? Wie erwachsen.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 14:42
Dieselben liberalen die hier niewieder Deutschland niewieder krieg rufen, sind dieselben die im nahen Osten mit unseren kostenlosen waffenlieferungen Krieg und Mord unterstützen.
Ja scheinliberal wo man nur hinsieht.
beemaster
26.10.2014, 14:44
Nein, bin ich nicht.
Aus welchem Grunde sollten wir Leute, die nicht in einer Partnerschaft leben und damit keine Kinder zeugen können, anders behandeln als Partnerschaften, die ebenfalls nicht aufs Kinder Kriegen ausgelegt sind?:?
Leberecht
26.10.2014, 14:45
Hat sich hier im Strang eigentlich noch niemand darüber gewundert, dass der Busfahrer nicht auf den Verkehr achten kann, wenn er seinen Fahrgästen beim knutschen zusieht?
Busfahrer haben alles zu achten, was im, am und auf der Straße abläuft. Das ist die mehrfache Verantwortung eines hochdotierten Politikers.
Man sollte den Bündnisfall ausrufen.
Ja, dieser Vorfall ist tatsächlich ein Problem von internationaler Bedeutung. – Kaum auszudenken, wenn der Busfahrer Pilot eines Flugzeugs gewesen wäre – in krummem Flug zehn Kilometer über dem Erdenrund unterwegs … Er hätte dann die Lotsen im Tower des Flughafens Riyadh um die Erlaubnis einer Notlandung bitten müssen … Und Schlagzeile in Bildzeitung hätte dann gelautet:
CONCHITA WURST KAPP DEM KRUMMSÄBEL ENTRONNEN!
dpa (deutsche Deppenagentur). – Conchita Wurst entrann knapp dem Krummsäbel!
Wie knapp, erfahren Sie auf Seite zwei!
Seite zwei.
SO ENTRANN CONCHITA WURST DEM KRUMMSÄBEL: SEHR KNAPP!
Wäre sie oder er dem Krummsäbel nicht sehr knapp entronnen, dann vielleicht weniger knapper!
Klaus Wowereit, Guido Westerwelle und Ole von Beust sandten ihr oder ihm herzliche Glückwünsche aus Flachland Deutschland nach Saudi-Arabien.
Dazu sagt die deutsche Bundesmutti (Zitat): „Die englischen Busfahren genießen nach wie vor mein vollstes Vertrauen, womit ich jedoch nicht gesagt haben will, daß ich mit einem solchen verheiratet sein möchte.“
Und Uli Hoeneß wörtlich: „Ich fühle mich in der Einzelhaft sicher.“
Dr Mittendrin
26.10.2014, 14:46
Meinst Du ??? :hmm:Von der Halbmannhalbfrau-Legasthenikerin ( Efna ) die Linksradikalen zujubelt wie DenkMal, wird doch hier ernsthaft keiner eine Vernunftsmeinung erwarten.
Mir leuchtet es tatsächlich nicht ein, warum ein Junge Kriegsspielzeug braucht und es wichtig ist, dass er sich prügelt. Er könnte ja auch stattdessen einen Kampfsport machen oder Fußball spielen. Kein Junge muss ja mit Barbies spielen und in den Ballettunterricht. Ich finde Herumprügeln dumm aber sicher nicht sehr männlich. Muss sich ja kein Kind verprügeln lassen sondern sollte sich in dem Fall durchaus wehren (Mädchen gleichermaßen !) aber Prügeln als Wichtigkeit anzusehen, finde ich echt absurd. Und ein Kind wird nicht schwul weil es sich prügelt oder nicht. Entweder man ist schwul oder man ist es nicht.
Mit Schwul werden hat es nichts zu tun. Ich denke ich sollte den Artikel kopieren.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 14:47
Aus welchem Grunde sollten wir Leute, die nicht in einer Partnerschaft leben und damit keine Kinder zeugen können, anders behandeln als Partnerschaften, die ebenfalls nicht aufs Kinder Kriegen ausgelegt sind?:?
Weil ersteres 100 % ausgeschlossen ist.
Fast jeder.
Nein, nicht fast jeder. Nur die erzkonservativen Scheinheiligen denken so. es ist nämlich höchst unchristlich, Menschen wegen einer anderen Lebensart abzulehnen und zu verurteilen.
Mag durchaus im Sinne einiger Theologen und Kirchenmänner sein, sicher aber nicht im Sinne des "Erfinders".
Und ich zweifel nicht an der Richtigkeit meiner Überzeugung. Aber, wer von uns beiden hat jetzt recht?
Ich natürlich. Wer sonst ?? :D
Bis auf die Ringelsöckchen sehe ich jetzt aber gar keinen Unterschied zu einem Salafisten bei dir. Und bei den Ringelsöckchen bin ich mir bei den Herren Salafisten micht wirklich sicher. Ich vermute, dass es die gleiche versteckte Homosexualität ist, die euch Brüder dazu bewegt, beim Thema Sex im Gleichschritt zu marschieren.
Warum nicht Händchen haltend?
:D Tja ....
Dr Mittendrin
26.10.2014, 14:51
Dann sag ihr doch einfach, dass es Quatsch ist (wenn's Quatsch ist) und dass Du Dir das verbittest. Ist ja Dein gutes Recht, das nicht auf Dir sitzen zu lassen
Musst Du Dich aber mit so einem Vokabular selbst an Primitivität und Niveaulosigkeit überbieten dabei? Du willst doch ernst genommen werden, oder?? Sie betitelt Dich als Rechtsdepp und Du betitelst sie deswegen mit 20 anderen Schimpfworten??? Wie erwachsen.
Soll ich dir mal ihre Posts hier einstellen ?
Ich las noch kein Post hier " Alle Ausländer raus " jene könnte man zurecht so bezeichnen.
Ich lese auch keinen der langjährige Gefängnisstrafen für Homosexualität fordert.
Aber der linksextreme Fall hält sich für das Maß der Dinge
Von der Halbmannhalbfrau-Legasthenikerin ( Efna ) die Linksradikalen zujubelt wie DenkMal, wird doch hier ernsthaft keiner eine Vernunftsmeinung erwarten.
Ich habe bislang nicht gelesen, dass sie Linksradikalen zujubelt. Was ich in dem Thread hier lese, finde ich weitaus vernünftiger als das, was ich von vielen anderen lese. Davon abgesehen kann und muss ich mir kein Urteil über Efna bilden.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 15:01
Habe ich nicht gesagt das es zwischen einer Musel Machogesellschaft und deer Russenmachogesellschaft sehr viele gemeinsamkeiten gibt.
Du freust dich doch wie ein Schnitzel wenn von denen viele hier sind, gelle !
Falsch.
http://mundmische.de/bedeutung/23889-modeschwul
Und davon gibt es oberreichlich, vor allem im Travestiebereich.
Modeschwul :umkipp:
Travestie hat übrigens nicht zwangsläufig was zu tun mit Schwul. Dass ist eine Kunstform, es geht um Show.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 15:06
Nein, nicht fast jeder. Nur die erzkonservativen Scheinheiligen denken so. es ist nämlich höchst unchristlich, Menschen wegen einer anderen Lebensart abzulehnen und zu verurteilen.
Mag durchaus im Sinne einiger Theologen und Kirchenmänner sein, sicher aber nicht im Sinne des "Erfinders".
Hildburghausen ist eine Kleinstadt in Südthüringen, Nazihochburg dort und dort gibt es kaum Ausländer und auch kaum Kriminalität in der Richtung, aber ein Haufen Nazigeschmeiss.
Islamisten sind nichts weiter als die rechtsextremmen des orient. Dein Führer verstand sich ja auch prima mit denen...
Du weisst doch das nationale Lager und die Islamisten sind Brüder im Geiste...
hat sie nicht ganz unrecht. Rechtsextreme verharmlosen Islamisten. Bei Rechtsextremen sind es auch immer nur arme Palis.
Schau in den Spiegel dann siehst du einen! einen Nazi
Bis auf die Ringelsöckchen sehe ich jetzt aber gar keinen Unterschied zu einem Salafisten bei dir. Und bei den Ringelsöckchen bin ich mir bei den Herren Salafisten micht wirklich sicher. Ich vermute, dass es die gleiche versteckte Homosexualität ist, die euch Brüder dazu bewegt, beim Thema Sex im Gleichschritt zu marschieren.
Warum nicht Händchen haltend?
Dass du die angebliche Übereinstimmung mit den Musels oder gar den Salafisten auf die gleiche Abneigung gegen Perversitäten reduziert, lässt auf äusserst einfältige Denkschemata schließen.
Wenn du mich schon vergleichen willst, dann bitte mit den siniden Asiaten (Chinesen, Japanern, Koreanern).
Die halten die Homosexualität für eine abartige Entgleisung - und sie kommt in den genannten Ländern auch so gut wie nicht vor (in China stand bis vor kurzem sogar noch die Todesstrafe darauf).
Wenn eine Mehrheit von über eineinhalb Milliarden Nicht-Musels diese Sauerei ablehnt, dann lasse ich mich gerne mit diesen Menschen vergleichen. Aber nicht mit den Musels, nur weil die zufällig auch eine Perversion als eine solche empfinden.
:D Tja ....
Dass ausgerechnet du es ansprechend findest, wenn sich zwei Männer in einem Bus gegenseitig die Zunge in den Hals stecken, kann ja wohl nur mit einer Mangelerscheinung zusammenhängen....
:D
alterschwede
26.10.2014, 15:26
Die Frage ist ob der Busfahrer auch bei einen Heteropaar so gehandelt hätte, ich denke nicht.
Du als "zweischneidiges Schwert" wirst "normale" Leute nie verstehen können.
Es ist Ekeleregend wenn zwei Männer sich in der Öffentlichkeit abknutschen.
Du stellst dich als Mann vor den Spiegel und siehst in deinem Spiegelbild eine Frau,
ich aber sage dir---vertan,vertan im Spiegel siehst du nur dein schwules Ebenbild
Dass ausgerechnet du es ansprechend findest, wenn sich zwei Männer in einem Bus gegenseitig die Zunge in den Hals stecken
Ausgerechnet ich??? Ansprechend???
Mir ist es ehrlich gesagt egal wenn andere Menschen sich küssen. Freut mich für sie wenn sie sich lieben aber ich muss das nicht selbst ansprechend finden.
Ich habe aber halt auch kein Problem mit sich küssenden Menschen, egal wie die sich zusammensetzen.
kann ja wohl nur mit einer Mangelerscheinung zusammenhängen....
:D Die hast wohl eher Du. Du bist doch derjenige mit all den Phobien und dem vor sich hergetragenen Hass. Das klingt weit mehr nach Mangelerscheinung. :D
Dr Mittendrin
26.10.2014, 15:36
Ich habe bislang nicht gelesen, dass sie Linksradikalen zujubelt. Was ich in dem Thread hier lese, finde ich weitaus vernünftiger als das, was ich von vielen anderen lese. Davon abgesehen kann und muss ich mir kein Urteil über Efna bilden.
Denen jubelt sie nur zu wenn es Stränge mit entsprechenden Demos gibt.
Es ist Ekeleregend wenn zwei Männer sich in der Öffentlichkeit abknutschen. Ach ja??? Und warum ist das Deiner Meinung nach so? Die Beteiligten finden es schenbar sehr angenehm und darum geht's. Musst es weder toll finden noch nachahmen.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 15:44
Nein, nicht fast jeder. Nur die erzkonservativen Scheinheiligen denken so. es ist nämlich höchst unchristlich, Menschen wegen einer anderen Lebensart abzulehnen und zu verurteilen.
Mag durchaus im Sinne einiger Theologen und Kirchenmänner sein, sicher aber nicht im Sinne des "Erfinders".
Nein, nicht nur Erzkonservative auch gemäsigte.
Ausgerechnet ich??? Ansprechend???
Mir ist es ehrlich gesagt egal wenn andere Menschen sich küssen. Freut mich für sie wenn sie sich lieben aber ich muss das nicht selbst ansprechend finden.
Ich habe aber halt auch kein Problem mit sich küssenden Menschen, egal wie die sich zusammensetzen.
Mit einem Pärchen (und damit meine ich Männchen und Weibchen, so, wie die Natur es vorgesehen hat), das sich liebevoll ein bisschen küsst, habe ich auch kein Problem, sondern freue ich mich sogar insofern ein kleinwenig mit, weil ich es als herzlich und niedlich empfinde und ich es als einen ästhetischen Anblick empfinde, wenn sich zwei normale Menschen lieben und gut verstehen (die Betonung liegt auf "normale Menschen").
Die hast wohl eher Du.
Nö. Das wüsste ich.
Du bist doch derjenige mit all den Phobien und dem vor sich hergetragenen Hass. Das klingt weit mehr nach Mangelerscheinung. :D
Nochmals nö und auch nix von wegen Mangelerscheinung und Hass.
Ich finde es nur widerlich und abstoßend, wenn sich zwei Männer abknutschen. Wenn sie dies in ihrer Kemenate tun, sehe ich es nicht und es interessiert mich auch nicht. Aber in der Öffentlichkeit ist es einfach ekelhaft.
von Richthofen
26.10.2014, 15:46
Die Frage ist ob der Busfahrer auch bei einen Heteropaar so gehandelt hätte, ich denke nicht.
Im Gegensatz zu einem Heteropaar war das Verhalten der Homo-Gestörten ja auch abartig und widernatürlich. Aber was Du denkst, interessiert keine Sau, da Du keine Glaskugel besitzt, die dir sagt, was der Busfahrer in diesem Fall wohl getan hätte.
alterschwede
26.10.2014, 15:47
Ach ja??? Und warum ist das Deiner Meinung nach so? Die Beteiligten finden es schenbar sehr angenehm und darum geht's. Musst es weder toll finden noch nachahmen.
Nun ja,wie soll ich einen Befürworter der Schwulerei erklären das dieses Abknutschen
für normale Leute ekeleregend ist ?
Ich könnte eher den Papst überzeugen Muslim zu werden als sexual fehlgeleitete Menschen
erklären dass das knutschen in der Öffentlichkeit unter Männern abartig ist.
beemaster
26.10.2014, 15:54
Dass du die angebliche Übereinstimmung mit den Musels oder gar den Salafisten auf die gleiche Abneigung gegen Perversitäten reduziert, lässt auf äusserst einfältige Denkschemata schließen.
Wenn du mich schon vergleichen willst, dann bitte mit den siniden Asiaten (Chinesen, Japanern, Koreanern).
Die halten die Homosexualität für eine abartige Entgleisung - und sie kommt in den genannten Ländern auch so gut wie nicht vor (in China stand bis vor kurzem sogar noch die Todesstrafe darauf).
Wenn eine Mehrheit von über eineinhalb Milliarden Nicht-Musels diese Sauerei ablehnt, dann lasse ich mich gerne mit diesen Menschen vergleichen. Aber nicht mit den Musels, nur weil die zufällig auch eine Perversion als eine solche empfinden.
Mal ganz abgesehen davon, dass die kranken Homophoben auch in Asien weniger werden: Das ist nicht die einzige Parallele zwischen euch Rechtsextremen und den Islamisten.
- Ablehnung der existierenden Staaten, Etablierung eines Gottesstaates. Hier der Gott Nation mit seinem Führer auf Erden, da Allah mit seinem allmächtigen Kalifen
- unter Versklavung des Einzelnen zu einem einheitlichen Kollektiv.
- Ablehnung alles Nicht-Arischen/-Islamistischen
- Verherrlichung von Mord und Totschlag an Minderheiten und Abweichlern
- Einteilung der Menschen in lebenswert und -unwert.
- Ihr hasst beide Otto Normalmoslem wie die Pest
und so weiter.
Ich sehe den Unterschied nicht. Man hat das gleiche Ziel und will es mit gleichen Mitteln erreichen, tut aber so, als mag man sich nicht.
Nein, nicht nur Erzkonservative auch gemäsigte.
Sehe ich anders. Wie gesagt, es ist sehr scheinheilig so ein Verhalten. Diese Art der "guten" Katholiken sterben zum Glück mehr und mehr aus.
Seligman
26.10.2014, 15:55
Gerade jemand, der Geister sieht, sich weibliche Ringelstrümpfe anzieht, sich selbst für eine Frau und seinen Schniedel für eine überflüssige Hautwucherung hält und ansonsten bei jedem Musel-Thema vor lauter Begeisterung über noch mehr Musels in der BRD feucht im Schritt wird, sollte sich solche absurden Vergleiche verkneifen.
Du bist doch hochgradig verhaltensgestört. :vogel:
Und voellig unfaehig ein politisches Thema zu besprechen ohne in den "Alles-Nazis-Wahn" zu verfallen. Ausserdem provoziert es gerne, scheint sein Hobby zu sein. Auffallen um jeden Preis.
beemaster
26.10.2014, 15:55
Nun ja,wie soll ich einen Befürworter der Schwulerei erklären das dieses Abknutschen
für normale Leute ekeleregend ist ?
Ich könnte eher den Papst überzeugen Muslim zu werden als sexual fehlgeleitete Menschen
erklären dass das knutschen in der Öffentlichkeit unter Männern abartig ist.
Armer Fehlgeleiteter! Du willst normal sein?
Dr Mittendrin
26.10.2014, 15:57
Ach ja??? Und warum ist das Deiner Meinung nach so? Die Beteiligten finden es schenbar sehr angenehm und darum geht's. Musst es weder toll finden noch nachahmen.
Könnte auch sein, dass die Küssenden provozieren wollen.
Sollen sie mal in der Türkei am Strand machen.
alterschwede
26.10.2014, 15:58
Armer Fehlgeleiteter! Du willst normal sein?
Na,heute wieder als Beemaster unterwegs ?
Als tollwütiger Hund bist du ja hier gesperrt,oder ?
Murmillo
26.10.2014, 16:00
Gerade jemand, der Geister sieht, sich weibliche Ringelstrümpfe anzieht, sich selbst für eine Frau und seinen Schniedel für eine überflüssige Hautwucherung hält und ansonsten bei jedem Musel-Thema vor lauter Begeisterung über noch mehr Musels in der BRD feucht im Schritt wird, sollte sich solche absurden Vergleiche verkneifen.
Du bist doch hochgradig verhaltensgestört. :vogel:
Wie soll das bei ihm gehen, er bringt die anatomischen Voraussetzungen dafür doch gar nicht mit ?
Ja , wenn du geschrieben hättest " feucht in der Hose"...
Mal ganz abgesehen davon, dass die kranken Homophoben auch in Asien weniger werden: Das ist nicht die einzige Parallele zwischen euch Rechtsextremen und den Islamisten.
- Ablehnung der existierenden Staaten, Etablierung eines Gottesstaates. Hier der Gott Nation mit seinem Führer auf Erden, da Allah mit seinem allmächtigen Kalifen
- unter Versklavung des Einzelnen zu einem einheitlichen Kollektiv.
- Ablehnung alles Nicht-Arischen/-Islamistischen
- Verherrlichung von Mord und Totschlag an Minderheiten und Abweichlern
- Einteilung der Menschen in lebenswert und -unwert.
- Ihr hasst beide Otto Normalmoslem wie die Pest
und so weiter.
Ich sehe den Unterschied nicht. Man hat das gleiche Ziel und will es mit gleichen Mitteln erreichen, tut aber so, als mag man sich nicht.
So ein Quatsch-hoch-drei kann nur einem Gehirn entspringen, das wesentliche und substanzielle Unterschiede zwischen einer ideologisierten Pseudo-Religion und einem national-patriotisch-vaterländischen Bewusstsein nicht versteht.
Nein, ich korrigiere mich: du hast schlicht und ergreifend einen an der Klatsche. :vogel:
Wurstsemmel
26.10.2014, 16:02
Erstens sind alle Nazis mittlerweile ausgestorben und zweitens:
Woran willst du erkennen, dass es sich um einen (Neo)nazi handeln soll?
Oder ist es bei Lachnummern wie dir, da du ja auch mal angeblich Geister gesehen haben willst, so üblich, dass man beim Busfahren Halluzinationen bekommt und angebliche Nazis sieht?
Zurück zum Thema: Ich applaudiere dem Busfahrer. Solche abartigen Schweinereien haben in der Öffentlichkeit zu unterbleiben, vor allem, wenn sich Minderjährige unter den Fahrgästen befinden.
Wenn solche perversen Sauereien noch weiter bejubelt werden, dauert es nicht mehr lange, bis auch ein Musel seine Lieblingsziege in einen Bus mitnimmt und sie dort unter lautem Stöhnen nagelt. Ist ja alles bald normal in dieser kranken Gesellschaft.
:kotz:
:haha:
Dieses Forum ist großartig.
Wenn ich jetzt noch rauskriege wer es ernst meint und wer sich einfach nur nen Spass macht, wirds noch lustiger.
Mit einem Pärchen (und damit meine ich Männchen und Weibchen, so, wie die Natur es vorgesehen hat), das sich liebevoll ein bisschen küsst, habe ich auch kein Problem, sondern freue ich mich sogar insofern ein kleinwenig mit, weil ich es als herzlich und niedlich empfinde und ich es als einen ästhetischen Anblick empfinde, wenn sich zwei normale Menschen lieben und gut verstehen (die Betonung liegt auf "normale Menschen").
Tja und ich kann mich halt auch genauso mit gleichgeschlechtlichen Paaren freuen, das sich "liebevoll ein bisschen küsst"
Nochmals nö und auch nix von wegen Mangelerscheinung und Hass. Nein .... kommst auch extrem entspannt und tolerant rüber. :D
Ich finde es nur widerlich und abstoßend, wenn sich zwei Männer abknutschen. Wenn sie dies in ihrer Kemenate tun, sehe ich es nicht und es interessiert mich auch nicht. Aber in der Öffentlichkeit ist es einfach ekelhaft.
Abknutschenderweise will ich niemanden sehen. Auch kein Heteropärchen. Finde ich nicht widerlich aber das ist für mich auch ein Sache, die in die eigenen 4 Wände gehört.
Affenpriester
26.10.2014, 16:04
Mich widern Zungenküsse in der Öffentlichkeit generell an.
Ganz genau, wo leben wir eigentlich? Alle schlabbern sich ab und sehen sich noch im Recht, ekelhaft!
Dr Mittendrin
26.10.2014, 16:04
Sehe ich anders. Wie gesagt, es ist sehr scheinheilig so ein Verhalten. Diese Art der "guten" Katholiken sterben zum Glück mehr und mehr aus.
Weisst was mich zudem stört, da ich ja selbst liberal gesinnt bin.
Diese schleichende hinterfotzige Staatsdoktrin, man bequatscht und indoktiniert und umerzieht die Leute so lange bis sie die Meinung annehmen die ihnen passt.
Verkauft das als modern, zeitgemäs, nicht dem Mief der 50er zugehörig.
Dabei funktioniert Ehe und Sex wie vor 2000 Jahren.
Obrigkeitshörig war ich noch nie, bedeutet auch nicht Freiheit und liberal.
Die wirklichen Freiheiten für Normalbürger werden eingeschränkt und beschnitten. Alles Ablenkung, das macht mich zornig diese Verarsche.
Helgoland
26.10.2014, 16:04
Dieses Forum ist großartig.
Du sagst es! Gelebte Meinungsfreiheit.
von Richthofen
26.10.2014, 16:06
weil sie sich lieben und heiraten wollen?
Warum denn? Sie scheißen auf die Kirche, das kanns also schon mal nicht sein.
Dann scheißen sie auch auf traditionelle Werte. Also warum müssen Homo-Gestörte unbedingt heiraten? Reicht es euch nicht, dass ihr in der Öffentlichkeit paradieren dürft, euch dabei gegenseitig die Rosetten leckt (so gesehen aufm CSD) euch gegenseitig ins Maul pisst (ebenda) und es sogar Kneipen nur für euresgleichen gibt?
Aber nee, es reicht nicht, dass ihr nicht mehr diskriminiert werdet, neiiin, ihr müsst ja unbedingt gleichgestellt werden. Das ist das Schlimme, ihr wollt erreichen, dass eure ekelhafte, widernatürliche Art vor dem Gesetzt vollkommen gleich behandelt wird, wie die von der Natur vorgesehene Paarung Mann/Frau. Aber warte es nur ab Efna, im alten Griechenland war die Kotstecherei auch mal Mode, bis die Sauerei den Menschen zuviel wurde. Auch die heutige Liberalität ist nur eine Modeströmung. Homos in hundert Jahren werden froh sein, wenn sie sich öffentlich küssen dürfen. Dann ist es vorbei mit der Sauzucht vor aller Augen, bei denen ihr eure Ekelhaftigkeit jedem (auch Kindern) ins Gesicht haltet.
Wie soll das bei ihm gehen, er bringt die anatomischen Voraussetzungen dafür doch gar nicht mit ?
Ja , wenn du geschrieben hättest " feucht in der Hose"...
Faktisch-anatomisch hast Du ja völlig recht. Ich wollte es eben mit einem allgemein verständlichen Euphemismus umschreiben.
Einigen wir uns doch auf folgenden Kompromiss: Es wird ihm warm um seine Baustelle.... :D
Nun ja,wie soll ich einen Befürworter der Schwulerei erklären das dieses Abknutschen
für normale Leute ekeleregend ist ? Für normale Menschen sind Küsse von homosexuellen Paaren ebenso nicht ekelerregend wke Küsse von heterosexuellen Paaren.
Das ist den Homophoben vorbehalten. Und Homophobie würde ich nicht als normal bezeichnen.
Ich könnte eher den Papst überzeugen Muslim zu werden als sexual fehlgeleitete Menschen
erklären dass das knutschen in der Öffentlichkeit unter Männern abartig ist.
Weil' s halt Blödsinn ist.
Wurstsemmel
26.10.2014, 16:10
Nein Pädophilie ist bei Grünen schon im Ansatz toleriert. Ziege noch nicht.
Hoch. ..ist ja wie in der katholischen Kirche.:hmm:
Könnte auch sein, dass die Küssenden provozieren wollen.
Sollen sie mal in der Türkei am Strand machen.
Warum sollen sie provozieren wollen? Willst Du provozieren, wenn Du in der Öffentlichkeit Deine Freundin küsst??
Immer diese haltlosen Unterstellungen.
Wurstsemmel
26.10.2014, 16:11
Ja, wie gesagt, mich erstaunt immer wieder der Mangel an Gelassenheit, den unsere Braunbären bei diesem Thema demonstrieren. Und es scheint ihnen egal zu sein, daß sie sich damit den von ihnen angeblich so verachteten Islamisten bis zur Ununterscheidbarkeit angleichen
Unzufriedenheit mit sich und dem Leben kann weder zu Zufriedenheit noch zu Gelassenheit führen.
Murmillo
26.10.2014, 16:11
Faktisch-anatomisch hast Du ja völlig recht. Ich wollte es eben mit einem allgemein verständlichen Euphemismus umschreiben.
Einigen wir uns doch auf folgenden Kompromiss: Es wird ihm warm um seine Baustelle.... :D:rofl:
:dg:
Dr Mittendrin
26.10.2014, 16:12
Warum sollen sie provozieren wollen? Willst Du provozieren, wenn Du in der Öffentlichkeit Deine Freundin küsst??
Immer diese haltlosen Unterstellungen.
Ich denke nicht, dass das Küssen von Homos nicht alle gleichwertig sehen wie bei Heteros.
Affenpriester
26.10.2014, 16:12
Warum denn? Sie scheißen auf die Kirche, das kanns also schon mal nicht sein.
Dann scheißen sie auch auf traditionelle Werte. Also warum müssen Homo-Gestörte unbedingt heiraten? Reicht es euch nicht, dass ihr in der Öffentlichkeit paradieren dürft, euch dabei gegenseitig die Rosetten leckt (so gesehen aufm CSD) euch gegenseitig ins Maul pisst (ebenda) und es sogar Kneipen nur für euresgleichen gibt?
Aber nee, es reicht nicht, dass ihr nicht mehr diskriminiert werdet, neiiin, ihr müsst ja unbedingt gleichgestellt werden. Das ist das Schlimme, ihr wollt erreichen, dass eure ekelhafte, widernatürliche Art vor dem Gesetzt vollkommen gleich behandelt wird, wie die von der Natur vorgesehene Paarung Mann/Frau. Aber warte es nur ab Efna, im alten Griechenland war die Kotstecherei auch mal Mode, bis die Sauerei den Menschen zuviel wurde. Auch die heutige Liberalität ist nur eine Modeströmung. Homos in hundert Jahren werden froh sein, wenn sie sich öffentlich küssen dürfen. Dann ist es vorbei mit der Sauzucht vor aller Augen, bei denen ihr eure Ekelhaftigkeit jedem (auch Kindern) ins Gesicht haltet.
Geschichte wiederholt sich, so siehts aus. Es gab immer wieder Phasen der Dekadenz, vor dem Untergang.
Wurstsemmel
26.10.2014, 16:13
Und weil keiner etwas dagegen sagt, finden das alle gut? Du kannst also Gedanken lesen?
Und wenn dich etwas anekelt , ekelt das alle an, oder sollte es zumindest!?
:haha:
Dieses Forum ist großartig.
Wenn ich jetzt noch rauskriege wer es ernst meint und wer sich einfach nur nen Spass macht, wirds noch lustiger.
Ich weiß auch manchmal nicht, ob manche den Irrsinn und den Hass den sie hier verbreiten ernst meinen. Oder ob sie lediglich ein wenig rumspinnen und provozieren wollen.
Weisst was mich zudem stört, da ich ja selbst liberal gesinnt bin.
Diese schleichende hinterfotzige Staatsdoktrin, man bequatscht und indoktiniert und umerzieht die Leute so lange bis sie die Meinung annehmen die ihnen passt.
Verkauft das als modern, zeitgemäs, nicht dem Mief der 50er zugehörig. Man muss sich ja nichts verkaufen lassen, was man nicht will. Verlangt keiner von Dir, dass Du nach Schema "modern" denkst und lebst. Schau Dich doch um - es gibt so viele verschiedene Menschen, die alle "ihr Ding" machen. Manche sehr wertkonservativ und andere halt liberaler. Für jeden sollte da doch was dabei sein.
Dabei funktioniert Ehe und Sex wie vor 2000 Jahren. Sex schon. Ehe kann so funktionieren - oder ganz anders.
[/QUOTE]
Die wirklichen Freiheiten für Normalbürger werden eingeschränkt und beschnitten. Alles Ablenkung, das macht mich zornig diese Verarsche.[/QUOTE] Welche wirkliche Freiheit fehlt Dir ganz persönlich denn? Wie schon erwähnt, ich fühle mich sehr frei und lebe frei - und das ist keine Einbildung. Aber vielleicht habe ich ja eine andere Vorstellung von Freiheit.
Wurstsemmel
26.10.2014, 16:24
Für die dumme Nuss ist jeder Gegner gleich ein Rechtsdepp.
Fast jeder.
Es gibt Menschen fuer die ist fast jeder Kinderlose ein egoistischer Schmarotzer, und es gibt Menschen fuer die ist fast jeder Atheist ein Verbrecher....merkste was?
Typen wie du haben bei diesem Thema ihre heuchelnde Fresse zu halten.
Komm, noch geht es Euch Homos doch gut.
Ja Ja die werden dann wahrscheinlich über dich herfallen....
https://www.allmystery.de/i/t42b40b_363.gif
Die sollen den Rumburak nehmen.
beemaster
26.10.2014, 16:28
So ein Quatsch-hoch-drei kann nur einem Gehirn entspringen, das wesentliche und substanzielle Unterschiede zwischen einer ideologisierten Pseudo-Religion und einem national-patriotisch-vaterländischen Bewusstsein nicht versteht.
Nein, ich korrigiere mich: du hast schlicht und ergreifend einen an der Klatsche. :vogel:
Nenn mir die Unterschiede:
- Haltung zur Homosexualität
- Haltung zum Liberalismus
- zur Individualität
- zur Freiheit bei der Wahl des Sexualpartners
- Stellung der Frau in der Gesellschaft
- Toleranz gegenüber anderen Lebensentwürfen oder Religionen
...
Selbstverständlcih unter der Voraussetzung, ihr könntet eure Ziele ohne weiteres durchsetzen
Dr Mittendrin
26.10.2014, 16:35
Es gibt Menschen fuer die ist fast jeder Kinderlose ein egoistischer Schmarotzer, und es gibt Menschen fuer die ist fast jeder Atheist ein Verbrecher....merkste was?
Über Atheisten habe ich micht
nicht geäussert.
Auf Rentebasis bezogen sind Kinderlose was ich sage.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 16:36
Nenn mir die Unterschiede:
- Haltung zur Homosexualität
- Haltung zum Liberalismus
- zur Individualität
- zur Freiheit bei der Wahl des Sexualpartners
- Stellung der Frau in der Gesellschaft
- Toleranz gegenüber anderen Lebensentwürfen oder Religionen
...
Selbstverständlcih unter der Voraussetzung, ihr könntet eure Ziele ohne weiteres durchsetzen
Scheinliberalismus meinst du ? den für Homos, den Liberalismus, den für Minderheiten
Die Empörten.
Da wird sicher noch das Gossenrepertoire an Schimpfworten für Homosexuelle zum Besten gegeben.
Immer lustig, wie manche komplett unmoralisch über alles Fremde hetzen, dann aber bei einer solchen Gähner-Lapalie den entrüsteten oberspießigen Moralapostel spielen. Hauptsache, das eigene Weltbild wird bedient.
Das wäre also genau das was du hier versuchst für dich in Anspruch zu nehmen.
Ich denke nicht, dass das Küssen von Homos nicht alle gleichwertig sehen wie bei Heteros.
Klar sind das weniger Leute als bei Heterosexuellen. Es gibt halt Menschen, die vehement alles "andere" ablehnen, weil sie es nicht kennen, weil sie es nicht einordnen können, weil sie mit Toleranz überfordert sind oder weil sie sich haben einreden lassen, dass es sich um etwas Falsches und Widerwärtiges handelt und das schön nachplappern.
Für mich ist das nicht nachvollziehbar. Aber okay, ich habe schon sehr jung schwule Männer kennengelernt und sie als meist sehr angenehme Menschen erlebt, die abgesehen von ihrer sexuellen Präferenz auch nicht anders ticken als Du und ich. Wer nie Kontakt zu solchen Männern hatte und vielleicht aus einem mehr oder weniger homophoben Elternhaus stammt, bastelt sich stattdessen sein eigenes Bild oder lässt sich eins aufschwatzen. Und das ist dann meist eins von der schillernden Tucke, die sich selbst wie einen bunten Pfau inszeniert, die nur Sex im Kopf hat und die wie ein Travestiekünstler aussieht. Das sind die Schwulen, die ausffallen und die durch Medien gehen. Aber die meisten sind so nicht. Und wenn die ihren Partner küssen, dann deshalb weil sie ihn lieben und ihm das in dem Moment zeigen wollen. Und nicht um Homophobe zu provozieren. Klar gibt es auch Schwule, die eine riesige Show veranstalten. Die finde ich vielleicht kurzzeitig oder im Fernsehen amüsant, auf Dauer jedoch gehen sie mir auf die Nerven.
Zum Glück haben aber immer weniger Menschen Probleme mit Homosexuellen. Frauen sowieso.
Unzufriedenheit mit sich und dem Leben kann weder zu Zufriedenheit noch zu Gelassenheit führen.
Ja, und demnach sind viele User wohl nicht mit Zufriedenheit gesegnet
Nenn mir die Unterschiede:
- Haltung zur Homosexualität
- Haltung zum Liberalismus
- zur Individualität
- zur Freiheit bei der Wahl des Sexualpartners
- Stellung der Frau in der Gesellschaft
- Toleranz gegenüber anderen Lebensentwürfen oder Religionen
...
Selbstverständlcih unter der Voraussetzung, ihr könntet eure Ziele ohne weiteres durchsetzen
:gp: :dg: Sehr gut zusammengefasst. Die beiden Gruppen nehmen sich in der Tat nicht viel
Das wäre also genau das was du hier versuchst für dich in Anspruch zu nehmen.
Ich setze solche Themen hier nicht rein. Ich finde nur die Meinungen dazu sehr ..... interessant.
Wurstsemmel
26.10.2014, 16:55
Weisst was mich zudem stört, da ich ja selbst liberal gesinnt bin.
Diese schleichende hinterfotzige Staatsdoktrin, man bequatscht und indoktiniert und umerzieht die Leute so lange bis sie die Meinung annehmen die ihnen passt.
Verkauft das als modern, zeitgemäs, nicht dem Mief der 50er zugehörig.
Dabei funktioniert Ehe und Sex wie vor 2000 Jahren.
Obrigkeitshörig war ich noch nie, bedeutet auch nicht Freiheit und liberal.
Die wirklichen Freiheiten für Normalbürger werden eingeschränkt und beschnitten. Alles Ablenkung, das macht mich zornig diese Verarsche.
Ich habe den Eindruck du bist generell ein sehr zorniger Mensch.
Wer und Was dich alles stört. ...das kann doch nicht gesund sein.
Kuemmere dich doch besser mehr um dich und dein Wohlergehen, als mit soviel Wut und Frust durchs Leben zu laufen.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 17:00
Ich habe den Eindruck du bist generell ein sehr zorniger Mensch.
Wer und Was dich alles stört. ...das kann doch nicht gesund.
Kuemmere dich doch besser mehr um dich und dein Wohlergehen, als mit soviel Wut und Frust durchs Leben zu laufen.
Ne du hast verschobene Bilder im Kopf.
Weder du noch ein Homo ist der Fortbestand der Menschheit.
Du bist feig und obrigkeitshörig und glaubst an einen liberalen Staat, wie dumm ?
Hirngewaschen ?
Wurstsemmel
26.10.2014, 17:01
Über Atheisten habe ich micht
nicht geäussert.
Auf Rentebasis bezogen sind Kinderlose was ich sage.
Ueber Atheisten hat sich dein Bruder im Geiste geäußert. Aber der Feind deines Feindes ist ja sicherlich dein Freund ?!
Wurstsemmel
26.10.2014, 17:09
Ne du hast verschobene Bilder im Kopf.
Weder du noch ein Homo ist der Fortbestand der Menschheit.
Du bist feig und obrigkeitshörig und glaubst an einen liberalen Staat, wie dumm ?
Hirngewaschen ?
Jeder der mich auch nur ein bisschen kennt, wuerde ueber deine Einschätzung meiner Person lauthals lachen oder den Kopp schütteln.
Der Fortbestand der Menschheit ist mir wurscht, und wenn die Menschheit vorwiegend aus Typen wie dir besteht, halte ich es auch fuer keinen Verlust wenn die Menschheit dem Ende entgegen geht.
Hat aber alles nichts mit deiner Unzufriedenheit zu tun.
Da waer ich sogar lieber ein zufriedener Homo, als ein derart frustrierter Typ wie du.
Aus welchem Grunde sollten wir Leute, die nicht in einer Partnerschaft leben und damit keine Kinder zeugen können, anders behandeln als Partnerschaften, die ebenfalls nicht aufs Kinder Kriegen ausgelegt sind?:?
Bist du high? Wer sagt, dass ich nicht in einer Partnerschaft lebe? Und Kinder kommen sicher noch. Ich bin erst 30.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 18:01
Ueber Atheisten hat sich dein Bruder im Geiste geäußert. Aber der Feind deines Feindes ist ja sicherlich dein Freund ?!
Nicht immer Freund.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 18:04
Jeder der mich auch nur ein bisschen kennt, wuerde ueber deine Einschätzung meiner Person lauthals lachen oder den Kopp schütteln.
Der Fortbestand der Menschheit ist mir wurscht, und wenn die Menschheit vorwiegend aus Typen wie dir besteht, halte ich es auch fuer keinen Verlust wenn die Menschheit dem Ende entgegen geht.
Hat aber alles nichts mit deiner Unzufriedenheit zu tun.
Da waer ich sogar lieber ein zufriedener Homo, als ein derart frustrierter Typ wie du.
Klar kann sich nach deinem Ableben ein Kalifat hier entstehen,, scheiss auf die deutschen Säuglinge von heute.
Was du immer Frust thematisieren musst ist es Ablenkung ? lustig geht die Welt zu Grunde oder wie ?
Und wenn dich etwas anekelt , ekelt das alle an, oder sollte es zumindest!?
Habe ich das behauptet?
Und wenn dich etwas anekelt , ekelt das alle an, oder sollte es zumindest!?
Keine Ahnung. Kann sein.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 18:07
:gp: :dg: Sehr gut zusammengefasst. Die beiden Gruppen nehmen sich in der Tat nicht viel
Müll was er schreibt.
den Liberalismus und Demokratie habe ich schon besser erlebt.
Aus welchem Grunde sollten wir Leute, die nicht in einer Partnerschaft leben und damit keine Kinder zeugen können, anders behandeln als Partnerschaften, die ebenfalls nicht aufs Kinder Kriegen ausgelegt sind?:?
Übrigens habe ich nicht gefordert, dass man Schwule anders behandeln sollte. Die können von mir aus schwul sein. Sollten aber in der Öffentlichkeit Rücksicht auf andere Menschen nehmen.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 18:09
Jeder der mich auch nur ein bisschen kennt, wuerde ueber deine Einschätzung meiner Person lauthals lachen oder den Kopp schütteln.
Der Fortbestand der Menschheit ist mir wurscht, und wenn die Menschheit vorwiegend aus Typen wie dir besteht, halte ich es auch fuer keinen Verlust wenn die Menschheit dem Ende entgegen geht.
Hat aber alles nichts mit deiner Unzufriedenheit zu tun.
Da waer ich sogar lieber ein zufriedener Homo, als ein derart frustrierter Typ wie du.
Ständig notgeile Homos, wie können die zufrieden sein.
Dumme sklaven sind zufrieden.
So dumme wie du zahlen auch GEZ, ich nicht.
Modeschwul :umkipp:
Travestie hat übrigens nicht zwangsläufig was zu tun mit Schwul. Dass ist eine Kunstform, es geht um Show.
Was du so alles als Kunst bezeichnest. Lass dich mal untersuchen.
Ich setze solche Themen hier nicht rein. Ich finde nur die Meinungen dazu sehr ..... interessant.
Wie ich schon andeutete, ich fand eben deine Meinung dazu sehr ...interessant.
Seligman
26.10.2014, 18:54
Von dir linksextremistischem Abschaum will ich nicht immer Rechtsdepp genannt werden.
Wenn du mir 1965 mit ihren Normen lieferst bin ich zufrieden du Ratte du seltene. Seit wann gilt die Meinung von Shemales ?
Jeder gläubig Katholik ist gegen die Homoehe. Alles Rechtsdeppen ?
Du Abschaum hast nicht das Recht alles als Rechtsdeppen zu denunzieren.
...musste mal gesagt werden.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 18:57
...musste mal gesagt werden.
Sicher. Ausgerechnet so ein Müll ein anarchistischer.
Müll was er schreibt.
den Liberalismus und Demokratie habe ich schon besser erlebt.
Recht hat er mit der Feststellung, dass sich Islamisten und Rechte in sehr vielen Belangen nicht groß unterscheiden. Beide Seiten fallen auf durch Diskriminierung aller, die nicht in ihr eigenes Weltbild passen, durch ein Höchstmaß an Intoleranz, durch Hassreden und durch große Polemik, die auf die Dummheit der Menschen setzt, die deren Ideologie folgen sollen.
Dr Mittendrin
26.10.2014, 19:08
Recht hat er mit der Feststellung, dass sich Islamisten und Rechte in sehr vielen Belangen nicht groß unterscheiden. Beide Seiten fallen auf durch Diskriminierung aller, die nicht in ihr eigenes Weltbild passen, durch ein Höchstmaß an Intoleranz, durch Hassreden und durch große Polemik, die auf die Dummheit der Menschen setzt, die deren Ideologie folgen sollen.
Ja gibt Schnittmengen.
Liberalität ist Müll. Homos vor meinen Augen ist Zwang.
Ständig notgeile Homos, wie können die zufrieden sein. Und warum Homosexuelle nun ständig notgeil sein sollen, erklärst Du sicher, ja???
Du bist das beste Beispiel für diejenigen, die ich beschrieb: die keine Ahnung haben von Homosexuellen und sich daher etwas zusammenphantasieren oder auf das substanzlose Geschwätz Anderer reinfallen.
Dumme sklaven sind zufrieden. Wenn Du glaubst, Sklaven seien zufrieden, hast Du aber echt den Knall nicht gehört. Mit Sklaverei hast Du Dich wohl noch nicht näher befasst.
So dumme wie du zahlen auch GEZ, ich nicht. Oh, was bist Du für ein Rebell :D
Was du so alles als Kunst bezeichnest. Lass dich mal untersuchen.
Zum Glück bestimmst Du ja nicht, was Kunst ist und was nicht.
Darf jeder selbst entscheiden. Manche gehen auch gerne zum Lachen in den Keller. Jeder wie er meint
Ja gibt Schnittmengen. Es gibt sogar enorme Schnittmengen
Liberalität ist Müll. Warst Du heute Nachmittag nicht noch selbst liberal ???
Homos vor meinen Augen ist Zwang. Besoffene, Hooligans und Idioten vor meinen Augen auch. Shit happens
Wie ich schon andeutete, ich fand eben deine Meinung dazu sehr ...interessant.
Ja, meine Meinungen sind sehr .... interessant
Wurstsemmel
26.10.2014, 20:20
Klar kann sich nach deinem Ableben ein Kalifat hier entstehen,, scheiss auf die deutschen Säuglinge von heute.
Was du immer Frust thematisieren musst ist es Ablenkung ? lustig geht die Welt zu Grunde oder wie ?
Nein,eine Feststellung.
Wurstsemmel
26.10.2014, 20:21
Habe ich das behauptet?
Nein..aber du tust genau das,was du anderen vorwirfst/unterstellst.
Wurstsemmel
26.10.2014, 20:28
Ständig notgeile Homos, wie können die zufrieden sein.
Dumme sklaven sind zufrieden.
Weiss nicht..kann mich ebenso wenig in nen Homo reinversetzen,wie in einen ewig unzufriedenen,voller negativer Emotionen steckenden Hetero.
So dumme wie du zahlen auch GEZ, ich nicht.
Also erstmal wäre ich an deiner Stelle ein bisschen vorsichtig damit anderen Dummheit zu unterstellen, oder vorzuwerfen. Die hellste Kerze auf der Torte kannst du auch nicht sein.
Zudem lässt dein Niveau zu wünschen übrig. Ob das an deiner Kinderstube,oder an deinem Frust liegt,mag ich aus der Entfernung nicht beurteilen..im Gegensatz zu dir. Sonst würdest du nicht zu wissen glauben was ich bezahle,und was nicht-:D
Rumburak
26.10.2014, 21:45
Komm, noch geht es Euch Homos doch gut.
Ich bin kein Katholik...
Warum denn? Sie scheißen auf die Kirche, das kanns also schon mal nicht sein.
Dann scheißen sie auch auf traditionelle Werte. Also warum müssen Homo-Gestörte unbedingt heiraten? Reicht es euch nicht, dass ihr in der Öffentlichkeit paradieren dürft, euch dabei gegenseitig die Rosetten leckt (so gesehen aufm CSD) euch gegenseitig ins Maul pisst (ebenda) und es sogar Kneipen nur für euresgleichen gibt?
Aber nee, es reicht nicht, dass ihr nicht mehr diskriminiert werdet, neiiin, ihr müsst ja unbedingt gleichgestellt werden. Das ist das Schlimme, ihr wollt erreichen, dass eure ekelhafte, widernatürliche Art vor dem Gesetzt vollkommen gleich behandelt wird, wie die von der Natur vorgesehene Paarung Mann/Frau. Aber warte es nur ab Efna, im alten Griechenland war die Kotstecherei auch mal Mode, bis die Sauerei den Menschen zuviel wurde. Auch die heutige Liberalität ist nur eine Modeströmung. Homos in hundert Jahren werden froh sein, wenn sie sich öffentlich küssen dürfen. Dann ist es vorbei mit der Sauzucht vor aller Augen, bei denen ihr eure Ekelhaftigkeit jedem (auch Kindern) ins Gesicht haltet.
Man kann auch ohne Kirche heiraten sollte sich herum gesprochen haben.
Widder58
27.10.2014, 02:05
Modeschwul :umkipp:
Travestie hat übrigens nicht zwangsläufig was zu tun mit Schwul. Dass ist eine Kunstform, es geht um Show.
Ganz richtig, modeschwul. Ein Begriff, der Dir offenbar unbekannt ist, aber auf mindestens 50% zutrifft.
Ich habe die Szene seit 30 Jahren um die Ecke- Du wirst mir aus Deinem Dorf nichts Neues berichten.
Leberecht
27.10.2014, 06:38
Als nächstes wird die Pedophilie mit der Liebe rechtfertigt.
Das Wort "Liebe" wird eh am häufigsten als Feigenblatt verwandt.
Murmillo
27.10.2014, 07:15
Recht hat er mit der Feststellung, dass sich Islamisten und Rechte in sehr vielen Belangen nicht groß unterscheiden. Beide Seiten fallen auf durch Diskriminierung aller, die nicht in ihr eigenes Weltbild passen, durch ein Höchstmaß an Intoleranz, durch Hassreden und durch große Polemik, die auf die Dummheit der Menschen setzt, die deren Ideologie folgen sollen.
In dieses Schema passen aber Linke genau so gut :
... Diskriminierung aller, die nicht in ihr eigenes Weltbild passen, durch ein Höchstmaß an Intoleranz, durch Hassreden und durch große Polemik, die auf die Dummheit der Menschen setzt, die deren Ideologie folgen sollen
Ganz richtig, modeschwul. Ein Begriff, der Dir offenbar unbekannt ist, aber auf mindestens 50% zutrifft.[ Ah ja.... die sind dann also schwul weil es angeblich einer Mode entspricht?? Eigentlich stehen sie auf Frauen aber in Unterwerfung einer vermeintlichen Mode haben sie stattdessen einen (ach nein, die sind ja dauergeil wie ich las. Also haben sie stattdessen ständig wechselnde) männliche Partner??? Und tragen schrille Klamotten, tanzen zu Marianne Rosenberg und Barbra Streisand usw.???? So??
Ich habe die Szene seit 30 Jahren um die Ecke- Du wirst mir aus Deinem Dorf nichts Neues berichten. Nein, in meinem "Dorf" leben wir unter Erdhügeln und bekommen rein gar nichts mit. Schwule kenne ich nur vom Hörensagen derer, die sich mal freibuddeln. Im Schwarz-Weiß-Fernseher mit wackligem Bild und nur drei Programmen kommen die Schwulen auch nicht so richtig gut rüber. Da verlasse ich mich dann auf Deine Expertenmeinung. :D
In dieses Schema passen aber Linke genau so gut :
Teils sicher schon, zumindest was den letzten Teil angeht mit der Polemik, mit der man Dummer erreichen will, die deren Ideologie folgen. Und die Intoleranz wird sich bei denen auf politische Gegner und den eigenen Staat konzentrieren.
Ich schrieb nicht, dass ich die Linksextremen weniger gestört finde wie die Rechtsextremen oder die Islamisten.
Kannste von mir alle schön bündeln, einpacken und auf einer ganz weit entfernten unbewohnten Insel sich selbst überlassen.
Wurstsemmel
27.10.2014, 08:08
Modeschwul. ..hab ich so auch noch nicht gehört.
Ich mein...? Sich hässliche Klamotten ueber zustreifen, weil sie gerade "in" sind, kann ich ja noch mit etwas Fantasie nachvollziehen.
Als aber im Grunde heterosexueller Mann einem anderen Mann die Rosette zu vergolden, eher nicht....wenn ich ehrlich bin, gar nicht.:hmm:
Wenn´s die Mode halt verlangt.
Was für ein Quatsch.
Towarish
27.10.2014, 10:28
Kranker Vergleich.
Er ist richtig.
Er ist richtig.
Nein, er ist krank.
Widder58
27.10.2014, 12:34
Ah ja.... die sind dann also schwul weil es angeblich einer Mode entspricht?? Eigentlich stehen sie auf Frauen aber in Unterwerfung einer vermeintlichen Mode haben sie stattdessen einen (ach nein, die sind ja dauergeil wie ich las. Also haben sie stattdessen ständig wechselnde) männliche Partner??? Und tragen schrille Klamotten, tanzen zu Marianne Rosenberg und Barbra Streisand usw.???? So??
Nein, in meinem "Dorf" leben wir unter Erdhügeln und bekommen rein gar nichts mit. Schwule kenne ich nur vom Hörensagen derer, die sich mal freibuddeln. Im Schwarz-Weiß-Fernseher mit wackligem Bild und nur drei Programmen kommen die Schwulen auch nicht so richtig gut rüber. Da verlasse ich mich dann auf Deine Expertenmeinung. :D
Ist auch besser so. Deine naive Landmuschi-Auffassung von der Szene scheint aus einschlägigen Boulevardblättern zu stammen.
Die gängige Abkehr von weiblichen Geschlechtspartnerinnen ist deren Verhalten zu finden. Vermutlich dürfte es Dir schwer fallen den Begriff "schwul" überhaupt zu definieren.
Was die sache hier mit dem Thema zu tun erschließt sich mir allerdings nicht.
Ist auch besser so. Deine naive Landmuschi-Auffassung von der Szene scheint aus einschlägigen Boulevardblättern zu stammen. So wird es wohl sein. Du bist da der Schwulenexperte. Und kenne Schwule nur aus der Bunten. :vogel:
Die gängige Abkehr von weiblichen Geschlechtspartnerinnen ist deren Verhalten zu finden. Fehlt das was? Der Satz macht keinen Sinn
Vermutlich dürfte es Dir schwer fallen den Begriff "schwul" überhaupt zu definieren. Vermutlich. Ich frage mal meinen besten Freund ob er es für mich mal definieren kann. Er ist schwul, vielleicht weiß er es. Sicher hat er nicht so ein allumfassendes Wissen wie Du als Schwulenkenner aber immerhin, ich bin ja schon für kleine Informationsfetzen dankbar - hier auf dem Land unter dem Erdhügel fernab von Dir großem Kosmopoliten
;)
Anne Bonny
27.10.2014, 12:56
Soweit sind sie auch in GB noch nicht, auch wenn einige das schon lauthals fordern mögen.
Hier hat Gärtner übrigens recht, wer der Meinung ist, man dürfe Schwule aus dem Bus werfen (sie hatten schließlich keinen Sex), stellt sich damit nahezu auf die selbe Stufe wie islamische "Sittenwächter". Ich möchte mich beinahe festlegen - der Fahrer dürfte wohl ein Korangestörter gewesen sein. Und ja-ich würde den Mann verhaltensbedingt sofort feuern. Er hat Weisungen,
denen er zu folgen hat, er kann sich nicht einfach seine eigenen "Busgesetze/regeln" basteln.
:gp:
borisbaran
27.10.2014, 14:15
Es ist nicht sein Bus, sondern der Verkehrsbetriebe. Er ist nur Fahrer.
O mein Gott. Mit sowas kann man sich seit jetzt 41 Seiten beschäftigen? Ein "Bild" Artikel über 2 Schwule die sich geküsst haben? Sonst alles klar? Hey, ich hab hier noch was sagenhaftes, ganz ganz schrecklich:
http://home.arcor.de/blindfishli//Fun/sack_reis.jpg
...und hier noch der dazugehörige Pressebericht. Die Folgen sind noch gar nicht wirklich abzusehen:
http://www.onesworld.de/bilder/sackreis.png
Ja, da kann einem wirklich Angst und Bange werden!
O mein Gott. Mit sowas kann man sich seit jetzt 41 Seiten beschäftigen? Ein "Bild" Artikel über 2 Schwule die sich geküsst haben? Sonst alles klar? Hey, ich hab hier noch was sagenhaftes, ganz ganz schrecklich:
http://home.arcor.de/blindfishli//Fun/sack_reis.jpg
...und hier noch der dazugehörige Pressebericht. Die Folgen sind noch gar nicht wirklich abzusehen:
http://www.onesworld.de/bilder/sackreis.png
Ja, da kann einem wirklich Angst und Bange werden!
Kerl, trage er den Sack Reis weg.
Der Busfahrer hat das Recht dazu, schließlich trägt er auch einigermaßen die Verantwortung für das Wohlbefinden der Fahrgäste während der Fahrt. Das heißt wenn sich Fahrgäste gestört fühlen wegen lauter Musik, pöbelden Jugendlichen oder auch von Flüssigkeits Austausch von verhaltensgestörten Erwachsenen muss der Busfahrer das unterbinden. In diesem Fall waren die Fahrgäste nicht kooperativ und mussten letztendlich die Konsequenzen ertragen. Die Entscheidung von Busfahrer ist absolut legitim.Ich bin kein Busfahrer, aber als Mann vom Bau fahre ich manchmal ganze Kolonnen. Sähe ich 2 Tunten aktiv werden, würde ich sofort anhalten und das angehen: "Verwahrt Euch das für Feierabend in Eurer Bude, wo es sonst keiner erdulden muß. Heute werdet ihr weit voneinander entfernt arbeiten, und nun Plätze bitte so tauschen, daß die 2 Tunten sich nicht mehr aneinander aufgeilen." Zum Glück erlebte ich Sowas aber noch nie.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Den Londoner Busfahrer versteh ich also gut. Wie den meisten normalen Menschen fehlt mir aber der Schneid wie dieser Busfahrer gegen aktive Tunten, Leben und Transen vorzugehen, obwohl ich mich abwenden muß und wünsche § 175 käme wieder. Nur ist es bei der Arbeit anders, denn da habe ich die Macht und auch die Pflicht Anstand zu wahren. Notfalls mit fristloser Kündigung.
http://www.24-carat.de/2012/12/All-Aids.gif
borisbaran
27.10.2014, 18:34
Ich bin kein Busfahrer, aber als Mann vom Bau fahre ich manchmal ganze Kolonnen. Sähe ich 2 Tunten aktiv werden, würde ich sofort anhalten und das angehen: "Verwahrt Euch das für Feierabend in Eurer Bude, wo es sonst keiner erdulden muß. Heute werdet ihr weit voneinander entfernt arbeiten, und nun Plätze bitte so tauschen, daß die 2 Tunten sich nicht mehr aneinander aufgeilen." Zum Glück erlebte ich Sowas aber noch nie.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Den Londoner Busfahrer versteh ich also gut. Wie den meisten normalen Menschen fehlt mir aber der Schneid wie dieser Busfahrer gegen aktive Tunten, Leben und Transen vorzugehen, obwohl ich mich abwenden muß und wünsche § 175 käme wieder. Bei der Arbeit ist jedoch anders, denn da hab ich die Befugnis, die Macht und auch die Pflicht Anstand zu wahren. Notfalls mit fristloser Kündigung.
http://www.24-carat.de/2012/12/All-Aids.gif
In Großbritannien ist aber die Diskriminierung aufgrund der Sexuellen Orientierung seit dem Equality Act von 2010 verboten.
Shahirrim
27.10.2014, 18:36
So was geht gar nicht, solche Lebensformen müssen in England unbedingt geschützt werden.
Sonst sterben die nie aus.
von Richthofen
27.10.2014, 18:38
Ist auch besser so. Deine naive Landmuschi-Auffassung von der Szene scheint aus einschlägigen Boulevardblättern zu stammen.
Die gängige Abkehr von weiblichen Geschlechtspartnerinnen ist deren Verhalten zu finden. Vermutlich dürfte es Dir schwer fallen den Begriff "schwul" überhaupt zu definieren.
Was die sache hier mit dem Thema zu tun erschließt sich mir allerdings nicht.
Gut dass Du offenbar tiefere Einblicke in die Szene der Homo-Gestörten hast und uns damit hier den Horizont erweitern kannst. Bist Du eher der Kotstecher oder der Kotgestochene? Oder wechselst Du gern mal?
Shahirrim
27.10.2014, 18:43
Bomben auf Engeland? Bin ich immer dafür, ganz egal aus welchem Grund :D
Klar, wir müssen Englands Homotum bis zum letzten Mann verteidigen! :D
Nicht, dass die alle noch weißen Nachwuchs in die Welt setzten, davon hat die Welt wahrlich genug gehabt!
Ich schrieb: http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7486282#post7486282) .Ich bin kein Busfahrer, aber als Mann vom Bau fahre ich manchmal ganze Kolonnen. Sähe ich 2 Tunten aktiv werden, würde ich sofort anhalten und das angehen: "Verwahrt Euch das für Feierabend in Eurer Bude, wo es sonst keiner erdulden muß. Heute werdet ihr weit voneinander entfernt arbeiten, und nun Plätze bitte so tauschen, daß die 2 Tunten sich nicht mehr aneinander aufgeilen." Zum Glück erlebte ich Sowas aber noch nie.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Den Londoner Busfahrer versteh ich also gut. Wie den meisten normalen Menschen fehlt mir aber der Schneid wie dieser Busfahrer gegen aktive Tunten, Leben und Transen vorzugehen, obwohl ich mich abwenden muß und wünsche § 175 käme wieder. Nur ist es bei der Arbeit anders, denn da habe ich die Macht und auch die Pflicht Anstand zu wahren. Notfalls mit fristloser Kündigung.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In Großbritannien ist aber die Diskriminierung aufgrund der Sexuellen Orientierung seit dem Equality Act von 2010 verboten.Auf der Arbeit ist es auch in GB ein Grund zur fristlosen Kündigung, wenn Heteros aufgrund ihrer sexuellen Orientierung in Gegenwart Anderer das Empfangs-Sofa zum Empfängnis-Sofa machen. Und wenn Tunten in Gegenwart Anderer anfangen ihren Aids-Schleim auszutauschen, ist das nicht anders. Es verstößt gegen das Gebot zur Wahrung von Anstand.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Offending public decency ist in GB eine Straftat, egal mit welcher sexuellen Orientierung sie begangen wird. Tunten. Lesben, Transen, Sodomisten, Pedererasten oder Heteros, Egal. Wer auch immer gegen das Gesetz verstößt, muß mit Strafe rechnen.
http://www.24-carat.de/2012/12/All-Aids.gif
Widder58
27.10.2014, 19:29
Gut dass Du offenbar tiefere Einblicke in die Szene der Homo-Gestörten hast und uns damit hier den Horizont erweitern kannst. Bist Du eher der Kotstecher oder der Kotgestochene? Oder wechselst Du gern mal?
Mein Wohnort liegt seit 30 Jahren 50 Meter von Toms Bar, in meiner Gegend sind 80% der Geschäfte "Gay-Shops" und 50% der Einwohner Schwule.
Mit zahllosen "Damen und Herren" in nächster Umgebung pflege ich Kontakte und habe mit deren sexuell abnormen Verhalten nichts am Hut.
Trotz dem "engen Kontakt" zur Szene wird mir das stets fremd sein. Schwule sind für mich psychisch gestört- klipp und klar.
Auch habe ich was gegen den öffentlichen Exibitionismus, um den es vielen von denen ausschließlich geht.
Ich weiß also, in welcher Weise sich die Szene verändert und vergrößert hat.
Das Schwulenmeer wird ständig größer, ohne das es mehr Schwule gäbe. Die naive Auffassung von Landmuschis über die Szene ist lediglich amüsant, das ist alles.
Schön, dass ich Dir Deine Sorgen nehmen kann.
von Richthofen
27.10.2014, 19:34
Mein Wohnort liegt seit 30 Jahren 50 Meter von Toms Bar, in meiner Gegend sind 80% der Geschäfte "Gay-Shops" und 50% der Einwohner Schwule.
Lässt tief blicken, dass Du seit 30 Jahren in einer solchen Ecke wohnst. Muss ja ne feine Wohngegend sein...
Mit zahllosen "Damen und Herren" in nächster Umgebung pflege ich Kontakte und habe mit deren sexuell abnormen Verhalten nichts am Hut.
Trotz dem "engen Kontakt" zur Szene wird mir das stets fremd sein.
Das liegt daran, dass diese Gestörten sich jeglichen Außenstehenden komplett verweigern - im Umkehrschluss aber die gleichen Rechte einfordern, wie die von ihnen so verhassten Heteros
Schwule sind für mich psychisch gestört- klipp und klar. Auch habe ich was gegen den öffentlichen Exibitionismus, um den es vielen von denen ausschließlich geht.
Hopfen und Malz scheinen bei dir noch nicht gänzlich verloren zu sein. Dafür einen Länderpunkt aus der Hand von Monique
Widder58
27.10.2014, 22:16
Lässt tief blicken, dass Du seit 30 Jahren in einer solchen Ecke wohnst. Muss ja ne feine Wohngegend sein...
Ich war zuerst da. Da gabs noch den kleinen Einzelhändler, Zigarren- und Seifengeschäft und drei Kohlenhändler. Da war von der Szene nichts zu sehen.
Die kam mit Tom´s Bar in den 70er Jahren, und damit auch der erste AIDS-Fall in Deutschland. Danach hat sich das in der Gegend ausgebreitet, bis es auf "natürliche Grenzen"
traf - den Babystrich. Der Nollendorfplatz hat auch schon bessere Zeiten erlebt. Drogenszene, Punks, Schwule, Nutten - Kinder vom Bahnhof Zoo" - Stricherszene, Russenmafia.
Und doch gilt die Gegend als "Szene- und Künstlerviertel"
bei vierstelligen Mieten- ich werd einen Teufel tun und wegziehen... bei meinem alten Mietvertrag.
Ich bin ein geselliger Mensch, ich komm überall und mit jedem klar.
Das liegt daran, dass diese Gestörten sich jeglichen Außenstehenden komplett verweigern - im Umkehrschluss aber die gleichen Rechte einfordern, wie die von ihnen so verhassten Heteros
Die meisten drängen sich im tagesgeschehen nicht auf, aber wenn die Lederfuzzis mit ausgeschnittenen Arschbacken kommen hörts auf. Deswegen steh ich an der Seite der Russen in der
Hinsicht. Das hat auf der Straße nichts zu suchen. Durch solche Vögel zeigt sich keine Toleranz eines Volkes. Das ist einfach abartig.
Hopfen und Malz scheinen bei dir noch nicht gänzlich verloren zu sein. Dafür einen Länderpunkt aus der Hand von Monique
Die Toleranz "lernt" man zwangsläufig in so einer Gegend. Insofern kann mich da nichts schocken. Es geht immer um die Extremisten, die Typen die es übertreiben.
Mein Wohnort liegt seit 30 Jahren 50 Meter von Toms Bar, in meiner Gegend sind 80% der Geschäfte "Gay-Shops" und 50% der Einwohner Schwule.
Mit zahllosen "Damen und Herren" in nächster Umgebung pflege ich Kontakte und habe mit deren sexuell abnormen Verhalten nichts am Hut.
Trotz dem "engen Kontakt" zur Szene wird mir das stets fremd sein. Schwule sind für mich psychisch gestört- klipp und klar. Die werden Dich vermutlich für ähnlich psychisch gestört halten. Das dürfte daher passen.
Ich weiß also, in welcher Weise sich die Szene verändert und vergrößert hat.
Das Schwulenmeer wird ständig größer, ohne das es mehr Schwule gäbe. Stimmt es gibt nicht per se mehr Schwule. Es gibt lediglich viel mehr Schwule die sich heutzutage outen und ihr Schwulsein nicht mehr verstecken !! Auf die Idee bist Du noch nicht gekommen obwohl Du der große Schwulen-Insider bist?
Die naive Auffassung von Landmuschis über die Szene ist lediglich amüsant, das ist alles. Ich, die Du ja als "Landmuschi" betitelst, finde Deine Auffassung ebenfalls sehr amüsant. Auch hier passt es also wieder
Widder58
28.10.2014, 11:43
Die werden Dich vermutlich für ähnlich psychisch gestört halten. Das dürfte daher passen.
Das ist bei Menschen auch oft so, die von Innen durch die geschlossenen Fenster schauen.
Stimmt es gibt nicht per se mehr Schwule. Es gibt lediglich viel mehr Schwule die sich heutzutage outen und ihr Schwulsein nicht mehr verstecken !! Auf die Idee bist Du noch nicht gekommen obwohl Du der große Schwulen-Insider bist?
Ja natürlich, es gibt sogar noch viel mehr "Schwule" als Schwule, die sich nicht mehr verstecken.[/QUOTE]
Es ist auch unheimlich wichtig, dass sich Sportler wie Fußballer outen. Weil das auch jeden interessiert- vor allem diejenigen, die es nicht interessiert.
Präsentation ist alles. Auch Lesben müssen sich als Lesben "outen", schließlich will alle Welt wissen, wer mit wem klappert.
In jedem Dorf vor 50 Jahren wußte Jeder, wer schwul ist, und wer nicht. Nur hat man seinerzeit nicht auf der Straße und im Hausflur gebumst und dabei die Kondome zurück gelassen.
Ich, die Du ja als "Landmuschi" betitelst, finde Deine Auffassung ebenfalls sehr amüsant. Auch hier passt es also wieder
Du hast die Auffassung einer Landmuschi, ob Du Dir die Jacke anziehst ist Deine Sache.
Ich sehe hier genug Touristinnen im Bezirk die Ihre Sightseeing-Tour auf Babystrich und Schwulenszene ausgedehnt haben um hinterher "mitreden" zu können.
Nun frage ich mich immer noch, was das Ganze mit dem Strangthema zu tun hat- wenn Du dahingehend Gesprächsbedarf hast, dann verweise einfach mal auf den entsprechenden Strang,
oder mach einen zum Thema. Vielleicht willst Du Dich ja auch noch outen. Sprich Dich aus.
schließlich will alle Welt wissen, wer mit wem klappert. Sicher nicht. Und für nicht Homophobe reduziert sich schwul oder lesbisch sein auch nicht auf Sex. Es sind die Homophobiker, die sich Homosexualität immer als einzige wilde und schrille Sexparty ausmalen.
Nur hat man seinerzeit nicht auf der Straße und im Hausflur gebumst und dabei die Kondome zurück gelassen. Tut man heute für gewöhnlich auch nicht. Weder als Schwuler noch als Hetero. Da dürfte Berlin nicht anders sein als Köln, New York City usw.. Ausnahmen gibt es immer.
Du hast die Auffassung einer Landmuschi, Wohl kaum. :D Bist generell nicht so der Menschenkenner, was?
Ich sehe hier genug Touristinnen im Bezirk die Ihre Sightseeing-Tour auf Babystrich und Schwulenszene ausgedehnt haben um hinterher "mitreden" zu können.
Aha. Mag es geben, keine Ahnung. Gibt ja nichts, was es nicht gibt. Was hat das mit mir oder sonst wem zu tun?
Nun frage ich mich immer noch, was das Ganze mit dem Strangthema zu tun hat Es geht um Diskriminierung Homosexueller. Und da passen Eure homophoben Ansichten doch prima dazu - und auch diejenigen, die Homosexualität und sich in der Öffentlichkeit küssende Menschen nicht für empörenswert halten.
Vielleicht willst Du Dich ja auch noch outen. Sprich Dich aus. Ich habe mich schon geoutet. Als hetero.
Towarish
29.10.2014, 13:40
Nein, er ist krank.
Er passt dir nur nicht, da er auf dich kein gutes Licht wirft und du ungern in den Spiegel blickst.
Er passt dir nur nicht, da er auf dich kein gutes Licht wirft und du ungern in den Spiegel blickst.
Hast Du etwa Mittags schon zu tief ins Glas geguckt ? :nana:
Es wirf kein gutes Licht auf mich??
Wenn Du sich küssende Schwule mit Pädophilen vergleichst? Da ich weder schwul noch pädophil bin und auch diese hirnrissige Aussage nicht getroffen habe, wüsste ich nicht was Deine Aussage nun mit mir zu tun haben soll.
Towarish
29.10.2014, 13:52
Hast Du etwa Mittags schon zu tief ins Glas geguckt?
Hast du perverse Sau nichts besseres im Leben zu tun? Lass mich mit deinem Müll in Ruhe und krieg endlich endlich Kinder.
borisbaran
29.10.2014, 13:59
Hast du perverse Sau nichts besseres im Leben zu tun? Lass mich mit deinem Müll in Ruhe und krieg endlich endlich Kinder.
Wiso findest du es den so wichtig, dass Chelsea Kinder kriegt?
Towarish
29.10.2014, 14:03
Wiso findest du es den so wichtig, dass Chelsea Kinder kriegt?
Wieso findest du eine militärische und wirtschaftliche Übermacht Israels so wichtig?
borisbaran
29.10.2014, 14:05
Wieso findest du eine militärische und wirtschaftliche Übermacht Israels so wichtig?
Was hat das mit meinem Beitrag zu tun? Nix. Was hat das mit Thema zu tun? Nix. Reines Ablenkungsmanöver. Also, wieso ist es dir so wichtig, dass Chelsea Kinder kriegt?
Towarish
29.10.2014, 14:13
Was hat das mit meinem Beitrag zu tun? Nix. Was hat das mit Thema zu tun? Nix. Reines Ablenkungsmanöver. Also, wieso ist es dir so wichtig, dass Chelsea Kinder kriegt?
Viel. Genauer lesen, nachdenken und antworten. Ein wenig schneller Jude.
borisbaran
29.10.2014, 14:16
Viel. Genauer lesen, nachdenken und antworten.
Einen Scheißdreck also wie gehabt.
Ein wenig schneller Jude.
Ja, ich bin ein Jude. Haste n Problem damit?
Towarish
29.10.2014, 14:18
Einen Scheißdreck also wie gehabt.
Ja, ich bin ein Jude. Haste n Problem damit?
Ich habe vergessen, dass du nicht zu den Hellsten gehörst.:wand:
Ein letztes Mal, meine Frage war ernst gemeint.
Hast du perverse Sau nichts besseres im Leben zu tun? Lass mich mit deinem Müll in Ruhe und krieg endlich endlich Kinder.
In diesem Fall halte ich Kinderlosigkeit für wesentlich nützlicher im Sinne der Volksgesundheit und des allgemeinen Bildungsniveaus.
borisbaran
29.10.2014, 14:21
Ich habe vergessen, dass du nicht zu den Hellsten gehörst.:wand:
Ein letztes Mal, meine Frage war ernst gemeint.
Deine Frage war nix weiter als ne Frucht deines extremen Judenfimmels.
Towarish
29.10.2014, 14:28
In diesem Fall halte ich Kinderlosigkeit für wesentlich nützlicher im Sinne der Volksgesundheit und des allgemeinen Bildungsniveaus.
Dein Gedanke birgt auch ein gewisses Risiko. Meiner bescheidenen Meinung nach ganze 50%.
Kinderlosigkeit unter Deutschen + gigantische Einwanderung + steigene Geburtenraten unter Ausländern + gemischte Ehen + steigende physische und verbale Übergriffe gegenüber Deutschen = Der schnellste Weg die Anzahl der Deutschen in der BRD zu verringern.
Alles für die Vereinigten Staaten für Europa.
Wurstsemmel
29.10.2014, 14:38
Hast du perverse Sau nichts besseres im Leben zu tun? Lass mich mit deinem Müll in Ruhe und krieg endlich endlich Kinder.
:haha:
Dieses Forum ersetzt für einige die Therapie.
Allerdings macht mir die Vorstellung wieviele Irre da draussen rumlaufen auch ein kleinbisschen Angst.:D
Hast du perverse Sau Und schon wieder Schnappatmung?? Ich hoffe Deine eigenen Kinder leiden nicht allzu sehr unter der mangelnden Kinderstube ihrer Mutter.
nichts besseres im Leben zu tun? Und habe ich nichts besseres zu tun als was? Als bei Dir nachzufragen, was Du mit Deinem sinnfreien Posting meintest? Dir ist also lieber wenn ich einfach generell gleich abwinke, sobald ich was von Dir sehe??
krieg endlich endlich Kinder. Nö. Am Ende sind die dann noch mit Menschen wie Dir konfrontiert, die sich nicht unter Kontrolle haben.
In diesem Fall halte ich Kinderlosigkeit für wesentlich nützlicher im Sinne der Volksgesundheit und des allgemeinen Bildungsniveaus.
Das allerdings würde ich eher bei Euch empfehlen. Aber man liest es ja immer wieder. Die Falschen bekommen die Kinder im Land.
Mea culpa.
:haha:
Dieses Forum ersetzt für einige die Therapie.
Allerdings macht mir die Vorstellung wieviele Irre da draussen rumlaufen auch ein kleinbisschen Angst.:D
Du meinst, die dürfen auch raus? :schock:
Die Frage ist ob der Busfahrer auch bei einen Heteropaar so gehandelt hätte, ich denke nicht.
Nein wahrscheinlich nicht, was der Sache durchaus ein Gemschmäckle gibt und nach mM hat der Busfahrer auch seine Kompetenzen überschritten.
allerdings bleibt halt die Frage offen wie intensiv der Kuss war kleines Bussie oder voller Zungeneinsatz über mehrere Minuten, bei letzerem darf man sich in der Öffentlichkeit durchaus gestört füheln und zwar bei Hetero als auch homosexuellen Paaren, zumindest sollte man darüber nicht erstaunt sein.
....fürs gegenseitige Abschlecken gibts Zimmer mit Türen die man zumachen kann...
Dein Gedanke birgt auch ein gewisses Risiko. Meiner bescheidenen Meinung nach ganze 50%.
Kinderlosigkeit unter Deutschen + gigantische Einwanderung + steigene Geburtenraten unter Ausländern + gemischte Ehen + steigende physische und verbale Übergriffe gegenüber Deutschen = Der schnellste Weg die Anzahl der Deutschen in der BRD zu verringern.
Alles für die Vereinigten Staaten für Europa.
ein "Deutscher" definiert sich über die Kutur Ideologie und Werte die er vertritt nicht durch seine Gene. Zumindest ist das auch das was Relevanz hat.
Shahirrim
29.10.2014, 17:46
Kranker Vergleich.
Einen Kuss zwischen sich liebenden Menschen mit einer kranken sexuellen Perversität (die NIE im gegenseitigen Einvernehmen ausgelebt wird) zu vergleichen. :auro::wand:
Hier bei den beiden war auch alles freiwillig. Ist es also keine sexuelle Perversität gewesen, die Armin Meiwes und sein Kannibalen-Schwuchtelfreund betrieben?
Wer (außer einem verklemmten Normalo wie mir) kann schon was gegen ein gemeinsames Essen haben?
http://de.wikipedia.org/wiki/Armin_Meiwes
borisbaran
29.10.2014, 17:53
Hier bei den beiden war auch alles freiwillig. Ist es also keine sexuelle Perversität gewesen, die Armin Meiwes und sein Kannibalen-Schwuchtelfreund betrieben?
Wer (außer einem verklemmten Normalo wie mir) kann schon was gegen ein gemeinsames Essen haben?
http://de.wikipedia.org/wiki/Armin_Meiwes
Die Willenserklärung seines Opfers wurde als ungültig angesehen.
Shahirrim
29.10.2014, 17:57
Die Willenserklärung seines Opfers wurde als ungültig angesehen.
Wo bleibt denn hier deine liberale Grundeinstellung?
Kein Mensch wurde hier zu was gezwungen. Und dadurch, dass er seinen Schwanz selber gefressen hat, hat er klarer als es jedes gesprochene Wort zum Ausdruck bringen kann, deutlich gemacht, dass es in Ordnung ging.
Nur, weil es Mord war und sich nun mal schlecht verkaufen ließ, hat man hier es ungültig erklärt. Jede andere sexuelle Perversion wäre hier auch von Liberasten deines Schlages mit Händen und Füßen verteidigt worden.
OneDownOne2Go
29.10.2014, 17:59
Die Willenserklärung seines Opfers wurde als ungültig angesehen.
Sonst wäre man ja auch beim §216 StGB gelandet, Strafrahmen bis maximal 5 Jahre. Nun will ich nicht den "Kannibalen von Rotenburg" verteidigen, aber ich frage mich schon, wie man in diesem Fall "rechtssicher" festgestellt haben will, dass diese Erklärung ungültig bzw. der getötete nicht in der geistigen Verfassung war, so eine Erklärung gültig abgeben zu können.
Wiso findest du es den so wichtig, dass Chelsea Kinder kriegt?
Der soll froh sein, dass sich so etwas nicht noch vermehrt :cool:
Shahirrim
29.10.2014, 18:01
Was hat das mit meinem Beitrag zu tun? Nix. Was hat das mit Thema zu tun? Nix. Reines Ablenkungsmanöver. Also, wieso ist es dir so wichtig, dass Chelsea Kinder kriegt?
Oh, das ist kein Ablenkungsmanöver. Aber du kannst offenbar die Tiefe der Frage und wie sie mit der an Chelsea zusammenhängt, nicht mal im Ansatz verstehen, wie man sieht.
Shahirrim
29.10.2014, 18:04
Viel. Genauer lesen, nachdenken und antworten. Ein wenig schneller Jude.
Das versteht er nicht, er kann nur nach Quellen fragen! Und das in jedem Zusammenhang!
Ich und wohl jeder andere, der bis 3 zählen kann, hat deine Frage sofort verstanden.
denker_1
29.10.2014, 18:17
In diesem Strang kann man besichtigen, wie sehr sich doch die Moralwächter der extremen Rechten und islamistische Koranverteiler wie ein Ei dem andern gleichen.
Aber wirklich! Ganz genau. Über die Moslems her ziehen, wenn sie ebenso sexfeindlich sind, aber hier Beifall klatschen, wenn ein Nichtmoslem genauso verfährt.
Wo bleibt denn hier deine liberale Grundeinstellung?
Kein Mensch wurde hier zu was gezwungen. Und dadurch, dass er seinen Schwanz selber gefressen hat, hat er klarer als es jedes gesprochene Wort zum Ausdruck bringen kann, deutlich gemacht, dass es in Ordnung ging.
Nur, weil es Mord war und sich nun mal schlecht verkaufen ließ, hat man hier es ungültig erklärt. Jede andere sexuelle Perversion wäre hier auch von Liberasten deines Schlages mit Händen und Füßen verteidigt worden.
Es gibt Menschen die gültige Willenserklärungen abgegebn können und andere nicht, zu letzterem zählen geistig behinderte, psychisch Kranke und auch Kinder - darum ist auch der Sex mit Kindern verboten.
All diese Gründe dürfen wohl kaum für Homosexuelle iA gelten.
Shahirrim
29.10.2014, 18:59
Es gibt Menschen die gültige Willenserklärungen abgegebn können und andere nicht, zu letzterem zählen geistig behinderte, psychisch Kranke und auch Kinder - darum ist auch der Sex mit Kindern verboten.
All diese Gründe dürfen wohl kaum für Homosexuelle iA gelten.
Tja, und Armin Meiwes und sein Kumpel waren Homos! :D
Also hätte man das respektieren müssen.
Sonst wäre man ja auch beim §216 StGB gelandet, Strafrahmen bis maximal 5 Jahre. Nun will ich nicht den "Kannibalen von Rotenburg" verteidigen, aber ich frage mich schon, wie man in diesem Fall "rechtssicher" festgestellt haben will, dass diese Erklärung ungültig bzw. der getötete nicht in der geistigen Verfassung war, so eine Erklärung gültig abgeben zu können.
Sterbehilfe ist auch verboten, egal wie zurechnugsfähig der Betroffene ist. Es ist eine grundsätzlich moralische Prinzipienfrage - nicht über logische Argumentation zu lösen.
Tja, und Armin Meiwes und sein Kumpel waren Homos! :D
Also hätte man das respektieren müssen.
Hat man doch, was aber nicht zu respektieren ist ist der Wunsch zu sterben, da entweder A) die WE ungültig ist (psychische Störung, Kind etc) und B) selbst im gesunden Zustand nichtmal sterbehilfe erlaubt ist. Es wird schon grundsätzlch davon ausgegangen das - vor allem bei gesunden Personen - der Wunsch zu sterben nur auf eine psychische Störung zurückzuführen ist. Das allein genügt schon um bei der Person die Rechtsfähigkeit diesbezüglich in Frage zu stellen.
Übrigends jedem halbwegs intelligentem Menschen sind diese Zusammenhänge selbst ohne meine ausführlichen Erklärungen klar, dh deine offensichtliche Polemik und scheinheilige Vergleiche darfst du dir gerne sparen.
Shahirrim
29.10.2014, 19:08
Hat man doch, was aber nicht zu respektieren ist ist der Wunsch zu sterben, da entweder A) die WE ungültig ist (psychische Störung, Kind etc) und B) selbst im gesunden Zustand nichtmal sterbehilfe erlaubt ist. Es wird schon grundsätzlch davon ausgegangen das - vor allem bei gesunden Personen - der Wunsch zu sterben nur auf eine psychische Störung zurückzuführen ist. Das allein genügt schon um bei der Person die Rechtsfähigkeit diesbezüglich in Frage zu stellen.
Übrigends jedem halbwegs intelligentem Menschen sind diese Zusammenhänge selbst ohne meine ausführlichen Erklärungen klar, dh deine offensichtliche Polemik und scheinheilige Vergleiche darfst du dir gerne sparen.
Angenommen, die beiden hätten nur den Penis von Meiwes' Kumpel gefressen, aber er hätte das überlebt, dann wäre alles in Ordnung?
borisbaran
29.10.2014, 19:13
Hat man doch, was aber nicht zu respektieren ist ist der Wunsch zu sterben, da entweder A) die WE ungültig ist (psychische Störung, Kind etc) und B) selbst im gesunden Zustand nichtmal sterbehilfe erlaubt ist. Es wird schon grundsätzlch davon ausgegangen das - vor allem bei gesunden Personen - der Wunsch zu sterben nur auf eine psychische Störung zurückzuführen ist. Das allein genügt schon um bei der Person die Rechtsfähigkeit diesbezüglich in Frage zu stellen.
Übrigends jedem halbwegs intelligentem Menschen sind diese Zusammenhänge selbst ohne meine ausführlichen Erklärungen klar, dh deine offensichtliche Polemik und scheinheilige Vergleiche darfst du dir gerne sparen.
Naja, der Wunsch zu Sterben allein ist nicht genug, um auf nen Dachschaden hinzuweisen. Es geht ja bei Sterbehilfe nicht um solche Fälle wie den mit dem Kannibalen, sondern oft um z.B. Todkranke, die dann bei abzusehendem langen Leiden einen schnellen und schmerzlosen Tod wollen.
Angenommen, die beiden hätten nur den Penis von Meiwes Kumpel gefressen, aber er hätte das überlebt, dann wäre alles in Ordnung?
Nun "Alles in Ordnung" wirst du diesbezüglich von mir in diesem Zusammenhang sicher nicht hören. Aber es wäre halt kein Rechtsfall geworden. Denn dazu wäre ja ein Ankläger nötig und da es ja freiwillig war hätte dieser Mann wohl kaum Anklage eröffnet.
Dennch hätte die Staatsanwalt bei Körperverletzung ermitteln müssen wenn sie davon erfahren hätte. Auch da wäre wohl die WE als ungültig erklärt worden, da der Wunsch nach Selbstverstümmelung immer ein Hinweis auf eine gravierende psychische Störung ist. Solche Menschen werden nicht selten an ihr Bett gefesselt um Selbstverletzungen zu vermeiden - soviel also zur freien Willenserklärung.
Wurstsemmel
29.10.2014, 19:16
Hat man doch, was aber nicht zu respektieren ist ist der Wunsch zu sterben, da entweder A) die WE ungültig ist (psychische Störung, Kind etc) und B) selbst im gesunden Zustand nichtmal sterbehilfe erlaubt ist. Es wird schon grundsätzlch davon ausgegangen das - vor allem bei gesunden Personen - der Wunsch zu sterben nur auf eine psychische Störung zurückzuführen ist. Das allein genügt schon um bei der Person die Rechtsfähigkeit diesbezüglich in Frage zu stellen.
Nun,das kann sich ja bald ändern.
Naja, der Wunsch zu Sterben allein ist nicht genug, um auf nen Dachschaden hinzuweisen. Es geht ja bei Sterbehilfe nicht um solche Fälle wie den mit dem Kannibalen, sondern oft um z.B. Todkranke, die dann bei abzusehendem langen Leiden einen schnellen und schmerzlosen Tod wollen.
Ich schrieb schon "vor allem bei gesunden Personen", also bitte genau lesen ;)
Ich wollte nur darauf hinweisen das - in Deutschland zumindest - sterbehilfe sogar bei todkranken leidenden Personen verboten ist, geschweige denn bei gesunden Menschen.
Shahirrim
29.10.2014, 19:17
Nun "Alles in Ordnung" wirst du diesbezüglich von mir in diesem Zusammenhang sicher nicht hören. Aber es wäre halt kein Rechtsfall geworden. Denn dazu wäre ja ein Ankläger nötig und da es ja freiwillig war hätte dieser Mann wohl kaum Anklage eröffnet.
Dennch hätte die Staatsanwalt bei Körperverletzung ermitteln müssen wenn sie davon erfahren hätte. Auch da wäre wohl die WE als ungültig erklärt worden, da der Wunsch nach Selbstverstümmelung immer ein Hinweis auf eine gravierende psychische Störung ist. Solche Menschen werden nicht selten an ihr Bett gefesselt um Selbstverletzungen zu vermeiden - soviel also zur freien Willenserklärung.
Du siehst also selbst, dann man als "verklemmter Normalo" einfach bestimmte Dinge pervers findet, die es auch sind, oder? Selbst wenn sie mit vollem Einverständnis der Beteiligten passiert sind.
Denn ich weigere mich, alles für "Normal" zu erklären, nur weil manche Perverse sagen, dass sie das so wollen.
borisbaran
29.10.2014, 19:21
[...]Ich wollte nur darauf hinweisen das - in Deutschland zumindest - sterbehilfe sogar bei todkranken leidenden Personen verboten ist, geschweige denn bei gesunden Menschen.
Hat man anderswo auch geändert.
Du siehst also selbst, dann man als "verklemmter Normalo" einfach bestimmte Dinge pervers findet, die es auch sind, oder? Selbst wenn sie mit vollem Einverständnis der Beteiligten passiert sind.
Denn ich weigere mich, alles für "Normal" zu erklären, nur weil manche Perverse sagen, dass sie das so wollen.
"Normal" ist kein Wort welches ich in meinem Wortschatz häufig verwnde, zu ungenau und undurchsichtig ist die Definition und Verwendung im tägliche Sprachgebrauch.
Relevant ist was ich gesetzlich sanktionieren möchte und warum und die entsprechende Begründung.
Ich habe kein Problem bestimmte Verhaltensweisen und Handlungen zu dulden nach denen ich selbst kein Verlangen habe mich vllt sogar ekele aber keiner dadurch zu Schaden kommt.
Ich finde Pilze ein ganz widerliches Gericht, würde aber nie auf die Idee kommen aus diesem Grunde das jemanden zu verbieten.
Hat man anderswo auch geändert.
Ich weiss, aber eben nicht in Deutschland.
Shahirrim
29.10.2014, 19:27
"Normal" ist kein Wort welches ich in meinem Wortschatz häufig verwnde, zu ungenau und undurchsichtig ist die Definition und Verwendung im tägliche Sprachgebrauch.
Relevant ist was ich gesetzlich sanktionieren möchte und warum und die entsprechende Begründung.
Ich habe kein Problem bestimmte Verhaltensweisen und Handlungen zu dulden nach denen ich selbst kein Verlangen habe mich vllt sogar ekele aber keiner dadurch zu Schaden kommt.
Ich finde Pilze ein ganz widerliches Gericht, würde aber nie auf die Idee kommen aus diesem Grunde das jemanden zu verbieten.
Schade, ich dachte, dass man es an diesem Beispiel hätte deutlich machen können.
Aber hier kommt im ersten Satz schon wieder der Liberast durch. Tja, wenn du nicht weißt, was normal ist, warum dann die ganzen eher skeptischen Beiträge zum Fall Meiwes?
In der Zukunft wird es normal sein, auch wenn du es dir jetzt nicht vorstellen kannst. Aber deine liberale Einstellung wird von denen, die in so einer Umgebung aufwachsen, in der bestimmte Dinge, die ich nicht als normal bezeichne, weiter geführt werden.
Da wird freiwilliger Kannibalismus dann das sein, was Homos in den 60-ern waren.
Schade, ich dachte, dass man es an diesem Beispiel hätte deutlich machen können.
Aber hier kommt im ersten Satz schon wieder der Liberast durch. Tja, wenn du nicht weißt, was normal ist, warum dann die ganzen eher skeptischen Beiträge zum Fall Meiwes?
Selbstverständlich, aus meiner liberalen Grundhaltung hab ich auch nie eine Hehl gemacht, ürigends wenn du so genau weisst was "normal" ist dann definiere doch den Begriff mal allgemeingültig.
Und meine Meinung zum Fall Meiwes orientiert sich eben - so wie ich auch geschrieben habe - daran was ich sanktionieren möchte und warum und nicht ob ich etwas pauschal undifferenziert und undefiniert als "unnormal" bezeichne.
In der Zukunft wird es normal sein, auch wenn du es dir jetzt nicht vorstellen kannst.
Was das man sich freiwillig aufessen lassen kann?
Aber deine liberale Einstellung wird von denen, die in so einer Umgebung aufwachsen, in der bestimmte Dinge, die ich nicht als normal bezeichne, weiter geführt werden.
Ich bezweifel das du wirklich weist was liberal bedeutet. Es bedeutet jedenfalls nicht das man alles machen kann was man will im Gegenteil, das ist eher ein Merkmal vom Faschismus und Diktatur (bzgl der herrschenden Klasse)
Da wird freiwilliger Kannibalismus dann das sein, was Homos in den 60-ern waren.
Ähm nein ;)
Hier bei den beiden war auch alles freiwillig. Eben. Und ein Kind befriedigt wohl kaum einen erwachsenen Mann freiwillig und gerne. Demnach ist der Vergleich krank. Nichts anderes habe ich gesagt.:))
Ist es also keine sexuelle Perversität gewesen, die Armin Meiwes und sein Kannibalen-Schwuchtelfreund betrieben? Doch natürlich. Aber mir ist nicht bekannt, dasd die beiden Herren im Bus dort Sex hatten, dann einer von ihnen den anderen umgebracht hat und begann ihn aufzuessen.
Um Kannibalen geht es hier nicht im Thread !!
Wenn Du dieses Paar und Pädophelie vergleichen willst, sage ich immer noch, dass in einem Fall alles im gegenseitigen Einvernehmen geschah und im anderen Fall sicher nicht. Aber wenn es darum geht, ob beides eine sexuelle Perversion/Krankheit ist, dann: JA. Dennoch muss ich sagen, mir ist es lieber, dass zwei pervers veranlagte Schwule sich einvernehmlich aufessen als dass ein Mann ein Kind vergewaltigt und mussbraucht.
Der soll froh sein, dass sich so etwas nicht noch vermehrt :cool:
:rofl:
Trashcansinatra
29.10.2014, 22:04
Sterbehilfe ist auch verboten, egal wie zurechnugsfähig der Betroffene ist. Es ist eine grundsätzlich moralische Prinzipienfrage - nicht über logische Argumentation zu lösen.
Doch: Sterbehilfe (auf Verlangen des Betroffenen!!!) ist Humanität für den Betroffenen und gut für die volkswirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit. Es senkt die Lohnnebenkosten und vermindert negative externe Effekte (z.B. keine Selbstmörder, welche Verkehrschaos und Psychotherapiekosten z.B. für Lokführer verursachen).
Doch: Sterbehilfe (auf Verlangen des Betroffenen!!!) ist Humanität für den Betroffenen und gut für die volkswirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit. Es senkt die Lohnnebenkosten und vermindert negative externe Effekte (z.B. keine Selbstmörder, welche Verkehrschaos und Psychotherapiekosten z.B. für Lokführer verursachen).
hmm vllt bin ich nicht mehr auf dem aktuellen Stand, aber aktive Sterbehilfe ist in Deutschland idR immernoch verboten oder?
ausserdem geht es bei sterbehilfe sowieso nur um schwerkranke unheilbare Menschen und nicht um Menschen mit Depressionen. DH die Anzahl von Menschen die "sich vor den Zug werfen" wird dadurch auch nicht reduziert.
Meine Meinung zur sterbehilfe it durchaus differenziert, denn sie birgt natürlich auch Risiken, aber das ist hier glaub ich offtopic.
Jetzt wird die UN-Menschenrechtskommission tagen müssen. GB wird verurteilt werden.
Diese Meldung hat nur HPF und internationales Potential
falls es sich bei den beiden Schwuchteln um Juden oder
um Islamisten handeln sollte. Moeglich waere auch das
ein schwuler Jude und ein schwuler Islamist die Unzucht
begangen haben und der Busfahrer ein intoleranter " Nazi "
war der die sexuelle Verwahrlosung nicht mit ansehen
konnte! :D
Towarish
01.11.2014, 00:50
ein "Deutscher" definiert sich über die Kutur Ideologie und Werte die er vertritt nicht durch seine Gene. Zumindest ist das auch das was Relevanz hat.
Von der deutschen Kultur wird es nicht mehr viel geben, wenn hier die Anzahl der Ausländer drastisch zunimmt und angelsächsische Arschkriecher wie du werden diesen Prozess beschleunigen.
In diesem Strang kann man besichtigen, wie sehr sich doch die Moralwächter der extremen Rechten und islamistische Koranverteiler wie ein Ei dem andern gleichen.
...und du glaubst, das hätte etwas mit Moral zutun?:?
...und du glaubst, das hätte etwas mit Moral zutun?:?
Nicht im mindesten. Aber die "Moral"wächter, die glauben das.
Von der deutschen Kultur wird es nicht mehr viel geben, wenn hier die Anzahl der Ausländer drastisch zunimmt und angelsächsische Arschkriecher wie du werden diesen Prozess beschleunigen.
Ändert dennoch nichts an dem Inhalt meiner Aussage.
Towarish
01.11.2014, 19:02
Ändert dennoch nichts an dem Inhalt meiner Aussage.
Angelsächsischer Stiefellecker bleibt halt angelsächsischer Stiefellecker, gell?
Da spielt auch die deutsche Kultur eine zweitrangige Rolle.
Nicht im mindesten. Aber die "Moral"wächter, die glauben das.
Ich meine, sie glauben es ebenfalls nicht; sie schieben die Moral vor, weil sich das immer gut macht und man sich selbst damit betrügen kann.
Angelsächsischer Stiefellecker bleibt halt angelsächsischer Stiefellecker, gell?
Da spielt auch die deutsche Kultur eine zweitrangige Rolle.
auch das entspricht nicht dem Inhalt meiner Aussage.
Lern Deutsch und vor allem lerne Texte zu verstehen, dann klappts vllt auchmal mit der kulturellen Integration du Ausländer.
Leberecht
05.11.2014, 18:19
In diesem Strang kann man besichtigen, wie sehr sich doch die Moralwächter der extremen Rechten und islamistische Koranverteiler wie ein Ei dem andern gleichen.
Selbst Böses und Gutes haben Schnittmengen.
Selbst Böses und Gutes haben Schnittmengen.
Schon wieder einer mit Mengenlehre.:kotz:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.