Vollständige Version anzeigen : Die Alten - jetzt aber mal Tacheles - sind die Grundplage der Gesellschaft
Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Alte sind die nutzlosesten Zitzensauger und Kostengänger von Staat und Gesellschaft.
Nicht bloss punkto Sozialleistungen, sondern auch punkto Versicherungskosten. Zudem haben die Abgehalfterten ihren Spass und ihr Leben gehabt und sind meist "verlebt". Was wollen die noch mitreden, selbst wenn in ein paar Jährchen eh Lichterlöschen ist und dann nur noch das kühl-miefige Erdloch auf sie wartet? Die sollen Platz machen für echte, lebende Menschen. Und ihre Ideen und Motivationen sind eh völlig zum Vergessen. Von der angeblichen Altersweisheit habe ich noch NIEMALS etwas mitgekriegt, von Alterstorheit, Alterssenilität, Altersrechthaberei, Altersaggression, Altersschäbigkeit, Altersjähzorn, Alterszynismus, Altersdefätismus, Altersgeistesschwachheit, aber auch von grenzenlos naiver Altersmilde hingegen schon zuhauf. Empirisches Fakt: Je weisser die Haare werden, desto gröber der Nonsens und übler die Unlogiken, welche aus den alten Schrumpelmäulern rausquellen. Alte sind wie Idioten und Kinder in einer Person. Lebenserfahrung mag zwar bedeuten, dass jemand viel erlebt hat, aber nicht, dass jemand daraus lebensintelligent oder -durchschauend geworden ist. Das Gegenteil ist eher der Fall: Je länger einer lebt, je verbohrter, unflexibler, unwilliger aber auch unfähiger wird er, über neue Positionen nachzudenken, Alternativen zu berücksichtigen, Prämissen einzubeziehen, Reflexionen anzustellen, Gegenargumente zu verarbeiten. Starrsinn heisst die Lebensdevise, Stuss das Resultat.
Die Überalterung der Gesellschaft ist der einzig wahre Grund der massiven Bevölkerungszunahme im Vergleich mit dem letzten Jahrhundert. Der Mensch lebt bei uns nun mal einfach mittlerweile ca. 20-25 Jahre länger als noch vor 100 Jahren. Das drückt massiv auf die Zahl der Bevölkerung. Zu dumm nur, dass die Zusatz Jahre am falschen Ende hinzukommen. Dann, wenn man physisch, zumindest aber geistig schon am Verkrüppeln ist, kommen nun noch ein paar Jahrzehnte in dieser geistigen Umnachtung hinzu. Die Gesellschaft „dankt“, denn es muss diese Gesellen nicht bloss ertragen, sondern viel durchfüttern, pflegen und von A bis Z finanzieren. Man arbeitet bald nur noch, um den Graumelierten einen schönen, aber vor allem schön langen Lebensabend zu finanzieren. Eigenlicht müssten die Alten dankbar sein, dass es keine Alterseuthanasie gibt. Aber nein: Die müssen stets destruktiv rummaulen und die Stimmung verätzen. Toll!
Also ist man (offensichtlich) nicht mehr vollwertig; genau wie man es vor dem Erwachsenwerden auch noch nicht war. Daher ist nur konsequent, die Unfähigen von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten; sonst richten die Scheintoten noch mehr Schaden an, als sie es schon tun. Mit dem Ruhestand ist man - offensichtlich - nicht mehr vollwertiges Gesellschaftsmitglied. Das sage nicht bloss ich, sondern Staat, Gesellschaft und Wirtschaft. Nicht einmal in einer Dienstleistungsgesellschaft ist man ab Rentenalter mehr genügend. Sprich auch der Geist wird schwach und unzureichend, genau wie er es im Kindsalter war. Daher ist nur konsequent, solch nachweislich Unfähige von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten.
Daher: Wahl- und Stimmrechtsentzug mit 65.
Fakt ist auch: Die Alten verschulden massiv die höchsten Krankkosten. Sie saugen quasi die Gesellschaft mit ihrer Gebrechlichkeit und ihren völlig sinnlosen Begehren auf minimalste Gesundheitsverbesserungen aus. Milliarden gehen flöten, damit sich ein bleich-angelaufener Zitterling noch ein paar Jährchen auf Kosten der Allgemeinheit physio-massieren lassen kann, oder damit Mütterchen Ilse mit 85 noch ein neues Hüft-Titangelenkt erhält, oder damit Oheim Adolf noch ein millionenteure Krebspillchen schlucken kann. Das ist nicht vernünftig. Daher braucht es auch hier klare Konsequenzen:
Mit 65 werden die Krankenkassenbeiträge verdoppelt. Ab 75 verdreifacht und ab 85 gar verfünffacht. Reines Verursacherprinzip. Ökonomisch wie ein Unternehmen. Ab 90 gibt’s gar keine von Krankenkassen bezahlte Behandlungen mehr; nur noch gegen Vorkasse und vollen Selbstkosten. Zudem: Ab 70 werden Alte in Spitälern, Pflegeheimen und sowie bei Ärzten und Therapien nur noch von kostenniedrigem Personal behandelt und betreut: Z.B. Azubis, Aushilfsstudenten, billigbeschäftige Asylbewerber, dahergelaufene Osteuropäer, Bangladeschi, Filipinas etc. Es kann einfach nicht sein, dass die Alten aufgrund ihrer schamlosen und entgrenzten Exzessbedürfnisse die Gesellschaftskassen aussaugen. Es gilt die Devise: Das lebensnotwendige Minimum als Maximum. Selbstverständlich kann gegen Selbstkosten Zusatzservice gebucht werden. Doch auch diese Luxusanrecht entfällt mit Erreichen des 95. Geburtstages. Danach muss man mit dem auskommen, was der Herrgott und der Alltag einem an Gesundheit noch zugesteht.
Weitere Massnahmen zur Rettung bzw. zum Schutz der Gesellschaft:
Ab 65 nur noch Fahrausweise auf stets 1 Jahr. Dann muss jedes Jahr ein Fahreignungstest (Physis und Psyche) auf Selbstkosten hin bei einer neutralen Stelle bestätigt werden. Ab 75 definitiver Fahrausweisentzug.
Ebenfalls ab 65: Verbot der Benutzung von intensiv genutzten Pendler-Linien des öffentlichen Nahverkehrs zu morgendlichen und abendlichen Hauptverkehrszeit (6-8 bzw. 16-18 Uhr).
Ab 70: Zwangsausweisung aus Mietwohnungen, wenn jene mehr Wohnräume als Wohnungsbewohner über 70 aufweisen. Wer keine Eigentumswohnung oder Rentner-WG findet, wird in ein überregionales Wohnbarackenlager (WBL) eingewiesen; wo vorhanden, werden auch alte Zivilschutzbunker umgenutzt.
Rente gibt’s bis maximal 90. Danach ab zur Sozialhilfe, wenn das Eigenvermögen nicht reicht; Wohnen im WBL ist günstig.
Vollständige Enteignung ab 100.
Weitere Massnahmen sind angedacht.
Du hast einen ordentlichen Dachschaden, Kerl!
Wieso nicht gleich die gesetzliche Zwangseuthanasie ab 70 Jahren einführen?
Du hast einen ordentlichen Dachschaden, Kerl!
Wieso nicht gleich die gesetzliche Zwangseuthanasie ab 70 Jahren einführen?
Ich bin doch kein Unmensch. Sowas machen nur Nazis.
Du hast einen ordentlichen Dachschaden, Kerl!
Wieso nicht gleich die gesetzliche Zwangseuthanasie ab 70 Jahren einführen?
http://www.youtube.com/watch?v=1JIodF2D6Pg
Rumpelstilz
19.10.2014, 23:58
http://images.sodahead.com/profiles/0/0/0/2/6/7/3/0/6/old-man-53956442944.jpeg
Heifüsch
19.10.2014, 23:58
Sehen wir den Tatsachen ins Auge: (Vollzitat)
Gerade mal drei Beiträge und schon entlarvt! Dein Klarname ist Malte Lehming, stimmt´s? Dessen berüchtigtes Zitat ...
"Natürlich ist es nicht schön, wenn Jugendliche – ob mit türkischem oder libanesischem Hintergrund – in den Straßen von Berlin Banden bilden, Reviere verteidigen und mit Messern hantieren. Aber hinter der Kritik an ihrem Verhalten verbirgt sich oft bloß der Neid derer, die Vitalität als Bedrohung empfinden, weil sich die eigene Mobilität auf den Wechsel vom Einfamilienreihenhaus in die Seniorenresidenz beschränkt. Lieber ein paar junge, ausländische Intensivtäter als ein Heer von alten, intensiv passiven Eingeborenen." (http://www.tagesspiegel.de/lehming-malte/4465480.html)
...könnte man jedenfalls fast schon als Quintessenz deines Beitrags werten. Fettes Rot-Grün geht aber leider nicht, schade... Grün deshalb, weil du neben der Verbreitung ausgesprochener Frechheiten auch äußerst diskussionswürdige Punkte ansprichst...>ß-)=
OneDownOne2Go
20.10.2014, 00:17
Ein Provo-Troll? Ein unerkannter Asperger-Patient? Oder gehen dem Strangersteller einfach die Pferde durch? Man weiß es nicht. Aber großen Bedarf an einer Fortsetzung solcher Ausfälle besteht zumindest bei mir nicht ehrlich...
Heifüsch
20.10.2014, 00:21
Ein Provo-Troll? Ein unerkannter Asperger-Patient? Oder gehen dem Strangersteller einfach die Pferde durch? Man weiß es nicht. Aber großen Bedarf an einer Fortsetzung solcher Ausfälle besteht zumindest bei mir nicht ehrlich...
Ockham´s Rasiermesser isses nicht gerade, was er hier präsentiert. Aber geben wir ihm die Chance, sich zu rehabilitieren...>ß-)=
OneDownOne2Go
20.10.2014, 00:22
Ockham´s Rasiermesser isses nicht gerade, was er hier präsentiert. Aber geben wir ihm die Chance, sich zu rehabilitieren...>ß-)=
Kannst du ja machen, bei mir ist er mit Anlauf unten durch :)
Heifüsch
20.10.2014, 00:27
Kannst du ja machen, bei mir ist er mit Anlauf unten durch :)
Vielleicht isser ja besoffen. Oder ein ISler hält ihm ne Kalaschnikov an die Birne...>%.(
Pappenheimer
20.10.2014, 01:35
Ich bin dafür dass jeder User welcher sich hier registrieren möchte eine einfache Rechenaufgabe bewältigen muss, in etwa 1+1=? Dann werden wir von solchen Geistesgranaten wie dem Threadersteller in Zukunft verschont.
Die Ehrfurcht vor den Alten – oder Älteren – wurde mir von Geburt an eingepflanzt.
Wenn sich etwas in meinem Gedächtnis unauslöschlich eingeprägt hat, das ich heute noch gutheißen kann, dann das Gebot, daß man seine Eltern ehren soll.
Meinen Eltern verdanke ich meine Existenz. Ohne sie wäre ich nicht und nichts. Ihnen verdanke ich mein Leben, an welchem ich deshalb hänge, weil ich mich für meine Nachkommen verantwortlich fühle.
Wäre ich niemals geboren worden, wie könnte ich dann für die vielen Kunstwerke der Künstler danken? – Manchmal dünkt es mich, als ob ich allein zur Dankbarkeit geboren worden wäre. Man bemüßige sich, diesen wunderbaren und wunderschönen Gesang in aller Ruhe anzuhören, den ein längst Verstorbener einst komponierte, aber heute noch voller Inbrunst gesungen wird:
http://www.youtube.com/watch?v=JopjqB5QSVI
Damit will ich nicht gesagt haben, daß Menschen, die während ihrer Lebzeit viel Böses taten oder veranlaßten, nur ihres Alters wegen nicht empfindlich bestraft werden sollten.
Querulator
20.10.2014, 02:26
Kannst du ja machen, bei mir ist er mit Anlauf unten durch :)
Ob er daran gehindert werden möchte, einmal zu einer Plage zu werden?
Querulator
20.10.2014, 02:41
Das Gebot "Du sollst Vater und Mutter ehren, auf dass du lange lebest und es dir wohlergehe auf Erden," wurde uns als Kindern beigebracht und mehr oder weniger aufgedrängt.
Erst im Erwachsenenalter erkannte ich, dass es nicht für die Kinder gedacht ist, die von ihren Eltern abhängig sind und sie auf ihre Weise ohnehin lieben. Es ist ein Gebot für die Erwachsenen, die auf eigenen Füßen stehen. Durch die Liebe zu den Eltern hat der Mensch eine emotionale Heimat und gibt seinen eigenen Kindern ein gutes Beispiel.
alberich1
20.10.2014, 03:15
Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Alte sind die nutzlosesten Zitzensauger und Kostengänger von Staat und Gesellschaft.
Nicht bloss punkto Sozialleistungen, sondern auch punkto Versicherungskosten. Zudem haben die Abgehalfterten ihren Spass und ihr Leben gehabt und sind meist "verlebt". Was wollen die noch mitreden, selbst wenn in ein paar Jährchen eh Lichterlöschen ist und dann nur noch das kühl-miefige Erdloch auf sie wartet? Die sollen Platz machen für echte, lebende Menschen. Und ihre Ideen und Motivationen sind eh völlig zum Vergessen. Von der angeblichen Altersweisheit habe ich noch NIEMALS etwas mitgekriegt, von Alterstorheit, Alterssenilität, Altersrechthaberei, Altersaggression, Altersschäbigkeit, Altersjähzorn, Alterszynismus, Altersdefätismus, Altersgeistesschwachheit, aber auch von grenzenlos naiver Altersmilde hingegen schon zuhauf. Empirisches Fakt: Je weisser die Haare werden, desto gröber der Nonsens und übler die Unlogiken, welche aus den alten Schrumpelmäulern rausquellen. Alte sind wie Idioten und Kinder in einer Person. Lebenserfahrung mag zwar bedeuten, dass jemand viel erlebt hat, aber nicht, dass jemand daraus lebensintelligent oder -durchschauend geworden ist. Das Gegenteil ist eher der Fall: Je länger einer lebt, je verbohrter, unflexibler, unwilliger aber auch unfähiger wird er, über neue Positionen nachzudenken, Alternativen zu berücksichtigen, Prämissen einzubeziehen, Reflexionen anzustellen, Gegenargumente zu verarbeiten. Starrsinn heisst die Lebensdevise, Stuss das Resultat.
Die Überalterung der Gesellschaft ist der einzig wahre Grund der massiven Bevölkerungszunahme im Vergleich mit dem letzten Jahrhundert. Der Mensch lebt bei uns nun mal einfach mittlerweile ca. 20-25 Jahre länger als noch vor 100 Jahren. Das drückt massiv auf die Zahl der Bevölkerung. Zu dumm nur, dass die Zusatz Jahre am falschen Ende hinzukommen. Dann, wenn man physisch, zumindest aber geistig schon am Verkrüppeln ist, kommen nun noch ein paar Jahrzehnte in dieser geistigen Umnachtung hinzu. Die Gesellschaft „dankt“, denn es muss diese Gesellen nicht bloss ertragen, sondern viel durchfüttern, pflegen und von A bis Z finanzieren. Man arbeitet bald nur noch, um den Graumelierten einen schönen, aber vor allem schön langen Lebensabend zu finanzieren. Eigenlicht müssten die Alten dankbar sein, dass es keine Alterseuthanasie gibt. Aber nein: Die müssen stets destruktiv rummaulen und die Stimmung verätzen. Toll!
Also ist man (offensichtlich) nicht mehr vollwertig; genau wie man es vor dem Erwachsenwerden auch noch nicht war. Daher ist nur konsequent, die Unfähigen von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten; sonst richten die Scheintoten noch mehr Schaden an, als sie es schon tun. Mit dem Ruhestand ist man - offensichtlich - nicht mehr vollwertiges Gesellschaftsmitglied. Das sage nicht bloss ich, sondern Staat, Gesellschaft und Wirtschaft. Nicht einmal in einer Dienstleistungsgesellschaft ist man ab Rentenalter mehr genügend. Sprich auch der Geist wird schwach und unzureichend, genau wie er es im Kindsalter war. Daher ist nur konsequent, solch nachweislich Unfähige von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten.
Daher: Wahl- und Stimmrechtsentzug mit 65.
Fakt ist auch: Die Alten verschulden massiv die höchsten Krankkosten. Sie saugen quasi die Gesellschaft mit ihrer Gebrechlichkeit und ihren völlig sinnlosen Begehren auf minimalste Gesundheitsverbesserungen aus. Milliarden gehen flöten, damit sich ein bleich-angelaufener Zitterling noch ein paar Jährchen auf Kosten der Allgemeinheit physio-massieren lassen kann, oder damit Mütterchen Ilse mit 85 noch ein neues Hüft-Titangelenkt erhält, oder damit Oheim Adolf noch ein millionenteure Krebspillchen schlucken kann. Das ist nicht vernünftig. Daher braucht es auch hier klare Konsequenzen:
Mit 65 werden die Krankenkassenbeiträge verdoppelt. Ab 75 verdreifacht und ab 85 gar verfünffacht. Reines Verursacherprinzip. Ökonomisch wie ein Unternehmen. Ab 90 gibt’s gar keine von Krankenkassen bezahlte Behandlungen mehr; nur noch gegen Vorkasse und vollen Selbstkosten. Zudem: Ab 70 werden Alte in Spitälern, Pflegeheimen und sowie bei Ärzten und Therapien nur noch von kostenniedrigem Personal behandelt und betreut: Z.B. Azubis, Aushilfsstudenten, billigbeschäftige Asylbewerber, dahergelaufene Osteuropäer, Bangladeschi, Filipinas etc. Es kann einfach nicht sein, dass die Alten aufgrund ihrer schamlosen und entgrenzten Exzessbedürfnisse die Gesellschaftskassen aussaugen. Es gilt die Devise: Das lebensnotwendige Minimum als Maximum. Selbstverständlich kann gegen Selbstkosten Zusatzservice gebucht werden. Doch auch diese Luxusanrecht entfällt mit Erreichen des 95. Geburtstages. Danach muss man mit dem auskommen, was der Herrgott und der Alltag einem an Gesundheit noch zugesteht.
Weitere Massnahmen zur Rettung bzw. zum Schutz der Gesellschaft:
Ab 65 nur noch Fahrausweise auf stets 1 Jahr. Dann muss jedes Jahr ein Fahreignungstest (Physis und Psyche) auf Selbstkosten hin bei einer neutralen Stelle bestätigt werden. Ab 75 definitiver Fahrausweisentzug.
Ebenfalls ab 65: Verbot der Benutzung von intensiv genutzten Pendler-Linien des öffentlichen Nahverkehrs zu morgendlichen und abendlichen Hauptverkehrszeit (6-8 bzw. 16-18 Uhr).
Ab 70: Zwangsausweisung aus Mietwohnungen, wenn jene mehr Wohnräume als Wohnungsbewohner über 70 aufweisen. Wer keine Eigentumswohnung oder Rentner-WG findet, wird in ein überregionales Wohnbarackenlager (WBL) eingewiesen; wo vorhanden, werden auch alte Zivilschutzbunker umgenutzt.
Rente gibt’s bis maximal 90. Danach ab zur Sozialhilfe, wenn das Eigenvermögen nicht reicht; Wohnen im WBL ist günstig.
Vollständige Enteignung ab 100.
Weitere Massnahmen sind angedacht.
Du bist wohl jemand von der FDP, die einst ein "sozialverträgliches Ableben" gefordert hatten.
Aber ehe Du Dich versiehst, bist auch Du einer der Alten.
Diese haben zeitlebens ihren Beitrag zu dieser Gesellschaft geleistet und verdienen es u.U. sogar noch besser gestellt zu werden (Grundrente, etc.), als sie es heute sind!
Gegen solche asozialen Ansichten, wie Du sie vertrittst, kann ich nur meine tiefste Abscheu zum Ausdruck bringen! Pfui! Schäme Dich!
Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Alte sind die nutzlosesten Zitzensauger und Kostengänger von Staat und Gesellschaft.
....
:umkipp: Großer Gott, ... wie erbärmlich ! :schnief:
Ich wünsche Dir viel Kraft beim angestrengten Bewältigen Deiner (bislang irgendwie arg ins Stocken geratenen)
evolutionären Herausentwicklung zum MENSCHEN. Deinen recht vorsintflutlich klingenden Geistesergüssen nach
zu urteilen, wirst Du da noch einen sehr weiten Weg bewältigen müssen. - HEIL Dir ... und AMEN !
Skorpion968
20.10.2014, 04:29
Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Alte sind die nutzlosesten Zitzensauger und Kostengänger von Staat und Gesellschaft.
Nicht bloss punkto Sozialleistungen, sondern auch punkto Versicherungskosten. Zudem haben die Abgehalfterten ihren Spass und ihr Leben gehabt und sind meist "verlebt". Was wollen die noch mitreden, selbst wenn in ein paar Jährchen eh Lichterlöschen ist und dann nur noch das kühl-miefige Erdloch auf sie wartet? Die sollen Platz machen für echte, lebende Menschen. Und ihre Ideen und Motivationen sind eh völlig zum Vergessen. Von der angeblichen Altersweisheit habe ich noch NIEMALS etwas mitgekriegt, von Alterstorheit, Alterssenilität, Altersrechthaberei, Altersaggression, Altersschäbigkeit, Altersjähzorn, Alterszynismus, Altersdefätismus, Altersgeistesschwachheit, aber auch von grenzenlos naiver Altersmilde hingegen schon zuhauf. Empirisches Fakt: Je weisser die Haare werden, desto gröber der Nonsens und übler die Unlogiken, welche aus den alten Schrumpelmäulern rausquellen. Alte sind wie Idioten und Kinder in einer Person. Lebenserfahrung mag zwar bedeuten, dass jemand viel erlebt hat, aber nicht, dass jemand daraus lebensintelligent oder -durchschauend geworden ist. Das Gegenteil ist eher der Fall: Je länger einer lebt, je verbohrter, unflexibler, unwilliger aber auch unfähiger wird er, über neue Positionen nachzudenken, Alternativen zu berücksichtigen, Prämissen einzubeziehen, Reflexionen anzustellen, Gegenargumente zu verarbeiten. Starrsinn heisst die Lebensdevise, Stuss das Resultat.
Die Überalterung der Gesellschaft ist der einzig wahre Grund der massiven Bevölkerungszunahme im Vergleich mit dem letzten Jahrhundert. Der Mensch lebt bei uns nun mal einfach mittlerweile ca. 20-25 Jahre länger als noch vor 100 Jahren. Das drückt massiv auf die Zahl der Bevölkerung. Zu dumm nur, dass die Zusatz Jahre am falschen Ende hinzukommen. Dann, wenn man physisch, zumindest aber geistig schon am Verkrüppeln ist, kommen nun noch ein paar Jahrzehnte in dieser geistigen Umnachtung hinzu. Die Gesellschaft „dankt“, denn es muss diese Gesellen nicht bloss ertragen, sondern viel durchfüttern, pflegen und von A bis Z finanzieren. Man arbeitet bald nur noch, um den Graumelierten einen schönen, aber vor allem schön langen Lebensabend zu finanzieren. Eigenlicht müssten die Alten dankbar sein, dass es keine Alterseuthanasie gibt. Aber nein: Die müssen stets destruktiv rummaulen und die Stimmung verätzen. Toll!
Also ist man (offensichtlich) nicht mehr vollwertig; genau wie man es vor dem Erwachsenwerden auch noch nicht war. Daher ist nur konsequent, die Unfähigen von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten; sonst richten die Scheintoten noch mehr Schaden an, als sie es schon tun. Mit dem Ruhestand ist man - offensichtlich - nicht mehr vollwertiges Gesellschaftsmitglied. Das sage nicht bloss ich, sondern Staat, Gesellschaft und Wirtschaft. Nicht einmal in einer Dienstleistungsgesellschaft ist man ab Rentenalter mehr genügend. Sprich auch der Geist wird schwach und unzureichend, genau wie er es im Kindsalter war. Daher ist nur konsequent, solch nachweislich Unfähige von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten.
Daher: Wahl- und Stimmrechtsentzug mit 65.
Fakt ist auch: Die Alten verschulden massiv die höchsten Krankkosten. Sie saugen quasi die Gesellschaft mit ihrer Gebrechlichkeit und ihren völlig sinnlosen Begehren auf minimalste Gesundheitsverbesserungen aus. Milliarden gehen flöten, damit sich ein bleich-angelaufener Zitterling noch ein paar Jährchen auf Kosten der Allgemeinheit physio-massieren lassen kann, oder damit Mütterchen Ilse mit 85 noch ein neues Hüft-Titangelenkt erhält, oder damit Oheim Adolf noch ein millionenteure Krebspillchen schlucken kann. Das ist nicht vernünftig. Daher braucht es auch hier klare Konsequenzen:
Mit 65 werden die Krankenkassenbeiträge verdoppelt. Ab 75 verdreifacht und ab 85 gar verfünffacht. Reines Verursacherprinzip. Ökonomisch wie ein Unternehmen. Ab 90 gibt’s gar keine von Krankenkassen bezahlte Behandlungen mehr; nur noch gegen Vorkasse und vollen Selbstkosten. Zudem: Ab 70 werden Alte in Spitälern, Pflegeheimen und sowie bei Ärzten und Therapien nur noch von kostenniedrigem Personal behandelt und betreut: Z.B. Azubis, Aushilfsstudenten, billigbeschäftige Asylbewerber, dahergelaufene Osteuropäer, Bangladeschi, Filipinas etc. Es kann einfach nicht sein, dass die Alten aufgrund ihrer schamlosen und entgrenzten Exzessbedürfnisse die Gesellschaftskassen aussaugen. Es gilt die Devise: Das lebensnotwendige Minimum als Maximum. Selbstverständlich kann gegen Selbstkosten Zusatzservice gebucht werden. Doch auch diese Luxusanrecht entfällt mit Erreichen des 95. Geburtstages. Danach muss man mit dem auskommen, was der Herrgott und der Alltag einem an Gesundheit noch zugesteht.
Weitere Massnahmen zur Rettung bzw. zum Schutz der Gesellschaft:
Ab 65 nur noch Fahrausweise auf stets 1 Jahr. Dann muss jedes Jahr ein Fahreignungstest (Physis und Psyche) auf Selbstkosten hin bei einer neutralen Stelle bestätigt werden. Ab 75 definitiver Fahrausweisentzug.
Ebenfalls ab 65: Verbot der Benutzung von intensiv genutzten Pendler-Linien des öffentlichen Nahverkehrs zu morgendlichen und abendlichen Hauptverkehrszeit (6-8 bzw. 16-18 Uhr).
Ab 70: Zwangsausweisung aus Mietwohnungen, wenn jene mehr Wohnräume als Wohnungsbewohner über 70 aufweisen. Wer keine Eigentumswohnung oder Rentner-WG findet, wird in ein überregionales Wohnbarackenlager (WBL) eingewiesen; wo vorhanden, werden auch alte Zivilschutzbunker umgenutzt.
Rente gibt’s bis maximal 90. Danach ab zur Sozialhilfe, wenn das Eigenvermögen nicht reicht; Wohnen im WBL ist günstig.
Vollständige Enteignung ab 100.
Weitere Massnahmen sind angedacht.
Hast du Angst den Rachen nicht voll zu kriegen? Oder schiebst du einfach nur Frust?
pixelschubser
20.10.2014, 05:47
Vielleicht isser ja besoffen. Oder ein ISler hält ihm ne Kalaschnikov an die Birne...>%.(
Da hätte der ISler wohl mal vor der Absonderung derartiger Frechheiten den Zeigefinger krumm machen sollen. Dieser Auswurf an Menschenverachtung ist regelrecht unerträglich!
herberger
20.10.2014, 06:44
Man wird in ein Gefüge geboren was man nicht selber aufgebaut hat und so wird es immer sein.
pixelschubser
20.10.2014, 06:49
Man wird in ein Gefüge geboren was man nicht selber aufgebaut hat und so wird es immer sein.
Was allerdings nichts Schlechtes ist. Ich weiß dieses Nest heute noch zu schätzen und wir vermitteln unseren Kindern auch, dass Familie eben nicht nur aus Kindern besteht, sondern auch den Erschaffern einer Sippe. Eltern, Großeltern, Urgroßeltern, Ahnen. Ohne die Alten gäbe es uns nicht.
Man wird in ein Gefüge geboren was man nicht selber aufgebaut hat und so wird es immer sein.
Das ist die reine Wahrheit. Und diese verfluche ich mit allen mir zur Verfügung stehenden Fluchworten!
Mütterchen
20.10.2014, 07:16
Gerade mal drei Beiträge und schon entlarvt! Dein Klarname ist Malte Lehming, stimmt´s? Dessen berüchtigtes Zitat ...
"Natürlich ist es nicht schön, wenn Jugendliche – ob mit türkischem oder libanesischem Hintergrund – in den Straßen von Berlin Banden bilden, Reviere verteidigen und mit Messern hantieren. Aber hinter der Kritik an ihrem Verhalten verbirgt sich oft bloß der Neid derer, die Vitalität als Bedrohung empfinden, weil sich die eigene Mobilität auf den Wechsel vom Einfamilienreihenhaus in die Seniorenresidenz beschränkt. Lieber ein paar junge, ausländische Intensivtäter als ein Heer von alten, intensiv passiven Eingeborenen." (http://www.tagesspiegel.de/lehming-malte/4465480.html)
...könnte man jedenfalls fast schon als Quintessenz deines Beitrags werten. Fettes Rot-Grün geht aber leider nicht, schade... Grün deshalb, weil du neben der Verbreitung ausgesprochener Frechheiten auch äußerst diskussionswürdige Punkte ansprichst...>ß-)=
Diesem Beitrag kann ich mich nur anschließen, über einige Punkte könnte man wirklich mal diskutieren. Die Aussagen des Beitrages als " ausgesprochene Frechheiten" zu betiteln ist nach meinem Empfinden recht diplomatisch formuliert.
schastar
20.10.2014, 07:25
Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Alte sind die nutzlosesten Zitzensauger und Kostengänger von Staat und Gesellschaft.
Nicht bloss punkto Sozialleistungen, sondern auch punkto Versicherungskosten. Zudem haben die Abgehalfterten ihren Spass und ihr Leben gehabt und sind meist "verlebt". Was wollen die noch mitreden, selbst wenn in ein paar Jährchen eh Lichterlöschen ist und dann nur noch das kühl-miefige Erdloch auf sie wartet? Die sollen Platz machen für echte, lebende Menschen. Und ihre Ideen und Motivationen sind eh völlig zum Vergessen. Von der angeblichen Altersweisheit habe ich noch NIEMALS etwas mitgekriegt, von Alterstorheit, Alterssenilität, Altersrechthaberei, Altersaggression, Altersschäbigkeit, Altersjähzorn, Alterszynismus, Altersdefätismus, Altersgeistesschwachheit, aber auch von grenzenlos naiver Altersmilde hingegen schon zuhauf. Empirisches Fakt: Je weisser die Haare werden, desto gröber der Nonsens und übler die Unlogiken, welche aus den alten Schrumpelmäulern rausquellen. Alte sind wie Idioten und Kinder in einer Person. Lebenserfahrung mag zwar bedeuten, dass jemand viel erlebt hat, aber nicht, dass jemand daraus lebensintelligent oder -durchschauend geworden ist. Das Gegenteil ist eher der Fall: Je länger einer lebt, je verbohrter, unflexibler, unwilliger aber auch unfähiger wird er, über neue Positionen nachzudenken, Alternativen zu berücksichtigen, Prämissen einzubeziehen, Reflexionen anzustellen, Gegenargumente zu verarbeiten. Starrsinn heisst die Lebensdevise, Stuss das Resultat.
Die Überalterung der Gesellschaft ist der einzig wahre Grund der massiven Bevölkerungszunahme im Vergleich mit dem letzten Jahrhundert. Der Mensch lebt bei uns nun mal einfach mittlerweile ca. 20-25 Jahre länger als noch vor 100 Jahren. Das drückt massiv auf die Zahl der Bevölkerung. Zu dumm nur, dass die Zusatz Jahre am falschen Ende hinzukommen. Dann, wenn man physisch, zumindest aber geistig schon am Verkrüppeln ist, kommen nun noch ein paar Jahrzehnte in dieser geistigen Umnachtung hinzu. Die Gesellschaft „dankt“, denn es muss diese Gesellen nicht bloss ertragen, sondern viel durchfüttern, pflegen und von A bis Z finanzieren. Man arbeitet bald nur noch, um den Graumelierten einen schönen, aber vor allem schön langen Lebensabend zu finanzieren. Eigenlicht müssten die Alten dankbar sein, dass es keine Alterseuthanasie gibt. Aber nein: Die müssen stets destruktiv rummaulen und die Stimmung verätzen. Toll!
Also ist man (offensichtlich) nicht mehr vollwertig; genau wie man es vor dem Erwachsenwerden auch noch nicht war. Daher ist nur konsequent, die Unfähigen von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten; sonst richten die Scheintoten noch mehr Schaden an, als sie es schon tun. Mit dem Ruhestand ist man - offensichtlich - nicht mehr vollwertiges Gesellschaftsmitglied. Das sage nicht bloss ich, sondern Staat, Gesellschaft und Wirtschaft. Nicht einmal in einer Dienstleistungsgesellschaft ist man ab Rentenalter mehr genügend. Sprich auch der Geist wird schwach und unzureichend, genau wie er es im Kindsalter war. Daher ist nur konsequent, solch nachweislich Unfähige von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten.
Daher: Wahl- und Stimmrechtsentzug mit 65.
Fakt ist auch: Die Alten verschulden massiv die höchsten Krankkosten. Sie saugen quasi die Gesellschaft mit ihrer Gebrechlichkeit und ihren völlig sinnlosen Begehren auf minimalste Gesundheitsverbesserungen aus. Milliarden gehen flöten, damit sich ein bleich-angelaufener Zitterling noch ein paar Jährchen auf Kosten der Allgemeinheit physio-massieren lassen kann, oder damit Mütterchen Ilse mit 85 noch ein neues Hüft-Titangelenkt erhält, oder damit Oheim Adolf noch ein millionenteure Krebspillchen schlucken kann. Das ist nicht vernünftig. Daher braucht es auch hier klare Konsequenzen:
Mit 65 werden die Krankenkassenbeiträge verdoppelt. Ab 75 verdreifacht und ab 85 gar verfünffacht. Reines Verursacherprinzip. Ökonomisch wie ein Unternehmen. Ab 90 gibt’s gar keine von Krankenkassen bezahlte Behandlungen mehr; nur noch gegen Vorkasse und vollen Selbstkosten. Zudem: Ab 70 werden Alte in Spitälern, Pflegeheimen und sowie bei Ärzten und Therapien nur noch von kostenniedrigem Personal behandelt und betreut: Z.B. Azubis, Aushilfsstudenten, billigbeschäftige Asylbewerber, dahergelaufene Osteuropäer, Bangladeschi, Filipinas etc. Es kann einfach nicht sein, dass die Alten aufgrund ihrer schamlosen und entgrenzten Exzessbedürfnisse die Gesellschaftskassen aussaugen. Es gilt die Devise: Das lebensnotwendige Minimum als Maximum. Selbstverständlich kann gegen Selbstkosten Zusatzservice gebucht werden. Doch auch diese Luxusanrecht entfällt mit Erreichen des 95. Geburtstages. Danach muss man mit dem auskommen, was der Herrgott und der Alltag einem an Gesundheit noch zugesteht.
Weitere Massnahmen zur Rettung bzw. zum Schutz der Gesellschaft:
Ab 65 nur noch Fahrausweise auf stets 1 Jahr. Dann muss jedes Jahr ein Fahreignungstest (Physis und Psyche) auf Selbstkosten hin bei einer neutralen Stelle bestätigt werden. Ab 75 definitiver Fahrausweisentzug.
Ebenfalls ab 65: Verbot der Benutzung von intensiv genutzten Pendler-Linien des öffentlichen Nahverkehrs zu morgendlichen und abendlichen Hauptverkehrszeit (6-8 bzw. 16-18 Uhr).
Ab 70: Zwangsausweisung aus Mietwohnungen, wenn jene mehr Wohnräume als Wohnungsbewohner über 70 aufweisen. Wer keine Eigentumswohnung oder Rentner-WG findet, wird in ein überregionales Wohnbarackenlager (WBL) eingewiesen; wo vorhanden, werden auch alte Zivilschutzbunker umgenutzt.
Rente gibt’s bis maximal 90. Danach ab zur Sozialhilfe, wenn das Eigenvermögen nicht reicht; Wohnen im WBL ist günstig.
Vollständige Enteignung ab 100.
Weitere Massnahmen sind angedacht.
Ich vermiete lieber an Rentner als an junge Menschen. Auch wenn es mir manchmal komisch erscheint warum ein alleinstehende Rentnerin eine 85 m2 Wohnung braucht, oder ein Rentnerpaar eine 4-Zimmerwohnung. Aber egal, sie sind zuverlässige Zahler und nur das zählt für mich.
Viele junge Menschen sind finanzielle Versager und können sich die Miete oft nicht leisten. Wer die Miete nicht zahlen kann ist für mich nutzlos.
Frankenberger_Funker
20.10.2014, 07:34
Ob er daran gehindert werden möchte, einmal zu einer Plage zu werden?
Da könnte ihm geholfen werden. Mein Kumpel "Trucker-Tünn" sieht nicht mehr so gut und nimmt hin und wieder mal einen auf den Kühler. :haha:
Leberecht
20.10.2014, 08:07
Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Alte sind die nutzlosesten Zitzensauger und Kostengänger von Staat und Gesellschaft.
Nicht bloss punkto Sozialleistungen, sondern auch punkto Versicherungskosten. Zudem haben die Abgehalfterten ihren Spass und ihr Leben gehabt und sind meist "verlebt". Was wollen die noch mitreden, selbst wenn in ein paar Jährchen eh Lichterlöschen ist und dann nur noch das kühl-miefige Erdloch auf sie wartet? Die sollen Platz machen für echte, lebende Menschen. Und ihre Ideen und Motivationen sind eh völlig zum Vergessen. Von der angeblichen Altersweisheit habe ich noch NIEMALS etwas mitgekriegt, von Alterstorheit, Alterssenilität, Altersrechthaberei, Altersaggression, Altersschäbigkeit, Altersjähzorn, Alterszynismus, Altersdefätismus, Altersgeistesschwachheit, aber auch von grenzenlos naiver Altersmilde hingegen schon zuhauf. Empirisches Fakt: Je weisser die Haare werden, desto gröber der Nonsens und übler die Unlogiken, welche aus den alten Schrumpelmäulern rausquellen. Alte sind wie Idioten und Kinder in einer Person. Lebenserfahrung mag zwar bedeuten, dass jemand viel erlebt hat, aber nicht, dass jemand daraus lebensintelligent oder -durchschauend geworden ist. Das Gegenteil ist eher der Fall: Je länger einer lebt, je verbohrter, unflexibler, unwilliger aber auch unfähiger wird er, über neue Positionen nachzudenken, Alternativen zu berücksichtigen, Prämissen einzubeziehen, Reflexionen anzustellen, Gegenargumente zu verarbeiten. Starrsinn heisst die Lebensdevise, Stuss das Resultat.
Die Überalterung der Gesellschaft ist der einzig wahre Grund der massiven Bevölkerungszunahme im Vergleich mit dem letzten Jahrhundert. Der Mensch lebt bei uns nun mal einfach mittlerweile ca. 20-25 Jahre länger als noch vor 100 Jahren. Das drückt massiv auf die Zahl der Bevölkerung. Zu dumm nur, dass die Zusatz Jahre am falschen Ende hinzukommen. Dann, wenn man physisch, zumindest aber geistig schon am Verkrüppeln ist, kommen nun noch ein paar Jahrzehnte in dieser geistigen Umnachtung hinzu. Die Gesellschaft „dankt“, denn es muss diese Gesellen nicht bloss ertragen, sondern viel durchfüttern, pflegen und von A bis Z finanzieren. Man arbeitet bald nur noch, um den Graumelierten einen schönen, aber vor allem schön langen Lebensabend zu finanzieren. Eigenlicht müssten die Alten dankbar sein, dass es keine Alterseuthanasie gibt. Aber nein: Die müssen stets destruktiv rummaulen und die Stimmung verätzen. Toll!
Also ist man (offensichtlich) nicht mehr vollwertig; genau wie man es vor dem Erwachsenwerden auch noch nicht war. Daher ist nur konsequent, die Unfähigen von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten; sonst richten die Scheintoten noch mehr Schaden an, als sie es schon tun. Mit dem Ruhestand ist man - offensichtlich - nicht mehr vollwertiges Gesellschaftsmitglied. Das sage nicht bloss ich, sondern Staat, Gesellschaft und Wirtschaft. Nicht einmal in einer Dienstleistungsgesellschaft ist man ab Rentenalter mehr genügend. Sprich auch der Geist wird schwach und unzureichend, genau wie er es im Kindsalter war. Daher ist nur konsequent, solch nachweislich Unfähige von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten.
Daher: Wahl- und Stimmrechtsentzug mit 65.
Fakt ist auch: Die Alten verschulden massiv die höchsten Krankkosten. Sie saugen quasi die Gesellschaft mit ihrer Gebrechlichkeit und ihren völlig sinnlosen Begehren auf minimalste Gesundheitsverbesserungen aus. Milliarden gehen flöten, damit sich ein bleich-angelaufener Zitterling noch ein paar Jährchen auf Kosten der Allgemeinheit physio-massieren lassen kann, oder damit Mütterchen Ilse mit 85 noch ein neues Hüft-Titangelenkt erhält, oder damit Oheim Adolf noch ein millionenteure Krebspillchen schlucken kann. Das ist nicht vernünftig. Daher braucht es auch hier klare Konsequenzen:
Mit 65 werden die Krankenkassenbeiträge verdoppelt. Ab 75 verdreifacht und ab 85 gar verfünffacht. Reines Verursacherprinzip. Ökonomisch wie ein Unternehmen. Ab 90 gibt’s gar keine von Krankenkassen bezahlte Behandlungen mehr; nur noch gegen Vorkasse und vollen Selbstkosten. Zudem: Ab 70 werden Alte in Spitälern, Pflegeheimen und sowie bei Ärzten und Therapien nur noch von kostenniedrigem Personal behandelt und betreut: Z.B. Azubis, Aushilfsstudenten, billigbeschäftige Asylbewerber, dahergelaufene Osteuropäer, Bangladeschi, Filipinas etc. Es kann einfach nicht sein, dass die Alten aufgrund ihrer schamlosen und entgrenzten Exzessbedürfnisse die Gesellschaftskassen aussaugen. Es gilt die Devise: Das lebensnotwendige Minimum als Maximum. Selbstverständlich kann gegen Selbstkosten Zusatzservice gebucht werden. Doch auch diese Luxusanrecht entfällt mit Erreichen des 95. Geburtstages. Danach muss man mit dem auskommen, was der Herrgott und der Alltag einem an Gesundheit noch zugesteht.
Weitere Massnahmen zur Rettung bzw. zum Schutz der Gesellschaft:
Ab 65 nur noch Fahrausweise auf stets 1 Jahr. Dann muss jedes Jahr ein Fahreignungstest (Physis und Psyche) auf Selbstkosten hin bei einer neutralen Stelle bestätigt werden. Ab 75 definitiver Fahrausweisentzug.
Ebenfalls ab 65: Verbot der Benutzung von intensiv genutzten Pendler-Linien des öffentlichen Nahverkehrs zu morgendlichen und abendlichen Hauptverkehrszeit (6-8 bzw. 16-18 Uhr).
Ab 70: Zwangsausweisung aus Mietwohnungen, wenn jene mehr Wohnräume als Wohnungsbewohner über 70 aufweisen. Wer keine Eigentumswohnung oder Rentner-WG findet, wird in ein überregionales Wohnbarackenlager (WBL) eingewiesen; wo vorhanden, werden auch alte Zivilschutzbunker umgenutzt.
Rente gibt’s bis maximal 90. Danach ab zur Sozialhilfe, wenn das Eigenvermögen nicht reicht; Wohnen im WBL ist günstig.
Vollständige Enteignung ab 100.
Weitere Massnahmen sind angedacht.
Ich vermisse in Deinem Beitrag den Hinweis, daß lediglich autochthone Alte gemeint sind.
ErhardWittek
20.10.2014, 10:10
Du hast einen ordentlichen Dachschaden, Kerl!
Wieso nicht gleich die gesetzliche Zwangseuthanasie ab 70 Jahren einführen?
Diese Kreatur ist nur auf Provokation aus. Man sollte sie ignorieren.
Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Alte sind die nutzlosesten Zitzensauger und Kostengänger von Staat und Gesellschaft.
Nicht bloss punkto Sozialleistungen, sondern auch punkto Versicherungskosten. Zudem haben die Abgehalfterten ihren Spass und ihr Leben gehabt und sind meist "verlebt". Was wollen die noch mitreden, selbst wenn in ein paar Jährchen eh Lichterlöschen ist und dann nur noch das kühl-miefige Erdloch auf sie wartet? Die sollen Platz machen für echte, lebende Menschen. Und ihre Ideen und Motivationen sind eh völlig zum Vergessen. Von der angeblichen Altersweisheit habe ich noch NIEMALS etwas mitgekriegt, von Alterstorheit, Alterssenilität, Altersrechthaberei, Altersaggression, Altersschäbigkeit, Altersjähzorn, Alterszynismus, Altersdefätismus, Altersgeistesschwachheit, aber auch von grenzenlos naiver Altersmilde hingegen schon zuhauf. Empirisches Fakt: Je weisser die Haare werden, desto gröber der Nonsens und übler die Unlogiken, welche aus den alten Schrumpelmäulern rausquellen. Alte sind wie Idioten und Kinder in einer Person. Lebenserfahrung mag zwar bedeuten, dass jemand viel erlebt hat, aber nicht, dass jemand daraus lebensintelligent oder -durchschauend geworden ist. Das Gegenteil ist eher der Fall: Je länger einer lebt, je verbohrter, unflexibler, unwilliger aber auch unfähiger wird er, über neue Positionen nachzudenken, Alternativen zu berücksichtigen, Prämissen einzubeziehen, Reflexionen anzustellen, Gegenargumente zu verarbeiten. Starrsinn heisst die Lebensdevise, Stuss das Resultat.
Die Überalterung der Gesellschaft ist der einzig wahre Grund der massiven Bevölkerungszunahme im Vergleich mit dem letzten Jahrhundert. Der Mensch lebt bei uns nun mal einfach mittlerweile ca. 20-25 Jahre länger als noch vor 100 Jahren. Das drückt massiv auf die Zahl der Bevölkerung. Zu dumm nur, dass die Zusatz Jahre am falschen Ende hinzukommen. Dann, wenn man physisch, zumindest aber geistig schon am Verkrüppeln ist, kommen nun noch ein paar Jahrzehnte in dieser geistigen Umnachtung hinzu. Die Gesellschaft „dankt“, denn es muss diese Gesellen nicht bloss ertragen, sondern viel durchfüttern, pflegen und von A bis Z finanzieren. Man arbeitet bald nur noch, um den Graumelierten einen schönen, aber vor allem schön langen Lebensabend zu finanzieren. Eigenlicht müssten die Alten dankbar sein, dass es keine Alterseuthanasie gibt. Aber nein: Die müssen stets destruktiv rummaulen und die Stimmung verätzen. Toll!
Also ist man (offensichtlich) nicht mehr vollwertig; genau wie man es vor dem Erwachsenwerden auch noch nicht war. Daher ist nur konsequent, die Unfähigen von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten; sonst richten die Scheintoten noch mehr Schaden an, als sie es schon tun. Mit dem Ruhestand ist man - offensichtlich - nicht mehr vollwertiges Gesellschaftsmitglied. Das sage nicht bloss ich, sondern Staat, Gesellschaft und Wirtschaft. Nicht einmal in einer Dienstleistungsgesellschaft ist man ab Rentenalter mehr genügend. Sprich auch der Geist wird schwach und unzureichend, genau wie er es im Kindsalter war. Daher ist nur konsequent, solch nachweislich Unfähige von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten.
Daher: Wahl- und Stimmrechtsentzug mit 65.
Fakt ist auch: Die Alten verschulden massiv die höchsten Krankkosten. Sie saugen quasi die Gesellschaft mit ihrer Gebrechlichkeit und ihren völlig sinnlosen Begehren auf minimalste Gesundheitsverbesserungen aus. Milliarden gehen flöten, damit sich ein bleich-angelaufener Zitterling noch ein paar Jährchen auf Kosten der Allgemeinheit physio-massieren lassen kann, oder damit Mütterchen Ilse mit 85 noch ein neues Hüft-Titangelenkt erhält, oder damit Oheim Adolf noch ein millionenteure Krebspillchen schlucken kann. Das ist nicht vernünftig. Daher braucht es auch hier klare Konsequenzen:
Mit 65 werden die Krankenkassenbeiträge verdoppelt. Ab 75 verdreifacht und ab 85 gar verfünffacht. Reines Verursacherprinzip. Ökonomisch wie ein Unternehmen. Ab 90 gibt’s gar keine von Krankenkassen bezahlte Behandlungen mehr; nur noch gegen Vorkasse und vollen Selbstkosten. Zudem: Ab 70 werden Alte in Spitälern, Pflegeheimen und sowie bei Ärzten und Therapien nur noch von kostenniedrigem Personal behandelt und betreut: Z.B. Azubis, Aushilfsstudenten, billigbeschäftige Asylbewerber, dahergelaufene Osteuropäer, Bangladeschi, Filipinas etc. Es kann einfach nicht sein, dass die Alten aufgrund ihrer schamlosen und entgrenzten Exzessbedürfnisse die Gesellschaftskassen aussaugen. Es gilt die Devise: Das lebensnotwendige Minimum als Maximum. Selbstverständlich kann gegen Selbstkosten Zusatzservice gebucht werden. Doch auch diese Luxusanrecht entfällt mit Erreichen des 95. Geburtstages. Danach muss man mit dem auskommen, was der Herrgott und der Alltag einem an Gesundheit noch zugesteht.
Weitere Massnahmen zur Rettung bzw. zum Schutz der Gesellschaft:
Ab 65 nur noch Fahrausweise auf stets 1 Jahr. Dann muss jedes Jahr ein Fahreignungstest (Physis und Psyche) auf Selbstkosten hin bei einer neutralen Stelle bestätigt werden. Ab 75 definitiver Fahrausweisentzug.
Ebenfalls ab 65: Verbot der Benutzung von intensiv genutzten Pendler-Linien des öffentlichen Nahverkehrs zu morgendlichen und abendlichen Hauptverkehrszeit (6-8 bzw. 16-18 Uhr).
Ab 70: Zwangsausweisung aus Mietwohnungen, wenn jene mehr Wohnräume als Wohnungsbewohner über 70 aufweisen. Wer keine Eigentumswohnung oder Rentner-WG findet, wird in ein überregionales Wohnbarackenlager (WBL) eingewiesen; wo vorhanden, werden auch alte Zivilschutzbunker umgenutzt.
Rente gibt’s bis maximal 90. Danach ab zur Sozialhilfe, wenn das Eigenvermögen nicht reicht; Wohnen im WBL ist günstig.
Vollständige Enteignung ab 100.
Weitere Massnahmen sind angedacht.
Etwas drastisch aber richtig. Und keine Angst! Die Alten als fast 100%ige Wählerschaft der etablierten Staatparteien würden diese Parteien auch dann wählen, wenn eben diese Parteien genau Deine Vorschäge zum Wahlprogramm machen würden.
Insofern wäre es auch eine gute Idee, Deine Vorschläge um die Aberkennung des Wahlrechts ab 70 zu ergänzen.
:haha::haha:
Herrlich rabenschwarzer Humor , dieses Machwerk , der Autor hat es bloß im falschen Unterforum platziert .
Immer bedenken Satire darf alles und eine gute Satire mischt durchaus reale Problematiken mit völlig überzogener
Darstellung , wer den Eingangsbeitrag ernst nimmt , dem ist nicht mehr zu helfen , über sowas kann man sich
doch nicht ernsthaft ereifern , daß ist doch Humor mit einer tiefschwarzen Plattschaufel verabreicht , aber sowas von
frontal in die Schnauze , daß muß drücken im Gesicht .
Guter Lacher , klasse geschrieben , mehr ist das nicht , selbst wenn er unfreiwillig als Satire erdacht wurde.
Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Alte sind die nutzlosesten Zitzensauger und Kostengänger von Staat und Gesellschaft.
Nicht bloss punkto Sozialleistungen, sondern auch punkto Versicherungskosten. Zudem haben die Abgehalfterten ihren Spass und ihr Leben gehabt und sind meist "verlebt". Was wollen die noch mitreden, selbst wenn in ein paar Jährchen eh Lichterlöschen ist und dann nur noch das kühl-miefige Erdloch auf sie wartet? Die sollen Platz machen für echte, lebende Menschen. Und ihre Ideen und Motivationen sind eh völlig zum Vergessen. Von der angeblichen Altersweisheit habe ich noch NIEMALS etwas mitgekriegt, von Alterstorheit, Alterssenilität, Altersrechthaberei, Altersaggression, Altersschäbigkeit, Altersjähzorn, Alterszynismus, Altersdefätismus, Altersgeistesschwachheit, aber auch von grenzenlos naiver Altersmilde hingegen schon zuhauf. Empirisches Fakt: Je weisser die Haare werden, desto gröber der Nonsens und übler die Unlogiken, welche aus den alten Schrumpelmäulern rausquellen. Alte sind wie Idioten und Kinder in einer Person. Lebenserfahrung mag zwar bedeuten, dass jemand viel erlebt hat, aber nicht, dass jemand daraus lebensintelligent oder -durchschauend geworden ist. Das Gegenteil ist eher der Fall: Je länger einer lebt, je verbohrter, unflexibler, unwilliger aber auch unfähiger wird er, über neue Positionen nachzudenken, Alternativen zu berücksichtigen, Prämissen einzubeziehen, Reflexionen anzustellen, Gegenargumente zu verarbeiten. Starrsinn heisst die Lebensdevise, Stuss das Resultat.
Die Überalterung der Gesellschaft ist der einzig wahre Grund der massiven Bevölkerungszunahme im Vergleich mit dem letzten Jahrhundert. Der Mensch lebt bei uns nun mal einfach mittlerweile ca. 20-25 Jahre länger als noch vor 100 Jahren. Das drückt massiv auf die Zahl der Bevölkerung. Zu dumm nur, dass die Zusatz Jahre am falschen Ende hinzukommen. Dann, wenn man physisch, zumindest aber geistig schon am Verkrüppeln ist, kommen nun noch ein paar Jahrzehnte in dieser geistigen Umnachtung hinzu. Die Gesellschaft „dankt“, denn es muss diese Gesellen nicht bloss ertragen, sondern viel durchfüttern, pflegen und von A bis Z finanzieren. Man arbeitet bald nur noch, um den Graumelierten einen schönen, aber vor allem schön langen Lebensabend zu finanzieren. Eigenlicht müssten die Alten dankbar sein, dass es keine Alterseuthanasie gibt. Aber nein: Die müssen stets destruktiv rummaulen und die Stimmung verätzen. Toll!
Also ist man (offensichtlich) nicht mehr vollwertig; genau wie man es vor dem Erwachsenwerden auch noch nicht war. Daher ist nur konsequent, die Unfähigen von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten; sonst richten die Scheintoten noch mehr Schaden an, als sie es schon tun. Mit dem Ruhestand ist man - offensichtlich - nicht mehr vollwertiges Gesellschaftsmitglied. Das sage nicht bloss ich, sondern Staat, Gesellschaft und Wirtschaft. Nicht einmal in einer Dienstleistungsgesellschaft ist man ab Rentenalter mehr genügend. Sprich auch der Geist wird schwach und unzureichend, genau wie er es im Kindsalter war. Daher ist nur konsequent, solch nachweislich Unfähige von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten.
Daher: Wahl- und Stimmrechtsentzug mit 65.
Fakt ist auch: Die Alten verschulden massiv die höchsten Krankkosten. Sie saugen quasi die Gesellschaft mit ihrer Gebrechlichkeit und ihren völlig sinnlosen Begehren auf minimalste Gesundheitsverbesserungen aus. Milliarden gehen flöten, damit sich ein bleich-angelaufener Zitterling noch ein paar Jährchen auf Kosten der Allgemeinheit physio-massieren lassen kann, oder damit Mütterchen Ilse mit 85 noch ein neues Hüft-Titangelenkt erhält, oder damit Oheim Adolf noch ein millionenteure Krebspillchen schlucken kann. Das ist nicht vernünftig. Daher braucht es auch hier klare Konsequenzen:
Mit 65 werden die Krankenkassenbeiträge verdoppelt. Ab 75 verdreifacht und ab 85 gar verfünffacht. Reines Verursacherprinzip. Ökonomisch wie ein Unternehmen. Ab 90 gibt’s gar keine von Krankenkassen bezahlte Behandlungen mehr; nur noch gegen Vorkasse und vollen Selbstkosten. Zudem: Ab 70 werden Alte in Spitälern, Pflegeheimen und sowie bei Ärzten und Therapien nur noch von kostenniedrigem Personal behandelt und betreut: Z.B. Azubis, Aushilfsstudenten, billigbeschäftige Asylbewerber, dahergelaufene Osteuropäer, Bangladeschi, Filipinas etc. Es kann einfach nicht sein, dass die Alten aufgrund ihrer schamlosen und entgrenzten Exzessbedürfnisse die Gesellschaftskassen aussaugen. Es gilt die Devise: Das lebensnotwendige Minimum als Maximum. Selbstverständlich kann gegen Selbstkosten Zusatzservice gebucht werden. Doch auch diese Luxusanrecht entfällt mit Erreichen des 95. Geburtstages. Danach muss man mit dem auskommen, was der Herrgott und der Alltag einem an Gesundheit noch zugesteht.
Weitere Massnahmen zur Rettung bzw. zum Schutz der Gesellschaft:
Ab 65 nur noch Fahrausweise auf stets 1 Jahr. Dann muss jedes Jahr ein Fahreignungstest (Physis und Psyche) auf Selbstkosten hin bei einer neutralen Stelle bestätigt werden. Ab 75 definitiver Fahrausweisentzug.
Ebenfalls ab 65: Verbot der Benutzung von intensiv genutzten Pendler-Linien des öffentlichen Nahverkehrs zu morgendlichen und abendlichen Hauptverkehrszeit (6-8 bzw. 16-18 Uhr).
Ab 70: Zwangsausweisung aus Mietwohnungen, wenn jene mehr Wohnräume als Wohnungsbewohner über 70 aufweisen. Wer keine Eigentumswohnung oder Rentner-WG findet, wird in ein überregionales Wohnbarackenlager (WBL) eingewiesen; wo vorhanden, werden auch alte Zivilschutzbunker umgenutzt.
Rente gibt’s bis maximal 90. Danach ab zur Sozialhilfe, wenn das Eigenvermögen nicht reicht; Wohnen im WBL ist günstig.
Vollständige Enteignung ab 100.
Weitere Massnahmen sind angedacht.
Deine Menschenverachtung kennt ja keine Grenzen. Aber eines ist gewiß: Wenn du nicht früh stirbst - und ich weiß nicht, ob dir das zu wünschen ist - wirst du alt! Das ist der Gang der Dinge!
Rolf1973
20.10.2014, 10:37
Ein Provo-Troll? Ein unerkannter Asperger-Patient? Oder gehen dem Strangersteller einfach die Pferde durch? Man weiß es nicht. Aber großen Bedarf an einer Fortsetzung solcher Ausfälle besteht zumindest bei mir nicht ehrlich...
Troll. Man könnte ihn direkt in den ewigen Permafrost schicken.
Richtig ist, dass jeder grundsätzlich erstmal auf eigene Kosten alt und krank werden sollte.
Richtig ist auch, dass das Alter zu Gebrechlichkeiten führt, auf die auch dann - Stichwort Fahrerlaubnis - mal Rücksicht genommen werden dann, wenn es den älteren Mitbürgern zum Schaden gereicht.
richtig ist übrigens auch, dass die Alten sich mit ihrem Wahlverhalten ihre Minirenten selbst eingebrockt haben.
herberger
20.10.2014, 11:06
Einige Linke in der Vergangenheit und in diversen Foren,verteidigten die ausländ.Schmarotzer mit dem Argument die Rentner wären ja auch Schmarotzer.Das sagen Leute die wahrscheinlich nie in der Lage sein werden überhaupt einen Rentenanspruch zu bekommen und vielleicht wissen die es auch nicht das es eine Rentenversicherung gibt wo die arbeitenden Menschen einzahlen um mal Rente zu bekommen.
Der Typ gehört ge-permafrostet. So etwas ist ja schon kein Trollen mehr, sondern reine Menschenverachtung. Ich wünsche ihm, daß er mit genau 67 Jahren bei Erreichen des Rentenalters sich sozialverträglich selbst entsorgt.
kotzfisch
20.10.2014, 11:11
Man kann den Strangeröffner direkt permafrosten.
Ich habe gar nicht gewußt, das Adolf Eichmann Nachf. nun in der Sozialpolitik tätig sind.
Richtig ist, dass jeder grundsätzlich erstmal auf eigene Kosten alt und krank werden sollte.
Richtig ist auch, dass das Alter zu Gebrechlichkeiten führt, auf die auch dann - Stichwort Fahrerlaubnis - mal Rücksicht genommen werden dann, wenn es den älteren Mitbürgern zum Schaden gereicht.
richtig ist übrigens auch, dass die Alten sich mit ihrem Wahlverhalten ihre Minirenten selbst eingebrockt haben.
Kurzum: Falsch war, die Jungen empfangen, geboren und aufgezogen zu haben. Oder?
Dr Mittendrin
20.10.2014, 11:20
Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Alte sind die nutzlosesten Zitzensauger und Kostengänger von Staat und Gesellschaft.
Nicht bloss punkto Sozialleistungen, sondern auch punkto Versicherungskosten. Zudem haben die Abgehalfterten ihren Spass und ihr Leben gehabt und sind meist "verlebt". Was wollen die noch mitreden, selbst wenn in ein paar Jährchen eh Lichterlöschen ist und dann nur noch das kühl-miefige Erdloch auf sie wartet? Die sollen Platz machen für echte, lebende Menschen. Und ihre Ideen und Motivationen sind eh völlig zum Vergessen. Von der angeblichen Altersweisheit habe ich noch NIEMALS etwas mitgekriegt, von Alterstorheit, Alterssenilität, Altersrechthaberei, Altersaggression, Altersschäbigkeit, Altersjähzorn, Alterszynismus, Altersdefätismus, Altersgeistesschwachheit, aber auch von grenzenlos naiver Altersmilde hingegen schon zuhauf. Empirisches Fakt: Je weisser die Haare werden, desto gröber der Nonsens und übler die Unlogiken, welche aus den alten Schrumpelmäulern rausquellen. Alte sind wie Idioten und Kinder in einer Person. Lebenserfahrung mag zwar bedeuten, dass jemand viel erlebt hat, aber nicht, dass jemand daraus lebensintelligent oder -durchschauend geworden ist. Das Gegenteil ist eher der Fall: Je länger einer lebt, je verbohrter, unflexibler, unwilliger aber auch unfähiger wird er, über neue Positionen nachzudenken, Alternativen zu berücksichtigen, Prämissen einzubeziehen, Reflexionen anzustellen, Gegenargumente zu verarbeiten. Starrsinn heisst die Lebensdevise, Stuss das Resultat.
Die Überalterung der Gesellschaft ist der einzig wahre Grund der massiven Bevölkerungszunahme im Vergleich mit dem letzten Jahrhundert. Der Mensch lebt bei uns nun mal einfach mittlerweile ca. 20-25 Jahre länger als noch vor 100 Jahren. Das drückt massiv auf die Zahl der Bevölkerung. Zu dumm nur, dass die Zusatz Jahre am falschen Ende hinzukommen. Dann, wenn man physisch, zumindest aber geistig schon am Verkrüppeln ist, kommen nun noch ein paar Jahrzehnte in dieser geistigen Umnachtung hinzu. Die Gesellschaft „dankt“, denn es muss diese Gesellen nicht bloss ertragen, sondern viel durchfüttern, pflegen und von A bis Z finanzieren. Man arbeitet bald nur noch, um den Graumelierten einen schönen, aber vor allem schön langen Lebensabend zu finanzieren. Eigenlicht müssten die Alten dankbar sein, dass es keine Alterseuthanasie gibt. Aber nein: Die müssen stets destruktiv rummaulen und die Stimmung verätzen. Toll!
Also ist man (offensichtlich) nicht mehr vollwertig; genau wie man es vor dem Erwachsenwerden auch noch nicht war. Daher ist nur konsequent, die Unfähigen von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten; sonst richten die Scheintoten noch mehr Schaden an, als sie es schon tun. Mit dem Ruhestand ist man - offensichtlich - nicht mehr vollwertiges Gesellschaftsmitglied. Das sage nicht bloss ich, sondern Staat, Gesellschaft und Wirtschaft. Nicht einmal in einer Dienstleistungsgesellschaft ist man ab Rentenalter mehr genügend. Sprich auch der Geist wird schwach und unzureichend, genau wie er es im Kindsalter war. Daher ist nur konsequent, solch nachweislich Unfähige von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten.
Daher: Wahl- und Stimmrechtsentzug mit 65.
Fakt ist auch: Die Alten verschulden massiv die höchsten Krankkosten. Sie saugen quasi die Gesellschaft mit ihrer Gebrechlichkeit und ihren völlig sinnlosen Begehren auf minimalste Gesundheitsverbesserungen aus. Milliarden gehen flöten, damit sich ein bleich-angelaufener Zitterling noch ein paar Jährchen auf Kosten der Allgemeinheit physio-massieren lassen kann, oder damit Mütterchen Ilse mit 85 noch ein neues Hüft-Titangelenkt erhält, oder damit Oheim Adolf noch ein millionenteure Krebspillchen schlucken kann. Das ist nicht vernünftig. Daher braucht es auch hier klare Konsequenzen:
Mit 65 werden die Krankenkassenbeiträge verdoppelt. Ab 75 verdreifacht und ab 85 gar verfünffacht. Reines Verursacherprinzip. Ökonomisch wie ein Unternehmen. Ab 90 gibt’s gar keine von Krankenkassen bezahlte Behandlungen mehr; nur noch gegen Vorkasse und vollen Selbstkosten. Zudem: Ab 70 werden Alte in Spitälern, Pflegeheimen und sowie bei Ärzten und Therapien nur noch von kostenniedrigem Personal behandelt und betreut: Z.B. Azubis, Aushilfsstudenten, billigbeschäftige Asylbewerber, dahergelaufene Osteuropäer, Bangladeschi, Filipinas etc. Es kann einfach nicht sein, dass die Alten aufgrund ihrer schamlosen und entgrenzten Exzessbedürfnisse die Gesellschaftskassen aussaugen. Es gilt die Devise: Das lebensnotwendige Minimum als Maximum. Selbstverständlich kann gegen Selbstkosten Zusatzservice gebucht werden. Doch auch diese Luxusanrecht entfällt mit Erreichen des 95. Geburtstages. Danach muss man mit dem auskommen, was der Herrgott und der Alltag einem an Gesundheit noch zugesteht.
Weitere Massnahmen zur Rettung bzw. zum Schutz der Gesellschaft:
Ab 65 nur noch Fahrausweise auf stets 1 Jahr. Dann muss jedes Jahr ein Fahreignungstest (Physis und Psyche) auf Selbstkosten hin bei einer neutralen Stelle bestätigt werden. Ab 75 definitiver Fahrausweisentzug.
Ebenfalls ab 65: Verbot der Benutzung von intensiv genutzten Pendler-Linien des öffentlichen Nahverkehrs zu morgendlichen und abendlichen Hauptverkehrszeit (6-8 bzw. 16-18 Uhr).
Ab 70: Zwangsausweisung aus Mietwohnungen, wenn jene mehr Wohnräume als Wohnungsbewohner über 70 aufweisen. Wer keine Eigentumswohnung oder Rentner-WG findet, wird in ein überregionales Wohnbarackenlager (WBL) eingewiesen; wo vorhanden, werden auch alte Zivilschutzbunker umgenutzt.
Rente gibt’s bis maximal 90. Danach ab zur Sozialhilfe, wenn das Eigenvermögen nicht reicht; Wohnen im WBL ist günstig.
Vollständige Enteignung ab 100.
Weitere Massnahmen sind angedacht.
Peter Scholl Latour, Genscher, Helmut Schmidt, Sarrazin, alles Leute die wegen ihrem grossen Zeitfenster weise sind.
Du kannst dich aber gerne mit 65 vor den Zug werfen, wegen dem Dachschaden geht nicht viel kaputt.
Kurzum: Falsch war, die Jungen empfangen, geboren und aufgezogen zu haben. Oder?
Wenn der Spross des Nachbarn Dir Deine Wünsche nicht finanzieren mag, hätte Dein Nachbar ihn gar nicht erst bekommen sollen?
Aber vielleicht hat das Familienleben des Nachbarn mit Dir auch gar nichts zu tun?
Dr Mittendrin
20.10.2014, 11:27
Hast du Angst den Rachen nicht voll zu kriegen? Oder schiebst du einfach nur Frust?
Sein alter Vermieter wird ihm gekündigt haben.
Menschenverachtend. Wie man hier immer mehr erkennen kann sind alte Deutsche weniger wert ( Trotz Lebensleistung ) wie junge Orientalen die uns verachten.
Alte sind wie Idioten und Kinder in einer Person. Lebenserfahrung mag zwar bedeuten, dass jemand viel erlebt hat, aber nicht, dass jemand daraus lebensintelligent oder -durchschauend geworden ist
Konnte ich bei Peter Scholl Latour nicht erkennen.
Dr Mittendrin
20.10.2014, 11:30
Der Typ gehört ge-permafrostet. So etwas ist ja schon kein Trollen mehr, sondern reine Menschenverachtung. Ich wünsche ihm, daß er mit genau 67 Jahren bei Erreichen des Rentenalters sich sozialverträglich selbst entsorgt.
Die Alten sind heute deswegen eine drückende Last weil Leute wie er keine Kinder bekommen.
Manchmal denke ich die Deppen halten unsterblich und immer fit, nein der soll sich mit 67 vor den Zug werfen.
Rolf1973
20.10.2014, 11:31
Ockham´s Rasiermesser isses nicht gerade, was er hier präsentiert. Aber geben wir ihm die Chance, sich zu rehabilitieren...>ß-)=
Rehabilitieren-nach dieser Eröffnung? Die lässt nicht mal ansatzweise auf Besserung hoffen. Giftspritze ansetzen, Ende!
Dr Mittendrin
20.10.2014, 11:36
Ich vermiete lieber an Rentner als an junge Menschen. Auch wenn es mir manchmal komisch erscheint warum ein alleinstehende Rentnerin eine 85 m2 Wohnung braucht, oder ein Rentnerpaar eine 4-Zimmerwohnung. Aber egal, sie sind zuverlässige Zahler und nur das zählt für mich.
Viele junge Menschen sind finanzielle Versager und können sich die Miete oft nicht leisten. Wer die Miete nicht zahlen kann ist für mich nutzlos.
Das sieht er doch anders.
Rente ist das Geld der Jungen.
Klopperhorst
20.10.2014, 11:39
Bezüglich Arztkosten muss ich zustimmen.
Wenn ich da an meine Großeltern denke, was die für Behandlungskosten generiert haben.
Die waren auch wirklich jeden Monat beim Arzt und KH.
Das waren bestimmt Hunderttausende Euro, nur für zwei Personen.
---
Heifüsch
20.10.2014, 11:40
Rehabilitieren-nach dieser Eröffnung? Die lässt nicht mal ansatzweise auf Besserung hoffen. Giftspritze ansetzen, Ende!
Vielleicht macht er ja nen Drogenexzess mit integriertem Filmriss geltend und entschuldigt sich tausendmal. Aber ich tendiere auch eher zu Permafrost, wobei natürlich auch solche Stränge ihren Unterhaltungs- und Diskussionswert haben.
Wo steckt der Kerl eigentlich? Der soll gefälligst mal Stellung beziehen...>&.(
Patriotistin
20.10.2014, 11:43
Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Alte sind die nutzlosesten Zitzensauger und Kostengänger von Staat und Gesellschaft.
Nicht bloss punkto Sozialleistungen, sondern auch punkto Versicherungskosten. Zudem haben die Abgehalfterten ihren Spass und ihr Leben gehabt und sind meist "verlebt". Was wollen die noch mitreden, selbst wenn in ein paar Jährchen eh Lichterlöschen ist und dann nur noch das kühl-miefige Erdloch auf sie wartet? Die sollen Platz machen für echte, lebende Menschen. Und ihre Ideen und Motivationen sind eh völlig zum Vergessen. Von der angeblichen Altersweisheit habe ich noch NIEMALS etwas mitgekriegt, von Alterstorheit, Alterssenilität, Altersrechthaberei, Altersaggression, Altersschäbigkeit, Altersjähzorn, Alterszynismus, Altersdefätismus, Altersgeistesschwachheit, aber auch von grenzenlos naiver Altersmilde hingegen schon zuhauf. Empirisches Fakt: Je weisser die Haare werden, desto gröber der Nonsens und übler die Unlogiken, welche aus den alten Schrumpelmäulern rausquellen. Alte sind wie Idioten und Kinder in einer Person. Lebenserfahrung mag zwar bedeuten, dass jemand viel erlebt hat, aber nicht, dass jemand daraus lebensintelligent oder -durchschauend geworden ist. Das Gegenteil ist eher der Fall: Je länger einer lebt, je verbohrter, unflexibler, unwilliger aber auch unfähiger wird er, über neue Positionen nachzudenken, Alternativen zu berücksichtigen, Prämissen einzubeziehen, Reflexionen anzustellen, Gegenargumente zu verarbeiten. Starrsinn heisst die Lebensdevise, Stuss das Resultat.
Die Überalterung der Gesellschaft ist der einzig wahre Grund der massiven Bevölkerungszunahme im Vergleich mit dem letzten Jahrhundert. Der Mensch lebt bei uns nun mal einfach mittlerweile ca. 20-25 Jahre länger als noch vor 100 Jahren. Das drückt massiv auf die Zahl der Bevölkerung. Zu dumm nur, dass die Zusatz Jahre am falschen Ende hinzukommen. Dann, wenn man physisch, zumindest aber geistig schon am Verkrüppeln ist, kommen nun noch ein paar Jahrzehnte in dieser geistigen Umnachtung hinzu. Die Gesellschaft „dankt“, denn es muss diese Gesellen nicht bloss ertragen, sondern viel durchfüttern, pflegen und von A bis Z finanzieren. Man arbeitet bald nur noch, um den Graumelierten einen schönen, aber vor allem schön langen Lebensabend zu finanzieren. Eigenlicht müssten die Alten dankbar sein, dass es keine Alterseuthanasie gibt. Aber nein: Die müssen stets destruktiv rummaulen und die Stimmung verätzen. Toll!
Also ist man (offensichtlich) nicht mehr vollwertig; genau wie man es vor dem Erwachsenwerden auch noch nicht war. Daher ist nur konsequent, die Unfähigen von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten; sonst richten die Scheintoten noch mehr Schaden an, als sie es schon tun. Mit dem Ruhestand ist man - offensichtlich - nicht mehr vollwertiges Gesellschaftsmitglied. Das sage nicht bloss ich, sondern Staat, Gesellschaft und Wirtschaft. Nicht einmal in einer Dienstleistungsgesellschaft ist man ab Rentenalter mehr genügend. Sprich auch der Geist wird schwach und unzureichend, genau wie er es im Kindsalter war. Daher ist nur konsequent, solch nachweislich Unfähige von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten.
Daher: Wahl- und Stimmrechtsentzug mit 65.
Fakt ist auch: Die Alten verschulden massiv die höchsten Krankkosten. Sie saugen quasi die Gesellschaft mit ihrer Gebrechlichkeit und ihren völlig sinnlosen Begehren auf minimalste Gesundheitsverbesserungen aus. Milliarden gehen flöten, damit sich ein bleich-angelaufener Zitterling noch ein paar Jährchen auf Kosten der Allgemeinheit physio-massieren lassen kann, oder damit Mütterchen Ilse mit 85 noch ein neues Hüft-Titangelenkt erhält, oder damit Oheim Adolf noch ein millionenteure Krebspillchen schlucken kann. Das ist nicht vernünftig. Daher braucht es auch hier klare Konsequenzen:
Mit 65 werden die Krankenkassenbeiträge verdoppelt. Ab 75 verdreifacht und ab 85 gar verfünffacht. Reines Verursacherprinzip. Ökonomisch wie ein Unternehmen. Ab 90 gibt’s gar keine von Krankenkassen bezahlte Behandlungen mehr; nur noch gegen Vorkasse und vollen Selbstkosten. Zudem: Ab 70 werden Alte in Spitälern, Pflegeheimen und sowie bei Ärzten und Therapien nur noch von kostenniedrigem Personal behandelt und betreut: Z.B. Azubis, Aushilfsstudenten, billigbeschäftige Asylbewerber, dahergelaufene Osteuropäer, Bangladeschi, Filipinas etc. Es kann einfach nicht sein, dass die Alten aufgrund ihrer schamlosen und entgrenzten Exzessbedürfnisse die Gesellschaftskassen aussaugen. Es gilt die Devise: Das lebensnotwendige Minimum als Maximum. Selbstverständlich kann gegen Selbstkosten Zusatzservice gebucht werden. Doch auch diese Luxusanrecht entfällt mit Erreichen des 95. Geburtstages. Danach muss man mit dem auskommen, was der Herrgott und der Alltag einem an Gesundheit noch zugesteht.
Weitere Massnahmen zur Rettung bzw. zum Schutz der Gesellschaft:
Ab 65 nur noch Fahrausweise auf stets 1 Jahr. Dann muss jedes Jahr ein Fahreignungstest (Physis und Psyche) auf Selbstkosten hin bei einer neutralen Stelle bestätigt werden. Ab 75 definitiver Fahrausweisentzug.
Ebenfalls ab 65: Verbot der Benutzung von intensiv genutzten Pendler-Linien des öffentlichen Nahverkehrs zu morgendlichen und abendlichen Hauptverkehrszeit (6-8 bzw. 16-18 Uhr).
Ab 70: Zwangsausweisung aus Mietwohnungen, wenn jene mehr Wohnräume als Wohnungsbewohner über 70 aufweisen. Wer keine Eigentumswohnung oder Rentner-WG findet, wird in ein überregionales Wohnbarackenlager (WBL) eingewiesen; wo vorhanden, werden auch alte Zivilschutzbunker umgenutzt.
Rente gibt’s bis maximal 90. Danach ab zur Sozialhilfe, wenn das Eigenvermögen nicht reicht; Wohnen im WBL ist günstig.
Vollständige Enteignung ab 100.
Weitere Massnahmen sind angedacht.
Dich hätte dein Vater an nen D-Zug Spritzen sollen ....Vollidiot bescheuerter !!!!
Klopperhorst
20.10.2014, 11:44
Du hast einen ordentlichen Dachschaden, Kerl!
Wieso nicht gleich die gesetzliche Zwangseuthanasie ab 70 Jahren einführen?
Das Problem sind eher Fettsäcke, wie die auf deinem Avatarbild. Leider machen die Leute nicht genug Sport, so dass sie schon mit 45 eine Hüft-OP brauchen.
Man sollte die Versicherungsleistungen nach knallharten körperlichen Merkmalen ansetzen und jeden notfalls zu 1x Kletterwald pro Woche verdonnern.
Die Kosten sind dann geringer als Hüft-OP's.
---
Patriotistin
20.10.2014, 11:47
Bezüglich Arztkosten muss ich zustimmen.
Wenn ich da an meine Großeltern denke, was die für Behandlungskosten generiert haben.
Die waren auch wirklich jeden Monat beim Arzt und KH.
Das waren bestimmt Hunderttausende Euro, nur für zwei Personen.
---
Na das wäre leicht über wenn wir nicht Alis 4 Ehefrauen und seine 15 Kidis samt Oma, Opa und sonstige Verwandtschaft nicht auf
unsere Krankenkassenbeiträge gesunden lassen würden (In ihren Heimatländern versteht sich )!!!..ebenso wie alle die ganzen Zugereisten die hier einfallen und die sich dann noch jämmerlich beschweren wenn sie 2-3 stunden warten müssen bis sie dran sind beim Doc....
Wer krank sei, müsse zwei bis drei Stunden warten, bis er drankomme.
http://www.br.de/nachrichten/mittelfranken/inhalt/protest-fluechtlinge-zirndorf-100.html
schastar
20.10.2014, 11:49
Das sieht er doch anders.
Rente ist das Geld der Jungen.
Ist etwas wirr was er schreibt.
Heifüsch
20.10.2014, 11:55
Da hätte der ISler wohl mal vor der Absonderung derartiger Frechheiten den Zeigefinger krumm machen sollen. Dieser Auswurf an Menschenverachtung ist regelrecht unerträglich!
Ich habe ja die Hoffnung, daß er tatsächlich abgedrückt hat. Der perfide Strangulist hat sich jedenfalls bisher nicht mehr gemeldet. >ß-))
Leberecht
20.10.2014, 12:43
:haha::haha:Herrlich rabenschwarzer Humor , dieses Machwerk,...
Zumindest zerrt dieser ´Humor´ die gegenwärtige Diskussion um Sterbehilfe vom Schummer- ins Scheinwerferlicht.
Du hast einen ordentlichen Dachschaden, Kerl!
Wieso nicht gleich die gesetzliche Zwangseuthanasie ab 70 Jahren einführen?
:gp:
Shahirrim
20.10.2014, 13:20
Ich bin doch kein Unmensch. Sowas machen nur Nazis.
Ach so einer bist du!
:D
Wenn man ohne Ansehen der Rasse die gleichen Methoden anwendet, ist es nicht schlimm.
Kennen wir ja, die beiden Mörder, die Hitler an Massenmorden übertroffen haben, wie Stalin und Mao sind nicht so böse, da sie es ja ohne ansehen der Rasse taten.
Patriotistin
20.10.2014, 13:23
Ich bin doch kein Unmensch. Sowas machen nur Nazis.
Du kleiner Mistkäfer bist schlimmer als alle Nazis zusammen.....
Shahirrim
20.10.2014, 13:27
....
Vollständige Enteignung ab 100.
Weitere Massnahmen sind angedacht.
Wenn eine Wurst wie du auch nur eine Hand an meinen Uropa legt, lege ich dich so in die Waagerechte, dass du wie 100 aussiehst.
Alles, was er sich selbst erarbeitet hat in den Jahren bis zum 90. Lebensjahr, gehört ihm!
Ich wette aber, dass er mit über 100 nur einen Helfer gegen dich braucht, da du ein schwächliches Würstchen bist.
Bergischer Löwe
20.10.2014, 13:29
Drei Beiträge und schon 6 Seiten Reaktion auf den Provo Troll. Leute, nehmt doch sowas nicht ernst.
Shahirrim
20.10.2014, 13:31
Drei Beiträge und schon 6 Seiten Reaktion auf den Provo Troll. Leute, nehmt doch sowas nicht ernst.
Ich glaube nicht, dass das ein Troll ist.
Schweizer sind solche asozialen Drecksäcke.
Da hat Sean Hross ganz recht.
hamburger
20.10.2014, 13:35
Ein Auszug aus einer Satire.....wozu sich aufregen?
Copy und paste, mehr nicht.
Gleiches steht im Schweizer Forum:
http://www.politik-forum.ch/threads/politisches-system-in-der-schweiz.2163/page-12
pixelschubser
20.10.2014, 15:03
Ich habe ja die Hoffnung, daß er tatsächlich abgedrückt hat. Der perfide Strangulist hat sich jedenfalls bisher nicht mehr gemeldet. >ß-))
Vielleicht hat sich der perfide Strangulist phänomenal stranguliert?!
dscheipi
20.10.2014, 15:15
Vielleicht hat sich der perfide Strangulist phänomenal stranguliert?!
naja, vielleicht geht er schon auf die 50 zu und wollte mit gutem beispiel voran gehen.
das ist immer das glaubwürdigste, wenn leute mit solchen ansichten die eltern, großeltern und sich selbst zur geeigneten zeit wegräumen. hier in deutschland könnte man die geeignete zeit locker auf mitte 50 ansetzen....stichwort überalterung.
dann würde hier mit sicherheit milch und honig fließen...
konfutse
20.10.2014, 16:06
Nennt man diese Geistesverwirrung Sozialdarwinismus?
Untersberger
20.10.2014, 16:18
Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Alte sind die nutzlosesten Zitzensauger und Kostengänger von Staat und Gesellschaft.
Nicht bloss punkto Sozialleistungen, sondern auch punkto Versicherungskosten. Zudem haben die Abgehalfterten ihren Spass und ihr Leben gehabt und sind meist "verlebt". Was wollen die noch mitreden, selbst wenn in ein paar Jährchen eh Lichterlöschen ist und dann nur noch das kühl-miefige Erdloch auf sie wartet? Die sollen Platz machen für echte, lebende Menschen. Und ihre Ideen und Motivationen sind eh völlig zum Vergessen. Von der angeblichen Altersweisheit habe ich noch NIEMALS etwas mitgekriegt, von Alterstorheit, Alterssenilität, Altersrechthaberei, Altersaggression, Altersschäbigkeit, Altersjähzorn, Alterszynismus, Altersdefätismus, Altersgeistesschwachheit, aber auch von grenzenlos naiver Altersmilde hingegen schon zuhauf. Empirisches Fakt: Je weisser die Haare werden, desto gröber der Nonsens und übler die Unlogiken, welche aus den alten Schrumpelmäulern rausquellen. Alte sind wie Idioten und Kinder in einer Person. Lebenserfahrung mag zwar bedeuten, dass jemand viel erlebt hat, aber nicht, dass jemand daraus lebensintelligent oder -durchschauend geworden ist. Das Gegenteil ist eher der Fall: Je länger einer lebt, je verbohrter, unflexibler, unwilliger aber auch unfähiger wird er, über neue Positionen nachzudenken, Alternativen zu berücksichtigen, Prämissen einzubeziehen, Reflexionen anzustellen, Gegenargumente zu verarbeiten. Starrsinn heisst die Lebensdevise, Stuss das Resultat.
Die Überalterung der Gesellschaft ist der einzig wahre Grund der massiven Bevölkerungszunahme im Vergleich mit dem letzten Jahrhundert. Der Mensch lebt bei uns nun mal einfach mittlerweile ca. 20-25 Jahre länger als noch vor 100 Jahren. Das drückt massiv auf die Zahl der Bevölkerung. Zu dumm nur, dass die Zusatz Jahre am falschen Ende hinzukommen. Dann, wenn man physisch, zumindest aber geistig schon am Verkrüppeln ist, kommen nun noch ein paar Jahrzehnte in dieser geistigen Umnachtung hinzu. Die Gesellschaft „dankt“, denn es muss diese Gesellen nicht bloss ertragen, sondern viel durchfüttern, pflegen und von A bis Z finanzieren. Man arbeitet bald nur noch, um den Graumelierten einen schönen, aber vor allem schön langen Lebensabend zu finanzieren. Eigenlicht müssten die Alten dankbar sein, dass es keine Alterseuthanasie gibt. Aber nein: Die müssen stets destruktiv rummaulen und die Stimmung verätzen. Toll!
Also ist man (offensichtlich) nicht mehr vollwertig; genau wie man es vor dem Erwachsenwerden auch noch nicht war. Daher ist nur konsequent, die Unfähigen von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten; sonst richten die Scheintoten noch mehr Schaden an, als sie es schon tun. Mit dem Ruhestand ist man - offensichtlich - nicht mehr vollwertiges Gesellschaftsmitglied. Das sage nicht bloss ich, sondern Staat, Gesellschaft und Wirtschaft. Nicht einmal in einer Dienstleistungsgesellschaft ist man ab Rentenalter mehr genügend. Sprich auch der Geist wird schwach und unzureichend, genau wie er es im Kindsalter war. Daher ist nur konsequent, solch nachweislich Unfähige von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten.
Daher: Wahl- und Stimmrechtsentzug mit 65.
Fakt ist auch: Die Alten verschulden massiv die höchsten Krankkosten. Sie saugen quasi die Gesellschaft mit ihrer Gebrechlichkeit und ihren völlig sinnlosen Begehren auf minimalste Gesundheitsverbesserungen aus. Milliarden gehen flöten, damit sich ein bleich-angelaufener Zitterling noch ein paar Jährchen auf Kosten der Allgemeinheit physio-massieren lassen kann, oder damit Mütterchen Ilse mit 85 noch ein neues Hüft-Titangelenkt erhält, oder damit Oheim Adolf noch ein millionenteure Krebspillchen schlucken kann. Das ist nicht vernünftig. Daher braucht es auch hier klare Konsequenzen:
Mit 65 werden die Krankenkassenbeiträge verdoppelt. Ab 75 verdreifacht und ab 85 gar verfünffacht. Reines Verursacherprinzip. Ökonomisch wie ein Unternehmen. Ab 90 gibt’s gar keine von Krankenkassen bezahlte Behandlungen mehr; nur noch gegen Vorkasse und vollen Selbstkosten. Zudem: Ab 70 werden Alte in Spitälern, Pflegeheimen und sowie bei Ärzten und Therapien nur noch von kostenniedrigem Personal behandelt und betreut: Z.B. Azubis, Aushilfsstudenten, billigbeschäftige Asylbewerber, dahergelaufene Osteuropäer, Bangladeschi, Filipinas etc. Es kann einfach nicht sein, dass die Alten aufgrund ihrer schamlosen und entgrenzten Exzessbedürfnisse die Gesellschaftskassen aussaugen. Es gilt die Devise: Das lebensnotwendige Minimum als Maximum. Selbstverständlich kann gegen Selbstkosten Zusatzservice gebucht werden. Doch auch diese Luxusanrecht entfällt mit Erreichen des 95. Geburtstages. Danach muss man mit dem auskommen, was der Herrgott und der Alltag einem an Gesundheit noch zugesteht.
Weitere Massnahmen zur Rettung bzw. zum Schutz der Gesellschaft:
Ab 65 nur noch Fahrausweise auf stets 1 Jahr. Dann muss jedes Jahr ein Fahreignungstest (Physis und Psyche) auf Selbstkosten hin bei einer neutralen Stelle bestätigt werden. Ab 75 definitiver Fahrausweisentzug.
Ebenfalls ab 65: Verbot der Benutzung von intensiv genutzten Pendler-Linien des öffentlichen Nahverkehrs zu morgendlichen und abendlichen Hauptverkehrszeit (6-8 bzw. 16-18 Uhr).
Ab 70: Zwangsausweisung aus Mietwohnungen, wenn jene mehr Wohnräume als Wohnungsbewohner über 70 aufweisen. Wer keine Eigentumswohnung oder Rentner-WG findet, wird in ein überregionales Wohnbarackenlager (WBL) eingewiesen; wo vorhanden, werden auch alte Zivilschutzbunker umgenutzt.
Rente gibt’s bis maximal 90. Danach ab zur Sozialhilfe, wenn das Eigenvermögen nicht reicht; Wohnen im WBL ist günstig.
Vollständige Enteignung ab 100.
Weitere Massnahmen sind angedacht.
2 Fragen an dich:
1. Macht dir der Job als Altenpfleger noch Spaß?
2. Was macht die Gesellschaft mit denen, die schon vor dem 65. Lebensjahr geistige Umnachtung erleben und bspw. wirre Beiträge in Foren schreiben, die das sozialverträgliche Ableben thematisieren?
herberger
20.10.2014, 16:25
Bezüglich Arztkosten muss ich zustimmen.
Wenn ich da an meine Großeltern denke, was die für Behandlungskosten generiert haben.
Die waren auch wirklich jeden Monat beim Arzt und KH.
Das waren bestimmt Hunderttausende Euro, nur für zwei Personen.
---
Bei diesen vielen eingereisten TBC Hepatitis HIV Infizierten da spielen die Kosten auch keine Rolle mehr.
Das Problem sind eher Fettsäcke, wie die auf deinem Avatarbild. Leider machen die Leute nicht genug Sport, so dass sie schon mit 45 eine Hüft-OP brauchen.
Das ist medizinisch unbelegtes Geschwätz! Du solltest dich wirklich besser informieren.
Apropos Hüften, ich bin jetzt 44 Jahre alt und mit osteoarthritischer linker Hüfte und Knien diagnostiziert. Das Wort Hüft-OP haben sie schon mal angedeutet für die spätere Zukunft. Komischerweise liegt die Ursache bei mir nicht an zu wenig Bewegung, sonder zuviel.
Man sollte die Versicherungsleistungen nach knallharten körperlichen Merkmalen ansetzen und jeden notfalls zu 1x Kletterwald pro Woche verdonnern.
Die Kosten sind dann geringer als Hüft-OP's.
---
Kannst ja nach USA auswandern wo das nahezu so ist, und bis zu rund $1000/Monat + an die Privatversicherungen zahlen.
Wenn du dann dein Privatvermögen aufgebraucht hast und von Lebensmittelmarken leben musst, kommst du in die gütige Obhut von ObamaCare.
Heifüsch
20.10.2014, 17:29
Vielleicht hat sich der perfide Strangulist phänomenal stranguliert?!
Zumindest sein Ruf dürfte durch diesen Auftritt ruiniert sein. >ß-)=
Shahirrim
20.10.2014, 17:31
Zumindest sein Ruf dürfte durch diesen Auftritt ruiniert sein. >ß-)=
Nun ja, zur Belustigung reicht er definitiv:
Hunde sind die Nazis unter den Tieren: Wollen überall dabei sein, fühlen sich nur in der Gruppe wohl und stark. Unterordnung und Unterwürfigkeit ihr Charakter. Sie brauchen Befehle und einen Führer, gehen dann dafür mit ihm bis in den Tod, da sie selber unfähig zum Leben sind. Oder andersrum gesagt: Jeder Hundehalter ist geistig quasi ein Mini-Hitler. So - nun ist die Wahrheit raus.
Wer so was raushaut, hat immerhin das Zeug zum Forenkasper!
Heifüsch
20.10.2014, 17:32
Nun ja, zur Belustigung reicht er definitiv:
Wer so was raushaut, hat immerhin das Zeug zum Forenkasper!
Ockhams Nazikeule! Interessant, hehe... Muhahahaaaa!!! Oh Gott...>x´))
Wer so was raushaut, hat immerhin das Zeug zum Forenkasper!
Okay akzeptiert , seine weiteren Ergüsse hatte ich noch nicht gelesen , aber das reicht dann auch :haha:
Shahirrim
20.10.2014, 17:35
Ockhams Nazikeule! Interessant, hehe... Muhahahaaaa!!! Oh Gott...>x´))
Besagt Ockhams Nazikeule, dass wenn man einen Nazi als Täter nicht ausschließen kann, er am wahrscheinlichsten ist und deswegen in der Statistik für rechte Straftaten rein muss als alleiniger Täter, bis man widerlegt hat, dass es ein Nazi war?
Das würde passen, immerhin können so eine Menge linker und ausländischer Straftaten gedrückt werden.
Kurzum: Falsch war, die Jungen empfangen, geboren und aufgezogen zu haben. Oder?
Den Strangeröffner auf jeden Fall.
Heifüsch
20.10.2014, 17:46
Besagt Ockhams Nazikeule, dass wenn man einen Nazi als Täter nicht ausschließen kann, er am wahrscheinlichsten ist und deswegen auch in der Statistik für rechte Straftaten rein muss?
Das würde passen, immerhin können so eine Menge linker und ausländischer Straftaten gedrückt werden.
Exakt das besagt sie. Wenn sich schon die Verhältnisse nicht ändern lassen, kann man sie immerhin so kommunizieren, daß sie vollkommen anders wahrgenommen werden. Und so wimmelt es in diesem Land eben von Rechtspopulisten, Antisemiten und Rassisten, aber daß das bei näherer Betrachtung Moslems und ihre Hintermänner sind, kriegt keiner mit...>ß´(
Du hast einen ordentlichen Dachschaden, Kerl!
Wieso nicht gleich die gesetzliche Zwangseuthanasie ab 70 Jahren einführen?
Wir sind schon auf dem besten Weg dahin. Die unermüdlichen Versuche der Tötungslobby, den unterstützten Suizid rechtlich auszuweiten und damit der Altenabtreibung Vorschub zu leisten, sind inzwischen Legion.
Es ist überhaupt bedauerlich, daß dieser Hohlkopf von einem Strangersteller den Namen des mir teuren Wilhelm von Ockham mißbraucht.
... Alte sind wie Idioten und Kinder in einer Person. ...
Schlimmer sind die Volltrottel, die ihre Zeit damit vergeuden idiotische Eingangsbeiträge in Internetforen einzuschmieren.
Ihnen ist umgehend der Umgang mit Computern zu verbieten. Sie sind zwangseinzuweisen und täglich zehmaligen Kaltwassergüssen zu unterziehen. Weigern sie sich zu kooperieren, ist ihnen die Nahrung zu entziehen und auf den Kopf solange mit einem Holzknüppel einzuschlagen bis eine Besserung eintritt.
Dr Mittendrin
20.10.2014, 18:14
Nun ja, zur Belustigung reicht er definitiv:
Wer so was raushaut, hat immerhin das Zeug zum Forenkasper!
Das Netz wimmelt von so Geisteskranken.
Wir sind schon auf dem besten Weg dahin. Die unermüdlichen Versuche der Tötungslobby, den unterstützten Suizid rechtlich auszuweiten und damit der Altenabtreibung Vorschub zu leisten, sind inzwischen Legion.
Das ist bei solchen natürlich immer mit lautstarkem Holocaust Gedenken verbunden.
Rumburak
20.10.2014, 18:56
Ich glaube nicht, daß das ernst gemeint ist. Eher gute Satire und auch teilweise realitätsbezogene Ironie.
Rumburak
20.10.2014, 18:59
Wir sind schon auf dem besten Weg dahin. Die unermüdlichen Versuche der Tötungslobby, den unterstützten Suizid rechtlich auszuweiten und damit der Altenabtreibung Vorschub zu leisten, sind inzwischen Legion.
Möchtest du unendliche Qualen erleiden und damit noch noch die Kassen der raffgierigen Krankenkassen und was noch alles daran hängt füllen? Ich nicht. Jeder sollte sterben dürfen, wenn er nicht mehr kann und will.
Towarish
20.10.2014, 18:59
Mein russischer Großvater ist ein anständiger Mensch, daher teile ich deine Meinung nicht.
Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Alte sind die nutzlosesten Zitzensauger und Kostengänger von Staat und Gesellschaft.
Nicht bloss punkto Sozialleistungen, sondern auch punkto Versicherungskosten. Zudem haben die Abgehalfterten ihren Spass und ihr Leben gehabt und sind meist "verlebt". Was wollen die noch mitreden, selbst wenn in ein paar Jährchen eh Lichterlöschen ist und dann nur noch das kühl-miefige Erdloch auf sie wartet? Die sollen Platz machen für echte, lebende Menschen. Und ihre Ideen und Motivationen sind eh völlig zum Vergessen. Von der angeblichen Altersweisheit habe ich noch NIEMALS etwas mitgekriegt, von Alterstorheit, Alterssenilität, Altersrechthaberei, Altersaggression, Altersschäbigkeit, Altersjähzorn, Alterszynismus, Altersdefätismus, Altersgeistesschwachheit, aber auch von grenzenlos naiver Altersmilde hingegen schon zuhauf. Empirisches Fakt: Je weisser die Haare werden, desto gröber der Nonsens und übler die Unlogiken, welche aus den alten Schrumpelmäulern rausquellen. Alte sind wie Idioten und Kinder in einer Person. Lebenserfahrung mag zwar bedeuten, dass jemand viel erlebt hat, aber nicht, dass jemand daraus lebensintelligent oder -durchschauend geworden ist. Das Gegenteil ist eher der Fall: Je länger einer lebt, je verbohrter, unflexibler, unwilliger aber auch unfähiger wird er, über neue Positionen nachzudenken, Alternativen zu berücksichtigen, Prämissen einzubeziehen, Reflexionen anzustellen, Gegenargumente zu verarbeiten. Starrsinn heisst die Lebensdevise, Stuss das Resultat.
Die Überalterung der Gesellschaft ist der einzig wahre Grund der massiven Bevölkerungszunahme im Vergleich mit dem letzten Jahrhundert. Der Mensch lebt bei uns nun mal einfach mittlerweile ca. 20-25 Jahre länger als noch vor 100 Jahren. Das drückt massiv auf die Zahl der Bevölkerung. Zu dumm nur, dass die Zusatz Jahre am falschen Ende hinzukommen. Dann, wenn man physisch, zumindest aber geistig schon am Verkrüppeln ist, kommen nun noch ein paar Jahrzehnte in dieser geistigen Umnachtung hinzu. Die Gesellschaft „dankt“, denn es muss diese Gesellen nicht bloss ertragen, sondern viel durchfüttern, pflegen und von A bis Z finanzieren. Man arbeitet bald nur noch, um den Graumelierten einen schönen, aber vor allem schön langen Lebensabend zu finanzieren. Eigenlicht müssten die Alten dankbar sein, dass es keine Alterseuthanasie gibt. Aber nein: Die müssen stets destruktiv rummaulen und die Stimmung verätzen. Toll!
Also ist man (offensichtlich) nicht mehr vollwertig; genau wie man es vor dem Erwachsenwerden auch noch nicht war. Daher ist nur konsequent, die Unfähigen von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten; sonst richten die Scheintoten noch mehr Schaden an, als sie es schon tun. Mit dem Ruhestand ist man - offensichtlich - nicht mehr vollwertiges Gesellschaftsmitglied. Das sage nicht bloss ich, sondern Staat, Gesellschaft und Wirtschaft. Nicht einmal in einer Dienstleistungsgesellschaft ist man ab Rentenalter mehr genügend. Sprich auch der Geist wird schwach und unzureichend, genau wie er es im Kindsalter war. Daher ist nur konsequent, solch nachweislich Unfähige von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten.
Daher: Wahl- und Stimmrechtsentzug mit 65.
Fakt ist auch: Die Alten verschulden massiv die höchsten Krankkosten. Sie saugen quasi die Gesellschaft mit ihrer Gebrechlichkeit und ihren völlig sinnlosen Begehren auf minimalste Gesundheitsverbesserungen aus. Milliarden gehen flöten, damit sich ein bleich-angelaufener Zitterling noch ein paar Jährchen auf Kosten der Allgemeinheit physio-massieren lassen kann, oder damit Mütterchen Ilse mit 85 noch ein neues Hüft-Titangelenkt erhält, oder damit Oheim Adolf noch ein millionenteure Krebspillchen schlucken kann. Das ist nicht vernünftig. Daher braucht es auch hier klare Konsequenzen:
Mit 65 werden die Krankenkassenbeiträge verdoppelt. Ab 75 verdreifacht und ab 85 gar verfünffacht. Reines Verursacherprinzip. Ökonomisch wie ein Unternehmen. Ab 90 gibt’s gar keine von Krankenkassen bezahlte Behandlungen mehr; nur noch gegen Vorkasse und vollen Selbstkosten. Zudem: Ab 70 werden Alte in Spitälern, Pflegeheimen und sowie bei Ärzten und Therapien nur noch von kostenniedrigem Personal behandelt und betreut: Z.B. Azubis, Aushilfsstudenten, billigbeschäftige Asylbewerber, dahergelaufene Osteuropäer, Bangladeschi, Filipinas etc. Es kann einfach nicht sein, dass die Alten aufgrund ihrer schamlosen und entgrenzten Exzessbedürfnisse die Gesellschaftskassen aussaugen. Es gilt die Devise: Das lebensnotwendige Minimum als Maximum. Selbstverständlich kann gegen Selbstkosten Zusatzservice gebucht werden. Doch auch diese Luxusanrecht entfällt mit Erreichen des 95. Geburtstages. Danach muss man mit dem auskommen, was der Herrgott und der Alltag einem an Gesundheit noch zugesteht.
Weitere Massnahmen zur Rettung bzw. zum Schutz der Gesellschaft:
Ab 65 nur noch Fahrausweise auf stets 1 Jahr. Dann muss jedes Jahr ein Fahreignungstest (Physis und Psyche) auf Selbstkosten hin bei einer neutralen Stelle bestätigt werden. Ab 75 definitiver Fahrausweisentzug.
Ebenfalls ab 65: Verbot der Benutzung von intensiv genutzten Pendler-Linien des öffentlichen Nahverkehrs zu morgendlichen und abendlichen Hauptverkehrszeit (6-8 bzw. 16-18 Uhr).
Ab 70: Zwangsausweisung aus Mietwohnungen, wenn jene mehr Wohnräume als Wohnungsbewohner über 70 aufweisen. Wer keine Eigentumswohnung oder Rentner-WG findet, wird in ein überregionales Wohnbarackenlager (WBL) eingewiesen; wo vorhanden, werden auch alte Zivilschutzbunker umgenutzt.
Rente gibt’s bis maximal 90. Danach ab zur Sozialhilfe, wenn das Eigenvermögen nicht reicht; Wohnen im WBL ist günstig.
Vollständige Enteignung ab 100.
Weitere Massnahmen sind angedacht.
Idiot!
Ich würde gerne mal wissen wollen, wer ihn geboren und ihn
in seinen ersten Lebensmonaten rund um die Uhr gewärmt, ge-
hegt, gepflegt, gestillt, gefüttert und dann (zumindestens
doch) bis zum 18.Lebensjahr vollends umsorgt, beschützt,
erzogen, beschenkt und vielleicht auch verwöhnt hat ...
und dies ohne dabei ständig einem "sehr viel wichtigeren
Geld" bzw. einer "sehr viel wertvolleren Zeit" nachzujam-
mern. Was die ALTEN den JUNGEN in dieser Zeitspanne (Kind-
heit und Jugend) mit auf den Weg geben, das ist mit Geld
nicht bezahlbar ... und folglich gebührt den ALTEN zuminde-
stens doch würdevolle Ehrerbietung (wenn schon kaum mehr
noch Beachtung und anderweitige Wertschätzung). Beim ALTERN
verursacht der Mensch keine Schuld und folglich gibt es hier
die wohl geringste Veranlassung zum Verhöhnen, Spotten, Sta-
cheln und Anprangern.
Ich mag dem Verfasser des Eingangsbeitrags (zu diesem
Thread) wirklich nur wünschen, daß dessen Eltern und
Großeltern (hoffentlich) nicht mehr unter den Lebenden
weilen, denn ich würde wohl allein schon nur daran - wenn
eine meiner eigenen 3 Töchter sowas wie das hier öffentlich
abliefern wollte - herzschmerzlich (weil zutiefst enttäuscht,
wohlmöglich über mein eigenes Versagen) zugrundegehen.
Wer den ALTEN (allgemeinhin) spottet, der spottet damit zugleich
auch den eigenen Eltern, den eigenen Großeltern, der eigenen
Familie und somit auch sich selbst ! Der User Ockham hat mit
dem Abliefern seines "Spott-Beitrags auf die ALTEN" somit
nur sich selbst eine enorm kräftige Ohrfeige verpaßt.
"Das Erste, das der Mensch im Leben vorfindet, das Letzte,
wonach er die Hand ausstreckt, das Kostbarste, was er im
Leben besitzt, ist die FAMILIE." Adolph Kolping
Sowas sollte man nicht verächtlich mit den Füßen treten ... wie einen wertlosen Dreck !
Freidenkerin
20.10.2014, 20:15
In einer gesunden Gesellschaft sind alte Menschen keine "Plage", im Gegenteil. Die Jungen profitieren von den Erzählungen und der Weisheit der Alten. Ich würde jedem eine reinhauen, der meine liebe 85-jährige Oma als "Plage" bezeichnen würde.
Das Problem heute ist nur, dass die heutigen Alten so wenig Kinder gezeugt haben und die zahlenärmere junge Generation ächzt nun unter der Last soviele Alte mitversorgen zu müssen. Ich bin selber Einzelkind und meine Eltern sind es auch beide.
Deswegen kann ich heute allen jungen Deutschen nur raten: Bekommt viele, viele Kinder, ihr werdet es auf keinen Fall bereuen, insbesondere dann wenn ihr selber alt seid.
pixelschubser
20.10.2014, 21:17
Zumindest sein Ruf dürfte durch diesen Auftritt ruiniert sein. >ß-)=
Absolut.
Heifüsch
20.10.2014, 21:37
In einer gesunden Gesellschaft sind alte Menschen keine "Plage", im Gegenteil. Die Jungen profitieren von den Erzählungen und der Weisheit der Alten. Ich würde jedem eine reinhauen, der meine liebe 85-jährige Oma als "Plage" bezeichnen würde.
Das Problem heute ist nur, dass die heutigen Alten so wenig Kinder gezeugt haben und die zahlenärmere junge Generation ächzt nun unter der Last soviele Alte mitversorgen zu müssen. Ich bin selber Einzelkind und meine Eltern sind es auch beide.
Deswegen kann ich heute allen jungen Deutschen nur raten: Bekommt viele, viele Kinder, ihr werdet es auf keinen Fall bereuen, insbesondere dann wenn ihr selber alt seid.
Ich kenne mich in wirtschaftlichen Dingen nicht besonders aus, aber ich habe einmal gelesen, daß die Produktivität des einzelnen Arbeiters und Steuerzahlers in den 50er Jahren nicht annähernd mit der heutigen zu vergleichen wäre. Insofern könne ein einziger Nachkomme heute dasselbe erwirtschaften was damals zwei oder drei Kinder konnten. Nur wird der Mehrwert eben von anderer Seite abgeschöpft, so daß der Eindruck entsteht, die RV-Einzahler wären überfordert. Und de facto sind sie es ja auch, weil sie alleine auf den Unkosten sitzen bleiben...
Heifüsch
20.10.2014, 21:51
Man sollte "Ockham" verbieten, diesen ehrenwerten Namen in den Dreck zu ziehen. Aber wie stehst du denn dazu, Mr. "O"? Du liest gerade mit, wie ich sehe, traust dich aber immer noch nicht in den Ring...>&-(
Ich sehe, dass kein einziger im Stande ist, die Problematik zu erkennen.
Da nützt der Verweisen auf den ach so guti Opi oder die liebe 85-jähige BDM-Oma auch nichts. Fakt ist - egal, ob es unter den Tisch gelogen wird - dass unsere Gesellschaft massiv, ja explosionsartig überaltert und dass die Alten in unserer Gesellschaft und für unsere nun mal - vielleicht mit ein paar wenigen gesuchten Ausnahmen - zu nichts mehr zu gebrauchen sind. Im Gegenteil: Sie verursachen nur noch Schaden aller Art an allen Ecken und Enden.
Man muss kein Hellseher sein, um die desaströse Fortentwicklung zu erkennen. Schliesslich kennt man die Bevölkerungs- und Altersstruktur der Gesellschaft bereits. Dann schaut man sich noch die Entwicklungen der Krankheits- und Pflegekosten für Alte an sowie die fortschreitende verlängerte Lebenserwartung.
46491In 30 Jahren kommt auf 1 Arbeitenden 1 Rentner. Viel Spass!
Lösungsideen? Fehlanzeige. Nur mit Predigten fürs Zeugen von vielen Kindern ist es einfach nicht getan. Die braven Linken spielen lieber künstlich die unglaublich Empörten, wenn man solche Fakten anspricht, und versuchen schnell alles zu zerwedeln. Und die Rechts-Nationalen kümmert es auch nicht, denn - siehe Forum - sie sind viel zu beschäftigt damit, Asylbewerber durchs Dorf zu jagen, oder sie versuchen sich mit abschätzigen Grunzlauten gegenüber Moslems oder Schwulen zu Halbstarken aufzuschwingen.
:appl:
Rolf1973
20.10.2014, 22:29
Wir sind schon auf dem besten Weg dahin. Die unermüdlichen Versuche der Tötungslobby, den unterstützten Suizid rechtlich auszuweiten und damit der Altenabtreibung Vorschub zu leisten, sind inzwischen Legion.
Der Strangersteller hat nicht mehr alle Tassen im Schrank, bis dahin sind wir uns wohl weitgehend einig.
Was aber den assistierten Suizid (oder allgemein schlicht Sterbehilfe) angeht, besteht immer noch ein
großer Gesprächsbedarf. Sterbehilfe wegen Depressionen oder schlimmer noch-"Altmenschenentsorgung"
auf diese Weise-nein, nein und nochmals nein! Aber was ist so schwer daran, zu verstehen, dass nicht
jeder Gott als alleinigen Herrn über Leben und Tod ansieht? Im Falle eines unheilbar kranken Patienten,
für den es keine Hoffnung, nicht einmal mehr Linderung gibt, der seinen Todeswunsch für diesen Fall
zuvor erklärt hat, muss eben auch die Möglichkeit bestehen, dass ein Arzt/Betreuer seinem Leben ein
Ende setzen darf, wenn er zum Suizid selbst nicht mehr in der Lage ist. Ich würde mir in dieser Situation
lieber eine finale Spritze setzen oder einen Giftcocktail einflößen lassen als vielleicht noch wochen- oder
monatelang elend und jammernd dahinzusiechen. Für mich ist es auch eine Frage der Menschenwürde...
Nachtrag: das hatten wir doch schon....?
Ich sehe, dass kein einziger im Stande ist, die Problematik zu erkennen.
Da nützt der Verweisen auf den ach so guti Opi oder die liebe 85-jähige BDM-Oma auch nichts. Fakt ist - egal, ob es unter den Tisch gelogen wird - dass unsere Gesellschaft massiv, ja explosionsartig überaltert und dass die Alten in unserer Gesellschaft und für unsere nun mal - vielleicht mit ein paar wenigen gesuchten Ausnahmen - zu nichts mehr zu gebrauchen sind. Im Gegenteil: Sie verursachen nur noch Schaden aller Art an allen Ecken und Enden.
Man muss kein Hellseher sein, um die desaströse Fortentwicklung zu erkennen. Schliesslich kennt man die Bevölkerungs- und Altersstruktur der Gesellschaft bereits. Dann schaut man sich noch die Entwicklungen der Krankheits- und Pflegekosten für Alte an sowie die fortschreitende verlängerte Lebenserwartung.
46491In 30 Jahren kommt auf 1 Arbeitenden 1 Rentner. Viel Spass!
Lösungsideen? Fehlanzeige. Nur mit Predigten fürs Zeugen von vielen Kindern ist es einfach nicht getan. Die braven Linken spielen lieber künstlich die unglaublich Empörten, wenn man solche Fakten anspricht und versuchen alles zu zerwedeln. Und die Rechts-Nationalen kümmert es auch nicht, denn - siehe Forum - sie sind viel zu beschäftigt damit, Asylbewerber durchs Dorf zu jagen, oder sie versuchen sich mit abschätzigen Grunzlauten gegenüber Moslems oder Schwulen zu Halbstarken aufzuschwingen.
:appl:
Du hast doch schon eine Lösung parat, wie man an deiner suggestiven Fragestellung und deiner Akzentuierung erkennen kann: Was alt ist, ist unnütz und muß weg!
Was sagt eigentlich deine Mutter dazu?
Shahirrim
20.10.2014, 22:31
...
Lösungsideen? Fehlanzeige. Nur mit Predigten fürs Zeugen von vielen Kindern ist es einfach nicht getan. Die braven Linken spielen lieber künstlich die unglaublich Empörten, wenn man solche Fakten anspricht und versuchen alles zu zerwedeln. Und die Rechts-Nationalen kümmert es auch nicht, denn - siehe Forum - sie sind viel zu beschäftigt damit, Asylbewerber durchs Dorf zu jagen, oder sie versuchen sich mit abschätzigen Grunzlauten gegenüber Moslems oder Schwulen zu Halbstarken aufzuschwingen.
:appl:
Wie wäre es, sich mal um seine Eltern zu kümmern, wenn sie einen brauchen?
Ach ja, kann man ja nicht mehr, da geht die Selbsterfüllung verloren.
Gut, die ganzen Kinderlosen sind natürlich angeschissen. Meine Eltern haben mehrere Geschwister, man konnte sich da also die Pflege der eigenen Eltern aufteilen.
Die Einzelkinder haben es da definitiv schwer.
Also ein Grund, mehr Kinder in die Welt zu setzten.
Wenn dieser ganzen Sozialstaat weg ist, wird das aber wieder zur Regel werden.
Wie wäre es, sich mal um seine Eltern zu kümmern, wenn sie einen brauchen?
Ach ja, kann man ja nicht mehr, da geht die Selbsterfüllung verloren.
Gut, die ganzen Kinderlosen sind natürlich angeschissen. Meine Eltern haben mehrere Geschwister, man konnte sich da also die Pflege der eigenen Eltern aufteilen.
Die Einzelkinder haben es da definitiv schwer.
Also ein Grund, mehr Kinder in die Welt zu setzten.
Wenn dieser ganzen Sozialstaat weg ist, wird das aber wieder zur Regel werden.
Die Notwendigkeit kommt bei euch doch nur daher, dass euer Sozialsystem unsinnigerweise darauf aufgebaut ist!
Ich mache mir da keine Illusionen mehr...so wie ich heute einzahle (und zwar NICHT in einer Solidarkasse, sondern in eine Privatkasse!), so werde ich (wenn überhaupt!) ab 65 leben!
Da brauche ich dann auch keine unnötigen Kinder, die mir vorher 20 + x Jahre meine kostbaren Lebenszeit und meine Finanzen versauen...die ganze Sache ist bei euch systembedingt!
...
Das ist ja dermaßen blödsinnig, da mußt du ja stolz drauf sein, auf die Idee gekommen zu sein.
Wir haben zu wenig Kinder, also bringen wir die Alten zur Strecke, anstatt die jungen dazu, wieder mehr Kinder zu kriegen.
Der Preis für den gräßlichsten Schuß in den Ofen ist dir sicher.
Ich bin ja durchaus für neue Ideen offen, aber das ist schlicht und einfach Stuß.
Deutschmann
20.10.2014, 22:40
Die Notwendigkeit kommt bei euch doch nur daher, dass euer Sozialsystem unsinnigerweise darauf aufgebaut ist!
Ich mache mir da keine Illusionen mehr...so wie ich heute einzahle (und zwar NICHT in einer Solidarkasse, sondern in eine Privatkasse!), so werde ich (wenn überhaupt!) ab 65 leben!
Da brauche ich dann auch keine unnötigen Kinder, die mir vorher 20 + x Jahre meine kostbaren Lebenszeit und meine Finanzen versauen...die ganze Sache ist bei euch systembedingt!
Deine Antwort in einem anderen Thread:
Ich liebe Deutschland weil...ich von dort aus mittelbar mein Geld bekomme!
Deine Antwort in einem anderen Thread:
Und? Themenzusammenhang?
Shahirrim
20.10.2014, 22:42
Die Notwendigkeit kommt bei euch doch nur daher, dass euer Sozialsystem unsinnigerweise darauf aufgebaut ist!
Ich mache mir da keine Illusionen mehr...so wie ich heute einzahle (und zwar NICHT in einer Solidarkasse, sondern in eine Privatkasse!), so werde ich (wenn überhaupt!) ab 65 leben!
Da brauche ich dann auch keine unnötigen Kinder, die mir vorher 20 + x Jahre meine kostbaren Lebenszeit und meine Finanzen versauen...die ganze Sache ist bei euch systembedingt!
Du vermischt richtige und falsche Sachen.
Natürlich ist das System hier schlecht. Aber du musst auf eine bombige Gesundheit spekulieren. So wie mein Uropa, der ging aber erst mit 90 in Rente und war bis zu seinem Tode mit 102 fit und brauchte so gut wie keine Hilfe (zumindest für sich, als seine Frau Alzheimer bekam, brauchte er Hilfe, da er zwar ein guter Handwerker war, aber in der Küche gar nichts machen konnte)!
Aber da hat ihm sein Sohn geholfen.
Ich würde seine Fitness aber nicht zur Regel machen, nicht mal für mich, obwohl ich seine Gene in mir habe! :D
Deutschmann
20.10.2014, 22:44
Und? Themenzusammenhang?
Von wem bekommst du dann dein Geld wenn nicht aus unserer Solidarkasse.
Erst denken - dann posten ..... bevor man solche Nägel reinhaut und sich selbst bloß stellt.
Von wem bekommst du dann dein Geld wenn nicht aus unserer Solidarkasse.
Erst denken - dann posten ..... bevor man solche Nägel reinhaut und sich selbst bloß stellt.
Von meiner Privatversicherung, in die ich jeden Monat einzahle!
Zumindest ab einem gewissen Alter!
Und ja, mittelbar bekomme ich aus Deutschland mein Geld, weil sich nunmal der Hauptsitz unseres Unternehmens in Deutschland befindet.
Das ist doch wirklich nicht schwer zu kapieren, oder? (Mal so von wegen blossstellen und "erst lesen..."!).
Wäre ja ne andere Situation, wenn ich "unmittelbar" geschrieben hätte...aber ich weiss ja, wie es gemeint ist!
Der Strangersteller hat nicht mehr alle Tassen im Schrank, bis dahin sind wir uns wohl weitgehend einig.
Was aber den assistierten Suizid (oder allgemein schlicht Sterbehilfe) angeht, besteht immer noch ein
großer Gesprächsbedarf. Sterbehilfe wegen Depressionen oder schlimmer noch-"Altmenschenentsorgung"
auf diese Weise-nein, nein und nochmals nein! Aber was ist so schwer daran, zu verstehen, dass nicht
jeder Gott als alleinigen Herrn über Leben und Tod ansieht? Im Falle eines unheilbar kranken Patienten,
für den es keine Hoffnung, nicht einmal mehr Linderung gibt, der seinen Todeswunsch für diesen Fall
zuvor erklärt hat, muss eben auch die Möglichkeit bestehen, dass ein Arzt/Betreuer seinem Leben ein
Ende setzen darf, wenn er zum Suizid selbst nicht mehr in der Lage ist. Ich würde mir in dieser Situation
lieber eine finale Spritze setzen oder einen Giftcocktail einflößen lassen als vielleicht noch wochen- oder
monatelang elend und jammernd dahinzusiechen. Für mich ist es auch eine Frage der Menschenwürde...
Ja. Die besitzen aber auch Kranke und Sterbende. Ich bin der allerletzte, der Menschen Qualen zufügen möchte. Aber wir leben in Zeiten, in denen Effizienz das goldene Kalb ist, vor dem wir uns alle im Staube wälzen. Schon im Kindergartenalter müssen die Kleinen möglichst marktfähig dressiert werden und Englisch und/oder Chinesisch lernen. Dann kommt das Turbo-Abi, danach das Bologna-Studium. Frauen sollen ihre Eizellen einfrieren, damit die Kinderkriegerei die Firma nicht beim Profitvermehren stört. Usw usw.
Und nun reden wir übers Sterben. Klar, heute geht es um humanitäre Erwägungen - die ich dir jederzeit glaube. Aber wie lange dauert es wohl, bis der Tod auf Bestellung zum Normalfall wird und dann auch Einsame, Alte, die sich "unnütz" fühlen, "niemandem zur Last fallen" möchten, ebenfalls den Löffel abgeben möchten?
Das Problem besteht darin, daß wir hier über Einzelfälle rerden, deren jeder schrecklich ist, für die Betroffenen und die Angehörigen. Aber gleichzeitig reden wir hier auch darüber, eine allgemeingültoge Regel fürs Töten auf Verlangen zu schaffen. Und das ist wirklich gruselig.
Ich weiß im Moment keinen Ausweg. Ich weiß nur, daß er darin nicht liegt.
Nachtrag: das hatten wir doch schon....?
Ja. Aber im Unterschied zu dem H. kann ich mit dir darüber in aller Ruhe reden. Weil wir uns nichts nachteiliges unterstellen.
In einer gesunden Gesellschaft sind alte Menschen keine "Plage", im Gegenteil. Die Jungen profitieren von den Erzählungen und der Weisheit der Alten. Ich würde jedem eine reinhauen, der meine liebe 85-jährige Oma als "Plage" bezeichnen würde.
Das Problem heute ist nur, dass die heutigen Alten so wenig Kinder gezeugt haben und die zahlenärmere junge Generation ächzt nun unter der Last soviele Alte mitversorgen zu müssen. Ich bin selber Einzelkind und meine Eltern sind es auch beide.
Deswegen kann ich heute allen jungen Deutschen nur raten: Bekommt viele, viele Kinder, ihr werdet es auf keinen Fall bereuen, insbesondere dann wenn ihr selber alt seid.
(Fettung durch mich)
Oh, da bist du im Irrtum begriffen. Die heutigen Alten sind die Generation, die für einen Höchststand in der Geburtenrate gesorgt haben. Niemals kamen so viele Kinder zur Welt wie 1964. Es ist die Generation vonn deren Kinder, die in den Geburtsstreik getreten ist, der bis heute anhält.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Bevoelkerungsentwicklung_deutschland.png/800px-Bevoelkerungsentwicklung_deutschland.png
Skaramanga
20.10.2014, 23:40
Gerade mal drei Beiträge und schon entlarvt! Dein Klarname ist Malte Lehming, stimmt´s? Dessen berüchtigtes Zitat ...
"Natürlich ist es nicht schön, wenn Jugendliche – ob mit türkischem oder libanesischem Hintergrund – in den Straßen von Berlin Banden bilden, Reviere verteidigen und mit Messern hantieren. Aber hinter der Kritik an ihrem Verhalten verbirgt sich oft bloß der Neid derer, die Vitalität als Bedrohung empfinden, weil sich die eigene Mobilität auf den Wechsel vom Einfamilienreihenhaus in die Seniorenresidenz beschränkt. Lieber ein paar junge, ausländische Intensivtäter als ein Heer von alten, intensiv passiven Eingeborenen." (http://www.tagesspiegel.de/lehming-malte/4465480.html)
...könnte man jedenfalls fast schon als Quintessenz deines Beitrags werten. Fettes Rot-Grün geht aber leider nicht, schade... Grün deshalb, weil du neben der Verbreitung ausgesprochener Frechheiten auch äußerst diskussionswürdige Punkte ansprichst...>ß-)=
Ach wirklich? Gib mir eine halbautomatische Pumpgun, ausreichend Munition und sichere mir Straffreiheit zu, und dann erzähle ich den verschissenen Intensivtätern was von Vitalität. Wenn ich dürfte wie ich wollte gäbe es im Umkreis von 3km von meiner Wohnung keine Intensivtäter, das glaubste aber. Vitalität. Fuck!
Heifüsch
20.10.2014, 23:44
Ach wirklich? Gib mir eine halbautomatische Pumpgun, ausreichend Munition und sichere mir Straffreiheit zu, und dann erzähle ich den verschissenen Intensivtätern was von Vitalität. Wenn ich dürfte wie ich wollte gäbe es im Umkreis von 3km von meiner Wohnung keine Intensivtäter, das glaubste aber. Vitalität. Fuck!
Meinen Segen hätteste auf jeden Fall...>8-)
Rolf1973
20.10.2014, 23:45
Ja. Die besitzen aber auch Kranke und Sterbende. Ich bin der allerletzte, der Menschen Qualen zufügen möchte. Aber wir leben in Zeiten, in denen Effizienz das goldene Kalb ist, vor dem wir uns alle im Staube wälzen. Schon im Kindergartenalter müssen die Kleinen möglichst marktfähig dressiert werden und Englisch und/oder Chinesisch lernen. Dann kommt das Turbo-Abi, danach das Bologna-Studium. Frauen sollen ihre Eizellen einfrieren, damit die Kinderkriegerei die Firma nicht beim Profitvermehren stört. Usw usw.
Und nun reden wir übers Sterben. Klar, heute geht es um humanitäre Erwägungen - die ich dir jederzeit glaube. Aber wie lange dauert es wohl, bis der Tod auf Bestellung zum Normalfall wird und dann auch Einsame, Alte, die sich "unnütz" fühlen, "niemandem zur Last fallen" möchten, ebenfalls den Löffel abgeben möchten?
Das Problem besteht darin, daß wir hier über Einzelfälle rerden, deren jeder schrecklich ist, für die Betroffenen und die Angehörigen. Aber gleichzeitig reden wir hier auch darüber, eine allgemeingültoge Regel fürs Töten auf Verlangen zu schaffen. Und das ist wirklich gruselig.
Ich weiß im Moment keinen Ausweg. Ich weiß nur, daß er darin nicht liegt.
Ja. Aber im Unterschied zu dem H. kann ich mit dir darüber in aller Ruhe reden. Weil wir uns nichts nachteiliges unterstellen.
Nun, hier lügt wohl jeder, der behauptet, er habe in dieser schwierigen Frage auf alles eine Antwort.
Die kann auch ich selbstverständlich nicht bieten.
Ich möchte nur feststellen, dass der Wert eines Menschen niemals nach Begriffen wie "Arbeitskraft",
"Effizienz", "Kostenfaktor" etc. bemessen werden darf. Käme dies eines Tages-was wir nicht hoffen
wollen!-doch auf uns zu, würde ich wahrscheinlich meine Distanz zur Kirche verringern. Wenn es zum
Beispiel um den Schutz des ungeborenen Lebens geht, bin ich zwar nicht "deckungsgleich" mit der
RKK, aber dennoch deutlich näher dran als an jenen Spinnern, die einerseits Fleischessen* als Mord
betrachten, andererseits aber fordern, ungeborenes menschliches Leben jederzeit ohne Schwierig-
keiten, ohne moralische Verurteilung kostenlos wegwerfen zu dürfen. Auch wenn keine einleuchten-
den Gründe vorliegen.
*kurze Anmerkung: ich selbst bin kein überzeugter Fleischfresser (mehr), aber enthalte mich der Un-
sitte des Missionierens in dieser Frage.
Hustenreiz
21.10.2014, 00:13
Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Alte sind die nutzlosesten Zitzensauger und Kostengänger von Staat und Gesellschaft.
Nicht bloss punkto Sozialleistungen, sondern auch punkto Versicherungskosten. Zudem haben die Abgehalfterten ihren Spass und ihr Leben gehabt und sind meist "verlebt". Was wollen die noch mitreden, selbst wenn in ein paar Jährchen eh Lichterlöschen ist und dann nur noch das kühl-miefige Erdloch auf sie wartet? Die sollen Platz machen für echte, lebende Menschen. Und ihre Ideen und Motivationen sind eh völlig zum Vergessen. Von der angeblichen Altersweisheit habe ich noch NIEMALS etwas mitgekriegt, von Alterstorheit, Alterssenilität, Altersrechthaberei, Altersaggression, Altersschäbigkeit, Altersjähzorn, Alterszynismus, Altersdefätismus, Altersgeistesschwachheit, aber auch von grenzenlos naiver Altersmilde hingegen schon zuhauf. Empirisches Fakt: Je weisser die Haare werden, desto gröber der Nonsens und übler die Unlogiken, welche aus den alten Schrumpelmäulern rausquellen. Alte sind wie Idioten und Kinder in einer Person. Lebenserfahrung mag zwar bedeuten, dass jemand viel erlebt hat, aber nicht, dass jemand daraus lebensintelligent oder -durchschauend geworden ist. Das Gegenteil ist eher der Fall: Je länger einer lebt, je verbohrter, unflexibler, unwilliger aber auch unfähiger wird er, über neue Positionen nachzudenken, Alternativen zu berücksichtigen, Prämissen einzubeziehen, Reflexionen anzustellen, Gegenargumente zu verarbeiten. Starrsinn heisst die Lebensdevise, Stuss das Resultat.
Die Überalterung der Gesellschaft ist der einzig wahre Grund der massiven Bevölkerungszunahme im Vergleich mit dem letzten Jahrhundert. Der Mensch lebt bei uns nun mal einfach mittlerweile ca. 20-25 Jahre länger als noch vor 100 Jahren. Das drückt massiv auf die Zahl der Bevölkerung. Zu dumm nur, dass die Zusatz Jahre am falschen Ende hinzukommen. Dann, wenn man physisch, zumindest aber geistig schon am Verkrüppeln ist, kommen nun noch ein paar Jahrzehnte in dieser geistigen Umnachtung hinzu. Die Gesellschaft „dankt“, denn es muss diese Gesellen nicht bloss ertragen, sondern viel durchfüttern, pflegen und von A bis Z finanzieren. Man arbeitet bald nur noch, um den Graumelierten einen schönen, aber vor allem schön langen Lebensabend zu finanzieren. Eigenlicht müssten die Alten dankbar sein, dass es keine Alterseuthanasie gibt. Aber nein: Die müssen stets destruktiv rummaulen und die Stimmung verätzen. Toll!
Also ist man (offensichtlich) nicht mehr vollwertig; genau wie man es vor dem Erwachsenwerden auch noch nicht war. Daher ist nur konsequent, die Unfähigen von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten; sonst richten die Scheintoten noch mehr Schaden an, als sie es schon tun. Mit dem Ruhestand ist man - offensichtlich - nicht mehr vollwertiges Gesellschaftsmitglied. Das sage nicht bloss ich, sondern Staat, Gesellschaft und Wirtschaft. Nicht einmal in einer Dienstleistungsgesellschaft ist man ab Rentenalter mehr genügend. Sprich auch der Geist wird schwach und unzureichend, genau wie er es im Kindsalter war. Daher ist nur konsequent, solch nachweislich Unfähige von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten.
Daher: Wahl- und Stimmrechtsentzug mit 65.
Fakt ist auch: Die Alten verschulden massiv die höchsten Krankkosten. Sie saugen quasi die Gesellschaft mit ihrer Gebrechlichkeit und ihren völlig sinnlosen Begehren auf minimalste Gesundheitsverbesserungen aus. Milliarden gehen flöten, damit sich ein bleich-angelaufener Zitterling noch ein paar Jährchen auf Kosten der Allgemeinheit physio-massieren lassen kann, oder damit Mütterchen Ilse mit 85 noch ein neues Hüft-Titangelenkt erhält, oder damit Oheim Adolf noch ein millionenteure Krebspillchen schlucken kann. Das ist nicht vernünftig. Daher braucht es auch hier klare Konsequenzen:
Mit 65 werden die Krankenkassenbeiträge verdoppelt. Ab 75 verdreifacht und ab 85 gar verfünffacht. Reines Verursacherprinzip. Ökonomisch wie ein Unternehmen. Ab 90 gibt’s gar keine von Krankenkassen bezahlte Behandlungen mehr; nur noch gegen Vorkasse und vollen Selbstkosten. Zudem: Ab 70 werden Alte in Spitälern, Pflegeheimen und sowie bei Ärzten und Therapien nur noch von kostenniedrigem Personal behandelt und betreut: Z.B. Azubis, Aushilfsstudenten, billigbeschäftige Asylbewerber, dahergelaufene Osteuropäer, Bangladeschi, Filipinas etc. Es kann einfach nicht sein, dass die Alten aufgrund ihrer schamlosen und entgrenzten Exzessbedürfnisse die Gesellschaftskassen aussaugen. Es gilt die Devise: Das lebensnotwendige Minimum als Maximum. Selbstverständlich kann gegen Selbstkosten Zusatzservice gebucht werden. Doch auch diese Luxusanrecht entfällt mit Erreichen des 95. Geburtstages. Danach muss man mit dem auskommen, was der Herrgott und der Alltag einem an Gesundheit noch zugesteht.
Weitere Massnahmen zur Rettung bzw. zum Schutz der Gesellschaft:
Ab 65 nur noch Fahrausweise auf stets 1 Jahr. Dann muss jedes Jahr ein Fahreignungstest (Physis und Psyche) auf Selbstkosten hin bei einer neutralen Stelle bestätigt werden. Ab 75 definitiver Fahrausweisentzug.
Ebenfalls ab 65: Verbot der Benutzung von intensiv genutzten Pendler-Linien des öffentlichen Nahverkehrs zu morgendlichen und abendlichen Hauptverkehrszeit (6-8 bzw. 16-18 Uhr).
Ab 70: Zwangsausweisung aus Mietwohnungen, wenn jene mehr Wohnräume als Wohnungsbewohner über 70 aufweisen. Wer keine Eigentumswohnung oder Rentner-WG findet, wird in ein überregionales Wohnbarackenlager (WBL) eingewiesen; wo vorhanden, werden auch alte Zivilschutzbunker umgenutzt.
Rente gibt’s bis maximal 90. Danach ab zur Sozialhilfe, wenn das Eigenvermögen nicht reicht; Wohnen im WBL ist günstig.
Vollständige Enteignung ab 100.
Weitere Massnahmen sind angedacht.
wenn das ein Witz sein soll,find ichs nicht lustig
Feldmann
21.10.2014, 00:29
wenn das ein Witz sein soll,find ichs nicht lustig
Man nennt das, glaube ich, Realsatire.
Buchenholz
21.10.2014, 08:27
Meine Güte Leute! Der Typ wirft euch ein Stöckchen hin und ihr rennt. Der Troll lehnt sich zurück und grinst sich eins, wie alle auf seinen Beitrag anspringen.
konfutse
21.10.2014, 10:19
Ich sehe, dass kein einziger im Stande ist, die Problematik zu erkennen.
...
Ich könnte dir jetzt eine Reihe von Literatur empfehlen, die deinen Glauben an die Propaganda ins Wanken bringen würde, aber ich spare mir das.
konfutse
21.10.2014, 10:23
Die Notwendigkeit kommt bei euch doch nur daher, dass euer Sozialsystem unsinnigerweise darauf aufgebaut ist!
Ich mache mir da keine Illusionen mehr...so wie ich heute einzahle (und zwar NICHT in einer Solidarkasse, sondern in eine Privatkasse!), so werde ich (wenn überhaupt!) ab 65 leben!
Da brauche ich dann auch keine unnötigen Kinder, die mir vorher 20 + x Jahre meine kostbaren Lebenszeit und meine Finanzen versauen...die ganze Sache ist bei euch systembedingt!
Finanzkrisen gehen selbstverständlich nicht von den USA aus und Versicherungen sind stabile Wirtschaftsunternehmen.
Ich sehe: Mehr als Maulhelden, die gerne etwas gemütliches Gruppenrülpsen in Guy-Fawkes-Masken veranstalten, seid ihr nicht.
Schwach.
BRDDR_geschaedigter
21.10.2014, 20:39
Ich sehe: Mehr als Maulhelden, die gerne etwas gemütliches Gruppenrülpsen in Guy-Fawkes-Masken veranstalten, seid ihr nicht.
Schwach.
WEr bist du denn überhaupt?
konfutse
21.10.2014, 20:43
Ich sehe: Mehr als Maulhelden, die gerne etwas gemütliches Gruppenrülpsen in Guy-Fawkes-Masken veranstalten, seid ihr nicht.
Schwach.
Echt? Du solltest mal versuchen dich einer Diskussion zu stellen.
reflecthofgeismar
21.10.2014, 20:44
WEr bist du denn überhaupt?
Das frage ich mich allerdings auch. Erkenntlich für jeden normalen User - der Typ hat nicht mehr alle Latten am Zaun.
Heifüsch
21.10.2014, 20:53
...*kurze Anmerkung: ich selbst bin kein überzeugter Fleischfresser (mehr), aber enthalte mich der Unsitte des Missionierens in dieser Frage.
Man hat herausgefunden, daß die römischen Gladiatoren sich überwiegend vegetarisch ernährten. Verrückt, wa? >%-))
Aber deswegen bin ich nicht hier, sondern ich wollte dich fragen, was der Gärtner wohl mit "...im Unterschied zu dem H." meint. Mich? Mit mir kann er auch über alles reden, kein Problem. Nur wird er akzeptieren müssen, daß seine Kirche sich auch jeden Segen bezahlen lässt und die katholischen Krankenhäuser jede Spritze und jedes Aspirin. Darum sollte er sich nicht so echauffieren, wenn die aktive Sterbehilfe auf Dauer kein Dilettantenhobby bleiben kann, sondern geschultes Personal benötigt, das natürlich ebenso entlohnt werden muß wie jede andere Fachkraft auch. Dazu gibtz übrigens nen eigenen Strang "Schluß mit der Leibeigenschaft!"*, in dem diese Frage verstärkt diskutiert werden muß und wird; sie steht schließlich auf der aktuellen politischen Tagesordnung. >&.(
* http://politikforen.net/showthread.php?156489-Schlu%C3%9F-mit-der-Leibeigenschaft!&highlight=schlu%C3%9F+mit+der+leibeigenschaft
Shahirrim
21.10.2014, 20:59
Ich sehe: Mehr als Maulhelden, die gerne etwas gemütliches Gruppenrülpsen in Guy-Fawkes-Masken veranstalten, seid ihr nicht.
Schwach.
Klar, nicht jeder kann so einen Mut wie du haben, alten 100-jährigen Menschen ihren Besitz wegzunehmen; aber dafür haben wir ja Helden wie dich. :)
Ich sehe: Mehr als Maulhelden, die gerne etwas gemütliches Gruppenrülpsen in Guy-Fawkes-Masken veranstalten, seid ihr nicht.
Schwach.
Könnte passieren ,dass du deine Arbeitsleistung schon lange vor erreichen des Rentenalters einbüßt . Hoffentlich bringst du dann die Größe auf dich selbst zu entsorgen und nicht den Beitragszahlern deiner Krankenversicherung auf der Tasche zu liegen.
Klar, nicht jeder kann so einen Mut wie du haben, alten 100-jährigen Menschen ihren Besitz wegzunehmen; aber dafür haben wir ja Helden wie dich. :)
Vielleicht geht er ja mit gutem Beispiel voran und gibt seinen Besitz freiwillig ab, wenn er alt ist. ;)
Shahirrim
21.10.2014, 21:08
Vielleicht geht er ja mit gutem Beispiel voran und gibt seinen Besitz freiwillig ab, wenn er alt ist. ;)
Klar, der Staat braucht ja die Steuern, um damit die Asylindustrie zu sponsern.
Nur Feiglinge sind es, die die arme Regierung anklagen, Steuergelder zu verschwenden in Flughäfen u. a. Dinge, die mutigen Menschen gehen auf demente Rentner los, um sie zu enteignen.
Dass die westlichen Werte in anderen Kulturen immer weniger Anklang finden, selbst hier, kann man unter diesen Umständen wahrlich nicht verstehen.
Bienenstich
21.10.2014, 21:29
Ich sehe, dass kein einziger im Stande ist, die Problematik zu erkennen.
Da nützt der Verweisen auf den ach so guti Opi oder die liebe 85-jähige BDM-Oma auch nichts. Fakt ist - egal, ob es unter den Tisch gelogen wird - dass unsere Gesellschaft massiv, ja explosionsartig überaltert und dass die Alten in unserer Gesellschaft und für unsere nun mal - vielleicht mit ein paar wenigen gesuchten Ausnahmen - zu nichts mehr zu gebrauchen sind. Im Gegenteil: Sie verursachen nur noch Schaden aller Art an allen Ecken und Enden.
Man muss kein Hellseher sein, um die desaströse Fortentwicklung zu erkennen. Schliesslich kennt man die Bevölkerungs- und Altersstruktur der Gesellschaft bereits. Dann schaut man sich noch die Entwicklungen der Krankheits- und Pflegekosten für Alte an sowie die fortschreitende verlängerte Lebenserwartung.
46491In 30 Jahren kommt auf 1 Arbeitenden 1 Rentner. Viel Spass!
Lösungsideen? Fehlanzeige. Nur mit Predigten fürs Zeugen von vielen Kindern ist es einfach nicht getan. Die braven Linken spielen lieber künstlich die unglaublich Empörten, wenn man solche Fakten anspricht, und versuchen schnell alles zu zerwedeln. Und die Rechts-Nationalen kümmert es auch nicht, denn - siehe Forum - sie sind viel zu beschäftigt damit, Asylbewerber durchs Dorf zu jagen, oder sie versuchen sich mit abschätzigen Grunzlauten gegenüber Moslems oder Schwulen zu Halbstarken aufzuschwingen.
:appl:
Deine Eltern sind sicherlich sehr stolz auf Dich...
Ich sehe, dass kein einziger im Stande ist, die Problematik zu erkennen.
Da nützt der Verweisen auf den ach so guti Opi oder die liebe 85-jähige BDM-Oma auch nichts. Fakt ist - egal, ob es unter den Tisch gelogen wird - dass unsere Gesellschaft massiv, ja explosionsartig überaltert und dass die Alten in unserer Gesellschaft und für unsere nun mal - vielleicht mit ein paar wenigen gesuchten Ausnahmen - zu nichts mehr zu gebrauchen sind. Im Gegenteil: Sie verursachen nur noch Schaden aller Art an allen Ecken und Enden....
Vielleicht wäre Selbstmord eine Lösung, dann bist Du die Alten los, und sie Dich.
Stakkato
21.10.2014, 21:48
Vielleicht geht er ja mit gutem Beispiel voran und gibt seinen Besitz freiwillig ab, wenn er alt ist. ;)
...oder entsorgt sich selber schon früher..nicht dass er überhaupt alt wird !!
Tststs... ein Franziskaner welcher " Tacheles " redet !! Irre Sache.
Rolf1973
21.10.2014, 22:08
Man hat herausgefunden, daß die römischen Gladiatoren sich überwiegend vegetarisch ernährten. Verrückt, wa? >%-))
Aber deswegen bin ich nicht hier, sondern ich wollte dich fragen, was der Gärtner wohl mit "...im Unterschied zu dem H." meint. Mich? Mit mir kann er auch über alles reden, kein Problem. Nur wird er akzeptieren müssen, daß seine Kirche sich auch jeden Segen bezahlen lässt und die katholischen Krankenhäuser jede Spritze und jedes Aspirin. Darum sollte er sich nicht so echauffieren, wenn die aktive Sterbehilfe auf Dauer kein Dilettantenhobby bleiben kann, sondern geschultes Personal benötigt, das natürlich ebenso entlohnt werden muß wie jede andere Fachkraft auch. Dazu gibtz übrigens nen eigenen Strang "Schluß mit der Leibeigenschaft!"*, in dem diese Frage verstärkt diskutiert werden muß und wird; sie steht schließlich auf der aktuellen politischen Tagesordnung. >&.(
* http://politikforen.net/showthread.php?156489-Schlu%C3%9F-mit-der-Leibeigenschaft!&highlight=schlu%C3%9F+mit+der+leibeigenschaft
Ich gehe davon aus, dass Du gemeint warst. Gelegentlich habe ich ihn auch schon ohne
Angabe tiefgehender Details auf Deine Biographie aufmerksam gemacht, welche zumindest
aus meiner Sicht eine einleuchtende Erklärung für Deine Abneigung ist. Aber ich habe nun
mal keine persönlichen schlechten Erfahrungen mit der RKK, vielleicht komme ich deshalb
mit ihm klar.
Fakt ist, ich schätze Euch beide hoch und möchte mich deshalb raushalten, wenn es mal
wieder bei Euch kracht. Und mit Pius etwa kann man ihn nun wirklich nicht vergleichen.
Heifüsch
21.10.2014, 22:37
Ich gehe davon aus, dass Du gemeint warst. Gelegentlich habe ich ihn auch schon ohne
Angabe tiefgehender Details auf Deine Biographie aufmerksam gemacht, welche zumindest
aus meiner Sicht eine einleuchtende Erklärung für Deine Abneigung ist. Aber ich habe nun
mal keine persönlichen schlechten Erfahrungen mit der RKK, vielleicht komme ich deshalb
mit ihm klar.
Fakt ist, ich schätze Euch beide hoch und möchte mich deshalb raushalten, wenn es mal
wieder bei Euch kracht. Und mit Pius etwa kann man ihn nun wirklich nicht vergleichen.
Nichts läge mir ferner, als einen kultivierten Intellektuellen mit einem rechtsradikalen menschenverachtenden Hochstapler gleichzusetzen. Und ich hoffe, zu dieser Annahme auch keinen Anlass gegeben zu haben...>8-(
Allerdings besteht akuter Diskussionsbedarf, was das selbstbestimmte Leben und Sterben Glaubensfreier betrifft. Und ich verwahre mich nun mal entschieden gegen die kirchliche Einmischung in derart existenzielle Fragen...>$.((
Übrigens: Du hast anzunehmenderweise auch keine persönlichen oder gar traumatisierenden Erfahrungen mit der "Moral" des Islams, stimmt´s? Trotzdem haste ne ziemlich dezidierte Meinung zu dieser Drecksideologie...>8.)=
Landogar
21.10.2014, 23:19
Zwölf Seiten Diskussion auf Grundlage einer mehr als absurden Prämisse eines offensichtlich spätberufenen Trolls? Das kann nur bedeuten, dass alle anderen Probleme der Menschheit gelöst sein müssen! Yabadabaduh...
Landogar
21.10.2014, 23:25
Ich sehe, dass kein einziger im Stande ist, die Problematik zu erkennen.
Da nützt der Verweisen auf den ach so guti Opi oder die liebe 85-jähige BDM-Oma auch nichts. Fakt ist - egal, ob es unter den Tisch gelogen wird - dass unsere Gesellschaft massiv, ja explosionsartig überaltert und dass die Alten in unserer Gesellschaft und für unsere nun mal - vielleicht mit ein paar wenigen gesuchten Ausnahmen - zu nichts mehr zu gebrauchen sind. Im Gegenteil: Sie verursachen nur noch Schaden aller Art an allen Ecken und Enden.
Man muss kein Hellseher sein, um die desaströse Fortentwicklung zu erkennen. Schliesslich kennt man die Bevölkerungs- und Altersstruktur der Gesellschaft bereits. Dann schaut man sich noch die Entwicklungen der Krankheits- und Pflegekosten für Alte an sowie die fortschreitende verlängerte Lebenserwartung.
46491In 30 Jahren kommt auf 1 Arbeitenden 1 Rentner. Viel Spass!
Lösungsideen? Fehlanzeige. Nur mit Predigten fürs Zeugen von vielen Kindern ist es einfach nicht getan. Die braven Linken spielen lieber künstlich die unglaublich Empörten, wenn man solche Fakten anspricht, und versuchen schnell alles zu zerwedeln. Und die Rechts-Nationalen kümmert es auch nicht, denn - siehe Forum - sie sind viel zu beschäftigt damit, Asylbewerber durchs Dorf zu jagen, oder sie versuchen sich mit abschätzigen Grunzlauten gegenüber Moslems oder Schwulen zu Halbstarken aufzuschwingen.
:appl:
In deiner dürftigen Gesamtgleichung fehlt der entscheidende Faktor: Die Produktivität. Diese ist seit den 50ern um das ca. 14fache pro Arbeitnehmer gewachsen. Unsere Volkswirtschaft ist also problemlos in der Lage, allen Mitgliedern ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen. Das ist die ökonomische Realität. Der politische Wille ist hingegen eine ganz andere Sache.
Rolf1973
21.10.2014, 23:26
Nichts läge mir ferner, als einen kultivierten Intellektuellen mit einem rechtsradikalen menschenverachtenden Hochstapler gleichzusetzen. Und ich hoffe, zu dieser Annahme auch keinen Anlass gegeben zu haben...>8-(
Allerdings besteht akuter Diskussionsbedarf, was das selbstbestimmte Leben und Sterben Glaubensfreier betrifft. Und ich verwahre mich nun mal entschieden gegen die kirchliche Einmischung in derart existenzielle Fragen...>$.((
Übrigens: Du hast anzunehmenderweise auch keine persönlichen oder gar traumatisierenden Erfahrungen mit der "Moral" des Islams, stimmt´s? Trotzdem haste ne ziemlich dezidierte Meinung zu dieser Drecksideologie...>8.)=
Es braucht auch nicht in jedem Fall die persönliche Erfahrung. Es reicht mir zu wissen, dass täglich irgendwo Deutsche (und andere Nichtmuslime) von Hurensöhnen des Proleten
(Kamelscheiße auf sein Haupt) plattgemacht werden, dass sich deren Beiträge hinsichtlich Kultur, Wissenschaft, Finanzen sämtlich zwischen Null und Minusgeschäft bewegen, sie
nur bei Sozialschmarotzerei und Kriminalität im Plus (rein mathematisch!) liegen und und und.....Das hörte man von Katholiken so noch nicht, da gibt es andere Kritikpunkte.
Was das selbstbestimmte Sterben betrifft, bin ich übrigens (erkennbar, hoffe ich) voll auf Deiner Seite. Auch ich hätte kein Interesse, elend gegen meinen erklärten Willen dahin-
zusiechen, nur damit die Kasse bei der Caritas (oder wo auch immer) noch etwas länger klingelt. Und letztendlich sollte sich die Kirche ausschließlich aus den Abgaben ihrer Mit-
glieder finanzieren und nicht aufgrund fragwürdiger Verträge aus alten Tagen auf unser aller Kosten gemästet werden, öffentliche Einrichtungen, die zu 98 Prozent mit öffentlichen
Geldern betrieben werden, sollten nicht kirchlich geheißen werden, auch sollte die Kirche in diesen Häusern das Arbeitsrecht nicht beugen dürfen. Soweit okay?
Ich sehe aber eben im Katholiken Gärtner auch das denkende Individuum. Immerhin hat er oft genug betont, dass er die Verbrechen, die von Kirchenseite begangen wurden, nicht
billigt oder gar leugnet, sondern sie aufgeklärt sehen möchte. Dass er sich aber der RKK dennoch verbunden fühlt, daraus mache ich ihm keinen Vorwurf. Vielleicht schafft die RKK
irgendwann den Sprung ins Heute. Hauptsache, sie streckt dabei nicht alle Waffen wie die Evangelen.....
Heifüsch
21.10.2014, 23:54
...Was das selbstbestimmte Sterben betrifft, bin ich übrigens (erkennbar, hoffe ich) voll auf Deiner Seite. Auch ich hätte kein Interesse, elend gegen meinen erklärten Willen dahin-
zusiechen, nur damit die Kasse bei der Caritas (oder wo auch immer) noch etwas länger klingelt. Und letztendlich sollte sich die Kirche ausschließlich aus den Abgaben ihrer Mit-
glieder finanzieren und nicht aufgrund fragwürdiger Verträge aus alten Tagen auf unser aller Kosten gemästet werden, öffentliche Einrichtungen, die zu 98 Prozent mit öffentlichen
Geldern betrieben werden, sollten nicht kirchlich geheißen werden, auch sollte die Kirche in diesen Häusern das Arbeitsrecht nicht beugen dürfen. Soweit okay?
Okay! >8-)
Ich sehe aber eben im Katholiken Gärtner auch das denkende Individuum. Immerhin hat er oft genug betont, dass er die Verbrechen, die von Kirchenseite begangen wurden, nicht
billigt oder gar leugnet, sondern sie aufgeklärt sehen möchte. Dass er sich aber der RKK dennoch verbunden fühlt, daraus mache ich ihm keinen Vorwurf. Vielleicht schafft die RKK
irgendwann den Sprung ins Heute. Hauptsache, sie streckt dabei nicht alle Waffen wie die Evangelen.....
Mit dem Gärtner habe ich so einige gemeinsame Schnittmengen. Und seitdem er sich nicht mehr genötigt sieht, hie und da Partei für den vermaledeiten Pius zu ergreifen, komme ich auch wieder bestens mit ihm klar.
Neulich hatte ich übrigens einen alten und eher flüchtigen Bekannten besucht, den ich zuvor nur als wrackvermessenden Schiffsbesessenen kennengelernt habe. Der scheuchte mich bei jedem Ostsee-Besuch durch die meckpommerischen Boddengewässer und von einer Wrackstelle zur anderen und heute liegt er künstlich beatmet in einem seelenlosen Betonbau in Berlin- Lichtenberg. Eine Stunde am Tag schafft er es noch, sich an seinen Zeichentisch zu setzen und die Ergebnisse seiner Forschung zu Papier zu bringen, ansonsten röchelt er lethargisch und vereinsamt vor sich hin und nur die Publikation seines Lebenswerks hält ihn noch einigermaßen über Wasser.
Schon die geschmacklose Einrichtung seines Zimmers erweckte in mir Ekelgefühle. Und dann erst die resoluten Pflegerinnen, die diesen gelehrten alten Mann behandelten wie ein kleines Kind! Meinste, mich würde man irgendwann in so eine Einrichtung abschieben können? Vorher werfe ich mich vor einen Zug oder von einem Hochhaus, aber das würde mir natürlich umgehend als von einer unbarmherzigen Gesellschaft aufgezwungener Suizidwunsch ausgelegt werden, und dagegen, gegen ein derart oberflächliches Denken, gehe ich eben an...
Rolf1973
22.10.2014, 00:15
Okay! >8-)
Mit dem Gärtner habe ich so einige gemeinsame Schnittmengen. Und seitdem er sich nicht mehr genötigt sieht, hie und da Partei für den vermaledeiten Pius zu ergreifen, komme ich auch wieder bestens mit ihm klar.
Neulich hatte ich übrigens einen alten und eher flüchtigen Bekannten besucht, den ich zuvor nur als wrackvermessenden Schiffsbesessenen kennengelernt habe. Der scheuchte mich bei jedem Ostsee-Besuch durch die meckpommerischen Boddengewässer und von einer Wrackstelle zur anderen und heute liegt er künstlich beatmet in einem seelenlosen Betonbau in Berlin- Lichtenberg. Eine Stunde am Tag schafft er es noch, sich an seinen Zeichentisch zu setzen und die Ergebnisse seiner Forschung zu Papier zu bringen, ansonsten röchelt er lethargisch und vereinsamt vor sich hin und nur die Publikation seines Lebenswerks hält ihn noch einigermaßen über Wasser.
Schon die geschmacklose Einrichtung seines Zimmers erweckte in mir Ekelgefühle. Und dann erst die resoluten Pflegerinnen, die diesen gelehrten alten Mann behandelten wie ein kleines Kind! Meinste, mich würde man irgendwann in so eine Einrichtung abschieben können? Vorher werfe ich mich vor einen Zug oder von einem Hochhaus, aber das würde mir natürlich umgehend als von einer unbarmherzigen Gesellschaft aufgezwungener Suizidwunsch ausgelegt werden, und dagegen, gegen ein derart oberflächliches Denken, gehe ich eben an...
Vor Jahren war ich mal mit meiner Großmutter (lebt auch nicht mehr) bei einer ihrer Verwandten im Altenheim zu Besuch.
Und da erlebte ich etwas äußerst beschämendes: eine alte Frau, geschätzte 90, kam aus ihrem Zimmer und wollte auf
die Toilette. Da wurde sie von einer jungen Pflegerin angepflaumt "Käthe, ich habe Dir gesagt, Du sollst auf dem Zimmer
bleiben!", darauf weinerlich die alte Frau "aber ich will doch nur aufs...". Der Rest ging in einem Tränenmeer unter.
Auf meinen Einwurf, sie solle sich vielleicht einen anderen Job suchen, warf mir die "Pflegerin" an den Kopf, das ginge mich
nichts an. Und ja, was wollte ich sagen....nein, nicht "man hätte der Alten die Spritze geben sollen". Aber ich möchte nicht
so leben müssen. Dann lieber in Würde von der Brücke springen als behandelt zu werden wie der letzte Dreck.
Heifüsch
22.10.2014, 00:52
Vor Jahren war ich mal mit meiner Großmutter (lebt auch nicht mehr) bei einer ihrer Verwandten im Altenheim zu Besuch.
Und da erlebte ich etwas äußerst beschämendes: eine alte Frau, geschätzte 90, kam aus ihrem Zimmer und wollte auf
die Toilette. Da wurde sie von einer jungen Pflegerin angepflaumt "Käthe, ich habe Dir gesagt, Du sollst auf dem Zimmer
bleiben!", darauf weinerlich die alte Frau "aber ich will doch nur aufs...". Der Rest ging in einem Tränenmeer unter.
Auf meinen Einwurf, sie solle sich vielleicht einen anderen Job suchen, warf mir die "Pflegerin" an den Kopf, das ginge mich
nichts an. Und ja, was wollte ich sagen....nein, nicht "man hätte der Alten die Spritze geben sollen". Aber ich möchte nicht
so leben müssen. Dann lieber in Würde von der Brücke springen als behandelt zu werden wie der letzte Dreck.
Siehste? Genau darum geht´s! Und das Problem ist nun mal, daß ich es beispielsweise schon als Jugendlicher nicht geschafft habe, mich aus dieser Welt zu verabschieden. Mein Selbsterhaltungstrieb war wohl zu ausgeprägt, so daß ich mit aller Vernunft nicht dagegen ankam. Aber irgendwann werde ich mich tatsächlich überwinden müssen, weil es eben dank der Kirchen keine humanen Alternativen gibt. Weil Pfaffen und Gesetzgeber sich als Herren über Leben und Tod gerieren und es ihnen shice egal ist, daß Alte, Vereinsamte und Kranke massiv unter ihrem immer schrecklicher werdenden Schicksal leiden und endlich ihre Ruhe haben möchten...
dscheipi
22.10.2014, 01:18
Okay! >8-)
Neulich hatte ich übrigens einen alten und eher flüchtigen Bekannten besucht, den ich zuvor nur als wrackvermessenden Schiffsbesessenen kennengelernt habe. Der scheuchte mich bei jedem Ostsee-Besuch durch die meckpommerischen Boddengewässer und von einer Wrackstelle zur anderen und heute liegt er künstlich beatmet in einem seelenlosen Betonbau in Berlin- Lichtenberg. Eine Stunde am Tag schafft er es noch, sich an seinen Zeichentisch zu setzen und die Ergebnisse seiner Forschung zu Papier zu bringen, ansonsten röchelt er lethargisch und vereinsamt vor sich hin und nur die Publikation seines Lebenswerks hält ihn noch einigermaßen über Wasser.
Schon die geschmacklose Einrichtung seines Zimmers erweckte in mir Ekelgefühle. Und dann erst die resoluten Pflegerinnen, die diesen gelehrten alten Mann behandelten wie ein kleines Kind! Meinste, mich würde man irgendwann in so eine Einrichtung abschieben können? Vorher werfe ich mich vor einen Zug oder von einem Hochhaus, aber das würde mir natürlich umgehend als von einer unbarmherzigen Gesellschaft aufgezwungener Suizidwunsch ausgelegt werden, und dagegen, gegen ein derart oberflächliches Denken, gehe ich eben an...
das ist so schlimm, wenn ein mensch, der mit beiden flossen agil auf dem boden war seiner lebtaglang, dann im alter von irgendwelchen harschen leuten infantilisiert wird; habs einmal erlebt, da wurde eine großtante von mir nach einem schlaganfall durch die schwestern in der babysprache angesprochen...einfach grauenvoll...
es gibt nur eins, für den falle dass das nötige verfügen und ebenso eine betreuungsvollmacht zu hinterlegen. es hilft keine empörung und entrüstung, für den falle dass hilft es nur, wenn das geeignete, rechtstragende hinterlegt ist - kann man beides nicht früh genug machen.
eine ganz üble vorstellung, so vor sich hin zu vegetieren, ich auf alle fälle nicht.
Heifüsch
22.10.2014, 01:48
das ist so schlimm, wenn ein mensch, der mit beiden flossen agil auf dem boden war seiner lebtaglang, dann im alter von irgendwelchen harschen leuten infantilisiert wird; habs einmal erlebt, da wurde eine großtante von mir nach einem schlaganfall durch die schwestern in der babysprache angesprochen...einfach grauenvoll...
es gibt nur eins, für den falle dass das nötige verfügen und ebenso eine betreuungsvollmacht zu hinterlegen. es hilft keine empörung und entrüstung, für den falle dass hilft es nur, wenn das geeignete, rechtstragende hinterlegt ist - kann man beides nicht früh genug machen.
eine ganz üble vorstellung, so vor sich hin zu vegetieren, ich auf alle fälle nicht.
Man muß sich rechtzeitig darum kümmern, das ist richtig. Aber man sollte sich auch unabhängig von eigenen Vorsorgemaßnahmen darauf verlassen können, jederzeit aus einem menschenunwürdigen Dahinvegetieren aussteigen zu können, egal, ob´s diesen selbsternannten "Lebensschützern" passt oder nicht.
Die gegenwärtige Gesetzeslage ist allerdings eine andere. Die zwingt einen, in die Schweiz oder in die Niederlande auszuwandern, und das in einer Situation, in der man sowieso zu nichts mehr fähig ist...
dscheipi
22.10.2014, 01:55
Man muß sich rechtzeitig darum kümmern, das ist richtig. Aber man sollte sich auch unabhängig von eigenen Vorsorgemaßnahmen darauf verlassen können, jederzeit aus einem menschenunwürdigen Dahinvegetieren aussteigen zu können, egal, ob´s diesen selbsternannten "Lebensschützern" passt oder nicht.
Die gegenwärtige Gesetzeslage ist allerdings eine andere. Die zwingt einen, in die Schweiz oder in die Niederlande auszuwandern, und das in einer Situation, in der man sowieso zu nichts mehr fähig ist...
tja, das vertrauen hätte ich nicht, wie auch. wenn man zwischen leben und tod ankommt, dann in ein krankenhaus transportiert wird, kommts auch oft drauf an, was die fallpauschale noch hergibt - am anfang des quartals günstiger als am ende (das merkst schon bei einem praktischen arzt in der praxis).
ist geld zu verbraten, wird der patient durchgeschleust, damit die kasse läuft...hab das nicht erst einmal erlebt wo klar war, da kommt nichts mehr...
ne, das beste ist, selbst regie zu führen und wenn das nicht mehr geht, jemanden zu haben, der die sache in die wege leitet. ein würdiges sterben würde ich einem ausgelieferten zustand absolut vorziehen...die dinge, die hier beschrieben wurden, hab ich auch erlebt bzw. beobachtet...während der ausbildung mußte ich damals ein praktikum in einem altenheim machen...kam gleich auf die "harte" station...in der mittagspause hab ich schon geheult und geflennt ausserhalb des hauses mit der mitpraktikantin...4 wochen mußte ich durch...damals hab ich mir geschworen, niemals.
es sollte jeder junge mensch vor der berufsausbildung mind. ein jahr sozialpraktikum machen und während dessen überall durch gehen, behindertenheim, altenheim, krankenhaus, kinderheim usw. - einfach einen blick hinter die kulissen werfen. auf alle fälle sollte niemand einen führerschein machen dürfen, der nicht vorher gesehen hat, wie die mit dem querschnitt vom hals abwärts (häufig beatmet) leben, nachdem sie mal richtig aufs gas sind oder mit entsprechenden salti beim sport ganz besonders schwungvoll waren.
das allermeiste ist so erworben, unfälle durch sport oder im straßenverkehr.
das leben ist ein hund...
Ohne Alte keine Junge ..... :D
Heifüsch
22.10.2014, 07:59
...(Vollzitat)...
So macht dieser idiotische Strang also doch noch Sinn! Dessen Ersteller sollte man allerdings umgehend einschläfern (virtuell, versteht sich) und sich endlich einmal tiefschürfendere Gedanken um diesen ganzen Themenkomplex "Sterben in der postmodernen Spaßgesellschaft" machen. Und ich hoffe dabei, daß auch unsere Christen endlich einmal Farbe bekennen und ihre eiskalten Dogmen zugunsten einer tatsächlichen Nächstenliebe überdenken...
Heifüsch
22.10.2014, 12:44
So, was haben wir denn hier? Aha, ein eiskalter Doppelmord auf irgendeinem heruntergekommenen Parkplatz!
Das suggeriert jedenfalls dieser schon etwas ältere STERN-Artikel, um die Sterbehilfeorganisation Dignitas zu diskreditieren. Tatsächlich handelte es sich jedoch um einen idyllisch gelegenen Waldparkplatz eines Campingplatzes, der von den beiden "Opfern" oft besucht wurde. Und natürlich war es ihr Wunsch, dort zu sterben und nirgendwo anders. Aber was hat das die Betreiber lukrativer christlicher Pflegeheime zu interessieren? Haben die sich schon ausgerechnet, was ihnen durch diesen selbstbestimmten Akt an Pflegeversicherungsleistungen durch die Lappen ging? Offensichtlich. Und die Käßmann muß wohl getobt haben und konnte sich nur mit zwei Flaschen Wein wieder beruhigen...>x´(
"Kritik an Sterbehilfe auf Parkplatz"
"Zwei Deutsche haben sich auf einem Parkplatz in der Schweiz das Leben genommen - unterstützt vom Sterbehilfeverein Dignitas. Der Fall sorgt in Deutschland und der Schweiz für große Empörung. Landesbischöfin Margot Käßmann sprach von "menschenunwürdigem Sterben". .."
http://www.stern.de/panorama/dignitas-kritik-an-sterbehilfe-auf-parkplatz-602015.html
Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Alte sind die nutzlosesten Zitzensauger und Kostengänger von Staat und Gesellschaft.
Nicht bloss punkto Sozialleistungen, sondern auch punkto Versicherungskosten. Zudem haben die Abgehalfterten ihren Spass und ihr Leben gehabt und sind meist "verlebt". Was wollen die noch mitreden, selbst wenn in ein paar Jährchen eh Lichterlöschen ist und dann nur noch das kühl-miefige Erdloch auf sie wartet? Die sollen Platz machen für echte, lebende Menschen. ........
Weitere Massnahmen sind angedacht.
Ich sage nur Flughafen BER Hamburg Philharmonie Stuttgart Tiefbahnhof .......alles grandiose Erfolge des Nachwuchses:haha:
Ich sehe, dass kein einziger im Stande ist, die Problematik zu erkennen.
Da nützt der Verweisen auf den ach so guti Opi oder die liebe 85-jähige BDM-Oma auch nichts. Fakt ist - egal, ob es unter den Tisch gelogen wird - dass unsere Gesellschaft massiv, ja explosionsartig überaltert und dass die Alten in unserer Gesellschaft und für unsere nun mal - vielleicht mit ein paar wenigen gesuchten Ausnahmen - zu nichts mehr zu gebrauchen sind. Im Gegenteil: Sie verursachen nur noch Schaden aller Art an allen Ecken und Enden.
Man muss kein Hellseher sein, um die desaströse Fortentwicklung zu erkennen. Schliesslich kennt man die Bevölkerungs- und Altersstruktur der Gesellschaft bereits. Dann schaut man sich noch die Entwicklungen der Krankheits- und Pflegekosten für Alte an sowie die fortschreitende verlängerte Lebenserwartung.
46491In 30 Jahren kommt auf 1 Arbeitenden 1 Rentner. Viel Spass!
Lösungsideen? Fehlanzeige. Nur mit Predigten fürs Zeugen von vielen Kindern ist es einfach nicht getan. Die braven Linken spielen lieber künstlich die unglaublich Empörten, wenn man solche Fakten anspricht, und versuchen schnell alles zu zerwedeln. Und die Rechts-Nationalen kümmert es auch nicht, denn - siehe Forum - sie sind viel zu beschäftigt damit, Asylbewerber durchs Dorf zu jagen, oder sie versuchen sich mit abschätzigen Grunzlauten gegenüber Moslems oder Schwulen zu Halbstarken aufzuschwingen.
:appl:
Fürs Kinderkriegen ist das richtig......aber dazu haben wir ja unsere degenerierten Jungen die sich mit Social freezing befassen warum eigentlich nicht gleich mit Final freezing:haha:
Fürs Kinderkriegen ist das richtig......aber dazu haben wir ja unsere degenerierten Jungen die sich mit Social freezing befassen warum eigentlich nicht gleich mit Final freezing:haha:
Tja er merkt halt nicht , daß er mit seinen Ausführungen auch gleich die Ursache für den Geburtenrückgang mitliefert , sowas wie
ihn tut sich doch keiner freiwillig an .:D
Du hast einen ordentlichen Dachschaden, Kerl!
Wieso nicht gleich die gesetzliche Zwangseuthanasie ab 70 Jahren einführen?
Das nennt man sozialverträgliches Frühableben.
Das nennt man sozialverträgliches Frühableben.
Englische Krankenhäuser sollen das ja schon im grossen Stil eingeführt haben. Sparmassnahmen.
Man hat ja nur begrenzt Betten zur Verfügung.
In deiner dürftigen Gesamtgleichung fehlt der entscheidende Faktor: Die Produktivität. Diese ist seit den 50ern um das ca. 14fache pro Arbeitnehmer gewachsen. Unsere Volkswirtschaft ist also problemlos in der Lage, allen Mitgliedern ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen. Das ist die ökonomische Realität. Der politische Wille ist hingegen eine ganz andere Sache.
Soll das heissen, die damaligen Alten waren als 14mal fauler oder unfähiger als die Arbeitnehmer heute?... Tja. Du meinst wohl eher den technischen Fortschritt. Zudem ginge dein Modell davon aus, dass in den nnächsten Jahrzehnten der technische Fortschritt weiterhin steil ansteigen wird, so dass damit selbst eine 1:1-Ratio von Rentnern und Arbeitnehmer aufgefangen wird. Reine Gutmenschen-Fikiton.
PS: Meschenwürdiges Leben kann man auch mit den von mir erwähnten Einschränkungen haben. Oder braucht die Omma ne 80m2-Wohnung? Wohl kaum. Der reichte an sich gar ne Kammer, n Bett, n TV mit RTL2 und täglich n Topf voll Bohnensuppe.
Pillefiz
22.10.2014, 16:03
Soll das heissen, die damaligen Alten waren als 14mal fauler oder unfähiger als die Arbeitnehmer heute?... Tja. Du meinst wohl eher den technischen Fortschritt. Zudem ginge dein Modell davon aus, dass in den nnächsten Jahrzehnten der technische Fortschritt weiterhin steil ansteigen wird, so dass damit selbst eine 1:1-Ratio von Rentnern und Arbeitnehmer aufgefangen wird. Reine Gutmenschen-Fikiton.
PS: Meschenwürdiges Leben kann man auch mit den von mir erwähnten Einschränkungen haben. Oder braucht die Omma ne 80m2-Wohnung? Wohl kaum. Der reichte an sich gar ne Kammer, n Bett, n TV mit RTL2 und täglich n Topf voll Bohnensuppe.
hoffentlich hebt jemand deine Wünsche für deine Zukunft auf. Dann schönes Leben noch, und komm gut in die Urne :D
Englische Krankenhäuser sollen das ja schon im grossen Stil eingeführt haben. Sparmassnahmen.
Man hat ja nur begrenzt Betten zur Verfügung.
Wie wäre es mit freiwilliger Anreiz-Euthanasie? Die Omma nimmt ihre gesellschaftliche Verantwortung wahr, macht sich nochmals richtig nützlich und nimmt mit 70 brav die schwarze Pille. Dafür werden ihren Erben die Erbschaftssteuern erlassen bzw. es fliessen - vom Staat gesponsert - Beträge in Höhe XY Tausend Euro aufs Erbmassekonto. Alle Zahlen sind verhandelbar.
Wie wäre es mit freiwilliger Anreiz-Euthanasie? Die Omma nimmt ihre gesellschaftliche Verantwortung wahr, macht sich nochmals richtig nützlich und nimmt mit 70 brav die schwarze Pille. Dafür werden ihren Erben die Erbschaftssteuern erlassen bzw. es fliessen - vom Staat gesponsert - Beträge in Höhe XY Tausend Euro aufs Erbmassekonto. Alle Zahlen sind verhandelbar.
Wie wäre es wenn du dabei vorbildlich vorangingest, statt Rente zu beziehen?
Deine Familie wird es dir bestimmt danken. :D
konfutse
22.10.2014, 16:24
Soll das heissen, die damaligen Alten waren als 14mal fauler oder unfähiger als die Arbeitnehmer heute?... Tja. Du meinst wohl eher den technischen Fortschritt. Zudem ginge dein Modell davon aus, dass in den nnächsten Jahrzehnten der technische Fortschritt weiterhin steil ansteigen wird, so dass damit selbst eine 1:1-Ratio von Rentnern und Arbeitnehmer aufgefangen wird. Reine Gutmenschen-Fikiton.
...
Nicht technischer Fortschritt, sondern Produktivität durch was auch immer. Und da siehts nicht so trübe aus wie du sagst.
1960–1973 - 3,98%
1974–1982 - 2,28%
1983–1991 - 2,07%
1992–2001 - 2,10%
Shahirrim
22.10.2014, 18:11
Wie wäre es mit freiwilliger Anreiz-Euthanasie? Die Omma nimmt ihre gesellschaftliche Verantwortung wahr, macht sich nochmals richtig nützlich und nimmt mit 70 brav die schwarze Pille. Dafür werden ihren Erben die Erbschaftssteuern erlassen bzw. es fliessen - vom Staat gesponsert - Beträge in Höhe XY Tausend Euro aufs Erbmassekonto. Alle Zahlen sind verhandelbar.
Bist du enterbt worden?
Soll das heissen, die damaligen Alten waren als 14mal fauler oder unfähiger als die Arbeitnehmer heute?... Tja. Du meinst wohl eher den technischen Fortschritt. Zudem ginge dein Modell davon aus, dass in den nnächsten Jahrzehnten der technische Fortschritt weiterhin steil ansteigen wird, so dass damit selbst eine 1:1-Ratio von Rentnern und Arbeitnehmer aufgefangen wird. Reine Gutmenschen-Fikiton.
PS: Meschenwürdiges Leben kann man auch mit den von mir erwähnten Einschränkungen haben. Oder braucht die Omma ne 80m2-Wohnung? Wohl kaum. Der reichte an sich gar ne Kammer, n Bett, n TV mit RTL2 und täglich n Topf voll Bohnensuppe.
Das hats früher tasächlich gegeben. Ausgedinge hat man solcher Kammerln genannt. Allerdings stellt sich mir die Frage, für was brauchen Junge allein lebende mehr?
Rolf1973
22.10.2014, 19:02
So, was haben wir denn hier? Aha, ein eiskalter Doppelmord auf irgendeinem heruntergekommenen Parkplatz!
Das suggeriert jedenfalls dieser schon etwas ältere STERN-Artikel, um die Sterbehilfeorganisation Dignitas zu diskreditieren. Tatsächlich handelte es sich jedoch um einen idyllisch gelegenen Waldparkplatz eines Campingplatzes, der von den beiden "Opfern" oft besucht wurde. Und natürlich war es ihr Wunsch, dort zu sterben und nirgendwo anders. Aber was hat das die Betreiber lukrativer christlicher Pflegeheime zu interessieren? Haben die sich schon ausgerechnet, was ihnen durch diesen selbstbestimmten Akt an Pflegeversicherungsleistungen durch die Lappen ging? Offensichtlich. Und die Käßmann muß wohl getobt haben und konnte sich nur mit zwei Flaschen Wein wieder beruhigen...>x´(
"Kritik an Sterbehilfe auf Parkplatz"
"Zwei Deutsche haben sich auf einem Parkplatz in der Schweiz das Leben genommen - unterstützt vom Sterbehilfeverein Dignitas. Der Fall sorgt in Deutschland und der Schweiz für große Empörung. Landesbischöfin Margot Käßmann sprach von "menschenunwürdigem Sterben". .."
http://www.stern.de/panorama/dignitas-kritik-an-sterbehilfe-auf-parkplatz-602015.html
Stimmt doch. Sabbernd, jammernd und mit vollen Windeln zu einem Zeitpunkt abzutreten, an dem sich
jeder Beteiligte schon wünscht "verrecke doch endlich" hat mehr Würde als der Freitod aus eigener Ent-
scheidung bei vollem Bewusstsein.-Die Käsefrau nervt. Alles, was sie von sich gibt, ist irgendwo zwischen
dumm, naiv und "ist die Alte noch ganz dicht?" angesiedelt. Aber wer sich Ebola in Europa wünscht, damit
Afrika geholfen wird, reiht sich bei denen ein, die ihre geistige und moralische Insolvenz derart vorgeführt
haben, dass sich jede weitere Prüfung erübrigt.
Skaramanga
22.10.2014, 19:41
So, was haben wir denn hier? Aha, ein eiskalter Doppelmord auf irgendeinem heruntergekommenen Parkplatz!
Das suggeriert jedenfalls dieser schon etwas ältere STERN-Artikel, um die Sterbehilfeorganisation Dignitas zu diskreditieren. Tatsächlich handelte es sich jedoch um einen idyllisch gelegenen Waldparkplatz eines Campingplatzes, der von den beiden "Opfern" oft besucht wurde. Und natürlich war es ihr Wunsch, dort zu sterben und nirgendwo anders. Aber was hat das die Betreiber lukrativer christlicher Pflegeheime zu interessieren? Haben die sich schon ausgerechnet, was ihnen durch diesen selbstbestimmten Akt an Pflegeversicherungsleistungen durch die Lappen ging? Offensichtlich. Und die Käßmann muß wohl getobt haben und konnte sich nur mit zwei Flaschen Wein wieder beruhigen...>x´(
"Kritik an Sterbehilfe auf Parkplatz"
"Zwei Deutsche haben sich auf einem Parkplatz in der Schweiz das Leben genommen - unterstützt vom Sterbehilfeverein Dignitas. Der Fall sorgt in Deutschland und der Schweiz für große Empörung. Landesbischöfin Margot Käßmann sprach von "menschenunwürdigem Sterben". .."
http://www.stern.de/panorama/dignitas-kritik-an-sterbehilfe-auf-parkplatz-602015.html
Kritikwürdig ist daran vor allem die Geschäftemacherei und Abzocke. Die ("Dignitas") nehmen sowas wie 6000 Eur für diese Sterbehilfe. Für eine oral eingenommene Droge (Natriumpentobarbital) im Wert von 20 Euro. Heftig.
Heifüsch
22.10.2014, 19:48
Kritikwürdig ist daran vor allem die Geschäftemacherei und Abzocke. Die ("Dignitas") nehmen sowas wie 6000 Eur für diese Sterbehilfe. Für eine oral eingenommene Droge (Natriumpentobarbital) im Wert von 20 Euro. Heftig.
Gibt´s dafür ne Quelle?
Heifüsch
22.10.2014, 19:51
Stimmt doch. Sabbernd, jammernd und mit vollen Windeln zu einem Zeitpunkt abzutreten, an dem sich
jeder Beteiligte schon wünscht "verrecke doch endlich" hat mehr Würde als der Freitod aus eigener Ent-
scheidung bei vollem Bewusstsein.-Die Käsefrau nervt. Alles, was sie von sich gibt, ist irgendwo zwischen
dumm, naiv und "ist die Alte noch ganz dicht?" angesiedelt. Aber wer sich Ebola in Europa wünscht, damit
Afrika geholfen wird, reiht sich bei denen ein, die ihre geistige und moralische Insolvenz derart vorgeführt
haben, dass sich jede weitere Prüfung erübrigt.
"Lebenswert" ist überhaupt kein Kriterium für christliche "Lebensschützer". Und das muß anders werden! >&-(
Skaramanga
22.10.2014, 20:38
Gibt´s dafür ne Quelle?
Klar: http://www.dignitas.ch/
Den Barbiturat-Dreck bekommst Du in jeder Veterinärapotheke in Mexico oder Peru. Handelsname: Lethabarb. Sauf es, und Du siehst den Jordan von der anderen Seite. :D
http://www.pet-informed-veterinary-advice-online.com/images/euthanasia-lethabarb.jpg
Heifüsch
22.10.2014, 20:53
Klar: http://www.dignitas.ch/
Den Barbiturat-Dreck bekommst Du in jeder Veterinärapotheke in Mexico oder Peru. Handelsname: Lethabarb. Sauf es, und Du siehst den Jordan von der anderen Seite. :D
Schon bestellt. Und jetzt bitte die Quelle zu den 6000,- Euronen...:D
PS.: Isses der Link? Danke, den lese ich mir gelegentlich durch...
Skaramanga
22.10.2014, 21:34
Schon bestellt. Und jetzt bitte die Quelle zu den 6000,- Euronen...:D
PS.: Isses der Link? Danke, den lese ich mir gelegentlich durch...
Denkst Du das Zeugs kommt durch den deutschen Zoll? Unwahrscheinlich. Genau deswegen boomt ja das Geschäft der "Dignitas". Wie bei den harten Drogen. Es verhindert zwar nicht den Drogenkonsum, aber verteuert ihn um ein mehr-tausendfaches. Der übliche Poilitikeffekt. Verhindert nichts aber verteuert alles. Die Politiker freuts.
Nationalix
22.10.2014, 21:51
Kritikwürdig ist daran vor allem die Geschäftemacherei und Abzocke. Die ("Dignitas") nehmen sowas wie 6000 Eur für diese Sterbehilfe. Für eine oral eingenommene Droge (Natriumpentobarbital) im Wert von 20 Euro. Heftig.
Ist doch ein solider Deckungsbeitrag.
Ist doch ein solider Deckungsbeitrag.
Für die Gesellschaft alleweil. Diese Kosten sollten zudem vollumfänglich von Krankenkassen übernommen werden.
Nationalix
22.10.2014, 22:23
Für die Gesellschaft alleweil. Diese Kosten sollten zudem vollumfänglich von Krankenkassen übernommen werden.
Dir würde ich sogar einen Schierlingsbecher schenken.
Englische Krankenhäuser sollen das ja schon im grossen Stil eingeführt haben. Sparmassnahmen.
Man hat ja nur begrenzt Betten zur Verfügung.
70 Jahre sind ein ausreichend langes Leben.
Alles andere hat das zeitliche zu segnen
Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Vollzitat .................
für so einen Dreck gehörst du ins Irrenhaus
70 Jahre sind ein ausreichend langes Leben.
Alles andere hat das zeitliche zu segnen
Meinst Du das ironisch?
für so einen Dreck gehörst du ins Irrenhaus
Soll das jetzt eine Einladung zu dir nach hause sein? Wann? Adresse? Ich bring ein paar Bier mit.
Meinst Du das ironisch?
Nein, alte Menschen verschwenden unsere Ressourcen, was wir uns um mit den Worten der ehrenwerten Ex-Finanzministerin Maria "Schottermizzi" Fekter zu sprechen,
all a long nicht leisten können.
Nein, alte Menschen verschwenden unsere Ressourcen, was wir uns um mit den Worten der ehrenwerten Ex-Finanzministerin Maria "Schottermizzi" Fekter zu sprechen,
all a long nicht leisten können.
Und ? Haben Dir Deine Eltern den Gefallen getan, mit 70 abzutreten? Nimmst Du Dir an Deinem 70. Geburtstag das Leben?
Was für ein Schwachsinn.....
Für die Gesellschaft alleweil. Diese Kosten sollten zudem vollumfänglich von Krankenkassen übernommen werden.
Du bist doch wirklich ein verlogener Drecksack!
Einerseits machst du hier einen auf Moralisten, wenn es um den Breivik geht, und dann einen Atemzug später plädierst du für ein kaltblütiges Euthanasieprogramm für Senioren.
Du kannst echt nicht mehr ganz dicht sein.
Und ? Haben Dir Deine Eltern den Gefallen getan, mit 70 abzutreten? Nimmst Du Dir an Deinem 70. Geburtstag das Leben?
Was für ein Schwachsinn.....
Die sind noch nicht 70.
So alt werd ich nicht, am Tag meines Pensionsantrittes spring ich in eine Schlucht, um meinem Vaterland zu dienen.
Die sind noch nicht 70.
So alt werd ich nicht, am Tag meines Pensionsantrittes spring ich in eine Schlucht, um meinem Vaterland zu dienen.
Dann mal: Guten Sprung!!
Und Deine Eltern springen dann auch mit 70 ? Und notfalls schubst Du sie, diese unnützen Kreaturen, die sie mit ihrem 70. Geburtstag werden?
Du bist doch wirklich ein verlogener Drecksack!
Einerseits machst du hier einen auf Moralisten, wenn es um den Breivik geht, und dann einen Atemzug später plädierst du für ein kaltblütiges Euthanasieprogramm für Senioren.
Du kannst echt nicht mehr ganz dicht sein.
Lesen. Nicht ich habe "Aussteigerprogramme" im Sinne von Dignitas oder EXIT vorgeschlagen oder erfunden. Ich sage bloss, dass ein freiwilliges Entscheiden über das selbstbestimmte Lebensende bei Alten nicht an den Geldkosten scheitern soll.
Lesen. Nicht ich habe "Aussteigerprogramme" im Sinne von Dignitas oder EXIT vorgeschlagen oder erfunden. Ich sage bloss, dass ein freiwilliges Entscheiden über das selbstbestimmte Lebensende bei Alten nicht an den Geldkosten scheitern soll.
Lesen? Dito!
Vielleicht solltest du mal deinen eigenen Eröffnungs"beitrag" in Ruhe durchlesen (notfalls auch mehrmals) und die darin implizit aufgeführten "Anregungen" auf deren direkten und indirekten Konsequenzen durchdenken.
Dann mal: Guten Sprung!!
Und Deine Eltern springen dann auch mit 70 ? Und notfalls schubst Du sie, diese unnützen Kreaturen, die sie mit ihrem 70. Geburtstag werden?
Dazu werde ich mich aus rechtlichen Gründen nicht äußern.
Wäre da ohnehin für eine staatliche Lagerung der Problemsubjekte.
Dazu werde ich mich aus rechtlichen Gründen nicht äußern.
Wäre da ohnehin für eine staatliche Lagerung der Problemsubjekte.
Vergiss es, kann ich nicht ernst nehmen dieses Geblubber.
Schönes Leben noch - bis 70 !
... daher ... und ... sowie ... Weitere Massnahmen sind angedacht.Du greifst zu kurz, denn Alle sind Sozial-Ballast, die weniger als 5.000 €/Jahr Einkommens- oder Lohn-Steuer zahlen: Kinder, Schüler, Studenten, Arbeitslose, Hausfrauen, Hausmänner, Privatisierer, Schwarzarbeiter, Nutten, Gigolos, Stricher, Billig-Löhner, Behinderte, Anstalts-Insassen, Knackis und Freilauf-Kriminelle. Alte sind denen gegenüber nur eine kleine Minderheit.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die Alten zahlten für Dich ja auch Erziehung, Bildung und Ausbildung, die von ihnen geschaffene technische und soziale Infrastruktur willst Du auch weiterhin nutzen, und die kostet eben mehr als 5.000 €/Jahr Einkommens- oder Lohn-Steuer.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Andererseits verdankt die Menschheit unendlich vielen Leuten wie Michelangelo, Goethe, Leibniz, Newton, Frank-Lloyd Wright und Adenauer großartige Altersleistungen und ausgereifte Meisterstücke, was Jüngere einfach noch nicht schaffen können. Es ist eben unübersehbar, daß 45-Jährige deutlich blöder sind als 65-Jährige, da Vieles erst erlernbar ist, wenn mit 45 eine höhere geistige Ebene erreicht ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
25-Jährige können für weiteres Lernen noch nicht so wie 45-Jährige Wichtiges von Unwichtigem unterscheiden: sie verplempern viel Lern-Kapazität mit Mist wie Texten von Rapper Arschi oder die Namen der Köter von Paris Hilton.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ohnehin erreichen die Meisten mit 45 nix mehr: wer mit 35 noch zur geistigen Mittelklasse gehört, wird bestenfalls im Mittelfeld-Rattenrennen weiterwuseln. Aber nun wird ja auch da schon kräftig ausgedünnt: wer ab 45 im Mittelfeld rausfliegt, wird runtergestuft. 30 Jahre Erfahrung? Unsinn. Sie haben 30 Jahre Lohnerhöhungs-Erfahrung und 10-mal 3 Jahre Erfahrung mit nach und nach Gelerntem.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ab 45 ist nur noch die geistige Oberklasse gefragt. Wer mit 45 Worte wie Palimpsest, Taupunkt oder Apnoe noch nicht versteht, ist eben höchstens Mittelklasse. Körperlich ist Höchstform mit 45 ohnehin schon lange vorbei. Ich konnte mit 45 beim Apnoe-Tauchen mit meinem damals 23-jährigem Sohn nicht mehr mithalten, aber nun bin ich über 70, und er meint mich dringender zu brauchen als je.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/11/2089.GIF
Menetekel
23.10.2014, 14:27
[QUOTE=Ockham;7469280]Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Damit solche, wie Du einer zu sein scheinst, nicht erst in ein solches Alter geraten, folgender Hinweis meinerseits(70):
Geh zum Baumarkt, da gibt es eine Abhilfemöglichkeit gegen das Altern. Es wird bei Anwendung nur kurzzeitig die Luft knapp, aber dann hast Du die Lösung Deines Problems erreicht. NIEMAND labert Dich dann mit solchem Dünnschiss voll.
Du übertriffst ja noch so manche Journaille mit Deinen Vorschlägen.
Oder bist du ein Sadist, welcher das Altern unterbinden will?
Menetekel
23.10.2014, 14:39
Etwas drastisch aber richtig. Und keine Angst! Die Alten als fast 100%ige Wählerschaft der etablierten Staatparteien würden diese Parteien auch dann wählen, wenn eben diese Parteien genau Deine Vorschäge zum Wahlprogramm machen würden.
Insofern wäre es auch eine gute Idee, Deine Vorschläge um die Aberkennung des Wahlrechts ab 70 zu ergänzen.
Bei solchen Ansichten und Vorschlägen, rate ich, zum 69.zigsten sich den Strick um den Hals zu legen. Hilft ungemein, sich solch blöden Sprüchen zu entziehen. Vor wenigen Wochen durfte ich eine 91jährige Frau kontaktieren, welche wohl heller im Kopf war, wie so Mancher hier im Forum.
Menetekel
23.10.2014, 14:49
Ich sehe, dass kein einziger im Stande ist, die Problematik zu erkennen.
Da nützt der Verweisen auf den ach so guti Opi oder die liebe 85-jähige BDM-Oma auch nichts. Fakt ist - egal, ob es unter den Tisch gelogen wird - dass unsere Gesellschaft massiv, ja explosionsartig überaltert und dass die Alten in unserer Gesellschaft und für unsere nun mal - vielleicht mit ein paar wenigen gesuchten Ausnahmen - zu nichts mehr zu gebrauchen sind. Im Gegenteil: Sie verursachen nur noch Schaden aller Art an allen Ecken und Enden.
Man muss kein Hellseher sein, um die desaströse Fortentwicklung zu erkennen. Schliesslich kennt man die Bevölkerungs- und Altersstruktur der Gesellschaft bereits. Dann schaut man sich noch die Entwicklungen der Krankheits- und Pflegekosten für Alte an sowie die fortschreitende verlängerte Lebenserwartung.
46491In 30 Jahren kommt auf 1 Arbeitenden 1 Rentner. Viel Spass!
Lösungsideen? Fehlanzeige. Nur mit Predigten fürs Zeugen von vielen Kindern ist es einfach nicht getan. Die braven Linken spielen lieber künstlich die unglaublich Empörten, wenn man solche Fakten anspricht, und versuchen schnell alles zu zerwedeln. Und die Rechts-Nationalen kümmert es auch nicht, denn - siehe Forum - sie sind viel zu beschäftigt damit, Asylbewerber durchs Dorf zu jagen, oder sie versuchen sich mit abschätzigen Grunzlauten gegenüber Moslems oder Schwulen zu Halbstarken aufzuschwingen.
:appl:
Ich sags mal ganz kurz und offen: Häng dich auf, dann kommst Du nicht in ein solches Alter, welches Du als sträflich angibst.
Ich sags mal ganz kurz und offen: Häng dich auf, dann kommst Du nicht in ein solches Alter, welches Du als sträflich angibst.
Geht nicht. Irgengjemand muss schliesslich noch für deine Rente sorgen. Aber du hast ja gut reden und frötzeln. Dich mit deinen 70 Lenzen vermögen wir zeitlich gerade noch so durchzufüttern. Für deine Nachfolger sieht es hingegen düsterer aus. Aber bis dahin wirst du wohl kaum mehr unter uns weil.
Merke: Ein heller Kopf bringt noch längst kein Erleuchtung.
70 Jahre sind ein ausreichend langes Leben.
Alles andere hat das zeitliche zu segnen
Sagst du jetzt...
Diskussionswürdig ist der Punkt über das Wahlrecht. Rentner bilden mittlerweile eine riesige Wählergruppe, die durch Parteienversprechen leicht geködert werden kann. Der Großteil der Rentner wählt CDU oder SPD. Diese Parteien profitieren von der zunehmenden Masse an Rentnern. Die Zukunft wird aber von den nachfolgenden Generationen getragen und gestaltet. Daher sollte der Wählerwillen derselbigen Vorrang genießen.
Das Thema "Stimmrechtsentzug für Transferempfänger" ist generell eine Überlegung wert.
Shahirrim
23.10.2014, 16:08
Diskussionswürdig ist der Punkt über das Wahlrecht. Rentner bilden mittlerweile eine riesige Wählergruppe, die durch Parteienversprechen leicht geködert werden kann. Der Großteil der Rentner wählt CDU oder SPD. Diese Parteien profitieren von der zunehmenden Masse an Rentnern. Die Zukunft wird aber von den nachfolgenden Generationen getragen und gestaltet. Daher sollte der Wählerwillen derselbigen Vorrang genießen.
Das Thema "Stimmrechtsentzug für Transferempfänger" ist generell eine Überlegung wert.
Also ich bin ja für ein Klassenwahlrecht. Da hat jemand, der eine Arbeit hat, nicht das gleiche Stimmrecht wie ein fauler Antifa-Spinner.
Aber jemandem mit 70 das Stimmrecht zu entziehen ist albern. Mein Uropa wurde 102, ist aber erst mit 90 in Rente gegangen.
Als Handwerker nebenbei, richtig schwere Arbeit! Mit 86 hat er in den Bäumen oben noch Äste abgesägt. Da habe ich ein Foto von! :D
Hätte er 20 Jahre arbeiten und nicht wählen sollen?
Also ich bin ja für ein Klassenwahlrecht. Da hat jemand, der eine Arbeit hat, nicht das gleiche Stimmrecht wie ein fauler Antifa-Spinner.
Aber jemandem mit 70 das Stimmrecht zu entziehen ist albern. Mein Uropa wurde 102, ist aber erst mit 90 in Rente gegangen.
Als Handwerker nebenbei, richtig schwere Arbeit! Mit 86 hat er in den Bäumen oben noch Äste abgesägt. Da habe ich ein Foto von! :D
Hätte er 20 Jahre arbeiten und nicht wählen sollen?
Ich möchte nicht allen Rentnern unterstellen, dass sie sich nicht um die Zukunft scheren. Aber wieviele Rentner würden neue, innovative Parteien wählen, die Deutschland kräftig umkrempeln wollen? Lieber wählen sie die altbekannten, die ihnen vor der Wahl höhere Rentenbezüge versprechen. Es ist Fakt: SPD und CDU können sich auf das große Wählerpotential der Rentner stützen. Die junge Bevölkerung, die einmal die Lasten zu tragen hat, hat das Nachsehen in einer vergreisten Gesellschaft.
Shahirrim
23.10.2014, 16:23
Ich möchte nicht allen Rentnern unterstellen, dass sie sich nicht um die Zukunft scheren. Aber wieviele Rentner würden neue, innovative Parteien wählen, die Deutschland kräftig umkrempeln wollen? Lieber wählen sie die altbekannten, die ihnen vor der Wahl höhere Rentenbezüge versprechen. Es ist Fakt: SPD und CDU können sich auf das große Wählerpotential der Rentner stützen. Die junge Bevölkerung, die einmal die Lasten zu tragen hat, hat das Nachsehen in einer vergreisten Gesellschaft.
Deswegen ja ein Klassenwahlrecht.
Das muss man nur gut ausarbeiten.
Ich kenne viele Menschen, die froh wären, wenn sie ihren Eltern heute noch Fragen stellen könnten.
Auch ich würde meine Eltern noch gerne dies und das fragen, wenn sie noch lebendig wären (private Dinge, die nur sie und mich betreffen; aber auch Dinge, die miteinander musizierende Menschen heute noch gedanklich und gefühlsmäßig bewegen).
https://www.youtube.com/watch?v=nKaOrNRu9JY
Menetekel
23.10.2014, 17:00
Geht nicht. Irgengjemand muss schliesslich noch für deine Rente sorgen. Aber du hast ja gut reden und frötzeln. Dich mit deinen 70 Lenzen vermögen wir zeitlich gerade noch so durchzufüttern. Für deine Nachfolger sieht es hingegen düsterer aus. Aber bis dahin wirst du wohl kaum mehr unter uns weil.
Merke: Ein heller Kopf bringt noch längst kein Erleuchtung.
Depp!
Diskussionswürdig ist der Punkt über das Wahlrecht. Rentner bilden mittlerweile eine riesige Wählergruppe, die durch Parteienversprechen leicht geködert werden kann. Der Großteil der Rentner wählt CDU oder SPD. Diese Parteien profitieren von der zunehmenden Masse an Rentnern. Die Zukunft wird aber von den nachfolgenden Generationen getragen und gestaltet. Daher sollte der Wählerwillen derselbigen Vorrang genießen.
Das Thema "Stimmrechtsentzug für Transferempfänger" ist generell eine Überlegung wert.
Das Kinderstimmrecht wäre bedeutend einfach durchzubringen und hätte einen ähnlichen Effekt. Ausgeübt würde die vollwertige Kinderstimme bis zur Mündigkeit von den Erziehungsberechtigten. Im Sinne einer Aufwertung des Kinderkriegens , der Familie und mithin der Basis einer gesunden Zukunft der Gesellschaft, soll eine Kinderstimme doppelt zählen. Praktisch gesehen bedeutete dies, dass Mutter und Vater- wo vorhanden - zu ihrem eigenen Stimmrecht je noch 1 Stimme je eigenem Kind zufällt.
Deswegen ja ein Klassenwahlrecht.
Das muss man nur gut ausarbeiten.
Schön wär's. Aber dazu muss erstmal das Grundgesetz geändert werden. Außerdem wird es schwierig sein, Mehrheiten dafür zu finden, wenn es darum geht, eigene Stimmrechte einzuschränken.
Das Kinderstimmrecht wäre bedeutend einfach durchzubringen und hätte einen ähnlichen Effekt. Ausgeübt würde die vollwertige Kinderstimme bis zur Mündigkeit von den Erziehungsberechtigten. Im Sinne einer Aufwertung des Kinderkriegens , der Familie und mithin der Basis einer gesunden Zukunft der Gesellschaft, soll eine Kinderstimme doppelt zählen. Praktisch gesehen bedeutete dies, dass Mutter und Vater- wo vorhanden - zu ihrem eigenen Stimmrecht je noch 1 Stimme je eigenem Kind zufällt.
Du möchtest also, dass Hartz IV-Asis 10 Stimmen haben?
Auch Knallköppe werden mal alt, das gilt auch für den Strangersteller.
Sterbt schneller ...........
Nationalix
23.10.2014, 17:33
Auch Knallköppe werden mal alt, das gilt auch für den Strangersteller.
Wo hast Du denn so lange gesteckt? Du wurdest bereits vermisst.
Shahirrim
23.10.2014, 17:33
Sterbt schneller ...........
Du lebst ja noch! :D
Oh, das ist positiv gemeint und hat mit dem Strang nichts zu tun, sondern alleine mit deiner Abwesenheit!
Nationalix
23.10.2014, 17:34
Du lebst ja noch! :D
Habe ich auch gerade festgestellt.
Du lebst ja noch! :D
Oh, das ist positiv gemeint und hat mit dem Strang nichts zu tun, sondern alleine mit deiner Abwesenheit!
Fragt sich nur wie lange. Ich will nur noch ein wenig nerven. Ausserdem, wer sollte mich schon vermisst haben ?
Shahirrim
23.10.2014, 17:39
Fragt sich nur wie lange. Ich will nur noch ein wenig nerven. Ausserdem, wer sollte mich schon vermisst haben ?
Wir natürlich!
Wir sind doch eine Foren-Familie. :D
Sterbt schneller ...........
... dazu müßten viele von uns (soweit noch nicht Rentner) schnell noch den Beruf wechseln :crazy:
Banker, Großindustrieller, Journalist (der immer unliebsamer werdenden Sorte, Art und Gattung) müßte man
jetzt sein, denn diese purzeln zur Zeit gleich reihenweise wie die Domino-Steine in die Holzkiste.
Das Gebot "Du sollst Vater und Mutter ehren, auf dass du lange lebest und es dir wohlergehe auf Erden," wurde uns als Kindern beigebracht und mehr oder weniger aufgedrängt.
Erst im Erwachsenenalter erkannte ich, dass es nicht für die Kinder gedacht ist, die von ihren Eltern abhängig sind und sie auf ihre Weise ohnehin lieben. Es ist ein Gebot für die Erwachsenen, die auf eigenen Füßen stehen. Durch die Liebe zu den Eltern hat der Mensch eine emotionale Heimat und gibt seinen eigenen Kindern ein gutes Beispiel.
So betrachtete ich das bisher nicht – vielleicht deshalb nicht, weil ich zugleich eine Früh- und Spätgeburt war. – Als Kind zogen mich meine Eltern und wesentlich älteren Geschwister wie einen Setzling auf, um dafür so sorgen, daß es mir zu keiner Zeit während meines Gedeihens an Nahrung fehlte. Zur Freude der mich Umhegenden wuchs ich zu einem widerstandsfähigen Pflänzchen heran, sproß im Laufe der Jahre hoch auf und öffnete eines Tages meine vielfarbigen Blütenblätter, welche die Dichter und Philosophen bestäubten und befruchteten.
So viele Gründe fallen mir ein, die mich zur Dankbarkeit gegenüber meiner Vorfahren veranlassen, daß ich sie gar nicht aufzählen kann. – Am liebsten wäre mir, ich hätte keinen Grund dazu, jemanden seiner Taten wegen zu verachten
Fragt sich nur wie lange. Ich will nur noch ein wenig nerven. Ausserdem, wer sollte mich schon vermisst haben ?
Ich
Das Kinderstimmrecht wäre bedeutend einfach durchzubringen und hätte einen ähnlichen Effekt. Ausgeübt würde die vollwertige Kinderstimme bis zur Mündigkeit von den Erziehungsberechtigten. Im Sinne einer Aufwertung des Kinderkriegens , der Familie und mithin der Basis einer gesunden Zukunft der Gesellschaft, soll eine Kinderstimme doppelt zählen. Praktisch gesehen bedeutete dies, dass Mutter und Vater- wo vorhanden - zu ihrem eigenen Stimmrecht je noch 1 Stimme je eigenem Kind zufällt.
Du möchtest also, dass Hartz IV-Asis 10 Stimmen haben?
Harz-IV-Asis sind ja sonderlich bekannt dafür, sich politisch zu beteiligen...
Das Thema "Stimmrechtsentzug für Transferempfänger" ist generell eine Überlegung wert.
Das hingegen wäre der Anfang eines Rückschritts. Eine Teil-Wiedereinführung des Zensuswahlrecht. Als nächstens würden die Armen und Eigentumslosen ausgeschlossen. Der Neo-Feudalismus lässt grüssen. Feuchte Träumereien von neoliberalistischen Selbstbedienern.
Hingegen der Ausschluss der Alten würde auf Realitätserfassungs- und Logikfähigkeitsfiktionen abstützen. Genau dasselbe, was man bei Unmündigen und Kindern bislang macht. Zurecht. Daneben hatten die Alten bereits ihren Spass auf dem "Spielplatz", andere sind auch mal dran. Und zu guter Letzt ist es nun mal so, dass die Alten von der via Wahl- und Abstimmungsurne politisch indirekt gelenkten Zukunft nicht mehr sonderlich viel haben werden. Sprich: Es geht sie eigentlich gar nichts mehr an.
Shahirrim
23.10.2014, 19:36
Harz-IV-Asis sind ja sonderlich bekannt dafür, sich politisch zu beteiligen...
Das hingegen wäre der Anfang eines Rückschritts. Eine Teil-Wiedereinführung des Zensuswahlrecht. Als nächstens würden die Armen und Eigentumslosen ausgeschlossen. Der Neo-Feudalismus lässt grüssen. Feuchte Träumereien von neoliberalistischen Selbstbedienern.
....
Warum sollten 3 faule Antifa-Spinner einen Arbeitgeber und einen Arbeitnehmer überstimmen dürfen?
Die würden doch sozialistische Umverteilungsparteien wählen, um weiterhin in der Hängematte zu schlafen. So was darf nicht passieren, deswegen müssen Faulpelze von der Wahl ausgeschlossen oder eine 3.-klassige Stimme haben.
Ich war ein kleines Mädchen, als mich mein seliger Vater bei der Hand nahm und mich in die Bibliothek des Klosters Einsiedeln führte. Ein Benediktiner ging uns voran; und stracks neben oder hinter mir einher ging ein Jugendlicher, den man damals einen jungen Mann hätte nennen können. – Dieser nun war mehr an mir als an den Büchern interessiert (Mädchen merken das instinktiv).*
Etwa ein Jahrzehnt später begann ich, Göthens Werke im Original zu lesen. – Nun, auf solche Angelegenheiten (http://www.akg-images.fr/archive/Goethe-in-der-Schatzkammer-des-Klosters-Maria-Einsiedeln-2UMDHUWJI46N.html), die den deutschen Dichterfürsten selbst oder die von ihm betrachteten Gegenstände betrafen, konnte ich mich in meiner Unwissenheit nicht berufen. Auch vermochte ich nicht zu erahnen, dereinst eine Soziologin zu werden, die angesichts der Fülle alles dessen, das es zu erwerben gilt, um es zu besitzen, als solche kläglich zu versagen.
Aber eigentlich wollte ich hier etwas anderes schreiben, nämlich dieses: Viele Menschen mögen gute Gründe haben, ihre Eltern zu verachten, aber keiner hat einen guten Grund, die Alten allesamt zu verachten. Und überhaupt bin ich der Meinung, daß wir inmitten des Lebens Stehenden (und für eine solche halte ich mich sechzigjährige Frau noch immer), all unsere Aufmerksamkeit und unser Bemühen sowohl den alten und jungen Menschen widmen sollten, auf daß die Mildtätigkeit als sittliches Ideal erstarken möge. Denn ohne Vor- und Nachsorge sind wir allesamt verloren.
* Gut zwei Jahrzehnte später wurde er mein Ehemann.
Eines Tages sprach meine aufmüpfige Tochter zu mir: „Du lebst nur in der Vergangenheit!“ Und weiter sprach sie zu mir: „Ich lebe jetzt und der Gegenwart!“ Dabei blickte sie mich mit ihren großen Augen an, in denen ich nichts anders als unhaltbare Vorwürfe zu erkennen vermochte. Ich entgegnete ihr fragend: „Deine soeben geäußerten Feststellungen mußt Du doch in der Vergangenheit festgestellt haben, oder nicht?“ Da sie schwieg, fragte ich sie: „Wie kannst Du Dir sonst erklären, daß Dein Vater Dir und mir ermöglichte, in einer solch schönen Wohnung zu wohnen?“
Ach, wie schnell die Zeit vergeht! – Meine Tochter ist eine dreifache Mutter und kommt mit dem Beantworten der Fragen und dem Zurückweisen der Vorwürfe ihrer Kinder kaum noch nach. Wie gut ist es dann, wenn man ein verständnisvolles Grosi hat, das mehr weiß als man selbst!
Müßte ich Antwort geben auf die Frage, was der schmerzlichste Verlust meines Lebens ist, dann würde ich ohne zu zögern antworten: meine Eltern, denen ich mein Leben zu verdanken habe.
... Das Thema "Stimmrechtsentzug für Transferempfänger" ist generell eine Überlegung wert.Transferempfänger sind Alle, die weniger als 5.000 €/Jahr Einkommens- oder Lohn-Steuer zahlen, weil unsere von Allen genutzte technische und soziale Infrastruktur den Bund, die Länder, die Kreise und die Kommunen so viel kostet. Aber 18-Jährige haben zu wenig Lebenserfahrung, um sinnvoll zu wählen. Wahlrecht also erst ab Alter 35, und zwar nur für Bürger, die mit mindestens 2 Kindern schon ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... 4 oder mehr Jahre über 5.000 €/Jahr Einkommens- oder Lohn-Steuer zahlten. Und wählbar sollten nur Kandidaten ab 35 sein, die auch mindestens 2 Kinder haben und Zuverlässigkeit zeigten, da sie schon zumindest 4 Jahre über 5.000 €/Jahr Einkommens- oder Lohn-Steuer zahlten. Aber auch wenn ein Gesetz das sofort regelt, ist der Untergang von BRD, Europa und USA nicht mehr vermeidbar.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Leider bleibt es dabei: "Wer mit 15 kein Sozialist ist, hat kein Herz, und wer mit 30 noch immer Sozialist ist, hat kein Hirn." Sozen wollen Großes mit dem Geld anderer Leute, dieweil Kapitalisten mit eigenem Geld Großes tun: mio. Menschen bieten sie Arbeit und Auskommen, sofern diese Menschen leistungsfähig, leistungswillig und mit eigenen Kindern ihren Mitmenschen, dem Fortschritt und der Zukunft dienen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Allerdings arbeiten idealistische Kapitalisten zur Not auch mit Proleten: um Proleten möglichst zu sozialisieren, aber hauptsächlich, um ihre großen Werke zu vollbringen, die dann ja auch wieder Arbeit und Auskommen für viele Menschen bieten. Das siehst Du bei einer Feier am stolz strahlendem Blick eines Anlegers, wenn er mal wieder 1.000 Leuten Arbeit und Auskommen in einem neuem Projekt bieten kann.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Natürlich preist er in seiner Ansprache alle Projektbeteilgten vom Politiker bis zum Hilfsarbeiter in höchsten Tönnen, obwohl ihm selbst das größte Lob gebührt, was aber den Meisten recht egal ist, da sie nur darauf warten, daß sie bei reicher Kost und gutem Trunk ihre eigene Leistung als entscheidend für das Projekt darstellen können, was aber außer ihnen selbst auch Keinen wirklich interessiert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/08/Progress.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/09/NO-MA-WI.GIF
Das Kinderstimmrecht wäre bedeutend einfach durchzubringen und hätte einen ähnlichen Effekt. Ausgeübt würde die vollwertige Kinderstimme bis zur Mündigkeit von den Erziehungsberechtigten. Im Sinne einer Aufwertung des Kinderkriegens , der Familie und mithin der Basis einer gesunden Zukunft der Gesellschaft, soll eine Kinderstimme doppelt zählen. Praktisch gesehen bedeutete dies, dass Mutter und Vater- wo vorhanden - zu ihrem eigenen Stimmrecht je noch 1 Stimme je eigenem Kind zufällt.
Und warum sollte das so sein? Ein Kind das nicht selbst wählen kann, hat demnach auch keine Stimme. Die Eltern würden einfach nach ihrer Vorstellung wählen und können nicht für das Kind sprechen, da dieses noch keine Meinung dazu hat. Warum also sollten die Eltern doppelt oder dreifach ihre Stimme abgeben können?
So wie es ist, ist es gut. Jeder volljährige und mündige Bürger hat EINE Stimme. Alles andere macht keinen Sinn.
Das hingegen wäre der Anfang eines Rückschritts. Eine Teil-Wiedereinführung des Zensuswahlrecht. Als nächstens würden die Armen und Eigentumslosen ausgeschlossen. Der Neo-Feudalismus lässt grüssen. Bis hier hin stimme ich mit Dir überein.
Hingegen der Ausschluss der Alten würde auf Realitätserfassungs- und Logikfähigkeitsfiktionen abstützen. Hier beginnt dann der Quatsch.
Genau dasselbe, was man bei Unmündigen und Kindern bislang macht. Zurecht. Daneben hatten die Alten bereits ihren Spass auf dem "Spielplatz", andere sind auch mal dran. Und zu guter Letzt ist es nun mal so, dass die Alten von der via Wahl- und Abstimmungsurne politisch indirekt gelenkten Zukunft nicht mehr sonderlich viel haben werden. Sprich: Es geht sie eigentlich gar nichts mehr an.
Warum sollte man die Alten ausschließen von der Wahl?? Wenn sie nicht mehr mündig sind (weil an Demenz erkrankt etc.) dürfen sie eh nicht mehr wählen, soweit ich weiß. Viele 65jährige, 75jährige und weit über 80jährige sind aber noch klarer im Kopf als so mancher "Jungspund". Die sind nach wie vor Teil der Gesellschaft. Auch wenn sie Rentner sind, beteiligen sie sich noch an der Gesellschaft, konsumieren, zahlen Steuern, sind politisch oder ehrenamtlich aktiv usw.
Warum sollte man sie vom Wahlrecht ausschließen? Weil sie vielleicht überproportional nicht so wählen, wie Du ???
Finde ich hochgradig albern. Meine Oma wird bald 93 und ist noch komplett hell im Kopf. Die verfolgt Wahldebatten, liest Zeitung, nimmt am Leben teil und wählt. Und das soll sie auch tun, solange sie das noch kann.
Müßte ich Antwort geben auf die Frage, was der schmerzlichste Verlust meines Lebens ist, dann würde ich ohne zu zögern antworten: meine Eltern, denen ich mein Leben zu verdanken habe.
Das kann ich mir gut vorstellen. Wird mir sicher mal nicht anders gehen.
Daher finde ich die Vorstellung, dass man Menschen ab 70 das Ableben nahe legt oder aber ihnen sagt, dass sie kein Mitspracherecht in ihrem Land mehr haben sollen, schon sehr abstrus.
[…]
Ich lerne von den Jungen und Alten jeden Tag etwas.
Ich lerne von den Jungen und Alten jeden Tag etwas.Von den Jungen gibt es für mich nix zu lernen: ich lernte selbst Alles, was für Junge wichtig war, und Wichtiges für Erwachsene lernte ich nicht von Jungen. Wie denn auch? Ich habe auch kein Lust von Jungen Überflüssiges erneut zu lernen. Oder neue Tänze und Tricks für neue PC-Spiele zu lernen. Es ist eher anders: meine Urenkel freuen sich, wenn ich ihnen zeige ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... wie sie Holunder-Blasrohre machen und damit zielen, wie sie aus Weidenzweigen Flöten machen, wie sie mit Gänseblümchen Kränze und Armbänder flechten, und 'ne Menge mehr, was ich selbst mal als Kind lernte. Und Jugendliche haben ungeheuer Spaß. wenn ich ihnen gute Verwendung für Kondome zeige: damit als pralle Wasserbomben vom Dach Passanten bombardieren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Daß Kondome für Unsympathen auch mit Gülle gefüllt werden können, und andere Finessen, bauche ich gar nicht vorzuführen. Da reicht eine Erwähnung. Bevor sie mir meine Urenkel anvertrauen, nötigen meine Enkelkinder mir aber eine Menge Versprechen ab, denn sie erinnern sich gut daran, wie ich sie in der Eisdiele eine Eis-, Sahne-, Obstsaft- und Schoko-Schlacht austragen ließ.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ihre Eltern dankten mir nicht mal als ich sie dann in Plastik gehüllt lebend zurück brachte.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber zum Thema Sozial-Korrektur: ja, Rentner mit 50, mit 55 wie Piloten oder mit 65 wie umbraticuli habituali (notorische Faulenzer) sind übler Sozial-Ballast. Wer fressen kann, kann auch arbeiten. Müll sortieren ist auch Arbeit und geht auch mit Rollstuhl am Fließband, wenn es zum Steuern von Flugzeugen oder Lokomotiven nicht mehr reicht. Und es bringt ja genug Geld zum Weiterleben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Renten sollten also völlig gestrichen werden. HartzIV und Kindergeld natürlich auch. Damit Politik sich besser an Bürgern orientiert, deren Leistung Alle versorgt, sollten nur noch Bürger über 35 mit zumindest 2 Kindern wählen. 18-Jährige haben nicht genug Lebenserfahrung für sinnvolle Wahlen, dieweil mit 35 schon feststeht, wie weit es Bürger bringen: untere, mittlere oder obere Leistungs-Klasse.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wer weniger als 5.000 €/Jahr Einkommens- oder Lohnsteuer zahlt, hat kein Wahlrecht, denn unsere von Allen genutzte technische und soziale Infrastruktur kostet Bund, Länder, Kreise und Kommunen ja mehr. Wählbare Politiker müssen mit 35 schon Zuverlässigkeit gezeigt haben mit zumindest 2 gut erzogenen Kindern und 4 Jahren über 5.000 €/Jahr gezahlter Einkommens- oder Lohnsteuer.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Sonst wissen sie ja nicht mal, was politisch gefördert oder unterbunden werden muß.
http://www.24-carat.de/2009/Arbeit.gif
WEr bist du denn überhaupt?
Echt? Du solltest mal versuchen dich einer Diskussion zu stellen.
Das frage ich mich allerdings auch. Erkenntlich für jeden normalen User - der Typ hat nicht mehr alle Latten am Zaun.
Was sind das für anmaßende Fragen? Wer seid "Ihr" denn: Kommissköppe, Trivialdarwinisten, Ethnokraten, Chauvinisten, Hitlerfaschisten, Freunde des eliminatorischen Antisemitismus und der ethnischen Säuberung, die ein Forum gekapert haben und als Latrine für ihre Zerebralfäkalien nutzen (womit es natürlich eine gewisse hygienische Funktion besitzt), daß Ihr glaubt, man müsse sich "Euch" vorstellen?
konfutse
28.10.2014, 16:39
Was sind das für anmaßende Fragen?
...
Das sind völlig normale Fragen und Feststellungen. Und Nein, hier muss sich keiner mehr vorstellen, wenn er sich mit seinen Beiträgen disqualifiziert hat. Die sind Vorstellung genug.
Und Nein, hier muss sich keiner mehr vorstellen, wenn er sich mit seinen Beiträgen disqualifiziert hat.
Mein Beileid - Du sprichst aus Erfahrung? Hat man Dich hier so schlecht behandelt?
konfutse
28.10.2014, 17:05
Mein Beileid - Du sprichst aus Erfahrung? Hat man Dich hier so schlecht behandelt?
Rotz hier nicht rum. Ich habe mich vorgestellt, du Eimer.
Ich habe mich vorgestellt, du Eimer.
Ich Tarzan, Du Jane.
Mein Beileid - Du sprichst aus Erfahrung? Hat man Dich hier so schlecht behandelt?
Rotz hier nicht rum. Ich habe mich vorgestellt, du Eimer.
Altes DDR-Leiden - konfutses Reaktion auf peinliche Fragen!
konfutse
28.10.2014, 19:47
Ich Tarzan, Du Jane.
Geht doch. Und nun spiel wieder mit deinen Puppen.
Und nun spiel wieder mit deinen Puppen.
Mit Puppen spielen? Wie Julius Streicher?
Ich weiß was man machen könnte, aber wenn ich das erwähne fliege ich ja leider wieder, obwohl ich eigentlich ein vernünftiger Kerl bin! Naja, noch sind meine Ideen verpönt, aber je mehr es mit diesen Land bergab geht, werden immer mehr Leute genauso denken wie ich, nur hoffentlich nicht in 40 Jahren, denn dann bin ich auch ein alter Sack!
:ätsch:
Was sind das für anmaßende Fragen? Wer seid "Ihr" denn: Kommissköppe, Trivialdarwinisten, Ethnokraten, Chauvinisten, Hitlerfaschisten, Freunde des eliminatorischen Antisemitismus und der ethnischen Säuberung, die ein Forum gekapert haben und als Latrine für ihre Zerebralfäkalien nutzen (womit es natürlich eine gewisse hygienische Funktion besitzt), daß Ihr glaubt, man müsse sich "Euch" vorstellen?
Putinpudeln hast vergessen, anmaßender weise erlaube ich mir, dass zu sagen.
Ich weiß was man machen könnte, aber wenn ich das erwähne fliege ich ja leider wieder, obwohl ich eigentlich ein vernünftiger Kerl bin! Naja, noch sind meine Ideen verpönt, aber je mehr es mit diesen Land bergab geht, werden immer mehr Leute genauso denken wie ich, nur hoffentlich nicht in 40 Jahren, denn dann bin ich auch ein alter Sack!
:ätsch:
In 40 Jahren schaust du dir vielleicht schon lange die Kartoffeln, Erdäpfeln wie wir sagen, von unten an.
Ich Tarzan, Du Jane.
Pass aber auf, in dem Forum gibts ein paar, die gerne deine Liane greifen würden. Und sogar die dir am liebsten die Liane ausreißen würden.
Michael76
31.10.2014, 16:05
Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Alte sind die nutzlosesten Zitzensauger und Kostengänger von Staat und Gesellschaft.
Das erinnert mich an einen Ausflug mit meinem dementen Vater.
Ich wusste, dass er das gerne mag, deshalb fuhr ich mit ihm ins Rhein-Main-Gebiet
und hier speziell nach Rüsselsheim, in die Opel-Stadt.
Dort kann man, wenn man am Mainufer entlang geht, tagsüber im 45-Sekunden-Rhythmus
die Flugzeuge in nicht viel mehr als 500 Meter über dem Boden donnern hören,
weil der Frankfurt Flughafen nicht mehr weit ist.
Er fand das absolut geil.
Nach einiger Zeit äußerte er, dass er hungrig sei.
Vielleicht hatte er die vielen Türken mitbekommen,
die dort leben, (billiger Wohnraum wegen Fluglärm),
jedenfalls meinte er, er habe Appetit auf ein Döner.
Ich ging mit ihm in ein türkisches Lokal und fütterte ihn,
weil er das selbstständig nicht mehr konnte.
Am kleinen Nachbartisch saß ein alter türkischer Mann,
dem das scheinbar ans Herz ging. Er suchte das Gespräch
mit mir: "Mein Sohn füttert mich auch immer. Es tut gut,
wenn man im Alter nicht in Stich gelassen wird..."
Wir unterhielten uns eine Weile. Der alte Türke war sehr freundlich,
aber irgendwie war er erstaunt, dass ein deutscher Sohn sich um seinen
hilflosen alten Vater kümmert. Er äußerte das zwar nicht direkt,
weil er nicht unhöflich sein wollte, es war aber klar erkennbar,
dass er uns Deutsche für moralisch dekadent und asozial hält,
auch weil wir unsere alten Eltern so oft in Heime abschieben,
wenn sie die Sorge ihrer Angehörigen am nötigsten haben.
Später bestätigte mir eine türkische Freundin, dass das viele
Türken über Deutsche denken.
Senator74
31.10.2014, 16:23
Du hast einen ordentlichen Dachschaden, Kerl!
Wieso nicht gleich die gesetzliche Zwangseuthanasie ab 70 Jahren einführen?
Das Schweizer Sozialsystem legt solche Denkweisen nahe! Es wird auch tw. schon gehandhabt.
Krankenkassen sind profitabel zu führen, Bruch-Operationen werden nur im Akutfall durchgeführt, ansonsten gegen Bezahlung aus eigener Tasche. Wer wegen Beendigung seiner aktiven Berufstätigkeit ein Guthaben aus dem Jahresausgleich lukrieren will, hat Pech. Das Guthaben geht auf das Konto des aktiven Ehepartners, den Ausgeschiedenen kennt man dann nicht mehr.
Eine alleinverdienende Ärztin darf sich kein Reihenhaus anschaffen, weil nicht sicher scheint, dass sie es sich auf Dauer leisten kann. (Im konkreten Fall hat der sehr gut verdienende Vater gebürgt, dann ging es..)
Soviel zum Sozialsystem der Schweiz...
Daher kommt auch der (blöde?) Witz zur Pensionsreform: Von 60 -65 darfst du bei ROT über die Strasse gehen, ab 65 MUßT du...
Das Schweizer Sozialsystem legt solche Denkweisen nahe! Es wird auch tw. schon gehandhabt.
Krankenkassen sind profitabel zu führen, Bruch-Operationen werden nur im Akutfall durchgeführt, ansonsten gegen Bezahlung aus eigener Tasche. Wer wegen Beendigung seiner aktiven Berufstätigkeit ein Guthaben aus dem Jahresausgleich lukrieren will, hat Pech. Das Guthaben geht auf das Konto des aktiven Ehepartners, den Ausgeschiedenen kennt man dann nicht mehr.
Eine alleinverdienende Ärztin darf sich kein Reihenhaus anschaffen, weil nicht sicher scheint, dass sie es sich auf Dauer leisten kann. (Im konkreten Fall hat der sehr gut verdienende Vater gebürgt, dann ging es..)
Soviel zum Sozialsystem der Schweiz...
Daher kommt auch der (blöde?) Witz zur Pensionsreform: Von 60 -65 darfst du bei ROT über die Strasse gehen, ab 65 MUßT du...
Da wundert mich nichts mehr. Man hört die Schweizer seien immer am rechnen, muß also stimmen.
Jedoch wer Zeit seines Lebens so viel Chaas frißt wie es viele Schweizer nun mal tun, der kommt sowieso nicht weit über die 65.
FlicMoelders
02.11.2014, 14:35
Sehen wir den Tatsachen ins Auge:
Alte sind die nutzlosesten Zitzensauger und Kostengänger von Staat und Gesellschaft.
Nicht bloss punkto Sozialleistungen, sondern auch punkto Versicherungskosten. Zudem haben die Abgehalfterten ihren Spass und ihr Leben gehabt und sind meist "verlebt". Was wollen die noch mitreden, selbst wenn in ein paar Jährchen eh Lichterlöschen ist und dann nur noch das kühl-miefige Erdloch auf sie wartet? Die sollen Platz machen für echte, lebende Menschen. Und ihre Ideen und Motivationen sind eh völlig zum Vergessen. Von der angeblichen Altersweisheit habe ich noch NIEMALS etwas mitgekriegt, von Alterstorheit, Alterssenilität, Altersrechthaberei, Altersaggression, Altersschäbigkeit, Altersjähzorn, Alterszynismus, Altersdefätismus, Altersgeistesschwachheit, aber auch von grenzenlos naiver Altersmilde hingegen schon zuhauf. Empirisches Fakt: Je weisser die Haare werden, desto gröber der Nonsens und übler die Unlogiken, welche aus den alten Schrumpelmäulern rausquellen. Alte sind wie Idioten und Kinder in einer Person. Lebenserfahrung mag zwar bedeuten, dass jemand viel erlebt hat, aber nicht, dass jemand daraus lebensintelligent oder -durchschauend geworden ist. Das Gegenteil ist eher der Fall: Je länger einer lebt, je verbohrter, unflexibler, unwilliger aber auch unfähiger wird er, über neue Positionen nachzudenken, Alternativen zu berücksichtigen, Prämissen einzubeziehen, Reflexionen anzustellen, Gegenargumente zu verarbeiten. Starrsinn heisst die Lebensdevise, Stuss das Resultat.
Die Überalterung der Gesellschaft ist der einzig wahre Grund der massiven Bevölkerungszunahme im Vergleich mit dem letzten Jahrhundert. Der Mensch lebt bei uns nun mal einfach mittlerweile ca. 20-25 Jahre länger als noch vor 100 Jahren. Das drückt massiv auf die Zahl der Bevölkerung. Zu dumm nur, dass die Zusatz Jahre am falschen Ende hinzukommen. Dann, wenn man physisch, zumindest aber geistig schon am Verkrüppeln ist, kommen nun noch ein paar Jahrzehnte in dieser geistigen Umnachtung hinzu. Die Gesellschaft „dankt“, denn es muss diese Gesellen nicht bloss ertragen, sondern viel durchfüttern, pflegen und von A bis Z finanzieren. Man arbeitet bald nur noch, um den Graumelierten einen schönen, aber vor allem schön langen Lebensabend zu finanzieren. Eigenlicht müssten die Alten dankbar sein, dass es keine Alterseuthanasie gibt. Aber nein: Die müssen stets destruktiv rummaulen und die Stimmung verätzen. Toll!
Also ist man (offensichtlich) nicht mehr vollwertig; genau wie man es vor dem Erwachsenwerden auch noch nicht war. Daher ist nur konsequent, die Unfähigen von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten; sonst richten die Scheintoten noch mehr Schaden an, als sie es schon tun. Mit dem Ruhestand ist man - offensichtlich - nicht mehr vollwertiges Gesellschaftsmitglied. Das sage nicht bloss ich, sondern Staat, Gesellschaft und Wirtschaft. Nicht einmal in einer Dienstleistungsgesellschaft ist man ab Rentenalter mehr genügend. Sprich auch der Geist wird schwach und unzureichend, genau wie er es im Kindsalter war. Daher ist nur konsequent, solch nachweislich Unfähige von den politischen Richtungsentscheidungen fernzuhalten.
Daher: Wahl- und Stimmrechtsentzug mit 65.
Fakt ist auch: Die Alten verschulden massiv die höchsten Krankkosten. Sie saugen quasi die Gesellschaft mit ihrer Gebrechlichkeit und ihren völlig sinnlosen Begehren auf minimalste Gesundheitsverbesserungen aus. Milliarden gehen flöten, damit sich ein bleich-angelaufener Zitterling noch ein paar Jährchen auf Kosten der Allgemeinheit physio-massieren lassen kann, oder damit Mütterchen Ilse mit 85 noch ein neues Hüft-Titangelenkt erhält, oder damit Oheim Adolf noch ein millionenteure Krebspillchen schlucken kann. Das ist nicht vernünftig. Daher braucht es auch hier klare Konsequenzen:
Mit 65 werden die Krankenkassenbeiträge verdoppelt. Ab 75 verdreifacht und ab 85 gar verfünffacht. Reines Verursacherprinzip. Ökonomisch wie ein Unternehmen. Ab 90 gibt’s gar keine von Krankenkassen bezahlte Behandlungen mehr; nur noch gegen Vorkasse und vollen Selbstkosten. Zudem: Ab 70 werden Alte in Spitälern, Pflegeheimen und sowie bei Ärzten und Therapien nur noch von kostenniedrigem Personal behandelt und betreut: Z.B. Azubis, Aushilfsstudenten, billigbeschäftige Asylbewerber, dahergelaufene Osteuropäer, Bangladeschi, Filipinas etc. Es kann einfach nicht sein, dass die Alten aufgrund ihrer schamlosen und entgrenzten Exzessbedürfnisse die Gesellschaftskassen aussaugen. Es gilt die Devise: Das lebensnotwendige Minimum als Maximum. Selbstverständlich kann gegen Selbstkosten Zusatzservice gebucht werden. Doch auch diese Luxusanrecht entfällt mit Erreichen des 95. Geburtstages. Danach muss man mit dem auskommen, was der Herrgott und der Alltag einem an Gesundheit noch zugesteht.
Weitere Massnahmen zur Rettung bzw. zum Schutz der Gesellschaft:
Ab 65 nur noch Fahrausweise auf stets 1 Jahr. Dann muss jedes Jahr ein Fahreignungstest (Physis und Psyche) auf Selbstkosten hin bei einer neutralen Stelle bestätigt werden. Ab 75 definitiver Fahrausweisentzug.
Ebenfalls ab 65: Verbot der Benutzung von intensiv genutzten Pendler-Linien des öffentlichen Nahverkehrs zu morgendlichen und abendlichen Hauptverkehrszeit (6-8 bzw. 16-18 Uhr).
Ab 70: Zwangsausweisung aus Mietwohnungen, wenn jene mehr Wohnräume als Wohnungsbewohner über 70 aufweisen. Wer keine Eigentumswohnung oder Rentner-WG findet, wird in ein überregionales Wohnbarackenlager (WBL) eingewiesen; wo vorhanden, werden auch alte Zivilschutzbunker umgenutzt.
Rente gibt’s bis maximal 90. Danach ab zur Sozialhilfe, wenn das Eigenvermögen nicht reicht; Wohnen im WBL ist günstig.
Vollständige Enteignung ab 100.
Weitere Massnahmen sind angedacht.
Würde ich schreiben, was ich denke, würde ich mir wohl einen Dauerbann einhandeln.
Ich belasse es bei einem Kopfschütteln.
Hoffentlich wird "Ockham" mal 110 Jahre alt, damit man an ihm den ganzen Seich ausprobieren kann, den dieser Blödmannsgehilfe hierzuforum verzapft hat.
konfutse
02.11.2014, 19:18
Über diese kranken sozialdarwinistischen Phantasien muss man nicht diskutieren. Ist zuviel der Ehre.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.