PDA

Vollständige Version anzeigen : Die Bibel - Gottes Wille etc.



Azrael
15.11.2005, 17:05
Inspiriert von Georg´s Post in dem "Schwulenthread" *grins*, möchte ich aus diesem, seinem Beitrag mal ein paar sehr interessante Sätze herausgreifen:

"Wir wollen außerdem dringend anmerken, dass dieser Diskussion viel zu viel Bedeutung beigemessen wird, denn all das sind Symptome, nicht das wahre Problem. Das eigentliche Problem ist die Abkehr von Gott. Hier werden erst Tür und Tor für Schuld geöffnet. Dazu gehört aber alles, was die Bibel Sünde nennt.

Gleichgeschlechtlicher Verkehr ist von Gott nicht gewollt und darum Sünde. Das - und nichts anderes - möchten wir betonen. Hier geht es nicht darum, Schwulen und Lesben "den Teufel auszutreiben" oder sie gar an den Pranger zu stellen. Im Gegenteil - wir möchten aufmerksam machen, wie die Bibel das sieht. Denn die Bibel ist gültig für alle Menschen.

Ein Leben nach dem Willen Gottes führen. Das ist das Ziel, was wir Christen erreichen möchten. Dazu gehört eben auch, dass wir allen Menschen (also auch den Schwulen und Lesben) sagen, dass dieser Lebensstil nicht Gottes Willen entspricht. Und noch bevor die Gegner sagen: "Was siehst Du den Splitter im Auge deines Bruders, siehst aber den Balken in deinem eigenen Auge nicht" - unser Anliegen ist, weiterzusagen, was Gott möchte, denn wir haben erkannt, dass das der einzige Weg zu Gott ist.

Ebenso geht es uns. Wir haben diesen Gott erlebt, auch wenn man uns vorwirft, uns das einzubilden. Wir haben unsere Erfahrungen mit diesem Gott gemacht. Darum können wir nicht schweigen. Dabei ist es uns wichtig, verstanden zu werden: Gott hasst die Sünde und liebt den Sünder. Was Sünde ist, steht in der Bibel. Da die Bibel heute keiner mehr liest, reden wir davon, was drin steht und sagen es allen, die unser Magazin lesen."



So weit so gut. Dazu fällt mir etwas ein, was ich mal vor längerer Zeit in einem anderen Forum gelesen hatte. Und das will ich euch natürlich nicht vorenthalten: :2faces:

Offener Brief eines achtsamen Christen


Laura Schlessinger ist eine US-Radio-Moderatorin, die Leuten, die in ihrer Show anrufen, Ratschläge erteilt.
Kürzlich sagte sie, als achtsame Christin, daß Homosexualität unter keinen Umständen befürwortet werden kann, da diese nach Leviticus 18:22 ein Greuel
wäre.

Der folgende Text ist ein offener Brief eines US-Bürgers an Dr. Laura, der im Internet verbreitet wurde.


Liebe Dr. Laura
Vielen Dank, daß Sie sich so aufopfernd bemühen, den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen.
Ich habe einiges durch Ihre Sendung gelernt und versuche das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich zu teilen.
Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, wo
klargestellt wird, daß es sich dabei um ein Greuel handelt. Ende der Debatte.
Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind,

a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, daß dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind
meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?

b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein
angemessener Preis für sie?

c) Ich weiß, daß ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24). Das Problem ist, wie kann ich das wissen? Ich hab versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.

d) Lev. 25:44 stellt fest, daß ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Einer meiner Freunde meint, daß würde auf Mexikaner zutreffen, aber nicht auf Kanadier. Können Sie das klären? Warum darf ich keine Kanadier besitzen?

e) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, daß er getötet werden muß. Allerdings: bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten?

f) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ein Greuel darstellt (Lev. 11:10), sei es ein geringeres Greuel als Homosexualität. Ich stimme dem nicht zu. Könnten Sie das klarstellen?

g) In Lev. 21:20 wird dargelegt, daß ich mich dem Altar Gottes nicht nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Ich muß zugeben,
daß ich Lesebrillen trage. Muß meine Sehkraft perfekt sein oder gibt’s hier ein wenig Spielraum?

h) Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?

i) Ich weiß aus Lev. 11:16-8, daß das Berühren der Haut eines toten Schweines mich unrein macht. Darf ich aber dennoch Fußball spielen, wenn ich dabei Handschuhe anziehe?

j) Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev. 19:19 weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt. Darüberhinaus trägt
seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester). Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich
notwendig, daß wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammenzuholen, um sie zu steinigen (Lev. 24:10-16)? Genügt es nicht, wenn wir sie
in einer kleinen, familiären Zeremonie verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren Schwiegermüttern schlafen? (Lev. 20:14)


Ich weiß, daß Sie sich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt haben, daher bin ich auch zuversichtlich, daß Sie uns behilflich sein können. Und vielen Dank nochmals dafür, daß Sie uns daran erinnern, daß Gottes Wort ewig und unabänderlich ist.

Ihr ergebener Jünger und bewundernder Fan


Jake

Der Patriot
15.11.2005, 17:19
1. Viele Gesetze des alten Testamenst wurden durch das Neue Testament ungültig. Für Christen haben diese nie gegolten, nur für Juden.

2. Was willst du mit diesem Theard erreichen? Versuchen das Christentum lächerlich zu machen? Die einzigen lächerlichen Menschen sind welche ohne Wertvorstellungen und Moral.

3. Warum sind es immer die welche am lautersten für jede Perversion Toleranz verlangen, welche als erstes gegen Religionen hetzen?

4. Ich bin kein Christen, aber ich habe sehrwohl Achtung vor dem Glauben anderer.

Azrael
15.11.2005, 17:29
@Kleinhirn

Was ich damit aussagen will ist, dass eine Argumentation die sich auf den Wortlaut eines sehr, sehr alten Buches stützt, in letztendlicher Konsequenz sehr, sehr unsinnig ist.

Dir muss man wirklich alles erklären...

Liegnitz
15.11.2005, 17:36
1. Viele Gesetze des alten Testamenst wurden durch das Neue Testament ungültig. Für Christen haben diese nie gegolten, nur für Juden.

2. Was willst du mit diesem Theard erreichen? Versuchen das Christentum lächerlich zu machen? Die einzigen lächerlichen Menschen sind welche ohne Wertvorstellungen und Moral.

3. Warum sind es immer die welche am lautersten für jede Perversion Toleranz verlangen, welche als erstes gegen Religionen hetzen?

4. Ich bin kein Christen, aber ich habe sehrwohl Achtung vor dem Glauben anderer.
Sehr gute Meinung.
Und solchen provozierenden Text des US-Bürgers an Fr. Dr.Laura Schlessinger , kann man einfach nur in den Müll werfen.

Mark Mallokent
15.11.2005, 17:36
Inspiriert von Georg´s Post in dem "Schwulenthread" *grins*, möchte ich aus diesem, seinem Beitrag mal ein paar sehr interessante Sätze herausgreifen:

"Wir wollen außerdem dringend anmerken, dass dieser Diskussion viel zu viel Bedeutung beigemessen wird, denn all das sind Symptome, nicht das wahre Problem. Das eigentliche Problem ist die Abkehr von Gott. Hier werden erst Tür und Tor für Schuld geöffnet. Dazu gehört aber alles, was die Bibel Sünde nennt.

Gleichgeschlechtlicher Verkehr ist von Gott nicht gewollt und darum Sünde. Das - und nichts anderes - möchten wir betonen. Hier geht es nicht darum, Schwulen und Lesben "den Teufel auszutreiben" oder sie gar an den Pranger zu stellen. Im Gegenteil - wir möchten aufmerksam machen, wie die Bibel das sieht. Denn die Bibel ist gültig für alle Menschen.

Ein Leben nach dem Willen Gottes führen. Das ist das Ziel, was wir Christen erreichen möchten. Dazu gehört eben auch, dass wir allen Menschen (also auch den Schwulen und Lesben) sagen, dass dieser Lebensstil nicht Gottes Willen entspricht. Und noch bevor die Gegner sagen: "Was siehst Du den Splitter im Auge deines Bruders, siehst aber den Balken in deinem eigenen Auge nicht" - unser Anliegen ist, weiterzusagen, was Gott möchte, denn wir haben erkannt, dass das der einzige Weg zu Gott ist.

Ebenso geht es uns. Wir haben diesen Gott erlebt, auch wenn man uns vorwirft, uns das einzubilden. Wir haben unsere Erfahrungen mit diesem Gott gemacht. Darum können wir nicht schweigen. Dabei ist es uns wichtig, verstanden zu werden: Gott hasst die Sünde und liebt den Sünder. Was Sünde ist, steht in der Bibel. Da die Bibel heute keiner mehr liest, reden wir davon, was drin steht und sagen es allen, die unser Magazin lesen."



So weit so gut. Dazu fällt mir etwas ein, was ich mal vor längerer Zeit in einem anderen Forum gelesen hatte. Und das will ich euch natürlich nicht vorenthalten: :2faces:

Offener Brief eines achtsamen Christen


Laura Schlessinger ist eine US-Radio-Moderatorin, die Leuten, die in ihrer Show anrufen, Ratschläge erteilt.
Kürzlich sagte sie, als achtsame Christin, daß Homosexualität unter keinen Umständen befürwortet werden kann, da diese nach Leviticus 18:22 ein Greuel
wäre.

Der folgende Text ist ein offener Brief eines US-Bürgers an Dr. Laura, der im Internet verbreitet wurde.


Liebe Dr. Laura
Vielen Dank, daß Sie sich so aufopfernd bemühen, den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen.
Ich habe einiges durch Ihre Sendung gelernt und versuche das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich zu teilen.
Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, wo
klargestellt wird, daß es sich dabei um ein Greuel handelt. Ende der Debatte.
Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind,

a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, daß dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind
meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?

b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein
angemessener Preis für sie?

c) Ich weiß, daß ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24). Das Problem ist, wie kann ich das wissen? Ich hab versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.

d) Lev. 25:44 stellt fest, daß ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Einer meiner Freunde meint, daß würde auf Mexikaner zutreffen, aber nicht auf Kanadier. Können Sie das klären? Warum darf ich keine Kanadier besitzen?

e) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, daß er getötet werden muß. Allerdings: bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten?

f) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ein Greuel darstellt (Lev. 11:10), sei es ein geringeres Greuel als Homosexualität. Ich stimme dem nicht zu. Könnten Sie das klarstellen?

g) In Lev. 21:20 wird dargelegt, daß ich mich dem Altar Gottes nicht nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Ich muß zugeben,
daß ich Lesebrillen trage. Muß meine Sehkraft perfekt sein oder gibt’s hier ein wenig Spielraum?

h) Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?

i) Ich weiß aus Lev. 11:16-8, daß das Berühren der Haut eines toten Schweines mich unrein macht. Darf ich aber dennoch Fußball spielen, wenn ich dabei Handschuhe anziehe?

j) Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev. 19:19 weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt. Darüberhinaus trägt
seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester). Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich
notwendig, daß wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammenzuholen, um sie zu steinigen (Lev. 24:10-16)? Genügt es nicht, wenn wir sie
in einer kleinen, familiären Zeremonie verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren Schwiegermüttern schlafen? (Lev. 20:14)


Ich weiß, daß Sie sich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt haben, daher bin ich auch zuversichtlich, daß Sie uns behilflich sein können. Und vielen Dank nochmals dafür, daß Sie uns daran erinnern, daß Gottes Wort ewig und unabänderlich ist.

Ihr ergebener Jünger und bewundernder Fan


Jake
Ein prima Text.
Nicht von mir, aber trotzdem gut.

Mauser98K
15.11.2005, 17:38
Super dieser Vergleich!

Man sollte die Bibel als eine allgemeine Gebrauchsanweisung für das Leben sehen.
Es ist nicht nötig sie exakt zu befolgen.
Diese lockere Auslegung gilt natürlich nicht für die zehn Gebote.

Waldgänger
15.11.2005, 17:40
Ja das was dort steht ist schon amüsant.So lieben wir unsere Bibel und vor allem den Klassiker das Alte Testament.Gibt es auch einen Directors Cut von der Bibel oder wird der uns noch per Post gesendet?Nichts gegen Gott, aber wenn das Gott ist was dort verlangt wird, dann ist es nicht der Gott dem ich untertan bin.

Der Patriot
15.11.2005, 17:44
Ja das was dort steht ist schon amüsant.So lieben wir unsere Bibel und vor allem den Klassiker das Alte Testament.Gibt es auch einen Directors Cut von der Bibel oder wird der uns noch per Post gesendet?Nichts gegen Gott, aber wenn das Gott ist was dort verlangt wird, dann ist es nicht der Gott dem ich untertan bin.

siehe:


1. Viele Gesetze des alten Testamenst wurden durch das Neue Testament ungültig. Für Christen haben diese nie gegolten, nur für Juden.

Azrael is nur a depperta Hetza.

Azrael
15.11.2005, 17:44
Ich finde es vor allem in höchster Weise anmaßend, wenn Menschen meinen zu Wissen was Gottes Wille ist. Geradezu Gotteslästerlich.

@Patriot

Du kapierst es nicht einmal dann, wenn man es dir erklärt. Wie dumm bist du eigentlich, das ist ja wirklich unglaublich... :(

Liegnitz
15.11.2005, 17:48
Nur ausdrückliche Stellen, die auf den Messias Jesus Christus oder Gott Vater hinweisen werden vom Christentum übernommen.

Nicht die Reinlichkeitsvorschriften oder Verhaltensvorschriften in manchen Büchern des AT. Die betrafen damalige Juden.

Settembrini
15.11.2005, 17:51
In der Tat, ein sehr schoener Text. :top:

Wird aber leider nix helfen, wie man an diversen Reaktionen hier schon erkennt ;)

Azrael
15.11.2005, 17:53
"Und selbst wenn es Hirn vom Himmel regnen würde, so würde sich doch manch einer nur dazu veranlasst sehen, einen Regenschirm aufzuspannen."

Amen. :2faces:

Liegnitz
15.11.2005, 17:59
"Und selbst wenn es Hirn vom Himmel regnen würde, so würde sich doch manch einer nur dazu veranlasst sehen, einen Regenschirm aufzuspannen."

Amen. :2faces:
Ach ihr ach so schlauen Atheisten habt wieder einmal den Stein der Weisen gefunden. Was? :)) :(

Azrael
15.11.2005, 18:04
Wie kommst du denn auf das schmale Brett dass ich Atheist wäre?

Aber danke für die Bestätigung meines obigen Beitrages.

Die Bedeutung meines Nicks ist dir offensichtlich auch nicht ganz klar, du "Superchrist". :2faces:

Liegnitz
15.11.2005, 18:14
Wie kommst du denn auf das schmale Brett dass ich Atheist wäre?

Aber danke für die Bestätigung meines obigen Beitrages.

Die Bedeutung meines Nicks ist dir offensichtlich auch nicht ganz klar, du "Superchrist". :2faces:
Danke , aber Superchrist bin ich ganz bestimmt nicht. Eher erzkonservativer Christ der hinter dem Papst steht.

Was willst du denn nun konkret mit deinem Eingangsthread aussagen bzw. bewirken?

Roberto Blanko
15.11.2005, 18:17
Wie sagte Ned Flanders, als Ein Sturm ihm sein Haus und alles was er hatte genommen hatte:

Ich habe alle deine Gebete befolgt, Herr, selbst die, die du an anderer Stelle widerrufen hast. Ich habe sicherheitshalber sogar koscher gelebt...

Gruß
Roberto

Azrael
15.11.2005, 18:18
"Was willst du denn nun konkret mit deinem Eingangsthread aussagen bzw. bewirken?"

Red ich chinesisch? Das steht da, mehr als einmal. Wenn man das jetzt immer noch nicht begreift, dann kann ich es leider auch nicht ändern.

Bin kein Pädagoge für Autisten. :2faces:

Micham
16.11.2005, 02:43
Der Brief an Dr. Laura ist uralt, aber trotzdem immer wieder lustig. Ein echter Christ wird sich natuerlich von solchem Unsinn nicht beeindrucken lassen. Das klappt nur bei Leuten, die keine Ahnung von der Bibel haben und darum eigentlich eh nicht mitreden duerften.

Dr. Laura Schlessinger ist keine Christin, sondern Juedin, weshalb man sich nicht wundern sollte, wenn sie aus dem Alten Testament zitiert. Allerdings besteht sie darauf, dass ihre Radiosendung kein Religionsunterricht ist, und darum bin ich mir ziemlich sicher, dass der Brief von falschen Behauptungen ausgeht.

Ich erinnere mich aber daran, dass Dr. Laura Homosexuelle als biologische Fehler bezeichnet hat. Spaeter hat sie sich dafuer entschuldigt und zugegeben, dass dies "poor choice of words" waren.

Ich bin ein grosser Dr. Laura Fan. Ihre Sendung hoere ich mir bestimmt schon seit sechs Jahren an. Ihre Buecher sind auch sehr zu empfehlen, falls sie in Deutschland erhaeltlich sind.

Mondgoettin
16.11.2005, 07:50
und eva wurde aus adams rippe gemacht.Amen.

Mohammed
16.11.2005, 09:14
und eva wurde aus adams rippe gemacht.Amen.

Du wurdest aus Dummheit gemacht. Amen

Der Gerechte
16.11.2005, 10:41
. . . . . . . .das werden wir schaffen ,
da helfen die Nutten und die Pfaffen .

Scotty
16.11.2005, 12:53
Nicht die Reinlichkeitsvorschriften oder Verhaltensvorschriften in manchen Büchern des AT. Die betrafen damalige Juden.
War das der Grund, warum das ach so christliche Abendland im Mittelalter buchstäblich zum Himmel stank?
Und die Badehäuser aus religiösen Sittlichkeitsempfinden auch wieder geschlossen wurden?

Manfred_g
16.11.2005, 14:49
Ich bin mir nicht sicher, aber zuweilen überfällt mich der Gedanke, ob nicht die Religion im allgemeinen eines der ganz großen Übel dieser Welt ist. Nichts verwässert unseren Erkenntnisprozeß mehr, als dieser unwiderstehliche Drang dem Geist eine Denkpause zu ermöglichen.
Würde nun der Mensch an sich in diesen Phasen pausieren, wäre dies vermutlich halb so schlimm, aber er tut es nicht. Er nützt die Möglichkeit zu oft dazu, sich von der Mühe rationalen Überlegens freizukaufen, und gibt sich lieber der "göttlichen Dreifaltigkeit" hin, die sich in den meisten Fällen als nichts anderes erweisen dürfte, als den inneren menschlichen Schweinehund, den wir tagtäglich Kraft unseres Geistes, unserer Erziehung, unserer Bildung und unserer Ethik zu zähmen versuchen.

Mohammed
16.11.2005, 14:52
Ich bin mir nicht sicher, aber zuweilen überfällt mich der Gedanke, ob nicht die Religion im allgemeinen eines der ganz großen Übel dieser Welt ist. Nichts verwässert unseren Erkenntnisprozeß mehr, als dieser unwiderstehliche Drang dem Geist eine Denkpause zu ermöglichen...

Ein falscher Schluss, seit Jahren gibt es in Deutschland weniger Religiöse und die Anzahl der Nachdenkenden nimmt nicht zu.... eher im Gegenteil

luftpost
16.11.2005, 15:11
nur ein weiterer beleg der aussage `gott ist tot`. die zeiten da menschen noch an gott glauben `mussten`, weil ihnen nichts anderes übrig blieb und sie es nicht besser wissen konnten sind vorbei. die texte der bibel sind überholt. der ganze gedanken an sich ist überholt und mit der heutigen wissenschaft nicht mehr tragbar...

Manfred_g
16.11.2005, 15:47
Ein falscher Schluss, seit Jahren gibt es in Deutschland weniger Religiöse und die Anzahl der Nachdenkenden nimmt nicht zu.... eher im Gegenteil

Tja, den Eindruck könnte man wirklich haben, da hast du recht. :D :D

Aber ernsthaft: Ich meinte nicht, daß wirklich spirituelle Menschen weniger nachdenken. Im Gegenteil, sie haben vermutlich mehr Tiefgang als viele andere.

Ich meine aber, daß es ein Fehler ist, sich erkenntnistheoretisch auf die faule Haut zu legen und stattdessen lieber "Gott" für die Hirgespinste herhalten zu lassen, die man einzig und allein selber zu verantworten hat.

Im Übrigen komme ich, der ich mich nicht als Atheisten sondern als Agnostiker betrachte, zu dem Ergebniss, daß mein "rationales" Weltbild (sofern ich es als Mensch eben schaffe, ein solches zu entwickeln) sich ohnehin sehr stark mit dem des modernen Christentums deckt.
Insofern habe ich mit gemäßigten Christen eigentlich sehr wenig Probleme.

Azrael
18.11.2005, 08:34
nur ein weiterer beleg der aussage `gott ist tot`. die zeiten da menschen noch an gott glauben `mussten`, weil ihnen nichts anderes übrig blieb und sie es nicht besser wissen konnten sind vorbei. die texte der bibel sind überholt. der ganze gedanken an sich ist überholt und mit der heutigen wissenschaft nicht mehr tragbar...

Wenn´st dich da nur net täuschst. Sogar Max Planck hat sich selbst "bekehrt", als er zu ersten/letzten Ursache vorgedrungen ist und das dann nicht mehr anders erklären konnte als mit Gott. Im Sinne von Schöpfer.

Meine persönlichen Erfahrungen haben mich zumindest gelehrt nichts, aber auch wirklich garnichts mehr für unmöglich zu halten. Oder auch nur einen festen Glauben in mein "Wissen" zu haben.

Aber das würde jetzt hier den Rahmen sprengen, iss ne lange Geschichte.