Vollständige Version anzeigen : Obimbo hält Rußland für gefährlicher als den IS
Esreicht!
16.10.2014, 21:30
Hallo
Von wegen Verbündete im Kampf gegen IS
"Geistesgestört": Darum beschimpft Russlands Premier Medwedew Barack Obama
Barack Obamas Top 3 der größten Herausforderungen der Menschheit sorgen in Russland für große Empörung. Premierminister Dmitry Medwedew schickt deshalb feurige Worte über den Atlantik. Obwohl er lieber geschwiegen hätte.
Die Bedrohungen für die USA durch Russland sind höher als durch den Islamischen Staat. Mit dieser Aussage empört US-Präsident Barack Obama die russische Führung. Russlands Premierminister Dmitry Medwedew findet für Obamas Aussage in einem Interview mit dem TV-Sender CNBC klare Worte: "Das ist traurig. Er leidet unter irgendeiner Art von Geistesstörung." Er wolle dies eigentlich gar nicht mit einer Antwort würdigen. Obama hatte bei einer Rede vor der UN seine Top 3 der größten Herausforderungen der Menschheit aufgelistet. Auf Platz eins das Ebola-Virus, auf zwei Russland und erst auf Rang drei folgte die Terror-Miliz IS.
http://www.focus.de/politik/videos/von-wegen-verbuendete-im-kampf-gegen-is-geistesgestoert-darum-beschimpft-russlands-premier-medwedew-barack-obama_id_4206606.html
Braucht es denn einen weiteren Beweis, daß der IS USraelischer Zögling ist:? Wundert nicht, daß die jüdischen Auftraggeber Obimbos den Focus auf Rußland werfen, denn die BRICS-Staaaten sind die eigentliche Gefahr für die zionistische Weltplünderungs-AG!
kd
Hallo
Braucht es denn einen weiteren Beweis, daß der IS USraelischer Zögling ist:? Wundert nicht, daß die jüdischen Auftraggeber Obimbos den Focus auf Rußland werfen, denn die BRICS-Staaaten sind die eigentliche Gefahr für die zionistische Weltplünderungs-AG!
kd
Das Volk in Nordamerika sollte sich unverzueglich von dem
US Regime selbst befreien. Es gibt in der Verfassung der USA
eine Klausel der Tyrannenbeseitigung. Die kranken Koepfe in
den USA kann man binnen 24 Stunden abgeschlagen. Die USA
brauchen einen kompletten System- und Regierungswechsel!
Wenn das nicht geschieht und die Russen sowie Chinesen das
Regime der US fuer unzurechnungsfaehig und konkret bedrohlich
halten werden die BRICS Nationen die USA praeventiv nuken,
bevor irgendeiner der US Idioten Nuklearwaffen einsetzen kann.
Weder Russland noch China und auch nicht Indien werden das
Schicksal ihrer Voelker und der Weltbevoelkerung den Irren in
den USA ueberlassen. Wenn es keine andere Optionen mehr
gibt werden die verantwortungsfaehigen, weitsichtigen BRICS
Buendnisnationen nicht wie bisher ueblich auf das Volk in den
USA Ruecksicht nehmen und ohne Vorwarnung handeln.
Hallo
Braucht es denn einen weiteren Beweis, daß der IS USraelischer Zögling ist:? Wundert nicht, daß die jüdischen Auftraggeber Obimbos den Focus auf Rußland werfen, denn die BRICS-Staaaten sind die eigentliche Gefahr für die zionistische Weltplünderungs-AG!
kd
Jetzt dreht der Neger wirklich komplett durch. Allerdings darf man ihn nicht unterschätzen. Er hat mit seiner Sklavin "das Merkel" eine starke Verbündete.
Mittelfrank
16.10.2014, 22:17
Die Türkei unterstützt die Terroristen der IS seit Jahren und heute kämpft diese sogar gegen die Kurden, die die Usa,EU, angeblich, unterstützen. Und der Westen hält auf einmal seinen Maul gegen diesen NATO Partner. Gleich wie im Jahre 1974, als Türkei in Zypern intervenierte, und ein Teil dieser Insel annektierte.
Ist doch die gleiche Terrorhelfer wie die Usa selbst.Ein Rabe hackt dem anderen kein Auge aus
https://www.youtube.com/watch?v=3owAL873q94&list=UU5H_U6z_YhWaEUFG9fqR-qw
Senator74
16.10.2014, 22:19
Jetzt dreht der Neger wirklich komplett durch. Allerdings darf man ihn nicht unterschätzen. Er hat mit seiner Sklavin "das Merkel" eine starke Verbündete.
Amerika und die Welt haben auch REAGAN überstanden...so what??
Shahirrim
16.10.2014, 22:22
Die Wirtschaft muss vor einer gewaltigen Krise stehen.
Jurassic
16.10.2014, 22:23
Ich hätte das als Kompliment genommen... und gleich ein paar Bomber losgeschickt, um den Lobpreisungen auch gerecht zu werden.
Jetzt dreht der Neger wirklich komplett durch. Allerdings darf man ihn nicht unterschätzen. Er hat mit seiner Sklavin "das Merkel" eine starke Verbündete.
Die Chinesen werden gemeinsam mit Russland und den Indern
den US Vasallenregierungen bzw. NATO Buendnisaffen in
Westeuropa unmissverstaendlich klar machen das sie aus dem
Zwang der Notwendigkeit ihrer Existenzsicherung mit den BRICS
Buendnisnationen nicht nur auf der Wirtschaftsebene sondern
auch militaerisch, kooperien, kollabrieren und paktieren.
Der Schurkenstaat USA ist ein sterbendes Imperium und nur
Dummkoepfe bzw. skrupellos Verantwortungslose werden aus
falscher Loyalitaet dem USA Regime die Stange halten und die
Gefahr laufen gemeinsam mit dem US Verbrecherimperium in
den Untergang zu gehen.
Die gemein-, volks- und weltschaedliche Terrornation USA
wird niemals wieder auf der Welt einen Krieg gewinne, weder
symmetrisch gefuehrte Kriege noch asymmetrische Kriege
als gelegte Buergekriege, Finanz- und Wirtschaftskriege!
Ich hätte das als Kompliment genommen... und gleich ein paar Bomber losgeschickt, um den Lobpreisungen auch gerecht zu werden.
Drei Hyperschall-Stealth Drohnen direkt ins White House,
Pentagon und ins CIA Hauptquartier in Langley taeten es
auch. Vorwarnung keine! Reaktionszeit = Null ! :D
Kein Wunder, Obimbo ist ja auch Mohammedaner.
Der Musel soll sogar im Weißen Haus einen eigenen Gebetsraum haben.
Der Vater von Obimbo war islamischer Kenianer.
Laut islamischen Gesetzen ist Obimbo damit automatisch Moslem.
Wenn ich diesen politisch korrekten Begriff Terrormiliz lese, könnte ich kotzen.
Kein Wunder, Obimbo ist ja auch Mohammedaner.
Der Musel soll sogar im Weißen Haus einen eigenen Gebetsraum haben.
Der Vater von Obimbo war islamischer Kenianer.
Laut islamischen Gesetzen ist Obimbo damit automatisch Moslem.
Richtig und das ist schon lange bekannt , wollte nur keiner hören von diesen Obamafans.
Der Teufel wurde in Berlin bejubelt wie ein Popstar - Kopfschüttelt
Obama ist der Antikchrist der prophezeit wurde .
Jetzt dreht der Neger wirklich komplett durch. Allerdings darf man ihn nicht unterschätzen. Er hat mit seiner Sklavin "das Merkel" eine starke Verbündete.
Der Vasall BRD ist als Militärmacht nicht ernst zu nehmen. Er dient als Lager USraels und wird daher bei einem Schlagabtausch zuerst vernichtet.
Amerika und die Welt haben auch REAGAN überstanden...so what??
Obama mit Reagan zu vergleichen ist eine Beleidigung für Reagan. Ronald Reagan hat es geschafft die Russen finanziell tot zu rüsten und so letztendlich die Sowjets und den gesamten Ostblock zu Fall zu bringen . Danke Ronald Reagan.
Obama mit Reagan zu vergleichen ist eine Beleidigung für Reagan. Ronald Reagan hat es geschafft die Russen finanziell tot zu rüsten und so letztendlich die Sowjets und den gesamten Ostblock zu Fall zu bringen . Danke Ronald Reagan.
Nach Ronald Reagen ging es berab .
Richtig er war wie Kennedy ein guter Präsident
Mittelfrank
16.10.2014, 22:56
Ronald Reagan hat es geschafft die Russen finanziell tot zu rüsten
Schwachsinn. Der Verfall der SU hat schon am Anfang der 70ger seinen Anfang genommen. Usa, Westen haben damit nichts zu tun.
Schwachsinn. Der Verfall der SU hat schon am Anfang der 70ger seinen Anfang genommen. Usa, Westen haben damit nichts zu tun.
Hat es in der Sowjetunion eigentlich jemals einen Aufschwung gegeben ? Reagan hat den Kommunisten auf jeden Fall den Rest gegeben ,Gott sei Dank.
Jetzt dreht der Neger wirklich komplett durch. Allerdings darf man ihn nicht unterschätzen. Er hat mit seiner Sklavin "das Merkel" eine starke Verbündete.
Auf chimpout wird er schon "Obola" genannt. Ich glaube, er will von riesigen Problemen im eigenen Land ablenken.
Mittelfrank
16.10.2014, 23:06
Reagan hat den Kommunisten auf jeden Fall den Rest gegeben ,Gott sei Dank.
Du hast wohl ein großes Problem mit den Sozialisten , dein Leben wurde wohl durch sie zerstört?
Du hast wohl ein großes Problem mit den Sozialisten , dein Leben wurde wohl durch sie zerstört?
Ich hasse Kommunisten .Habe dreißig Jahre in der Russenzone gelebt.
Nationalix
16.10.2014, 23:11
Drei Hyperschall-Stealth Drohnen direkt ins White House,
Pentagon und ins CIA Hauptquartier in Langley taeten es
auch. Vorwarnung keine! Reaktionszeit = Null ! :D
Drei Drohnen werden nicht ausreichen. Die Hydra hat zu viele Köpfe.
Obama mit Reagan zu vergleichen ist eine Beleidigung für Reagan. Ronald Reagan hat es geschafft die Russen finanziell tot zu rüsten und so letztendlich die Sowjets und den gesamten Ostblock zu Fall zu bringen . Danke Ronald Reagan.
Die von Lobbyisten der Finanz- und Wirtschaftspatronage der USA
gestopfte verbloedete Marionette Ronald Reagan hat die Ursache
dafuer gelegt das man heute das System Amerika samt seiner
Klonsysteme in Westeuropa als gescheitert und ruiniert ansehen
kann.
Die Wettruestung hat zwar erheblich die Weltwirtschaftsleistung
gesteigert aber das tatsaechliche fatale Auftragsvorgehen von
dem Dummkopf Reagan war das was die Wirtschaftswissenschaft
unter dem Begriff Reaganomics kennt.
Reaganomics heisst faktisch alle Aufgabenbereiche der Wirtschaft
und oeffentlichen Hand die Profite bringen werden privatisiert und
alle oeffentlichen Aufgabenbereiche die Verluste bringen werden
dem " Nachtwaechterstaat " aufgedrueckt. Reagonomics
heisst der Staat und das Volk werden die Dienstleister fuer Akteure
der Privatwirtschaft obwohl es genau umgekehrt sein muss!
Reaganomics ist dafuer Verantwortlich das die Staaten und die
Kommunen ueber jahrzehnte systematisch in die Pleite gefuehrt
wurden. US Konzerne haben nicht nur die US ruiniert sondern
sich weltweit in Kommunen eingekauft und das bis in fast jede
verpisste Kleinstadt in Europa!
Energieversorgung, Telekommunikation, Abfallwirtschaft und
Wasserversorgung und Kanalisation wurden an US Konzerne
von den oeffentlichen Traegern verhoekert die damit diese kraeftige
Gewinne erwirtschaften koennen.
Wenn diese Deals spaeter bekanntwurden und das Volk sich ueber
gestiegene Preise mokierte, auf die Politik Druck machte wie z.B in
Paris und Hamburg bei der TrinkwWasserversorgung darf der Staat
bzw. die Kommune seine vormals zu Spottpreisen an Konzernkraken
verkauften Eigenbetriebe wieder zu Wucherpreisen rueckkaufen.
Die Fehler von Ronald Reagan und Margrete Thatcher sowie alle
die seinerzeit im Westen die Wirtschaftspolitik der Reaganomics
uebernommen haben, wirken in den kausalen Folgen bis heute
negativ und sind schuld daran das es einen fatalen Wechsel von
der Sozialen Marktwirtschaft zum Raubtierkapitalismus geben hat.
Man sollte aber dabei das Gute sehen! Durch diesen Fehler wird
das System Amerika und seine Klonsystem im Westen direkt und
unausweichlich in den Untergang gehen, weil es fuer Reformen
zu spaet ist.
Das System Amerika hat fertig! Danke Roland Reagan! :D
Syntrillium
16.10.2014, 23:15
hallo,
Der Vasall BRD ist als Militärmacht nicht ernst zu nehmen. Er dient als Lager USraels und wird daher bei einem Schlagabtausch zuerst vernichtet.
ganz so ernst sehe ich das nicht, wir haben den Kampf im Blut, sobald uns jemand an die Wäsche will, wird dementsprechend geantwortet....
mfg
Der Vasall BRD ist als Militärmacht nicht ernst zu nehmen. Er dient als Lager USraels und wird daher bei einem Schlagabtausch zuerst vernichtet.
Militärisch ist Deutschland tatsächlich unbedeutend und keine Gefahr für Russland. Allerdings finanziell hilft Deutschland schon sehr stark mit, um Russland auszuhungern. Auch wenn die eigene Bevölkerung und die eigene Wirtschaft darunter stark leidet. Merkel ist wirklich eine Vasallenvotze.
Drei Drohnen werden nicht ausreichen. Die Hydra hat zu viele Köpfe.
Es kommt auf die Signalwirkung und die klare Botschaft an:
Wenn die USA versuchern weiterhin die Russen und Chinesen zum Pokerspiel
mit dem Einsatz der Weltwirtschaftslage und Weltsicherheitslage zu zwingen,
werden die Chinesen und Russen irgendwann zum " Blatt zeigen " aufrufen.
Die von Lobbyisten der Finanz- und Wirtschaftspatronage der USA
gestopfte verbloedete Marionette Ronald Reagan hat die Ursache
dafuer gelegt das man heute das System Amerika samt seiner
Klonsysteme in Westeuropa als gescheitert und ruiniert ansehen
kann.
Die Wettruestung hat zwar erheblich die Weltwirtschaftsleistung
gesteigert aber das tatsaechliche fatale Auftragsvorgehen von
dem Dummkopf Reagan war das was die Wirtschaftswissenschaft
unter dem Begriff Reaganomics kennt.
Reaganomics heisst faktisch alle Aufgabenbereiche der Wirtschaft
und oeffentlichen Hand die Profite bringen werden privatisiert und
alle oeffentlichen Aufgabenbereiche die Verluste bringen werden
dem " Nachtwaechterstaat " aufgedrueckt.
Reaganomics ist dafuer Verantwortlich das die Staaten und die
Kommunen ueber jahrzehnte systematisch in die Pleite gefuehrt
wurden. US Konzerne haben nicht nur die US ruiniert sondern
sich weltweit in Kommunen eingekauft und das bis in fast jede
verpisste Kleinstadt in Europa!
Energieversorgung, Telekommunikation, Abfallwirtschaft und
Wasserversorgung und Kanalisation wurden an US Konzerne
von den oeffentlichen Traegern verhoekert die damit diese kraeftige
Gewinne erwirtschaften koennen.
Wenn diese Deals spaeter bekanntwurden und das Volk sich ueber
gestiegene Preise mokierte, auf die Politik Druck machte wie z.B in
Paris und Hamburg bei der TrinkwWasserversorgung darf der Staat
bzw. die Kommune seine vormals zu Spottpreisen an Konzernkraken
verkauften Eigenbetriebe wieder zu Wucherpreisen rueckkaufen.
Die Fehler von Ronald Reagan und Margrete Thatcher sowie alle
die seinerzeit im Westen die Wirtschaftspolitik der Reaganomics
uebernommen haben, wirken in den kausalen Folgen bis heute
negativ und sind schuld daran das es einen fatalen Wechsel von
der Sozialen Marktwirtschaft zum Raubtierkapitalismus geben hat.
Man sollte aber dabei das Gute sehen! Durch diesen Fehler wird
das System Amerika und seine Klonsystem im Westen direkt und
unausweichlich in den Untergang gehen, weil es fuer Reformen
zu spaet ist.
Das System Amerika hat fertig! Danke Roland Reagan! :D
Eine wunderbare kurze Beschreibung der katastrophalen Politik der Reagan Zeit.
Ich verstehe bis heute nicht, wieso dieser Western-Schauspieler bis heute so gefeiert und verehrt wird.
Dieser Spinner hätte durch seine Dummheit 1983 beinahe den 3 Weltkrieg ausgelöst.
Brathering
16.10.2014, 23:26
köstlich
"Die Bedrohungen für die USA durch Russland sind höher als durch den Islamischen Staat."
Alles andere wäre ja eine schwere Beleidigung Russlands.
Candymaker
16.10.2014, 23:29
Es kommt auf die Signalwirkung und die klare Botschaft an!
Nur leider haben die USA genügeng Atom-U-Boote, um in einen Zweitschlag ganz Eurasien China und Russland zu pulverisieren. Ganz zu schweigen davon, dass du nicht mehr mit Gewissheit sagen kannst, ob die chinesischen und die russischen Atomrakteten überhaupt noch durch den US-Schutzschirm durchkommen. 2011 auf der Münchner Sicherheitskonferenz hat Putin offen gesagt, dass Russland weiss, dass die Amis entgegen allen Beteuerungen bereits über 1000 Abwehrraketen besitzen und der Raketenschirm in einem Höllentempo aufgebaut wird. Wieviele haben sie heute? 10.000? 20.000? Das bedeutet, dass eventuell sogar ein Erstschlag gegen die USA inzwischen wirkungslos verpufft!
Mittelfrank
16.10.2014, 23:32
Ich hasse Kommunisten .Habe dreißig Jahre in der Russenzone gelebt.
lool. Erstens, die Russen, haben die DDR nicht erbaut. Die "Sowjet-Russen" haben geholfen den deutschen Sozialisten diesen Staat zu erschaffen. Zweitens, in der DDR wurde kein Kommunismus je gebaut, sondern wen überhaupt dann verzerrten Sozialismus.Drittens, bis Anfang der 80ger war die DDR der musterhafte Staat in dem Osten. Und wenn du den Staat hasst, dann hasst du auch die Menschen dort, die Geschichte..mich würde interessieren wie alt bist du überhaupt und was hast du in der DDR gemacht?
lool. Erstens, die Russen, haben die DDR nicht erbaut. Die "Sowjet-Russen" haben geholfen den deutschen Sozialisten diesen Staat zu erschaffen. Zweitens, in der DDR wurde kein Kommunismus je gebaut, sondern wen überhaupt dann verzerrten Sozialismus.Drittens, bis Anfang der 80ger war die DDR der musterhafte Staat in dem Osten. Und wenn du den Staat hast, dann hasst du auch die Menschen dort, die Geschichte..mich würde interessieren wie alt bist du überhaupt und was hast du in der DDR gemacht?
ich bin 55 Jahre alt und habe in der Russenzone gelebt und nun schleich dich ,du Depp
Eine wunderbare kurze Beschreibung der katastrophalen Politik der Reagan Zeit.
Ich verstehe bis heute nicht, wieso dieser Western-Schauspieler bis heute so gefeiert und verehrt wird.
Dieser Spinner hätte durch seine Dummheit 1983 beinahe den 3 Weltkrieg ausgelöst.
Danke! Du kennst bestimmt auch noch das S.D.I. Projekt von
dem Vollidioten Reagan mit dem er die US Konzerne aus dem
Bereich der Raumfahrt- und Ruestung pushen wollte.
Wenn der Idiot nicht gestoppt worden waere haetten wir heute
asymmetrische Kriege im Weltraum wo sich die global Player
Russland, China und Indien gegenseitig im Wettbewerb die
Laser-Weltraumwaffen abschiessen wuerden und keiner offiziell dabei
eingestehen will das er Krieg fuehrt. Die CIA erfaenden Aliens als
" ISIS des Weltraums " um asymmetrischen Staatsterrorismus
im Tarnmantel gegen andere Nation zu betreiben.
Ich bin gegen Krieg und nicht gegen das Volk von Amerika aber
ich vermute das die USA untergehen werden weil sie nicht nur
auf der Ebene der Wirtschaft totalversagt haben sondern weil es
die USA waren von denen die Buechse der Pandora durch
die nuklerare Massenvernichtungwaffen geoeffnet wurde ist.
Wenn die Oeffner der Pandorabuechse an dem Inhalt den sie
aus der Bueche gelassen verrecken ist das nichts mehr als ein
gerechter Verlauf in der Geschichte menschlicher Evoltion!
S.D.I. – „Star Wars“ in der realen Welt
Auf dem Höhepunkt des so genannten „Kalten Krieges“ wollte der damalige US-Präsident Ronald Reagan einen Waffengürtel im Weltraum installieren, um feindliche Interkontinentalraketen abschießen zu können. Er nannte es „S.D.I“, übersetzt bedeutet das "Strategische Verteidigungs-Initiative". Am 27. März 1986 stimmte auch Deutschland diesen Plänen zu.
Interkontinentalrakete
Im Kalten Krieg richteten die Großmächte USA und Sowjetunion gegenseitig Interkontinentalraketen auf die großen Städte des Gegners aus. Keine wollte einen atomaren Erstschlag führen, aber jeder wollte dagegen gerüstet sein. Verlierer wären aber im Falle des Atomkrieges beide Seiten gewesen, denn ein Erstschlag hätte nur mit dem Abfeuern der eigenen Raketen beantwortet werden können – in Endeffekt wäre die Erde vernichtet worden.
Laserstrahlen gegen Atomraketen
Dem US-Präsidenten Ronald Reagan genügte das nicht. Er wollte einen besseren Schutz für die USA erreichen und gleichzeitig den potenziellen Gegner noch mehr abschrecken. Am 23. März 1983 rief er deshalb ein komplexes Forschungsprojekt ins Leben. Es hatte die Errichtung eines Gürtels moderner teils boden-, teils satellitengestützter Waffen zum Ziel, die einen denkbaren atomaren Erstschlag der Sowjetunion abwehren sollten. Die gegnerischen Raketen sollten mittels weltraumgestützter Laserkanonen in der Luft zerstört werden, ehe sie in einer großen Stadt explodieren konnten.
Krieg in der Erdumlaufbahn
Wegen des großen Erfolges der gleichnamigen Kinofilme wurde dieses Vorhaben auch scherzhaft "Star Wars-Programm" genannt. Anti-Raketen-Raketen und atombetriebene Röntgenlaser sollten hoch droben im Weltraum die Erde umrunden. Doch bei den Militärs und Politikern gab es nicht nur Zustimmung. Viele reagierten verschreckt. Im Rüstungsdschungel bewanderte US-amerikanische Wissenschaftler warnten bald vor den Blendwerken einer real gewordenen Science-Fiction-Politik.
Problematische Technik
Die Wunschvorstellungen der SDI-Befürworter reichten weiter als die technischen Möglichkeiten, diese neu erdachten Waffen im Weltraum zu installieren. Das SDI-System sollte aus Aufklärungssatelliten, weltraumgestützten Laserkanonen und aus erdgebundenen Lasern bestehen. Die Aufklärungssatelliten sollten Raketenstarts registrieren und sofort die Anzahl und den Typ der Raketen erkennen. Die erdgebundenen Laser sollten durch Spiegel im All auf die fliegenden Raketen gerichtet werden, doch die dichte Erdatmosphäre zerstreute die tödlichen Laserstahlen in diffuse Wirkungslosigkeit.
Deutschland war dabei
1985 baten die USA die NATO sich an dem SDI-Programm zu beteiligen. Viele Länder lehnten ab, aber Deutschland sagte eine Unterstützung zu. Die CDU/FDP-Regierung unter Bundeskanzler Helmut Kohl erwartete sich dadurch einen Innovationsschub und Zugang zu neuer Hochtechnologie. Zur Zukunftstechnologie, die SDI benötigte, gehörten vor allem auch leistungsfähige Computer, die es in den achtziger Jahren so noch nicht gab.
Allerdings waren nicht alle Deutschen so euphorisch wie die Regierung. Die SPD-Bundestagsfraktion hatte sich bereits am 2. April 1985 auf ein bedingungsloses "Nein" zu SDI festgelegt. In einem offenen Brief an Bundeskanzler Helmut Kohl lehnen am 3. Juli 1985 über 350 bundesdeutsche Wissenschaftler ihre Mitarbeit am SDI-Programm ab, weil die Stationierung von Waffensystemen im Weltall die letzten Hoffnungen auf Abrüstung zunichte machen würde. Trotzdem werden am 27. März 1986 die geheimen Abkommen zwischen den USA und der Bundesrepublik unterzeichnet.
Ende einer Vision
Das Ende des Kalten Krieges bedeutete auch das Ende von SDI. Zwei Generationen amerikanischer Präsidenten hatten vom Krieg der Sterne geträumt, bis das Programm unter der Regierung Clinton 1993 eingefroren wurde.
Erst nach den Terroranschlägen im Jahr 2001 und die Drohung neuer Atommächte wie Nordkorea ließen den US-Präsidenten George W. Bush über eine Neuauflage des Projekts nachdenken. Die Resultate aus S.D.I gingen über in den Nachfolger "Ballistic Missile Defense" (BMD), der neuerdings auch unter dem Begriff "National Missile Defense" (NMD) firmiert.
Viele unabhängige Wissenschaftlern halten jedoch bis heute (Stand: 2006) eine Verteidigung gegen eine ganze Flotte angreifender Raketen – und somit den vielbeschworenen "Schutzschild" – für technisch unmöglich.
http://www.wasistwas.de/wissenschaft/die-themen/artikel/link//fb839be1e8/article/sdi-star-wars-in-der-realen-welt.html
Mittelfrank
16.10.2014, 23:48
ich bin 55 Jahre alt und habe in der Russenzone gelebt und nun schleich dich ,du Depp
Aha, dann hast du eigentlich nur die 80ger Jahre als Junger Mann erlebt. Und was du da gemacht hast willst du nicht erzählen. Aber eins kann man schon sagen, normaler Arbeiter/Beamter wars du bestimmt nicht. Und heute bist du doch der gleiche Deppele wie du in den 80ger wars.
Nur leider haben die USA genügeng Atom-U-Boote, um in einen Zweitschlag ganz Eurasien China und Russland zu pulverisieren. Ganz zu schweigen davon, dass du nicht mehr mit Gewissheit sagen kannst, ob die chinesischen und die russischen Atomrakteten überhaupt noch durch den US-Schutzschirm durchkommen. 2011 auf der Münchner Sicherheitskonferenz hat Putin offen gesagt, dass Russland weiss, dass die Amis entgegen allen Beteuerungen bereits über 1000 Abwehrraketen besitzen und der Raketenschirm in einem Höllentempo aufgebaut wird. Wieviele haben sie heute? 10.000? 20.000? Das bedeutet, dass eventuell sogar ein Erstschlag gegen die USA inzwischen wirkungslos verpufft!
Die Regierungen von Russland, China und anderen bevoelkerungsreichen
BRICS Nationen sind keine " Pokerspieler " , " Pusher " und " Poser " wie
die skrupellosen US Politiker. Du kannst glauben was Du willst aber ich
weiss und bin sicher das die US einen Showdown mit BRICS weder auf
der Ebene der Finanzen, der Wirtschaft, des Militaers und nicht auf der
Ebene des weltweiten oeffentlichen Ansehens ueberleben werden.
Die Politiker und das Volk in den USA sollten sich das zum eigenen Wohl
eingestehen und sich genauso stilvoll und wuerdig mit dem Machtverlust
des ehemaligen US Imperiums abfinden wie es die Briten gemacht haben.
Das Problem ist nur das Amerikaner in Vergleich mit den Briten asozial,
unzivilisiert sind und man wuerdevolles und stilvolles Verhalten nicht in
wenigen Jahren lernen kann!
Der Charakter und die Groesse von Menschen und Voelkern zeigt sich
nicht nur daran wie sie mit Erfolg sondern wie sie mit Niederlagen
umgehen! Imperien entstehen und gehen unter! Berge, Fluesse, Meere,
und Menschen bestehen weiter.
Militärisch ist Deutschland tatsächlich unbedeutend und keine Gefahr für Russland. Allerdings finanziell hilft Deutschland schon sehr stark mit, um Russland auszuhungern. Auch wenn die eigene Bevölkerung und die eigene Wirtschaft darunter stark leidet. Merkel ist wirklich eine Vasallenvotze.
Die US Schlampe Merkel taugt wenn ueberhaupt als
Buergermeisterin von Wanne-Eickel oder Koeln-Kalk
weil diese Kommunen ohnehin bereits kaputt sind!
Hausmeisterin in einem der Wohnblocks von Hamburg
Muemmelmansberg waere noch eine Alternative! :D
derRevisor
17.10.2014, 00:06
Jetzt dreht der Neger wirklich komplett durch. Allerdings darf man ihn nicht unterschätzen. Er hat mit seiner Sklavin "das Merkel" eine starke Verbündete.
Mmmhhh...darüber zerbreche ich mir seit Jahren den Kopf. Es stimmt, dass Worte und Symbole der hochrangigen deutschen Politkaste stets us-amerikanischer Marschrichtung folgen und offiziell keinerlei Zweifel an der Vasallen- wenn nicht gar Nibelungentreue besteht. Andererseits meine ich neben den Worten, weniger auch angemessene Taten zu erkennen. Damit sage ich nicht, dass es lose Lippenekenntnisse sind, aber oft scheinen die Taten nur langsam und widerwillig den Worten zu folgen und scheinen dabei nur dem mindesten Pflichtbeitrag zu entsprechen. Das kann aber auch reines Wunschdenken meinerseits sein.
Andererseits gibt es aber durchaus auch Gerüchte, dass D. und F. sich gemeinsam vom angloamerikanischen Herrschaftsraum entfernen und evtl. sogar eines Tages gänzlich befreien wollen. Die Motivation dazu ist jedenfalls nachvollziehbar, da Kontinentaleuropa mit den Angelsachen ein deutliches Minusgeschäft fährt, welches in den letzten Jahren sogar immer größer zu werden scheint und die Angloamerikaner dabei immer dreister und herrscherischer auftreten.
Mmmhhh...darüber zerbreche ich mir seit Jahren den Kopf. Es stimmt, dass Worte und Symbole der hochrangigen deutschen Politkaste stets us-amerikanischer Marschrichtung folgen und offiziell keinerlei Zweifel an der Vasallen- wenn nicht gar Nibelungentreue besteht. Andererseits meine ich neben den Worten, weniger auch angemessene Taten zu erkennen. Damit sage ich nicht, dass es lose Lippenekenntnisse sind, aber oft scheinen die Taten nur langsam und widerwillig den Worten zu folgen und scheinen dabei nur dem mindesten Pflichtbeitrag zu entsprechen. Das kann aber auch reines Wunschdenken meinerseits sein.
Andererseits gibt es aber durchaus auch Gerüchte, dass D. und F. sich gemeinsam vom angloamerikanischen Herrschaftsraum entfernen und evtl. sogar eines Tages gänzlich befreien wollen. Die Motivation dazu ist jedenfalls nachvollziehbar, da Kontinentaleuropa mit den Angelsachen ein deutliches Minusgeschäft fährt, welches in den letzten Jahren sogar immer größer zu werden scheint und die Angloamerikaner dabei immer dreister und herrscherischer auftreten.
Von mir wird auch eine positive Prognose abgegeben.
Deutschland und Russland uebernehmen die Fuehrung
beim Bau einer Gesamteuropaeischen Nation.
Die Amis entlassen die Europaer in die Unabhaengigkeit
und behandeln sie nicht laenger wie unmuendigen Kinder
die sie leiten und fuehren muessen. Es werden nur noch
multilaterale Freihandels- und Wirtschaftsabkommen der
groessten Nationen dieser Welt kontraktiert. Dadurch
ueberschuetten sich alle gegenseitig mit Geld. Auch die
Afrikaner und Hungerleider in den Entwicklungslaendern
werden einbezogen und steigern den Wohlstand.
Europa entwickelt sich durch den Zusammenhalt und die
Einigkeit der Europaer zur globalen Fuehrungsnation und
anschliessend landen feindliche Aliens auf der Erde.
Alle Menschen haben ein gemeinsames Feindbild weil es
um das Ueberleben der Spezies Menschen geht und die
groessten Nationen der Erde Europa, China und Indien
treten mit gebuendelten Kraeften aller anderen Nationen
den Aliens in den Hintern. Konflikte aufgrund ethnischer
Abstammung, kultureller und religioeser Unterschiede in
der Sozialisierung und Praegung gibt es nicht mehr.
Die Zukunft der Menschheit wird grandios! :europa:
derRevisor
17.10.2014, 00:17
Die US Schlampe Merkel taugt wenn ueberhaupt als
Buergermeisterin von Wanne-Eickel oder Koeln-Kalk
weil diese Kommunen ohnehin bereits kaputt sind!
Hausmeisterin in einem der Wohnblocks von Hamburg
Muemmelmansberg waere noch eine Alternative! :D
Ja. Das sage ich auch immer. Aber einmal theoretisch angenommen, die Merkel wäre eine echte Patriotin, aber besitzt kaum Spielraum und unterliegt übermächtigen Drücken, weshalb das, was sie macht, schon das maximal Mögliche wäre? Beispielsweise ist sie schon deshalb erpressbar, weil die sog. atomare Teilhabe D. an us-amerikanischen Atomwaffen keine Teilhabe, sondern ein Erpressungsmittel ist? Die Dinger liegen in ganz D. verteilt und wenn die Anglos wollten, könnten die D. nuklear vernichten, ohne auch nur eine Rakete oder Bomber in die Luft zu bringen. Dazu könnten auch wirtschaftliche und finanzielle Drücke kommen, da die Anglos - besonders in letzterem - dort (noch) extrem machtvoll aufgestellt sind. Weiterhin kann es auch persönliche Erpressungen geben, da die sicherlich sogar wissen, ob Merkel bei ihrer Entjungferung gestöhnt oder geschrien hatte.
Außerdem scheinen sie massiv die (angeblich) öffentliche Meinung (zumindest den Tenor der MM-Medien) in D. beeinflußen, wenn nicht gar fast völlig kontrollieren zu können. Allein dadurch können Politiker schon gestürzt oder gefördert werden, ohne das auch nur eine direkte Bedrohung nötig wäre. Weiterhin habe ich zudem den Eindruck, dass viele mittel- bis hochrangige Mitspieler der deutschen Politkaste gekauft oder wenigstens durch Versprechungen verführt wurden. Wie soll denn allein dadurch selbst eine höchst patriotisch gesinnte Kanzlerin sich nur gegen Massenmedien und den Großteil der Politiker aller Coleur durchsetzen können?
Der Weg zur Selbstbestimmung, Freiheit und Frieden muss daher zuerst über die eigene Kontrolle der MM-Medien führen, wobei es m.E. schon ausreichen täte, wenn diese einfach völlig unkontrolliert und neutral nur ihre Arbeit verrichten könnten. Daneben muss unbedingt die angloamerikanisch kontaminierte mittlere bis oberste Politschicht ausgetauscht werden. Das wird allerdings nicht durch Wahlen geschehen. Denkbar wäre hier, auf ein "Aussterben" der alten Generation zu warten und diese freiwerdenden Plätze durch eine (anders geprägte) Nachfolgegeneration zu besetzen. Alternativ ist natürlich auch ein akuter Systembruch denkbar, wobei jedoch derlei Ereignisse nur selten zu Besserem führten.
Andererseits gibt es aber durchaus auch Gerüchte, dass D. und F. sich gemeinsam vom angloamerikanischen Herrschaftsraum entfernen und evtl. sogar eines Tages gänzlich befreien wollen.
Für das "befreien" wäre jetzt der richtige Zeitpunkt gewesen. Hast du dir in den letzten Tagen den Deutschen Aktienmarkt angeschaut? Wenn nicht dann tu es. Ich behaupte nicht, dass die Russland Sanktionen alleine daran Schuld an den dramatischen Absturz tragen, aber sie sind ein Mosaikstein und garantiert das falsche Zeichen für die Aktienmärkte gewesen. Und das die USA hinter den EU Sanktionen stehen, haben sie ja selbst zugegeben.
derRevisor
17.10.2014, 00:47
Für das "befreien" wäre jetzt der richtige Zeitpunkt gewesen. Hast du dir in den letzten Tagen den Deutschen Aktienmarkt angeschaut? Wenn nicht dann tu es. Ich behaupte nicht, dass die Russland Sanktionen alleine daran Schuld an den dramatischen Absturz tragen, aber sie sind ein Mosaikstein und garantiert das falsche Zeichen für die Aktienmärkte gewesen. Und das die USA hinter den EU Sanktionen stehen, haben sie ja selbst zugegeben.
Naja...soll schnell und akut wird das nicht geschehen. Ich tippe da eher auf ein langsames "Davongleiten", wobei ich noch einmal betonen möchte, dass dies nur eine zum Diskussionszweck eingebrachte Theorie ist, welche sich nicht unbedingt auch mit meiner persönliche Sicht deckt, aber ganz sicher meiner Hoffnung entspringt.
Tja, der Aktienmarkt..... Ja, ich habe die letzten Tage mitbekommen, aber auch zuvor schon ähnliche und noch dramatischere Ereignisse miterlebt. Insofern sehe ich es derzeit etwas entspannter, da Euphorie und Schwarzmalerei besonders im Aktienmarkt oft überschwenglich zur Geltung kommen. Daneben halte ich die Aktienmärkte (neben einigen anderen Märkten) nicht für frei und selbstbestimmt, sondern meine, dass staatliche, halbstaatliche und private Akteure dort im großen und größten Maßstab Manipulationen vornehmen, weshalb die Aussagekraft der Aktienmärkte beschränkt ist und nicht unbedingt das gewichtete Mittel aller Marktteilnehmermeinungen darstellt. Vielleicht wird D. ja gerade für etwas politisch "bestraft" und nebenbei machen sich bei dieser Gelegenheit noch einige Großinsider mit Shortpositionen die Taschen voll? Wer weiß das schon..... Oder es ist einfach nur eine längst überfällige Korrektur und das geflüchtete Kapital zieht sich einfach wieder in die Südländer zurück, weil es nun weniger Panik besitzt? Denkbar ist an der Börse jedenfalls viel und in Summe gebe ich daher auch recht wenig auf das kurzfristige Tagesgeschwätz, wobei ich aber fundamentale (Humanpotential, Technologielevel, verfügbare Rohstoffe, politische und militärische Macht, etc.) und längerfristige (d.h. mehrere Jahre, evtl. auch ganze Zyklen) Aussagen schon für wertig erachte.
derRevisor
17.10.2014, 01:22
Von mir wird auch eine positive Prognose abgegeben.
Deutschland und Russland uebernehmen die Fuehrung
beim Bau einer Gesamteuropaeischen Nation.
Dann endet es aber am Rhein. Ohne F. Beteiligung auf Augenhöhe wird das nicht geschehen. Selbst wenn D. objektiv noch viele Male stärker wäre, würden die Franzosen auf Augenhöhe bestehen und sich vermutlich lieber einer härtesten und auszehrenden Angloherrschaft unterwerfen anstatt unter sanfter deutscher Dominanz wollig zu prosperieren. F. ist jedoch unbedingt notwendig, um die latinisch geprägten europäischen Staaten und somit auch den Mittelmeerraum zu gewinnen. Zusammengefaßt würde F. wohl nur dann mitmachen (können), wenn D. deren Mitgliedsbeitrag übernimmt, aber dabei so tut, als ob F. diesen selbst bezahlt, was zur Frage führt, ob DE dies leisten will bzw. überhaupt leisten kann. Aufgrund dieser Lage hatte ich ja auch vor Jahredas Modell der Germanisch-Slawischen Union angedacht, wenngleich R. dabei damals außen vor blieb, was ich aber mittlerweile als einen gravierenden Fehler erachte, da - Putin sei Dank - RU mir heute deutlich verlässlicher und potenter als Polen erscheint.
http://politikforen.net/showthread.php?103817-Germanisch-Slawische-Union
Die Amis entlassen die Europaer in die Unabhaengigkeit
und behandeln sie nicht laenger wie unmuendigen Kinder
die sie leiten und fuehren muessen.
Das halte ich für eine historische und politische Fehleinschätzung. Wären wir Kinder, würden die Anglos uns zwar führen, aber grundsätzlich wohlwollend behandeln, unser Glück im Auge haben und nach dem Erwachsenwerden als gleichberechtigte Entitäten erachten. Dies ist jedoch nicht der Fall. Eher meine ich zu erkennen, dass wir reine Verfügungsmasse sind, die man ohne Gefahr betrügen, nötigen und übergehen kann, und dass deren Pläne, Sorgen und Hoffnungen immer hinter dem angloamerikanischen Vorteil rangieren zu haben und bestenfalls als ein Benefit gelten, sofern angloamerikanische und kontinentaleuropäische Interessen sich zufällig überhaupt einmal decken sollten. Das war seit Englands Aufstieg schon so. Jeder Versuch in Koninentaleuropa zur Verständigung, Vereinigung und Annäherung wurde stets sehr erfolgreich unterlaufen und verhindert, wobei sich nach dem Ausscheiden von Österreich besonders DE und FR als die Hauptdeppen in diesem Musterbeispiel vom Teilen und Herrschen erwiesen. Aktuell ist es jedoch RU, welches durch einen Keil vom Rest der Kontinents getrennt werden soll, wobei doch gerade eine Zusammenarbeit von RU und Kontinentaleuropa selbst für einen Klippschüler als die Beste aller europäischen Möglichkeiten in wirtschaftlicher und politischer Sicht erkannt werden dürfte. Aber das nützt halt nicht den Anglos, sondern es schadet sogar, weshalb es eben solange Keil um Keil in Europa gibt, bis dieses am Ende kulturell, ökonomisch und politisch amerikanisiert wurde und seine eigenen Identität völlig verloren hat. Dann wird es derartige Fragen ohnehin nicht mehr geben, weil es sich dann nicht mehr als Vasall, Partner, Freund oder was auch immer begreift, sondern als integralen Teil des angloamerikanischen Herrschaftsraumes versteht. Hauptdeppen sind momentan übrigens wieder DE und FR, was mich allerdings nicht überrascht. RU weist m.E. schon recht deutlich darauf hin, kann und sollte aber DE und FR nicht dazu zwingen, sondern es bleibt nur übrig resignierend zu seufzen und sich jetzt zweifelhaften Partnern zweiter Wahl (China) zuzuwenden.
Auch historisch gesehen würde ich die postulierte Eltern-Kind-Rolle anders einordnen wollen. ;)
FranzKonz
17.10.2014, 02:06
Mmmhhh...darüber zerbreche ich mir seit Jahren den Kopf. Es stimmt, dass Worte und Symbole der hochrangigen deutschen Politkaste stets us-amerikanischer Marschrichtung folgen und offiziell keinerlei Zweifel an der Vasallen- wenn nicht gar Nibelungentreue besteht. Andererseits meine ich neben den Worten, weniger auch angemessene Taten zu erkennen. Damit sage ich nicht, dass es lose Lippenekenntnisse sind, aber oft scheinen die Taten nur langsam und widerwillig den Worten zu folgen und scheinen dabei nur dem mindesten Pflichtbeitrag zu entsprechen. Das kann aber auch reines Wunschdenken meinerseits sein.
Andererseits gibt es aber durchaus auch Gerüchte, dass D. und F. sich gemeinsam vom angloamerikanischen Herrschaftsraum entfernen und evtl. sogar eines Tages gänzlich befreien wollen. Die Motivation dazu ist jedenfalls nachvollziehbar, da Kontinentaleuropa mit den Angelsachen ein deutliches Minusgeschäft fährt, welches in den letzten Jahren sogar immer größer zu werden scheint und die Angloamerikaner dabei immer dreister und herrscherischer auftreten.
Erinnere Dich an die Achse Paris-Berlin-Moskau als der kleine Bush Verbündete für seinen Irakkrieg suchte.
Ein bisschen was ginge schon, aber unser Merkel steckt viel zu tief im Arsch der Amis um noch einen Überblick zu haben.
derRevisor
17.10.2014, 02:17
Erinnere Dich an die Achse Paris-Berlin-Moskau als der kleine Bush Verbündete für seinen Irakkrieg suchte.
Ein bisschen was ginge schon, aber unser Merkel steckt viel zu tief im Arsch der Amis um noch einen Überblick zu haben.
Aber warum nur macht sie dies?
Ich sehe drei mögliche Hauptkategorien:
1. Überzeugung: Glaubt sie wirklich daran? Übersieht und missachtet sie deutsche Interessen aus reiner Ideologie derart?
2. Erpressung: Denkbar sind persönliche Erpressung (Stasiakten etc) und kollektive Erpressung (Ausgrenzung, Zerstörung, Vernichtung Deutschlands).
3. Bestechung: Ist sie wirklich mit Geld, Titeln oder Posten käuflich? Sie hat doch quasi "Alles" bereits im Überfluß.
Hoffentlich setzt Obama im Kalten Krieg jetzt endlich mal die richtigen Prioritäten!
Hat ja auch lange genug geschlafen, der Trottel!
Habt ihr die Rede von Obama vollständig gehört?
Heinrich_Kraemer
17.10.2014, 10:20
Militärisch ist Deutschland tatsächlich unbedeutend und keine Gefahr für Russland. Allerdings finanziell hilft Deutschland schon sehr stark mit, um Russland auszuhungern. Auch wenn die eigene Bevölkerung und die eigene Wirtschaft darunter stark leidet. Merkel ist wirklich eine Vasallenvotze.
Genau "RU aushungern" :crazy::crazy::crazy:. Deshalb hat IM Erika ja auch die BRD in die völlige Abhängigkeit russischer Rohstofflieferungen getrieben. Ex-Kollege Putin droht ja mittlerweile mit de Drosselung der Gasliferungen in die EU.
Achja, und daß wirs auch niemals vergessen, immer ganz fest dran glauben: An allem sind die Amis schuld, immer schuld, an allem schuld... Denn das weiß Hinz und Kunz dank der lieben Staatsmedien genau.
:crazy::crazy::crazy:
Mmmhhh...darüber zerbreche ich mir seit Jahren den Kopf. Es stimmt, dass Worte und Symbole der hochrangigen deutschen Politkaste stets us-amerikanischer Marschrichtung folgen und offiziell keinerlei Zweifel an der Vasallen- wenn nicht gar Nibelungentreue besteht. Andererseits meine ich neben den Worten, weniger auch angemessene Taten zu erkennen. Damit sage ich nicht, dass es lose Lippenekenntnisse sind, aber oft scheinen die Taten nur langsam und widerwillig den Worten zu folgen und scheinen dabei nur dem mindesten Pflichtbeitrag zu entsprechen. Das kann aber auch reines Wunschdenken meinerseits sein.
Andererseits gibt es aber durchaus auch Gerüchte, dass D. und F. sich gemeinsam vom angloamerikanischen Herrschaftsraum entfernen und evtl. sogar eines Tages gänzlich befreien wollen. Die Motivation dazu ist jedenfalls nachvollziehbar, da Kontinentaleuropa mit den Angelsachen ein deutliches Minusgeschäft fährt, welches in den letzten Jahren sogar immer größer zu werden scheint und die Angloamerikaner dabei immer dreister und herrscherischer auftreten.
Das ist vollkommener Quatsch.
Die Westbindung brachte zuerst Westdeutschland, und dann auch Ostdeutschland und Osteuropa, Freiheit, Wohlstand und Frieden.
Noch heute 25 Jahre nach der Befreiung von der Knute der Sowjets sind die Völker Osteuropas sehr dankbar dafür.
Ich finde wem das hier nicht passt, der sollte Konsequent sein und nach Russland gehen.
Erstaunlicherweise wollen das aber nicht mal die Putin-Pudel, denn insgeheim wissen die auch das sie nur geistigen Müll absondern.
Und natürlich ist Russland gefährlicher als die IS, denn die IS ist eine vergleichsweise kleine Truppe die vor allem andere Moslems mordet.
Putins Russland dagegen wird immer mehr zu einem unberechenbaren Staat, vergleichbar einer Bananrepublik, der offen das Völkerecht gebrochen hat und droht sich nicht mal mehr an seine eigenen Verträge und Zusagen zu halten.
Flaschengeist
17.10.2014, 10:52
Die Chinesen werden gemeinsam mit Russland und den Indern
den US Vasallenregierungen bzw. NATO Buendnisaffen in
Westeuropa unmissverstaendlich klar machen das sie aus dem
Zwang der Notwendigkeit ihrer Existenzsicherung mit den BRICS
Buendnisnationen nicht nur auf der Wirtschaftsebene sondern
auch militaerisch, kooperien, kollabrieren und paktieren.
Der Schurkenstaat USA ist ein sterbendes Imperium und nur
Dummkoepfe bzw. skrupellos Verantwortungslose werden aus
falscher Loyalitaet dem USA Regime die Stange halten und die
Gefahr laufen gemeinsam mit dem US Verbrecherimperium in
den Untergang zu gehen.
Die gemein-, volks- und weltschaedliche Terrornation USA
wird niemals wieder auf der Welt einen Krieg gewinne, weder
symmetrisch gefuehrte Kriege noch asymmetrische Kriege
als gelegte Buergekriege, Finanz- und Wirtschaftskriege!
Die Frage ist, wie erfolgreich die BRICS Staaten sein werden, denn momentan steht einiges auf der Kippe.
So wird befürchtet, dass Brasilien den Bund nach den nächsten Wahlen verlassen wird.
http://www.contra-magazin.com/2014/10/brasilien-stichwahl-zwischen-rousseff-und-neves-entscheidet-ueber-die-zukunft-der-brics-staaten/
Mittelfrank
17.10.2014, 13:09
https://pbs.twimg.com/media/B0IXaiJCIAAx9kI.jpg
Das Volk in Nordamerika sollte sich unverzueglich von dem
US Regime selbst befreien.
Jawoll. Bitte flieg rüber und verkündige das den Leuten dort. Jeder Verzug ist nicht mehr akzeptabel.
Murmillo
17.10.2014, 13:17
...
Putins Russland dagegen wird immer mehr zu einem unberechenbaren Staat, vergleichbar einer Bananrepublik, der offen das Völkerecht gebrochen hat und droht sich nicht mal mehr an seine eigenen Verträge und Zusagen zu halten.
Nun, dann waren die USA aber schon lange vor Russland eine Bananenrepublik, denn sie brachen in der mit dem Irakkrieg schon 2003 gemeinsam mit England das Völkerrecht, welches dann folgerichtig auch seitdem als Bananenrepublik bezeichnet werden dürfte.
Murmillo
17.10.2014, 13:20
Aber warum nur macht sie dies?
Ich sehe drei mögliche Hauptkategorien:
1. Überzeugung: Glaubt sie wirklich daran? Übersieht und missachtet sie deutsche Interessen aus reiner Ideologie derart?
2. Erpressung: Denkbar sind persönliche Erpressung (Stasiakten etc) und kollektive Erpressung (Ausgrenzung, Zerstörung, Vernichtung Deutschlands).
3. Bestechung: Ist sie wirklich mit Geld, Titeln oder Posten käuflich? Sie hat doch quasi "Alles" bereits im Überfluß.
Du vergisst : 4. Deutschland ist, allen Behauptungen zum Trotz, doch nicht souverän und hat nach wie vor nach der Pfeife der USA zu tanzen.
Frankenberger_Funker
17.10.2014, 13:21
Aber warum nur macht sie dies?
Ich sehe drei mögliche Hauptkategorien:
1. Überzeugung: Glaubt sie wirklich daran? Übersieht und missachtet sie deutsche Interessen aus reiner Ideologie derart?
2. Erpressung: Denkbar sind persönliche Erpressung (Stasiakten etc) und kollektive Erpressung (Ausgrenzung, Zerstörung, Vernichtung Deutschlands).
3. Bestechung: Ist sie wirklich mit Geld, Titeln oder Posten käuflich? Sie hat doch quasi "Alles" bereits im Überfluß.
Punkt 2. dürfte relevant sein. Auch wenn sie als "obsolet" bezeichnet wird, die UN-Feindstaatenklausel gilt nach wie vor gegen Deutschland - mit allen Konsequenzen.
Dr Mittendrin
17.10.2014, 13:21
Hallo
Braucht es denn einen weiteren Beweis, daß der IS USraelischer Zögling ist:? Wundert nicht, daß die jüdischen Auftraggeber Obimbos den Focus auf Rußland werfen, denn die BRICS-Staaaten sind die eigentliche Gefahr für die zionistische Weltplünderungs-AG!
kd
Die IS muss nur Terroranschläge in den USA verüben, dann hört das Obimbodumpfgeschwätz auf.
Dr Mittendrin
17.10.2014, 13:23
Hoffentlich setzt Obama im Kalten Krieg jetzt endlich mal die richtigen Prioritäten!
Hat ja auch lange genug geschlafen, der Trottel!
der Weltverbrecher wird einst gegen Russland und China seine satanischen Umtriebe auskosten müssen.
Die Frage ist, wie erfolgreich die BRICS Staaten sein werden, denn momentan steht einiges auf der Kippe.
So wird befürchtet, dass Brasilien den Bund nach den nächsten Wahlen verlassen wird.
http://www.contra-magazin.com/2014/10/brasilien-stichwahl-zwischen-rousseff-und-neves-entscheidet-ueber-die-zukunft-der-brics-staaten/
Das halte ich fuer eine von den US gesteuerte und lancierte Desinformation.
Die BRICS Buendnisnationen sind nicht nur gut aufgestellt sondern durch die
Gruendung der eigenen Weltbank und des eigenen Entwicklungsfonds haben
sich folgende Kandidaten bei den BRICS Nationen angekuendigt und um die
Kooperation mit den BRICS und eine Vollmitgliedschaft bei der neuen Weltbank beantragt:
Aegypten
Algerien
Argentinien
Indonesien
Nigeria
Iran
Syrien
Tuerkei
Insbesondere die Tuerkei die ueber Jahrzehnte als NATO Vasalle ausgenutzt
und von der EU mit leeren Versprechungen hingehalten wurde, wird sich auf
die Seite der BRICS Nationen schlagen, allein schon um die EU und die USA
anzupisssen. Die Tuerkei wird auch der Erste NATO Partner sein der den USA
das Buendnis aufkuendigt, was eine Kette der NATO Kuendigungen ausloest.
Das sich der IRAN und Syrien auf die Seite der BRICS stellen ist plausibel da
diese Staaten jahrzehntelange Wirtschaftskooperatioen und Militaerbuednisse
mit Russland und China haben. Die Chinesen arbeiten ausserdem gerade am
Schwenk des Irak. Wahrscheinlich wird der Irak auch den USA den Ruecken
kehren.
Ausserdem setzen die meisten Schwellenlaender der 130 Group 77 Nationen
auf die BRICS, die neue Weltbank und den neuen Entwicklungsfond weil sie
erkenne das sich das US Imperium samt siner westlichen Systemklone in der
Sterbephase befindet.
Keine Regierung der Welt die verstandgesteuert, veranwortungsfaehigkeit und
und weitsichtig die Geschicke ihrer Volkes regelt verlaesst sich auf die toten
Gaeule der US und seine erbaermlichen westlichen Vasallen. Das Problem der
Politikversager in den USA und Westeuropa ist nicht die Skrupellosigkeit und
die Dummheit sondern das sie monetaer insolvent sind und nicht mit BRICS
bei den notwendigen Investionen mithalten koennen!
Eine besondere Enttaeuschung fuer die USA wird sein sobald die Japaner
den Amis in den Ruecken fallen und mit den BRICS gemeinsame Sache
machen bzw. Vollmitglied der neuen BRICS Weltbank werden.
Die „internationale Gemeinschaft“ sind jetzt
die BRICS-Staaten und ihre Partner
Teil A) Von Michael O. Billington
Die meisten amerikanischen und europäischen Medien haben sich in den letzten Wochen darauf konzentriert, den monarchistischen Machtanspruch Präsident Barack Obamas, Krieg im Irak, in Syrien, in der Ukraine und überall sonst zu führen, wo es ihm einfällt, in geradezu hysterischer Art und Weise zu unterstützen und das Gezeter der NATO über die russische „Invasion“ der Ukraine weiterzuverbreiten, verbunden mit der Drohung, die „internationale Gemeinschaft“ werde mit noch weitergehenden, selbstzerstörerischen Sanktionen und einem massiven Truppenaufmarsch an den Grenzen Rußlands und Chinas reagieren.
Aber wer ist diese „internationale Gemeinschaft“? Schon seit vielen Jahren haben das Britische Empire und seine Anhänger (darunter auch die US-Präsidenten Bush und Obama) illegale Kriege geführt, unter Mißachtung des Völkerrechts einseitig Sanktionen verhängt und Terroristengruppen in ganz Südwestasien militärisch unterstützt - all dies im Namen der „internationalen Gemeinschaft“, worunter sie die anglo-amerikanische Finanzoligarchie und ihren „Washingtoner Konsens“ des Freihandels, der Deregulierung und der vom IWF diktierten Sparpolitik verstehen.
Aber seit dem Gipfeltreffen der BRICS-Gruppe Mitte Juli in Brasilien gibt es eine neue „internationale Gemeinschaft“, die diesmal tatsächlich die meisten Nationen der Welt und die Mehrheit der Weltbevölkerung repräsentiert.
Lyndon LaRouche bezeichnete die alte „internationale Gemeinschaft“ als „eine Bande von Heuchlern, die vollkommen bankrott sind und gar nichts mehr schaffen. Sie könnten sich genausogut hinsetzen und darüber nachdenken, ob sie sich selbst die Kugel geben.“
Im folgenden geben wir einen kurzen Überblick darüber, was die neue „internationale Gemeinschaft“ - die BRICS-Staaten Brasilien, Rußland, Indien, China, Südafrika und die mit ihnen verbündeten Nationen, darunter ganz Südamerika und die meisten Nationen Asiens und Afrikas - allein in den letzten Wochen getan haben, um die Welt zu transformieren: aus einer Welt des wirtschaftlichen und sozialen Verfalls in eine Welt der Entwicklung durch große Infrastrukturprogramme, Ausbau von Industrie und Landwirtschaft und internationale Zusammenarbeit im Bereich der Weltraumforschung, der Kernforschung und ähnliche wissenschaftliche Unternehmungen.
Wie wir sehen werden, hat schon die Ankündigung der Schaffung einer Neuen Entwicklungsbank (NDB) zur Finanzierung der Infrastrukturentwicklung in aller Welt ohne die berüchtigten „Konditionen“ des Weltwährungsfonds und der Weltbank, sowie des Devisen-Reservefonds (CRA) zur Abwehr von finanziellen Angriffen der Spekulanten in New York und London (selbst wenn es noch eine Weile dauern wird, bis sie tatsächlich ihre Arbeit aufnehmen werden) die Lage der Welt insgesamt bereits dramatisch verändert. Den Nationen rund um den Globus wurde die Freiheit gegeben, als souveräne Nationen zu handeln und gemeinsam mit anderen souveränen Nationen das Interesse ihrer Bevölkerung und der gesamten Menschheit durch wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Fortschritt zu verteidigen.
Steigerung des realen Werts der menschlichen Arbeit
Fangen wir mit Rußland an, das derzeit wegen einer frei erfundenen „Aggression“ gegen die Ukraine und potentiell ganz Europa als eine existentielle Bedrohung dargestellt wird. Präsident Obama behauptet immer wieder, Rußland und Präsident Putin seien „immer stärker isoliert von der internationalen Gemeinschaft“, weil sie sich weigern, sich in einen Krieg gegen die NATO hineinziehen oder vor den Drohungen und Sanktionen der von den Briten und den USA dominierten NATO einschüchtern zu lassen.
Aber ist Rußland wirklich isoliert?
Südamerika: Da ist zunächst einmal festzustellen, daß Präsident Putin am Rande des BRICS-Gipfels im Juli mit zwölf Staatsoberhäuptern Iberoamerikas zusammenkam. Außenminister Sergej Lawrow erklärte am 29. August gegenüber Russia Today, Lateinamerika werde aufgrund der BRICS-Intitiative „eine der Säulen der neuen Weltwirtschaftordnung darstellen“. Amerikas „Hinterhof“ hat also Präsident Obamas Forderung, die „internationale Gemeinschaft“ müsse Rußland ächten und verurteilen, geschlossen zurückgewiesen. Lawrow verwies insbesondere auf die enge Zusammenarbeit Rußlands mit Brasilien, Argentinien, Kuba, Chile, Peru und Venezuela und auf Putins „breites Programm“ der Zusammenarbeit in den Bereichen Energie, Verkehr, Verteidigung, Luft- und Raumfahrt sowie Schwerindustrie - Sektoren, in denen Iberoamerika eine solche Zusammenarbeit dringend benötigt, was aber vom Westen fast vollkommen ignoriert wird.
Besonders wichtig ist dabei die Rolle Argentiniens, das sich den Geierfonds der Wall Street, den korrupten US-Gerichten und der alten, absterbenden „internationalen Gemeinschaft“, die ihr „Pfund Fleisch“ von Argentinien fordert, in heroischer Weise widersetzt. Alle BRICS-Staaten, alle Staaten Iberoamerikas und die meisten Nationen Afrikas und Asiens verteidigen das souveräne Recht Argentiniens, mit seinen Gläubigern eine Umstrukturierung seiner Schulden auszuhandeln, während Argentinien eine Handelsdelegation nach Rußland schickte, um den Weg für Nahrungsmittelexporte Argentiniens im Wert von bis zu 18 Mrd.$ zu bereiten und so Rußlands Importe aus den westlichen Ländern zu ersetzen, die Sanktionen gegen Rußland verhängt haben.
http://www.solidaritaet.com/neuesol/2014/37/brics.htm
Dr Mittendrin
17.10.2014, 13:28
[QUOTE=Heinrich_Kraemer;7463258]Genau "RU aushungern" :crazy::crazy::crazy:. Deshalb hat IM Erika ja auch die BRD in die völlige Abhängigkeit russischer Rohstofflieferungen getrieben. Ex-Kollege Putin droht ja mittlerweile mit de Drosselung der Gasliferungen in die EU. Wer hat den Konflikt denn begonnen du Trottel ?
Wer hat mit Sanktionen begonnen du Trottel ?
Achja, und daß wirs auch niemals vergessen, immer ganz fest dran glauben: An allem sind die Amis schuld, immer schuld, an allem schuld...
https://www.radio-utopie.de/2014/10/16/in-1998-zensiertes-brzezinski-interview-die-russland-falle/
In 1998 zensiertes Brzezinski-Interview: Die Russland-Falle
Von petrapez | Veröffentlicht: 16. Oktober 2014
Die Agenda des alten neuen Kalten Krieges: “Islamisten” als Kanonenfutter
Vor sechzehn Jahren erschien ein Interview mit Zbigniew Brzezinski in der französischen Wochenzeitung Le Nouvel Observateur in der Ausgabe January 15-21, 1998 über die Bewaffnung der Mudschaheddin während des Kalten Krieges (Operation Cyclone).
Die englischsprachige Ausgabe des Journals enthält dieses Interview mit dem damaligen Sicherheitsberater des U.S.-Präsidenten Jimmy Carter nicht, das der Zensur zum Opfer fiel. William Blum übersetzte den fehlenden Artikel vom Französischen ins Englische. Die Übersetzung wurde unmittelbar darauf noch am 15. Januar 1998 auf Counterpunch in “Zbigniew Brzezinski: How Jimmy Carter and I Started the Mujahideen” veröffentlicht.
Der Verweis auf den Inhalt ist heute immer noch von Bedeutung, da die jetzige Situation im Irak, in Syrien, selbst noch immer in Afghanistan und anderen Staaten – auch europäischen – stets dem gleichen Muster und Zielen der C.I.A. und anderen Geheimdiensten mit der Bewaffnung “moderater Kämpfer” im Interesse der U.S.A. unterliegen.
Offiziell wird die Schwächung bis hin zum Sturz bestehender Regierungen und die Eliminierung “extremistischer Kampfparteien” (ob nun gelenkte “Taliban” oder “I.S.I.S.” unter Einbindung internationaler Verbündeter als Stabilisierung der Weltlage bezeichnet.
Wir haben das komplette Interview ins Deutsche übersetzt. Es ist eine Pflichtlektüre in Anbetracht der Situation, in der die deutsche Bundesregierung sich unter Beteiligung der Zustimmung aller Parteien in ein Kriegsabenteuer unter dem neuen Washingtoner Label “Operation Inherent Resolve” nach der “Operation Enduring Freedom” in Afghanistan stürzen will, das ein weiteres Schlachten ohne Ende bedeutet.
Im Weissen Haus ist man sich in seltener Übereinstimmung mit der Beifall klatschenden Opposition, die nach noch mehr Einsatz ruft, jetzt schon einig: Die “Operation Inherent Resolve” ist langfristig für viele Jahre ohne absehbares Ende und ohne Benennung eines konkreten Ziels wie etwa die Kriegserklärung gegen einen Staat angelegt. Wie sollte es auch. Dieser Krieg ist ein Kampf gegen Phantome, die nach Belieben je nach “Bedarfslage” an jedem beliebigen Ort auf dieser Welt erschaffen werden können.
Brzezinski spricht 1998 von der “Russland-Falle, ein Begriff, der im Bezug auf die Ukraine und die Provokation gegenüber dem Kreml wieder eingeführt wurde.
Es ist eine “Welt-Falle”, in die die Bevölkerungen sämtlicher Staaten ohne Pause ständig von einem Krieg zum nächsten getrieben wird, die nichts begreifen und aus der Geschichte lernen wollen; die mit Aktionismus mit falschem Ansatz der Manipulation zum Opfer fallen, nun nach Bewaffnung bestimmter Gruppen rufen, dazu Petitionen starten, deshalb demonstrieren, sich dabei gegenseitig verprügeln, fast erschlagen, angestachelt von verdeckten Provokateuren der Geheimdienste, den Kriegstreibern damit voll in die Hände spielen wie eine wild gewordene Affenherde anstatt die wahren Hintergründe zu erkennen obwohl zu diesen so viele Artikel, Aufsätze und wissenschaftliche Publikationen veröffentlicht werden.
...
O (Le Nouvel Observateur): Der ehemalige Direktor der CIA, Robert Gates, hat in seinen Memoiren erwähnt (Anm: “From the Shadows: The Ultimate Insider’s Story of Five Presidents and How They Won the Cold War”, 1996), dass die amerikanischen Geheimdienste begannen, die Mudschaheddin in Afghanistan sechs Monate vor der sowjetischen Intervention zu unterstützen. In dieser Zeit waren Sie der nationale Sicherheitsberater von Präsident Carter. Sie spielten deshalb eine Rolle in dieser Affäre. Ist das richtig?
Brzezinski: Ja. Nach der offiziellen Version der Geschichte begann die CIA-Hilfe für die Mudschaheddin im Jahr 1980, das heisst, nachdem die sowjetische Armee in Afghanistan am 24. Dezember 1979 einmarschiert ist. Aber die Realität, heimlich verschwiegen bis heute, war völlig anders: In der Tat, es war am 3. Juli 1979, dass Präsident Carter die erste Direktive für eine geheime Hilfe für die Gegner des pro-sowjetischen Regimes in Kabul unterzeichnete. Und am selben Tag schrieb ich eine Notiz an den Präsidenten, in dem ich ihm erklärte, dass meiner Meinung nach diese Hilfe eine sowjetische Militärintervention auslösen würde.
...
O: Als die Sowjets ihre Intervention mit der Behauptung gerechtfertigten, dass sie beabsichtigten, gegen eine geheime Einmischung der Vereinigten Staaten in Afghanistan zu kämpfen, haben die Menschen es nicht geglaubt. Allerdings gab es eine Grundlage für diese Wahrheit. Bereuen Sie bis heute nichts?
Brzezinski: Reue, was? Die geheime Operation war eine hervorragende Idee. Es hatte die Wirkung, dass die Russen in die afghanische Falle liefen, und Sie wollen, dass ich es bereuen soll? An dem Tag, an dem die Sowjets offiziell die Grenze überschritten, schrieb ich Präsident Carter: Wir haben jetzt die Möglichkeit erhalten, der UdSSR ihren Vietnamkrieg zu geben. In der Tat, für fast zehn Jahre hatte Moskau einen Krieg auszutragen, unerträglich für die Regierung, einen Konflikt, der zur Demoralisierung und schliesslich zum Zusammenbruch des sowjetischen Imperiums führte.
O: Und Sie bereuen auch nicht, die Islamisten (intégrisme) unterstützt zu haben, sie mit Waffen zu versorgen und Beratung als zukünftige Terroristen gegeben zu haben?
Brzezinski: Was ist in der Geschichte der Welt am wichtigsten? Die Taliban oder der Zusammenbruch des Sowjetimperiums? Einige durcheinander gewirbelte aufgehetzte Moslems oder die Befreiung Mitteleuropas und das Ende des Kalten Krieges?
O: Einige (stirred-up) Moslems? Aber es ist gesagt worden und immer wiederholt worden: der islamische Fundamentalismus ist heute eine Bedrohung für die Welt.
Brzezinski: Unsinn! Das besagt, dass der Westen eine globale Politik in Bezug auf den Islam hat. Das ist dumm. Es gibt keinen globalen Islam. Schauen Sie sich den Islam in einer rationalen Weise und ohne Demagogie oder Emotion an. Es ist die führende Religion in der Welt mit 1,5 Milliarden Anhängern. Aber was ist das Gemeinsame unter dem saudi-arabischen Fundamentalismus, dem moderaten Marokko, dem Militarismus in Pakistan, dem ägyptischen pro-westlichen oder zentralasiatischen Säkularismus? Nicht mehr als das, was die christlichen Länder verbindet.
http://www.voltairenet.org/article185592.html
Da in Kobané und in seiner Region mehr als 300.000 syrischen Kurden eine Vernichtung durch das islamische Emirat droht, kann jeder die Doppelzüngigkeit der NATO ermessen. Während der Oberbefehlshaber der US-Koalition erklärt, gegen das islamische Emirat zu kämpfen, liefert ihm ein Mitglied der NATO, die Türkei, militärische und medizinische Betreuung, die es braucht, und verhindert sowohl die Flucht der Zivilisten als auch die zu ihrer Hilfe eilenden PKK-Kämpfer.
sagt der Trottel, der nur Mainstream hört und merkelhörig ist
Denn das weiß Hinz und Kunz dank der lieben Staatsmedien genau.
:crazy::crazy::crazy: Sagt ein Bild und Spiegelleser.
Flaschengeist
17.10.2014, 13:34
Das halte ich fuer eine von den US gesteuerte und lancierte Desinformation...
Nein, eine Desinformation ist das leider nicht. Sollte der US-hörige und Koks-süchtige Sozialdemokrat Neves an die Macht kommen, wird er wohl einen Autritt aus dem BRICS Bund forcieren.
Genau aus diesem Grund schiessen die brasilianischen Medien - die meist in US Hand sind - gegen die aktuelle Präsidentin Rousseff.
....
Typisch deutsche Meinung , ich nenne das immer gerne Sekt oder Selters Mentalität .
Entweder ist man USA hörig oder Putin- Pudel/Versteher/Liebhaber oder ähnliches , dieses oberflächliche schwarz-weiß
Denken ist der Hauptgrund , warum ich dieses Land mindestens einmal im Jahr für mehrere Wochen Richtung Norden
verlassen muß , damit ich nicht durchdrehe und wieder frei atmen kann .
Der Gute muß bei uns auch immer grenzenlos , kritiklos und alternativlos gut sein ebenso wie der Böse alternativlos böse
zu sein hat .
Jeder Deutsche der sich in der Welt umschaut , könnte diese Sichtweise problemlos als Blödsinn abtun , weil die
Welt nunmal nicht schwarz-weiß sondern live und Farbe stattfindet , dafür müsste man nur selbstständig denken
lernen .
Ganz ohne Wertung ist die USA zum Beispiel die gefährlichste Macht dieser Welt , viel gefährlicher als alle Putins
und IS Kämpfer auf der Welt und zwar schlicht auf Grund ihrer militärischen Möglichkeiten .
Nur die USA vermögen es auf diesem Planeten an jedem Punkt , wenn gewünscht unbemerkt innerhalb nichtmal
24 Stunden , militärisch offensiv zu werden .
Keine Nation dieser Welt hatte in der Geschichte der Menschheit jemals eine solche Machtfülle , dagegen
war Rom ein Kindergarten und Dschingis Kahn ein Amateur .
Man muß Putin daher ganz gewiss nicht lieben und auch seine Regierungsform nicht gutheißen um zumindest mal den
Versuch zu wagen , daß Verhalten Russlands objektiv zu beurteilen , dafür muß man nur selbstständig denken können .
Ex-Kollege Putin droht ja mittlerweile mit de Drosselung der Gasliferungen in die EU.
Hoffentlich macht Putin mal nicht den Papiertiger oder Bettvorleger sondern endlich mal ernst.
Nein, eine Desinformation ist das leider nicht. Sollte der US-hörige und Koks-süchtige Sozialdemokrat Neves an die Macht kommen, wird er wohl einen Autritt aus dem BRICS Bund forcieren.
Genau aus diesem Grund schiessen die brasilianischen Medien - die meist in US Hand sind - gegen die aktuelle Präsidentin Rousseff.
Jede indirekte oder direkte Vorgehenweise der USA das BRICS Buendnis
zur Zersetzen scheitert bereits im Versuch und bestaerkt damit sogar
noch den Zusammenhalt der BRICS Buendnispartner. Die Amis sollten
genau wie die Briten die Entmachtung und Untergang ihres Imperiums
mit Stil, Wuerde und Ehre tragen.
Die Politiker im Westen sollten zum Wohle der Europaer rechtzeitig dem
US Schurkenimperium ihre Loyalitaet aufkuendigen und mit den BRICS
Nationen kooperieren, kollaborieren und paktieren. Es waere dumm und
verantwortungslos aus Unterwuerfigkeit zu riskieren gemeinsam mit den
US Regime unterzugehen. Es war seitens der EU und NATO Partner naiv
bei den Finanz- und Wirtschaftssanktionen gegen Russland mitzuziehen,
weil die Sanktionen faktisch Instrumente asymmetrischen Kriegsfuehrung
sind. Die USA und die westlichen US Arschkrampen haben Russland den
Wirtschaftskrieg erklaert, wollen das aber nicht Wirtschaftskrieg nennen!
Dr Mittendrin
17.10.2014, 13:47
Das ist vollkommener Quatsch.
Die Westbindung brachte zuerst Westdeutschland, und dann auch Ostdeutschland und Osteuropa, Freiheit, Wohlstand und Frieden.
Noch heute 25 Jahre nach der Befreiung von der Knute der Sowjets sind die Völker Osteuropas sehr dankbar dafür.
Ich finde wem das hier nicht passt, der sollte Konsequent sein und nach Russland gehen.
Erstaunlicherweise wollen das aber nicht mal die Putin-Pudel, denn insgeheim wissen die auch das sie nur geistigen Müll absondern.
Und natürlich ist Russland gefährlicher als die IS, denn die IS ist eine vergleichsweise kleine Truppe die vor allem andere Moslems mordet.
Putins Russland dagegen wird immer mehr zu einem unberechenbaren Staat, vergleichbar einer Bananrepublik, der offen das Völkerecht gebrochen hat und droht sich nicht mal mehr an seine eigenen Verträge und Zusagen zu halten.
:vogel: :vogel: :vogel::vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel::vogel: :vogel: :vogel:
:vogel: :vogel: :vogel::vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel::vogel: :vogel: :vogel:
:vogel: :vogel: :vogel::vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel::vogel: :vogel: :vogel:
:vogel: :vogel: :vogel::vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel: :vogel::vogel: :vogel: :vogel:
Was interessiert deine undifferenzierte Entweder- Oder-Scheisse.
Dr Mittendrin
17.10.2014, 13:48
Typisch deutsche Meinung , ich nenne das immer gerne Sekt oder Selters Mentalität .
Entweder ist man USA hörig oder Putin- Pudel/Versteher/Liebhaber oder ähnliches , dieses oberflächliche schwarz-weiß
Denken ist der Hauptgrund , warum ich dieses Land mindestens einmal im Jahr für mehrere Wochen Richtung Norden
verlassen muß , damit ich nicht durchdrehe und wieder frei atmen kann .
Der Gute muß bei uns auch immer grenzenlos , kritiklos und alternativlos gut sein ebenso wie der Böse alternativlos böse
zu sein hat .
Jeder Deutsche der sich in der Welt umschaut , könnte diese Sichtweise problemlos als Blödsinn abtun , weil die
Welt nunmal nicht schwarz-weiß sondern live und Farbe stattfindet , dafür müsste man nur selbstständig denken
lernen .
Ganz ohne Wertung ist die USA zum Beispiel die gefährlichste Macht dieser Welt , viel gefährlicher als alle Putins
und IS Kämpfer auf der Welt und zwar schlicht auf Grund ihrer militärischen Möglichkeiten .
Nur die USA vermögen es auf diesem Planeten an jedem Punkt , wenn gewünscht unbemerkt innerhalb nichtmal
24 Stunden , militärisch offensiv zu werden .
Keine Nation dieser Welt hatte in der Geschichte der Menschheit jemals eine solche Machtfülle , dagegen
war Rom ein Kindergarten und Dschingis Kahn ein Amateur .
Man muß Putin daher ganz gewiss nicht lieben und auch seine Regierungsform nicht gutheißen um zumindest mal den
Versuch zu wagen , daß Verhalten Russlands objektiv zu beurteilen , dafür muß man nur selbstständig denken können .
:gp:
Dr Mittendrin
17.10.2014, 13:51
Das ist vollkommener Quatsch.
Die Westbindung brachte zuerst Westdeutschland, und dann auch Ostdeutschland und Osteuropa, Freiheit, Wohlstand und Frieden.
Noch heute 25 Jahre nach der Befreiung von der Knute der Sowjets sind die Völker Osteuropas sehr dankbar dafür.
Ich finde wem das hier nicht passt, der sollte Konsequent sein und nach Russland gehen.
Erstaunlicherweise wollen das aber nicht mal die Putin-Pudel, denn insgeheim wissen die auch das sie nur geistigen Müll absondern.
Und natürlich ist Russland gefährlicher als die IS, denn die IS ist eine vergleichsweise kleine Truppe die vor allem andere Moslems mordet.
Putins Russland dagegen wird immer mehr zu einem unberechenbaren Staat, vergleichbar einer Bananrepublik, der offen das Völkerecht gebrochen hat und droht sich nicht mal mehr an seine eigenen Verträge und Zusagen zu halten.
Die USA ist eine Bananenrepublik.
Teil B) Von Michael O. Billington
Die „internationale Gemeinschaft“ sind jetzt
die BRICS-Staaten und ihre Partner
Afrika: Südafrikas Präsident Jacob Zuma traf am 29. August in Moskau mit Präsident Putin zusammen, ihr drittes Treffen im letzten Jahr. Putin versprach Südafrika Rußlands Unterstützung beim Aufbau einer umfassenden Nuklearindustrie, in der militärischen und zivilen Luftfahrt und Kooperation im Sicherheitsbereich.
Über die außerordentliche Rolle Ägyptens in der gegenwärtigen globalen Transformation berichten wir an anderer Stelle dieser Ausgabe ausführlich, aber hier sei darauf hingewiesen, daß Ägyptens Präsident Abdel Fattah Al-Sisi bei seiner ersten Reise als Präsident auch Moskau besuchte, daß er einen Unterstützungsbrief an die argentinische Präsidentin Cristina Fernández de Kirchner geschickt hat, daß er im Oktober Brasilien besuchen wird und im eigenen Land eine Serie von Großprojekten gestartet hat, wie Ägypten sie seit den Tagen Präsident Nassers nicht mehr gesehen hat, wozu u.a. der Bau eines neuen Suezkanals gehört, der ausschließlich aus ägyptischen Mitteln finanziert wird. Präsident Al-Sisi interveniert auch, um die Probleme zu beseitigen, die die Briten und Washington und deren Klienten in Palästina, Libyen, Syrien und Irak geschaffen haben. Ägypten ist zwar (jedenfalls bisher) noch kein Mitglied der BRICS-Gruppe, aber Präsident Al-Sisi handelt bewußt im Kontext des neuen globalen Umfelds, das sich seit dem BRICS-Gipfel im Juli gebildet hat.
Südostasien: Rußlands Minister für wirtschaftliche Entwicklung Alexij Uljukajew besuchte am 28. August Myanmar, das derzeit den Vorsitz der zehn Mitglieder umfassenden Vereinigung Südostasiatischer Staaten (ASEAN) innehat, um dort auf Ministerebene Gespräche zwischen Rußland und ASEAN zu führen. Sie diskutierten dabei über Nahrungsmittelexporte nach Rußland aus der hochproduktiven Landwirtschaft in den ASEAN-Staaten und über russische Investitionen in der Region.
Zentral- und Ostasien: Nach privaten Gesprächen zwischen den Präsidenten Putin und Xi Jinping im April und Juli war Rußlands Generalstabschef Valerij Gerassimow am 28. August in Beijing, um mit seinem chinesischen Kollegen Fang Fenghui zu sprechen Gerassimow sagte, die russisch-chinesischen Beziehungen, einschließlich der militärischen, hätten „eine neue Stufe“ erreicht. Gerassimow nahm auch an einem Treffen der Generalstabschefs der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) teil, der China, Kasachstan, Kirgistan, Rußland, Tadschikistan und Usbekistan angehören. Dabei stand die Lage in Afghanistan und im Irak im Vordergrund. Gerassimow wies darauf hin, daß „gewaltsame Aktionen keine Resultate bringen und dramatische Konsequenzen für die Länder der Region nach sich ziehen“.
China übernimmt die Führung
Die treibende Kraft hinter dem neuen, wissenschafts- und entwicklungsorientierten Paradigma, das heute weltweit geschaffen wird, ist China. Chinas Außenminister Wang Yi war nicht nur Gastgeber eines Außenministertreffens der schon erwähnten SCO, er sprach auch mit seinem argentinischen Kollegen, um die Vereinbarungen, die die Präsidenten der beiden Länder bei ihrem Treffen im Juli getroffen haben, umzusetzen. Dies steht im krassen Kontrast zu den Bemühungen der New Yorker Geierfonds, die die US-Vertretung der Bank of China in New York auffordern ließen, sämtliche Dokumente über die Wirtschaftsabkommen zwischen Argentinien und China offenzulegen, um aufgrund dieser Informationen argentinischen Besitz zu lokalisieren und diesen mit Unterstützung korrupter amerikanischer Gerichte beschlagnahmen lassen zu können.
China verfolgt auch seine Absicht weiter, in Nikaragua einen zweiten „Panamakanal“ zwischen dem Atlantik und dem Pazifik zu schaffen. Dort ist eine intensive Kampagne im Gang, um die Bevölkerung in ähnlicher Weise für das Projekt zu begeistern wie dies in Ägypten für den Neuen Suezkanal geschieht. Das chinesische Unternehmen HKND arbeitet dabei mit dem Changjiang-Institut für Vermessung, Planung, Gestaltung und Forschung zusammen, das auch für die Planung des riesigen Drei-Schluchten-Damms in China verantwortlich war und an dem gewaltigen Süd-Nord-Wasserumleitungsprojekt in China beteiligt ist. China hat sich auch bereiterklärt, mehrere Mehrzweck-Terminals in der Region zu errichten, u.a. am kubanischen Hafen Santiago de Cuba, sowie mehrere „trockene Kanäle“ - Straßen oder Eisenbahnen - über die mittelamerikanische Landenge.
Mexiko hält zwar derzeit noch etwas Abstand von der globalen Revolution, die durch den BRICS-Gipfel in Gang gesetzt wurde, aber Chinas Botschafter in Mexiko, Qiu Xiaoqi, veröffentlichte am 27. August einen Gastkommentar in der mexikanischen Wirtschaftszeitung El Financiero, in dem er ein altes chinesisches Sprichwort zitierte: „Besser Prosperität für viele als nur für einen allein“. Botschafter Qiu sagte, die neue Politik, die mit dem BRICS-Gipfel begann, „markiert einen epochemachenden Meilenstein der Zusammenarbeit zwischen Entwicklungsländern, verbessert das Weltfinanzsystem noch mehr und fördert ein gesundes und nachhaltiges globales Wirtschaftswachstum.“ Die neuen Einrichtungen würden nicht nur „den Fortschritt der Entwicklungsländer fördern“, sondern auch „die Erholung und das Wachstum der entwickelten Nationen“. Es ist klar, daß China alle Nationen dazu ermuntert, sich dem neuen, entwicklungsorientierten Prozeß anzuschließen. Der Iran hat Interesse bekundet, sich der BRICS-Gruppe anzuschließen, und Botschafter Qiu schloß seinen Aufsatz: „Ich hoffe, daß alle Länder der Welt sich an das Konzept der Zusammenarbeit auf der Grundlage des gemeinsamen Nutzens halten.“
In Thailand arbeitet die Militärjunta, die im Frühjahr an die Macht kam, trotz der jahrelangen Lähmung des Landes durch die ständigen Proteste entwicklungsfeindlicher Gruppen gegen jeden größeren Entwicklungsplan eng mit China (und Korea und Japan) zusammen, um große Wasserprojekte durchzuführen, die Landwirtschaft zu modernisieren und mehrere Schnellbahnprojekte zu realisieren, darunter auch die wichtige Verbindung von Kunming durch Laos, Thailand und Malaysia nach Singapur, den sog. „Orient-Expreß“. Derzeit laufen wichtige Verhandlungen zwischen Thailand, China, Japan und anderen über die Realisierung des Kra-Kanals durch die Landenge von Kra im Süden Thailands, um die völlig überlastete Malakkastraße zu umgehen. Zusammen mit dem „zweiten Panamakanal“ in Nikaragua und dem Neuen Suezkanal in Ägypten würden damit jene großen Kanalprojekte realisiert, die Lyndon LaRouche schon 1983 in seinem „50-Jahres-Plan für die Entwicklung des indo-pazifischen Raums“ gefordert hatte.
Viele der wichtigsten Akteure in dieser neuen Weltwirtschaftsordnung sind sich darüber im klaren, daß dies eine Revolution in den Angelegenheiten der Welt bedeutet, die erfolgreich sein muß, wenn die Welt dem globalen thermonuklearen Krieg entgehen soll, mit dem London und das Weiße Haus drohen. Rußlands Außenminister Lawrow erklärte am 27. August bei einem Jugendtreffen in Mittelrußland, die USA wendeten sich mit ihrer Dämonisierung Rußlands und ihren Versuchen, das Aufkommen „einer egalitären internationalen Arena“ zu verhindern, „gegen den Gang der Weltgeschichte“ - ein klarer Verweis auf die historische Transformation, die sich mit den Entwicklungen um die BRICS vollzieht.
Lawrows Stellvertreter Sergej Rjabkow verwies am 28. August im Gespräch mit dem Magazin International Affairs auf die Vereinbarungen der BRICS mit Afrika und anderen Entwicklungsländern: „Rußland macht seine Politik in diesen Regionen nicht auf der Grundlage politischer Kanonen, wie es so charakteristisch ist für unsere Kollegen im Westen.“ Die Neue Entwicklungsbank sei „entstanden aufgrund der Tatsache, daß die Untätigkeit der Vereinigten Staaten die Reform des IWF (Weltwährungsfonds) verzögert. Bestimmte Länder haben keinen Einfluß auf die Entscheidungen des IWF. Dies entspricht nicht der Autorität und der Verantwortung dieser Staaten, vor allem der BRICS-Länder.“
Die Welt hat sich verändert und es bildet sich ein neuer Prozeß der Entwicklung aus. In einem ganz realen Sinne waren Lyndon LaRouche und seine Bewegung die Geburtshelfer dieses Prozesses - und sie sind entschlossen, ihn durch die prometheischen Geschenke der Wissenschaft zu hegen und zu pflegen. Das Meistern dieser Gaben wird sicherstellen, daß der Menschheit dieser Sieg, der sich so deutlich vor unseren Augen abzeichnet, nicht wieder entgleitet.
http://www.solidaritaet.com/neuesol/2014/37/brics.htm
Bergischer Löwe
17.10.2014, 14:02
Obama - und da haben sich viele US Wähler massiv getäuscht - gehörte als junger Senator zur ultralinken Clique um den Kongressabgeordneten Dick Durbin. Dazu geriet er im Aussen-Ausschuss des Senats unter den Einfluss von Richard Luger, einem Republikaner des linken Flügels. Ein "Blutendes Herz" wie man so schön in den USA sagt. Ein Friedensengel, Abrüstungsfanatiker, Kennedy Bewunderer.
Beide Einflussnehmer auf den jungen Ivy-League Mann aus wohlhabendsten Verhältnissen (ja, Obamas Mutter, eine weiße Anthropologin, hatte ja einen steinreichen indonesischen Ölmanager geheiratet - auch ihre Eltern bei denen Barrack aufwuchs waren äußerst begütert - selbst sein aus Kenia stammender Vater hatte in Harvard studiert) aus South Chicago, dem vorgeworfen worden war, er sei nicht genügend "verwurzelt" in der schwarzen Community des bettelarmen South Chicago. Was ja auch durchaus stimmte.
Nun scheint mir dieser Mann mit Hilfe des Geldes seiner Familie, seiner Hautfarbe, seinen Protektoren wie Durbin irgendwie "immer durchgekommen" zu sein. Flapsig, locker, Raucher, ein bißchen faul vielleicht - und plötzlich ist er Präsident. Wow. Ich kann mir v vorstellen wie das Weiße Haus insgeheim gejubelt hat. Über Ihn, seine Art und seine krankhaft ehrgeizige Frau. Nun frage ich mich: Warum ist der so merkbefreit? Hat er nicht geschnallt wie katastrophal seine erste Amtszeit verlaufen ist? Er hat seine Berater gewechselt. Schön und gut. Aber wurde es nicht immer schlimmer?
Ich frage mich, wer den verwöhnten Schnösel von der South Side so weit bekommen hat, daß er die Welt Schritt für Schritt auf einen Atomkrieg zu manövriert und Deutschland in eine prekäre Lage bringt. Ich habe da mehrere im Verdacht:
Steve McDonough. Ein streitbarer, sturer Demokrat des äußersten rechten Flügels aus Minnesota. Er wurde als Nachfolger des linken Juden Jack Lew Chief of Staff.
Tony Blinken. Ein steinreicher, 52jähriger New Yorker Jude. Stellvertretender Sicherheitsberater. Familie Holocaust-Überlebende....Wie der zu Deutschland steht, brauchen wir wohl kaum zu diskutieren.
Sue Rice, schwarz, Sicherheitsberaterin, Sportstipendium - mehr muss ich wohl nicht sagen.
Mit Marines General Jones (dem ersten Sicherheitsberater unter Obama) wäre es niemals so weit gekommen. Der war zwar stur wie ein Panzer - aber absolut integer, ideologiefrei und ohne Angst, auch dem Präsidenten und seinen Speichelleckern zu widersprechen.
... Ich habe da mehrere im Verdacht:
Steve McDonough. Ein streitbarer, sturer Demokrat des äußersten rechten Flügels aus Minnesota. Er wurde als Nachfolger des linken Juden Jack Lew Chief of Staff.
Tony Blinken. Ein steinreicher, 52jähriger New Yorker Jude. Stellvertretender Sicherheitsberater. Familie Holocaust-Überlebende....Wie der zu Deutschland steht, brauchen wir wohl kaum zu diskutieren.
Sue Rice, schwarz, Sicherheitsberaterin, Sportstipendium - mehr muss ich wohl nicht sagen.
Mit Marines General Jones (dem ersten Sicherheitsberater unter Obama) wäre es niemals so weit gekommen. Der war zwar stur wie ein Panzer - aber absolut integer, ideologiefrei und ohne Angst, auch dem Präsidenten und seinen Speichelleckern zu widersprechen.
Und der Ex-KGB-Mann ist selbstverstaendlich frei von jeder Schuld!
Obama - und da haben sich viele US Wähler massiv getäuscht - gehörte als junger Senator zur ultralinken Clique um den Kongressabgeordneten Dick Durbin. Dazu geriet er im Aussen-Ausschuss des Senats unter den Einfluss von Richard Luger, einem Republikaner des linken Flügels. Ein "Blutendes Herz" wie man so schön in den USA sagt. Ein Friedensengel, Abrüstungsfanatiker, Kennedy Bewunderer.
Beide Einflussnehmer auf den jungen Ivy-League Mann aus wohlhabendsten Verhältnissen (ja, Obamas Mutter, eine weiße Anthropologin, hatte ja einen steinreichen indonesischen Ölmanager geheiratet - auch ihre Eltern bei denen Barrack aufwuchs waren äußerst begütert - selbst sein aus Kenia stammender Vater hatte in Harvard studiert) aus South Chicago, dem vorgeworfen worden war, er sei nicht genügend "verwurzelt" in der schwarzen Community des bettelarmen South Chicago. Was ja auch durchaus stimmte.
Nun scheint mir dieser Mann mit Hilfe des Geldes seiner Familie, seiner Hautfarbe, seinen Protektoren wie Durbin irgendwie "immer durchgekommen" zu sein. Flapsig, locker, Raucher, ein bißchen faul vielleicht - und plötzlich ist er Präsident. Wow. Ich kann mir v vorstellen wie das Weiße Haus insgeheim gejubelt hat. Über Ihn, seine Art und seine krankhaft ehrgeizige Frau. Nun frage ich mich: Warum ist der so merkbefreit? Hat er nicht geschnallt wie katastrophal seine erste Amtszeit verlaufen ist? Er hat seine Berater gewechselt. Schön und gut. Aber wurde es nicht immer schlimmer?
Ich frage mich, wer den verwöhnten Schnösel von der South Side so weit bekommen hat, daß er die Welt Schritt für Schritt auf einen Atomkrieg zu manövriert und Deutschland in eine prekäre Lage bringt. Ich habe da mehrere im Verdacht:
Steve McDonough. Ein streitbarer, sturer Demokrat des äußersten rechten Flügels aus Minnesota. Er wurde als Nachfolger des linken Juden Jack Lew Chief of Staff.
Tony Blinken. Ein steinreicher, 52jähriger New Yorker Jude. Stellvertretender Sicherheitsberater. Familie Holocaust-Überlebende....Wie der zu Deutschland steht, brauchen wir wohl kaum zu diskutieren.
Sue Rice, schwarz, Sicherheitsberaterin, Sportstipendium - mehr muss ich wohl nicht sagen.
Mit Marines General Jones (dem ersten Sicherheitsberater unter Obama) wäre es niemals so weit gekommen. Der war zwar stur wie ein Panzer - aber absolut integer, ideologiefrei und ohne Angst, auch dem Präsidenten und seinen Speichelleckern zu widersprechen.
Viele Menschen in den USA und auf der Welt haben sich von OBAMA
blenden lassen weil dieser Mann nicht erst im Amt so geworden ist
wie er sich verhaelt. OBAMA hat eine ausgezeichnete Legende und ist
von der US Finanz- und Wirtschaftspatronage samt Unterstuetzung
durch US Konzernkrake MONSANTO gezielt zur Taeuschungsabsicht
ins Amt gehebelt worden. Nachdem das Marionettentheater in den
USA durchschaut und aufgeklaert wurde wird nur vom MONSANTO
Kabinett bzw. von den OBAMA MONSANTO Boys geredet.
Das Volk der Amerikaner ist mit schoenen Versprechungen geblendet
worden, will aber nicht eingestehen das sie sich haben taeuschen
lassen, weil selten Menschen auf der Welt sich damit leicht abfinden
koennen, das ihr Weltbild zusammenbricht wie ein Kartenhaus. In
gewisser Weise ist auch verstaendlich das Menschen in Westeuropa,
die auf die USA gesetzt haben, ihr Enttaeuschungen ebenfalls nicht
vor sich selbst und oeffentlich eingestehen wollen.
Heinrich_Kraemer
17.10.2014, 18:07
[QUOTE] Wer hat den Konflikt denn begonnen du Trottel ?
Wer hat mit Sanktionen begonnen du Trottel ?
https://www.radio-utopie.de/2014/10/16/in-1998-zensiertes-brzezinski-interview-die-russland-falle/
sagt der Trottel, der nur Mainstream hört und merkelhörig ist
Sagt ein Bild und Spiegelleser.
"Trottel" gebe ich Dir gerne zurück, devoter Putinfanboy. Also ob Politik monokausal archaisch laufen würde. Hat Dich deine Russenalte wiedermal losgeschickt, hier Stimmung für Putin zu machen und gegen den bösen Westen?! Wie wäre es denn, Ihr beide schiebt zusammen ab ins gelobte Putinland, um dem großen Mann schön untertänig dienen zu können?! Aber der Russenalten gefällts hier im bösen Westen dann doch irgendwie besser, ebenso wie dem ganzen dahergelaufen Ostblockkroppzeug hierzuforum, die ja auch alle hier sind weils im schönen heiligen Putinland so heimelig ist.
Deutsche = unmündiges Untertanenvolk
So und jetzt könnt Ihr erstmal ohne mich hier weiter um Euren Putinschrein hündisch herumschwanzeln.
Heinrich_Kraemer
17.10.2014, 18:10
Hoffentlich macht Putin mal nicht den Papiertiger oder Bettvorleger sondern endlich mal ernst.
Das würde mir z.T. gefallen. Die ganzen Putinfanboys sitzen im Kalten. Aber vor lauter Verzückung macht man sich dann wohl dennoch warme Gedanken.
Towarish
17.10.2014, 18:22
Die Westbindung brachte zuerst Westdeutschland, und dann auch Ostdeutschland und Osteuropa, Freiheit, Wohlstand und Frieden.
Ekelhaft das Vasallentum als Freiheit, Wohlstand und Frieden zu bezeichnen..
Du scheinst auch über die deutsche Geschichte schlecht informiert zu sein.
Heinrich_Kraemer
17.10.2014, 18:30
Typisch deutsche Meinung , ich nenne das immer gerne Sekt oder Selters Mentalität .
Entweder ist man USA hörig oder Putin- Pudel/Versteher/Liebhaber oder ähnliches , dieses oberflächliche schwarz-weiß
Denken ist der Hauptgrund , warum ich dieses Land mindestens einmal im Jahr für mehrere Wochen Richtung Norden
verlassen muß , damit ich nicht durchdrehe und wieder frei atmen kann .
Der Gute muß bei uns auch immer grenzenlos , kritiklos und alternativlos gut sein ebenso wie der Böse alternativlos böse
zu sein hat .
Jeder Deutsche der sich in der Welt umschaut , könnte diese Sichtweise problemlos als Blödsinn abtun , weil die
Welt nunmal nicht schwarz-weiß sondern live und Farbe stattfindet , dafür müsste man nur selbstständig denken
lernen .
Ganz ohne Wertung ist die USA zum Beispiel die gefährlichste Macht dieser Welt , viel gefährlicher als alle Putins
und IS Kämpfer auf der Welt und zwar schlicht auf Grund ihrer militärischen Möglichkeiten .
Nur die USA vermögen es auf diesem Planeten an jedem Punkt , wenn gewünscht unbemerkt innerhalb nichtmal
24 Stunden , militärisch offensiv zu werden .
Keine Nation dieser Welt hatte in der Geschichte der Menschheit jemals eine solche Machtfülle , dagegen
war Rom ein Kindergarten und Dschingis Kahn ein Amateur .
Man muß Putin daher ganz gewiss nicht lieben und auch seine Regierungsform nicht gutheißen um zumindest mal den
Versuch zu wagen , daß Verhalten Russlands objektiv zu beurteilen , dafür muß man nur selbstständig denken können .
Das ist klug geschrieben und deckt sich mit den Beobachtungen die man hier machen kann. Was allerdings in diesen ganzen blöden Fanboyverzückungen (also die Bejubelung russisch totalitärem Nationalismuses) immer nicht formuliert wird ist dann das Eigeninteresse, das die liebe BRD haben könnte. Ganz zu schweigen von der EU. Ist auf der anderen Seite ja auch nicht möglich.
Da bleibts halt dann dabei, daß der große Mann aus RU die lieben Deutschen vom bösen Westen befreit, weil so ein liebenswertes putziges Völkchen oder was auch immer. D.h. die Leute sind ja nichtmal in der Lage ihre eigenen Interessen zu formulieren, ganz zu schweigen wie sowas zu erreichen wäre.
Und Tatsache bei allem Westgeschwatze ist, daß die BRD von Stasi-Merkel in die Abhängigkeit russischer Rohstofflieferungen gezwungen wurde. Bilateral (!) verhandelt. Die anderen EU-Nachbarn nicht.
Und das völlig konträr zur Rhetorik. Aber hierzulande hat man das halt noch nicht ganz so raus, daß beides abweichen könnte.
Dr Mittendrin
17.10.2014, 18:42
[QUOTE=Dr Mittendrin;7463682]
"Trottel" gebe ich Dir gerne zurück, devoter Putinfanboy. Also ob Politik monokausal archaisch laufen würde. Hat Dich deine Russenalte wiedermal losgeschickt, hier Stimmung für Putin zu machen und gegen den bösen Westen?! Wie wäre es denn, Ihr beide schiebt zusammen ab ins gelobte Putinland, um dem großen Mann schön untertänig dienen zu können?! Aber der Russenalten gefällts hier im bösen Westen dann doch irgendwie besser, ebenso wie dem ganzen dahergelaufen Ostblockkroppzeug hierzuforum, die ja auch alle hier sind weils im schönen heiligen Putinland so heimelig ist.
Deutsche = unmündiges Untertanenvolk
So und jetzt könnt Ihr erstmal ohne mich hier weiter um Euren Putinschrein hündisch herumschwanzeln.
Deine Blödheit kann man beispielhaft beobachten.
Putinland hat 70 Kommunismus hinter sich und daher eine Schwächere Wirtschaft. Ist Putin Schuld dran ?Dummkopf.
Deine Sekt- oder Seltersmeinung ist so was von dumm.
Weil der Westen wirtschaftlich besser ist, darf er sich sämtliche Fehler und Frechheiten erlauben auch Wachstumsrückgänge so muss ich dich verstehen.
Du bist ein Obamauntertan, wegen denen haben wir ökonomische Einbusen durch Sanktionen, nicht wegen Putin.
Die USA hat Veränderungen in der Ukraine gewollt, nicht Russland.
Dr Mittendrin
17.10.2014, 18:47
Das ist klug geschrieben und deckt sich mit den Beobachtungen die man hier machen kann. Was allerdings in diesen ganzen blöden Fanboyverzückungen (also die Bejubelung russisch totalitärem Nationalismuses) immer nicht formuliert wird ist dann das Eigeninteresse, das die liebe BRD haben könnte. Ganz zu schweigen von der EU. Ist auf der anderen Seite ja auch nicht möglich.
Da bleibts halt dann dabei, daß der große Mann aus RU die lieben Deutschen vom bösen Westen befreit, weil so ein liebenswertes putziges Völkchen oder was auch immer. D.h. die Leute sind ja nichtmal in der Lage ihre eigenen Interessen zu formulieren, ganz zu schweigen wie sowas zu erreichen wäre.
Und Tatsache bei allem Westgeschwatze ist, daß die BRD von Stasi-Merkel in die Abhängigkeit russischer Rohstofflieferungen gezwungen wurde. Bilateral (!) verhandelt. Die anderen EU-Nachbarn nicht.
Und das völlig konträr zur Rhetorik. Aber hierzulande hat man das halt noch nicht ganz so raus, daß beides abweichen könnte.
Quatsch doch nicht so viel Müll von Abhängigkeit.
Wer hat denn den Stunk reingebracht und dackelt den Sanktionen hinterher und wirft sich wie eine Nutte vor Obama.
Wenn man mit feindseeligen Sanktionen als erster beginnt muss man auch mit Gegenreaktionen rechnen.
Dr Mittendrin
17.10.2014, 18:49
"Trottel" gebe ich Dir gerne zurück, devoter Putinfanboy. Also ob Politik monokausal archaisch laufen würde. Hat Dich deine Russenalte wiedermal losgeschickt, hier Stimmung für Putin zu machen und gegen den bösen Westen?! Wie wäre es denn, Ihr beide schiebt zusammen ab ins gelobte Putinland, um dem großen Mann schön untertänig dienen zu können?! Aber der Russenalten gefällts hier im bösen Westen dann doch irgendwie besser, ebenso wie dem ganzen dahergelaufen Ostblockkroppzeug hierzuforum, die ja auch alle hier sind weils im schönen heiligen Putinland so heimelig ist.
Deutsche = unmündiges Untertanenvolk
So und jetzt könnt Ihr erstmal ohne mich hier weiter um Euren Putinschrein hündisch herumschwanzeln.
Lies mal über dir. da scheibt ein hockarätiger Mann ( Bergischer Löwe ), der nicht diese Putinphobie hat wie ihr CDU Trottel.
Dr Mittendrin
17.10.2014, 18:51
Das ist vollkommener Quatsch.
Die Westbindung brachte zuerst Westdeutschland, und dann auch Ostdeutschland und Osteuropa, Freiheit, Wohlstand und Frieden.
Noch heute 25 Jahre nach der Befreiung von der Knute der Sowjets sind die Völker Osteuropas sehr dankbar dafür.
Ich finde wem das hier nicht passt, der sollte Konsequent sein und nach Russland gehen.
Erstaunlicherweise wollen das aber nicht mal die Putin-Pudel, denn insgeheim wissen die auch das sie nur geistigen Müll absondern.
Und natürlich ist Russland gefährlicher als die IS, denn die IS ist eine vergleichsweise kleine Truppe die vor allem andere Moslems mordet.
Putins Russland dagegen wird immer mehr zu einem unberechenbaren Staat, vergleichbar einer Bananrepublik, der offen das Völkerecht gebrochen hat und droht sich nicht mal mehr an seine eigenen Verträge und Zusagen zu halten.
Die Freiheit weiter wie zur Elbe auszuweiten kostete nur Wohlstand.
Ja genau Völkerrecht bricht die USA, stimmt.
Towarish
17.10.2014, 18:53
Und Tatsache bei allem Westgeschwatze ist, daß die BRD von Stasi-Merkel in die Abhängigkeit russischer Rohstofflieferungen gezwungen wurde. Bilateral (!) verhandelt. Die anderen EU-Nachbarn nicht.
Und das völlig konträr zur Rhetorik. Aber hierzulande hat man das halt noch nicht ganz so raus, daß beides abweichen könnte.
Die Russen haben schon Rohstoffe an die BRD geliefert, da war die Merkel noch hinter der Mauer.
Die Russen haben schon Rohstoffe an die BRD geliefert, da war die Merkel noch hinter der Mauer.Die hatten und haben ja auch sonst wenig zu bieten
fuer die dringend benoetigten westlichen Devisen.
Hallo
Braucht es denn einen weiteren Beweis, daß der IS USraelischer Zögling ist:? Wundert nicht, daß die jüdischen Auftraggeber Obimbos den Focus auf Rußland werfen, denn die BRICS-Staaaten sind die eigentliche Gefahr für die zionistische Weltplünderungs-AG!
kdObimbo irrt sich!Russland ist stärker als Isis (Gott sei Dank)Gefährlicher ist Isis aber nur für Schwächlingen!Wir werden sehen wenn die Untermenschen der Isis dem IDF gegenüberstehen ohne Uno Schutz!
Die Russen haben schon Rohstoffe an die BRD geliefert, da war die Merkel noch hinter der Mauer.USA ,Russland und Israel sollten zusammen die Islamisten pulversieren!
Towarish
17.10.2014, 19:03
USA ,Russland und Israel sollten zusammen die Islamisten pulversieren!
Kannst du bitte aufhören USA, Israel und Russland in einem Satz zu verwenden? Als überzeugter Europäer und Russlanddeutscher bin ich kein Freund von Angloamerikanern und ihren Verbündeten.
Kannst du bitte aufhören USA, Israel und Russland in einem Satz zu verwenden? Als überzeugter Europäer und Russlanddeutscher bin ich kein Freund von Angloamerikanern und ihren Verbündeten.Bist eine Russe oder Deutscher?Gegen die Nazis haben die USA und Russland auch zusammen gearbeitet!500000 Juden kämpften in der roten Armee!
Towarish
17.10.2014, 19:10
Bist eine Russe oder Deutscher?Gegen die Nazis haben die USA und Russland auch zusammen gearbeitet!500000 Juden kämpften in der roten Armee!
Die USA ist kein Verbündeter, sondern eine Bedrohung. Jeder Staat der sie unterstützt ist es ebenfalls.
Die USA ist kein Verbündeter, sondern eine Bedrohung. Jeder Staat der sie unterstützt ist es ebenfalls.Blödsinn!Ohne USA hätten die Nazis gewonnen!
Towarish
17.10.2014, 19:12
Blödsinn!Ohne USA hätten die Nazis gewonnen!
Trotzdem wird in der Ukraine gekämpft. Die Front ist klar.
Was allerdings in diesen ganzen blöden Fanboyverzückungen (also die Bejubelung russisch totalitärem Nationalismuses) immer nicht formuliert wird ist dann das Eigeninteresse, das die liebe BRD haben könnte. Ganz zu schweigen von der EU. Ist auf der anderen Seite ja auch nicht möglich.
Da bleibts halt dann dabei, daß der große Mann aus RU die lieben Deutschen vom bösen Westen befreit, weil so ein liebenswertes putziges Völkchen oder was auch immer. D.h. die Leute sind ja nichtmal in der Lage ihre eigenen Interessen zu formulieren, ganz zu schweigen wie sowas zu erreichen wäre.
Wer das bestreitet , hat den Schuß nicht gehört , ich sehe das ganz pragmatisch und das sollten die USA auch mal einsehen .
Wir Europäer haben das flächenmässig größte Land der Welt in der Nachbarschaft , du könntest derzeit die versammelten
europäischen Streitkräfte samt aller noch verfügbaren US Kräfte an der russischen Grenze versammeln und hättest trotzdem
keine Chance dieses Land militärisch zu erobern .
Konventionell militärisch schaden kann man Russland aber eben nicht erobern , dafür kann der Russe einfach zuviel
Land gegen Zeit eintauschen und wir haben nicht im entferntesten die Soldatenzahlen mehr , welche derartig
große Gebiete nicht nur erobern sondern eben auch halten könnten .
Die militärische Lösung scheidet also aus , ob man will oder nicht , müssen wir im Gegensatz zu den USA , die
noch einen ganzen Ozean dazwischen haben mit den Russen leben .
Natürlich liegt das im ureigensten europäischen Interesse .
Das das Russland von heute aber so aussieht und regiert wird , daran haben sowohl unsere Politiker als auch
die US Politiker den größten Anteil , weil wir Russland nichtmal ansatzweise versucht haben zu integrieren ,
sondern insbesondere die USA war darauf aus den ehemaligen Supermachtkonkurrenten kleinzuhalten .
Man hat massiv und zum russischen Nachteil in deren Wirtschaft eingegriffen , man hat einen Jelzin
hofiert , den ein Gorbatschow ganz berechtigt wegen seiner Inkompetenz und Alkoholsucht schon aus allen
wichtigen Ämtern entfernt hatte , anstatt dem , der uns die Hand gereicht hat mit allen Mitteln zu stützen .
Und das war sogar schon zu Sowjetzeiten so , es gab den Kommunismus und es gab die Rodina , das Mütterchen
Russland .
Ist der Kommunismus weg , bleibt eben das Vaterland und der Wunsch nach einem Zar der Neuzeit , was anderes
haben die Russen nie kennengelernt , seit mehreren hundert Jahren nicht .
Die einzigen die Russland eine Alternative hätten aufzeigen können , wäre der Westen gewesen und der hat
alles probiert , Mütterchen Russland über den Tisch zu ziehen .
Verwunderung über Putin ist dabei Heuchelei , diesen Zaren hat der Westen doch erst geschaffen .
Trotzdem wird in der Ukraine gekämpft. ...
Dank Putin!
Dank Putin!
Nein, dank Obimbo!
Nein, dank Obimbo!
Wer soll das - bitteschoen - sein?
Hallo
Braucht es denn einen weiteren Beweis, daß der IS USraelischer Zögling ist:? Wundert nicht, daß die jüdischen Auftraggeber Obimbos den Focus auf Rußland werfen, denn die BRICS-Staaaten sind die eigentliche Gefahr für die zionistische Weltplünderungs-AG!
kd
Logisch die Wut auf Russland. Putin macht die Weltherrschaftspläne der NWO nicht mit. Keine Rassenmischung, kein Plündern der Ressourcen, keine Amerikanisierung - keine Zerstörung der angestammten Kultur.
Die Fronten werden immer klarer!
Logisch die Wut auf Russland. Putin macht die Weltherrschaftspläne der NWO nicht mit. Keine Rassenmischung, kein Plündern der Ressourcen, keine Amerikanisierung - keine Zerstörung der angestammten Kultur.
Die Fronten werden immer klarer!
Du hast doch viele Jahre im ersten Kalten Krieg gelebt...von daher solltest du dir den Stuss mit der sogenannten "NWO" sparen!
Heinrich_Kraemer
17.10.2014, 21:48
Die Russen haben schon Rohstoffe an die BRD geliefert, da war die Merkel noch hinter der Mauer.
Ich finde ja witzig, daß Merkel mit dem Atomausstieg (also ureigenstes 68er Anliegen) nun schön die Abhängigkeit von Russland durchsetzte.
Aber Russland die entscheidenden Verträge zur Förderung und Eigentum an russischen Rohstoffen mit ENGLAND aushandelte (vgl. Beteiligung BP an Rosneft). PfffHAHAHHAHAHAHA. Paßt aber gar nicht ins Bildchen hierzuforum vom herbeiphantasierten Helden von dort, der uns liebe Deutsche vom bösen Westen erlösen soll.
Sieht vielmehr danach aus, die fette Henne wiedermal zusammen zu schlachten.
Naja, die BRD in unterschiedlichen Abhängigkeiten, nirgends den Fuß in der Tür. Deutsche Diplomatie wie eh und je.
Towarish
17.10.2014, 21:55
Ich finde ja witzig, daß Merkel mit dem Atomausstieg (also ureigenstes 68er Anliegen) nun schön die Abhängigkeit von Russland durchsetzte.
Aber Russland die entscheidenden Verträge zur Förderung und Eigentum an russischen Rohstoffen mit ENGLAND aushandelte (vgl. Beteiligung BP an Rosneft). PfffHAHAHHAHAHAHA. Paßt aber gar nicht ins Bildchen hierzuforum vom herbeiphantasierten Helden von dort, der uns liebe Deutsche vom bösen Westen erlösen soll.
Naja, die BRD in unterschiedlichen Abhängigkeiten, nirgends den Fuß in der Tür. Deutsche Diplomatie wie eh und je.
Wenn deine Russophobie nicht dein Hirn vernebeln würde, wäre dir aufgefallen, dass sich hier keiner eine Befreiung durch Russland herbeisehnt, sondern der Konflikt zwischen Russland und der USA dazu genutzt werden kann die eigene Selbstständigkeit zu erreichen.
Für Russland wäre dies von Vorteil, weil die Nato und somit die USA an Stärke und Einfluss verlieren würden.
So weit können du und deinesgleichen nicht denken, für euch gibt es nur eine entweder oder Unterwerfung. Stattdessen macht ihr euch auch noch freiwillig zum us-amerikanischen Handlanger. Freut es dich über die Gefallenen der Bundeswehr in Afghanistan zu lesen?
Braves Kanonenfutter.
glaubensfreie Welt
17.10.2014, 22:00
Hallo
Braucht es denn einen weiteren Beweis, daß der IS USraelischer Zögling ist:? Wundert nicht, daß die jüdischen Auftraggeber Obimbos den Focus auf Rußland werfen, denn die BRICS-Staaaten sind die eigentliche Gefahr für die zionistische Weltplünderungs-AG!
kd
Das US Verbrecherregime spuckt Gift und Galle. Wir sollten unds davon nicht beeindrucken lassen und alles dafr tun das Deutschland und Europa sich endlich von den USA abwenden.
Siegfriedphirit
17.10.2014, 22:14
... Obimbo ist doch nur noch eine Witzfigur. Das größte Problem ...er sollte mal in den Spiegel schauen.
Das US Verbrecherregime spuckt Gift und Galle. Wir sollten unds davon nicht beeindrucken lassen und alles dafr tun das Deutschland und Europa sich endlich von den USA abwenden.
Ne neue DDR? Wäre das Dein Wunsch?
Die USA ist kein Verbündeter, sondern eine Bedrohung. Jeder Staat der sie unterstützt ist es ebenfalls.
So seht Ihr Russen das. Wir sind hier aber in Deutschland.
BRDDR_geschaedigter
17.10.2014, 22:41
Ne neue DDR? Wäre das Dein Wunsch?
Naja, selbst die kath. Kirche vertritt nun westliche homosexuelle Werte.
Lies mal über dir. da scheibt ein hockarätiger Mann ( Bergischer Löwe ), der nicht diese Putinphobie hat wie ihr CDU Trottel.
Ist das ein Geschichtsprofessor?
Naja, selbst die kath. Kirche vertritt nun westliche homosexuelle Werte.
Ich will ja nichts sagen gegen die Massentaufen russischer Soldaten und gegen die Homosexuellenverfolgung. Doch das allein reicht mir nicht, um mein Vaterland Moskau vor die Füße zu legen. Auch wenn Du Dir das noch so sehr wünscht.
BRDDR_geschaedigter
17.10.2014, 22:51
Ich will ja nichts sagen gegen die Massentaufen russischer Soldaten und gegen die Homosexuellenverfolgung. Doch das allein reicht mir nicht, um mein Vaterland Moskau vor die Füße zu legen. Auch wenn Du Dir das noch so sehr wünscht.
You will learn to love the Motherland. :D
You will learn to love the Motherland. :D
Mongolistan ist sicher nicht mein Mutterland.
Heinrich_Kraemer
17.10.2014, 23:41
Wenn deine Russophobie nicht dein Hirn vernebeln würde, wäre dir aufgefallen, dass sich hier keiner eine Befreiung durch Russland herbeisehnt, sondern der Konflikt zwischen Russland und der USA dazu genutzt werden kann die eigene Selbstständigkeit zu erreichen.
Für Russland wäre dies von Vorteil, weil die Nato und somit die USA an Stärke und Einfluss verlieren würden.
So weit können du und deinesgleichen nicht denken, für euch gibt es nur eine entweder oder Unterwerfung. Stattdessen macht ihr euch auch noch freiwillig zum us-amerikanischen Handlanger. Freut es dich über die Gefallenen der Bundeswehr in Afghanistan zu lesen?
Braves Kanonenfutter.
Ahja wiedermal eine "Phobie", neben der üblichen Homophobie jetzt Russophobie. *lach* Da hat die staatliche Volkserziehung doch ganze Arbeit geleistet.
Hohlgeschwatze und devotes Wunschdenken ersetzen Argumente nicht.
Die eigene Stärke und Selbstbestimmung am Gashahn Russlands?! Daß ich nicht lache! Am Gashahn Putins hängend und militärisch null, sich in der Nato zierend, innerhalb der EU isoliert.
In deutschem Interesse wäre zunächst einmal Selbstbestimmung gegenüber Rohstoffversorgung. Sowas schafft man über Abhängigkeitsverhältnisse (wie seit eh und je in der Politik üblich), soweit BRD vom Import abhängig. Aber leider machen die Engländer eben diese entscheidenden Geschäfte bzgl. Fördermengen mit Herrn Putin himself und nicht die BRD. England ist jedoch weltweit autoark von Rohstoffen und besitzt die größten Rohstoffproduzenten, steht mit USA um Hormutz.
Und dann wird hier lauthals von deutscher Selbstbestimmung durch Ausspielen der Russen gegen die Amis geschwatzt! PfffHAHAHAHHAAH. Nichts im Zipfel, nichts im Sack, aber ein großes Maul. Deutsche Diplomaite wie eh und je.
Die Folgen, sollten die Amis die Grätsche machen in Europa (ihre Haupthandelspartner sind die Asiaten) und Deutschland weiter isoliert innerhalb der EU sein, ohne direkten Zugriff auf Rohstoffe, kann sich ja jeder bei einigermaßem klaren Verstand zusammenreimen.
Soweit sieht es vielmehr wiedermal nach Teilung der deutschen Beute zwischen den Angelsachsen und Russland aus, auch wenn man selbstverständlich unterschiedliche Machtinteressen vertritt.
Mehr hab ich dazu erstmal nicht zu sagen.
Towarish
17.10.2014, 23:52
Hohlgeschwatze und devotes Wunschdenken ersetzen Argumente nicht.
Wie treffend du deine Position bschreibst.
Eine pseudo-intellektuelle Phrasendrescherei betreiben und anderen auch noch etwas vorwerfen. Russland stehen auch andere politische Partner zur Verfügung, Deutschland ist in dieser Hinsicht kein umkämpftes Mädel.
Sollte sich die Situation in den nächsten 10 Jahren nicht ändern, sollten die Russen Asien bei der Beerdigung Europas mithelfen.
Mich wird es nicht treffen.
derRevisor
18.10.2014, 00:32
Das ist vollkommener Quatsch.
Die Westbindung brachte zuerst Westdeutschland, und dann auch Ostdeutschland und Osteuropa, Freiheit, Wohlstand und Frieden.
Noch heute 25 Jahre nach der Befreiung von der Knute der Sowjets sind die Völker Osteuropas sehr dankbar dafür.
Seltsame Sichtweise. Die USA haben D. zweimal angegriffen und dadurch erst die Not und das Elend erzeugt, welche den darauf folgenden Wohlstand wohl kaum als einen dankenswerten Beitrag erscheinen lassen, da dieser zuvor ja bereits bestand. Warst du in der Schule etwa dankbar, wenn man dich Morgens verdrischt, dabei das Pausenbrot klaut und es dir dann Mittags großzügig zurück gibt, wobei von einem Geben hier kaum die Rede sein kann, sondern es sich eher um ein Erlauben zum (Wieder-)Erlangen von Wohlstand handelt?
Auch die Freiheit erscheint mir zweifelhaft als dankenswert, da der US-Angriff im WK 1 zur deutschen Niederlage, der Versailler Knechtung und folgend zum Hitlerregime führte. Auch hier bestand also zuvor ein Zustand, der durch einseitige Gewalt geändert und später in Teilen zurückgegeben wurde. Dafür soll man dankbar sein? Hinsichtlich des WK2 hast du teilweise recht, wobei da anzumerken wäre, dass hier im Grunde nur die kollektive Freiheit gegen individuelle Freheit getauscht wurde und somit ein genereller Freiheitsgewinn kaum erkennbar ist, wenngleich es wenigstens auch keinen Verlust wie im WK1 gegeben hat.
Besonders beim Friedensargument wird es nun skuril, da es ein Frieden durch kriegerische Unterwerfung ist. Zudem ist es auch reine Spekulation, da wohl kaum belegbar ist, dass es ohne die US-Herrschaft keinen Frieden gegeben hätte.
Ich finde wem das hier nicht passt, der sollte Konsequent sein und nach Russland gehen.
Erstaunlicherweise wollen das aber nicht mal die Putin-Pudel, denn insgeheim wissen die auch das sie nur geistigen Müll absondern.
Ich finde, du solltest dich in Selbstreflektion üben und nach Fremdprägungen suchen, welche dich dazu bringen, die Interessen und Vorteile Dritter (die Dir sogar mehrfach Gewalt antaten) vor die eigenen Bedürfnisse zu stellen und dabei noch ein Gefühl von Dankbarkeit zu empfinden.
Dr Mittendrin
18.10.2014, 10:09
Ist das ein Geschichtsprofessor?
Er weiss mehr wie du. Die Geschichte hilft dir eh nicht weiter.
Kannst ja auch schwedophob wegen dem Schwedenkrieg sein.
Dr Mittendrin
18.10.2014, 10:14
Das ist vollkommener Quatsch.
Die Westbindung brachte zuerst Westdeutschland, und dann auch Ostdeutschland und Osteuropa, Freiheit, Wohlstand und Frieden.
Noch heute 25 Jahre nach der Befreiung von der Knute der Sowjets sind die Völker Osteuropas sehr dankbar dafür.
Ich finde wem das hier nicht passt, der sollte Konsequent sein und nach Russland gehen.
Erstaunlicherweise wollen das aber nicht mal die Putin-Pudel, denn insgeheim wissen die auch das sie nur geistigen Müll absondern.
Und natürlich ist Russland gefährlicher als die IS, denn die IS ist eine vergleichsweise kleine Truppe die vor allem andere Moslems mordet.
Putins Russland dagegen wird immer mehr zu einem unberechenbaren Staat, vergleichbar einer Bananrepublik, der offen das Völkerecht gebrochen hat und droht sich nicht mal mehr an seine eigenen Verträge und Zusagen zu halten.
Die Nichtrussophoben sollen nach Russland gehen. Hast du nicht alle.
Das ist vergleichbar als heirate ich ein Fotomodell und die geht fremd und sagt, wenn dir was nicht passt geh halt zur alten Nachbarin.
Darf man die USA nicht mehr kritisieren ? Haben uns die nach 45 den Wohlstand geschenkt ?
Dr Mittendrin
18.10.2014, 10:19
Ahja wiedermal eine "Phobie", neben der üblichen Homophobie jetzt Russophobie. *lach* Da hat die staatliche Volkserziehung doch ganze Arbeit geleistet.
Hohlgeschwatze und devotes Wunschdenken ersetzen Argumente nicht.
Die eigene Stärke und Selbstbestimmung am Gashahn Russlands?! Daß ich nicht lache! Am Gashahn Putins hängend und militärisch null, sich in der Nato zierend, innerhalb der EU isoliert.
In deutschem Interesse wäre zunächst einmal Selbstbestimmung gegenüber Rohstoffversorgung. Sowas schafft man über Abhängigkeitsverhältnisse (wie seit eh und je in der Politik üblich), soweit BRD vom Import abhängig. Aber leider machen die Engländer eben diese entscheidenden Geschäfte bzgl. Fördermengen mit Herrn Putin himself und nicht die BRD. England ist jedoch weltweit autoark von Rohstoffen und besitzt die größten Rohstoffproduzenten, steht mit USA um Hormutz.
Und dann wird hier lauthals von deutscher Selbstbestimmung durch Ausspielen der Russen gegen die Amis geschwatzt! PfffHAHAHAHHAAH. Nichts im Zipfel, nichts im Sack, aber ein großes Maul. Deutsche Diplomaite wie eh und je.
Die Folgen, sollten die Amis die Grätsche machen in Europa (ihre Haupthandelspartner sind die Asiaten) und Deutschland weiter isoliert innerhalb der EU sein, ohne direkten Zugriff auf Rohstoffe, kann sich ja jeder bei einigermaßem klaren Verstand zusammenreimen.
Soweit sieht es vielmehr wiedermal nach Teilung der deutschen Beute zwischen den Angelsachsen und Russland aus, auch wenn man selbstverständlich unterschiedliche Machtinteressen vertritt.
Mehr hab ich dazu erstmal nicht zu sagen.
Die militärische Gefahr Russlands bettet nur ihr herbei, sie ist keine. Russland liefert zuverlässig, hat das auch bewiesen. Die Feindseeligkeit geht von der EU aus.
Die Nichtrussophoben sollen nach Russland gehen. Hast du nicht alle.
Das ist vergleichbar als heirate ich ein Fotomodell und die geht fremd und sagt, wenn dir was nicht passt geh halt zur alten Nachbarin.
Darf man die USA nicht mehr kritisieren ? Haben uns die nach 45 den Wohlstand geschenkt ?
Wird dir erst mal klar was der Weltimperialist USA will, bevor du rumstammelst . Hat Brzezinski gut beschrieben.
Faktisch hat die USA die Ukraine annektiert.
Dr Mittendrin
18.10.2014, 10:24
Ich finde ja witzig, daß Merkel mit dem Atomausstieg (also ureigenstes 68er Anliegen) nun schön die Abhängigkeit von Russland durchsetzte.
Aber Russland die entscheidenden Verträge zur Förderung und Eigentum an russischen Rohstoffen mit ENGLAND aushandelte (vgl. Beteiligung BP an Rosneft). PfffHAHAHHAHAHAHA. Paßt aber gar nicht ins Bildchen hierzuforum vom herbeiphantasierten Helden von dort, der uns liebe Deutsche vom bösen Westen erlösen soll.
Sieht vielmehr danach aus, die fette Henne wiedermal zusammen zu schlachten.
Naja, die BRD in unterschiedlichen Abhängigkeiten, nirgends den Fuß in der Tür. Deutsche Diplomatie wie eh und je.
Du denkst nur unlogisch. Die USA kann Deutschland schwächen, durch Atomausstieg und teureres Frackinggas. So wird ein Schuh draus.
http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=43407&d=1397917194
Dr Mittendrin
18.10.2014, 10:25
Dank Putin!
Wer hat zuerst geschossen und Truppen geschickt ?
Die hatten und haben ja auch sonst wenig zu bieten
fuer die dringend benoetigten westlichen Devisen.
Der Taschengeldempfänger blubbert wieder.
Die Russen haben schon Rohstoffe an die BRD geliefert, da war die Merkel noch hinter der Mauer.
Besonders 1945 haben die russischen Männer den deutschen Frauen mannifachen Rohstoff verabreicht. Immerhin besser als die Deutschen bei lebendigem Leib zu verbrennen, wie es die Engländer in Dresden machten.
Besonders 1945 haben die russischen Männer den deutschen Frauen mannifachen Rohstoff verabreicht. Immerhin besser als die Deutschen bei lebendigem Leib zu verbrennen, wie es die Engländer in Dresden machten.
Das waren keine russischen Männer sondern Tschetschenen, Tatschiken, Usbeken usw., die russischen Männer gehörten zur Fronttruppe der Roten Armee und verhielten sich weitestgehend korrekt gegenüber der dt. Zivilbevölkerung, erst die meist aus Muslimen bestehenden rückwärtigen Truppen der RA begingen die ungeheuerlichen Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung.
Viele britische Zivilisten starben durch deutsche Bomben und Raketen.
Nun, dann waren die USA aber schon lange vor Russland eine Bananenrepublik, denn sie brachen in der mit dem Irakkrieg schon 2003 gemeinsam mit England das Völkerrecht, welches dann folgerichtig auch seitdem als Bananenrepublik bezeichnet werden dürfte.
Quatsch.
Wenn welche sich streiten muss der handeln der die Macht hat und das waren die USA.
Das die Iraker mal eins drüber bekamen dagegen gibt es ja nun wirklich nichts zu sagen.
Kannst du bitte aufhören USA, Israel und Russland in einem Satz zu verwenden? Als überzeugter Europäer und Russlanddeutscher bin ich kein Freund von Angloamerikanern und ihren Verbündeten.
Warum bist Du denn nicht in Russland gebleiben?
Du wusstest doch das Deutschland westlich orientiert und Israelfreundlich ist?
Bzw. warum gehst Du nicht zurück in Putins Russland?
spezialeinheit
21.10.2014, 10:27
Quatsch.
Wenn welche sich streiten muss der handeln der die Macht hat und das waren die USA.
Das die Iraker mal eins drüber bekamen dagegen gibt es ja nun wirklich nichts zu sagen.
Welche 2 haben sich denn 2003 gestritten? Der Ami-Gauner fällt überall ein wo er einen Vorteil draus ziehen kann.
Zur Not feuert er vorher einen Konflikt an um eingreifen zu müssen... Warum ist er jetzt bei der IS nur so zögerlich?
Contenance
21.10.2014, 10:28
... Obimbo ist doch nur noch eine Witzfigur. Das größte Problem ...er sollte mal in den Spiegel schauen.
Trotzdem is er Präsident eines nicht gerade kleinen Landes. Was kannst du?
Logisch die Wut auf Russland. Putin macht die Weltherrschaftspläne der NWO nicht mit. Keine Rassenmischung, kein Plündern der Ressourcen, keine Amerikanisierung - keine Zerstörung der angestammten Kultur.
Die Fronten werden immer klarer!
Falsch, Putin hat selbst große Pläne das alte Sowjetreich, sogar gegen den Willen der ehemaligen Sowjetkolonien, wieder herzustellen.
In Russland gibt es genauso viel Rassenmischung wie anderswo auch.
Ressourcen werden Rücksichtslos geplündert, siehe nur mal die enormen Umweltzerstörungen durch die förderung von Rohstoffen.
Dadurch werden auch angestammte Kulturen zerstört.
Welche 2 haben sich denn 2003 gestritten? Der Ami-Gauner fällt überall ein wo er einen Vorteil draus ziehen kann.
Zur Not feuert er vorher einen Konflikt an um eingreifen zu müssen... Warum ist er jetzt bei der IS nur so zögerlich?
Saddam war seit 1990 frech, das hielt bis 2003 an, erst dann bekam er eins drüber.
Das lange zusehen war der Fehler, Moslems wenn frech werden sollten sie gleich eins drauf bekommen.
Saddam war seit 1990 frech, das hielt bis 2003 an, erst dann bekam er eins drüber.
Das lange zusehen war der Fehler, Moslems wenn frech werden sollten sie gleich eins drauf bekommen.
Aha und das entscheidet die USA , wann wer frech ist , am besten weltweit oder wie ?
Der Fehler von Saddam war doch nicht ein Diktator zu sein , sondern sich zu weigern ein Diktator der USA zu sein .
Der Iran ist doch dafür das beste Beispiel , die USA und die Briten haben nicht mit der Wimper gezuckt im
Iran einen monarchistischen Diktator einzusetzen , selbst wenn man dafür eine Demokratie beseitigen mußte.
Der Schah war IHR Diktator und gut , Khomeini war nicht IHR Diktator , ergo ist der Iran bis heute ein Schurkenstaat .
Soviel zum westlichen Verständnis des Völkerrechts und dann wundert man sich , wenn einem auf
der Ecke alles nach und nach um die Ohren fliegt und die Leute da vom Westen nix mehr wissen wollen
und sich stattdessen irgendwelchen Terrororganisationen anschließen .
Lebemann
21.10.2014, 10:43
Quatsch.
Wenn welche sich streiten muss der handeln der die Macht hat und das waren die USA.
Das die Iraker mal eins drüber bekamen dagegen gibt es ja nun wirklich nichts zu sagen.
Getreu:
Bist du nicht willig, gebrauche ich Gewalt?
PS:
Was du "eins drüber bekommen" nennst, war die Tötung bzw. Ermordung hunderttausender Unschuldiger...
spezialeinheit
21.10.2014, 10:47
Aha und das entscheidet die USA , wann wer frech ist , am besten weltweit oder wie ?
Der Fehler von Saddam war doch nicht ein Diktator zu sein , sondern sich zu weigern ein Diktator der USA zu sein .
Der Iran ist doch dafür das beste Beispiel , die USA und die Briten haben nicht mit der Wimper gezuckt im
Iran einen monarchistischen Diktator einzusetzen , selbst wenn man dafür eine Demokratie beseitigen mußte.
Der Schah war IHR Diktator und gut , Khomeini war nicht IHR Diktator , ergo ist der Iran bis heute ein Schurkenstaat .
Soviel zum westlichen Verständnis des Völkerrechts und dann wundert man sich , wenn einem auf
der Ecke alles nach und nach um die Ohren fliegt und die Leute da vom Westen nix mehr wissen wollen
und sich stattdessen irgendwelchen Terrororganisationen anschließen .
So ist es. Für seine Ziele paktiert der Ami auch mit dem Teufel und schafft es auch den Schafen das als gute Tat zu verkaufen.
Kein Krieg dieser Gauner wird in Merkeldeutschland in Frage gestellt...es ist unglaublich.
spezialeinheit
21.10.2014, 10:50
Saddam war seit 1990 frech, das hielt bis 2003 an, erst dann bekam er eins drüber.
Das lange zusehen war der Fehler, Moslems wenn frech werden sollten sie gleich eins drauf bekommen.
Wie frech war er denn 2003 als das man es auch nur ansatzweise rechtfertigen kann einen Krieg mit hundertausenden Toten zu führen und ein Land im Chaos zu hinterlassen? Egal wo der Ami einmarschiert so hinterlässt er Leichenberge und Chaos.
Murmillo
21.10.2014, 11:38
Quatsch.
Wenn welche sich streiten muss der handeln der die Macht hat und das waren die USA.
Das die Iraker mal eins drüber bekamen dagegen gibt es ja nun wirklich nichts zu sagen.
Noch danke für rot- aber man trifft sich ja bekanntlich immer zweimal !
Der Ami- Fürst kann seine Macht gerne in seinem Land ausleben, aber nicht in fremden, souveränen Staaten !
Und ja, es gibt was dagegen zu sagen, wenn andere Staaten, und sei es die USA, mit dem vermeintlichen Recht des Stärkeren vökerrechtswidrig und nur in eigenem, ökonomischem Interesse handeln !
Murmillo
21.10.2014, 11:42
Saddam war seit 1990 frech, das hielt bis 2003 an, erst dann bekam er eins drüber.
Das lange zusehen war der Fehler, Moslems wenn frech werden sollten sie gleich eins drauf bekommen.
Nur dass die Christen im Irak unter Saddam relativ unbehelligt lebten, während heute ihre Lage als Minderheit unter den immer radikaler werdenden Moslems ständig bedrohlicher wird.
Kümmert aber nun komischerweise keine USA mehr.
Erik der Rote
21.10.2014, 12:05
Jetzt dreht der Neger wirklich komplett durch. Allerdings darf man ihn nicht unterschätzen. Er hat mit seiner Sklavin "das Merkel" eine starke Verbündete.
Obombi ist genauso eine MArionette für das westliche Untertanenvolk wie Merkel er sagt nur das was er sagen soll !!!
Wie frech war er denn 2003 als das man es auch nur ansatzweise rechtfertigen kann einen Krieg mit hundertausenden Toten zu führen und ein Land im Chaos zu hinterlassen? Egal wo der Ami einmarschiert so hinterlässt er Leichenberge und Chaos.
UN Inspektoren die nach Saddams Chemiewaffen suchten wurden massiv behindert.
Es wurde gegen das 1991 verhängte Flugverbot verstoßen.
Minderheiten wurden unterdrückt.
Es wurde gefoltert und gemordet.
In 2003 wurde es den Amis zu dumm und Saddam bekam, wie es sich gehört, eins drüber.
Erik der Rote
21.10.2014, 12:26
Ich will ja nichts sagen gegen die Massentaufen russischer Soldaten und gegen die Homosexuellenverfolgung. Doch das allein reicht mir nicht, um mein Vaterland Moskau vor die Füße zu legen. Auch wenn Du Dir das noch so sehr wünscht.
dein VAterland ist gerde in den letzten Zügen durch ihre US Hörigkeit ! nichts hat unserem Vaterland mehr geschadet als die zionitische Besatzung und Volksvermischung mit MAsseneinwanderung von der Frankfurter Schule den 68er Ideologen den Genderwahnsinn (Judith Butler ) etc. ganz zu schweigen !
Getreu:
Bist du nicht willig, gebrauche ich Gewalt?
PS:
Was du "eins drüber bekommen" nennst, war die Tötung bzw. Ermordung hunderttausender Unschuldiger...
Einige hundertausend Unschuldige hat auch Saddam auf dem Gewissen, das ist in solchen Ländern nichts ungewöhnliches, also belangslos.
Sprecher
21.10.2014, 12:49
Nur dass die Christen im Irak unter Saddam relativ unbehelligt lebten, während heute ihre Lage als Minderheit unter den immer radikaler werdenden Moslems ständig bedrohlicher wird.
Kümmert aber nun komischerweise keine USA mehr.
Saddam hatte mit Tarek Asis sogar einen Christen als Stellvertreter.
spezialeinheit
21.10.2014, 13:26
UN Inspektoren die nach Saddams Chemiewaffen suchten wurden massiv behindert.
Das haben die Lügendemokraten und deren Medien behauptet. Der Irak war ein souveräner Staat. Er konnte rein lassen wen er wollte oder es sein lassen.
Es wurde gegen das 1991 verhängte Flugverbot verstoßen.
Ein souveräner Staat kann machen was er will.
Minderheiten wurden unterdrückt.
Das tun andere auch und keinen interessierts solange man nach der Ami-Pfeife tanzt.
Es wurde gefoltert und gemordet.
Das macht der Ami tagtäglich. Drohnenopfer und Guantanamo sind dir wohl egal was?
UN Inspektoren die nach Saddams Chemiewaffen suchten wurden massiv behindert.
Es wurde gegen das 1991 verhängte Flugverbot verstoßen.
Minderheiten wurden unterdrückt.
Es wurde gefoltert und gemordet.
In 2003 wurde es den Amis zu dumm und Saddam bekam, wie es sich gehört, eins drüber.
Da es keine Chemiewaffen gegeben hat, ist es unwahrscheinlich, dass die UNO Inspektoren behindert wurden. Das war nur die übliche Kriegspropaganda auf die der Deutsche Durchschnittsdödel dankbar anspringt.
Flugverbot im eigenen Land, was für eine Frechheit ist das überhaupt.
2003 hat dann der ewig besoffene Amipräsi das Land in Schutt und Asche gelegt und ein Chaos hinterlassen. Und jetzt wird gefoltert, gemordet und plakativ Köpfe abgeschnitten. Bravo USA.
Einige hundertausend Unschuldige hat auch Saddam auf dem Gewissen, das ist in solchen Ländern nichts ungewöhnliches, also belangslos.
Wenns ohnehin belanglos war, warum hat sich dann der Scheiß Ami eingemischt? Davon abgesehen, woher hast du die einigen Hunderttausend die Saddam auf den Gewissen hat, aus deinem Kaffesud?
Ressourcen werden Rücksichtslos geplündert, siehe nur mal die enormen Umweltzerstörungen durch die förderung von Rohstoffen.
Dadurch werden auch angestammte Kulturen zerstört.
Da hast du recht, die Amis sind wirklich ein Wahnsinn. Alleine das Fracking zerstört weite Landstriche.
Flaschengeist
21.10.2014, 14:12
UN Inspektoren die nach Saddams Chemiewaffen suchten wurden massiv behindert.
Es gab ja auch keine, wie selbst die Israelis feststellten. Allerdings verheimlichten sie ihre Kenntnisse den USA
Da es keine Chemiewaffen gegeben hat, ist es unwahrscheinlich, dass die UNO Inspektoren behindert wurden. Das war nur die übliche Kriegspropaganda auf die der Deutsche Durchschnittsdödel dankbar anspringt.
Flugverbot im eigenen Land, was für eine Frechheit ist das überhaupt.
2003 hat dann der ewig besoffene Amipräsi das Land in Schutt und Asche gelegt und ein Chaos hinterlassen. Und jetzt wird gefoltert, gemordet und plakativ Köpfe abgeschnitten. Bravo USA.
Sach ma hast Du nur ein Kurzzeitgedächtnis oder bist Du tatsächlich so uninformiert?
Die UN Inspekteure wurden behindert und mehrmals sogar ausgewiesen.
Die Flugverbotszonen wurden eingerichtet um die Kurden vor Bombardierungen zu schützen.
In Schutt und Asche lag der Irak schon vorher.
Es gab ja auch keine, wie selbst die Israelis feststellten. Allerdings verheimlichten sie ihre Kenntnisse den USA
Quatsch.
Natürlich hatte Saddam Chemiewaffen, mit denen hat er 1988 Kurden vernichten lassen.
Neulich gelang ein Teil dieser Waffen in die Hände von IS.
die Zusammenarbeit zwischen Obama Saudis Türkei und ISIS ist die einzige Gefahr
Flaschengeist
21.10.2014, 14:28
Quatsch....
Wir reden von 2003. Da hatte er keine mehr. Irak hatte der Abrüstung zugestimmt und diese auch durchgeführt.
Yossi Sarid, Mitglied der Knesset (israelisches Parlament) sagte mal in einem Interview, dass Israel den USA falsche Erkenntnisse über vermeintliche irakische Massenvernichtungswaffen überliefert habe. Er erklärte, dass die Angaben, über den Einsatz von Massenvernichtungswaffen, falsch gewesen seien. „Israel wollte George W. Bushs Szenario nicht verhindern, hätte es aber tun sollen“, sagte er gegenüber AP (Associated Press).
Israel knew Iraq had no WMD, says MP
http://www.theguardian.com/politics/2004/feb/04/iraq.israel
Heute ist Dein Glückstag lieber Rabodo. Du hast heute schon Einiges dazu gelernt. Ich hoffe Du dankst es einem irgendwann :D
http://www.politikforen.net/showthread.php?151197-ISIS-Islamischer-Staat-IS&p=7471955&viewfull=1#post7471955
Sach ma hast Du nur ein Kurzzeitgedächtnis oder bist Du tatsächlich so uninformiert?
Die UN Inspekteure wurden behindert und mehrmals sogar ausgewiesen.
Die Flugverbotszonen wurden eingerichtet um die Kurden vor Bombardierungen zu schützen.
In Schutt und Asche lag der Irak schon vorher.
Genau, Saddam, der schlaue Fuchs, wollte verhindern, das die Uno-Inspektoren draufkommen, dass er gar keine Chemiewaffen hat.
Wir reden von 2003. Da hatte er keine mehr. Irak hatte der Abrüstung zugestimmt und diese auch durchgeführt.
Yossi Sarid, Mitglied der Knesset (israelisches Parlament) sagte mal in einem Interview, dass Israel den USA falsche Erkenntnisse über vermeintliche irakische Massenvernichtungswaffen überliefert habe. Er erklärte, dass die Angaben, über den Einsatz von Massenvernichtungswaffen, falsch gewesen seien. „Israel wollte George W. Bushs Szenario nicht verhindern, hätte es aber tun sollen“, sagte er gegenüber AP (Associated Press).
Israel knew Iraq had no WMD, says MP
http://www.theguardian.com/politics/2004/feb/04/iraq.israel
Heute ist Dein Glückstag lieber Rabodo. Du hast heute schon Einiges dazu gelernt. Ich hoffe Du dankst es einem irgendwann :D
http://www.politikforen.net/showthread.php?151197-ISIS-Islamischer-Staat-IS&p=7471955&viewfull=1#post7471955
Dieser Brzezinski hat es Dir offenbar sehr angetan.
Solltest Dich mal besser informieren, dann wüsstest Du das dieser alte Mann seine Meinung oft geändert und sein Fähnchen immer in den Wind gehalten hat.
Wir reden von 2003. Da hatte er keine mehr. Irak hatte der Abrüstung zugestimmt und diese auch durchgeführt.
Yossi Sarid, Mitglied der Knesset (israelisches Parlament) sagte mal in einem Interview, dass Israel den USA falsche Erkenntnisse über vermeintliche irakische Massenvernichtungswaffen überliefert habe. Er erklärte, dass die Angaben, über den Einsatz von Massenvernichtungswaffen, falsch gewesen seien. „Israel wollte George W. Bushs Szenario nicht verhindern, hätte es aber tun sollen“, sagte er gegenüber AP (Associated Press).
Israel knew Iraq had no WMD, says MP
http://www.theguardian.com/politics/2004/feb/04/iraq.israel
Heute ist Dein Glückstag lieber Rabodo. Du hast heute schon Einiges dazu gelernt. Ich hoffe Du dankst es einem irgendwann :D
http://www.politikforen.net/showthread.php?151197-ISIS-Islamischer-Staat-IS&p=7471955&viewfull=1#post7471955
Die Inspektoren wurden so oft behindert, zeitweise ausgewiesen, das es für das Saddam-Regime überhaupt kein Problem war die Chemiewaffen bzw. Produktionsanlagen zu verstecken.
http://www.boerse-express.com/pages/204635
Flaschengeist
21.10.2014, 15:10
Dieser Brzezinski hat es Dir offenbar sehr angetan.
Solltest Dich mal besser informieren, dann wüsstest Du das dieser alte Mann seine Meinung oft geändert und sein Fähnchen immer in den Wind gehalten hat.
Du bringst da etwas durch einander.
Wir reden hier gerade über den Israeli Yossi Sarid, der zugegeben hat, dass der Irak keine MVW mehr hatte und der Angriff der Amerikaner nicht gerechtfertigt war.
Israel knew Iraq had no WMD, says MP
http://www.theguardian.com/politics/2004/feb/04/iraq.israel
Brzeziński wiederum war der außenpolitische Berater vieler US Präsidenten. Er hat zugegeben, dass der Aufbau und Finanzierung der Islamisten in Afghanistan und Pakistan lediglich US Interessen diene.
Die CIA finanzierte die ISI mit Milliarden Dollar und mit Waffen, damit sie die Mudschahedin, die aus aller Welt in die Region pilgerten
http://www.sueddeutsche.de/politik/pakistan-militaergeheimdienst-unterstuetzt-taliban-1.587077
Siehst Du Rabodo. Mit Deiner Hilfe, haben wir gerade zwei der grössten Kriegslügen der letzten Jahrzehnte beleuchtet. Wir sind schon ein flottes Gespann nicht wahr?
Erik der Rote
21.10.2014, 15:17
Omlombi macht seinen Job momentan so herzlos und schluddrig das sogar seine treusten Anhänger nur mit Blockaden daran gehindert werden können zu bleiben
bei einer Unterstützung von Brown im Wahlkampf hatten die Leute von Lügen-OSama endgültig die Nase voll
https://www.youtube.com/watch?v=l06tljGlSdY
es wird Zeit für das System einen neuen Schauspieler für die MAssen zu engagieren !!!
Menetekel
21.10.2014, 15:33
Für die Klugen in diesem Strang mal ein Hinweis zum Wissenserwerb. Das Buch von Peter Scholl-Latour "Kampf dem Terror-Kampf dem Islam?"
ist sehr aufschlußreich zum Irak und Afgahnistan und was die lieben Amis dort so alles für "Freunde" haben. Der Mann kannte die Länder und die Machenschaften durch direkte Kontakte. Er hat sich nichts aus den Fingern gesogen, um mit seinen Büchern irgendjemandem etwas unterzujubeln und diesen für dumm hinzustellen. Und er sagt in diesem Buch auch klar an, zuwas die deutschen Soldaten in Afgahnistan hinhalten müssen. Auch unsere Politkasper werden nicht verschont von ihm. Die werden froh sein, daß ein solcher Journalist nicht mehr auf deren Füße treten kann. Berichterstatter seiner Art fehlen.
Murmillo
21.10.2014, 15:35
Die Inspektoren wurden so oft behindert, zeitweise ausgewiesen, das es für das Saddam-Regime überhaupt kein Problem war die Chemiewaffen bzw. Produktionsanlagen zu verstecken.
http://www.boerse-express.com/pages/204635
Ja, freilich. Und die so gut versteckt, dass sie natürlich bis heute nicht gefunden werden konnten .
Glaubst du eigentlich an Weihnachtsmann und Osterhase ?
Die USA haben nämlich längst zugegeben, sich in Bezug auf Saddams Chemiewaffen geirrt zu haben.
Ja, freilich. Und die so gut versteckt, dass sie natürlich bis heute nicht gefunden werden konnten .
Glaubst du eigentlich an Weihnachtsmann und Osterhase ?
Die USA haben nämlich längst zugegeben, sich in Bezug auf Saddams Chemiewaffen geirrt zu haben.
Die USA haben gesagt das keine Chemiewaffen gefunden wurden und somit einer der Kriegsgründe 2003 nicht gegeben war.
Das ist alles.
Wie sollten die Inspektoren auch was finden?
Wenn die mal ins Land durften und z.B. eine der möglichen Produktionsstätten besichtigen durften waren die Waffen und Anlagen längst weggeschafft.
Jetzt wird befürchtet die IS findet diese Waffen bzw. die haben schon welche gefunden die damals nicht vernichtet wurden.
Towarish
21.10.2014, 18:24
Warum bist Du denn nicht in Russland gebleiben?
Du wusstest doch das Deutschland westlich orientiert und Israelfreundlich ist?
Bzw. warum gehst Du nicht zurück in Putins Russland?
Abgesehen davon, dass dein Beitrag völlig hirnfrei ist.
Woher sollte ich das mit drei Jahren wissen?
Warum verziehst du dich nicht nach GB oder die USA?
Shahirrim
21.10.2014, 18:25
Hat er nicht vor nicht mal einem halben Jahr gesagt, Russland sei nicht mal eine Großmacht, sondern weniger?
Russland ist berrechenbar und Ok!In Israel wir fast mehr russisch gesprochen als englisch oder hebräisch!Im Prinzip könnte Israel eine Niederlassung von Russland werden aber stärker und zuverlässiger als Araber!
ladydewinter
21.10.2014, 19:09
Russland ist berrechenbar und Ok!In Israel wir fast mehr russisch gesprochen als englisch oder hebräisch!Im Prinzip könnte Israel eine Niederlassung von Russland werden aber stärker und zuverlässiger als Araber!
Jetzt hör aber auf!#
Du kannst doch unseren schönen Mittelmeerraum nicht mit Slawien vergleichen!!!
( Hast du das Lied von dem Ben Are übersetzt?)
Jetzt hör aber auf!#
Du kannst doch unseren schönen Mittelmeerraum nicht mit Slawien vergleichen!!!
( Hast du das Lied von dem Ben Are übersetzt?)Hm!Du klennst den Russischen Druck nicht!Küsschen!
Siegfriedphirit
29.10.2014, 12:08
Trotzdem is er Präsident eines nicht gerade kleinen Landes. Was kannst du?
... muss man da was können...?! Die müssen doch nur das dem Volk vermitteln, was ihnen die tatsächlich Mächtigen im Lande vorschreiben. Am Besten sieht man das bei uns, wie man die Ministerien mühelos wechseln kann- ohne Fachkenntnisse zu haben. Früher- so Altkanzler Kohl- konnte Merkel noch nicht mal richtig mit Messer und Gabel essen (symbolisch von ihm gemeint - von der DDR Volkskammer in den Bundestag ) und heute ist sie Bundeskanzler. Nach dem Desaster mit der Marionette der Öleliten Bush wollte man dem Volk der USA wieder mal mehr Bürgernähe rüberbringen-dafür war Obama gut geeignet. Er hatte ja gleich die gesamte Wählerschaft mit dunkler Hautfarbe auf seiner Seite. Natürlich muss er was können, wie alle Politiker-lügen ohne dabei rot zu werden- was sagen ohne jedoch was Greifbares gesagt zu haben.
Du fragst : Was kannst du? Da hast du recht! Ich könnte das nicht. Ich könnte nicht einen Friedensnobelpreis annehmen, obwohl ich bei jedem Krieg auf dieser Welt meine Hände im Spiel habe. Ich bin stolz - das ich über solche Charaktereigenschaft nicht verfüge! Sein anfänglich progressives Auftreten sah aus wie ein tatsächlicher Neuaufbruch-eine totale Reform der amerikanischen Politik innen wie außen. Was er im Realen tatsächlich bot - das machte ihn in der letzten Zeit zu einer Witzfigur. Natürlich trägt er nicht die alleinige Schuld, denn er ist ja auch nur ein Befehlsempfänger der herrschenden Macht-und Geldeliten der USA.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.