Vollständige Version anzeigen : Die Friede , der Aiman und die Taqiyya!!!
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article133133894/Schluss-mit-den-ewigen-Totschlagargumenten.html
Heute habe ich einen der verlogensten und widerwärtigsten Artikel in der Welt gelesen, der dort wohl jemals veröffentlicht wurde.
Das Lesen dieses Pamphletes ist ein absolutes Muss!!!!!!!!
KOMMENTAR ISLAMKRITIK 10.10.14 Schluss mit den ewigen Totschlagargumenten! Es gehört heute kein Mut mehr dazu, den Islam zu kritisieren. Wirklich Courage hat, wer sich vor die Muslime stellt und sie verteidigt. Denn die allermeisten wollen einfach nur Frieden und Teilhabe.
Ja, am liebsten arbeiten natürlich die Mohammedfaschisten mit Totschlagargumenten.
"Islam ist Frieden, Islamophobie usw."
Soso, die allermeisten Muselmanen wollen also nichts als Frieden und Teilhabe.
Frieden = Unterwerfung unter Allah und Teilhabe = Dhimmisteuer, gelle.
Außerdem gehört heute mehr Mut dazu den Islam zu kritisieren, als die Mafia zu denunzieren, sie verlogener Idiot.
Und es wird von Tag zu Tag in Deutschland gefährlicher, den Mohammedfaschismus zu kritisieren.
Muslime wehren sich entschieden dagegen, dass die Konflikte im Nahen Osten, Syrien und Irak nach Deutschland importiert werden. Wir wollen keinen Hass,....... .[/B][/COLOR]
Ja, weil sie diese Konflikte in Deutschland zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht gebrauchen können.
Die Muslime sind im Haus des Krieges noch zu schwach, gelle Eichmann Mazyek.
Wenn sie stark genug sind , muss und soll das Blut der Ungläubigen in Strömen fließen.
Soso, Muslime wollen keinen Hass... natürlich keinen Hass auf den Islam, gelle Eichmann.
Den Brandstiftern im Internet und Rädelsführern anderswo, die die Jugendlichen zum Teil mit haarsträubenden Gerüchten – Frauen würden ermordet, Moscheen und kurdische Zentren würden überrannt – via Facebook aufstacheln, müssen Polizei und Strafverfolgung das Handwerk legen.
Aber natürlich muss die Islamkritik im Internet verboten werden, weil diese Extremisten ja nur Unfrieden säen würde, gelle Eichmann.
Und außerdem muss jeder , der die Wahrheit über den IS in Deutschland sagt, wegen Volksverhetzung im Knast landen.
Am besten wäre es wohl einen ähnlichen Maulkorbparagraphen wie den "Holly Claus" zu haben, der jegliche Kritik am Islam verbietet.
Dieser islamische Saukerl betreibt hier offen Lüge und Hetze , indem er die Verbrechen des IS leugnet und kriminalisiert diejenigen, die die Verbrechen des IS offen benennen.
Was für ein perfider Schweinehund dieser Eichmann Mazyek doch ist.
Natürlich darf auch die Polizei die Situation nicht unterschätzen. Durch die Katastrophen und Verwerfungen in Syrien und dem Irak liegen die Nerven bei etlichen blank. Da reicht eine kleine Provokation zur Eskalation. Das ist das Geschäft der Extremisten, da kennen die sich aus.
Er hat Angst vor einer Gegenreaktion der Deutschen und fordert die Polizei implizit dazu auf, sich auf die Seite der Mohammedfaschisten zu stellen.
Merke: sollten sich die Deutschen gegen des Extremismus die Mohammedfaschisten wehren, wäre das Extremismus.
"Das ist das Geschäft der Extremisten, da kennen die sich aus."
Ja, mit dem Extremismus damit kennt sich der Extremist "Eichmann Mazyek" prima aus.
"Diejenigen, die in Extreme gehen, werden verdammt sein." Das sind nicht meine Worte, sondern die unseres Propheten, der diesen Satz als Warnung dreimal wiederholte. Es sind Worte eines Mannes, den der IS für seine Schandtaten meint vereinnahmen zu können, der ihnen aber im Grunde Verdammnis zuschreibt. Für den IS wäre der Prophet Mohammed, würde er heute leben, wahrscheinlich ein großer Ketzer, den es zu vernichten gälte.
Mit dem Ding hat der islamische Goebbels den Vogel endgültig abgeschossen.:crazy:
1. Wer weiß ob dieser Mist überhaupt im Koran steht
2. Der schizophrene Mohachmed hat zur Bekämpfung und Ausrottung der Ungläubigen im Koran aufgerufen und das an unzähligen Stellen.
""""Für den IS wäre der Prophet Mohammed, würde er heute leben, wahrscheinlich ein großer Ketzer, den es zu vernichten gälte.""""
Eine unglaubliche Lüge.
Dieser Eichmann Mazyek weiß ganz genau, dass Mohammed die Djihadisten des IS in seine Arme schließen und sie als dolle Jungens lobpreisen würde, weil sie ganz in seinem Sinne handeln.
Schade, dass es verboten ist, den ganzen Dreck zu analysieren.
Es ist eine Schande und auch ein Verbrechen , dass Friede Springer diesem islamischen Goebbels eine Bühne für seine Lügen und seine Hetze bietet.
Die Frau gehört wegen Volksverrates vor ein Volkstribunal.
Da sind die Büttel vom VS tagtäglich damit beschäftigt im Internet vermeintliche Verfassungsfeinde zu jagen und da kann der verfassungsfeindliche Mohammedfaschist Eichmann Mazyek ungestraft seinen extremistischen Dreck absondern....
Deutschland ist ein Irrenhaus!!!!!
Schrottkiste
10.10.2014, 20:58
Wenn ich nur diesen Namen vor der Schmullbacke höre, denke ich immer nur an Lügen, Beschwichtigungen und vor allem: Forderungen.
Einfach ekelhaft.
Wenn ich nur diesen Namen vor der Schmullbacke höre, denke ich immer nur an Lügen, Beschwichtigungen und vor allem: Forderungen.
Einfach ekelhaft.
Unterstellungen, Verdrehungen, Hetze und Taqiyya solltest du nicht vergessen.
Vile schlimmer ist aber der Umstand, dass Friede Springer ihm eine Bühne für seine Propaganda bietet.
Schrottkiste
10.10.2014, 21:44
Unterstellungen, Verdrehungen, Hetze und Taqiyya solltest du nicht vergessen.
Vile schlimmer ist aber der Umstand, dass Friede Springer ihm eine Bühne für seine Propaganda bietet.
Friede Springer ist mittlerweile wohl auch schon über 70 Jahre alt. Man wird sehen, wie lange sie noch unter uns weilt...
Das Thema scheint ja auch mal wieder niemanden zu interessieren.
Vielleicht hätte ich es wie Guido Knopp machen sollen, jede Menge Drittes Reich mit reinpacken sollen.
Friede Springer ist mittlerweile wohl auch schon über 70 Jahre alt. Man wird sehen, wie lange sie noch unter uns weilt...
Das Schlimme ist, dass sie sich von der Zonentrulla hat kapern lassen.
Solcher Propagandadreck, wie der von dem Eichmann Mazyek sind voll und ganz im Sinne der Mutti Erika.
Nach dem Motto: den Djihad erst nach meiner Amtszeit, dann kann ich mich immer noch herauslügen.
Schrottkiste
10.10.2014, 21:55
Das Schlimme ist, dass sie sich von der Zonentrulla hat kapern lassen.
Solcher Propagandadreck, wie der von dem Eichmann Mazyek sind voll und ganz im Sinne der Mutti Erika.
Nach dem Motto: den Djihad erst nach meiner Amtszeit, dann kann ich mich immer noch herauslügen.
Es ist mir auch unverständlich, wie ein solch widerwärtiges Lügenmaul überhaupt immer wieder aufs Neue Platz in den Medien bekommt.
Und seine Forderungen (mal wieder, fast schon legendär...) werden dieses Mal ins Leere führen. Aufgrund der fast schon täglichen Unruhen schwinden jegliche Sympathien.
Organisierte Lobbygruppen geben sich gerne als Opfer, das ist normal und nicht verwunderlich.
Freilich weist das ihre Führer, in diesem Falle den Herrn Mazyek, als charakterlich minderwertig aus.
Wahrheit und Unwahrheit zu verbinden, ist 1x1 manipulierender Politsprache.
Klar wollen die allermeisten Muslime Frieden und Teilhabe! Und dazu Freiheit und Wohlstand. Das ist doch nicht das Problem! wer will das denn nicht?
Das Problem ist, dass sie nebenher entweder mehr Islam/Orientkultur wollen oder zumindest wenig Grund haben, sich dem entgegenzustellen.
D.h., der Moslem in Deutschland ist nie ein guter Verbündeter gegen islamische Umtriebe, er wird sie befördern oder wenigstens dulden, und sei es als das kleinere Übel.
Was sollte er auch sonst tun? Ein sich gegen den Islam positionierender Moslem ist nun mal ein schlechter Moslem, ein sich gegen das Türkentum stellender Türke ein schlechter Türke usw.
Hier lebende Menschen aus islamischen Ländern sind mehrheitlich zu beiden Seiten hin offen: Läuft es in der abendländisch-westlich-europäischen (oder der indischen. Oder der chinesischen. Oder...) Gesellschaft für sie 'rund' und besteht ein entsprechender Erwartungsdruck, passen sie sich an und leben ihr Leben. Weicht der Erwartungsdruck einem islamischen, können sie sich aufgrund ihrer Herkunft auch dem anpassen, ohne die Schwierigkeiten, auf die ein Apache, Bretone oder Jakute stiesse.
Man versetze sich einfach mal in die Lage eines Deutschen, der aus irgendwelchen Gründen allein in einer fremdländischen Stadt lebt. Über die Jahre wird er sich akklimatisieren, nicht wahr? Kommen nun aber viele, viele deutsche Zuzügler, wird er sich wieder regermanisieren, und zwar sehr viel leichter, als die anderen Einheimischen der Staat sich germanisieren können.
Einleuchtend, oder?
Die Kontrollmacht der Mehrheitsbevölkerung und die Zahl von Zuwanderern müssen in einem Verhältnis stehen: Je mehr Druck Du zwecks Anpassung auf eine Zuwanderergruppe ausüben musst, desto weniger von ihr darfste haben. (Is' wie mit Kindern: Auf zehn 6-jährige muss man mehr aufpassen, als auf zwanzig 16-jährige.)
Wadenkater
10.10.2014, 22:02
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article133133894/Schluss-mit-den-ewigen-Totschlagargumenten.html
Heute habe ich einen der verlogensten und widerwärtigsten Artikel in der Welt gelesen, der dort wohl jemals veröffentlicht wurde.
Das Lesen dieses Pamphletes ist ein absolutes Muss!!!!!!!!
Ja, am liebsten arbeiten natürlich die Mohammedfaschisten mit Totschlagargumenten.
"Islam ist Frieden, Islamophobie usw."
Soso, die allermeisten Muselmanen wollen also nichts als Frieden und Teilhabe.
Frieden = Unterwerfung unter Allah und Teilhabe = Dhimmisteuer, gelle.
Außerdem gehört heute mehr Mut dazu den Islam zu kritisieren, als die Mafia zu denunzieren, sie verlogener Idiot.
Und es wird von Tag zu Tag in Deutschland gefährlicher, den Mohammedfaschismus zu kritisieren.
Ja, weil sie diese Konflikte in Deutschland zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht gebrauchen können.
Die Muslime sind im Haus des Krieges noch zu schwach, gelle Eichmann Mazyek.
Wenn sie stark genug sind , muss und soll das Blut der Ungläubigen in Strömen fließen.
Soso, Muslime wollen keinen Hass... natürlich keinen Hass auf den Islam, gelle Eichmann.
Aber natürlich muss die Islamkritik im Internet verboten werden, weil diese Extremisten ja nur Unfrieden säen würde, gelle Eichmann.
Und außerdem muss jeder , der die Wahrheit über den IS in Deutschland sagt, wegen Volksverhetzung im Knast landen.
Am besten wäre es wohl einen ähnlichen Maulkorbparagraphen wie den "Holly Claus" zu haben, der jegliche Kritik am Islam verbietet.
Dieser islamische Saukerl betreibt hier offen Lüge und Hetze , indem er die Verbrechen des IS leugnet und kriminalisiert diejenigen, die die Verbrechen des IS offen benennen.
Was für ein perfider Schweinehund dieser Eichmann Mazyek doch ist.
Er hat Angst vor einer Gegenreaktion der Deutschen und fordert die Polizei implizit dazu auf, sich auf die Seite der Mohammedfaschisten zu stellen.
Merke: sollten sich die Deutschen gegen des Extremismus die Mohammedfaschisten wehren, wäre das Extremismus.
"Das ist das Geschäft der Extremisten, da kennen die sich aus."
Ja, mit dem Extremismus damit kennt sich der Extremist "Eichmann Mazyek" prima aus.
Mit dem Ding hat der islamische Goebbels den Vogel endgültig abgeschossen.:crazy:
1. Wer weiß ob dieser Mist überhaupt im Koran steht
2. Der schizophrene Mohachmed hat zur Bekämpfung und Ausrottung der Ungläubigen im Koran aufgerufen und das an unzähligen Stellen.
Eine unglaubliche Lüge.
Dieser Eichmann Mazyek weiß ganz genau, dass Mohammed die Djihadisten des IS in seine Arme schließen und sie als dolle Jungens lobpreisen würde, weil sie ganz in seinem Sinne handeln.
Schade, dass es verboten ist, den ganzen Dreck zu analysieren.
Es ist eine Schande und auch ein Verbrechen , dass Friede Springer diesem islamischen Goebbels eine Bühne für seine Lügen und seine Hetze bietet.
Die Frau gehört wegen Volksverrates vor ein Volkstribunal.
Da sind die Büttel vom VS tagtäglich damit beschäftigt im Internet vermeintliche Verfassungsfeinde zu jagen und da kann der verfassungsfeindliche Mohammedfaschist Eichmann Mazyek ungestraft seinen extremistischen Dreck absondern....
Deutschland ist ein Irrenhaus!!!!!
Jepp Bulldog, falls Dich das tröstet Du alter Haudegen: nicht nur Deutschland, die ganze Welt ist ein Irrenhaus!!!
Rolf1973
10.10.2014, 22:02
.....und Mohammed sitzt in der Hölle am Schwefelsee 7 und applaudiert Mazyek,
der die Taqiyya zur Vollendung brachte. Unvorstellbar, dass er das äußern darf,
ohne sofort über Syrien aus einem Flugzeug geworfen zu werden.
Es ist mir auch unverständlich, wie ein solch widerwärtiges Lügenmaul überhaupt immer wieder aufs Neue Platz in den Medien bekommt.
Und seine Forderungen (mal wieder, fast schon legendär...) werden dieses Mal ins Leere führen. Aufgrund der fast schon täglichen Unruhen schwinden jegliche Sympathien.
Sympathien hat der Kerl schon lange nicht mehr für seine muselmanischen Genossen vom deutschen Volk zu erwarten.
Entscheidender ist, dass die Deutschen sein Gelaber als das erkennen, was es ist: Lüge und Hetze.
.....und Mohammed sitzt in der Hölle am Schwefelsee 7 und applaudiert Mazyek,
der die Taqiyya zur Vollendung brachte. Unvorstellbar, dass er das äußern darf,
ohne sofort über Syrien aus einem Flugzeug geworfen zu werden.
Jau, das ist der eigentliche Skandal im Irrenhaus Deutschland.
Leider kann ich dir keinen Grünen geben.
Organisierte Lobbygruppen geben sich gerne als Opfer, das ist normal und nicht verwunderlich.
Freilich weist das ihre Führer, in diesem Falle den Herrn Mazyek, als charakterlich minderwertig aus.
Wahrheit und Unwahrheit zu verbinden, ist 1x1 manipulierender Politsprache.
Klar wollen die allermeisten Muslime Frieden und Teilhabe! Und dazu Freiheit und Wohlstand. Das ist doch nicht das Problem! wer will das denn nicht?
Das Problem ist, dass sie nebenher entweder mehr Islam/Orientkultur wollen oder zumindest wenig Grund haben, sich dem entgegenzustellen.
D.h., der Moslem in Deutschland ist nie ein guter Verbündeter gegen islamische Umtriebe, er wird sie befördern oder wenigstens dulden, und sei es als das kleinere Übel.
Was sollte er auch sonst tun? Ein sich gegen den Islam positionierender Moslem ist nun mal ein schlechter Moslem, ein sich gegen das Türkentum stellender Türke ein schlechter Türke usw.
Hier lebende Menschen aus islamischen Ländern sind mehrheitlich zu beiden Seiten hin offen: Läuft es in der abendländisch-westlich-europäischen (oder der indischen. Oder der chinesischen. Oder...) Gesellschaft für sie 'rund' und besteht ein entsprechender Erwartungsdruck, passen sie sich an und leben ihr Leben. Weicht der Erwartungsdruck einem islamischen, können sie sich aufgrund ihrer Herkunft auch dem anpassen, ohne die Schwierigkeiten, auf die ein Apache, Bretone oder Jakute stiesse.
Man versetze sich einfach mal in die Lage eines Deutschen, der aus irgendwelchen Gründen allein in einer fremdländischen Stadt lebt. Über die Jahre wird er sich akklimatisieren, nicht wahr? Kommen nun aber viele, viele deutsche Zuzügler, wird er sich wieder regermanisieren, und zwar sehr viel leichter, als die anderen Einheimischen der Staat sich germanisieren können.
Einleuchtend, oder?
Die Kontrollmacht der Mehrheitsbevölkerung und die Zahl von Zuwanderern müssen in einem Verhältnis stehen: Je mehr Druck Du zwecks Anpassung auf eine Zuwanderergruppe ausüben musst, desto weniger von ihr darfste haben. (Is' wie mit Kindern: Auf zehn 6-jährige muss man mehr aufpassen, als auf zwanzig 16-jährige.)
Bei dir bin ich immer noch am rätseln, ob du nicht zum Islam konvertiert bist.
Ich kenne dich ja nun auch schon seit 3 Jahren als user.
Früher hast du die Musels in der Luft zerrissen und heute bist du merkwürdig verständnisvoll gegenüber diesen Teufelsanbetern.
Bist du zum Islam konvertiert????
Man versetze sich einfach mal in die Lage eines Deutschen, der aus irgendwelchen Gründen allein in einer fremdländischen Stadt lebt. Über die Jahre wird er sich akklimatisieren, nicht wahr? Kommen nun aber viele, viele deutsche Zuzügler, wird er sich wieder regermanisieren, und zwar sehr viel leichter, als die anderen Einheimischen der Staat sich germanisieren können.
Einleuchtend, oder?
Schon, aber falsch. Wie der deutsche Bevölkerungsanteil der USA ganz praktisch beweist.
Mit der Forderung nach Frieden und Solidarität kann man alles organisieren und interpretieren - kommt darauf an, welcher Plan hinter allem steht.
Mit der Forderung nach Frieden und Solidarität kann man alles organisieren und interpretieren - kommt darauf an, welcher Plan hinter allem steht.
Ich tue Gutes im Kleinen und plane Böses im Großen.
Auch das ist eine Taktik des Satans.
Das es ein Skandal ist, dass diesem Lügner und Hetzer in allen Mainstreammedien eine Bühne geboten wird, scheint niemanden zu interessieren.
Dieser "Eichmann" Mazyek bekommt im Staatsfernsehen inflationär oft zu Wort und nun auch noch in den Springermedien.
Und unsere Mutti Erika hält sich aus allem raus.
Also scheint es ganz in ihrem Sinne zu sein, dass dieses gehässige Lügenmaul überall unkritisiert und unkommentiert seinen Taqiyya-Dreck absondern kann.
Ich tue Gutes im Kleinen und plane Böses im Großen.
Auch das ist eine Taktik des Satans.
Jau, wobei Satan das Synonym für Böses ist.
Wie es auch Steiner mal über Ahriman sagte -
Ahriman (mittelpersisch (http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelpersische_Sprache) „arger Geist“), auch Angra Manyu (http://anthrowiki.at/Angra_Manyu) (avestisch (http://de.wikipedia.org/wiki/avestisch)) oder Mephistopheles (http://anthrowiki.at/Mephistopheles) (hebr. (http://anthrowiki.at/Hebr%C3%A4ische_Sprache) von mephiz = der Verderber und tophel = derLügner) genannt und in der Bibel (http://de.wikipedia.org/wiki/Bibel) als Satan (http://anthrowiki.at/Satan) bezeichnet, ist nach der urpersischen (http://anthrowiki.at/Urperser) Überlieferung die Macht der Finsternis (http://anthrowiki.at/Finsternis), der Geist der Finsternis (http://anthrowiki.at/Geist_der_Finsternis)[1] (http://anthrowiki.at/Ahriman#cite_note-Asuras-0), der sich als Widersacher dem lichten Gott Ormuzd (http://anthrowiki.at/Ormuzd) (Ahura Mazdao (http://anthrowiki.at/Ahura_Mazdao)) entgegenstellt. Nach Rudolf Steiner (http://anthrowiki.at/Rudolf_Steiner) ist noch in der gegenwärtigen Kulturepoche (http://anthrowiki.at/Germanisch-Angels%C3%A4chsische_Kultur) eine irdische (http://anthrowiki.at/Irdisch) Inkarnation Ahrimans (http://anthrowiki.at/Inkarnation_Ahrimans) "im Westen" zu erwarten.http://anthrowiki.at/Ahriman
Ahriman ist ein Geist, der begabt ist mit einer die menschliche Fassungskraft übersteigenden, durchdringenden aber kalten Intelligenz (http://anthrowiki.at/Intelligenz), die er jedoch begierig in sich verschließt.
Und noch was:
"Der Mohammedanismus ist die erste ahrimanische (http://anthrowiki.at/Ahrimanisch) Manifestation, die erste ahrimanische Offenbarung (http://anthrowiki.at/Offenbarung) nach dem Mysterium von Golgatha (http://anthrowiki.at/Mysterium_von_Golgatha). Der Gott Mohammeds, Allah, Eloha, ist ein ahrimanischer Abklatsch oder Abglanz der elohistischen Wesenheiten, der Elohim, aber monotheistisch erfasst. Er bezeichnet sie immer in einer Einheit. Die mohammedanische Kultur ist ahrimanisch, aber die Gemütsverfassung der Islamiten ist luziferisch." (Lit. (http://anthrowiki.at/Islam#Literatur): GA 300a, S 130)
http://anthrowiki.at/Islam
Vielleicht ist es wirklich so, daß wir Menschen in der Neuzeit am Islam geprüft werden, wie weit wir zu bestehen bereit sind, wie weit wir uns entwickelt haben.
Müßte man im Ganzen sehen.
Schon, aber falsch. Wie der deutsche Bevölkerungsanteil der USA ganz praktisch beweist.
Dazu kann ich nichts sagen, mit den einzelnen Siedlungs- und Assimilationsschüben der Deutschen in Amerika kenne ich mich nicht en detail aus.
Jedoch selbst wenn es so wäre, wie Du schreibst, wird es eine Ausnahme gewesen sein. Oder können wir ähnliche Vorkommnisse auch anderswo feststellen?
Bei dir bin ich immer noch am rätseln, ob du nicht zum Islam konvertiert bist.
Ich kenne dich ja nun auch schon seit 3 Jahren als user.
Früher hast du die Musels in der Luft zerrissen und heute bist du merkwürdig verständnisvoll gegenüber diesen Teufelsanbetern.
Bist du zum Islam konvertiert????
Auf meinem Profil ist unter 'religiöse Einstellung' 'Christentum' angegeben. Nehmen wir mal an, ich wäre zum Islam konvertiert und hätte nur vergessen, diesen Punkt zu ändern. Dann könnte ich die Einstellung jetzt, wo mir das Versäumnis auffällt, ja anpassen, nicht wahr? Was nun aber, täte ich es nicht? Welche Gründe könnte das haben? Bzw. welche Gründe würdest Du mir unterstellen wollen? (Da bin ich mal gespannt!)
(Ich neige - auch, damit's niemand mit mir tut - nicht dazu, anderen Arbeit machen zu wollen. Drum werde ich Dich nicht auffordern, die Aussage, ich hätte "Früher [...] die Musels in der Luft zerrissen" zu belegen. Eine foreninterne Suche mit den Begriffen "-jmw-" und "Scharia" bspw. mag Deinem Eindruck andere hinzufügen.)
Dazu kann ich nichts sagen, mit den einzelnen Siedlungs- und Assimilationsschüben der Deutschen in Amerika kenne ich mich nicht en detail aus.
Jedoch selbst wenn es so wäre, wie Du schreibst, wird es eine Ausnahme gewesen sein. Oder können wir ähnliche Vorkommnisse auch anderswo feststellen?
Deutsche sind immer eine Ausnahme. Es gab in en USA keine nennenswerten deutschen Prallelgesellschaften wie sie von Italienern, Iren oder Chinesen weidlich bekannt sind. auch in ganz Südamerika gibt es an sich nur ein, allerdings bis heute erhaltenes, rein deutsches Dorf. In Osteuropa wurde Deutschen schlicht ihre Sprache verboten, was der Intention allerdings in diesen Fällen eher abträglich war, was wohl an der generellen Wirkung von Verboten liegt.
Wir mögen uns auch im Ausland nicht. Ich lebte bei meinem ersten Aufenthalt in indien in einer Stadt mit rund 3 Millionen Einwohnern, darunter rund ein Dutzend deutsche Expats die ziemlich verstreut waren. Die habe ich in der ganzen Zeit 2 oder 3 mal getroffen.
http://www.youtube.com/watch?v=Nm2h_pgS-u4
Tantalit
12.10.2014, 08:19
Deutsche sind immer eine Ausnahme. Es gab in en USA keine nennenswerten deutschen Prallelgesellschaften wie sie von Italienern, Iren oder Chinesen weidlich bekannt sind. auch in ganz Südamerika gibt es an sich nur ein, allerdings bis heute erhaltenes, rein deutsches Dorf. In Osteuropa wurde Deutschen schlicht ihre Sprache verboten, was der Intention allerdings in diesen Fällen eher abträglich war, was wohl an der generellen Wirkung von Verboten liegt.
Wir mögen uns auch im Ausland nicht. Ich lebte bei meinem ersten Aufenthalt in indien in einer Stadt mit rund 3 Millionen Einwohnern, darunter rund ein Dutzend deutsche Expats die ziemlich verstreut waren. Die habe ich in der ganzen Zeit 2 oder 3 mal getroffen.
Vielleicht liegt das ja auch an Dir.
Ich hab dich lieb. ;)
Stellen wir doch Hamed Abdel-Samad dagegen! Der das Ganze völlig anders sieht wie ein larmoyanter Mazyek.
http://img.welt.de/img/kommentare/crop132932715/470940506-ci16x9-w780/Salafisten-Kundgebung-in-Offenbach.jpg
Vollverschleierte Musliminnen auf einer Kundgebung des radikalen Salafistenpredigers Pierre Vogel in Offenbach im Juni 2014
Es wird oft behauptet, dass 99,9 Prozent aller Muslime friedlich seien. Nur eine schwindend kleine Minderheit unter ihnen neige zur Gewalt. Misst man diese Friedfertigkeit an der Nichtteilnahme an Terroranschlägen oder an Kämpfen des IS in Syrien und im Irak, könnte diese Rechnung stimmen. Nach diesen Kriterien war auch die Mehrheit der Deutschen während des Dritten Reiches friedlich. Doch Frieden bedeutet nicht die Abwesenheit von Gewalt, sondern von der Geisteshaltung, die zur Gewalt führt.
Friedfertigkeit setzt eine Erziehung zum Frieden voraus, die leider in weiten Teilen islamisch geprägter Familien und Schulen, auch in Deutschland, fehlt. Liest man, dass laut Umfragen über 80 Prozent aller Saudis und sogar ein Drittel aller Türken Sympathien für die Idee des Islamischen Staates haben, dann muss man die Behauptung von der friedlichen Mehrheit der Muslime neu bewerten. In Ägypten, Marokko, Jordanien, Bangladesch und Pakistan zeichnet sich ein ähnliches Bild ab. In Deutschland distanzieren sich Muslime zwar von den Gräueltaten der IS-Kämpfer (http://www.welt.de/politik/ausland/article131853846/IS-Video-zeigt-Ermordung-zweiter-US-Geisel.html), doch an der Idee des Kalifats und der Geltung der Scharia für alle Zeiten halten viele von ihnen nach wie vor fest. "Die Theorie ist richtig, nur an der Umsetzung hapert es", kennen wir auch von Anhängern des Kommunismus. Genau hier beginnt das wirkliche Problem. Hier liegt die Hintertür für den politischen Islam.
Es gibt zwar einen qualitativen Unterschied zwischen einem Kämpfer, der anderen Menschen im Namen Allahs die Köpfe abschneidet und einem muslimischen Vater, der seine Tochter zwingt, ein Kopftuch zu tragen, aber beide handeln aus der gleichen Geisteshaltung heraus. Beide sehen in ihren Taten die Vollendung des Willen Gottes, der weder veränderbar noch verhandelbar ist. Sich diesem Willen Gottes bedingungslos zu beugen heißt auf Arabisch "Islam". Diese Erziehung zur Hingabe und Kritiklosigkeit gegenüber der Gesetze Gottes ist der wesentliche Bestandteil der islamischen Erziehung, auch in Deutschland.
Hass auf die Schweinefleischfresser
Auch Prediger, die nicht radikal eingestuft sind, teilen die Welt in Gläubige und Ungläubige auf und reden jungen Muslimen ständig ein schlechtes Gewissen ein, weil sie die Rituale nicht einhalten und der islamischen Sexualmoral nicht folgen. Mit dem Bewusstsein eines Sünders leben viele dieser Jugendliche in einem inneren Konflikt. Viele halten die Spannung aus, die aus diesem Konflikt entsteht, manche versuchen den Konflikt damit zu beenden, indem sie sich ganz von der Religion verabschieden oder sich radikal salafistischer Vereinigungen anschließen. Das Projekt Dschihad ist dann die Überspitzung dieses Selbstreinigungsprozesses.
Das Problem nur auf IS und die Scharia-Polizei (http://www.welt.de/regionales/nrw/article131949656/Wo-in-Deutschland-die-Scharia-Polizei-marschiert.html)zu reduzieren, wäre deshalb irreführend. Denn die Radikalisierung von jungen Muslimen speist sich aus mehreren Quellen. Die Familie, die eine geistige Mauer zwischen den eigenen Kindern und der deutschen Gesellschaft aufbaut, indem sie die Deutschen als "Ungläubige" bezeichnet, die Schweinefleisch essen, Alkohol trinken und Unzucht betreiben und somit unrein sind. Die Islamverbände, die mit staatlicher Unterstützung mehr Einfluss auf muslimische Kinder in der Moschee und im Islamunterricht an Schulen haben und Muslime oft als Opfer darstellen.
Die friedliche Mehrheit der Muslime wird relevant, wenn sie Fehlentwicklungen in den eigenen Reihen nicht nur thematisiert, sondern auch dagegen steuert. Sie wird kontraproduktiv, wenn sie die Probleme kleinredet und Menschen, die diese Probleme thematisieren, reflexartig als islamophobe Hetzer bezeichnet.
ganzer Artikel:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article132932718/Das-Funktionaersproblem-im-deutschen-Islam.html
Dann war mein Beispiel schlecht, was ich damit erläutern wurde dennoch richtig - damit kann ich leben.
Deutsche sind immer eine Ausnahme. Es gab in en USA keine nennenswerten deutschen Prallelgesellschaften wie sie von Italienern, Iren oder Chinesen weidlich bekannt sind. auch in ganz Südamerika gibt es an sich nur ein, allerdings bis heute erhaltenes, rein deutsches Dorf. In Osteuropa wurde Deutschen schlicht ihre Sprache verboten, was der Intention allerdings in diesen Fällen eher abträglich war, was wohl an der generellen Wirkung von Verboten liegt.
Wir mögen uns auch im Ausland nicht. Ich lebte bei meinem ersten Aufenthalt in indien in einer Stadt mit rund 3 Millionen Einwohnern, darunter rund ein Dutzend deutsche Expats die ziemlich verstreut waren. Die habe ich in der ganzen Zeit 2 oder 3 mal getroffen.
Hrafnaguð
14.10.2014, 12:35
Wenn ich nur diesen Namen vor der Schmullbacke höre, denke ich immer nur an Lügen, Beschwichtigungen und vor allem: Forderungen.
Einfach ekelhaft.
Wenn ich ein freischaffender "private Contractor" wäre und DEN Job angetragen bekäme, den würd ich glatt noch ehrenamtlich übernehmen......
Eichmann Mazyek (geniales Wortkonstrukt!) ist doch als Ganzes so was wie in menschliche Zellen kondensierte Taqiya.....
Wenn ich ein freischaffender "private Contractor" wäre und DEN Job angetragen bekäme, den würd ich glatt noch ehrenamtlich übernehmen......
Eichmann Mazyek (geniales Wortkonstrukt!) ist doch als Ganzes so was wie in menschliche Zellen kondensierte Taqiya.....
Danke, habe ich erfunden!!!
Hrafnaguð
14.10.2014, 15:27
Danke, habe ich erfunden!!!
Für diese Wortschöpfung haste dir nen fetten Grünen verdient. Eichmann Mazyek.....:haha:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.