Vollständige Version anzeigen : Xavier Naidoo tritt bei REICHSBÜRGER-KONZERT auf
pixelschubser
10.10.2014, 12:26
Du bist nur ein Dummschwätzer, der nicht weiß wovon er redet. Wie ich oben schon sagte ( was du wahrscheinlich überlesen hast )
hat sich die Hautfarbe der Indianer in Kanada, das dass selbe Klima hat wie das frühzeitliche Europa nicht verändert.
Auch Afrikaner die schon seit Jahrhunderten in Kanada leben haben keine Veränderung ihrer Haut bekommen.
Aber wahrscheinlich bist du zu dämlich um den Zusammenhang zu erkennen.
Efna erklärt Dir auch, warum es nur eine Rasse mit hellen Augen gibt. Nicht der Neanderthaler hat hierzu seine Gene gestiftet. Nein, es lag am Mangel von Sonnenbrillen, weshalb nur die nordische Rasse helle Augen entwickelt hat. Michael Jackson wurde ja auch ein Weißer...irgendwie.
Den Bullshit von der Herkunft des Menschen/ALLER Menschen aus Afrika glaube ich schon lange nicht mehr.
Das Einzige, was beim Neger hell ist, sind die Handflächen und die Fußsohlen. Das kommt aber daher, dass die beim Umlackieren auf allen Vieren stehen müssen!
Du bist nur ein Dummschwätzer, der nicht weiß wovon er redet. Wie ich oben schon sagte ( was du wahrscheinlich überlesen hast )
hat sich die Hautfarbe der Indianer in Kanada, das dass selbe Klima hat wie das frühzeitliche Europa nicht verändert.
Auch Afrikaner die schon seit Jahrhunderten in Kanada leben haben keine Veränderung ihrer Haut bekommen.
Aber wahrscheinlich bist du zu dämlich um den Zusammenhang zu erkennen.
Das dies nicht über ein paar Generationen geschieht sondern im Rahmen einiger tausend Jahren muss ich dir jetzt nicht erklären oder?
In diesen Strang zeigt sich wieder, Faschos sind Evolutionär benachteiligt....
Das dies nicht über ein paar Generationen geschieht sondern im Rahmen einiger tausend Jahren muss ich dir jetzt nicht erklären oder?
Wie lange leben schon Indianer in Nordamerika ? Ein paar Generationen ?
Es sind 12.000 Jahre, die sie schon auf diesem Kontinent leben.
Sorry, du bist einfach nur blöde und zeigst nur, das du evolutionär benachteiligt bist.
Wie lange leben schon Indianer in Nordamerika ? Ein paar Generationen ?
Es sind 12.000 Jahre, die sie schon auf diesem Kontinent leben.
Sorry, du bist einfach nur blöde und zeigst nur, das du evolutionär benachteiligt bist.
Na kann der Nazipapagei nur nachplappern, fein. Wie lange leben Kanadier dort, die meisten weissen leben dort wohl 200 Jahre dort und 12.000 Jahre reichen dazu vollkommen aus. Du kannteast immer noch nicht die beweisse der Out of Africa Theorie widerlegen...
Na kann der Nazipapagei nur nachplappern, fein. Wie lange leben Kanadier dort, die meisten weissen leben dort wohl 200 Jahre dort und 12.000 Jahre reichen dazu vollkommen aus. Du kannteast immer noch nicht die beweisse der Out of Africa Theorie widerlegen...
Lass doch mal die Nazivorwürfe bei so einer Geschichte raus Efna , man kann den alleinigen afrikanischen Ursprung auch über die angebliche
Ausbreitung des Menschen im angenommenen Zeitraum bezweifeln , ganz ohne ideologische Brille .
In Bezug auf die Ausbreitung von Arten wäre der Mensch nämlich auch hier eine schwer zu glaubende und einzigartige Ausnahme.
Nimmt man Afrika als Ursprung an , muß man sich automatisch fragen , mit welcher logischen Begründung eine weltweite Ausbreitung
einer Spezies erfolgt , wenn ihr Lebensraum für sie angenehme Bedingungen bietet und je weiter sie sich von diesem entfernen ,
diese sich kontinuierlich verschlechtern .
Wir sind uns dabei wohl einig , wenn wir die afrikanischen Frühmenschen als erheblich instinktgesteuerter als den modernen
Menschen bezeichnen , aber auch wenn ich schon ein gewisses logisches Denken voraussetze , wäre ein Verhalten einer
Spezies , welches kaum im Stande ist sich via Kleidung vor den Unbilden der Natur zu schützen , ziemlich unnatürlich ,
Richtungen weiter zu verfolgen , in denen sich die Lebensbedingungen für sie immer weiter verschlechtern .
Die geschätzen Mengen der Afrikanischen Urmenschen ergeben auch keine Anhaltspunkte auf Überbevölkerung als
Wanderungsgrund in einem derartigen Umfang , ebenso wie es nach derzeitigen Erkenntnissen keine
Anhaltspunkte für klimatische Zwänge gab .
Gehen wir davon aus , daß es Gründe gibt , die wir nicht kennen , dürfte es in der Frühzeit der Ausbreitung
aber jede Menge Tote gegeben haben , je weiter nach Norden man vordrang und spätistens dann wird das
Ganze so abschreckend für die Spezies ,egal ob sie mehr Instinkt oder Logik gesteuert ist , daß sie weiteres
vordringen unterlassen wird .
Ich halte daher die Theorie EINES Ursprungsgebietes für ziemlich unwahrscheinlich .
Das dies nicht über ein paar Generationen geschieht sondern im Rahmen einiger tausend Jahren muss ich dir jetzt nicht erklären oder?
Aha! Das klingt sehr logisch.
Sicher haben sich bei den Asiaten die Schlitzaugen auch nur deswegen entwickelt, weil die aus Afrika stammenden Früh-Chinesen zum ersten Mal Reis aßen und weil Reis bekanntlich verstopft, haben die Begonnen, beim Stuhlgang die Augen zuzukneifen....
Aber mal Scherz beiseite: Den Quatsch mit der Out-of-Africa-These kann man vielleicht Blitzbirnen wie dir auf die Nase binden, aber das beweist noch lange nichts.
Wenn man nämlich ein bisschen Ahnung von den Eigenschaften des Lichts hätte, käme man nie auf die Idee, dass sich die schwarze Haut der Neger-Vorfahren nach Ankunft in Europa aufgehellt haben kann.
Erklärung: Helle Flächen reflektieren Licht (vom UV-Bereich bis ins frühe Infrarot (also so um die 800....1000 nm) wesentlich stärker als eine dunkle Haut.
Somit wäre eine helle Haut bei weniger Sonneneinstrahlung in Europa in jeder Hinsicht kontraproduktiv, vor allem in Hinsicht auf die lebenswichtige Produktion der Vorstufe des Vitamins D.
Dieser Grundsatz trifft auch auf die Augenfarbe zu, denn dunkle Pigmente in den Sehzellen und Zäpfchen sind hinsichtlich Photonenrezeption leistungsfähiger als helle Pigmente. Augenfarbe funktioniert also auch nicht.
Bliebe noch der grundsätzliche Skelettbau sowie die Schädelform.
Hier gibt es keinerlei Anhaltspunkte, dass sich bei den Europäern der Schädel - aufgrund welcher Einflüsse auch immer - so verändert habe, dass sich Nasenwurzel, Schädeldimension sowie Weichteil-Formen samt Schwulstlippen auf die uns bekannte Form des Schädels der Europäer umgestaltet haben soll.
Wenn überhaupt hinsichtlich dieser anatomischen Merkmale Ähnlichkeiten festzustellen wären, dann mit dem Neandertaler.
Ergo: Die Out-of-Africa-Theorie ist Mumpitz.
46345
Aha! Das klingt sehr logisch.
Sicher haben sich bei den Asiaten die Schlitzaugen auch nur deswegen entwickelt, weil die aus Afrika stammenden Früh-Chinesen zum ersten Mal Reis aßen und weil Reis bekanntlich verstopft, haben die Begonnen, beim Stuhlgang die Augen zuzukneifen....
Aber mal Scherz beiseite: Den Quatsch mit der Out-of-Africa-These kann man vielleicht Blitzbirnen wie dir auf die Nase binden, aber das beweist noch lange nichts.
Wenn man nämlich ein bisschen Ahnung von den Eigenschaften des Lichts hätte, käme man nie auf die Idee, dass sich die schwarze Haut der Neger-Vorfahren nach Ankunft in Europa aufgehellt haben kann.
Erklärung: Helle Flächen reflektieren Licht (vom UV-Bereich bis ins frühe Infrarot (also so um die 800....1000 nm) wesentlich stärker als eine dunkle Haut.
Somit wäre eine helle Haut bei weniger Sonneneinstrahlung in Europa in jeder Hinsicht kontraproduktiv, vor allem in Hinsicht auf die lebenswichtige Produktion der Vorstufe des Vitamins D.
Dieser Grundsatz trifft auch auf die Augenfarbe zu, denn dunkle Pigmente in den Sehzellen und Zäpfchen sind hinsichtlich Photonenrezeption leistungsfähiger als helle Pigmente. Augenfarbe funktioniert also auch nicht.
Bliebe noch der grundsätzliche Skelettbau sowie die Schädelform.
Hier gibt es keinerlei Anhaltspunkte, dass sich bei den Europäern der Schädel - aufgrund welcher Einflüsse auch immer - so verändert habe, dass sich Nasenwurzel, Schädeldimension sowie Weichteil-Formen samt Schwulstlippen auf die uns bekannte Form des Schädels der Europäer umgestaltet haben soll.
Wenn überhaupt hinsichtlich dieser anatomischen Merkmale Ähnlichkeiten festzustellen wären, dann mit dem Neandertaler.
Ergo: Die Out-of-Africa-Theorie ist Mumpitz.
46345
Sorry aber das ist Pseudowissenschaftlicher blödsinn, schon allein die genetik zeigt das alle Menschengruppen untereinander stark verwandt sind um die Multiregionale These zu bestätigen, davon abgesehen wird die Out of Africa These durch zahlreich Fossillien bestätigt....
Silencer
10.10.2014, 14:38
Nochmal der Cro Magnon Mensch ist keine eigene Menschen sondern bezeichnet nur den Homo Sapiens im kaltzeitlichen Europa. Wir sind nunmal mit den "bösen bösen Neger" näher verwandt als mit den Neandertaler. Der Neandertaler ist eine eigene Menschenart wie der Homo Sapiens(zu denen der weisse, der Schwarze, der Gelbe etc. gehört) eine eigene Art ist. Das der moderne Mensch in Afrika vor etwa 150.000 Jahren entstanden istz kannst du ja gerne widerlegen, dort wurden die ersten Funde von Homo Sapiens gemacht und hier lebte der Homo Rhodesiensis der archaische Homo Sapiens. Da die Klimatischen Bedingungen in Afrika damals ähjnlich waren wie heute ist es dsehr wahrscheinlich das die Vorfahren der Europäer schwarze Haut hatten und erst in Europa sich in Folge der klimatischen Bedingungen weiss wurde.
Blödsinn. Ja, es könnte sein dass irgendwelcher Negerstamm es bis nach Nordafrika und Südeuropa verschlagen hat, aber dass alle Europäer von den Schwarzen abstammen stimmt nicht. Chronos hat das deutlich gemacht, besonders im Bezug auf die Asiaten. Neandertaler scheinen mir als die wichtigsten Genegeber für uns Weiße zu sein und sie haben mit Negern aus Afrika so viel wie nichts zu tun gehabt. Ich denke dass der moderne Mensch irgendwo zwischen dem östlichen Mittelmer und heutigen Indien seinen Ursprung hat. Fest steht nur dass Affen unsere nähesten Artverwandten sind. Du und ich sind halt nur etwas weiter entwickelte Affen.
Sorry aber das ist Pseudowissenschaftlicher blödsinn, schon allein die genetik zeigt das alle Menschengruppen untereinander stark verwandt sind um die Multiregionale These zu bestätigen, davon abgesehen wird die Out of Africa These durch zahlreich Fossillien bestätigt....
Nee, du quatschst hier pausenlos pseudowissenschaftlichen Blödsinn!
Die Genetik zeigt auch eine über 98-prozentige Übereinstimmung mit den Genen der Menschenaffen, darunter auch mit dem Orang Utan in Südostasien.
Wie soll der bloß nach Indonesien geschwommen sein, wenn er doch aus Afrika gekommen sein soll?
Und welche Fossilien bestätigen angeblich die O-a-A-These? Beispiele, bitte!
Blödsinn. Ja, es könnte sein dass irgendwelcher Negerstamm es bis nach Nordafrika und Südeuropa verschlagen hat, aber dass alle Europäer von den Schwarzen abstammen stimmt nicht. Chronos hat das deutlich gemacht, besonders im Bezug auf die Asiaten. Neandertaler scheinen mir als die wichtigsten Genegeber für uns Weiße zu sein und sie haben mit Negern aus Afrika so viel wie nichts zu tun gehabt. Ich denke dass der moderne Mensch irgendwo zwischen dem östlichen Mittelmer und heutigen Indien seinen Ursprung hat. Fest steht nur dass Affen unsere nähesten Artverwandten sind. Du und ich sind halt nur etwas weiter entwickelte Affen.
Was für ein Blödsinn, Chronos versucht mit Schädelmessermethoden an die Sache ran zu gehen. Genetisch sind Schwarze, Asiaten und Weisse nunmal eine art nämlich Homo Sapiens(die vor 150.000 Jahren inb Afrika entstanden ist), während der Neandertaler nicht dazu gehört, dieser gehört zur Art Homo Neandertalensis die ausgestorben sind. Du kannst das gerne hier nachlesen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ausbreitung_des_Menschen
Na kann der Nazipapagei nur nachplappern, fein. Wie lange leben Kanadier dort, die meisten weissen leben dort wohl 200 Jahre dort und 12.000 Jahre reichen dazu vollkommen aus. Du kannteast immer noch nicht die beweisse der Out of Africa Theorie widerlegen...
Ja, ja, so ist das eben mit euch - immer der gleiche Blödsinn!
http://julius-hensel.com/wp-content/uploads/2012/04/Aufkleber-EinSchlauesWort.gif.jpg
Nee, du quatschst hier pausenlos pseudowissenschaftlichen Blödsinn!
Die Genetik zeigt auch eine über 98-prozentige Übereinstimmung mit den Genen der Menschenaffen, darunter auch mit dem Orang Utan in Südostasien.
Wie soll der bloß nach Indonesien geschwommen sein, wenn er doch aus Afrika gekommen sein soll?
Und welche Fossilien bestätigen angeblich die O-a-A-These? Beispiele, bitte!
Befasse dich einfach mal mit Genetik insbesondere Humangenetik, davon abgesehen kann man die Verwandtschaft sich von zwei unterschiedliche Individuen voneinander unterscheiden und von zwei Arten erst recht. Die Abgrenzung von Verwandtschaftsverhältnissen mit Hilfe von Äusserlichkeiten ist heute unwissenschaftlich.
Ja, ja, so ist das eben mit euch - immer der gleiche Blödsinn!
http://julius-hensel.com/wp-content/uploads/2012/04/Aufkleber-EinSchlauesWort.gif.jpg
Im Falle von Sjard solltest du das Wort schlau wegstreichen, der ist so ungebildet wie 5 Meter Feldweg....
Im Falle von Sjard solltest du das Wort schlau wegstreichen, der ist so ungebildet wie 5 Meter Feldweg....
Also ich fand und finde rechte immer schlauer als linke....
Pillefiz
10.10.2014, 14:52
Im Falle von Sjard solltest du das Wort schlau wegstreichen, der ist so ungebildet wie 5 Meter Feldweg....
..sagt der 100m Feldweg...
Menetekel
10.10.2014, 14:54
Befasse dich einfach mal mit Genetik insbesondere Humangenetik, davon abgesehen kann man die Verwandtschaft sich von zwei unterschiedliche Individuen voneinander unterscheiden und von zwei Arten erst recht. Die Abgrenzung von Verwandtschaftsverhältnissen mit Hilfe von Äusserlichkeiten ist heute unwissenschaftlich.
Bevor Du Tusse hier von Wissenschaft faselst, bedenke Deine Auftritte in diesem Forum.
Und nun geh in den Pionierzirkel, damit Du mit wissenschaftlich fundierter Weise hier den nächsten Auftritt vorbereiten kannst.
Und unterlasse es, auf meine Beiträge zu antworten.
Menetekel
10.10.2014, 14:55
..sagt der 100m Feldweg...
...der zigKilometer Feldweg
Also ich fand und finde rechte immer schlauer als linke....
Im Gebiet Evolution des Menschen haben sie zumindestens keine Ahnung, davon abgesehen das die Ablehnung der Out of Africa These gar nicht wissenschaftlicher Natur ist sondern Idepologischer MNatur. Kann ja nicht sein das "edle arische Weisse Übermensch" Vorfahren hatten die aus Afrika kommen und höchstwahrscheinlich auch so aussahen wie die "bösen Neger"....
Im Gebiet Evolution des Menschen haben sie zumindestens keine Ahnung, davon abgesehen das die Ablehnung der Out of Africa These gar nicht wissenschaftlicher Natur ist sondern Idepologischer MNatur. Kann ja nicht sein das "edle arische Weisse Übermensch" Vorfahren hatten die aus Afrika kommen und höchstwahrscheinlich auch so aussahen wie die "bösen Neger"....
Finde ich übrigens viiiiiiieeeeeeeeeel viiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeel schöner als den Nescher!
..sagt der 100m Feldweg...
Sorry aber was hier teilweise zusammen geschrieben wird ist blödsinn, gerade von Sjard der scheinbar noch nicht mal die Grundlage der Evolution versteht, aber alle wollen sie hier schlauer sein als die Anthrophologen, Humangenetiker etc. und anhand einiger Schädelvermessungen und Anatomischen Vergleichen die Out of Africa These widerlegen. Was natürlich keinen Ideologischen Grund hat cwie das rassistische Weltbild der Nazis hier....
Bevor Du Tusse hier von Wissenschaft faselst, bedenke Deine Auftritte in diesem Forum.
Und nun geh in den Pionierzirkel, damit Du mit wissenschaftlich fundierter Weise hier den nächsten Auftritt vorbereiten kannst.
Und unterlasse es, auf meine Beiträge zu antworten.
Nö! Ich antworte dir wie es mir passt!
Silencer
10.10.2014, 15:28
Sorry aber was hier teilweise zusammen geschrieben wird ist blödsinn, gerade von Sjard der scheinbar noch nicht mal die Grundlage der Evolution versteht, aber alle wollen sie hier schlauer sein als die Anthrophologen, Humangenetiker etc. und anhand einiger Schädelvermessungen und Anatomischen Vergleichen die Out of Africa These widerlegen. Was natürlich keinen Ideologischen Grund hat cwie das rassistische Weltbild der Nazis hier....
Kannst du nicht lesen? Schon möglich dass Neger gen Norden sich verbreitet haben, aber sie waren nicht die Einzigen!!!
Der Neandertaler verschwand nicht einfach so, er ist in einer anderen Rasse aufgegangen, dass konnten Nachfahren der Neger sein aber auch, was wahrscheinlicher aus anatomischer Sicht ist, anderen Homo Sapiens. Bei Affen gibt es auch nicht nur eine Affenrasse sondern dutzende. Wieso sollte das beim sich entwickelnden Mensch anders gewesen sein.
Du Lucy bist stehen geblieben in deinem Informationsstand. Die Wissenschaft bezweifelt schon lange diese Theorie und sucht nach Neuen.
BRDDR_geschaedigter
10.10.2014, 15:32
Im Gebiet Evolution des Menschen haben sie zumindestens keine Ahnung, davon abgesehen das die Ablehnung der Out of Africa These gar nicht wissenschaftlicher Natur ist sondern Idepologischer MNatur. Kann ja nicht sein das "edle arische Weisse Übermensch" Vorfahren hatten die aus Afrika kommen und höchstwahrscheinlich auch so aussahen wie die "bösen Neger"....
Es gibt keine Evolution. Es gibt Mikroevolutionen durch z.B. Züchtungen, das ist aber etwas anderes.
Kannst du nicht lesen? Schon möglich dass Neger gen Norden sich verbreitet haben, aber sie waren nicht die Einzigen!!!
Der Neandertaler verschwand nicht einfach so, er ist in einer anderen Rasse aufgegangen, dass konnten Nachfahren der Neger sein aber auch, was wahrscheinlicher aus anatomischer Sicht ist, anderen Homo Sapiens. Bei Affen gibt es auch nicht nur eine Affenrasse sondern dutzende. Wieso sollte das beim sich entwickelnden Mensch anders gewesen sein.
Du Lucy bist stehen geblieben in deinem Informationsstand. Die Wissenschaft bezweifelt schon lange diese Theorie und sucht nach Neuen.
Der Neandertaler ist keine Rasse sondern eine eigene Art, es gibt verschiedene Affanarten und Affengattungen zu denen unter anderen auch der Mensch gehört(Warum ignorieren Rasserassler ständig die biologische Systematik?). Wenn es Vermischungen gab dann nur in geringen Maße, so das der Neandertaler als ausgestorben gilt und nicht als Vorfahre des heutigen Europäers gilt.
Es gibt keine Evolution. Es gibt Mikroevolutionen durch z.B. Züchtungen, das ist aber etwas anderes.
Ach die Kreatonisten haben den Strang auch entdeckt, reicht ja nicht wenn eine Gruppe Pseudowissenschaftler den Strang bevölkert.
Silencer
10.10.2014, 15:48
Der Neandertaler ist keine Rasse sondern eine eigene Art, es gibt verschiedene Affanarten und Affengattungen zu denen unter anderen auch der Mensch gehört(Warum ignorieren Rasserassler ständig die biologische Systematik?). Wenn es Vermischungen gab dann nur in geringen Maße, so das der Neandertaler als ausgestorben gilt und nicht als Vorfahre des heutigen Europäers gilt.
Der Neandertaler galt noch vor 40 Jahren als der Vorfahre des heutigen Menschen, da redete noch niemand von Out of Africa. Deine Theorie wird genau so fallen wie die Vorherigen. Übrigens - soll ich auch anfangen dich zu beleidigen? Du kannst wohl bei keinem Thema deine krude politisch verdrehte Überzeugung vergessen.
Das darwinistsche Evolutionsargument wonach sich alles Leben vom Einzeller zum Menschen entwickelt hat,
hinkt schon gewaltig daran, das zwischen den einzelnen Spezies wie Fischen, Amphibien, Reptilien, Vögeln, Säugetieren usw.
keine Zwischenformen als Fossilien gefunden wurden, die aber nach der Theorie von Charles Darwin
notwendig gewesen wären für die Evolution. Man muss also wenn man sich ernsthaft mit dem Thema befasst,
davon ausgehen das sich diese Spezies unabhängig voneinander entwickelt haben und nicht nacheinander durch
Mutationen. Das alle Menschen angeblich von afrikanischen Affen abstammen würden entspringt der selben Theorie,
die aber wie der Name sagt nur eine Theorie ist und kein richtiger oder ernst zu nehmender Nachweis.
Befasse dich einfach mal mit Genetik insbesondere Humangenetik, davon abgesehen kann man die Verwandtschaft sich von zwei unterschiedliche Individuen voneinander unterscheiden und von zwei Arten erst recht. Die Abgrenzung von Verwandtschaftsverhältnissen mit Hilfe von Äusserlichkeiten ist heute unwissenschaftlich.
Erspare dir deine kindischen Aufforderungen und wende sie erst einmal bei dir selbst an. Dann würdest du keinen solchen banalen Mist verzapfen.
Dein Geschwätz über diese Out-of-Africa-These offenbart ein sehr primitives Nachplappern gängiger Pseudo-Theorien, die schon mit der Begründung der Anpassung der Neger-Vorfahren an die Klimata der gemäßigten Zone scheitern.
Allein schon aus physikalischen Gründen würde eine heller werdende Haut keinen Vorteil bringen und spätestens bei der Erklärung, weshalb Europäer und sinide Ostasiaten eine unterschiedliche Schädelform, unterschiedliche Hautfarben und die siniden Ostasiaten die Mongolenfalte dazu bekamen, zeigt sich diese These der Klimata-Anpassung als völliger Blödsinn.
Aber es wäre politisch eben unerwünscht, solche Dinge in die Überlegungen mit einzubeziehen. Lieber quatscht jeder den opportunen Blödsinn nach, der sich bei näherem Hinsehen als unhaltbar erweist.
Nachtrag: Wo bleibt der Beweis deiner Behauptung, dass sich die Out-of-Africa-These anhand von Fossilien beweisen ließe? Ich warte immer noch!
Wo bleiben diese Beweise, oder hast du - wie üblich - einfach nur mal etwas geschwafelt, um dich wichtig machen zu wollen?
Bruddler
11.10.2014, 07:25
Erspare dir deine kindischen Aufforderungen und wende sie erst einmal bei dir selbst an. Dann würdest du keinen solchen banalen Mist verzapfen.
Dein Geschwätz über diese Out-of-Africa-These offenbart ein sehr primitives Nachplappern gängiger Pseudo-Theorien, die schon mit der Begründung der Anpassung der Neger-Vorfahren an die Klimata der gemäßigten Zone scheitern.
Allein schon aus physikalischen Gründen würde eine heller werdende Haut keinen Vorteil bringen und spätestens bei der Erklärung, weshalb Europäer und sinide Ostasiaten eine unterschiedliche Schädelform, unterschiedliche Hautfarben und die siniden Ostasiaten die Mongolenfalte dazu bekamen, zeigt sich diese These der Klimata-Anpassung als völliger Blödsinn.
Aber es wäre politisch eben unerwünscht, solche Dinge in die Überlegungen mit einzubeziehen. Lieber quatscht jeder den opportunen Blödsinn nach, der sich bei näherem Hinsehen als unhaltbar erweist.
Es deutet vieles darauf hin, dass es sich bei "Efna" um keine Einzelperson, sondern um eine mehrköpfige, linke Schmierengruppe handelt...
Es deutet vieles darauf hin, dass es sich bei "Efna" um keine Einzelperson, sondern um eine mehrköpfige, linke Schmierengruppe handelt...
Diesen Eindruck habe ich schon seit geraumer Zeit, vor allem im Hinblick auf die Präsenz in zwei Foren quasi rund um die Uhr.
Auch die durchweg beschissene Rechtschreibung, die allerdings tageszeitabhängig zwischen "gerade noch akzeptabel" bis "unter aller Sau" changiert, deutet auf mehrere Schmierfinken aus dem linken Dunstkreis hin.
Ganz schlimm finde ich aber die Verarscherei der Nutzer mit angeblichem Geschlechtsumbau sowie die abgrundtiefe Blödheit, viele Wörter jahrelang komplett falsch zu schreiben (aber immer durchgängig gleich falsch) und diese Blödheit dann auch noch als Legasthenie verkaufen zu wollen.
Da sind ein paar linke Rotznasen am Werk, die sich mangels einer vernünftigen Arbeit einen Spaß daraus machen, ein ganzes Forum zu verarschen.
Erspare dir deine kindischen Aufforderungen und wende sie erst einmal bei dir selbst an. Dann würdest du keinen solchen banalen Mist verzapfen.
Dein Geschwätz über diese Out-of-Africa-These offenbart ein sehr primitives Nachplappern gängiger Pseudo-Theorien, die schon mit der Begründung der Anpassung der Neger-Vorfahren an die Klimata der gemäßigten Zone scheitern.
Allein schon aus physikalischen Gründen würde eine heller werdende Haut keinen Vorteil bringen und spätestens bei der Erklärung, weshalb Europäer und sinide Ostasiaten eine unterschiedliche Schädelform, unterschiedliche Hautfarben und die siniden Ostasiaten die Mongolenfalte dazu bekamen, zeigt sich diese These der Klimata-Anpassung als völliger Blödsinn.
Aber es wäre politisch eben unerwünscht, solche Dinge in die Überlegungen mit einzubeziehen. Lieber quatscht jeder den opportunen Blödsinn nach, der sich bei näherem Hinsehen als unhaltbar erweist.
Nachtrag: Wo bleibt der Beweis deiner Behauptung, dass sich die Out-of-Africa-These anhand von Fossilien beweisen ließe? Ich warte immer noch!
Wo bleiben diese Beweise, oder hast du - wie üblich - einfach nur mal etwas geschwafelt, um dich wichtig machen zu wollen?
Alle frühen Homo Sapiens Überreste wurden in Afrika gefunden,
http://de.wikipedia.org/wiki/Archaischer_Homo_sapiens#Wo_entstand_Homo_sapiens. 3F
Silencer
11.10.2014, 11:50
Alle frühen Homo Sapiens Überreste wurden in Afrika gefunden,
http://de.wikipedia.org/wiki/Archaischer_Homo_sapiens#Wo_entstand_Homo_sapiens. 3F
Stimmt nicht. Auf allen Kontinenten wurde etwas von Homo Sapiens gefunden, in Asien sogar ältere Funde als in Afrika, sie werden jedoch "nicht anerkannt". Warum weiss Keiner.
Stimmt nicht. Auf allen Kontinenten wurde etwas von Homo Sapiens gefunden, in Asien sogar ältere Funde als in Afrika, sie werden jedoch "nicht anerkannt". Warum weiss Keiner.
Zeig mal die Funde....
Diesen Eindruck habe ich schon seit geraumer Zeit, vor allem im Hinblick auf die Präsenz in zwei Foren quasi rund um die Uhr.
Das liegt daran das ich in der Regel nicht auslogge wenn ich off gehe du Depp...
Alle frühen Homo Sapiens Überreste wurden in Afrika gefunden,
http://de.wikipedia.org/wiki/Archaischer_Homo_sapiens#Wo_entstand_Homo_sapiens. 3F
Dieser Wiki-Eintrag strotzt nur so von Vermutungen, wackligen Schlussfolgerungen, Widersprüchen und unfundierten Behauptungen.
Nirgends ist auch nur eine einzige zusammenhängende Fund-Reihe erwähnt, die die O-o-A-Theorie schlüssig belegt.
Ein äusserst wichtiger Aspekt wurde überhaupt nicht erwähnt: In den trockenen Gegenden Afrikas und des nahen Ostens halten sich Knochen wesentlich länger als in den feuchten Böden der nördlichen Hemisphäre (Europa, Zentral- und Ostasien).
Wenn nicht gerade Knochen in Höhlen erhalten wurden, sind alle Knochenfunde in unseren Breiten nach vielleicht 10.000 bis spätestens 100.000 Jahren komplett verrottet und nicht mehr rekronstruierbar. Also sind solche angeblichen Beweisketten mit äusserster Vorsicht zu interpretieren.
Nach wie vor bleibt der Widerspruch der Klimata-Anpassungstheorie offen, weshalb sich zwischen dem westlichen Teil des eurasischen Kontinents und dem östlichen Teil sehr unterschiedliche Phänotypen ausbilden konnten, obwohl die Klimata sehr ähnlich sind. Und nach wie vor offen ist die Frage, weshalb sich im nordöstlichen Teil des eurasischen Kontinents eine Mongolenfalte entwickelte, die der angeblich aus Afrika stammende Ur-Vorfahr nicht mitgebracht haben kann (denn sonst wäre sie heute noch nachweisbar).
Demzufolge ist die Klimata-Adaption eine unhaltbare These. Vielmehr lassen alle Gegebenheiten auf parallele Entwicklungen schließen, die von sehr frühen Vor-Formen der Hominoidea, die sich über den damaligen Urkontinent Pangaea ausbreiteten, ausgingen.
Dieser Wiki-Eintrag strotzt nur so von Vermutungen, wackligen Schlussfolgerungen, Widersprüchen und unfundierten Behauptungen.
Nirgends ist auch nur eine einzige zusammenhängende Fund-Reihe erwähnt, die die O-o-A-Theorie schlüssig belegt.
Ein äusserst wichtiger Aspekt wurde überhaupt nicht erwähnt: In den trockenen Gegenden Afrikas und des nahen Ostens halten sich Knochen wesentlich länger als in den feuchten Böden der nördlichen Hemisphäre (Europa, Zentral- und Ostasien).
Wenn nicht gerade Knochen in Höhlen erhalten wurden, sind alle Knochenfunde in unseren Breiten nach vielleicht 10.000 bis spätestens 100.000 Jahren komplett verrottet und nicht mehr rekronstruierbar. Also sind solche angeblichen Beweisketten mit äusserster Vorsicht zu interpretieren.
Nach wie vor bleibt der Widerspruch der Klimata-Anpassungstheorie offen, weshalb sich zwischen dem westlichen Teil des eurasischen Kontinents und dem östlichen Teil sehr unterschiedliche Phänotypen ausbilden konnten, obwohl die Klimata sehr ähnlich sind. Und nach wie vor offen ist die Frage, weshalb sich im nordöstlichen Teil des eurasischen Kontinents eine Mongolenfalte entwickelte, die der angeblich aus Afrika stammende Ur-Vorfahr nicht mitgebracht haben kann (denn sonst wäre sie heute noch nachweisbar).
Demzufolge ist die Klimata-Adaption eine unhaltbare These. Vielmehr lassen alle Gegebenheiten auf parallele Entwicklungen schließen, die von sehr frühen Vor-Formen der Hominoidea, die sich über den damaligen Urkontinent Pangaea ausbreiteten, ausgingen.
War klar das du die Quelle nicht akzeptierst, passt halt nicht in dein rassisch-völkisch Weltbild. Warum findet man den andere Fossile Überreste in Europa die Älter als 100.000 Jahre sind?
War klar das du die Quelle nicht akzeptierst, passt halt nicht in dein rassisch-völkisch Weltbild. Warum findet man den andere Fossile Überreste in Europa die Älter als 100.000 Jahre sind?
Wenn du in deiner grenzenlosen Blödheit nicht in der Lage bist, Texte richtig zu verstehen, solltest du nicht bei solchen Themen mitquatschen wollen (bei den anderen Themen wäre das allerdings auch die beste Lösung....).
Ich hatte explizit geschrieben, dass nicht alle paläontologischen Fossilien verrottet sind, sondern die meisten. Ausserdem hatte ich erwähnt, dass in einigen Höhlen Funde gemacht wurden. Aber in den normalen nassen Böden ist so gut wie nichts Schlüssiges gefunden worden, das irgendwelche O-o-A-Thesen beweisen würde.
Bring doch mal Belege für deine Behauptungen! Welche Fossilien wurden denn in Mittel- und Nordeuropa (in normalen freien Böden, nicht in trockenen Höhlen) gefunden, die älter als 100.000 Jahre sind?
Wenn du in deiner grenzenlosen Blödheit nicht in der Lage bist, Texte richtig zu verstehen, solltest du nicht bei solchen Themen mitquatschen wollen (bei den anderen Themen wäre das allerdings auch die beste Lösung....).
Ich hatte explizit geschrieben, dass nicht alle paläontologischen Fossilien verrottet sind, sondern die meisten. Ausserdem hatte ich erwähnt, dass in einigen Höhlen Funde gemacht wurden. Aber in den normalen nassen Böden ist so gut wie nichts Schlüssiges gefunden worden, das irgendwelche O-o-A-Thesen beweisen würde.
Bring doch mal Belege für deine Behauptungen! Welche Fossilien wurden denn in Mittel- und Nordeuropa (in normalen freien Böden, nicht in trockenen Höhlen) gefunden, die älter als 100.000 Jahre sind?
Da sind natürlich nur die Fossilien verottet die die Out of Africa Theorie widerlregt hätten, lol....
Da sind natürlich nur die Fossilien verottet die die Out of Africa Theorie widerlregt hätten, lol....
Und wieder kein einziger nachprüfbarer Beleg, sondern nur dummes Gequatsche.
Dr Mittendrin
11.10.2014, 12:33
War klar das du die Quelle nicht akzeptierst, passt halt nicht in dein rassisch-völkisch Weltbild. Warum findet man den andere Fossile Überreste in Europa die Älter als 100.000 Jahre sind?
Dass Neger keine Gene von Neandertalern tragen weist auch auf Rückschlüsse hin.
Dass Neger keine Gene von Neandertalern tragen weist auch auf Rückschlüsse hin.
Der Genfluss ist äusserst gering, davon abgesehen widerlegt es nicht die Out of Africa These....
Silencer
11.10.2014, 12:45
Zeig mal die Funde....
Die habe ich alle im Keller.
Hast du auch etwas Ahnung von Erdgeschichte, Geologie, dem Klima früher usw? Dann würdest du wissen was das für Folgen für die Erhaltung der Fossilien in Gebieten mit heute anderen Breitengraden zu tun hat.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mensch
Der Mensch ist die einzige überlebende Art (http://de.wikipedia.org/wiki/Art_(Biologie)) der Gattung (http://de.wikipedia.org/wiki/Gattung_(Biologie)) Homo (http://de.wikipedia.org/wiki/Homo). Er ist in Afrika (http://de.wikipedia.org/wiki/Afrika) seit rund 200.000 Jahren fossil (http://de.wikipedia.org/wiki/Fossil) belegt[1] (http://de.wikipedia.org/wiki/Mensch#cite_note-1) und entwickelte sich dort über eine als archaischer Homo sapiens (http://de.wikipedia.org/wiki/Archaischer_Homo_sapiens) bezeichnete Mosaikform (http://de.wikipedia.org/wiki/Mosaikform) vermutlich aus Homo erectus (http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus). Weitere, jedoch deutlich jüngere fossile Belege gibt es für die Art aus allen Kontinenten (http://de.wikipedia.org/wiki/Kontinent) außer Antarktika (http://de.wikipedia.org/wiki/Antarktika).
Das liegt daran das ich in der Regel nicht auslogge wenn ich off gehe du Depp...
Ausgerechnet du Super-GAU der Evolution willst andere Menschen als Deppen bezeichnen. Ein typisches Verhalten eines geistesgestörten Größenwahnsinnigen.
Aha, du loggst also nicht aus. Soso.
Dann scheint dein Rechner während deiner Abwesenheit ein Eigenleben zu führen und selbstständig Beiträge zu schreiben.
Nehmen wir nur mal den vorgestrigen und gestrigen Tag (9. und 10. Oktober):
00:07
00:15
00:17
00:18
00:26
00:39
00:59
01:08
01:09
01:14
01:18
01:20
02:35
10:09
10:20
12:16
12:29
12:42
12:55
12:58
12:59
13.00
13:02
13:07
13:09
13:25
13:32
15:05
15:19
15:43
15:55
16:13
16:16
16:17
16:29
16:35
16:36
16:38
15:59
17:01
17:18
19:27
22:55
23:39
23:50
23:54
23:57
23:58
00:02
00:08
00:35
02:26
02:38
03:00
03:17
tbc
Dabei sind die ins "andere" Forum gerotzten "Beiträge" nicht mal hier enthalten.
Fazit: Das Schreibkollektiv "Efna" ist also nicht nicht ausgeloggt, sondern der Rechner verfasst quasi rund um die Uhr (mit ganz wenigen Pausen) unablässig "Beiträge" mit linksextremistischer Ausrichtung. Und angeblich nur eine Person, die kaum Zeit zum Essen oder gar Schlafen findet.
Ein modernes Märchen, wie es sich nur in den linksgedrehten Matschbirnen abspielen kann..... :lach:
Dr Mittendrin
11.10.2014, 12:50
Der Genfluss ist äusserst gering, davon abgesehen widerlegt es nicht die Out of Africa These....
Ich habe nicht von widerlegen gesprochen, sondern von einem Hinweis.
Bruddler
11.10.2014, 12:51
Ausgerechnet du Super-GAU der Evolution willst andere Menschen als Deppen bezeichnen. Ein typisches Verhalten eines geistesgestörten Größenwahnsinnigen.
Aha, du loggst also nicht aus. Soso.
Dann scheint dein Rechner während deiner Abwesenheit ein Eigenleben zu führen und selbstständig Beiträge zu schreiben.
Nehmen wir nur mal den vorgestrigen und gestrigen Tag (9. und 10. Oktober):
00:07
00:15
00:17
00:18
00:26
00:39
00:59
01:08
01:09
01:14
01:18
01:20
02:35
10:09
10:20
12:16
12:29
12:42
12:55
12:58
12:59
13.00
13:02
13:07
13:09
13:25
13:32
15:05
15:19
15:43
15:55
16:13
16:16
16:17
16:29
16:35
16:36
16:38
15:59
17:01
17:18
19:27
22:55
23:39
23:50
23:54
23:57
23:58
00:02
00:08
00:35
02:26
02:38
03:00
03:17
tbc
Dabei sind die ins "andere" Forum gerotzten "Beiträge" nicht mal hier enthalten.
Fazit: Das Schreibkollektiv "Efna" ist also nicht nicht ausgeloggt, sondern der Rechner verfasst quasi rund um die Uhr (mit ganz wenigen Pausen) unablässig "Beiträge" mit linksextremistischer Ausrichtung. Und angeblich nur eine Person, die kaum Zeit zum Essen oder gar Schlafen findet.
Ein modernes Märchen, wie es sich nur in den linksgedrehten Matschbirnen abspielen kann..... :lach:
Erinnert stark an die "Walter-Hofer-Gruppe"... :hmm:
Brathering
11.10.2014, 12:58
Ausgerechnet du Super-GAU der Evolution willst andere Menschen als Deppen bezeichnen. Ein typisches Verhalten eines geistesgestörten Größenwahnsinnigen.
Aha, du loggst also nicht aus. Soso.
Dann scheint dein Rechner während deiner Abwesenheit ein Eigenleben zu führen und selbstständig Beiträge zu schreiben.
Nehmen wir nur mal den vorgestrigen und gestrigen Tag (9. und 10. Oktober):
00:07
00:15
00:17
00:18
00:26
00:39
00:59
01:08
01:09
01:14
01:18
01:20
02:35
10:09
10:20
12:16
12:29
12:42
12:55
12:58
12:59
13.00
13:02
13:07
13:09
13:25
13:32
15:05
15:19
15:43
15:55
16:13
16:16
16:17
16:29
16:35
16:36
16:38
15:59
17:01
17:18
19:27
22:55
23:39
23:50
23:54
23:57
23:58
00:02
00:08
00:35
02:26
02:38
03:00
03:17
tbc
Dabei sind die ins "andere" Forum gerotzten "Beiträge" nicht mal hier enthalten.
Fazit: Das Schreibkollektiv "Efna" ist also nicht nicht ausgeloggt, sondern der Rechner verfasst quasi rund um die Uhr (mit ganz wenigen Pausen) unablässig "Beiträge" mit linksextremistischer Ausrichtung. Und angeblich nur eine Person, die kaum Zeit zum Essen oder gar Schlafen findet.
Ein modernes Märchen, wie es sich nur in den linksgedrehten Matschbirnen abspielen kann..... :lach:
Oder er hat einen rein formalen Job vor einem PC. Aber da war mal was, ein Beitrag von ihm im perfekten Deutsch, komplexe und richtige grammatikalische Konstruktionen und keine Spur von copy and paste.
Ich glaub daher es ist ein Kollektiv mit PC Job.
zum Beispiel Camsextransenduo/trio, dass nebenbei hier tippt ;D
Die Petze
11.10.2014, 23:32
Die Hexenjagd auf XN geht weiter.....
Die berühmte Mannheimer Popakademie, deren Mitinitiator er ist, will ihn nicht mehr haben...
Dazu das Schmierenblatt Locus
http://www.focus.de/kultur/nach-fragwuerdigem-auftritt-saenger-xavier-naidoo-missionar-auf-abwegen_id_4196199.html
Rolf1973
11.10.2014, 23:42
Das liegt daran das ich in der Regel nicht auslogge wenn ich off gehe du Depp...
Wenn Du nicht im Forum bist, wirst Du nicht als aktiv angezeigt.
Das hat mit dem Ausloggen nichts zu tun. Schließt Du das Forum
(bzw. Tab/Browser) bist Du raus, es wird ".......ist offline" angezeigt.
Nachtrag: gilt natürlich auch, wenn der PC aus ist. Muss man nicht
erwähnen, das weiß jeder. Obwohl...kann man da sicher sein?
Wenn Du nicht im Forum bist, wirst Du nicht als aktiv angezeigt.
Das hat mit dem Ausloggen nichts zu tun. Schließt Du das Forum
(bzw. Tab/Browser) bist Du raus, es wird ".......ist offline" angezeigt.
Naja ich habe es heute nachmittag ausprobiert, ich habe die Seite von meinen Browser geschlossen ohne mich abzumelden. Habe einen anderen Browser geöffnet und bin ufs HPF gegangen, da war ich aber nicht angemeldet und da stand ich noch als aktiv drin...
Die Petze
11.10.2014, 23:52
Naja ich habe es heute nachmittag ausprobiert, ich habe die Seite von meinen Browser geschlossen ohne mich abzumelden. Habe einen anderen Browser geöffnet und bin ufs HPF gegangen, da war ich aber nicht angemeldet und da stand ich noch als aktiv drin...
Sachma....gibt es für eure technischen und evolutionären Probs keine andern Freds?
Die Petze
11.10.2014, 23:55
https://youtube.com/watch?v=nGAZmw7iwPk
Silencer
12.10.2014, 09:14
https://youtube.com/watch?v=nGAZmw7iwPk
Das System will Naidoo noch eine Chance geben zurück zum System zu finden. Er selbst rudert auch ein wenig zurück, aber er bleibt systemkritisch. Und das ist gut. So leicht zu entfernen ist er nicht, weil er nicht Fallschirm springt. Ich hoffe nur, dass ihn seine Fans stärken und treu bleiben und damit dem System zeigen, dass es nicht übermächtig ist. Die BRD ist nicht frei - das zu kapieren ist aber in der heutigen Zeit von der Journalie zu viel zu verlangen. Die wurden fast alle gebrieft, sonst hätte es keinen Schreiberling-Job für sie gegeben.
Erik der Rote
12.10.2014, 09:19
Das System will Naidoo noch eine Chance geben zurück zum System zu finden. Er selbst rudert auch ein wenig zurück, aber er bleibt systemkritisch. Und das ist gut. So leicht zu entfernen ist er nicht, weil er nicht Fallschirm springt. Ich hoffe nur, dass ihn seine Fans stärken und treu bleiben und damit dem System zeigen, dass es nicht übermächtig ist. Die BRD ist nicht frei - das zu kapieren ist aber in der heutigen Zeit von der Journalie zu viel zu verlangen. Die wurden fast alle gebrieft, sonst hätte es keinen Schreiberling-Job für sie gegeben.
der MAnn ist erledigt niemand hat es bisher überlebt im Tv zu sagen: "Deutschland ist ein besetztes Land und hat bis heute keinen Friedensvertrag" da kann er sich winden wie er will das wird ihm das System nie verzeihen ! das rüttelt ja an den Grundlagen der BRD
Naja ich habe es heute nachmittag ausprobiert, ich habe die Seite von meinen Browser geschlossen ohne mich abzumelden. Habe einen anderen Browser geöffnet und bin ufs HPF gegangen, da war ich aber nicht angemeldet und da stand ich noch als aktiv drin...
Das ist richtig und passiert mir gelegentlich auch, wenn ich vergesse, mich auszuloggen und den Browser nicht schließe.
Aber dann schreibt mein Rechner nicht rund um die Uhr weiter und verzapft innerhalb von 24 Stunden runde 50....60 idiotische Einzeiler.
Du solltest deinem Rechner mal bessere Manieren angewöhnen und ihm beibringen, nicht ohne dich in Foren herum zu quaken....
(Sag mal, wen willst du bzw. wen wollt ihr hier eigentlich verscheissern?)
Erinnert stark an die "Walter-Hofer-Gruppe"... :hmm:
Diese ominöse Gruppe habe ich nicht live miterlebt und kann daher dazu nichts sagen.
Waren das auch solche Hilfsanalphabeten wie das Rechtschreibdesaster-Kollektiv "Efna"? :D
Oder er hat einen rein formalen Job vor einem PC. Aber da war mal was, ein Beitrag von ihm im perfekten Deutsch, komplexe und richtige grammatikalische Konstruktionen und keine Spur von copy and paste.
Ich glaub daher es ist ein Kollektiv mit PC Job.
zum Beispiel Camsextransenduo/trio, dass nebenbei hier tippt ;D
Ja, sowas in dieser Richtung könnte sein.
Vielleicht ist es auch nur eine kleine Gruppe asozialer, linksgestrickter, arbeitsscheuer Assis, die hier den ganzen Laden HPF verscheissern wollen.
Die Petze
12.10.2014, 21:18
Und alle so yeah.....
http://www.stern.de/kultur/musik/xavier-naidoo-popakademie-distanziert-sich-von-ihrem-mitbegruender-2144636.html
Diese Meinungsvielfalt in den deutschen Medien ist beachtlich
*ironieoff*
Die Hetzjagd der Verfassungsfeinde (Art. 5 GG) gegen Xavier Naidoo hat eine neue Stufe erreicht:
http://www.derwesten.de/panorama/popakademie-setzt-arbeit-mit-naidoo-aus-aimp-id9927595.html
Erik der Rote
13.10.2014, 09:49
der arme Kerl ist gesellschaftlich tot einer der vielen der dachte wir leben in einer Demokratie, zumindest steht er nicht so hoch wie Möllemann der hat für seinen Trugschluss mit dem Leben bezahlt !!!
Xavier war und ist künstlerisch eine Niete(RnB ist eh meist Mist, doch selbst als Vertreter dieses Genre ist Xavier Naidoo ehrer ganz unten anzusiedeln), seine Musik ist langweilig und wer es sowieso nötig hat mit so einer Flachpfeife wie Kool Savas zusammen arbeitet muss es wirklich nötig haben. Auch Textlich ist der Typ schlecht, vor allem seine religiöse Spinnerei...
Was heisst "Huuuuch" als würde mich das jetzt überraschen. Du hast doch seit dem die hier bist dein Kopf ziemlich tief im Hintern des rechten Forenmainstream. Ich hab es nicht nötig mich hier einzuschleimen wie du und dein Freund Konz mich einzuschleimen um das Praktikat "beliebter Linke" von den Braunis zu erhalten.
besser als die dreckige Bushido und Sido Musik ist seine alle mal
Die Petze
13.10.2014, 09:52
Die Hetzjagd der Verfassungsfeinde (Art. 5 GG) gegen Xavier Naidoo hat eine neue Stufe erreicht:
http://www.derwesten.de/panorama/popakademie-setzt-arbeit-mit-naidoo-aus-aimp-id9927595.html
Wie gründlich diese Mietmäuler arbeiten erkennt man an der immer identischen bis gleichen Terminologie.....
Ich glaub da sitzt echt nur ein Hansel der allen Redaktionen ihre Schlagwörter diktiert, und die Medienhuren basteln ihren Kontext aussenherum.....
Unglaublich....aber bewährt......woher kenn ich das nur.....!?? :D
Erik der Rote
13.10.2014, 09:54
die geleichgeschaltet Systempresse schlägt quasi ständig auf ihn ein das überlebt er öffentlich nicht
jetzt gilt er quasi schon als der Musikbarde der Neonazis - tja von ganz oben wird er bald wieder ganz unten sein alle seine "fruende" und "weggefährten" werden sich von ihn distanzieren um nicht selbst in die MeinungsMühle zu geraten
Xavier Naidoo, der Prophet des rechten Glaubens
http://www.welt.de/kultur/pop/article133167852/Xavier-Naidoo-der-Prophet-des-rechten-Glaubens.html
wenn jemand an den Grundlagen des Systems kratzt in so einer öffntlichen Position wird er zermalmt !!!
Die Petze
13.10.2014, 09:55
der arme Kerl ist gesellschaftlich tot einer der vielen der dachte wir leben in einer Demokratie, zumindest steht er nicht so hoch wie Möllemann der hat für seinen Trugschluss mit dem Leben bezahlt !!!
Du meinst, wenn er jetzt noch anfangen würde über die Zionazis zu wettern würde man ihn öffentlich aufknüpfen....??? :D
die geleichgeschaltet Systempresse schlägt quasi ständig auf ihn ein das überlebt er öffentlich nicht
jetzt gilt er quasi schon als der Musikbarde der Neonazis - tja von ganz oben wird er bald wieder ganz unten sein alle seine "fruende" und "weggefährten" werden sich von ihn distanzieren um nicht selbst in die MeinungsMühle zu geraten
Xavier Naidoo, der Prophet des rechten Glaubens
http://www.welt.de/kultur/pop/article133167852/Xavier-Naidoo-der-Prophet-des-rechten-Glaubens.html
wenn jemand an den Grundlagen des Systems kratzt in so einer öffntlichen Position wird er zermalmt !!!
Ach der Arme, bei Gelegenheit bedauer ich ihn(oder vielleicht auch nicht).
Sprecher
13.10.2014, 10:06
Ach der Arme, bei Gelegenheit bedauer ich ihn(oder vielleicht auch nicht).
Vielleicht sollte er sich besser Hühnchen rektal einführen und in Kirchen herumrandalieren, das wäre wohl eher nach deinem Geschmack.
Menetekel
13.10.2014, 10:07
Die Hetzjagd der Verfassungsfeinde (Art. 5 GG) gegen Xavier Naidoo hat eine neue Stufe erreicht:
http://www.derwesten.de/panorama/popakademie-setzt-arbeit-mit-naidoo-aus-aimp-id9927595.html
Auch in der Sendung Brisant hat man den Mann schon diffamiert. Einfach widerlich, wie man mit Menschen umgeht, welche sich offen kundtun. Da spielt es dann keine Rolle mehr, wie man ihn vorher hofiert hat. Habe eben noch mal nach der Sendung in der Mediathek gesucht, aber nichts zu finden.
Dabei ist man doch sonst nicht so empfindlich:
Die Fernsehjournalistin Esther Schapira bleibt bei ihrer Darstellung, der Rapper Muhabbet habe ihr gegenüber bei der Verleihung des „Prix Europa“ vor drei Wochen den Mord am niederländischen Filmemacher Theo van Gogh gebilligt. „Ich sage das auch unter Eid aus, wenn es gewünscht ist“, sagte sie zu FAZ.NET. „Es gibt überhaupt keinen Zweifel daran, dass es so passiert ist.“
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/zeugin-der-muhabbet-aussage-warum-sollten-wir-so-einen-vorwurf-erfinden-1490424.html
http://media1.faz.net/ppmedia/video/342925418/1.509061/article_multimedia_overview/gute-pr-das-sollte-die-aktion-urspruenglich-mal-werden.jpg
Steinmeier und Muhabbet
Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing!
Ach Efna, hat heute bei dir wieder die Dumpfbacke Dienst?
Offensichtlich. Weiß jemand, was eine Schnulzenbarte ist?:?
Deine Vorfahren waren auch mal Neger!:D
Unsere Viorfahren waren auch mal Amöben....
Rolf1973
13.10.2014, 11:09
Solche Abfallprodukte der Evolution wählen in der Regel NPD, Pro NRW oder AfD sind rassistisch und nennen sich "nationaler Widerstand"....
Was haben die AfD und die Pro-Parteien mit "nationalem Widerstand" zu tun und inwiefern sind sie oder ihre Wähler rassistisch?
Rassistisch trifft nicht mal bei der NPD vollständig zu. Dass sie nicht jeden, der hier aus dem Bus fällt und "Asyl!" brüllt, willkom-
men heißen, weil diese Leute zu über neunzig Prozent weder Verfolgte noch Fachkräfte sind und eigentlich nur in die soziale
Hängematte springen wollen-das ist eine normale und gesunde Reaktion. Eine weltweite Studie, die sich damit befasst, wie die
unterschiedlichen Länder/Völker über diese Sorte von Einwanderern denken, würde höchstwahrscheinlich ergeben, dass (nach
deutschlinken Maßstäben) 95 Prozent der Weltbevölkerung rechtsradikal und fremdenfeindlich sind.
Was haben die AfD und die Pro-Parteien mit "nationalem Widerstand" zu tun und inwiefern sind sie oder ihre Wähler rassistisch?
Rassistisch trifft nicht mal bei der NPD vollständig zu. Dass sie nicht jeden, der hier aus dem Bus fällt und "Asyl!" brüllt, willkom-
men heißen, weil diese Leute zu über neunzig Prozent weder Verfolgte noch Fachkräfte sind und eigentlich nur in die soziale
Hängematte springen wollen-das ist eine normale und gesunde Reaktion. Eine weltweite Studie, die sich damit befasst, wie die
unterschiedlichen Länder/Völker über diese Sorte von Einwanderern denken, würde höchstwahrscheinlich ergeben, dass (nach
deutschlinken Maßstäben) 95 Prozent der Weltbevölkerung rechtsradikal und fremdenfeindlich sind.
Die NPD und nichjt rassistisch, darf ich mal herlich lachen?
cornjung
13.10.2014, 11:17
Du bist genauso ein Internetmaulheld und Möchtegernsystemkritiker wie die anderen Braundeppen hierzuforum. Die ihren Protest nur hierzuforum in der Anonymität austragen weil sie im wirklichen Leben zu feige dazu sind....
Die schimpfst über die noch viel mehr, die nicht zu feige sind, sondern bei Angriffen drauf schlagen und sich verteidigen und öffentlich gegen die Verwenduntg deutscher Steuergelder für ausländische, meist muslimische Flüchlinge wettern. Du bezeichnest eh jeden als rechtsradikal, der AsylMAFIA und Schleuser-und FlüchtlingsINDUSRIE kritisiert,
Na dann werde ich mal aufräumen!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.