Akif Pirinçci: Anklage wegen Volksverhetzung

[Patriotistin]

Interessantes Deospray! Sind da die Argumente enthalten, welche Dir fehlen?





Noch zwei, die hier in Rätseln sprechen.

Könnt Ihr denn auch normal verständlich artikulieren, was Ihr an sachlichen, objektiven und intelligenten Argumenten zum Thema beizutragen habt?

Oder möchtes Ihr es dabei belassen, wirres Zeug vor Euch her zu brabbeln.

Wenn du von 3 leuten nicht einen versteht,
dann sollte selbst dir
Sparleuchte endlich mal nen Licht aufgehen ..da es wohl an dir liegt und nicht an den Leuten :D

[Klopperhorst]

Sind Moslems eine Rasse? Haste jetzt nicht einmal nachgelesen, was er gesagt hat und was nu plötzlich Volksverhetzung sein soll?

Moslems sind schon eine Rasse, Sarrazin hatte unrecht, wenn er die rassische Komponente Moslems abspricht und meint Pakistaner und Inder seien ja dieselbe Rasse, nur unterschiedlicher Kultur.
Indien selbst besteht nun aus einer nördlichen und südlichen Rasse, Pakistaner gehören zur südlichen. Es gibt dort auch ca. 1500 identifizierte Ethnien.
So einfach, wie es sich Sarrazin macht, ist es nämlich nicht!

Anfällig für Moslem-Glauben sind vor allem Niedrig-IQ-Völker mit einem vergrößerten limbischen System, also mangelnder Emotionskontrolle.
Ostasiaten wären für islamische Restriktionen nicht zu begeistern, weil sie starke Selbstkontrolle haben (Selbstkontroll-Techniken kommen aus Ostasien).
Vorderasiaten sind aber stark triebgesteuert, die Großhirne sind weniger stark aus ausgebildet, so wie bei Negern.
Daher müssen sie ihre Emotionen mit Verschleierung, Handabhacken, harten Strafen usw. kontrollieren.

Sie haben kein genetisches Freiheitsbewusstsein, wie nordische Völker.

---

[Bettmaen]

Ganz genau, Kloppi!

Es stützt Deine These, dass jene moslemischen Ethnien, die durch Zwang oder machtgierige Herrscher den moslemischen Glauben annahmen und einen eher moderaten Islam ausleben, stark nordisch oder (süd)ostasiatisch geprägt sind. Als Beispiele fallen mir die Bosniaken und Indonesier ein.

Auch in der Türkei war es die winzige nordisch beeinflusste Gruppe, die Versuche starteten, dem Islam ein menschliches Antlitz zu verleihen. Das Genie Atatürk dürfte jedem politisch interessierten Menschen bekannt sein. Blondes Haar und blaue Augen und eine schmale Kopfform heben ihn über die Masse der grobschlächtigen Türken, von denen es auch in der BRD wimmelt.

[Ausonius]

Daß religiös motivierte Beschneidung wehrloser Babys und Knaben und das Verhüllen von Frauen in Müllsäcken (aber bitte nicht XXL, nur XL) längst freiheitlich-demokratisch ist, daß er also das Volk verhetzt, wenn er gegen diese Mullas und ihre weinerlich-kriecherisch-christlichen Toleranzpäpst_innen spricht.


Lustig, dich als Beschneidungsgegner zu erleben. Immerhin hast du hier schon als Gaddhafi-, Assad- und Hussein-Fan reüssiert, wüßte nicht, dass deren Religion dich in diesem Zusammenhang besonders gestört hat. Im Grunde spielst du selbst gerne den Hochmoralischen, was du anderen vorwirfst. Deswegen hast du es auf die "Differenzierung" besonders abgesehen; deine Sache ist Schwarz-Weiß-Denken und empörtes Gezeter.


Bist du eigentlich wirklich so bekloppt, wie Akif den typischen deutschen Nennlinken hält?

Ich bin zufrieden, mit dem, was ich habe. Und von einem wie Pirincci für "bekloppt" gehalten zu werden, hat auch nichts Degoutantes, im Gegenteil. Dass es bei ihm "Nennlinke" und echte™ Linke, so wie dich natürlich, gibt, wäre mir noch nicht aufgefallen. Er hasst, glaube ich, alle Linken. Da könnte sich einer noch so anbiedern, sobald er nach einer Weile verschämt mal eine marxistische Phrase abließe, wäre er bei diesem eingefleischten Kommunistenfresser unten durch.

[Humer]

Das hat aber nicht das Geringste mit Rassismus zu tun, sondern mit ideologischer Verblendung (oder genauer: "Verblödung").

Ein Mitglied einer bestimmten Ethnie/Rasse/Subspezies/Unterart kann nicht gegenüber einem anderen Mitglied derselben Ethnie/Rasse/Subspezies/Unterart rassistisch eingestellt sein. Das wäre ein absurdes Paradoxon.


Das ist doch hier täglich geübte Praxis ! Einerseits von rechts, wenn über den angeblichen "deutschen Selbsthass" schwadroniert wird. Dann auch von links, wenn "Bomber Harris machs noch einmal" auf dem Spruchband steht. Es gibt auch noch die Variante, wo die weiße Rasse an allen Übeln schuld sein soll, verbreitet von weißen Menschen.- Rassismus in reinster Form.
Akif P. wird dem zu Folge von türkischem Selbsthass geplagt.

[Bari]

[/B]

Das ist doch hier täglich geübte Praxis ! Einerseits von rechts, wenn über den angeblichen "deutschen Selbsthass" schwadroniert wird. Dann auch von links, wenn "Bomber Harris machs noch einmal" auf dem Spruchband steht. Es gibt auch noch die Variante, wo die weiße Rasse an allen Übeln schuld sein soll, verbreitet von weißen Menschen.- Rassismus in reinster Form.
Akif P. wird dem zu Folge von türkischem Selbsthass geplagt.

Der Begriff sollte dann besser Ethnomasochismus oder Rassomasochismus heissen, schlage ich vor.

[Humer]

Der Begriff sollte dann besser Ethnomasochismus oder Rassomasochismus heissen, schlage ich vor.

Wenn man den eigenen Laden, die eigene Klutur nicht mehr kritisieren darf, dann entwickelt sie sich auch nicht weiter. Entwicklungsfähigkeit ist aber ein Zeichen von Lebendigkeit einer Gesellschaft. Tabus dieser Art führen dazu, dass alles Schlechte immer nur Außerhalb zu finden ist. Die Folge ist, je nach Intelligenz des Betrachters, ein veritabler Größenwahn. Masochismus wäre es dann, wenn sich der Kritiker selbst mit den Abwertungen erniedrigt. Aber, das ist nicht so, normalerweise meinen sie, sie selbst sind die Ausnahme, gehören zur Elite. Nicht gehirngewaschen nennt man das hier.
Um auf Akif P. zurück zu kommen, dessen Postition ist dadurch gekennzeichnet, dass er redet, als hätte er mit den Türken nichts am Hut. Zu Deutschland fallen ihm aber auch nur Beschimpfungen ein. Deshalb wird es so sein, dass er politisch eine Null und nur mediengeil ist.

[Bari]

Wenn man den eigenen Laden, die eigene Klutur nicht mehr kritisieren darf, dann entwickelt sie sich auch nicht weiter. Entwicklungsfähigkeit ist aber ein Zeichen von Lebendigkeit einer Gesellschaft. Tabus dieser Art führen dazu, dass alles Schlechte immer nur Außerhalb zu finden ist. Die Folge ist, je nach Intelligenz des Betrachters, ein veritabler Größenwahn. Masochismus wäre es dann, wenn sich der Kritiker selbst mit den Abwertungen erniedrigt. Aber, das ist nicht so, normalerweise meinen sie, sie selbst sind die Ausnahme, gehören zur Elite. Nicht gehirngewaschen nennt man das hier.
Um auf Akif P. zurück zu kommen, dessen Postition ist dadurch gekennzeichnet, dass er redet, als hätte er mit den Türken nichts am Hut. Zu Deutschland fallen ihm aber auch nur Beschimpfungen ein. Deshalb wird es so sein, dass er politisch eine Null und nur mediengeil ist.

Ich würde nicht Kritik an der eigenen Kultur so nennen, sondern die pathologischen Heuler, die alles Schlechte zwanghaft auf "die Weissen" oder "die Deutschen" schieben als Ausdruck ihrer Indoktrination. Zu Perinci habe ich keine feste Meinung, kenne nur einige Passagen. Er scheint einfach instinktsicher genug, um die Indoktrination durch die Genderisten und "Antinationalisten" brüsk von sich zu weisen - und das auch noch offen zu sagen. Überspitzt bebildert: Wenn mir ein zu dünner, bebrillter, weinerlicher, oberlehrerhafter, kränklicher Idiot zu erklären versucht, dass Männer in Frauenkleidern und Schminke und Masseneinwanderung aus rückständigen Kulturen und Rassen progressiv ist, da darf man auf seinen Instinkt hören. Rational ablehnen kann man das auch, aber es reicht zuerst der Instinkt für das Gesunde. Pirinci ist grob und auch irgendwie typisch Türke: Verletzend, offensiv, beleidigend. Aber es gibt noch was kränkeres und das ist die Ideologie, die gerade dominiert hierzulande. Die ist noch weiter unten. Bin kein Fan von Pirinci, aber was er kritisiert, ist weit schlimmer. Ich denke, er will Deutscher sein - und das fordern doch die Linken immer. Das halte ich ihm übrigens vor, dass er als Orientale hier den Deutschen spielt. Funzt nicht. Seine Invektiven sind auch unter aller Sau. Sein Niveau tief. Das hebt aber seine Gegner nicht - im gegenteil, die stehen weit tiefer, weil komplett innerlich verunstaltet. Pirincci ist ein prolliger Türke mit einem Restempfinden für Gesundheit. Die Linke ist restlos verloren in ihren Bildern der eigenen Sozialingenieure wie in einem Spiegelkabinett.

[cajadeahorros]

Lustig, dich als Beschneidungsgegner zu erleben. Immerhin hast du hier schon als Gaddhafi-, Assad- und Hussein-Fan reüssiert, wüßte nicht, dass deren Religion dich in diesem Zusammenhang besonders gestört hat. Im Grunde spielst du selbst gerne den Hochmoralischen, was du anderen vorwirfst. Deswegen hast du es auf die "Differenzierung" besonders abgesehen; deine Sache ist Schwarz-Weiß-Denken und empörtes Gezeter.
.

Widerwärtig.

ERSTENS bin ich kein noch kein "Fan" von irgendjemand, wenn ich mich dagegen ausspreche, daß der legitime Präsident eines Landes nebst hunderttausender seiner Bewohner auf der Basis von stinkenden Lügen durch die entfesselte freiheitlich-demokratische Mordmaschinerie abgeschlachtet wird, und ZWEITENS gab es unter genannten Staatschefs eben keine Scharia, im Gegensatz zu jetzt, unter den billigen Huren, die sich als erste als Quisling zur Verfügung stellten. Gilt auch für Afghanistan, bevor die UdSSR gegen die Mullah-Warlords und die Dollarmilliarden ihr Waterloo erlebte.

Das gilt auch für einen Mullah-Staat wie den Iran. Es geht uns nichts an, wie die Menschen im Iran ihre Angelegenheiten regeln. Ich muß den Staat nicht supi finden, um den Iranern das Recht zuzugestehen, nicht bombardiert zu werden. Vor allem, wenn ich das unsagbare Elend betrachte, das die "freie Welt" über die drei oder vier fortschrittlichsten Staaten der islamischen Welt gebracht hat.

ABER ich kann dafür kämpfen, daß in Deutschland im Sinne des Grundgesetzes KEINE Beschneidungen durchgeführt werden. Egal ob Jude, Moslem oder puritanischer Ami. Hier geht es mich etwas an.

Das mußt du nicht verstehen, das ist für brave Parteisoldaten nur hinderlich. Kämpf nur weiter für den CSD in Moskau und für Chodorkowskys Milliarden. Wieviele Tote ist diese "Freiheit" wert? Eine Million?

[Bolle]

http://www.youtube.com/watch?v=zUUjrJjd0jI

[grybbl]

Widerwärtig.

ERSTENS bin ich kein noch kein "Fan" von irgendjemand, wenn ich mich dagegen ausspreche, daß der legitime Präsident eines Landes nebst hunderttausender seiner Bewohner auf der Basis von stinkenden Lügen durch die entfesselte freiheitlich-demokratische Mordmaschinerie abgeschlachtet wird, und ZWEITENS gab es unter genannten Staatschefs eben keine Scharia, im Gegensatz zu jetzt, unter den billigen Huren, die sich als erste als Quisling zur Verfügung stellten. Gilt auch für Afghanistan, bevor die UdSSR gegen die Mullah-Warlords und die Dollarmilliarden ihr Waterloo erlebte.

Das gilt auch für einen Mullah-Staat wie den Iran. Es geht uns nichts an, wie die Menschen im Iran ihre Angelegenheiten regeln. Ich muß den Staat nicht supi finden, um den Iranern das Recht zuzugestehen, nicht bombardiert zu werden. Vor allem, wenn ich das unsagbare Elend betrachte, das die "freie Welt" über die drei oder vier fortschrittlichsten Staaten der islamischen Welt gebracht hat.

ABER ich kann dafür kämpfen, daß in Deutschland im Sinne des Grundgesetzes KEINE Beschneidungen durchgeführt werden. Egal ob Jude, Moslem oder puritanischer Ami. Hier geht es mich etwas an.

Das mußt du nicht verstehen, das ist für brave Parteisoldaten nur hinderlich. Kämpf nur weiter für den CSD in Moskau und für Chodorkowskys Milliarden. Wieviele Tote ist diese "Freiheit" wert? Eine Million?



Kann schon sein, daß jede Menge Auftragsschreiber in den Foren tätig sind.
Wahrscheinlich mit Klezmermusik kirre gemacht.
Dieses Recht-Links und was weiß ich Getue ist aber wohl immer noch förderlich?

[grybbl]

Theaderdonner ist, wenn hinter den Kulissen jemand mit den Backblech rüttelt.
Klingt bedrohlich ist aber harmlos.
Und dem thumben BRD-ling soll nahegebracht werden "Es kümmern sich Leute darum"
Vertrau Michel, vertrau....