Vollständige Version anzeigen : AFD fordert Volksabstimmung für Leipziger Moschee-Bau
Esreicht!
19.09.2014, 07:20
Hallo,
während die bisherigen, sich demokratisch nennenden etablierten Parteien den Moscheebau in Leipzig durchgewunken haben, macht die AFD zur Eröffnung mit einem Paukenschlag von sich reden:
19.09.2014 - 08:09 Uhr
Forderung der AfD: Volks-Abstimmung zum Moschee-Bau
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/moschee-40704814-qf-37575204/2,w=650,c=0.bild.jpg
Genehmigt: Die Ahmadiyya-Gemeinde darf in der Schumann-Str. ihre Moschee errichten
Foto: MUSAWWIR GMBH / Waqqas Sajid
Leipzig – Die Moschee an der Georg-Schumann-Straße darf gebaut werden. Die Stadt hat eine entsprechende Voranfrage der Ahmadiyya-Gemeinde positiv beantwortet.
Für die AfD ist hier das letzte Wort noch nicht gesprochen. Sie will eine Volksabstimmung zum Moschee-Bau.
AfD-Kreis-Chef Uwe Wurlitzer: „Wir bekennen uns zur Religionsfreiheit. Allerdings ist die Religionsausübung für Muslime in Sachsen auch ohne Großmoschee gewährleistet
http://www.bild.de/regional/leipzig/moschee/volksabstimmung-zum-moschee-bau-37573040.bild.html
kd
Hallo,
während die bisherigen, sich demokratisch nennenden etablierten Parteien den Moscheebau in Leipzig durchgewunken haben, macht die AFD zur Eröffnung mit einem Paukenschlag von sich reden:
kdIn der Tat sollte man eine der nutzlosen und kaum besuchten evangelischen oder katholischen Kirchen in eine Moschee umwandeln. Die Steuergelder wären dann für andere Dinge frei.
Das müsste doch rechtlich möglich sein.
Man darf gespannt sein.
Hallo,
während die bisherigen, sich demokratisch nennenden etablierten Parteien den Moscheebau in Leipzig durchgewunken haben, macht die AFD zur Eröffnung mit einem Paukenschlag von sich reden:
kd
Sieht aus wie eine aufgepimte City-Toilette!
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/moschee-40704814-qf-37575204/2,w=650,c=0.bild.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/WALL-CityToilette1-Mutter_Erde_fec.jpg/800px-WALL-CityToilette1-Mutter_Erde_fec.jpg
Sehr schön. Es muß sich nach Schweizer Vorbild Widerstand gegen diese Haßtempel rühren. Gut, daß die AfD sich des Themas annimmt.
jetzt wird sogar in leipzig eine moschee gebaut.die letzten muselfreien rückzugsgebiete fallen langsam.bald gibt es mehr moscheen als kirchen hier.:D
Mit der Gurkentruppe, unter der Führung eines zwielichtigen OB, im Rathaus ist dieser Bücktempel beschlossene Sache!
Das Aufbegehren der AfD wird wie ein Strohfeuer ausgepisst werden.
Seit wann wird in deutschen Gemeinden über im Kern private Bauvorhaben abgestimmt?
hurxhobel
19.09.2014, 13:16
Ich will Freiheit und zwar Religionsfreiheit. Damit meine ich Freiheit vor Religion, gerade bei dieser. Ich möchte diese Großbauten nicht in unseren Städten, sie sind Fremdkörper.
Hallo,
während die bisherigen, sich demokratisch nennenden etablierten Parteien den Moscheebau in Leipzig durchgewunken haben, macht die AFD zur Eröffnung mit einem Paukenschlag von sich reden:
kd
Bernd Lucke hat ja auf die freschdreiste Provokation des zwangsfinanzierten Hetzers Claus Klebers, daß es der afd nicht nütze, da in keiner Regierungsverantwortung in den Paralmenten zu sein, angekündigt, Anträge in den Parlamenten zu stellen und die Ablehner dieser hinterher zu benennen!
Sprich! Zum Einen sieht der dann geprellte Blockparteien - Wähler, was diese mit seiner Stimme anstellen und zweitens wird sich von den etablierten Volksverrätern hinterher niemand rausreden können, wenn der Rückbau des ideologisierten Völkermord-Programms ansteht!
:cool:
hurxhobel
19.09.2014, 13:17
Seit wann wird in deutschen Gemeinden über im Kern private Bauvorhaben abgestimmt?
Das ist nicht privat in der Größe!
Bruddler
19.09.2014, 14:08
Ich würde denen nur eine sehr kleine Moschee genehmigen, mehr ist einfach nicht drinne !
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20597&d=1281430576
Stättler
19.09.2014, 14:10
Ich würde denen nur eine sehr kleine Moschee genehmigen, mehr ist einfach nicht drinne !
Sei Großzügiger ........:D
In Leipzig stehen gigantische Messehallen leer ....da können die Bücklinge wettergeschützt jederzeit ihre Arien plärren .......
Lichtblau
19.09.2014, 23:42
moschee find ich ok.
Westphale
20.09.2014, 06:03
Ich würde denen nur eine sehr kleine Moschee genehmigen, mehr ist einfach nicht drinne !
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20597&d=1281430576
Das ist doch auch nur eine sehr kleine Moschee die dort geplant ist.
moschee find ich ok.
Ich nicht.
Pappenheimer
20.09.2014, 06:17
Hallo,
während die bisherigen, sich demokratisch nennenden etablierten Parteien den Moscheebau in Leipzig durchgewunken haben, macht die AFD zur Eröffnung mit einem Paukenschlag von sich reden:
kd
Schaut Euch mal an wie die Medien versuchen die Bürger mit Bildern zu manipulieren. Auf dem Foto sehen wir eine Mosche, damit diese nicht so riesig und abschreckend wirkt wurde sie verkleinert auf dem Foto plaziert. Man beachte die Kabel auf dem Bild, ich vermute es handelt sich hier um die Stromversorgung einer Strassenbahn o.ä.. Auf jeden Fall hängen solche Kabel nie höher wie 10 Meter, max. vieleicht 15 Meter. Diese Mosche passt in seiner kompletten Grösse vollständig unter diese Kabel, ja selbst die Minarette für den Schreihals haben noch Luft bis zum Kabel. Also offensichtlicher kann man ein Foto nun wirklich nicht manipulieren und der Grund hierzu liegt doch auf der Hand: Die Bürger über die wahren Ausmasse dieses geplanten Hasstempels zu belügen.
46063
moschee find ich ok.
Finde ich auch ok. Und zwar in Saudi-Arabien.
Westphale
20.09.2014, 06:36
Schaut Euch mal an wie die Medien versuchen die Bürger mit Bildern zu manipulieren. Auf dem Foto sehen wir eine Mosche, damit diese nicht so riesig und abschreckend wirkt wurde sie verkleinert auf dem Foto plaziert. Man beachte die Kabel auf dem Bild, ich vermute es handelt sich hier um die Stromversorgung einer Strassenbahn o.ä.. Auf jeden Fall hängen solche Kabel nie höher wie 10 Meter, max. vieleicht 15 Meter. Diese Mosche passt in seiner kompletten Grösse vollständig unter diese Kabel, ja selbst die Minarette für den Schreihals haben noch Luft bis zum Kabel. Also offensichtlicher kann man ein Foto nun wirklich nicht manipulieren und der Grund hierzu liegt doch auf der Hand: Die Bürger über die wahren Ausmasse dieses geplanten Hasstempels zu belügen.
46063
Die Moschee wird doch auch deutlich kleiner werden, als das nebenstehende Wohnhaus mit ca 15 Metern
46064
Das ist doch auch nur eine sehr kleine Moschee die dort geplant ist.
Ja, in der Orginalgröße in etwa so:
http://freshideen.com/wp-content/uploads/2013/11/luxus-Hundehütte-Designs-kompakt-rosa-königlich.jpg
Pappenheimer
20.09.2014, 06:49
Nie und nimmer! Ich sehe auf der Zeichnung eine Gebäudehöhe von ca. 7 Metern (nicht die Minarette), die Breite ist weniger, vieleicht 5 Meter. Was soll das, welchen Sinn soll so ein Zwergenhaus mit einer Grundfläche von weniger wie 30 m2 haben? Wieviele Leute passen in eine Moschee in der Grösse eines Wohnzimmers, Sanitärräume müssen da ja auch noch eingeplant werden. Und in die Miniminarette passen allemal nur Brieftaueben... Mal davon abgesehen dass dies nur so eine dahingekrakelte Zeichnung ist, ich habe Jahrzehnte auf dem Bau gearbeitet und weiss wie Zeichnungen von Architekten aussehen. Ich gehe jede Wette ein dass die geplante Version des Hasstempels wesentlich grösser ausfallen wird. Und dass dieses grottenhässliche Gebilde nicht in das Stadtbild passt habe ich noch garnicht erwähnt.
Westphale
20.09.2014, 06:57
Nie und nimmer! Ich sehe auf der Zeichnung eine Gebäudehöhe von ca. 7 Metern (nicht die Minarette), die Breite ist weniger, vieleicht 5 Meter. Was soll das, welchen Sinn soll so ein Zwergenhaus mit einer Grundfläche von weniger wie 30 m2 haben? Wieviele Leute passen in eine Moschee in der Grösse eines Wohnzimmers, Sanitärräume müssen da ja auch noch eingeplant werden. Und in die Miniminarette passen allemal nur Brieftaueben... Mal davon abgesehen dass dies nur so eine dahingekrakelte Zeichnung ist, ich habe Jahrzehnte auf dem Bau gearbeitet und weiss wie Zeichnungen von Architekten aussehen. Ich gehe jede Wette ein dass die geplante Version des Hasstempels wesentlich grösser ausfallen wird. Und dass dieses grottenhässliche Gebilde nicht in das Stadtbild passt habe ich noch garnicht erwähnt.
Diese Miniminarette sind auch nicht begehbar und nur zur Zierde da.
Ein Aufriss des Gebäudes liegt bereits vor: Der Bau wird auf einer Grundfläche von zehn mal 17 Metern stehen, eine Kuppel in zehn Metern Höhe haben und über zwei Minarette verfügen, die jeweils zwölf Meter hoch sind.
http://www.l-iz.de/Politik/Brennpunkt/2013/10/Moschee-Neubau-in-Gohlis-mit-Schmuck-Minaretten-geplant-51459.html
http://www.mdr.de/sachsen/moschee-leipzig100.html
In der Tat sollte man eine der nutzlosen und kaum besuchten evangelischen oder katholischen Kirchen in eine Moschee umwandeln. Die Steuergelder wären dann für andere Dinge frei.
Moslems machen sich beliebt!
Diese Miniminarette sind auch nicht begehbar und nur zur Zierde da.
http://www.l-iz.de/Politik/Brennpunkt/2013/10/Moschee-Neubau-in-Gohlis-mit-Schmuck-Minaretten-geplant-51459.html
http://www.mdr.de/sachsen/moschee-leipzig100.html
Heutzutage hat man Lautsprecher und leistungsfähige Verstärker!
Nie und nimmer! Ich sehe auf der Zeichnung eine Gebäudehöhe von ca. 7 Metern (nicht die Minarette), die Breite ist weniger, vieleicht 5 Meter. Was soll das, welchen Sinn soll so ein Zwergenhaus mit einer Grundfläche von weniger wie 30 m2 haben? Wieviele Leute passen in eine Moschee in der Grösse eines Wohnzimmers, Sanitärräume müssen da ja auch noch eingeplant werden. Und in die Miniminarette passen allemal nur Brieftaueben... Mal davon abgesehen dass dies nur so eine dahingekrakelte Zeichnung ist, ich habe Jahrzehnte auf dem Bau gearbeitet und weiss wie Zeichnungen von Architekten aussehen. Ich gehe jede Wette ein dass die geplante Version des Hasstempels wesentlich grösser ausfallen wird. Und dass dieses grottenhässliche Gebilde nicht in das Stadtbild passt habe ich noch garnicht erwähnt.
Blättere dich mal durch die Lokalblätter und die Meldungen der letzten Jahre rund um den Moscheebau der Republik. Nicht nur in der Bauphase wurden die Moscheen größer, sondern auch im Nachhinein durfte man feststellen, daß zudem ein paar Meter mehr verbaut wurden, ein riesiger Balkon angesetzt wurde (Esslingen) oder die Minarette ungebremst in den Himmel schossen (nur ein paar Meterchen mehr als geplant und genehmigt). Wirklich rückgebaut wurde dann nicht mehr (die Angst um den Inneren Frieden).
Heiliger
20.09.2014, 08:01
Sieht aus wie eine aufgepimte City-Toilette!
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/moschee-40704814-qf-37575204/2,w=650,c=0.bild.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/WALL-CityToilette1-Mutter_Erde_fec.jpg/800px-WALL-CityToilette1-Mutter_Erde_fec.jpg
:haha:Original das dachte ich bei dem Bild auch...
Helgoland
20.09.2014, 08:04
Sieht aus wie eine aufgepimte City-Toilette!
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/moschee-40704814-qf-37575204/2,w=650,c=0.bild.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/WALL-CityToilette1-Mutter_Erde_fec.jpg/800px-WALL-CityToilette1-Mutter_Erde_fec.jpg
So abwegig ist der Vergleich gar nicht, nur wird auf dem oberen Bild eben die geistige Notdurft verrichtet.
Das ist nicht privat in der Größe!
Es ist jedenfalls nicht "öffentliches" im Sinne eines Behördenbaus odgl.
deutschland
20.09.2014, 08:50
Hallo,
während die bisherigen, sich demokratisch nennenden etablierten Parteien den Moscheebau in Leipzig durchgewunken haben, macht die AFD zur Eröffnung mit einem Paukenschlag von sich reden:
kd
...genau eine solche Volksabstimmung sollte in jeder großen Stadt, in jedem Dorf und überall dort konsequent durchgeführt werden, wenn wieder einmal Linksextreme und Deutschlandhasser wie GRÜNE , SPD und andere "Ausländer REIN-Verbände" einen Moscheebau planen oder wenn eine bereits vorhandene Moschee das Landschaftsbild nachträglich dermassen verunstaltet und mittels Abrissbirne dem Erdboden gleichgemacht werden soll !"
Deutsche, fangt endlich an und wehrt euch gegen die weitere Islamisierung Deutschlands und jagt die politisch verantwortlichen Penner per Wahlzettel aus ihren Ämtern !
Es ist an der Zeit Deutschland politisch zu verän-
dern, was allerdings nur mit deutschnational den-
kenden Menschen zu bewerkstelligen ist !
Wir haben ein riesiges rechtes Wählerpotential in Deutschland... geht wählen und jagt Merkel und Co... Gauck... SPD und den grünen Abschaum der Gesellschaft in die Wüste !
WIR SIND DAS VOLK !
H. von Ullersdorf
20.09.2014, 09:05
Schaut Euch mal an wie die Medien versuchen die Bürger mit Bildern zu manipulieren. Auf dem Foto sehen wir eine Mosche, damit diese nicht so riesig und abschreckend wirkt wurde sie verkleinert auf dem Foto plaziert. Man beachte die Kabel auf dem Bild, ich vermute es handelt sich hier um die Stromversorgung einer Strassenbahn o.ä.. Auf jeden Fall hängen solche Kabel nie höher wie 10 Meter, max. vieleicht 15 Meter. Diese Mosche passt in seiner kompletten Grösse vollständig unter diese Kabel, ja selbst die Minarette für den Schreihals haben noch Luft bis zum Kabel. Also offensichtlicher kann man ein Foto nun wirklich nicht manipulieren und der Grund hierzu liegt doch auf der Hand: Die Bürger über die wahren Ausmasse dieses geplanten Hasstempels zu belügen.
46063
Gut beobachtet! In der Tat sind die Maßstäbe unrealistisch - es sei denn, der Bau ist nur für 10 Mann + Imam ausgelegt (ohne Waschraum). Dahinter sieht man ein Verkehrszeichen. Wenn man beim Rohrpfosten von einer Höhe von 2,5 m ausgeht, kommt man auf höchstens 5 - 6 m. Ob das Absicht ist, kann man zwar vermuten - aber es kann auch das Unvermögen des türkischen Architekten sein.
Hallo,
während die bisherigen, sich demokratisch nennenden etablierten Parteien den Moscheebau in Leipzig durchgewunken haben, macht die AFD zur Eröffnung mit einem Paukenschlag von sich reden:
kd
Finde ich sehr gut:dg:
ja, in der orginalgröße in etwa so:
http://freshideen.com/wp-content/uploads/2013/11/luxus-hundehütte-designs-kompakt-rosa-königlich.jpg
:D
http://blog.schoggo-tv.de/bilder07/2007.09.20.03.01_kathedrale_dom_moschee_groesse.jp g
deutschland
20.09.2014, 09:21
Finde ich sehr gut:dg:
...wir werden diesem islamistischem Gesindel "heimleuchten" !
Westphale
20.09.2014, 09:27
Gut beobachtet! ....
. Dahinter sieht man ein Verkehrszeichen. Wenn man beim Rohrpfosten von einer Höhe von 2,5 m ausgeht, kommt man auf höchstens 5 - 6 m.
....
Geh doch einfach mal bei dem Verkehrsshild von 3 m aus, dann kommst du vielleicht auch auf die tatsächlich geplante Höhe der Moschee von 7 m (ohne Kuppel) :)
Manipulation kann man da doch eher der AfD vorwerfen, hier von einer Großmoschee zu sprechen!
Sei Großzügiger ........:D
In Leipzig stehen gigantische Messehallen leer ....da können die Bücklinge wettergeschützt jederzeit ihre Arien plärren .......
Wenn man noch ein paar spanischen Wände einziehen würde,
stände einer multikulturellen Begegnung nichts mehr im Wege.
Ein Dauerfest der Religonen sozusagen.
Ja, in der Orginalgröße in etwa so:
http://freshideen.com/wp-content/uploads/2013/11/luxus-Hundehütte-Designs-kompakt-rosa-königlich.jpg
Auch dieser Idee kann ich einges abgewinnen.
Soweit in den Wald,daß im nächsten Dorf höchstenst 50dB(A) ankommen.
Und der Bückling wird schon Hineingleiten geübt.
Heifüsch
20.09.2014, 09:46
Hallo,
während die bisherigen, sich demokratisch nennenden etablierten Parteien den Moscheebau in Leipzig durchgewunken haben, macht die AFD zur Eröffnung mit einem Paukenschlag von sich reden:
kd
Was ist das denn? Ne Bedürfnisanstalt???
Das hässliche Teil darf schon aus ästhetischen Gründen nicht gebaut werden! Grün für die AfD! Lasst euch nichts gefallen!!! >8-))
...wir werden diesem islamistischem Gesindel "heimleuchten" !
Ich hoffe nur das der Lucke sein Ziel im Auge behält und nicht auch wortbrüchig wird
http://www.shortnews.de/id/1107602/keine-rechtspopulisten-afd-will-moscheebau-verhindern
AfD-Chef Bernd Lucke hofft auf Luckeland Die Schotten haben ihn auf die Idee gebracht: Nun will der Parteichef Thüringen, Sachsen und Brandenburg zu einem Staat machen, dort die D-Mark einführen und Angela Merkel eine lange Nase ziehen.
http://www.welt.de/debatte/kolumnen/zippert_zappt/article132429398/AfD-Chef-Bernd-Lucke-hofft-auf-Luckeland.html
deutschland
20.09.2014, 09:55
moschee find ich ok.
natürlich nur in der arabischen Welt !
bei uns verschandeln diese Bauten das deutsche Wesen und die Kultur
Geh doch einfach mal bei dem Verkehrsshild von 3 m aus, dann kommst du vielleicht auch auf die tatsächlich geplante Höhe der Moschee von 7 m (ohne Kuppel) :)
Manipulation kann man da doch eher der AfD vorwerfen, hier von einer Großmoschee zu sprechen!
Bist Du eine Gegner der AFD ?
deutschland
20.09.2014, 10:01
Ich hoffe nur das der Lucke sein Ziel im Auge behält und nicht auch wortbrüchig wird
http://www.shortnews.de/id/1107602/keine-rechtspopulisten-afd-will-moscheebau-verhindern
...nur kleine Schritt führen zum Erfolg... mit der Brechstange ich nichts zu erreichen... worauf eigentlich die Linksextremen warten, um diese Partei ähnlich wie die NPD zu diffamieren und kriminalisieren.
sollte Lucke den Schwenk nach links tatsächlich auch nur ansatzweise probieren, dann ist er weg vom Fenster... und das weiß der auch !
natürlich nur in der arabischen Welt !
bei uns verschandeln diese Bauten das deutsche Wesen und die Kultur
Was von der Schnerkel und den Rest der Trollen auch beabsichtigt ist.
Heifüsch
20.09.2014, 10:01
In der Tat sollte man eine der nutzlosen und kaum besuchten evangelischen oder katholischen Kirchen in eine Moschee umwandeln. Die Steuergelder wären dann für andere Dinge frei.
Weißt du nicht, daß Moscheen im Gegensatz zu Kirchen und Synagogen dem alleinigen Zweck dienen, Muslime und Zwangsmuslime gegen unsere Gesellschaft in Stellung zu bringen, ihnen ein Überlegenheitsgefühl einzuimpfen und ihre wachsende Parallelgesellschaft zu betonieren? Wenn schon laufend festgestellt wird, daß die Integration dieser Muslime wohl nicht so klappt wie gedacht, dann liegt es doch gerade daran, daß sie im Islam und Islamismus eine Alternative zu unserer Gesellschaft gefunden haben und es gar nicht mehr nötig haben, anderen Vorgaben zu folgen als denen des Islam. Also müssen sie dort herausgeholt und freiheitlich-westlich sozialisiert bzw. resozialisiert werden, denn von alleine geben die ihren strikten Monokulturalismus und ihre selbstgewählte Ausgrenzung aus unserer Gesellschaft nicht auf.
Westphale
20.09.2014, 10:06
Bist Du eine Gegner der AFD ?
Das sind doch keine Gegner für mich. :D
Aber ein Anhänger der Partei bin ich auch nicht. Aber bei diesem kleinen Bauvorhaben (geplante Baukosten 500 000 Euro) von einer Großmoschee zu sprechen halte ich doch für sehr weit hergeholt.
deutschland
20.09.2014, 10:12
Geh doch einfach mal bei dem Verkehrsshild von 3 m aus, dann kommst du vielleicht auch auf die tatsächlich geplante Höhe der Moschee von 7 m (ohne Kuppel) :)
Manipulation kann man da doch eher der AfD vorwerfen, hier von einer Großmoschee zu sprechen!
...es geht hier absolut nicht um die Größe einer Moschee sondern um die Tatsache, dass überhaupt derartige Schandmale geplant und erbaut werden !
Nun komm mir ja nicht mit dem Spruch: "Religionsfreiheit"
dieser Blödsinn tangiert mich in keiner Weise !
Das sind doch keine Gegner für mich. :D
Aber ein Anhänger der Partei bin ich auch nicht. Aber bei diesem kleinen Bauvorhaben (geplante Baukosten 500 000 Euro) von einer Großmoschee zu sprechen halte ich doch für sehr weit hergeholt.
Die wohl von unseren Steuergeldern wieder finanziert wird ? Diese hässlichen Gebäude haben in Deutschland nicht zu stehen.
Westphale
20.09.2014, 10:16
Die wohl von unseren Steuergeldern wieder finanziert wird ? Diese hässlichen Gebäude haben in Deutschland nicht zu stehen.
Keine Steuergelder!
Keine Steuergelder!
Aber sicher sind in vielen Fällen von Moscheebauten Steuergelder oder sonstige kommunale Wohltaten (z.B. günstige oder gar kostenlose Grundstücke) mit im Spiel.
Die bekanntesten Fälle sind die große Moschee in Duisburg Marxloh (an deren Kosten sich EU und Land NRW mit insgesamt runden 2 Millionen Euro beteiligt hatten) wie auch die neue Protzmoschee in Köln-Ehrenfeld, in deren Bau ebenfalls Gelder der öffentlichen Hand gesteckt wurden.
Wenn die Medien über bestimmte Sachverhalte nicht berichten, muss dies ja nicht bedeuten, dass diese Sachverhalte nicht existieren.
...es geht hier absolut nicht um die Größe einer Moschee sondern um die Tatsache, dass überhaupt derartige Schandmale geplant und erbaut werden !
Nun komm mir ja nicht mit dem Spruch: "Religionsfreiheit"
dieser Blödsinn tangiert mich in keiner Weise !
Man müße sich nur mal vorstellen, wenn jede Nationalität mit riesigen Gebäuden in Deutschland ihr religiösesMilieu kundtun wollte .
Westphale
20.09.2014, 10:25
Wenn die Medien über bestimmte Sachverhalte nicht berichten, muss dies ja nicht bedeuten, dass diese Sachverhalte nicht existieren.
Das bedeutet aber auch nicht, daß diese Sachverhalte existieren.
Westphale
20.09.2014, 10:29
Man müße sich nur mal vorstellen, wenn jede Nationalität mit riesigen Gebäuden in Deutschland sein religiösesMilieu kundtun wollte .
Ich war vor kurzem in einem thailändischen buddhistischen "Tempel" hier in Deutschland. Da haben sich die Mönche 2 nebeneinanderliegende Einfamilienhäuser gekauft. Das war sicher von der Wohnfläche und der Höhe der Gebäude größer als die hier geplante Moschee.
Das bedeutet aber auch nicht, daß diese Sachverhalte existieren.
Nein, natürlich nicht. Das besagen ja schon die Gesetze der Logik.
Aber wenn man die Planungen und Durchführungen von Moschee-Neubauten der vergangenen Jahre mitverfolgt hat, ist auch ein häufiges Entgegenkommen der Kommunen viel eher wahrscheinlich als eine Verweigerungshaltung, auch wenn die Medien nicht darüber berichten.
Mir ist ein Fall bekannt, in dem der kommunale Bauamtsleiter der lokalen Presse erklärte, dass man auch ohne weiteres ein viel höheres Minarett genehmigt hätte, als von der örtlichen Moscheegemeinde beantragt.
Solche Vorfälle belegen doch schon die grundsätzlich zustimmende Haltung der Kommunen. Über die Gründe für dieses seltsame Verhalten brauchen wir hier nicht weiter diskutieren.
BlackForrester
20.09.2014, 10:38
...es geht hier absolut nicht um die Größe einer Moschee sondern um die Tatsache, dass überhaupt derartige Schandmale geplant und erbaut werden !
Nun komm mir ja nicht mit dem Spruch: "Religionsfreiheit"
dieser Blödsinn tangiert mich in keiner Weise !
Es bleibt Dir überlassen ein verbrieftes Grundrecht als "Blödsinn" zu bezeichnen. Vielleicht strebst Du dazu dass - wie in alten Zeiten - das Staatsoberhaupt die Religion vorgibt, an welche dann JEDER zu glauben hat und tut man dies nicht, dann wird man von Staats wegen verfolgt - ich kann und will dies nicht beurteilen.
Ich zumindest will Niemanden vorschreiben an was er glauben will oder auch nicht - erwarte aber im Gegenzug genau dasselbe - dass mir nämlich Niemand vorschreiben will, an was ich glauben will oder auch nicht.
Nur, wenn ich Niemanden vorschreiben will an was er glauben will oder auch nicht - dann muss ich diesem auch die Möglichkeit schaffen sich mit Gleichgläubingen versammeln zu können - im Christentum ist dies die Kirche, im Islam die Moschee, im Judentum die Synagoge etc...so wie ich auch dieses Recht in Anspruch nehme.
Das Problem ist am Ende doch nicht der Bau oder Nichtbau einer Moschee...am Ende ist das ganze Problem, dass man in diesem Land keine - ich nenne es jetzt einmal Religionslehrer im Islam ausbildet - und nur diesen gestattet tätig zu werden.
Stattdessen importiert man Religionslehrer aus mehr oder minder totalitären System ODER mit den Anspruch dem Nationalismus des Herkunftslandes Vorschub zu leisten...und die dann einen Islam predigen, welcher mit unserer freiheitlichen Grundordnung nicht in Einklang zu bringen ist.
Nein, natürlich nicht. Das besagen ja schon die Gesetze der Logik.
Aber wenn man die Planungen und Durchführungen von Moschee-Neubauten der vergangenen Jahre mitverfolgt hat, ist auch ein häufiges Entgegenkommen der Kommunen viel eher wahrscheinlich als eine Verweigerungshaltung, auch wenn die Medien nicht darüber berichten.
Mir ist ein Fall bekannt, in dem der kommunale Bauamtsleiter der lokalen Presse erklärte, dass man auch ohne weiteres ein viel höheres Minarett genehmigt hätte, als von der örtlichen Moscheegemeinde beantragt.
Solche Vorfälle belegen doch schon die grundsätzlich zustimmende Haltung der Kommunen. Über die Gründe für dieses seltsame Verhalten brauchen wir hier nicht weiter diskutieren.
Selbst, wenn man Korruption im kleinen und großen Stil ausschließt, ist den Kommunen daran gelegen, den Anteil der Moslems in ihren Gemeinden ruhig zu halten. Das ginge leichter und ohne Moscheeneubauten, wenn dieser Anteil tatsächlich den veröffentlichten Statistiken entspräche und nicht bereits über 30 Prozent läge.
BlackForrester
20.09.2014, 10:42
Man müße sich nur mal vorstellen, wenn jede Nationalität mit riesigen Gebäuden in Deutschland ihr religiösesMilieu kundtun wollte.
Jetzt hast Du des Pudels Kern ziemlich genau getroffen...eine Kirche, eine Moschee, eine Synagoge oder ein sonstiger Tempel hat nichts mit "Nationalität", sondern mit Glauben zu tun...nur, in diesem Lande werden Moscheen oftmals von Nationalstaaten wie der Türkei mißbraucht.
Das sind doch keine Gegner für mich. :D
Aber ein Anhänger der Partei bin ich auch nicht. Aber bei diesem kleinen Bauvorhaben (geplante Baukosten 500 000 Euro) von einer Großmoschee zu sprechen halte ich doch für sehr weit hergeholt.
Die haben eine 0 vergessen !
Garantiert.
Die wohl von unseren Steuergeldern wieder finanziert wird ? Diese hässlichen Gebäude haben in Deutschland nicht zu stehen.
Ist doch logisch. Die brauchen nur sagen, da kommt eine Kindertagesstätte mit rein und schon fliesst Geld aus dem Steuersäckel.
Jetzt hast Du des Pudels Kern ziemlich genau getroffen...eine Kirche, eine Moschee, eine Synagoge oder ein sonstiger Tempel hat nichts mit "Nationalität", sondern mit Glauben zu tun...nur, in diesem Lande werden Moscheen oftmals von Nationalstaaten wie der Türkei mißbraucht.
Ich frage mich schon lange, weshalb bei den Einweihungsfeiern neuerbauter Moscheen die gesamten Bückmeiler mit türkischen Fahnen vollgehängt werden.
Vielleicht soll dieser Schmuck darauf hindeuten, dass die DITIB, der verlängerte Arm der türkischen Religionsbehörde Diyanet in Deutschland, hier die meisten Moscheen plant und baut und auch der Eigentümer ist.
Aber vielleicht auch als Demonstration: "Schaut her, wir Türken übernehmen euer Land, Schrittchen für Schrittchen".
Ich frage mich schon lange, weshalb bei den Einweihungsfeiern neuerbauter Moscheen die gesamten Bückmeiler mit türkischen Fahnen vollgehängt werden.
Vielleicht soll dieser Schmuck darauf hindeuten, dass die DITIB, der verlängerte Arm der türkischen Religionsbehörde Diyanet in Deutschland, hier die meisten Moscheen plant und baut und auch der Eigentümer ist.
Aber vielleicht auch als Demonstration: "Schaut her, wir Türken übernehmen euer Land, Schrittchen für Schrittchen".
Die weitere Frage ist, warum die politische Prominenz zu den Moschee-Einweihungsfeiern, Moscheefeierlichkeiten und zum Ramadan-Fastenbrechen und Zuckerfest in der Moschee anrückt!
Hallo,
während die bisherigen, sich demokratisch nennenden etablierten Parteien den Moscheebau in Leipzig durchgewunken haben, macht die AFD zur Eröffnung mit einem Paukenschlag von sich reden:
kd
Die AfD wird mir langsam symphatisch
Stanley_Beamish
20.09.2014, 10:52
Das sind doch keine Gegner für mich. :D
Aber ein Anhänger der Partei bin ich auch nicht. Aber bei diesem kleinen Bauvorhaben (geplante Baukosten 500 000 Euro) von einer Großmoschee zu sprechen halte ich doch für sehr weit hergeholt.
Jaja, so haben Deppen wie du vor 30 Jahren auch hier in Westdeutschland gefaselt. Und jetzt steht das Teil in Köln.
http://www.elfnachelf.de/wp-content/uploads/2011/11/800px-Ditib-moschee-koeln-baustelle.jpg
Wehret den Anfängen.
Helgoland
20.09.2014, 10:56
Ich frage mich schon lange, weshalb bei den Einweihungsfeiern neuerbauter Moscheen die gesamten Bückmeiler mit türkischen Fahnen vollgehängt werden.
Vielleicht soll dieser Schmuck darauf hindeuten, dass die DITIB, der verlängerte Arm der türkischen Religionsbehörde Diyanet in Deutschland, hier die meisten Moscheen plant und baut und auch der Eigentümer ist.
Aber vielleicht auch als Demonstration: "Schaut her, wir Türken übernehmen euer Land, Schrittchen für Schrittchen".
In einigen Wohnvierteln hat man ja heute schon das Gefühl, am Bosporus zu sein. Wo heute ein deutscher Einzelhändler aufgeben muss, ist morgen schon der Halbmond präsent.
Frontferkel
20.09.2014, 10:57
Ich würde denen nur eine sehr kleine Moschee genehmigen, mehr ist einfach nicht drinne !
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20597&d=1281430576
Da bin ich auch für und zwar drei Stockwerke in die Tiefe . Lässt sich leichter beseitigen (zuschütten) .
Da bin ich auch für und zwar drei Stockwerke in die Tiefe . Lässt sich leichter beseitigen (zuschütten) .
Du machst gerade Späße, oder? Du erwähnst hier ein bereits angewandtes Mittel, die Moscheen zu vergrößern, unerlaubterweise. So schon mehrfach passiert.
Jaja, so haben Deppen wie du vor 30 Jahren auch hier in Westdeutschland gefaselt. Und jetzt steht das Teil in Köln.
http://www.elfnachelf.de/wp-content/uploads/2011/11/800px-Ditib-moschee-koeln-baustelle.jpg
Wehret den Anfängen.
Wer hat das Foto veröffentlicht? Photoshop in den Farben. Ein Himmel, der dramatisiert wurde. Merke auch das Licht- und Schattenspiel.
Hitler hätte seine Prunkbauten nicht anders ablichten lassen!
Das Bild strahlt Dynamik und Größe aus!
Frontferkel
20.09.2014, 11:11
Sei Großzügiger ........:D
In Leipzig stehen gigantische Messehallen leer ....da können die Bücklinge wettergeschützt jederzeit ihre Arien plärren .......
Lass die Hallen ruhig leer stehen , solange bis die " Flüchtlinge " einfallen in Sachsen . Und die Bücklinge haben in Deutschland und Europa nix verloren . Die können dahin zurück wo der Pfeffer wächst und plärren soviel sie wollen . Da gehen sie mir nicht auf den Sack .
BlackForrester
20.09.2014, 11:21
Ich frage mich schon lange, weshalb bei den Einweihungsfeiern neuerbauter Moscheen die gesamten Bückmeiler mit türkischen Fahnen vollgehängt werden.
Vielleicht soll dieser Schmuck darauf hindeuten, dass die DITIB, der verlängerte Arm der türkischen Religionsbehörde Diyanet in Deutschland, hier die meisten Moscheen plant und baut und auch der Eigentümer ist.
Aber vielleicht auch als Demonstration: "Schaut her, wir Türken übernehmen euer Land, Schrittchen für Schrittchen".
So langsam nähern wir uns die eigentlichen Thematik / Problematik :D
Silencer
20.09.2014, 11:28
Wer hat das Foto veröffentlicht? Photoshop in den Farben. Ein Himmel, der dramatisiert wurde. Merke auch das Licht- und Schattenspiel.
Hitler hätte seine Prunkbauten nicht anders ablichten lassen!
Das Bild strahlt Dynamik und Größe aus!
Das Bild strahlt nicht nur Größe aus - das Monstrum in Real ist wirklich so groß, total überdimensioniert. Schaut euch dabei auch die riesige halal Einkaufszone mit Koranschulen hinter dem Atommeiler an. Die Minarette sind 55 Meter hoch. Tiefgarage gibt es dort auch. Köln wird noch viel Spaß mit dieser Hasszentrale haben, oder redet noch jemand heute irgendwo positiv über die Duisburger Kuppelmoschee?
Silencer
20.09.2014, 11:34
Lass die Hallen ruhig leer stehen , solange bis die " Flüchtlinge " einfallen in Sachsen . Und die Bücklinge haben in Deutschland und Europa nix verloren . Die können dahin zurück wo der Pfeffer wächst und plärren soviel sie wollen . Da gehen sie mir nicht auf den Sack .
Vor welcher Kirche in der BRD hängen Deutschlandfahnen? Vor keiner. Deshalb sollte es hier gesetzlich verboten werden Sakralbauten mit irgendwelchen Nationalfahnen zu schmücken. Bei den Türken ist dieser Nationalwahn besonders auffällig, das sind alles Faschisten und Rassisten.
Das Bild strahlt nicht nur Größe aus - das Monstrum in Real ist wirklich so groß, total überdimensioniert. Schaut euch dabei auch die riesige halal Einkaufszone mit Koranschulen hinter dem Atommeiler an. Die Minarette sind 55 Meter hoch. Tiefgarage gibt es dort auch. Köln wird noch viel Spaß mit dieser Hasszentrale haben, oder redet noch jemand heute irgendwo positiv über die Duisburger Kuppelmoschee?
Da der Großteil der Moslems türkischer Herkunft nur aus Geringverdienern und Hartz-IV-Beziehern (Aufstockern und Langzeitarbeitslosen) besteht, muß es sich beim Ladenangebot in dieser Einkaufsmeile um Billigläden handeln, angefangen bei diesen 1-Euro-Shops. Kann man sich als Ungläubiger in diesem Einkaufszentrum auch jederzeit umsehen oder kommt man und darf man gar nicht ohne weiteres auf dieses Gelände?
Stanley_Beamish
20.09.2014, 11:37
Ich frage mich schon lange, weshalb bei den Einweihungsfeiern neuerbauter Moscheen die gesamten Bückmeiler mit türkischen Fahnen vollgehängt werden.
Vielleicht soll dieser Schmuck darauf hindeuten, dass die DITIB, der verlängerte Arm der türkischen Religionsbehörde Diyanet in Deutschland, hier die meisten Moscheen plant und baut und auch der Eigentümer ist.
Aber vielleicht auch als Demonstration: "Schaut her, wir Türken übernehmen euer Land, Schrittchen für Schrittchen".
Dazu der oberste Dienstherr der Diyanet:
Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten
http://de.wikipedia.org/wiki/Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan#Gef.C3.A4ngnisstrafe
Klopperhorst
20.09.2014, 11:40
Die Moschee wird doch auch deutlich kleiner werden, als das nebenstehende Wohnhaus mit ca 15 Metern
...
Leipzig braucht keinen Wüsten-Tempel, ebensowenig wie jede andere deutsche Stadt. Ob groß oder klein spielt keine Rolle.
Zwar ist die Religionsfreiheit im GG garantiert, aber Volksabstimmung ist ein höheres Naturrecht, das die Demokraten mit Absicht nicht zulassen, um ihre Schweinereien umzusetzen.
Wenn diese Muschi nicht gebaut wird, schadet das niemandem. Das verstößt weder gegen die Menschenrechte noch gegen die Religionsfreiheit.
---
Ich frage mich schon lange, weshalb bei den Einweihungsfeiern neuerbauter Moscheen die gesamten Bückmeiler mit türkischen Fahnen vollgehängt werden.
Vielleicht soll dieser Schmuck darauf hindeuten, dass die DITIB, der verlängerte Arm der türkischen Religionsbehörde Diyanet in Deutschland, hier die meisten Moscheen plant und baut und auch der Eigentümer ist.
Aber vielleicht auch als Demonstration: "Schaut her, wir Türken übernehmen euer Land, Schrittchen für Schrittchen".
Also doch von langer Hand geplant ?
"Die Zukunft des Islam in diesem, unserem Land, in Deutschland, gestalten wir; wir, die hier geboren
und aufgewachsen sind, wir, die wir die deutsche Sprache sprechen und die Mentalität dieses Volkes
kennen. Entscheidend ist, dass wir in diesem Land unsere Religionsfreiheit haben (auch wenn wir sie
sehr häufig vor Gericht erst erstreiten müssen) und dass es keinen Grund gibt, nicht aktiv an der
Neugestaltung dieser Gesellschaft mitzuwirken. Ich glaube nicht, dass es unmöglich ist, dass der
Bundeskanzler im Jahre 2020 ein in Deutschland geborener und aufgewachsener Muslim ist, dass wir
im Bundesverfassungsgericht einen muslimischen Richter oder eine muslimische Richterin haben, dass
im Rundfunkrat auch ein muslimischer Vertreter sitzt, der die Wahrung der verfassungsmäßig
garantierten Rechte der muslimischen Bürger sichert. Dieses Land ist unser Land, und es ist unsere
Pflicht, es positiv zu verändern. Mit der Hilfe Allahs werden wir es zu unserem Paradies auf der Erde
machen, um es der islamischen Ummah und der Menschheit insgesamt zur Verfügung zu stellen. Allah
verändert die Lage eines Volkes erst, wenn das Volk seine Lage ändert!"
Ibrahim El-Zayat, Deutscher ägyptischer Herkunft und Präsident der Islamischen Gemeinschaft in
Deutschland e.V. (IGD), Quelle: Jugendmagazin der Muslimischen Jugend (MJ) TNT, Nr.1/9,1996,
S.2
-------- aus "Widerhall" Karl-Heinz-Heubaum
Und da sage einer, die Zitate stimmen nicht.
Also, Leute, fangt an, Euch zu arrangieren, sonst droht schlimmes Ende (Achtung: Ironie)
Leipzig braucht keinen Wüsten-Tempel, ebensowenig wie jede andere deutsche Stadt. Ob groß oder klein spielt keine Rolle.
Zwar ist die Religionsfreiheit im GG garantiert, aber Volksabstimmung ist ein höheres Naturrecht, das die Demokraten mit Absicht nicht zulassen, um ihre Schweinereien umzusetzen.
Wenn diese Muschi nicht gebaut wird, schadet das niemandem. Das verstößt weder gegen die Menschenrechte noch gegen die Religionsfreiheit.
---
Die Sache mit der Religionsfreiheit ist einer der am meisten falsch interpretierten Artikel des Grundgesetzes und besagt ja nur, dass ein Glaube oder die Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft nicht behindert werden darf.
Es steht aber nirgends, dass man zur Ausübung des Glaubens einen millionenteuren Bunker benötigt und schon gar keine angeflanschten Gebets-Jaul-Raketen.
Die Musels haben doch bisher auch in irgendwelchen unscheinbaren bzw. neutralen Gebäuden beten können, oder hat jemand davon gehört, dass Allah und Mohammed s.o.s. - möge seine Seele in der Hölle schmoren - deswegen sauer waren, oder?
Glücklicherweise gibt es in der BRD genügend Abrissbirnen für den Tag X, um diesen Musel-Krempel rückstandslos aus den Stadtbildern verschwinden zu lassen und aus dem Bruchmaterial wieder anständige Straßenunterlagen zu bauen.
Sieht aus wie eine aufgepimte City-Toilette!
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/moschee-40704814-qf-37575204/2,w=650,c=0.bild.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/WALL-CityToilette1-Mutter_Erde_fec.jpg/800px-WALL-CityToilette1-Mutter_Erde_fec.jpg
Ein Scheißhaus eben........
Also doch von langer Hand geplant ?
aus "Widerhall" Karl-Heinz-Heubaum
Und da sage einer, die Zitate stimmen nicht.
Also, Leute, fangt an, Euch zu arrangieren, sonst droht schlimmes Ende (Achtung: Ironie)
Ich fürchte, dass die drohende Prophezeiung dieses Musel-Drecksacks sogar eintreffen wird, denn die Restdeutschen sind ja nicht mal mehr in der Lage, die Musel-Trojaner von den höchsten Partei- und Regierungsämtern fernzuhalten (SPD-Vizechefin, GRÜNEN-Trojanertürke Özdemir, etc.).
Ein bescheuerteres Volk als die Masse unserer Landsleute gibt es auf der ganzen Welt nicht mehr.
Silencer
20.09.2014, 11:55
Da der Großteil der Moslems türkischer Herkunft nur aus Geringverdienern und Hartz-IV-Beziehern (Aufstockern und Langzeitarbeitslosen) besteht, muß es sich beim Ladenangebot in dieser Einkaufsmeile um Billigläden handeln, angefangen bei diesen 1-Euro-Shops. Kann man sich als Ungläubiger in diesem Einkaufszentrum auch jederzeit umsehen oder kommt man und darf man gar nicht ohne weiteres auf dieses Gelände?
Die Einkaufs- und Koranpassage ist noch nicht fertig, aber angeblich schon vermietet. Auch erste Läden sollen schon geöffnet haben. Jeder wird dort einkaufen gehen können, stand in der Zeitung, aber möchtest du halal Mist konsumieren? Ich nicht. Ich gebe kein Geld bei Türken aus. Das Einzige was ich im Supermarkt von den Türken kaufe ist Ayran. Schade dass deutsche Molkereien so ein super Produkt nicht selbst herstellen.
Klopperhorst
20.09.2014, 11:55
Die Sache mit der Religionsfreiheit ist einer der am meisten falsch interpretierten Artikel des Grundgesetzes und besagt ja nur, dass ein Glaube oder die Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft nicht behindert werden darf.
Es steht aber nirgends, dass man zur Ausübung des Glaubens einen millionenteuren Bunker benötigt und schon gar keine angeflanschten Gebets-Jaul-Raketen.
...
Ja, es gibt Unterschiede zwischen passivem und aktivem Recht.
Unsere Grundsätze sind wie eine Pyramide aufgebaut, keine Ebene darf gegen die höhere Ebene verstoßen.
Oben steht die Unversehrtheit des Körpers und des Geistes. Darunter steht die Freiheit der Völker, ihre Anliegen entscheiden zu dürfen.
Darunter steht dann der ganze Rest, wie Freiheit der Religionsausübung.
Wenn nun diese Ausübung aber gegen die Mehrheit des Volkes verstößt, ist sie zu reglementieren.
Das bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass man Moslems körperlich oder geistig behindert.
Die Demokraten haben die zweite Stufe der Pyramide mit Absicht entfernt, also Volksabstimmungen weitgehend verboten.
---
Wer hat das Foto veröffentlicht? Photoshop in den Farben. Ein Himmel, der dramatisiert wurde. Merke auch das Licht- und Schattenspiel.
Hitler hätte seine Prunkbauten nicht anders ablichten lassen!
Das Bild strahlt Dynamik und Größe aus!
Es ist und bleibt aber weiterhin eine Bauruine.
Jedesmal wenn ich da an der Ampel stehe kommen mir komische Gedanken......
Untersberger
20.09.2014, 12:47
Die AfD wird mir langsam symphatisch
Da wird sich schon irgendein Bullshit-Grund finden, damit der Entscheid nicht stattfindet.
Das Ergebnis würde glasklar ausfallen, wird aber vom Parteienkartell in L.E. nicht erwünscht.
Da wird sich schon irgendein Bullshit-Grund finden, damit der Entscheid nicht stattfindet.
Das Ergebnis würde glasklar ausfallen, wird aber vom Parteienkartell in L.E. nicht erwünscht.
Davon können wir ausgehen, die etablierten Bonner-Eintopfparteiensuppe hatte noch nie was für Volkseintscheide übrig, für die heißt, Demokratie lediglich gewählt zu werden, das wars dann auch schon.
Ich fürchte, dass die drohende Prophezeiung dieses Musel-Drecksacks sogar eintreffen wird, denn die Restdeutschen sind ja nicht mal mehr in der Lage, die Musel-Trojaner von den höchsten Partei- und Regierungsämtern fernzuhalten (SPD-Vizechefin, GRÜNEN-Trojanertürke Özdemir, etc.).
Ein bescheuerteres Volk als die Masse unserer Landsleute gibt es auf der ganzen Welt nicht mehr.
Ich habe gerade in "quer" rein geschaut und die letzte Ausgabe zeigt doch auch eindeutig, daß Religionsfreiheit auch ihre Grenzen haben sollte, leider sehe ich das nicht mal im katholischen Bayern.
http://www.br.de/fernsehen/bayerisches-fernsehen/sendungen/quer/index.html
http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/quer/140918-quer-salafisten-102.html
Da kommt wieder zur Geltung, was auch die deutschfeindlichen Zitate aussagen - es ist, als wenn die Politik die Sache sogar voran treiben will - denn wie kommt es denn, daß das alles gestattet sein darf - gehört das wirklich noch zur Religionsfreiheit oder wird hier bewußt was voran getrieben ?
Man meckert darüber in angeblich kritischen Sendungen, aber stört es irgendwen und verleitet zu Maßnahmen ?
Nitschewo - nix da - alles bleibt blasser Dampf - der niemandem weh tut.
Man fühlt sich halt veraxscht.
Ich war vor kurzem in einem thailändischen buddhistischen "Tempel" hier in Deutschland. Da haben sich die Mönche 2 nebeneinanderliegende Einfamilienhäuser gekauft. Das war sicher von der Wohnfläche und der Höhe der Gebäude größer als die hier geplante Moschee.
in welcher Stadt ?
Jetzt hast Du des Pudels Kern ziemlich genau getroffen...eine Kirche, eine Moschee, eine Synagoge oder ein sonstiger Tempel hat nichts mit "Nationalität", sondern mit Glauben zu tun...nur, in diesem Lande werden Moscheen oftmals von Nationalstaaten wie der Türkei mißbraucht.
ich berichtige mich doch gerne :D jede Nationalität und ihr unterschiedlicher Glauben;)
Hallo,
während die bisherigen, sich demokratisch nennenden etablierten Parteien den Moscheebau in Leipzig durchgewunken haben, macht die AFD zur Eröffnung mit einem Paukenschlag von sich reden:
kd
Die Ahmadiyya-Sekte ist ganz gefährlich man sollte sie verbieten, da sie satanistische Rituale durchführen.
Seit wann wird in deutschen Gemeinden über im Kern private Bauvorhaben abgestimmt?
Seitdem sich die Demokratie durchsetzt. Die Diktatur endet mit der AFD. Ich gehöre zukünftig zu den Wählern der AFD. Die Schuldenkönige soll man rauswerfen aus MEINEM Deutschland.
Die wohl von unseren Steuergeldern wieder finanziert wird ? Diese hässlichen Gebäude haben in Deutschland nicht zu stehen.
Über ein Minarettverbot sollte man ebenso abstimmen. Und darüber, was mit Steuergeldern zu finanzieren ist. Im übrigen finde ich den Plan für diese Moschee grundhäßlich. Wenn eine ästhetische geplant wäre, die mit Eigenmitteln erstellt würde, würde ich "dafür" stimmen.
Seitdem sich die Demokratie durchsetzt. Die Diktatur endet mit der AFD. Ich gehöre zukünftig zu den Wählern der AFD. Die Schuldenkönige soll man rauswerfen aus MEINEM Deutschland.
Ich empfände es nicht als sonderlich antidiktatorisch, wenn zukünftig Privatleuten und Vereinen per Volksabstimmung ihr Baurecht genommen würd.
Über ein Minarettverbot sollte man ebenso abstimmen. Und darüber, was mit Steuergeldern zu finanzieren ist. Im übrigen finde ich den Plan für diese Moschee grundhäßlich. Wenn eine ästhetische geplant wäre, die mit Eigenmitteln erstellt würde, würde ich "dafür" stimmen.
Der Islam passt nicht zum Wesen der Deutschen, daher auch keine ästhetische und mit eigenen (schwarz) Geldern finanzierte HassMoschee.
Ich empfände es nicht als sonderlich antidiktatorisch, wenn zukünftig Privatleuten und Vereinen per Volksabstimmung ihr Baurecht genommen wird.
Das ist kein Verein. Und auch Vereine haben sich der Demokratie unterzuordnen. Hier gehts um die Verfremdung Deutschlands. Das ging solange gut, bis sich die Demokratie durchsetzte. Die Nachkriegszeit ist langsam vorbei, schätze ich. Die EU - Diktatur und die Diktatur Deutschlands sind vorbei. Auch die Demokratie der DDR fiel in sich zusammen. Baurecht? Das Recht von Diktatoren, mit meinen Steuergeldern machen zu können, was sie wollen. Auch zu meinem Schaden, egal.
Der Islam passt nicht zum Wesen der Deutschen, daher auch keine ästhetische und mit eigenen (schwarz) Geldern finanzierte HassMoschee.
Ein Standpunkt, den ich akzeptiere. Es gibt aber durchaus "normale" gläubige Moslems. Und, warum die keine Kirche (hier Moschee) haben sollten, erschliesst sich mir nicht. Mein Standpunkt.
Was ist die Ahmadiyya-Gemeinde, wenn nicht eine Art Verein(igung von Privatleuten)?
Und wieso sollten sich Vereine anders als über die allgemeinen Gesetze der Demokratie unter- bzw. sich diese ihnen überordnen?
Bliebe da nicht die Privatautonomie auf der Strecke?
Das ist kein Verein. Und auch Vereine haben sich der Demokratie unterzuordnen. Hier gehts um die Verfremdung Deutschlands. Das ging solange gut, bis sich die Demokratie durchsetzte. Die Nachkriegszeit ist langsam vorbei, schätze ich. Die EU - Diktatur und die Diktatur Deutschlands sind vorbei. Auch die Demokratie der DDR fiel in sich zusammen. Baurecht? Das Recht von Diktatoren, mit meinen Steuergeldern machen zu können, was sie wollen. Auch zu meinem Schaden, egal.
tommy3333
20.09.2014, 19:32
Schaut Euch mal an wie die Medien versuchen die Bürger mit Bildern zu manipulieren. Auf dem Foto sehen wir eine Mosche, damit diese nicht so riesig und abschreckend wirkt wurde sie verkleinert auf dem Foto plaziert. Man beachte die Kabel auf dem Bild, ich vermute es handelt sich hier um die Stromversorgung einer Strassenbahn o.ä.. Auf jeden Fall hängen solche Kabel nie höher wie 10 Meter, max. vieleicht 15 Meter. Diese Mosche passt in seiner kompletten Grösse vollständig unter diese Kabel, ja selbst die Minarette für den Schreihals haben noch Luft bis zum Kabel. Also offensichtlicher kann man ein Foto nun wirklich nicht manipulieren und der Grund hierzu liegt doch auf der Hand: Die Bürger über die wahren Ausmasse dieses geplanten Hasstempels zu belügen.
46063
Wenn es sich um Oberleitungen einer Straßenbahn handelt, dann müssten diese Oberleitungen normalerweise auch über der Straßen verlaufen und müssten damit im Vordergrund liegen, da der Hasstempel nicht selbst auf der Straße stehen kann, sondern hinter Straße und Bürgersteig. Wenn jedoch die Oberleitungen im Vordergrund liegen, rückt der Hasstepel dann automatisch in den Hintergrund und wäre dann aufgrund der Perspektive schon viel größer. Allein schon bei dieser Darstellung ohne Berücksichtigung evtl. mgl. Skalierung.
Was ist die Ahmadiyya-Gemeinde, wenn nicht eine Art Verein(igung von Privatleuten)?
Und wieso sollten sich Vereine anders als über die allgemeinen Gesetze der Demokratie unter- bzw. sich diese ihnen überordnen?
Bliebe da nicht die Privatautonomie auf der Strecke?
Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Die Diktatoren (Parteien) bestimmen, zu was und wie Deutschland gestaltet wird, ohne Rücksicht auf die Menschen. Über 15% verarmte ist ein Ergebnis, ganz unten in der Geburtenskala ein zweites. Hartz IV ein weiteres. Die Diktatoren machen irgendwas, zum Schaden Deutschlands. Da sind ganz komische Diktatoren am Drücker; irgendwelche vom öffentlichen Dienst haben Deutschland von Platz 3 auf Platz 16 abgewirtschaftet und wirtschaften weiter nach unten. Da werden Leute zu "Ministern" gekürt, die auf Baumschulen gegangen sind. Privatautonomie gibts nicht mehr, mein Konto wird vier Mal pro Jahr gerastert, und die Diktatoren planen, mein Konto einfach zu plündern.
Und um dieses Problem zu lösen, sollen in Zukunft meine Nachbarn abstimmen dürfen darüber, ob sie mich haben wollen?
Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Die Diktatoren (Parteien) bestimmen, zu was und wie Deutschland gestaltet wird, ohne Rücksicht auf die Menschen. Über 15% verarmte ist ein Ergebnis, ganz unten in der Geburtenskala ein zweites. Hartz IV ein weiteres. Die Diktatoren machen irgendwas, zum Schaden Deutschlands. Da sind ganz komische Diktatoren am Drücker; irgendwelche vom öffentlichen Dienst haben Deutschland von Platz 3 auf Platz 16 abgewirtschaftet und wirtschaften weiter nach unten. Da werden Leute zu "Ministern" gekürt, die auf Baumschulen gegangen sind. Privatautonomie gibts nicht mehr, mein Konto wird vier Mal pro Jahr gerastert, und die Diktatoren planen, mein Konto einfach zu plündern.
Und um dieses Problem zu lösen, sollen in Zukunft meine Nachbarn abstimmen dürfen darüber, ob sie mich haben wollen?
Wenn du zu den Volksfeinden gehörst, warum nicht? Brichst du in andere Wohnungen ein? Vergewaltigst du Kinder in der Nachbarschaft? Allerdings würden nicht nur die Nachbarn abstimmen. In der Schweiz wird auch abgestimmt, welcher Lehrer zur Schule passt, auf die meine Kinder gehen. Von ALLEN Eltern, die Kinder an den entsprechenden Schulen haben.
deutschland
21.09.2014, 11:28
Man müße sich nur mal vorstellen, wenn jede Nationalität mit riesigen Gebäuden in Deutschland ihr religiösesMilieu kundtun wollte .
...wir würden die Abrissbirne einsetzen !
Wenn du zu den Volksfeinden gehörst, warum nicht? Brichst du in andere Wohnungen ein? Vergewaltigst du Kinder in der Nachbarschaft?
Verrat ich nich'! ;)
Allerdings würden nicht nur die Nachbarn abstimmen. In der Schweiz wird auch abgestimmt, welcher Lehrer zur Schule passt, auf die meine Kinder gehen. Von ALLEN Eltern, die Kinder an den entsprechenden Schulen haben.
Oben genannten Fall empfinde ich eher so, dass abgestimmt würde, ob ein Kind die Schule besuchen darf oder nicht.
Wäre das nicht ein erheblicher Eingriff in ein allgemeines Bürgerrecht, zumal dann, wenn eine Alternative kaum gangbar sein sollte?
Graf Zahl
21.09.2014, 18:33
Sehr schön. Es muß sich nach Schweizer Vorbild Widerstand gegen diese Haßtempel rühren. Gut, daß die AfD sich des Themas annimmt.
Nur werden aufrichtige Demokraten der SPD usw dazu aufrufen aufstand der Anständigen zu betreiben um ja gegen "Rächts" aktiv zu sein - die ersten Antifanten im Widerstandskampf werden nicht lange bei der AFD auf sich warten lassen.
Verrat ich nich'! ;)
Oben genannten Fall empfinde ich eher so, dass abgestimmt würde, ob ein Kind die Schule besuchen darf oder nicht.
Wäre das nicht ein erheblicher Eingriff in ein allgemeines Bürgerrecht, zumal dann, wenn eine Alternative kaum gangbar sein sollte?
Nöö. Es geht um die Wertigkeit Opferschutz - Täterschutz. Zur Zeit ist der Täterschutz dominant. Darüber müßte man mal abstimmen.
Schlummifix
21.09.2014, 18:37
Warum baut man die Dinger nicht einfach in die Wohnviertel der Grünen und SPDler, einfach nur, um Ärger zu vermeiden?
Diese Kosmopoliten freuen sich dann über soviel Buntheit. Und alle sind glücklich.
Augen auf bei der Standortwahl ! Dann steht einem Bau nichts im Wege.
Ich nenne gerne die klassischen, linksgrünen Bezirke.
Nöö. Es geht um die Wertigkeit Opferschutz - Täterschutz. Zur Zeit ist der Täterschutz dominant. Darüber müßte man mal abstimmen.
Kommt drauf an, was dabei rauskäme!
Kommt drauf an, was dabei rauskäme!
Unsere Justiz ist doch für die Füße. Wir sind Weltmeister in der Anzahl der Gesetze - und der Rechtsapparat ist überlastet. Das schlimme dabei ist, daß die Gerechtigkeit fehlt. Und die Kriminalität hat seit 1980 um etwa den Faktor 3,6 zugenommen.
Unsere Justiz ist doch für die Füße. Wir sind Weltmeister in der Anzahl der Gesetze - und der Rechtsapparat ist überlastet. Das schlimme dabei ist, daß die Gerechtigkeit fehlt. Und die Kriminalität hat seit 1980 um etwa den Faktor 3,6 zugenommen.
Und Du willst dasselbe Volk, dass diese Umstände fortwährend herbeiwählt, direkt abstimmen lassen, um eine Verbesserung der Situation zu erreichen?
Und Du willst dasselbe Volk, dass diese Umstände fortwährend herbeiwählt, direkt abstimmen lassen, um eine Verbesserung der Situation zu erreichen?
Wir wählen hier nur Parteien. Wie in der DDR damals. Da gab es bis jetzt nichts abzustimmen. Wenn man abstimen könnte, (über wichtige Themen), würden wir irgendwann wie die Schweiz werden. Um Klassen besser.
Wir wählen hier nur Parteien. Wie in der DDR damals. Da gab es bis jetzt nichts abzustimmen. Wenn man abstimen könnte, (über wichtige Themen), würden wir irgendwann wie die Schweiz werden. Um Klassen besser.
Warum sollte jemand, der nicht mal in der Lage ist, andere in seinem Interesse zu beauftragen, die Sache besser machen, nimmt er sie selbst in die Hand?
Ist es nicht eher umgekehrt, nämlich dass ich beauftrage, weil ich es selbst nicht kann?
Warum sollte jemand, der nicht mal in der Lage ist, andere in seinem Interesse zu beauftragen, die Sache besser machen, nimmt er sie selbst in die Hand?
Ist es nicht eher umgekehrt, nämlich dass ich beauftrage, weil ich es selbst nicht kann?
In einer Diktatur gibts eben Diktatoren. Die können gewählt werden, oder auch nicht - sie "fühlen" sich eben gewählt. Nichtwähler haben keine Fraktion, sonst hätten wir eine andere Situation. Wenn die Diktatoren keine Macht mehr haben, siehts anders aus.
Warum sollte jemand, der nicht mal in der Lage ist, andere in seinem Interesse zu beauftragen, die Sache besser machen, nimmt er sie selbst in die Hand?
Ist es nicht eher umgekehrt, nämlich dass ich beauftrage, weil ich es selbst nicht kann?
Das Problem ist ,dass es keine Partei gibt , mit der ich zu 100 % übereinstimme ,was vollkommen logisch ist . Genau aus diesem Grund sollte es zu Sachfragen Volksentscheide geben . Ich habe zwei Jahre in der Schweiz gelebt und miterlebt ,dass direkte Demokratie sehr gut funktioniert .
In einer Diktatur gibts eben Diktatoren. Die können gewählt werden, oder auch nicht - sie "fühlen" sich eben gewählt. Nichtwähler haben keine Fraktion, sonst hätten wir eine andere Situation. Wenn die Diktatoren keine Macht mehr haben, siehts anders aus.
Warum sollte es?
Wie 'anders' sollen denn die Nichtwähler sein, dass nähme man sie hinzu eine erhebliche Veränderung der Politik einträte?
Ein grosser Teil der Nichtwähler besteht aus 'Mittedemokraten', die irgendwo im Raum Grüne-SPD-FDP-CDU rumschweben.
Ein weitere grosser Teil besteht aus politischen Analphabeten, bei denen wir froh sein können, dass sie sich raushalten.
Ausserdem: Wieviele Mitglieder haben Vereine, die die Direktdemokratie fördern?
Und warum schaffen es die angeblich für den Volksentscheid kompetenten Wähler nicht, Parlamentsmehrheiten zu wählen, die solche Volksentscheide auch einführen?
Das Problem ist ,dass es keine Partei gibt , mit der ich zu 100 % übereinstimme ,was vollkommen logisch ist . Genau aus diesem Grund sollte es zu Sachfragen Volksentscheide geben . Ich habe zwei Jahre in der Schweiz gelebt und miterlebt ,dass direkte Demokratie sehr gut funktioniert .
Das Problem an Volksentscheiden ist, dass es kein Volk gibt, mit dem ich zu 100 Prozent übereinstimme! ;)
Aber Spass beiseite, ja, sicher, Volksentscheide zu bestimmten Sachfragen sollten wir haben.
Aber nur zu öffentlichen Angelegenheiten (Krieg & Frieden; Haushalte), nicht zu z.B. privaten Bauvorhaben.
Silencer
22.09.2014, 10:03
.,....
Aber Spass beiseite, ja, sicher, Volksentscheide zu bestimmten Sachfragen sollten wir haben.
Aber nur zu öffentlichen Angelegenheiten (Krieg & Frieden; Haushalte), nicht zu z.B. privaten Bauvorhaben.
Themen an denen viele Menschen interessiert sind gehören durch Volksentscheide bestimmt zu werden. Dazu gehören auch private Bauvorhaben, nicht jeder baut sich nur ein Häusschen das niemanden stört. Dort wo Baurecht versagt, und das ist bei Hasstempelbau und den dazugehörigen, fremdkulturartigen Belastungen der Fall, soll der Weg ausschliesslich durch Volksentscheid frei oder nicht frei gemacht werden. Kirchen werden auch nicht an jeder Strassenecke gebaut. Bin mir sogar sicher dass die Ämter es heute niemals zulassen würden in der Stadt neu Kirche bauen zu lassen. Wenn eine gebaut werden soll , so wie das hier bei mir in einer neugebauten Siedlung der Fall ist, wird auf bereits bestehende Kirchen verwiesen. Die Deutschen sind offensichtlich in ihrer Stadt Menschen zweiter Klasse, denn hier in meinem Stadteil gibt es 2 Kirchen (Kath+Ev) und bereits 3 Moscheen, eine mit Kuppel und eine mit einem Mini-Minaret. Sieht auch wie ein Scheisshaus aus.
Das Problem an Volksentscheiden ist, dass es kein Volk gibt, mit dem ich zu 100 Prozent übereinstimme! ;)
Aber Spass beiseite, ja, sicher, Volksentscheide zu bestimmten Sachfragen sollten wir haben.
Aber nur zu öffentlichen Angelegenheiten (Krieg & Frieden; Haushalte), nicht zu z.B. privaten Bauvorhaben.
Auch auf die Gefahr hin, als Klugscheißer dazustehen, aber diese Moschee ist kein privates Bauvorhaben, sondern von einer Körperschaft des öffentlichen Rechts. Und daher ist der Volksentscheid ein legitimes Mittel, über Bau oder Nicht-Bau abzustimmen. :dg:
Warum sollte es?
Wie 'anders' sollen denn die Nichtwähler sein, dass nähme man sie hinzu eine erhebliche Veränderung der Politik einträte?
Ein grosser Teil der Nichtwähler besteht aus 'Mittedemokraten', die irgendwo im Raum Grüne-SPD-FDP-CDU rumschweben.
Ein weitere grosser Teil besteht aus politischen Analphabeten, bei denen wir froh sein können, dass sie sich raushalten.
Ausserdem: Wieviele Mitglieder haben Vereine, die die Direktdemokratie fördern?
Und warum schaffen es die angeblich für den Volksentscheid kompetenten Wähler nicht, Parlamentsmehrheiten zu wählen, die solche Volksentscheide auch einführen?
Die Nichtwählerfraktion müßte eben so mit Nichtwählern besetzt werden, wie es dem Anteil entspricht. Wenn nur 10 Stimmen eingehen, besetzt der Gewählte das Parlament? Nichtwähler ist Stimmvieh, welches gelernt hat, daß Wählen nichts mit Demokratie zu tun hat. Wie damals in der DDR.
Die AfD wird die Direkte Demokratie schon einführen. Die anderen Parteien nicht.
Demokrat
22.09.2014, 13:25
Unsere Verfassung garantiert die Religionsfreiheit, das Bauvorhaben ist privater Natur - eine Volksabstimmung wäre also völlig illegitim. Ein weiterer Fall hysterischer Schaumschlägerei seitens der rechtskonservativen AfD.
Ha ja dass währe mal was ...und die Gegner gewinnen ..
Rudert man nun zurück????
http://www.bild.de/regional/leipzig/moschee/sekten-expertin-warnt-vor-gohlis-moschee-35830434.bild.html
Unsere Verfassung garantiert die Religionsfreiheit, das Bauvorhaben ist privater Natur - eine Volksabstimmung wäre also völlig illegitim. Ein weiterer Fall hysterischer Schaumschlägerei seitens der rechtskonservativen AfD.
Warum hast du solche Angst vor Volksentscheiden ? Traust du Volkes Meinung nicht über den Weg . ?
Wenn der Baugrund der Stadt gehört ,ist der Verkauf keineswegs privater Natur . Im übrigen muss jeder Bauherr in Deutschland eine Baugenehmigung einholen ,welche auch verwehrt werden kann .
Das Problem an Volksentscheiden ist, dass es kein Volk gibt, mit dem ich zu 100 Prozent übereinstimme! ;)
Aber Spass beiseite, ja, sicher, Volksentscheide zu bestimmten Sachfragen sollten wir haben.
Aber nur zu öffentlichen Angelegenheiten (Krieg & Frieden; Haushalte), nicht zu z.B. privaten Bauvorhaben.
Bei privaten Bauvorhaben sollte differenziert werden .Es gibt durchaus Projekte ,welche die Mehrheit der Bevölkerung nicht im Umfeld dulden will . Eine Moschee besiegelt im Islam den ewigen Herrschaftsanspruch der Muslime auf das bebaute Gebiet . Hier geht es nicht um einen Supermarkt.
Was Volkes Wille durchsetzen kann ,siehst du hier : http://de.wikipedia.org/wiki/Schweizer_Minarettstreit
Demokrat
22.09.2014, 15:19
Warum hast du solche Angst vor Volksentscheiden ?
Habe ich nicht. Wie kommst du darauf? Sinnvolle Volksentscheide können eine gute Sache sein, und auf kommunaler oder Landesebene kommen sie auch häufiger zur Anwendung.
Traust du Volkes Meinung nicht über den Weg . ?
Nicht dann, wenn Populisten im Vorfeld versuchen, das Volk aufzuheizen und zu manipulieren.
Wenn der Baugrund der Stadt gehört ,ist der Verkauf keineswegs privater Natur .
Aber das Bauvorhaben an sich ist es. Ebenso dessen Sinn und Zweck.
Im übrigen muss jeder Bauherr in Deutschland eine Baugenehmigung einholen ,welche auch verwehrt werden kann .
Ja, von kompetenten Sachbearbeitern in der Verwaltung, aber doch nicht durch eine willkürliche Entscheidung der Bevölkerung.
Freidenkerin
22.09.2014, 15:28
Nicht dann, wenn Populisten im Vorfeld versuchen, das Volk aufzuheizen und zu manipulieren.
Belege doch mal mit Quellen, wo die AfD versucht hat, das Volk "aufzuheizen und zu manipulieren". Sie hat lediglich eine Volksabstimmung gefordert. Was ist daran "manipulieren"? Und du nennst dich "Demokrat"?
Demokrat
22.09.2014, 15:31
Belege doch mal mit Quellen, wo die AfD versucht hat, das Volk "aufzuheizen und zu manipulieren". Sie hat lediglich eine Volksabstimmung gefordert. Was ist daran "manipulieren"? Und du nennst dich "Demokrat"?
Ich habe nirgends geschrieben, dass die AfD entsprechend gehandelt hat. Dieser Vorwurf zielt eher auf die Spastis der Pro-Bewegung ab.
Dr Mittendrin
22.09.2014, 15:44
Habe ich nicht. Wie kommst du darauf? Sinnvolle Volksentscheide können eine gute Sache sein, und auf kommunaler oder Landesebene kommen sie auch häufiger zur Anwendung.
Nicht dann, wenn Populisten im Vorfeld versuchen, das Volk aufzuheizen und zu manipulieren.
Mit Atomausstieg wurde auch das Volk aufgeheitzt.
Aber das Bauvorhaben an sich ist es. Ebenso dessen Sinn und Zweck. Ist ja kein Einfamilienhaus.
Ja, von kompetenten Sachbearbeitern in der Verwaltung, aber doch nicht durch eine willkürliche Entscheidung der Bevölkerung.
Ein Gewerbebetrieb schon mit Emissionen.
Themen an denen viele Menschen interessiert sind gehören durch Volksentscheide bestimmt zu werden.
Man kann die Perversion der Demokratie ins Unermeßliche steigern, das ist richtig.
Bist Du zuversichtlich, dabei nicht unter die Räder zu kommen?
Silencer
22.09.2014, 17:29
Unsere Verfassung garantiert die Religionsfreiheit, das Bauvorhaben ist privater Natur - eine Volksabstimmung wäre also völlig illegitim. Ein weiterer Fall hysterischer Schaumschlägerei seitens der rechtskonservativen AfD.
An solchen Gestalten wie du geht die Bunzelrepublik zugrunde. Was haben Musels in Leipzig zu suchen? Oder werden jetzt in Leipzig auch Igloo's als Einfamilienhäuser genehmigt, mit eigenem Kraftwerk zur Herstellung von Strom für den Gefriergenerator?.
Auch auf die Gefahr hin, als Klugscheißer dazustehen, aber diese Moschee ist kein privates Bauvorhaben, sondern von einer Körperschaft des öffentlichen Rechts. Und daher ist der Volksentscheid ein legitimes Mittel, über Bau oder Nicht-Bau abzustimmen. :dg:
Die Ahmadiyya-Gemeinde ist zwar organisatorisch eine KdöR, aber als Religionsgemeinschaft nicht Teil des Staates oder der Verwaltung und daher Grundrechtsträger wie andere Privatvereine auch. Das schliesst die Selbstbestimmung, das Eigentumsrecht etc. ein, mit entsprechenden Auswirkungen auf das Baurecht.
Die Nichtwählerfraktion müßte eben so mit Nichtwählern besetzt werden, wie es dem Anteil entspricht.
Man kann eine Nichtwählerfraktion nicht mit Nichtwählern besetzen, da diese Nichtwähler nicht gewählt wurden und anders zum Mandat zu kommen eine Ungleichbehandlung gegenüber den anderen Abgeordneten wäre und damit - behaupte ich mal - verfassungswidrig.
Ausserdem wüsste man ja gar nicht, welche Nichtwähler man nehmen soll.
Die AfD wird die Direkte Demokratie schon einführen. Die anderen Parteien nicht.
Mangels Mehrheiten wird der AfD dies nicht gelingen.
Man kann eine Nichtwählerfraktion nicht mit Nichtwählern besetzen, da diese Nichtwähler nicht gewählt wurden und anders zum Mandat zu kommen eine Ungleichbehandlung gegenüber den anderen Abgeordneten wäre und damit - behaupte ich mal - verfassungswidrig.
Ausserdem wüsste man ja gar nicht, welche Nichtwähler man nehmen soll.
Mangels Mehrheiten wird der AfD dies nicht gelingen.
Die AfD hat das Potential sich zu einer echten Volkspartei zu entwickeln ,welche eines nicht allzu fernen Tages in der Lage sein könnte ,diese Mehrheiten zu besitzen . Die Nichtwähler müssten allerdings ihre Ärsche ab und an mal in Richtung Wahllokal bewegen oder an Briefwahlen teilnehmen .
Würde das Volk dem Bau der Moschee per Volksentscheid mehrheitlich zustimmen, würdest Du Dich dann auf den Standpunkt stellen, Deine bisherige - ablehnende - Meinung zum Bau sei falsch gewesen?
Bei privaten Bauvorhaben sollte differenziert werden .Es gibt durchaus Projekte ,welche die Mehrheit der Bevölkerung nicht im Umfeld dulden will . Eine Moschee besiegelt im Islam den ewigen Herrschaftsanspruch der Muslime auf das bebaute Gebiet . Hier geht es nicht um einen Supermarkt.
Was Volkes Wille durchsetzen kann ,siehst du hier : http://de.wikipedia.org/wiki/Schweizer_Minarettstreit
Würde das Volk dem Bau der Moschee per Volksentscheid mehrheitlich zustimmen, würdest Du Dich dann auf den Standpunkt stellen, Deine bisherige - ablehnende - Meinung zum Bau sei falsch gewesen?
Ich würde meine Haltung zu dem Problem nicht ändern ,aber ich würde die Mehrheitsmeinung akzeptieren .
Ob eine konservativ-national-liberale Sammlungsbewegung selbst bei Mobilisierung der Nichtwähler mehrheitsfähig wäre?
Ich kann das nicht erkennen!
Der Deutsche scheint mir froh, nur mehr zwischen verschiedenen Varianten der Sozialdemokratie wählen zu müssen.
Wäre es anders, hätten Klein- und Kleinstparteien deutlich mehr Zulauf.
Die AfD hat das Potential sich zu einer echten Volkspartei zu entwickeln ,welche eines nicht allzu fernen Tages in der Lage sein könnte ,diese Mehrheiten zu besitzen . Die Nichtwähler müssten allerdings ihre Ärsche ab und an mal in Richtung Wahllokal bewegen oder an Briefwahlen teilnehmen .
Ich würde meine Haltung zu dem Problem nicht ändern ,aber ich würde die Mehrheitsmeinung akzeptieren .
Tja, das müssen Demokraten ja auch.
Ich beneide euch nicht drum, soviel ist mal klar!
Demokrat
22.09.2014, 18:46
An solchen Gestalten wie du geht die Bunzelrepublik zugrunde. Was haben Musels in Leipzig zu suchen? Oder werden jetzt in Leipzig auch Igloo's als Einfamilienhäuser genehmigt, mit eigenem Kraftwerk zur Herstellung von Strom für den Gefriergenerator?.
Was haben Rassisten in Deutschland zu suchen?
Man kann eine Nichtwählerfraktion nicht mit Nichtwählern besetzen, da diese Nichtwähler nicht gewählt wurden und anders zum Mandat zu kommen eine Ungleichbehandlung gegenüber den anderen Abgeordneten wäre und damit - behaupte ich mal - verfassungswidrig.
Ausserdem wüsste man ja gar nicht, welche Nichtwähler man nehmen soll.
Mangels Mehrheiten wird der AfD dies nicht gelingen.
Wenns denn eine Nichtwählerfraktion GÄBE (vorgesehen wäre), könnte man die auch mit Personen besetzen.
10% ist garnichts, ja. Aber die AfD hat viel Potential. Wenn die Nichtwähler die Direktdemokratischen Elemente bei der AfD entdeck, ists vorbei mit der Diktatur.
Was haben Rassisten in Deutschland zu suchen?
Nun, in Niedersachsen sind sie sogar in der gegenwärtigen Regierung vertreten. Also ruhig Blut, Kamerad.
HansMaier.
22.09.2014, 18:55
Was haben Rassisten in Deutschland zu suchen?
Was haben Demokratten in Deutschland zu suchen?
MfG
H.Maier
Kreuzbube
22.09.2014, 18:56
Die sollten vor den nächsten Wahlen Volksabstimmungen zur GEZ fordern. Dann ginge es rund!:happy:
Man kann die Perversion der Demokratie ins Unermeßliche steigern, das ist richtig.
Bist Du zuversichtlich, dabei nicht unter die Räder zu kommen?
Die Perversion der Demokratie IST unermeßlich gesteigert worden. Siehe die fehlende Verfassung, siehe den Beitritt zur EU und die Abgabe von Hoheitsrechten an diese. Daß wir dabei unter die Räder kommen, ist gewiß. Nur die Rückkehr zur Demokratie könnte das noch verhindern.
Wenns denn eine Nichtwählerfraktion GÄBE (vorgesehen wäre), könnte man die auch mit Personen besetzen.
Mit wem denn?
Gewählte scheiden ja aus, also müssen es willkürlich ausgesuchte Personen sein.
Und das wär undemokratisch.
10% ist garnichts, ja. Aber die AfD hat viel Potential. Wenn die Nichtwähler die Direktdemokratischen Elemente bei der AfD entdeck, ists vorbei mit der Diktatur.
Wie viele der Nichtwähler wollen denn eine konservativ-national-liberale Sammlung? Und warum wählen die dann bisher nicht wenigstens die dazu passenden Klein- und Kleinstparteien?
Was haben Demokratten in Deutschland zu suchen?
MfG
H.Maier
:top:
Die Perversion der Demokratie IST unermeßlich gesteigert worden. Siehe die fehlende Verfassung, siehe den Beitritt zur EU und die Abgabe von Hoheitsrechten an diese. Daß wir dabei unter die Räder kommen, ist gewiß. Nur die Rückkehr zur Demokratie könnte das noch verhindern.
Würden die Leute eine neue Verfassung wollen, könnten sie entsprechende Parteien wählen. Tun sie aber nicht!
Wären die Leute gegen den Beitritt zur EU gewesen, hätten sie entsprechende Parteien wählen können. Taten sie aber nicht!
Störte die Leute eine Abgabe von Hoheitsrechten, könnten sie entsprechende Parteien wählen. Tun sie aber nicht!
Würden die Leute eine neue Verfassung wollen, könnten sie entsprechende Parteien wählen. Tun sie aber nicht!
Wären die Leute gegen den Beitritt zur EU gewesen, hätten sie entsprechende Parteien wählen können. Taten sie aber nicht!
Störte die Leute eine Abgabe von Hoheitsrechten, könnten sie entsprechende Parteien wählen. Tun sie aber nicht!
Sie taten es bisher nicht ,weil es keine echte demokratische Alternative gab . Mit der AfD gibt es nunmehr eine solche und die Leute wählen sie ,zweistellig .
Mit wem denn?
Gewählte scheiden ja aus, also müssen es willkürlich ausgesuchte Personen sein.
Und das wär undemokratisch.
Wie viele der Nichtwähler wollen denn eine konservativ-national-liberale Sammlung? Und warum wählen die dann bisher nicht wenigstens die dazu passenden Klein- und Kleinstparteien?
Nichtwähler würden ja wählen, wenns was gescheites zu wählen GÄBE. Zur Zeit kann man dummerweise nur Parteien wählen. Das System ist total falsch. Klein- und Kleinsparteien sind auch nur Parteien.
Würden die Leute eine neue Verfassung wollen, könnten sie entsprechende Parteien wählen. Tun sie aber nicht!
Wären die Leute gegen den Beitritt zur EU gewesen, hätten sie entsprechende Parteien wählen können. Taten sie aber nicht!
Störte die Leute eine Abgabe von Hoheitsrechten, könnten sie entsprechende Parteien wählen. Tun sie aber nicht!
Die blöden Parteien? Die machen doch nur alles platt. Wie in Griechenland. Parteien sind das Problem, nicht die Lösung, es sei denn, sie brächten die Direkte Demokratie.
Schrottkiste
22.09.2014, 19:16
Schaut Euch mal an wie die Medien versuchen die Bürger mit Bildern zu manipulieren. Auf dem Foto sehen wir eine Mosche, damit diese nicht so riesig und abschreckend wirkt wurde sie verkleinert auf dem Foto plaziert. Man beachte die Kabel auf dem Bild, ich vermute es handelt sich hier um die Stromversorgung einer Strassenbahn o.ä.. Auf jeden Fall hängen solche Kabel nie höher wie 10 Meter, max. vieleicht 15 Meter. Diese Mosche passt in seiner kompletten Grösse vollständig unter diese Kabel, ja selbst die Minarette für den Schreihals haben noch Luft bis zum Kabel. Also offensichtlicher kann man ein Foto nun wirklich nicht manipulieren und der Grund hierzu liegt doch auf der Hand: Die Bürger über die wahren Ausmasse dieses geplanten Hasstempels zu belügen.
46063
Außerdem scheint das ganze Dingen zu schweben. Grottenschlechte Visualisierung des Projektes. Vielleicht sollen da ja Playmobil-Musels rein.
46101
Anita Fasching
22.09.2014, 19:19
Was haben Rassisten in Deutschland zu suchen?
Man könnte meinen, du bist eine Demokröte.
Upps!
Da seh ich gerade, du bezeichnest dich auch noch so. Naja, wenigstens ne ehrliche Demokröte.
Sie taten es bisher nicht ,weil es keine echte demokratische Alternative gab . Mit der AfD gibt es nunmehr eine solche und die Leute wählen sie ,zweistellig .
Warum sollen ödp, Familienpartei, PBC, CM, AUF, PRO, Freiheit, Freie Wähler, REP usw. keine 'echten' demokratischen Alternativen gewesen sein?
Warum hat man, stand keine zur Verfügung, nicht selbst eine gegründet, oder ist als Unabhängiger angetreten, sondern wartete, bis 'jemand anders'(!) die AfD wahlfertig hinstellte?
Ist das das Verhalten, das man von den "aktiven" zukünftigen Direktdemokraten zu erwarten hat?
Die blöden Parteien? Die machen doch nur alles platt. Wie in Griechenland. Parteien sind das Problem, nicht die Lösung, es sei denn, sie brächten die Direkte Demokratie.
Warum wähl(t)en die direktdemokratiebegeisterten Nichtwähler keine der Parteien, die die Direktdemokratie einführen wollen?
Nichtwähler würden ja wählen, wenns was gescheites zu wählen GÄBE. Zur Zeit kann man dummerweise nur Parteien wählen. Das System ist total falsch. Klein- und Kleinsparteien sind auch nur Parteien.
Die Frage bleibt, wie Du Nichtwähler inne Nichtwählerfraktion bekommst, ohne sie gegenüber anderen Abgeordneten zu bevorzugen oder zu benachteiligen.
Demokrat
22.09.2014, 19:29
Nun, in Niedersachsen sind sie sogar in der gegenwärtigen Regierung vertreten. Also ruhig Blut, Kamerad.
Ich glaube nicht, dass ein ausgewiesener Rassist in Deutschland politische Karriere machen kann.
Übrigens bin ich ein Genosse und kein Kamerad ;)
Demokrat
22.09.2014, 19:30
Was haben Demokratten in Deutschland zu suchen?
MfG
H.Maier
Ach, Hänschen... *tätschel*
Warum sollen ödp, Familienpartei, PBC, CM, AUF, PRO, Freiheit, Freie Wähler, REP usw. keine 'echten' demokratischen Alternativen gewesen sein?
Warum hat man, stand keine zur Verfügung, nicht selbst eine gegründet, oder ist als Unabhängiger angetreten, sondern wartete, bis 'jemand anders'(!) die AfD wahlfertig hinstellte?
Ist das das Verhalten, das man von den "aktiven" zukünftigen Direktdemokraten zu erwarten hat?
Ich als Wähler stimme zwar mit einigen Punkten der Parteiprogramme jeder Partei überein .Bei Wahlen suche ich mir die Partei heraus ,wo ich in möglichst vielen Punkten mit deren Programm übereinstimme .Kein Mensch wird zu 100% mit dem Parteiprogramm irgendeiner Partei übereinstimmen .Deshalb sollte es zu möglichst vielen Fragen Volksabstimmungen geben .
Parteien oder Einzelpersonen sollten Initiativen zu Abstimmungen einbringen können ,wenn eine bestimmte Zahl des Wahlvolkes dahintersteht .Es muss also erst mal eine bestimmte Zahl von Unterschriften vorhanden sein ,um die Abstimmung in Gang zu setzen . Dann gibt es eine Zeit lang eine öffentliche Diskussion über das Thema .Danach die Abstimmung .Egal wie viele Wähler sich an der Abstimmung beteiligen ,die Mehrheit der Stimmen zählt .Dies ist wirklich demokratisch ,da die Menschen das Ergebnis eher akzeptieren werden ,als die Vorgabe irgendwelcher Parteibonzen und Bürokraten.
Demokrat
22.09.2014, 19:31
Man könnte meinen, du bist eine Demokröte.
Upps!
Da seh ich gerade, du bezeichnest dich auch noch so. Naja, wenigstens ne ehrliche Demokröte.
Und du scheinst mir ein waschechter Depp zu sein :)
Nur wieso sollten sich Massen an Nichtwählern direktdemokratisch einbringen, die es bisher nicht taten?
Welche empirische Grundlage hat die Vermutung, sie warteten nur auf sowas?
Ich als Wähler stimme zwar mit einigen Punkten der Parteiprogramme jeder Partei überein .Bei Wahlen suche ich mir die Partei heraus ,wo ich in möglichst vielen Punkten mit deren Programm übereinstimme .Kein Mensch wird zu 100% mit dem Parteiprogramm irgendeiner Partei übereinstimmen .Deshalb sollte es zu möglichst vielen Fragen Volksabstimmungen geben .
Parteien oder Einzelpersonen sollten Initiativen zu Abstimmungen einbringen können ,wenn eine bestimmte Zahl des Wahlvolkes dahintersteht .Es muss also erst mal eine bestimmte Zahl von Unterschriften vorhanden sein ,um die Abstimmung in Gang zu setzen . Dann gibt es eine Zeit lang eine öffentliche Diskussion über das Thema .Danach die Abstimmung .Egal wie viele Wähler sich an der Abstimmung beteiligen ,die Mehrheit der Stimmen zählt .Dies ist wirklich demokratisch ,da die Menschen das Ergebnis eher akzeptieren werden ,als die Vorgabe irgendwelcher Parteibonzen und Bürokraten.
Nur wieso sollten sich Massen an Nichtwählern direktdemokratisch einbringen, die es bisher nicht taten?
Welche empirische Grundlage hat die Vermutung, sie warteten nur auf sowas?
In der Schweiz liegt die Wahlbeteiligung bei Volksabstimmungen selten über 50% .Trotzdem wird das Ergebnis allgemein akzeptiert .Die Ausrede ,dass Parteipolitiker sowieso nur an ihr eigenes Wohl denken und es deshalb sinnlos sei Parteien zu wählen ,gilt im Falle einer Abstimmung über einen konkreten Punkt auch nicht mehr .
Anita Fasching
22.09.2014, 19:56
Und du scheinst mir ein waschechter Depp zu sein :)
Es trügt auch oft der Schein...Kröti:))
Entschuldige, aber das beantwortet m.E. die Frage nicht: Worauf beruht die Annahme, dass Massen an Nichtwählern sich direktdemokratisch beteiligen würden?
In der Schweiz liegt die Wahlbeteiligung bei Volksabstimmungen selten über 50% .Trotzdem wird das Ergebnis allgemein akzeptiert .Die Ausrede ,dass Parteipolitiker sowieso nur an ihr eigenes Wohl denken und es deshalb sinnlos sei Parteien zu wählen ,gilt im Falle einer Abstimmung über einen konkreten Punkt auch nicht mehr .
Entschuldige, aber das beantwortet m.E. die Frage nicht: Worauf beruht die Annahme, dass Massen an Nichtwählern sich direktdemokratisch beteiligen würden?
Die Zahl der Nichtwähler wird auch bei Volksabstimmungen groß sein .Es wird auf das jeweilige Thema ankommen .Damit wird diesen Nichtwählern allerdings vollends die Grundlage für Kritik am Abstimmungsergebnis entzogen .
Die Zahl der Nichtwähler wird auch bei Volksabstimmungen groß sein .Es wird auf das jeweilige Thema ankommen .Damit wird diesen Nichtwählern allerdings vollends die Grundlage für Kritik am Abstimmungsergebnis entzogen .
Weiter oben las ich, die Direktdemokratie könne Nichtwähler zurückgewinnen.
Ich stelle fest, dass ihre Freunde in diesem Punkte nicht einig sind. (O.k., keine Überraschung, war zu erwarten.)
Sprecher
22.09.2014, 20:20
In der Tat sollte man eine der nutzlosen und kaum besuchten evangelischen oder katholischen Kirchen in eine Moschee umwandeln. Die Steuergelder wären dann für andere Dinge frei.
Die BRDler würden bei einer Volksabstimmung vermutlich sowieso für den Moscheebau stimmen, so wie die Schotten ja weiter unter englischer Knute bleiben wollen.
Ingeborg
22.09.2014, 20:45
https://pbs.twimg.com/media/ByJbDc3CEAEAJej.jpg
Nicht dann, wenn Populisten im Vorfeld versuchen, das Volk aufzuheizen und zu manipulieren.
Was machst du denn ? Verharmloser.
Ja, von kompetenten Sachbearbeitern in der Verwaltung, aber doch nicht durch eine willkürliche Entscheidung der Bevölkerung.
1. kompetente Mitarbeiter ? darf ich mal lachen ?
2. ist dein willkürliches Dafürsein nicht auch eine willkürliche Entscheidung ?
Was haben Rassisten in Deutschland zu suchen?
Was haben Deutschenverarscher wie du in Deutschland zu suchen ?
Ali Ria Ashley
22.09.2014, 21:01
Was haben Deutschenverarscher wie du in Deutschland zu suchen ?
eine sehr gute frage dich ich an dich sogleich weiterleite...
Demokrat
22.09.2014, 21:05
Was haben Deutschenverarscher wie du in Deutschland zu suchen ?
Ich verarsche lediglich Rechtsdeppen und andere Radikale :)
Demokrat
22.09.2014, 21:11
Was machst du denn ? Verharmloser.
1. kompetente Mitarbeiter ? darf ich mal lachen ?
2. ist dein willkürliches Dafürsein nicht auch eine willkürliche Entscheidung ?
Was verharmlose ich denn? Einen simplen Moscheenbau?
Es gibt also keine ordentlichen Verwaltungsmitarbeiter, oder wie ist das zu verstehen?
Was heißt hier "Dafürsein"? Ich billige lediglich allen Bürgern gleiches Recht zu.
Ich glaube nicht, dass ein ausgewiesener Rassist in Deutschland politische Karriere machen kann.
Übrigens bin ich ein Genosse und kein Kamerad ;)
Aber sicher doch. Die Grünen tummeln sich bei Euch in der Landesregierung. Und diese Bande trieft ja förmlich vor Rassismus.
Und nun noch eine kleine Nachhilfestunde zum Thema Klassenkampf. Die Kommunisten bezeichnen ihre Mitstreiter seit jeher als Kameraden. Insofern ist diese Bezeichnung unter Kämpfern für die gute Sache als Anerkennung und Auszeichnung zu verstehen. :happy:
Venceremos!
Demokrat
22.09.2014, 21:23
Aber sicher doch. Die Grünen tummeln sich bei Euch in der Landesregierung. Und diese Bande trieft ja förmlich vor Rassismus.
Und nun noch eine kleine Nachhilfestunde zum Thema Klassenkampf. Die Kommunisten bezeichnen ihre Mitstreiter seit jeher als Kameraden. Insofern ist diese Bezeichnung unter Kämpfern für die gute Sache als Anerkennung und Auszeichnung zu verstehen. :happy:
Venceremos!
Inwiefern sind die Grünen denn rassistisch?
Na ja, ich bin kein Kommunist sondern Sozialdemokrat, also ein Demokrat mit sozialistischen Ambitionen. Dass sich Kommunisten im deutschen Sprachgebrauch gegenseitig als "Kameraden" bezeichnen, lese ich allerdings das erste Mal. Kann ich mir kaum vorstellen.
Gottfried
22.09.2014, 21:25
Unsere Verfassung garantiert die Religionsfreiheit, das Bauvorhaben ist privater Natur - eine Volksabstimmung wäre also völlig illegitim. Ein weiterer Fall hysterischer Schaumschlägerei seitens der rechtskonservativen AfD.
Wenn es Religionsfreiheit gäbe, wäre die Scharia-Police nicht verboten worden.
Da die Scharia als nicht mit dem Grundgesetz vereinbar gilt, gibt es somit auch keine Religionsfreiheit.
De Maizière: „Die Scharia wird auf deutschem Boden nicht geduldet“
http://www.focus.de/politik/deutschland/extremismus-de-maiziere-die-scharia-wird-auf-deutschem-boden-nicht-geduldet_id_4115269.html
Demokrat
22.09.2014, 21:44
Wenn es Religionsfreiheit gäbe, wäre die Scharia-Police nicht verboten worden.
Da die Scharia als nicht mit dem Grundgesetz vereinbar gilt, gibt es somit auch keine Religionsfreiheit.
Die Scharia würde in die öffentliche Ordnung und die offizielle Rechtsprechung eingreifen, diese komische Police erweckt immerhin den Eindruck, sie sei ein Vollstrecker des Rechts, weswegen ihre Uniformen auch verboten wurden. Das hat mit einvernehmlicher Religionsausübung nichts mehr zu tun. Insofern sehe ich auch keinen Konflikt mit dem Grundgesetz.
Sprecher
22.09.2014, 21:47
Inwiefern sind die Grünen denn rassistisch?
Sie hassen weisse, hetereosexuelle Männer.
Demokrat
22.09.2014, 21:54
Sie hassen weisse, hetereosexuelle Männer.
Ach komm, du weißt, dass das völlig übertriebener Unsinn ist. Ich mag die Grünen auch nicht besonders, allerdings aus anderen Gründen. Ressentiments gegenüber irgendwelchen Gruppen findet man in Deutschland ausnahmslos auf der Seite rechter Parteien.
FranzKonz
22.09.2014, 21:59
Ach komm, du weißt, dass das völlig übertriebener Unsinn ist.
Die Formulierung mag ein wenig übertrieben sein, aber als gelungene Satire geht sie allemal durch.
...
Ressentiments gegenüber irgendwelchen Gruppen findet man in Deutschland ausnahmslos auf der Seite rechter Parteien.
Da haben wir ja schon ein Ressentiment gegen einer Gruppe. ('Den Rechten')
Und du bist bekanntlich kein 'Rechter'.
Gottfried
22.09.2014, 22:29
Die Scharia würde in die öffentliche Ordnung und die offizielle Rechtsprechung eingreifen, diese komische Police erweckt immerhin den Eindruck, sie sei ein Vollstrecker des Rechts, weswegen ihre Uniformen auch verboten wurden. Das hat mit einvernehmlicher Religionsausübung nichts mehr zu tun. Insofern sehe ich auch keinen Konflikt mit dem Grundgesetz.
Warum sollten Muslime nicht in die offizielle Rechtsprechung eingreifen? Sind sie Bürger zweiter Klasse?
Die Scharia kann im Privatrecht eingeführt werden - z. B. nach dem Vorbild Großbritanniens.
Wenn sich die Bevölkerung daran gewöhnt hat und sich Mehrheiten im Parlament organisieren lassen, kann später auch das Strafrecht harmonisiert werden.
Schlummifix
22.09.2014, 22:30
Warum sollten Muslime nicht in die offizielle Rechtsprechung eingreifen? Sind sie Bürger zweiter Klasse?
Die Scharia kann im Privatrecht eingeführt werden - z. B. nach dem Vorbild Großbritanniens.
Wenn sich die Bevölkerung daran gewöhnt hat und sich Mehrheiten im Parlament organisieren lassen, kann später auch das Strafrecht harmonisiert werden.
Willst du trollen? Hast du gesoffen? Bist du grundsätzlich einfach blöde?
Beim Handabhacken endet sogar im Kartoffelland die Religionsfreiheit; jo auch die "freie Religionsausübung" hat Grenzen.
Grundrechte haben Grenzen. Sogar bei den Kartoffeln.
Die Scharia-Police hat Nötigungen begangen, dort endet eben die Religionsfreiheit. Kannst dich wieder melden, wenn du nüchtern bist.
Gottfried
22.09.2014, 22:32
Da haben wir ja schon ein Ressentiment gegen einer Gruppe. ('Den Rechten')
Und du bist bekanntlich kein 'Rechter'.
Er ist ein Kuffar.
Er glaubt, dass seine Taten gegenüber den Muslimen rechtschaffen sind.
Aber die Gesetze Allahs respektiert er nicht.
Gottfried
22.09.2014, 22:36
Willst du trollen? Hast du gesoffen? Bist du grundsätzlich einfach blöde?
Beim Handabhacken endet sogar im Kartoffelland die Religionsfreiheit.
Man kann kein Kuffar sein, sich mit den Muslimen gut stellen, aber die Gesetze Allahs nicht respektieren. Kuffar bleibt Kuffar.
Die Barmherzigkeit Allahs ist nicht mit den Kuffar.
Das müsste auch dem dümmsten Linken klar sein.
Silencer
22.09.2014, 22:41
Was verharmlose ich denn? Einen simplen Moscheenbau?
Es gibt also keine ordentlichen Verwaltungsmitarbeiter, oder wie ist das zu verstehen?
Was heißt hier "Dafürsein"? Ich billige lediglich allen Bürgern gleiches Recht zu.
Natürlich hast du als Sozialdemokrat, also als ein Ungläubiger wie ich auch, keine Ahnung davon wie gefährlich
Islam werden kann. Manche Linke wie der Plaßberg heute, scheinen langsam zu begreifen dass man dem Islam in Deutschland und Europa vielleicht doch zu viel Freiraum gegeben hat. Du aber bist intellektuell beim Thema Islam so beschränkt, dass es sich einfach nicht lohnt mit dir darüber zu diskutieren. Seit wann ist jemand Rassist, wenn er sich gegen eine Hassreligion ausspricht? Die Muslime finden solche Knallköppe wie dich wirklich lustig. Du bist ein zweiter Gabriel oder Schneider, oder Laschet. Ihr habt alle den Schuß noch nicht gehört, obwohl der Nahe Osten zur Zeit durch Muselhorden von Ungläubigen gesäubert wird.
Gottfried
22.09.2014, 22:41
Die Scharia-Police hat Nötigungen begangen, dort endet eben die Religionsfreiheit.
Falsch. Die "Police" wurde wegen Verstößen gegen das Versammlungsrecht verboten.
D. h.: die Warnwesten mit dem Aufdruck müssen zu Hause bleiben.
Aber natürlich darf weiter patroulliert werden.
Denn Dawa ist ja nicht illegal.
Schlummifix
22.09.2014, 22:43
Falsch. Die "Police" wurde wegen Verstößen gegen das Versammlungsrecht verboten.
D. h.: die Warnwesten mit dem Aufdruck müssen zu Hause bleiben.
Aber natürlich darf weiter patroulliert werden.
Denn Dawa ist ja nicht illegal.
Sobald sie Leute dumm anquatschen, was ja der Sinn des Ganzen ist, ist es eine Nötigung oder versuchte Nötigung. Also Straftaten.
Gottfried
22.09.2014, 22:46
Natürlich hast du als Sozialdemokrat, also als ein Ungläubiger wie ich auch, keine Ahnung davon wie gefährlich
Islam werden kann. Manche Linke wie der Plaßberg heute, scheinen langsam zu begreifen dass man dem Islam in Deutschland und Europa vielleicht doch zu viel Freiraum gegeben hat. Du aber bist intellektuell beim Thema Islam so beschränkt, dass es sich einfach nicht lohnt mit dir darüber zu diskutieren. Seit wann ist jemand Rassist, wenn er sich gegen eine Hassreligion ausspricht? Die Muslime finden solche Knallköppe wie dich wirklich lustig. Du bist ein zweiter Gabriel oder Schneider, oder Laschet. Ihr habt alle den Schuß noch nicht gehört, obwohl der Nahe Osten zur Zeit durch Muselhorden von Ungläubigen gesäubert wird.
Die Logik der Kuffar: der Koran ist erlaubt, was drin steht nicht.
Das nennen sie dann Islam.
Man merkt auch in jeder Deppen-Talkshow, dass Kuffar und Muslime aneinander vorbei reden.
Die Kuffar sind dabei so verblendet, dass sie ihr eigenes Geschwätz über die Gesetze Allahs stellen - es Toleranz nennen - und sich dabei noch gut fühlen.
Dümmer geht's nicht.
Gottfried
22.09.2014, 22:49
Sobald sie Leute dumm anquatschen, was ja der Sinn des Ganzen ist, ist es eine Nötigung oder versuchte Nötigung. Also Straftaten.
Es sind Offizialsdelikte. Bis sich einer mal beschwert, sind schon längst 100 Leute auf den rechten Weg geführt worden.
Die gehen dabei so geschickt vor, dass die Polizei völlig machtlos ist.
Silencer
22.09.2014, 22:51
Die Logik der Kuffar: der Koran ist erlaubt, was drin steht nicht.
Das nennen sie dann Islam.
Man merkt auch in jeder Deppen-Talkshow, dass Kuffar und Muslime aneinander vorbei reden.
Die Kuffar sind dabei so verblendet, dass sie ihr eigenes Geschwätz über die Gesetze Allahs stellen - es Toleranz nennen - und sich dabei noch gut fühlen.
Dümmer geht's nicht.
Da hast du recht, Volker Beck war heute so einer beim Plaßberg. Er hat nichts gegen den Islam, will ihn aber so haben wie er den Islam versteht, und das geht natürlich nicht. Der Demokrat hier stellt sich den Islam auch so vor, er vergisst aber dass es nur einen Koran gibt.
Gottfried
22.09.2014, 22:57
Da hast du recht, Volker Beck war heute so einer beim Plaßberg. Er hat nichts gegen den Islam, will ihn aber so haben wie er den Islam versteht, und das geht natürlich nicht. Der Demokrat hier stellt sich den Islam auch so vor, er vergisst aber dass es nur einen Koran gibt.
Diese Kafire mit ihren Möchtegern-Fatwas... Was im Islam erlaubt ist und was nicht. Was denken die, wer die sind?
Die glauben wohl auch, wenn in Deutschland eine Bombe gezündet wird, dass die Schrapnelle einen Bogen um sie machen, weil Allah barmherzig sei. So größenwahnsinnig sind die.
prinzregent
22.09.2014, 23:01
Hinter der Ablehnung von Bauvorhaben hinsichtlich der Moscheen steht im Kern die Ablehnung vom Islam.
Und das ist schon mal ein guter, aber zögerlicher Anfang.
Parteien oder Bürgerzusammenschlüsse, welche in der Vergangenheit den Neubau einer Moschee zur Abstimmungssache erklären
wehren sich im Wesentlichen gegen die Symbole des Islam im eigenen Stadtviertel.
Die ganzen Cdu und Spd Wähler sind alle auf einmal gar nicht mehr glücklich, wenn in ihrer Straße ein islamischer Tempel erwächst.
Obwohl sie Seite an Seite mit dem netten türkischen Gemüsehändler (und entscheidender Weise mit seiner Sippe) von Nebenan gelebt haben.
Aber immerhin kippt dann die Stimmung bei einigen, jenen Deutschen, wenn die freundlichen Musels ihre Flagge in Minarett-Form zeigen.
Man darf nur hoffen, dass sich diese Deutschen nicht erst weiterhin so lange bitten lassen müssen, bis es erst zum Bauvorhaben kommt, sondern
dass das Übel gleich bei der Wurzel gepackt wird.
Die Zahl der Nichtwähler wird auch bei Volksabstimmungen groß sein .Es wird auf das jeweilige Thema ankommen .Damit wird diesen Nichtwählern allerdings vollends die Grundlage für Kritik am Abstimmungsergebnis entzogen .
Sehe ich nicht so.
Ob nun Vertreter von Leuten Mist bauen oder die Leute selbst, Mist bleibt Mist und kann als solcher auch kritisiert werden.
Selbst das "Ich hab nichts gefunden, was mir gefiel" würde man weiterhin anwenden können, nur halt nicht auf Parteien, sondern auf die einzelnen Fragen bei der Abstimmung bzw. die möglichen Antworten.
Die Logik der Kuffar: der Koran ist erlaubt, was drin steht nicht.
:top:
Sehe ich nicht so.
Ob nun Vertreter von Leuten Mist bauen oder die Leute selbst, Mist bleibt Mist und kann als solcher auch kritisiert werden.
Selbst das "Ich hab nichts gefunden, was mir gefiel" würde man weiterhin anwenden können, nur halt nicht auf Parteien, sondern auf die einzelnen Fragen bei der Abstimmung bzw. die möglichen Antworten.
Bei einer Abstimmung gibt es nur ein ja oder nein .Wer nicht hin geht ,dem ist die Abstimmungsfrage egal .Soll dann aber im nachhinein nicht maulen.
Alphadeutscher
23.09.2014, 14:35
Moscheen haben in diesem Land nichts veloren. Die Kirchen können wir auch gleich beseitigen. Können aber gerne Museen oder Disco-Tempel daraus machen.
Bei einer Abstimmung gibt es nur ein ja oder nein .Wer nicht hin geht ,dem ist die Abstimmungsfrage egal .Soll dann aber im nachhinein nicht maulen.
Eine legitime Antwort könnte aber auch "Egal ob 'ja' oder 'nein', denn die Frage geht an der Sache vorbei und das Problem lässt sich weder so noch so lösen" sein.
Eine legitime Antwort könnte aber auch "Egal ob 'ja' oder 'nein', denn die Frage geht an der Sache vorbei und das Problem lässt sich weder so noch so lösen" sein.
Nur weil vielleicht in Einzelfällen ,sich ein Problem nicht mit ja oder nein lösen lässt ,kann man doch nicht generell Volksabstimmungen ablehnen . Auch Parlamente entscheiden mit Mehrheiten letztendlich über solche Fragen .Die Antworten müssen in diesem Fall aber keinesfalls Volkes Meinung widerspiegeln.
Nur weil vielleicht in Einzelfällen ,sich ein Problem nicht mit ja oder nein lösen lässt ,kann man doch nicht generell Volksabstimmungen ablehnen . Auch Parlamente entscheiden mit Mehrheiten letztendlich über solche Fragen .Die Antworten müssen in diesem Fall aber keinesfalls Volkes Meinung widerspiegeln.
Ich bin ja nicht gegen Volksentscheide, ich bin gegen bestimmte Begründungen für (bestimmte) Volksentscheide.
Z.B. gegen Abstimmungen über Moscheen (Kirchen, Synagogen, Klubhäuser, Wohnhäuser) und gegen das "Dann machen auch die Nichtwähler wieder mit"-Argument.
Alphadeutscher
24.09.2014, 09:27
Gäbe es Volksentscheide darüber, dann gäbe es in Deutschland so gut wie keine Moschee. So schlecht können Volksentscheide demnach also nicht sein.
Insurgent
24.09.2014, 09:49
Die sollten vor den nächsten Wahlen Volksabstimmungen zur GEZ fordern. Dann ginge es rund!:happy:
Jep, das würde de facto einige Wähler mehr bringen. Das Gros der Bürger hat diese Zwangsabgabe nämlich mehr als satt. Es liegt ganz an der AfD, dieses Thema zu forcieren.
Gäbe es Volksentscheide darüber, dann gäbe es in Deutschland so gut wie keine Moschee. So schlecht können Volksentscheide demnach also nicht sein.
Wie war das noch in Kalifornien? - Ausgabensenkung per Volksentscheid verboten, gleichzeitig Steuererhöhung per Volksentscheid verboten?
Ich traue CDU-, SPD- usw -wählern nunmal nicht deshalb wieder über den Weg, weil sie abstimmen statt wählen.
Hrafnaguð
24.09.2014, 09:55
Sieht aus wie eine aufgepimte City-Toilette!
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/moschee-40704814-qf-37575204/2,w=650,c=0.bild.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/WALL-CityToilette1-Mutter_Erde_fec.jpg/800px-WALL-CityToilette1-Mutter_Erde_fec.jpg
Ein durchaus treffender Vergleich. Dieses fünfmalige Pflichtbeten, dieses bloße Bücken und Arschhochrecken zu programmatischen Geleier mit anschließender Indoktrination
ist ja so ziemlich alles, nur kein spiritueller Akt wie echte, ernsthafte Meditation, sondern hat wirklich was von Scheißen und Pissen, etwas das man halt machen muß.
Ich habe außer bei den Mitglieder der wenigen wirklichen Sufivereinigungen auch noch keinen spirituellen Moslem gesehen, nur hoch religiöse und meist schließt das eine
dann das andere aus. Die Moslems mit echter spiritueller Ader die mir begegneten waren denn auch Zweifler die dann auch folgerichtig irgendwann zu Apostaten wurden.......
Und von solchen Pflichtbetbedürfnisanstalten in denen oftmals im Anschluß an das Arschhochrecken noch politische Indoktrination stattfindet gibts eh schon mehr als
genug. Volksabstimmung wie in der Schweiz, dann wären das deutlich weniger dieser Geistesverwirranstalten. Aber wir sind ja ein Besatzerkonstrukt ohne echte eigene
Verfassung, wir haben immer noch nur dieses Provisorium für ein Staatsfragment das unter Besatzerdiktat konstruiert wurde und bis heute keine demokratische Legitimierung
hat. Im Gegensatz zur Schweiz sind wir ein demokratisches Entwicklungsland. Wenn wir technisch so weit wären wie demokratisch, dann wären wir allenfalls so was wie
ein afrikanischer Staat, irgend so ein armes Drittweltland das man rumschubsen und aussaugen kann.......und die Tatsache das wir technisch hochentwickelt sind, das
haben wir dem "Russen" zu verdanken, bzw seiner Präsenz in Osteuropa und der Teilung Deutschlands. Hätte sich Stalin brav wieder nach Russland zurückgezogen, dann
hätte man uns tatsächlich auch noch in technischer Hinsicht zu einem Drittweltland, einem bitterarmen Agrarland zurückgebaut. Pläne dazu waren ja da. Ohne den Russen
hätte man uns nicht als nützliche Idioten, deren Land man hochrüstet und im Kriegsfall zu einer nuklear-chemisch-biologisch verseuchten Pufferzone zum Schutze Resteuropas
verwandeln kann, dann hätte man uns schlicht nicht gebraucht....
Insurgent
24.09.2014, 10:18
Übrigens bin ich ein Genosse und kein Kamerad ;)
Ist ein und dasselbe. Der Genosse ist lediglich das rote Pendant zum braunen Sozialisten. :compr:
Das engl. Wort "comrade" bedeutet übrigens sowohl Kamerad als auch Genosse. Warum wohl?
Inwiefern sind die Grünen denn rassistisch?
Die Frage ist relativ einfach zu beantworten. Die Grünen halten die weiße Rasse für minderwertig, deswegen bevorzugen sie besonders Schwarze. Bestes Beispiel des offen praktizierten Rassismus der jüngeren Geschichte ist in Berlin Kreuzberg-Friedrichshain die Grüne Herrmann. Spontan fällt mir ebenfalls das Auftreten der Grünen Künast ein, die als Verbraucherministerin seinerzeit landwirtschaftliche Produkte von Schwarzen aus Afrika über die der einheimischen weißen Bauern gestellt hatte. Da flogen aber die Eier ... Zu Özdemir, dem schwäbelnden Türken, der Roth mit ihren Sonne-Mond-und-Sternen und anderen Granaten dieser Zunft fallen mir auch Beispiele ein. Das sprengt hier aber den Rahmen.
Na ja, ich bin kein Kommunist sondern Sozialdemokrat, also ein Demokrat mit sozialistischen Ambitionen. Dass sich Kommunisten im deutschen Sprachgebrauch gegenseitig als "Kameraden" bezeichnen, lese ich allerdings das erste Mal. Kann ich mir kaum vorstellen.
Dann höre, staune und lerne:
http://www.youtube.com/watch?v=9RbddbJTOXM
Mr.Smith
26.09.2014, 15:18
Vor der letzten Bundestagswahl haben übrigens die Linken-Nazis versucht, neue Wähler mit der Forderung nach Volksabstimmungen zu ködern. Damals gab es natürlich keinen Aufschrei in den Systemmedien. Vermutlich warer nur Volksabstimmungen geplant zu Themen wie "Wollt ihr die totale Umvolkung jetzt oder erst nächstes Jahr" oder "Soll jeder Deutsche 3 oder 5 Asylschmarotzer in seiner Wohnung unterbringen müssen?"
Anne Bonny
26.09.2014, 16:33
Gäbe es Volksentscheide darüber, dann gäbe es in Deutschland so gut wie keine Moschee. So schlecht können Volksentscheide demnach also nicht sein.
Man kann gespannt sein, ob die Stadtverwaltung München den Bürgern erlaubt, für oder gegen das geplante Islamzentrum zu stimmen. Genügend Stimmen für einen Bürgerentscheid sind eingegangen:
Knapp 300 Kundgebungen und Infostände in den vergangenen drei Jahren sowie viele Einzelsammlungen haben nun das große Ziel erreicht: Wenn alles normal läuft, dürfen die Münchner Bürger demnächst in einem großen Bürgerentscheid abstimmen, ob sie dieses Skandalprojekt eines von einem terrorunterstützenden Staat finanzierten und von einem verfassugsschutzbekannten Imam geleiteten Islamzentrums auf städtischem Grund haben wollen. Aber noch steht das Ergebnis der inhaltlichen Prüfung durch das Direktorium der Stadt München aus. Eventuell gibt es gar juristische Anfechtungen, da allen Ernstes schon die Frage aufgeworfen wurde, ob das Begehren “gegen die Religionsfreiheit” verstoße. Kopp Online fragt bereits, ob in München eine “richtige” Demokratie herrscht (http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/torben-grombery/buergerbegehren-in-muenchen-sechzigtausend-gegen-sechstausend-quadratmeter-islamzentrum.html), wenn dort möglicherweise versucht wird, den legitimen Bürgerentscheid mit allen Mitteln zu verhindern.
http://www.pi-news.net/2014/09/buergerbegehren-muenchen-es-ist-vollbracht/#more-427308
Wenn der Bürgerentscheid in München erlaubt wird und die Bürger sich gegen das Islamprojekt aussprechen, wäre das ein Fanal für weitere Städte ...
Ich fürchte, ganz von Oben wird geboten, kein Bürgerbegehren für oder gegen Moscheen u.Ä. zu erlauben.
Man kann Deutschland wegen dem AFD nur gratulieren!
Ingeborg
26.09.2014, 22:40
Nachgewiesen: Bundespräsident Gauck bekommt seine Reden von Amerikanern geschrieben
.
.
Sendung mit Dr. Michael Vogt über deutsch-russische Beziehungen und über die offiziellen Reden von Gauck, Merkel und von der Leyen, die von US-Think Tanks geschrieben werden, wie z.B. von German Marshall Fund.
Hier geht es zum Video: https://www.youtube.com/watch?v=x4b5QVXxIOo
Ingeborg
26.09.2014, 22:43
Teenager aus Eritrea versucht junge Frau zu vergewaltigen
[...] Die junge Frau hatte auf dem Oktoberfest gefeiert. Kurz nach 20 Uhr machte sie sich auf den Heimweg. Sie wohnt nicht all zu weit von der Wiesn entfernt, deshalb ging sie zu Fuß durch die Westendstraße.
Ein 16-Jähriger folgte ihr. Der Teenager aus Eritrea legte den Arm um ihre Schulter und versuchte mit der Studentin anzubandeln. Doch die 22-Jährige hatte kein Interesse an dem aufdringlichen Jugendlichen. Sie wollte nur nach Hause und das möglichst schnell.
Doch ihr Verehrer ließ sich nicht so einfach abschütteln. Er folgte ihr weiter durch die Westendstraße. Plötzlich wurde er zudringlich. Er packte die junge Frau und zerrte sie mit Gewalt in den Durchgang eines Mietshauses bis auf einen dunklen Hinterhof. [...]
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.westend-anwohner-retten-studentin-22-vor-vergewaltigung.2f7398b1-dd13-4d1a-87c8-e510424b62cd.html
Ingeborg
26.09.2014, 22:50
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10696429_773730235998715_645711309883928763_n.jpg? oh=cc7c44b326298e60b3d2260de149d993&oe=54C2BF0D&__gda__=1422656406_16606d17945009fa75c4ac7fef3a89d 0
Ingeborg
26.09.2014, 22:55
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/q86/p261x260/10710690_306007402927229_1972518642550373135_n.jpg ?oh=6c744e13cfa0ecf468ece0c2431c36bb&oe=54C75404&__gda__=1421350146_0ef169112d6ab4dfde902c63412d2fa 3
Ingeborg
26.09.2014, 23:01
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/1907794_952877998061245_8019768405762293284_n.jpg? oh=97dc097df21e0188bb93c0dabbd9fab4&oe=54C4E972&__gda__=1421641787_80753ede9b3a6425111ad93be89c223 8
Ingeborg
26.09.2014, 23:05
Dänemark rät türkischen Bürgern zur Rückkehr
[...] Die dänische Regierung legt den in Dänemark lebenden Türken nahe, freiwillig in ihr Heimatland zurückzukehren. Das liege an den neuen unausgeglichenen Migrationszahlen. Junge Menschen zieht es bereits zurück in die Türkei. Während Kopenhagen ihre türkischen Mitmenschen um Heimkehr bittet, ist die Abwanderung für Deutschland ein zunehmendes Problem. [...]
http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2014/09/505437/daenemark-raet-tuerkischen-buergern-zur-rueckkehr/
Ingeborg
26.09.2014, 23:05
Grüne wollen 500.000 Flüchtlinge nach Europa bringen
[...] Die deutsche Grünen-Fraktionsvorsitzende Katrin Göring-Eckardt hat vor dem Hintergrund des Vormarschs der Jihadisten im Irak und in Syrien die Aufnahme von 500.000 Flüchtlingen in Europa gefordert. Im Rahmen eines Sofortprogramms müsse Europa mindestens eine halbe Million Flüchtlinge aufnehmen und "seine Hilfen vor Ort aufstocken" [...]
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/3859104/Deutsche-Grune-wollen-500000-Fluchtlinge-nach-Europa-bringen?_vl_backlink=%2Fhome%2Findex.dom
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/1907794_952877998061245_8019768405762293284_n.jpg? oh=97dc097df21e0188bb93c0dabbd9fab4&oe=54C4E972&__gda__=1421641787_80753ede9b3a6425111ad93be89c223 8
was hat das mit der Volksabstimmung über die Moschee in Leipzig zu tun ?
Ingeborg
26.09.2014, 23:11
https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/s480x480/10382170_10152748787298698_368512243534013035_n.jp g?oh=5d67458f602c918046e740cd2847ecc4&oe=54839C7B
Ingeborg
26.09.2014, 23:12
was hat das mit der Volksabstimmung über die Moschee in Leipzig zu tun ?
denk mal nach
denk mal nach
hilf mir mal ,ist schon spät
Ingeborg
26.09.2014, 23:21
hilf mir mal ,ist schon spät
momentan macht die Regierung doch alles was Obama und die NWo fordern ...
momentan macht die Regierung doch alles was Obama und die NWo fordern ...
hier geht es um die Forderung nach einer Volksabstimmung über eine Moschee ----aber vergiss es ,wenn du nicht folgen kannst
Ingeborg
27.09.2014, 08:16
hier geht es um die Forderung nach einer Volksabstimmung über eine Moschee ----aber vergiss es ,wenn du nicht folgen kannst
die ZERSETZUNG Europas mit Moslems ist doch auch ein NWO-Plan
aber vergiss es ,wenn du nicht folgen kannst
Demokrat
30.09.2014, 09:49
Die Frage ist relativ einfach zu beantworten. Die Grünen halten die weiße Rasse für minderwertig, deswegen bevorzugen sie besonders Schwarze. Bestes Beispiel des offen praktizierten Rassismus der jüngeren Geschichte ist in Berlin Kreuzberg-Friedrichshain die Grüne Herrmann. Spontan fällt mir ebenfalls das Auftreten der Grünen Künast ein, die als Verbraucherministerin seinerzeit landwirtschaftliche Produkte von Schwarzen aus Afrika über die der einheimischen weißen Bauern gestellt hatte. Da flogen aber die Eier ... Zu Özdemir, dem schwäbelnden Türken, der Roth mit ihren Sonne-Mond-und-Sternen und anderen Granaten dieser Zunft fallen mir auch Beispiele ein. Das sprengt hier aber den Rahmen.
Ich befürchte, die Grünen denken gar nicht in Rassenkategorien ;)
Dann höre, staune und lerne:
[...]
Interessant.
Demokrat
30.09.2014, 09:59
Ist ein und dasselbe. Der Genosse ist lediglich das rote Pendant zum braunen Sozialisten. :compr:
Was sollen denn "braune Sozialisten" sein? Du gehörst doch wohl nicht auch zu denen, die der Meinung sind, die NSDAP sei eine sozialistische Partei gewesen? Kleiner Tipp: Es ist nicht immer alles in der Packung drin, was draufsteht ;) Die NSDAP war in erster Linie ein Haufen antisemitischer und rassistischer Rechtsradikaler.
Das engl. Wort "comrade" bedeutet übrigens sowohl Kamerad als auch Genosse. Warum wohl?
Ja, warum wohl?
Insurgent
30.09.2014, 10:06
Was sollen denn "braune Sozialisten" sein? Du gehörst doch wohl nicht auch zu denen, die der Meinung sind, die NSDAP sei eine sozialistische Partei gewesen? Kleiner Tipp: Es ist nicht immer alles in der Packung drin, was draufsteht ;) Die NSDAP war in erster Linie ein Haufen antisemitischer und rassistischer Rechtsradikaler.
Selbstredend war die NSDAP sozialistisch. Die Gleichmacherei (die den Sozialismus hauptsächlich ausmacht!), war auf allen Ebenen zugegen und wurde totalitär umgesetzt. Und ja, bei dir steht auf der "Verpackung" auch "Demokrat" drauf, doch du bist alles andere als das. :D
Ja, warum wohl?
Ja, das hab ich DICH gefragt. Man beantwortet Fragen nicht mit Gegenfragen, lieber "Demokrat"! ;)
Was sollen denn "braune Sozialisten" sein? Du gehörst doch wohl nicht auch zu denen, die der Meinung sind, die NSDAP sei eine sozialistische Partei gewesen? Kleiner Tipp: Es ist nicht immer alles in der Packung drin, was draufsteht ;) Die NSDAP war in erster Linie ein Haufen antisemitischer und rassistischer Rechtsradikaler.
Ja, warum wohl?
Es waren ja schon National-SOZIALISTEN- und ob es uns heute in den Kram passt oder nicht war die NSDAP eine Arbeiterpartei, die die Massen anzog. Ihr ging es nicht um die Völkergemeinschaft, sondern um die Volksgemeinschaft, deswegen national und ihr Erstarken kam letztlich auch auf Grund der Regierungsunfähigkeit in der deutschen Politik in den 20.ger Jahren zustanden, dem Erstarken des Bolschewismus, der seine Revolution in die Länder bringen wollte und der Weltwirtschaftskrise, die die Leute natürlich leicht aktivieren lässt. Mit ihr kam aber auch Aufschwung, neues Selbstbewußtsein, das Ende der Weltwirtschaftskrise, eine starke Gemeinschaft- die allerdings alle Andersdenkende verfolgte. Der Klassenfeind war der Bolschewismus bei den Nationalsozialisten, im Sozialismus der DDR war es der Kapitalismus.
Das muss man schon sehen, auch wenn Du recht hast, sie waren geprägt durch Leute, die den Rassenwahn und später Größenwahn verfallen waren und dem ausufernden Judenhass.
Bergischer Löwe
30.09.2014, 10:37
Selbstredend war die NSDAP sozialistisch. Die Gleichmacherei (die den Sozialismus hauptsächlich ausmacht!), war auf allen Ebenen zugegen und wurde totalitär umgesetzt. Und ja, bei dir steht auf der "Verpackung" auch "Demokrat" drauf, doch du bist alles andere als das. :D
Hitler beseitigte mit Strasser, Röhm & Co. die "Sozialisten" vor oder während der Machtergreifung. Das 3. Reich war wirtschaftsliberal. Besonders gerne wurden mit den USA Geschäfte gemacht. Coke & IBM hier - Siemens und Mercedes dort. Die Aktienmärkte durften ohne Hinderung weiter funktionieren. Unternehmen wie IG Farben, Krupp, Thyssen, Mercedes schickten ihre Lobbyisten. Alles wie heute. Nur mit braunem Anstrich.
Demokrat
30.09.2014, 10:41
Selbstredend war die NSDAP sozialistisch. Die Gleichmacherei (die den Sozialismus hauptsächlich ausmacht!), war auf allen Ebenen zugegen und wurde totalitär umgesetzt.
Nein, das war völkischer Kollektivismus und kein Sozialismus. Es fehlen nahezu sämtliche klassischen Merkmale des Sozialismus. Und Totalitarismus und Sozialismus sind ebenfalls nicht dasselbe. Aber gut, von deinesgleichen ist es schließlich hinlänglich bekannt, dass ihr emsig versucht, den NS ins linke Eck zu schieben. Leider bleibt die NSDAP auch weiterhin eine rechtsextreme Partei, die eine deutsche Form des Faschismus entwickelt hat; und der Faschismus ist so urrechts, wie irgendwas nur sein kann.
Und ja, bei dir steht auf der "Verpackung" auch "Demokrat" drauf, doch du bist alles andere als das.
Doch, ich bekenne mich umfänglich zu den Prinzipien der Demokratie. Ganz im Gegensatz zu dir komischem "Freidenker", "Volksdemokraten" oder wie sonst du dich zur Tarnung nennen magst ;)
Ja, das hab ich DICH gefragt. Man beantwortet Fragen nicht mit Gegenfragen, lieber "Demokrat"! ;)
Tut mir leid, ich kenne mich in der englischen Etymologie leider nicht so gut aus wie du.
Demokrat
30.09.2014, 10:48
Es waren ja schon National-SOZIALISTEN- und ob es uns heute in den Kram passt oder nicht war die NSDAP eine Arbeiterpartei, die die Massen anzog. Ihr ging es nicht um die Völkergemeinschaft, sondern um die Volksgemeinschaft, deswegen national und ihr Erstarken kam letztlich auch auf Grund der Regierungsunfähigkeit in der deutschen Politik in den 20.ger Jahren zustanden, dem Erstarken des Bolschewismus, der seine Revolution in die Länder bringen wollte und der Weltwirtschaftskrise, die die Leute natürlich leicht aktivieren lässt. Mit ihr kam aber auch Aufschwung, neues Selbstbewußtsein, das Ende der Weltwirtschaftskrise, eine starke Gemeinschaft- die allerdings alle Andersdenkende verfolgte. Der Klassenfeind war der Bolschewismus bei den Nationalsozialisten, im Sozialismus der DDR war es der Kapitalismus.
Das muss man schon sehen, auch wenn Du recht hast, sie waren geprägt durch Leute, die den Rassenwahn und später Größenwahn verfallen waren und dem ausufernden Judenhass.
"Völkischer Kollektivismus" ist das Stichwort, das am besten zur NSDAP passt. Gestützt durch Rasseideologien glaubten die Nazis an den gleichgeschalteten Volkskörper als eine dem Wohle des Systems dienende Einheit. Das hat mit Sozialismus nichts zu tun, wohl aber mit Totalitarismus. Und die Nazis mögen sich Arbeiterpartei genannt haben, die meiste Unterstützung hingegen erfuhren sie stets aus dem Kleinbürgertum.
Nochmal, liebe AfD-Freaks:
De facto: vor fast einem Jahr kräht die AfD rum, sie will eine Volksabstimmung betreffs Moscheebau, hat aber bist jetzt keinen Handschlag dafür getan!
http://afdsachsen.de/anlagen_db/presse/25.pdf (http://afdsachsen.de/anlagen_db/presse/25.pdf)
Warum wundert mich das nicht?
Nochmal, liebe AfD-Freaks:
De facto: vor fast einem Jahr kräht die AfD rum, sie will eine Volksabstimmung betreffs Moscheebau, hat aber bist jetzt keinen Handschlag dafür getan!
http://afdsachsen.de/anlagen_db/presse/25.pdf (http://afdsachsen.de/anlagen_db/presse/25.pdf)
Warum wundert mich das nicht?
Ach? Und warum hat die "Leipziger Internet Zeitung" dann erst im September diesen Jahres gegen die AfD und ihre Pläne für eine Volksabstimmung zum Moscheebau geätzt?
http://www.l-iz.de/Politik/Brennpunkt/2014/09/Die-AfD-auf-Dummenfang-NPD-und-AfD-bei-Moscheebau-gegen-Grundgesetz-57108.html
Erklär mir das mal, wo doch die AfD nun schon seit "fast einem Jahr" nichts mehr in Richtung Volksentscheid tut.
Ach? Und warum hat die "Leipziger Internet Zeitung" dann erst im September diesen Jahres gegen die AfD und ihre Pläne für eine Volksabstimmung zum Moscheebau geätzt?
http://www.l-iz.de/Politik/Brennpunkt/2014/09/Die-AfD-auf-Dummenfang-NPD-und-AfD-bei-Moscheebau-gegen-Grundgesetz-57108.html
Erklär mir das mal, wo doch die AfD nun schon seit "fast einem Jahr" nichts mehr in Richtung Volksentscheid tut.
Woher soll ich wissen, warum die besagte Zeitung erst jetzt darüber berichtet?
Fakt ist, dass die AfD schon vor fast einem Jahr diese PM abgesondert hat, und bis jetzt nichts nach kam.
Insurgent
06.10.2014, 14:04
Aber gut, von deinesgleichen ist es schließlich hinlänglich bekannt, dass ihr emsig versucht, den NS ins linke Eck zu schieben.
Selbstverständlich war der NS eine "linke"(!) Ideologie. Konträr zum Neo-Nazismus, der reaktionär (vulgo: "rechts") ist, war der historische NS eben progressiv (vulgo: "links") ausgerichtet. Aber, daß deinesgleichen keine Ahnung von politischen Termini hat, ist ja hinlänglich bekannt.
http://synonyme.woxikon.de/synonyme/rechts.php
http://synonyme.woxikon.de/synonyme/links.php
Ganz im Gegensatz zu dir komischem "Freidenker", "Volksdemokraten" oder wie sonst du dich zur Tarnung nennen magst
A priori, ich tarne mich - konträr zu dir Scheindemokraten(!) - eben nicht. Ich bin ein direkter Demokrat durch und durch...da mache ich vor keinem ein Hehl draus. Außerdem, was bitte ist denn ein "Volksdemokrat"? Die griechischen Worte demos (Volk) und kratos (Herrschaft) bedeuten ergo Volksherrschaft. Was soll also ein "Volks-Volksherrscher" sein? Etwa, doppelt-gemoppelt hält besser? Daß du Pseudodemokrat noch nicht mal weißt, was Demokratie wirklich bedeutet, verwundert mich wahrlich nicht. :D
Doch, ich bekenne mich umfänglich zu den Prinzipien der Demokratie.
Zu welcher "Demokratie" denn? Außer in der Schweiz, kann ich in der "westl. Wertegemeinschaft" weit und breit keine Demokratie erkennen. Was du meinst ist die "Plutokratie" (Macht des Kapitals) resp. die "Xenokratie" (Fremdherrschaft) und ergo die "Scheindemokratie", die in den Staaten der "westl. Wertegemeinschaft" vorherrscht. Daß du dich dazu bekennst, kann man hier täglich verifizieren.
Und Totalitarismus und Sozialismus sind ebenfalls nicht dasselbe.
Selbstverständlich sind Totalitarismus und Sozialismus die Seiten ein und derselben Medaille. Ohne totalitäres Eingreifen des Staates, würde kein Sozialismus verwirklicht werden (können). Hier mal eine sehr anschauliche Verdeutlichung der diversen Ausrichtungen des Sozialismus:
46269
Demokrat
06.10.2014, 14:12
Selbstverständlich war der NS eine "linke"(!) Ideologie.
Bereits im ersten Satz nur Blödsinn. Den Rest schenke ich mir mal :)
Demokrat
06.10.2014, 15:18
Jetzt habe ich's doch gelesen...
Selbstverständlich war der NS eine "linke"(!) Ideologie. Konträr zum Neo-Nazismus, der reaktionär (vulgo: "rechts") ist, war der historische NS eben progressiv (vulgo: "links") ausgerichtet. Aber, daß deinesgleichen keine Ahnung von politischen Termini hat, ist ja hinlänglich bekannt.
http://synonyme.woxikon.de/synonyme/rechts.php
http://synonyme.woxikon.de/synonyme/links.php
Wo war der NS progressiv? Soll das deine klapprige Beweisführung sein, dass der NS links sei?
Hier mal ein anderes Synonym, das die Situation treffender beschreibt:
links = egalitär
rechts = elitär
Der NS war eindeutig elitär ausgelegt, das belegen das ideologische Rassenkonstrukt und der tief im NS verwurzelte Faschismus. Der klassische Faschismus steht dem Sozialismus/Kommunismus ideologisch diametral gegenüber, denn sie sind miteinander unvereinbar.
Ferner, wo sind die sozialistischen Merkmale des NS? Gab es einen Klassenkampf? Nein, Hitler lehnte diesen explizit ab. Wurden die gesellschaftlichen Eliten entmachtet? Nein, Hitler speiste im Frack mit den Industriekapitänen, denn er brauchte ihr Wohlwollen für seine Rüstungspläne. Wurden Banken, Industrie- oder Wirtschaftsbetriebe verstaatlicht? Nein, das Privateigentum blieb unangetastet. Gab es großangelegte soziale Programme? Kaum, Hitlers Wohlfahrt beschränkte sich auf ein Wohnungsbauprojekt und Eintopfsonntage.
Genaugenommen verbindet das NS-Regime lediglich ein Aspekt mit totalitären sozialistischen Systemen, die Gleichschaltung. Und die war bei Hitler völkisch-kollektivistisch, ganz wie im Faschismus üblich.
Ich bin ein direkter Demokrat durch und durch.
Dann solltest du vielleicht mal dein Rechtsdeppenvokabular ablegen - so beugt man Verwechslungen vor. Im Übrigen: Nur verlogene Rechtsdeppen oder Trottel versuchen, den NS in die linke Ecke zu schieben ;)
Zu welcher "Demokratie" denn? Außer in der Schweiz, kann ich in der "westl. Wertegemeinschaft" weit und breit keine Demokratie erkennen. Was du meinst ist die "Plutokratie" (Macht des Kapitals) resp. die "Xenokratie" (Fremdherrschaft) und ergo die "Scheindemokratie", die in den Staaten der "westl. Wertegemeinschaft" vorherrscht. Daß du dich dazu bekennst, kann man hier täglich verifizieren.
Ob du die repräsentative Demokratieform nun als solche akzeptierst oder nicht, das ändert nichts daran, dass sie legitim ist. Und der hohe Verbreitungsgrad unterstreicht diese Aspekte nur noch.
Selbstverständlich sind Totalitarismus und Sozialismus die Seiten ein und derselben Medaille. Ohne totalitäres Eingreifen des Staates, würde kein Sozialismus verwirklicht werden (können).
Sozialismus KANN eine totalitäre Ausprägung haben. Aber das betrifft andere Systeme gleichermaßen, wie z.B. der Faschismus. Ansonsten steckt die Bundesrepublik voller Sozialismus und hat auch kein totalitäres Regime.
Insurgent
08.10.2014, 13:40
Jetzt habe ich's doch gelesen...
Haha, das war mir klar...
Wo war der NS progressiv? Soll das deine klapprige Beweisführung sein, dass der NS links sei?
Ja, denn es gab bis dato nichts Vergleichbares und die Nazis wollten selbstredend etwas völlig Neues entwickeln...auch wenn ich dies verurteile, war es nichtsdestotrotz fortschrittlich.
Hier mal ein anderes Synonym, das die Situation treffender beschreibt:
links = egalitär
rechts = elitär
Völliger Blödsinn. Der NS(!) hatte nichts mit "elitär" gemein. Was die NS-Führung(!) schließlich mit ihrem völkischen Rassenwahn draus machte, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Was du verwechselst, ist der Chauvinismus, der sich dezidiert "elitär" darstellt, jedoch nichts mit dem Nationalismus gemein hat, sondern diesem eher diametral gegenübersteht.
Der NS war eindeutig elitär ausgelegt, das belegen das ideologische Rassenkonstrukt und der tief im NS verwurzelte Faschismus. Der klassische Faschismus steht dem Sozialismus/Kommunismus ideologisch diametral gegenüber, denn sie sind miteinander unvereinbar.
Was hat jetzt der Faschismus mit dem Nationalsozialismus zu tun? Richtig, gar nichts...spar dir deine Nebelkerzen. Es gab den Faschismus in seiner reinen Form(!) nur in Italien und Spanien.
Ferner, wo sind die sozialistischen Merkmale des NS? Gab es einen Klassenkampf? Nein, Hitler lehnte diesen explizit ab. Wurden die gesellschaftlichen Eliten entmachtet? Nein, Hitler speiste im Frack mit den Industriekapitänen, denn er brauchte ihr Wohlwollen für seine Rüstungspläne. Wurden Banken, Industrie- oder Wirtschaftsbetriebe verstaatlicht? Nein, das Privateigentum blieb unangetastet. Gab es großangelegte soziale Programme? Kaum, Hitlers Wohlfahrt beschränkte sich auf ein Wohnungsbauprojekt und Eintopfsonntage.
"Klassenkampf" dient nur dem "divide et impera"-Spielchen und steht somit konträr zur Volksgemeinschaft. Logisch, daß Hitler diesen ablehnte.
Genaugenommen verbindet das NS-Regime lediglich ein Aspekt mit totalitären sozialistischen Systemen, die Gleichschaltung.
Na, damit gehe ich doch mal d'accord...das erwähnte ich aber auch bereits. ;)
Und die war bei Hitler völkisch-kollektivistisch, ganz wie im Faschismus üblich.
Nö, der Faschismus und der Nationalismus sind zwei Paar Schuhe.
Dann solltest du vielleicht mal dein Rechtsdeppenvokabular ablegen - so beugt man Verwechslungen vor. Im Übrigen: Nur verlogene Rechtsdeppen oder Trottel versuchen, den NS in die linke Ecke zu schieben
Ich benutze das Vokabular, was mir gefällt und lasse mir von niemanden vorschreiben, wie ich was zu formulieren habe, um nicht in irgendeine ideologische Ecke gestellt zu werden. Ideologien schränken generell den Horizont ein und negiere ich deswegen massiv.
Ob du die repräsentative Demokratieform nun als solche akzeptierst oder nicht, das ändert nichts daran, dass sie legitim ist. Und der hohe Verbreitungsgrad unterstreicht diese Aspekte nur noch.
Richtig, so lange niemand (also eine Partei!) über dem parlamentarischen Weg die direkte Demokratie umsetzt resp. verwirklicht, muss ich die "repräsentative Demokratie" de facto akzeptieren und tue dies selbstredend auch.
Sozialismus KANN eine totalitäre Ausprägung haben. Aber das betrifft andere Systeme gleichermaßen, wie z.B. der Faschismus.
Sowohl der real existierende Sozialismus bis 1990, als auch der nostalgische Faschismus bis 1945, haben sich als totalitäre Systeme manifestiert. Keine Frage...
Ansonsten steckt die Bundesrepublik voller Sozialismus und hat auch kein totalitäres Regime.
Das seh ich leider völlig anders...und zwar aus der Empirie heraus. Als ehemaliges NPD-Mitglied habe ich mehr als einmal festgestellt, wie das BRD-Regime mit Andersdenkenden umgeht...Ex-Parteifreunden wurden Konten eingefroren, um handlungsunfähig zu werden und selbst die Bankangestellten wußten nicht, wie das geanau passieren konnte. Dergestalte Aktionen existieren nur in totalitären Systemen. :compr:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.