IS-Vormarsch: SPD warnt vor Beleidigung von Moslems

[Patriotistin]

BERLIN. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi hat davor gewarnt, die islamistischen Terroristen des „Islamischen Staat“ (IS) in die Nähe des Islams zu rücken. Die Gruppierung solle öffentlich nicht als „radikal-islamisch“ bezeichnet werden, forderte Fahimi. „Dies ist eine Zuweisung, die die Muslime hier in Deutschland in ihrer Ehre berührt.“


Weiter unter: http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/is-vormarsch-spd-warnt-vor-beleidigung-von-moslems/


******************************

:hmm: Komisch ist nicht genau das was die IS jetzt machen, das was Mohammed auch gemacht hat damals ! Und da soll der Islam nichts mit der IS zu tun haben, dann hat Mohammed auch nichts damit zu tun, oder....??
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/10406497376475hslmtzn0xw.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)

[Tantalit]

Eine Ziege die meckert bleibt immer noch eine Ziege. ;)

[wtf]

BERLIN. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi hat davor gewarnt, die islamistischen Terroristen des „Islamischen Staat“ (IS) in die Nähe des Islams zu rücken.


Ja, das erscheint logisch...wenn man Quotenflittchen der Sozen ist.

[Brotzeit]

Die intelligenten Muslime wissen sehr wohl zu unterscheiden!
Nur :
Wo sind die intelligenten Muslime ?
Wo sind die intelligenten Muslime , die diese Verbrecher in / aus den eignen Reihen melden
und so dafür sorgen, daß diese exkommuniziert und damit für den Staat/Staatsanwalt angreifbar werden ?
Die Hinterbänklerin der SPD sollte mal nicht so laut reden! .......

[Rockatansky]

Islam hat nichts mit Islam zu tun!!!


Fertig aus! Merkt euch DAS, ihr Bastarde! :basta:

[Rabodo]

Die intelligenten Muslime wissen sehr wohl zu unterscheiden!
Nur :
Wo sind die intelligenten Muslime ?
Wo sind die intelligenten Muslime , die diese Verbrecher in / aus den eignen Reihen melden
und so dafür sorgen, daß diese exkommuniziert und damit für den Staat/Staatsanwalt angreifbar werden ?
Die Hinterbänklerin der SPD sollte mal nicht so laut reden! .......

Diese " Intelligenten Moslems " gibt es nicht.

Es ist doch nicht so das da morgens einer aufwacht, und weil er mal nichts zu tun hat zu IS geht.
Sondern das ist ein Prozess der sich hinzieht, den Leuten wird in den Moscheen das Gehirn gewaschen, dann werden sie radikalisiert,
dann gehen die zu Is oder Al Kaida.
Ich will nicht sagen das das in allen Moscheen passiert, aber in den meisten.

Interessant sind die Aussagen von Moslemführern, die natürlich behaupten dass das nichts mit Islam zu tun habe und das die Mehrheitsgesellschft mit schuld sei, weil wir die Moslems nicht ganz toll lieb haben und respektieren.
Wobei sich mir die Frage stellt wieso ich einen Dumpfbacken der keinen Schulabschluss geschafft hat, nicht mal Deutsch sondern nur Kanackisch kann, und der auf meine Kosten lebt auch noch toll lieb haben und respektieren soll?

[Bergischer Löwe]

Wie sangen einst die "Smiths"? "Panic in the streets of London. Panic in the streets of Birmingham....".

Tja, unter hierzulande zugereisten Muselmanen herrscht die Panik. In den sozialen Netzwerken geistern Worte wie "Sonderbehandlung", "Lager" oder auch nur "Abschiebung" herum. Der strahlende Halbmond bekommt hierzulande Risse und die Medien geben tatsächlich Menschen eine Plattform, die ihrem Ärger über die Wesensfremden offen Luft machen. Dann noch die AfD und ihre neueren Erfolge.....:D

[Rockatansky]

Wie sangen einst die "Smiths"? "Panic in the streets of London. Panic in the streets of Birmingham....".

Tja, unter hierzulande zugereisten Muselmanen herrscht die Panik. In den sozialen Netzwerken geistern Worte wie "Sonderbehandlung", "Lager" oder auch nur "Abschiebung" herum. Der strahlende Halbmond bekommt hierzulande Risse und die Medien geben tatsächlich Menschen eine Plattform, die ihrem Ärger über die Wesensfremden offen Luft machen. Dann noch die AfD und ihre neueren Erfolge.....:D

nur mal nicht zu optimistisch sein...
Das darf nur nicht mehr weniger werden, sondern muss immer anhalten.
Aber wer weiß,...

[Bulldog]

SPD warnt vor der Beleidigung von Moslems.... das ist der Anfang der Einführung der Scharia.

[Niklas87]

Wann kommt die extra Schuld-Steuer für alle nicht-muslime?^^

[kadir]

is ist die urform des islam.diese dummen politiker müssen dies endlich begreifen.in jedem musel ist auch die is drinn.:D

[Finch]

BERLIN. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi hat davor gewarnt, die islamistischen Terroristen des „Islamischen Staat“ (IS) in die Nähe des Islams zu rücken. Die Gruppierung solle öffentlich nicht als „radikal-islamisch“ bezeichnet werden, forderte Fahimi. „Dies ist eine Zuweisung, die die Muslime hier in Deutschland in ihrer Ehre berührt.“


Weiter unter: http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/is-vormarsch-spd-warnt-vor-beleidigung-von-moslems/


******************************

:hmm: Komisch ist nicht genau das was die IS jetzt machen, das was Mohammed auch gemacht hat damals ! Und da soll der Islam nichts mit der IS zu tun haben, dann hat Mohammed auch nichts damit zu tun, oder....??
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/10406497376475hslmtzn0xw.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)

Es ist leider ein weit verbreiteter Irrglaube, der "Mainstream-Islam" sei von der Idiologie zu trennen, der auch der IS nacheifert. Allein schon, dass Mulsimverbände stets schweigen, statt sich öffentlich zu distanzieren. Wer dies nicht glauben möchte, dem lege ich das Buch "Islamischer Faschismus" von Hamed Abdel Samad ans Herz, der es präzise zu erklären versteht.

Mich erinnert die Aussage Fahimis ein wenig an den Fall des in Kirchweyhe von einem muslmischen Mann getöteten Jugendlichen. Damals war die erste öffentliche Aussage des Bürgermeisters ein Aufruf an alle, Muslime nicht zu verunglimpfen, statt der armen Familie des Jungen sein Beileid auszusprechen. Zum Kotzen.

[Graf Zahl]

BERLIN. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi hat davor gewarnt, die islamistischen Terroristen des „Islamischen Staat“ (IS) in die Nähe des Islams zu rücken. Die Gruppierung solle öffentlich nicht als „radikal-islamisch“ bezeichnet werden, forderte Fahimi. „Dies ist eine Zuweisung, die die Muslime hier in Deutschland in ihrer Ehre berührt.“


Weiter unter: http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/is-vormarsch-spd-warnt-vor-beleidigung-von-moslems/


******************************

:hmm: Komisch ist nicht genau das was die IS jetzt machen, das was Mohammed auch gemacht hat damals ! Und da soll der Islam nichts mit der IS zu tun haben, dann hat Mohammed auch nichts damit zu tun, oder....??
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/10406497376475hslmtzn0xw.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)

Ist es nicht Paradox- dass wir unter dem Vorwand des Humanismus - sogenannte "Flüchtlinge" meistens aus arabisch - afrikanischen Sektoren hier einreisen lassen und alimentieren um Sie vor dem "Krieg" zu schützen und diese dann als Dank uns den Krieg nach Hause bringen ????

Ich sagte zu so einer Flüchtlingshilfevotze heute kurzfristig kann man wenige Menschen helfen und nach starker Prüfung Asyl in begrenzer Anzahl und Zeit gewähren - langfristig mit der Massenzuwanderung verlagert sich der Kriegsspielschauplatz der Gewaltorgien und des Islamismus von Afrika nach Europa - in diesem Fall nach Deutschland !!!

UND DAS IST KEIN HUMANISMUS - SONDERN DOLCHSTOSS LEGENDE UND HOCHVERRAT !!!

[OneDownOne2Go]

Ach, die Frau Fahimi mal wieder. Natürlich, der Islamische Staat hat mit dem Islam nichts zu tun, eigentlich hat der Islam nicht mal etwas mit sich selbst zu tun. Auch nichts zu tun hat der Islam mit Gewalttaten von Moslems, geschweige denen von Islamisten! Der Islam ist eine Religion des Friedens, der friedlichen Koexistenz, der Ökumene und letztlich auch Triebfeder der Integration. Eigentlich hat er nur einen Nachteil: Es gibt ihn nicht!

[herberger]

Alkoholismus hat ja auch nichts mit Alkohol zu tun.

[Wolfger von Leginfeld]

Naja, wie man aus der Vergangenheit weiß, und auch die Zuwanderer sehen die ständigen Weltkriegsberieselungen, kann der Deutsche auch ziemlich, wie soll man das jetzt ausdrücken...:? :hmm:

Da können schon Befürchtungen entstehen.


Wie sangen einst die "Smiths"? "Panic in the streets of London. Panic in the streets of Birmingham....".

Tja, unter hierzulande zugereisten Muselmanen herrscht die Panik. In den sozialen Netzwerken geistern Worte wie "Sonderbehandlung", "Lager" oder auch nur "Abschiebung" herum. Der strahlende Halbmond bekommt hierzulande Risse und die Medien geben tatsächlich Menschen eine Plattform, die ihrem Ärger über die Wesensfremden offen Luft machen. Dann noch die AfD und ihre neueren Erfolge.....:D

[Schlummifix]

Ja, das erscheint logisch...wenn man Quotenflittchen der Sozen ist.

:haha: Sehr gut.
Warum sollte man den Islamischen Staat (IS) in die Nähe des Islams rücken?
Typische SPD-Logik.

Es käme auch keiner auf die Idee, die SPD eine sozialdemokratische Partei zu nennen.
Also Etikettenschwindel.
Und wie dürfen wir die IS gemäß der SPD-Gedankenpolizei zukünftig nennen?

[Kreuzbube]

Ich glaube, da drückt das schlechte Gewissen und die Furcht vor der Zukunft.

[Lieschen]

BERLIN. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi hat davor gewarnt, die islamistischen Terroristen des „Islamischen Staat“ (IS) in die Nähe des Islams zu rücken. Die Gruppierung solle öffentlich nicht als „radikal-islamisch“ bezeichnet werden, forderte Fahimi. „Dies ist eine Zuweisung, die die Muslime hier in Deutschland in ihrer Ehre berührt.“


Weiter unter: http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/is-vormarsch-spd-warnt-vor-beleidigung-von-moslems/


******************************

:hmm: Komisch ist nicht genau das was die IS jetzt machen, das was Mohammed auch gemacht hat damals ! Und da soll der Islam nichts mit der IS zu tun haben, dann hat Mohammed auch nichts damit zu tun, oder....??
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/10406497376475hslmtzn0xw.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)


Jaja, Islam = Religion des FriedensTM

Der Islam hat nichts mit dem Islam zu tun.

:happy:

[Drax]

Ach, die Frau Fahimi mal wieder. Natürlich, der Islamische Staat hat mit dem Islam nichts zu tun, eigentlich hat der Islam nicht mal etwas mit sich selbst zu tun. Auch nichts zu tun hat der Islam mit Gewalttaten von Moslems, geschweige denen von Islamisten! Der Islam ist eine Religion des Friedens, der friedlichen Koexistenz, der Ökumene und letztlich auch Triebfeder der Integration. Eigentlich hat er nur einen Nachteil: Es gibt ihn nicht!

Doch, in den Köpfen der Gutis! Da gibt es ja auch moderate Taliban...

Nur in der Realität ist der Islam ein ganz anderer, aggressiv, expansiv, brutal missionierend, absolutistisch!



"Die Anwendung von Gewalt zur Selbstbehauptung und dann zur Unterwerfung anderer Gemeinschaften, die eben nicht islamische waren, ist demgemäß ein wesentliches, wenn nicht das wesentliche Merkmal der Geschichte des Wirkens Mohammeds in Medina.“

http://de.wikipedia.org/wiki/Islamismus

[Lieschen]

Die intelligenten Muslime wissen sehr wohl zu unterscheiden!
Nur :
Wo sind die intelligenten Muslime ?
Wo sind die intelligenten Muslime , die diese Verbrecher in / aus den eignen Reihen melden
und so dafür sorgen, daß diese exkommuniziert und damit für den Staat/Staatsanwalt angreifbar werden ?
Die Hinterbänklerin der SPD sollte mal nicht so laut reden! .......

Wer?? Gibt es die denn überhaupt in signifikanter Zahl? Ich frage, weil Du von intelligenten Muslime, also Mehrzahl sprichst.

Es gibt da einen Abdel Hamed Samad...und der behauptet, der Islam sei faschistisch, Islam ungleich Frieden. Intelligente Mohammedaner kennen natürlich ihre Religion und benennen die Tatsachen.

[arnd]

BERLIN. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi hat davor gewarnt, die islamistischen Terroristen des „Islamischen Staat“ (IS) in die Nähe des Islams zu rücken. Die Gruppierung solle öffentlich nicht als „radikal-islamisch“ bezeichnet werden, forderte Fahimi. „Dies ist eine Zuweisung, die die Muslime hier in Deutschland in ihrer Ehre berührt.“


Weiter unter: http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/is-vormarsch-spd-warnt-vor-beleidigung-von-moslems/


******************************

:hmm: Komisch ist nicht genau das was die IS jetzt machen, das was Mohammed auch gemacht hat damals ! Und da soll der Islam nichts mit der IS zu tun haben, dann hat Mohammed auch nichts damit zu tun, oder....??
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/10406497376475hslmtzn0xw.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)

Anstatt die Muslime jetzt zu Demonstrationen gegen die ISIS aufzurufen , sollen jetzt Demonstrationen gegen den angeblichen Rassismus in Deutschland durchführt werden.
(siehe Artikel oben )
Jetzt wo Deutschland tausende Flüchtlinge aufnimmt ,entblöden sich diese Muslime nicht , gegen Rassismus in Deutschland zu demonstrieren .
Das ist doch wohl der Gipfel der Unverschämtheit .

[BlackForrester]

BERLIN. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi hat davor gewarnt, die islamistischen Terroristen des „Islamischen Staat“ (IS) in die Nähe des Islams zu rücken. Die Gruppierung solle öffentlich nicht als „radikal-islamisch“ bezeichnet werden, forderte Fahimi. „Dies ist eine Zuweisung, die die Muslime hier in Deutschland in ihrer Ehre berührt.“


WENN die Muslime in Ihrer "Ehre" berührt sind - wo bleibt dann der Aufstand der in der "Ehre" berührten?
Für die entsprechenden muslimischen Organisationen und Verbände müsste es doch ein leichtes sein die Muslime in diesem Lande zu mobilisieren, dass man aufsteht gegen solche Gruppierungen - wo aber ist der Aufstand?
Stattdessen wird geschwiegen - abgestritten - geleugnet - relativiert und so weiter...es wäre doch einmal nett wenn bei eine Salafisten-Demo in diesem Lande auf der anderen Seite plötzlich Zehntausende von Muslimen stünden und deutlich machten - mit denen wollen wir nichts zu tun haben oder - wenn Muslime von sich aus Hassprediger die rote Karte zeigen und fordern, dass man diese Hassprediger ausweisen muss...nur, davon sieht man nichts, hört man nichts und redet man nicht.

[Cerridwenn]

BERLIN. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi hat davor gewarnt, die islamistischen Terroristen des „Islamischen Staat“ (IS) in die Nähe des Islams zu rücken. Die Gruppierung solle öffentlich nicht als „radikal-islamisch“ bezeichnet werden, forderte Fahimi. „Dies ist eine Zuweisung, die die Muslime hier in Deutschland in ihrer Ehre berührt.“


Weiter unter: http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/is-vormarsch-spd-warnt-vor-beleidigung-von-moslems/


******************************

:hmm: Komisch ist nicht genau das was die IS jetzt machen, das was Mohammed auch gemacht hat damals ! Und da soll der Islam nichts mit der IS zu tun haben, dann hat Mohammed auch nichts damit zu tun, oder....??
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/10406497376475hslmtzn0xw.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)


".....was Mohammed auch gemacht hat", ist zu kurz gegriffen.

In dem Buch von Bat Jèor: "Der Niedergang des orientalischen Christentums unter dem Islam" 7. - 20. Jahrhundert, kannst du nachlesen wie es den Christen und Juden mit dem Islam ergangen ist.

Immerhin 13 Jahrhunderte!

[Cerridwenn]

WENN die Muslime in Ihrer "Ehre" berührt sind - wo bleibt dann der Aufstand der in der "Ehre" berührten?
Für die entsprechenden muslimischen Organisationen und Verbände müsste es doch ein leichtes sein die Muslime in diesem Lande zu mobilisieren, dass man aufsteht gegen solche Gruppierungen - wo aber ist der Aufstand?
Stattdessen wird geschwiegen - abgestritten - geleugnet - relativiert und so weiter...es wäre doch einmal nett wenn bei eine Salafisten-Demo in diesem Lande auf der anderen Seite plötzlich Zehntausende von Muslimen stünden und deutlich machten - mit denen wollen wir nichts zu tun haben oder - wenn Muslime von sich aus Hassprediger die rote Karte zeigen und fordern, dass man diese Hassprediger ausweisen muss...nur, davon sieht man nichts, hört man nichts und redet man nicht.

:gp:das ist sicher unmuslimisch und gehört nicht zum Islam! :hmm:

[Cerridwenn]

Anstatt die Muslime jetzt zu Demonstrationen gegen die ISIS aufzurufen , sollen jetzt Demonstrationen gegen den angeblichen Rassismus in Deutschland durchführt werden.
(siehe Artikel oben )
Jetzt wo Deutschland tausende Flüchtlinge aufnimmt ,entblöden sich diese Muslime nicht , gegen Rassismus in Deutschland zu demonstrieren .
Das ist doch wohl der Gipfel der Unverschämtheit .




Ob das was bringt? Eher das Gegenteil, vermute ich!

[Schlummifix]

WENN die Muslime in Ihrer "Ehre" berührt sind - wo bleibt dann der Aufstand der in der "Ehre" berührten?

Also Distanzierungen usw. kannst du von Zentralräten nicht erwarten. Distanzierungen und Entschuldigungen sind Kartoffel-Volkssport.

Wie die Fatima richtig sagt, sollten sich die Kartoffeln gleich mal wieder entschuldigen, für ihre Kritik am Islamismus.

[BRDDR_geschaedigter]

Tötet diejenigen, welche den Islam als nicht friedlich bezeichnen.

Der Islam ist nämlich friedlich. :rofL:

[Brotzeit]

Wer?? Gibt es die denn überhaupt in signifikanter Zahl? Ich frage, weil Du von intelligenten Muslime, also Mehrzahl sprichst.

Es gibt da einen Abdel Hamed Samad...und der behauptet, der Islam sei faschistisch, Islam ungleich Frieden. Intelligente Mohammedaner kennen natürlich ihre Religion und benennen die Tatsachen.

Ich habe in meinem Umfeld 2 intelligente Bürger die dem Islam entsagt haben und Atheisten sind!

[Bergischer Löwe]

Naja, wie man aus der Vergangenheit weiß, und auch die Zuwanderer sehen die ständigen Weltkriegsberieselungen, kann der Deutsche auch ziemlich, wie soll man das jetzt ausdrücken...:? :hmm:

Da können schon Befürchtungen entstehen.

Kalt, bürokratisch, grausam, effizient. Waren das die Worte, die Dir fehlten?

Um es klar zu sagen - und ich sagte es einem Koranverteiler im Dezember 2012 bereits ins Gesicht - die jüdischen Bürger Deutschlands hätten 1930 auch nicht gedacht, daß sie nur 13 Jahre später einer nie dagewesenen Vernichtung in Form industriell durchgeführter Massenabtötung nach penibel ausgeklügeltem logistischen Konzept ausgesetzt sein würden.

Wir Deutschen können so wunderbare Dinge schaffen. Sei es im intellektuell-kulturellen Bereich von Wissenschaft, Musik, Literatur, Film. Oder im industriellen Bereich. Kombiniert man beides miteinander ergibt das eine Schaffensleistung, die für ein so kleines Volk in der Geschichte der Menschheit fast einzigartig ist. Würzt man sie aber mit dem Keim des Bösen, kann diese Schaffensleistung der Deutschen sofort ins Hässliche umschlagen. Qualitativ bleibt aber alles beim Alten.

[Wadenkater]

Es ist leider ein weit verbreiteter Irrglaube, der "Mainstream-Islam" sei von der Idiologie zu trennen, der auch der IS nacheifert. Allein schon, dass Mulsimverbände stets schweigen, statt sich öffentlich zu distanzieren. Wer dies nicht glauben möchte, dem lege ich das Buch "Islamischer Faschismus" von Hamed Abdel Samad ans Herz, der es präzise zu erklären versteht.

Mich erinnert die Aussage Fahimis ein wenig an den Fall des in Kirchweyhe von einem muslmischen Mann getöteten Jugendlichen. Damals war die erste öffentliche Aussage des Bürgermeisters ein Aufruf an alle, Muslime nicht zu verunglimpfen, statt der armen Familie des Jungen sein Beileid auszusprechen. Zum Kotzen.
Ja, wirklich nur noch zum :kotz::kotz::kotz::kotz::kotz::kotz::kotz:

[alberich1]

Das arme Mimöslemchen!
Und wer die Inquisition und die Kinderfickerei der Kirche kritisiert, beleidigt das Christentum?
Langsam beginnt mir dieses Antidiskriminierungsgehabe von religiösen Fanatikern auf den Sack zu gehen!
Dieses ewige Gejammer scheint zum Ritus des gesamten Monotheismus geworden zu sein!
Wahrscheinlich Entzugserscheinungen des Volksopiums!

[KTN]

Ausgerechnet die SPD mit Rolf Jäger. Führende Parteimitglieder bezeichneten PRO NRW während den Ausschreitungen in Bonn als Provokateure, weshalb die diskriminierten salafistischen "Migranten" erst ausrasteten. Heute, zwei Jahre später, sollte diese Mitglieder der SPD mal gefragt werden, ob die Ausländer innerhalb der ISIS in Syrien und Irak Massenmorde begehen, weil in Deutschland alle 10 Monate mal über das Kopftuch diskutiert wird. Diese Mitglieder der SPD sollten mit ihrem Privatvermögen für Flüchtlinge in Syrien und Irak zahlen.

https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10660350_1529033947326554_6485378693622776217_n.jp g?oh=407a7169908ae26a1dd8d97ff7b89c4c&oe=54889212

[Trantor]

Das arme Mimöslemchen!
Und wer die Inquisition und die Kinderfickerei der Kirche kritisiert, beleidigt das Christentum?
Langsam beginnt mir dieses Antidiskriminierungsgehabe von religiösen Fanatikern auf den Sack zu gehen!
Dieses ewige Gejammer scheint zum Ritus des gesamten Monotheismus geworden zu sein!
Wahrscheinlich Entzugserscheinungen des Volksopiums!

Dir ist aber schon klar das dieses "Antidiskiminirungsgehabe" grösstenteils von den Linken getragen wird?

[-jmw-]

1. Ob eine Ehrverletzung vorliegt, entscheiden hierzulande Gerichte.
2. Von einer Frau, die mit Rechtspopulisten koaliert, lass ich mir mal gar nichts sagen!
3. Egal, wie weit entfernt von irgendeiner Version eines normativen Islam die IS-Truppe sein mag, sie steht dennoch dem Islam näher als allem anderen.
4. Wie Patriotistin schon richtig schrieb: Grundsätzlich versuchen die Herren und Damen vom IS nichts anderen als dass, was die Muslime in den ersten Jahren, Jahrzehnten und Jahrhunderten ihres 'Lebens' taten, nämlich Landnahme zwecks Implementierung der Scharia.
Ich sehe das gar nicht als vorwurfsfähig an, eben weil es ein urislamisches Vorhaben ist!
Und ganz gleich, was man vom Islam hält - wenn nicht sein Prophet und die 'rechtgeleiteten Kalifen' wussten, wie er korrekt praktiziert wird, ja, wer denn dann, bitteschön?

[Sprecher]

Dir ist aber schon klar das dieses "Antidiskiminirungsgehabe" grösstenteils von den Linken getragen wird?

Keineswegs ausschliesslich. Wenn es gegen pöhse Russen oder andere geostrategische Gegner der USA geht kommen auch so Transatlantiker-Liberale wie du ständig mit diesem Antidiskriminierungs-Gutmenschenscheiss an (Mimimi böser Putin diskriminiert arme Schwule etc). Selbst die Tschetschenen werden dann plötzlich zu armen, unschuldigen Opfern "russischer Aggression", wo man doch sonst so gerne auf die Musel schimpft.
Ganz abgesehen davon dass der ganze political correctness-Müll sowieso aus deinen über alles geliebten USA stammt.

[-jmw-]

is ist die urform des islam.diese dummen politiker müssen dies endlich begreifen.in jedem musel ist auch die is drinn.:D
Der Dummdeutsche ist 1. zu rassistisch und 2. zu weichgespült, um verstehen zu können, dass a) andere anders ticken als er und dabei b) auch eine andere Einstellung zum Verhältnis von Politik, Religion und Gewalt haben.

Er glaubt nämlich, alle müssten so sein wie er, und dass in jedem Menschen tief drinnen ein pazifistisch-liberaldemokratischer Humanist-Atheist sitzt.

[-jmw-]

:haha: Sehr gut.
Warum sollte man den Islamischen Staat (IS) in die Nähe des Islams rücken?
Typische SPD-Logik.

Es käme auch keiner auf die Idee, die SPD eine sozialdemokratische Partei zu nennen.
Also Etikettenschwindel.
Und wie dürfen wir die IS gemäß der SPD-Gedankenpolizei zukünftig nennen?
"Irakische Sozialdemokraten"?

[-jmw-]

Nett!


https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10660350_1529033947326554_6485378693622776217_n.jp g?oh=407a7169908ae26a1dd8d97ff7b89c4c&oe=54889212

[Trantor]

Keineswegs ausschliesslich. Wenn es gegen pöhse Russen oder andere geostrategische Gegner der USA geht kommen auch so Transatlantiker-Liberale wie du ständig mit diesem Antidiskriminierungs-Gutmenschenscheiss an (Mimimi böser Putin diskriminiert arme Schwule etc). Selbst die Tschetschenen werden dann plötzlich zu armen, unschuldigen Opfern "russischer Aggression", wo man doch sonst so gerne auf die Musel schimpft.
Ganz abgesehen davon dass der ganze political correctness-Müll sowieso aus deinen über alles geliebten USA stammt.
spar dir doch dein Relativierungsgeschwätz,
Putin bring Moslems um--->Putin böse
Moslems bringen andere um---> Moslems böse
Ihr Trottel lebt in einer Welt in der es nur abolut gute und böse gibt unabhängig von dem was sie tun, nur diese Denkmuster ist was für Idioten und geht mir am Arsch vorbei.

[tritra]

Islam hat nichts mit Islam zu tun!!!


Fertig aus! Merkt euch DAS, ihr Bastarde! :basta:

Genau, das werden Moslems und solche die es werden wollen
sicher bestätigen.

[Sprecher]

Putin bring Moslems um--->Putin böse
Moslems bringen andere um---> Moslems böse


Israel bringt Moslems um ----> Israel ist dann was?

[Murmillo]

BERLIN. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi hat davor gewarnt, die islamistischen Terroristen des „Islamischen Staat“ (IS) in die Nähe des Islams zu rücken. Die Gruppierung solle öffentlich nicht als „radikal-islamisch“ bezeichnet werden, forderte Fahimi. „Dies ist eine Zuweisung, die die Muslime hier in Deutschland in ihrer Ehre berührt.“


Weiter unter: http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/is-vormarsch-spd-warnt-vor-beleidigung-von-moslems/


******************************

:hmm: Komisch ist nicht genau das was die IS jetzt machen, das was Mohammed auch gemacht hat damals ! Und da soll der Islam nichts mit der IS zu tun haben, dann hat Mohammed auch nichts damit zu tun, oder....??
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/10406497376475hslmtzn0xw.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)

Die Yasmin Fahimi wird uns zur Not noch einreden, solche streng muslimischen Staaten wie Saudi Arabien oder Mauretanien haben auch nichts mit dem Islam zu tun.

[Bulldog]

Doch, in den Köpfen der Gutis! Da gibt es ja auch moderate Taliban...

Nur in der Realität ist der Islam ein ganz anderer, aggressiv, expansiv, brutal missionierend, absolutistisch!




http://de.wikipedia.org/wiki/Islamismus

Deshalb bezeichne ich den Islam auch treffend als Mohammedfaschismus.

[Murmillo]

Israel bringt Moslems um ----> Israel ist dann was?

... heldenhafter Verteidiger der westlichen Werte ?

[Bulldog]

Tötet diejenigen, welche den Islam als nicht friedlich bezeichnen.

Der Islam ist nämlich friedlich. :rofL:

Tja, der Mohammedfaschismus ist nun mal pure Schizophrenie.

Was einem tief in die Psyche dieses Mohammeds blicken lässt

[Bulldog]

Ausgerechnet die SPD mit Rolf Jäger. Führende Parteimitglieder bezeichneten PRO NRW während den Ausschreitungen in Bonn als Provokateure, weshalb die diskriminierten salafistischen "Migranten" erst ausrasteten. Heute, zwei Jahre später, sollte diese Mitglieder der SPD mal gefragt werden, ob die Ausländer innerhalb der ISIS in Syrien und Irak Massenmorde begehen, weil in Deutschland alle 10 Monate mal über das Kopftuch diskutiert wird. Diese Mitglieder der SPD sollten mit ihrem Privatvermögen für Flüchtlinge in Syrien und Irak zahlen.

https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10660350_1529033947326554_6485378693622776217_n.jp g?oh=407a7169908ae26a1dd8d97ff7b89c4c&oe=54889212

Bismarck: " bei den Sozialdemokraten handelt es sich um eine Bande vaterlandsloser und hochverräterischer Lumpen."

[Sprecher]

... heldenhafter Verteidiger der westlichen Werte ?

so in etwa wohl.

[Bulldog]

Israel bringt Moslems um ----> Israel ist dann was?

Die können gar nicht genug von denen umlegen.

Je mehr , je besser.

[Trantor]

Israel bringt Moslems um ----> Israel ist dann was?

Relativismus.

[Sprecher]

Die können gar nicht genug von denen umlegen.

Je mehr , je besser.

Es geht darum daß trantor es böse findet wenn Putin gegen Islamisten in Tschetschenien vorgeht, gleichzeitig aber in Jubel ausbricht wenn Israel die Palis mit Bombenteppichen belegt.

[elas]

Wie sangen einst die "Smiths"? "Panic in the streets of London. Panic in the streets of Birmingham....".

Tja, unter hierzulande zugereisten Muselmanen herrscht die Panik. In den sozialen Netzwerken geistern Worte wie "Sonderbehandlung", "Lager" oder auch nur "Abschiebung" herum. Der strahlende Halbmond bekommt hierzulande Risse und die Medien geben tatsächlich Menschen eine Plattform, die ihrem Ärger über die Wesensfremden offen Luft machen. Dann noch die AfD und ihre neueren Erfolge.....:D

Demgegenüber steht der "IS" in den Medien. Die Fernsehgesichter werden immer orientalischer!!!


PS: wer hätte vor 30 Jahren geglaubt dass es einmal soweit kommen würde?

[Bulldog]

Es geht darum daß trantor es böse findet wenn Putin gegen Islamisten in Tschetschenien vorgeht, gleichzeitig aber in Jubel ausbricht wenn Israel die Palis mit Bombenteppichen belegt.

Ist mir scheißegal, wer die umlegt, Hauptsache, weg mit dem Dreck.

[Rockatansky]

...Putin gegen Islamisten in Tschetschenien vorgeht
Wunderbar!

Eine sehr gute Sache von Putin! :appl:

[Leila]

Neusprech à la big brother: „Islam bedeutet Frieden.“ „Der Islamismus hat nichts mit dem Islam zu tun.“

Gleichnishaft: Das Ei auf meinem Frühstückstisch kommt von einem Huhn. Die Frage, was zuerst war, das Huhn oder das Ei? erübrigt sich angesichts dieser unbestreitbaren Tatsache.

[Lieschen]

Ich habe in meinem Umfeld 2 intelligente Bürger die dem Islam entsagt haben und Atheisten sind!

Das ist oft so. Intelligente Mohammedaner, die im Westen leben, werden früher oder später zu Atheisten oder in kleinerer Zahl konvertieren sie zum Christentum.

[Lieschen]

Es geht darum daß trantor es böse findet wenn Putin gegen Islamisten in Tschetschenien vorgeht, gleichzeitig aber in Jubel ausbricht wenn Israel die Palis mit Bombenteppichen belegt.

Ich finde, jeder, der gegen kriegerische Mohammedaner vorgeht, macht einen guten Job.

[willy]

Ach, die Frau Fahimi mal wieder. Natürlich, der Islamische Staat hat mit dem Islam nichts zu tun, eigentlich hat der Islam nicht mal etwas mit sich selbst zu tun. Auch nichts zu tun hat der Islam mit Gewalttaten von Moslems, geschweige denen von Islamisten! Der Islam ist eine Religion des Friedens, der friedlichen Koexistenz, der Ökumene und letztlich auch Triebfeder der Integration. Eigentlich hat er nur einen Nachteil: Es gibt ihn nicht!

Mir stellt sich gerade die Frage, ob Mohammed nach heutigem Gusto Muslim oder ein Islamist, der mit dem Islam nicht zu tun habe, gewesen wäre.

[Helgoland]

Ich finde, jeder, der gegen kriegerische Mohammedaner vorgeht, macht einen guten Job.

Daher sollte man auch biodeutsche Salafisten wie Deserteure im Kriegsfall behandeln.

[Tutsi]

Hier ein Bericht aus der NZZ.ch - der sehr aufschlußreich ist.

http://www.nzz.ch/international/vor-den-arabern-habe-ich-mehr-angst-als-vor-den-jihadisten-1.18380396


Hunderttausende von Jesiden sind im Nordirak von den Jihadisten aus ihren Dörfern vertrieben worden. Die meisten wollen nach Europa auswandern, doch einige leisten Widerstand.

Dabei kam mir der Gedanke, daß Europa bereits 2 Weltkriege hatte und da ging es den Menschen in Afrika besser als denen, die in Trümmern lagen.
Nun ist ein neuer Krieg - viele kleine Herde - zusammen gefaßt ein Krieg durch IS und Al Quaida - man könnte fast sagen, ein 3. Weltkrieg ausgebrochen.
Und diesmal liegt Afrika im Schwerpunkt dieser Kämpfe.

Wer aber nun wirklich die Hintermänner all dieser Szenerie ist, werden erst die nächsten Generationen erfahren. Wir wußten auch so vieles nicht, bis die Geheimdienste
anfingen zu reden. Vielleicht würde so mancher, der dann von den ganzen "Spielchen" erfahren würde und wer da alles mit gespielt hat, große Augen kriegen.

Heute und hier können wir nur spekulieren, wer was ausgearbeitet und geleitet hat.

Je länger die Zeit vergeht, umso verworrener wird alles - ob nun der Kennedy-Mord, die Sache mit den Türmen 9/11 - (mystery - Video) oder vieles andere.

Wer hat wen ausgebildet, wer hat wen in welchem Auftrag benutzt, genutzt und ausgenutzt.

Wie will der Normalo da je dahinter schauen, wo alles schön in Geheimdokumente verpackt wird, an die er nie heran kommt und kommt einer für Recherchen zu nahe, dann macht es peng und weg ist er.

[willy]

Ausgerechnet die SPD mit Rolf Jäger. Führende Parteimitglieder bezeichneten PRO NRW während den Ausschreitungen in Bonn als Provokateure, weshalb die diskriminierten salafistischen "Migranten" erst ausrasteten. Heute, zwei Jahre später, sollte diese Mitglieder der SPD mal gefragt werden, ob die Ausländer innerhalb der ISIS in Syrien und Irak Massenmorde begehen, weil in Deutschland alle 10 Monate mal über das Kopftuch diskutiert wird. Diese Mitglieder der SPD sollten mit ihrem Privatvermögen für Flüchtlinge in Syrien und Irak zahlen.

https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10660350_1529033947326554_6485378693622776217_n.jp g?oh=407a7169908ae26a1dd8d97ff7b89c4c&oe=54889212

Aja, Danke!

[Brotzeit]

Das ist oft so. Intelligente Mohammedaner, die im Westen leben, werden früher oder später zu Atheisten oder in kleinerer Zahl konvertieren sie zum Christentum.

Es sind Wenige die sich unserer Zivilisation und Kultur anpassen ohen aufzufallen .............

[Skaramanga]

Islam hat nichts mit Islam zu tun!!!


Fertig aus! Merkt euch DAS, ihr Bastarde! :basta:

Und wer was anderes behauptet beleidigt den Islam.

Das muss wohl künftig als Kurs in den Schulen angeboten werden. "Wie beleidige ich nicht den Islam oder Moslems?" Das ist nämlich gar nicht so einfach, sein Tun und Handeln stets so auszurichten dass man nicht irgendeine der unendlich vielen Empfindlichkeiten des Moslems tangiert. Das muss man lernen. Mit Abschlusszeugnis zu dem es eine silberne Halbmond-Anstecknadel gibt. Wer es 5 Jahre geschafft hat ohne Muselbeleidigung zu (über)leben kriegt die goldene Nadel. Nach 10 Jahren ist man Moslem ehrenhalber und darf mit Cousinen pimpern.

[Van der Graf Generator]

Die intelligenten Muslime wissen sehr wohl zu unterscheiden!
Nur :
Wo sind die intelligenten Muslime ?
Wo sind die intelligenten Muslime , die diese Verbrecher in / aus den eignen Reihen melden
und so dafür sorgen, daß diese exkommuniziert und damit für den Staat/Staatsanwalt angreifbar werden ?
Die Hinterbänklerin der SPD sollte mal nicht so laut reden! .......

"Intelligenter Moslem" ist ein Oxymoron.

[Shahirrim]

Tötet diejenigen, welche den Islam als nicht friedlich bezeichnen.

Der Islam ist nämlich friedlich. :rofL:

http://2.bp.blogspot.com/_n_EQh7s_bg0/Szv86TJjgQI/AAAAAAAAAnY/CcTJ13TMfo0/s400/islamophobia-rally.jpg

"Insult" bedeutet hier wohl, die Taten zu benennen.

[moishe c]

Und wer was anderes behauptet beleidigt den Islam.

Das muss wohl künftig als Kurs in den Schulen angeboten werden. "Wie beleidige ich nicht den Islam oder Moslems?" Das ist nämlich gar nicht so einfach, sein Tun und Handeln stets so auszurichten dass man nicht irgendeine der unendlich vielen Empfindlichkeiten des Moslems tangiert. Das muss man lernen. Mit Abschlusszeugnis zu dem es eine silberne Halbmond-Anstecknadel gibt. Wer es 5 Jahre geschafft hat ohne Muselbeleidigung zu (über)leben kriegt die goldene Nadel. Nach 10 Jahren ist man Moslem ehrenhalber und darf mit Cousinen pimpern.


Werter Skaramanga,

übertreibst du jetzt nicht? ... ein bißchen ... :haha:

[moishe c]

http://2.bp.blogspot.com/_n_EQh7s_bg0/Szv86TJjgQI/AAAAAAAAAnY/CcTJ13TMfo0/s400/islamophobia-rally.jpg

"Insult" bedeutet hier wohl, die Taten zu benennen.


Treibt sie zu Paaren!!! :haha:

[csincsilladefraszegy]

BERLIN. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi hat davor gewarnt, die islamistischen Terroristen des „Islamischen Staat“ (IS) in die Nähe des Islams zu rücken. Die Gruppierung solle öffentlich nicht als „radikal-islamisch“ bezeichnet werden, forderte Fahimi. „Dies ist eine Zuweisung, die die Muslime hier in Deutschland in ihrer Ehre berührt.“


Weiter unter: http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/is-vormarsch-spd-warnt-vor-beleidigung-von-moslems/


******************************

:hmm: Komisch ist nicht genau das was die IS jetzt machen, das was Mohammed auch gemacht hat damals ! Und da soll der Islam nichts mit der IS zu tun haben, dann hat Mohammed auch nichts damit zu tun, oder....??
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/10406497376475hslmtzn0xw.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)

Der Islam als rassistische ideologie muss verboten werden!

Der Islam sortiert rigoros und wertend die gesamte Menschheit in "wertvolle" Rechtgläubige, "wertlose" Ungläubige sowie die "Lebensunwerten" ala Schwule und Atheisten.
Wenn das mal nicht quasi basisrassistisch ist.

Desweiteren ist der Islam völlig inkompatibel mit den allgemeinen Menschenrechten, dem der BRD aufoktroyierten Grundgesetz sowie dem Strafgesetzbuch im Buntesland.

Die Religionsfreiheit garantiert übrigens NICHT die unbedingte Ausübung aller "Religionsinhalte", sondern nur die Freiheit im Glauben.

Siehe z.B. Prof. Schachtschneider:

http://www.kaschachtschneider.de/component/content/article/2-aktuelles/23-verfassungswidrigkeit-islamischer-religionsausuebung-in-deutschland.html

Zudem erfüllt die Ideologie Islam nicht einmal die Mindeststandards zur Anerkennung als Religion bzw. Körperschaft des öffentlichen Rechts allgemein.
Kein Mitgliederverzeichnis, keine Austrittsregelung, kein verantwortlicher Ansprechpartner für den Ideologieinhalt usw..

Daher sind auch die Unterrichtsfächer Religion Islam an deutschen Schulen schlicht rechtswidrig.
Auch die Staatsverträge von Bremen und Hamburg.
Hat sogar das Rechtsamt in Bremen selbst dargelegt, aber wenn interessiert Recht und Gesetz schon noch in dieser BRD.

Und in der Türkenpartei SPD ist diese Moslemtante Fahimi ja gut aufgehoben. Könnte dort auch nicht viel anrichten, wenn deutsche Wähler deutsch wählen würden.

Womit wir wieder mal beim eigentlich Verantwortlichen für die Misere sind:

Dem deutschen Wähler selbst!

Ein JEDER, der CDU, CSU, FDP, SPD, Grüne, LInke, FreieWähler und Piraten wählt!

Moslems nehmen sich in der BRD nur, was Ihnen vom deutschen Wähler, bzw. dem von ihm gewählten Politregime, auf dem Silbertablett nicht nur angeboten, sondern geradezu NACHGESCHMISSEN und AUFGEDRÄNGT wird.
Siehe dem von der CSU ermöglichten Doppelpass.
Dem kann ja nicht einmal mehr der Allerblödeste, Allerfeindlichste, Allerfaulste, Allerkriminellste dieser Welt mehr ausweichen.

Die müssten ja so blöde wie der deutsche Wahlmichel sein, wenn sie das nicht undankbar annehmen würden.

Würde der deutsche Wähler anders wählen als er eben wählt, wäre der Spuk ruckzuck vorbei. Aber dann hätte der deutsche Wahltrottel allerdings auch nix mehr zum rumjammern.

[mick31]

Was ist nur aus der stolzen Arbeiterpartei SPD geworden?


"Die deutsche Sozialdemokratie hat 1945 als erster Faktor Deutschland und der Welt erklärt: Die Oder-Neiße-Linie ist unannehmbar als Grenze. Ich erkläre weiter: Keine deutsche Regierung und keine deutsche Partei kann bestehen, die die Oder-Neiße-Grenze anerkennt." - 17. Juni 1951

Das waren noch Politiker, aber heute besteht die Hälfte der SPD Führung aus Türken, der Rest teilt sich auf in Karrieristen und linksradikale Versager.

[Tutsi]

Sind wir doch mal ganz ehrlich: diese Bilder sind dazu angetan, den Islam dermaßen zu entlarven, daß verzweifelt Konvertiten sich beeilen, überall da, wo Menschen sich ansammeln können, auf Missionierungs-und Entschuldigungs oder Glättungsversuch zu nutzen. Man will richtig stellen, was man sich hat aneignen lassen über die Gläubigen (Imame) und man will ein anderes Bild erzeugen - im Grunde genommen schießen sich diese Leute doch selbst ins Bein - wer ist denn da glaubwürdiger - oder man kommt auf die Idee, dort, in diesen brutalen Gruppen Undercover Leute zu vermuten, die das Bild des Islam dermaßen runter reißen, daß es nicht mehr als friedlich haltbar ist.

Das könnte sogar soweit gehen, daß die Leute nur noch mit dem Lachen beginnen, wenn sie Suren hören, die Friedlichkeit ausdrücken und der Mensch hat die Bilder im Kopf, die er aufgenommen hat von abgetrennten blutigen Köpfen und da kommt dann einer und meint: Hallo, ich bin das friedliche Friedensmännchen und bringe euch die einzig wahre Religion -was da vor sich gehen würde - da platzt doch Jeder mit einem Lachanfall und bringt jede religiöse Situation ins Lächerliche.

Hier passiert ganz was Entscheidendes und es geht so unbemerkt unter - das alles hat doch Ausweitungen, die man sich gar nicht vorstellen kann - es geht um die Glaubwürdigkeit einer Religion - in diesem Kampf - um die Religionen - in einem Konkurrenzkampf, der immer härter wird - um Traditionen, die einen wollen ihre Kultur und Traditionen (bitter erkämpfte) erhalten und der andere will seine Traditionen - betraute - nicht nur behalten, sondern der anderen Kultur überstülpen - leise, aber merklich - mit der Zeit.


Mit der Globalisierung der Religionen sind gewöhnlich Prozesse der Überschreitung nationaler Grenzen, der Politisierung des Religiösen sowie seiner Pluralisierung und seiner zunehmenden Marktförmigkeit gemeint. Aufgrund der Überschreitung nationalstaatlicher Grenzen treten Religionen zunehmend miteinander in Konkurrenz, wandeln sich ihre autoritativen Strukturen zu Angebotsstrukturen und stehen die Menschen nicht mehr nur einer religiösen Tradition mehr oder weniger alternativlos gegenüber, sondern einer Vielzahl, unter denen sie auswählen, die sie auf individuell einzigartige Weise miteinander kombinieren, von denen sie sich aber auch abgrenzen können.
http://www.goethe.de/ges/phi/dos/her/pol/de3239463.htm
http://www.goethe.de/ges/phi/dos/her/ren/deindex.htm

http://www.amazon.de/Der-Untergang-islamischen-Welt-Prognose/dp/3426275449


"Hamed Abdel-Samad ist nicht der erste Moslem der sich mit dem Islam auseinandersetzt. Vor ihm haben es schon u.a. Salman Rushdie und Ibn Waraq, Necla Kelek und Seyran Ates getan, nur um die bekanntesten Namen zu nennen. Aber so gründlich, so radikal, so konsequent wie er hat es in den letzten Jahren keiner gemacht. Der "postkoranische Diskurs", den er wagt, geht weiter als Islamkritik." Deutschlandradio Kultur "Lesart", 05.09.2010

Ich würde es nicht unbedingt als Untergang sehen, sondern eher eine Revolution, die dem Islam in einem, von der Aufklärung geprägtem Europa entgegen, bevor steht, wie er sie in den arabischen Ländern nie bevor gestanden hat.

Und da wird es Kämpfe geben und da werden die Menschen erst zu einem "Wust" zusammen finden, um ganz anders wieder in ihre Nischen zurück zu kehren.

[Tutsi]

Was ist nur aus der stolzen Arbeiterpartei SPD geworden?



Das waren noch Politiker, aber heute besteht die Hälfte der SPD Führung aus Türken, der Rest teilt sich auf in Karrieristen und linksradikale Versager.

Wir haben kaum noch Nachkommen und von denen, die da noch kommen, werden viele in der Wirtschaft gebraucht. Wo sind noch Politiker, die wirklich regieren können ?

[csincsilladefraszegy]

Wir haben kaum noch Nachkommen und von denen, die da noch kommen, werden viele in der Wirtschaft gebraucht. Wo sind noch Politiker, die wirklich regieren können ?

In einer modernen Industriegesellschaft, in der das Bruttosozialprodukt durch Rationalisierung und Innovation mit immer weniger menschlicher Arbeitskraft erzeugt wird, sind "weniger Nachkommen" kein Fluch, sondern ein Segen!

Deutschland stirbt weder mit 70, noch mit 60, 50, 40 oder 30 Millionen Deutschen aus!
Deutschland stirbt aus, wenn man alle Lebewesen dieser Welt in die BRD holt und deren Leben von Deutschen vollumfänglich und völlig gegenleistungslos finanziert.
Eine Schafherde stirbt ganz sicher aus, wenn man massenhaft Ziegen implantiert.
Obwohl die Herdenzahl gleich geblieben ist.

Aus dem von der Solidargesellschaft erzeugten Bruttosozialprodukt müssen auch die Versorgungsleistungen, Renten z.B. der dieser Gemeinschaft angehörigen Bürger (dazu gehört kein Islam, kein Asylant, kein Flüchtling usw.) entsprechend ihrem individuellem Beitrag zur Gemeinschaft finanziert werden.

[Tutsi]

In einer modernen Industriegesellschaft, in der das Bruttosozialprodukt durch Rationalisierung und Innovation mit immer weniger menschlicher Arbeitskraft erzeugt wird, sind "weniger Nachkommen" kein Fluch, sondern ein Segen!

Deutschland stirbt weder mit 70, noch mit 60, 50, 40 oder 30 Millionen Deutschen aus!
Deutschland stirbt aus, wenn man alle Lebewesen dieser Welt in die BRD holt und deren Leben von Deutschen vollumfänglich und völlig gegenleistungslos finanziert.
Eine Schafherde stirbt ganz sicher aus, wenn man massenhaft Ziegen implantiert.
Obwohl die Herdenzahl gleich geblieben ist.

Aus dem von der Solidargesellschaft erzeugten Bruttosozialprodukt müssen auch die Versorgungsleistungen, Renten z.B. der dieser Gemeinschaft angehörigen Bürger (dazu gehört kein islam, kein Asylant, kein Flüchtling usw.) entsprechend ihrem individuellem Beitrag zur Gemeinschaft finanziert werden.

Du weißt, daß dieser "Sortierkasten" schon lange nicht mehr funktioniert.

[-jmw-]

Die Religionsfreiheit garantiert übrigens NICHT die unbedingte Ausübung aller "Religionsinhalte", sondern nur die Freiheit im Glauben.

Siehe z.B. Prof. Schachtschneider:

http://www.kaschachtschneider.de/component/content/article/2-aktuelles/23-verfassungswidrigkeit-islamischer-religionsausuebung-in-deutschland.html
Der Herr Schachtschneider irrt m.E. insofern, als dass einige Parteien, die das Grundgesetz mitberieten und mitbeschlossen, insbesondere freilich die CDU und die CSU, starke klerikale Bindungen hatten und sich keine Verfassung auferlegt hätten, die ihnen verboten hätte, ihre religiöse Überzeugung in die Politik zu tragen.


Zudem erfüllt die Ideologie Islam nicht einmal die Mindeststandards zur Anerkennung als Religion bzw. Körperschaft des öffentlichen Rechts allgemein.
Kein Mitgliederverzeichnis, keine Austrittsregelung, kein verantwortlicher Ansprechpartner für den Ideologieinhalt usw..

Daher sind auch die Unterrichtsfächer Religion Islam an deutschen Schulen schlicht rechtswidrig.
Das gilt für das Christentum und das Judentum ebenso!
Eine Organisation "Christen in Deutschland" oder "Juden in Deutschland" mit Mitgliedspflicht der jeweiligen Gläubigen gibt es nicht.
Was es gibt, sind "Sparten" der Religion, die teilweise(!) sich organisieren.
Diese "Sparten" erteilen dann u.a. auch Religionsunterricht.
Mit dem Islam ist das nicht anders.
Diejenigen Muslime, die mit dem von ihren Glaubensgenossen mitorganisierten Religionsunterricht nicht zufrieden sind, können ihre Kinder ja weiterhin in den christlichen oder einen Ersatzunterricht schicken.

[Patriotistin]

Bismarck: " bei den Sozialdemokraten handelt es sich um eine Bande vaterlandsloser und hochverräterischer Lumpen."

Na siehst, hatte ich doch recht :dg:

[alberich1]

Dir ist aber schon klar das dieses "Antidiskiminirungsgehabe" grösstenteils von den Linken getragen wird?

Aber nicht auf religiöser Basis! Wer Marx gelesen hat, der weis, was die Linken von Religion halten!
Vielleicht haben einige die Antidiskriminierung auf nationaler oder ethnischer Basis auf die Religion ausgeweitet.
Aber: Nobody is perfect!

[alberich1]

Neusprech à la big brother: „Islam bedeutet Frieden.“ „Der Islamismus hat nichts mit dem Islam zu tun.“

Gleichnishaft: Das Ei auf meinem Frühstückstisch kommt von einem Huhn. Die Frage, was zuerst war, das Huhn oder das Ei? erübrigt sich angesichts dieser unbestreitbaren Tatsache.

Ich vermute, dass das Ei zuerst da war. gelegt von einem Vorfahren des Huhnes, nennen wir ihn den Gackerosaurus, der irgendwie einer Mutation des Erbgutes unterlegen ist. So ist auch der Islam ein mutierter Ableger des Juden- und des Christentums.

[Gärtner]

BERLIN. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi hat davor gewarnt, die islamistischen Terroristen des „Islamischen Staat“ (IS) in die Nähe des Islams zu rücken. Die Gruppierung solle öffentlich nicht als „radikal-islamisch“ bezeichnet werden, forderte Fahimi. „Dies ist eine Zuweisung, die die Muslime hier in Deutschland in ihrer Ehre berührt.“(...)

Dazu fand ich heute ausgerechnet im Zentralorgan der deutschen Oberstudienräte, der "Zeit" (!), ein interessantes Interview mit dem palästinensischen Islamismus-Experten Ahmad Mansour, das diesen schwachen Nebelkerzenversuch deutlich konterkariert.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Ahmad_c.jpg
© Ahmad Mansour


Ein paar Zitate:



"Unglaublich viele Leute in Deutschland sympathisieren mit den Terroristen – und sobald die Terrorgruppe "Islamischer Staat" Erfolge erzielt, werden es wieder mehr. Es gibt eine Gruppe, die diesen radikalen Gruppierungen nahesteht und sich "Wahre Religion" nennt. Sie hat auf Facebook 50.000 Fans. Natürlich sind das nicht alle Terroristen, aber sie denken ähnlich."

"Seine Inhalte hat der IS nicht neu erfunden: Sie sind im Mainstream-Islam, den viele Muslime in Deutschland praktizieren, angelegt. Es nutzt nichts, sich offiziell vom Terror des IS zu distanzieren, aber weiter an diesen Inhalten festzuhalten und einen liberalen Islam auszugrenzen."

"Wenn dann Leute kommen und sagen: Wenn ihr uns nicht folgt, werdet ihr bestraft, dann folgen manche. Auch die rigide Geschlechtertrennung und die Verteufelung der Sexualität schaffen Gewalt. Wenn Eltern oder Mullahs sagen: Ihr müsst den Koran wörtlich nehmen und nur wir haben die wahre Religion, alle anderen sind ungläubig, bereiten sie den Boden für die Terroristen. Auch die Pflege der eigenen Opferrolle und die klaren Feindbilder sind die Basis für eine weitere Radikalisierung.Manche Muslime halten nämlich Kritik nicht aus, sie werden aggressiv oder verleugnen, dass es ein Problem gibt."

"Die meisten Muslime sind keine Anhänger von Terrorismus, aber sie wollen die Verantwortung nicht dafür übernehmen, dass er aus ihren Reihen entsteht."



Das ganze Interview: "Die Inhalte des IS sind im Mainstream-Islam angelegt" -klack!- (http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2014-09/islamisten-mansour-rueckkehrer/komplettansicht)

[Rockatansky]

ich warne vor der SPD, wenn Leute die andere Ansichten als Dr. Thilo Sarrazin haben, da noch Mitglied sind!!

[csincsilladefraszegy]

Du weißt, daß dieser "Sortierkasten" schon lange nicht mehr funktioniert.

Ich kann zwar nur ahnen, was Sie meinen.
Aber falls es die Tatsache ist, das das "Modell BRD ist eine soziale Marktwirtschaft" meinen, stimme ich Ihnen zu.
Weil ALLE Parameter ins Gegensätzliche und Absurde verdreht, ausgelegt, interpretiert und/oder abgeschafft wurden.
Und NICHTS einer modernen Industriegesellschaft und deren Veränderungsbedarf angepasst wurde.
Wie z.B. die Finanzierung der Renten nicht mehr personenabhängig zu gestalten, sondern aus dem gemeinschafftlich erzeugten Bruttosozialprodukt. Dieses kommt nicht Deutschen zugute, sondern wird, als gäbe es kein morgen, gnadenlos in der Welt verteilt und verprasst.
"Eurorettung", "Klimarettung", "Energiewende", Hartz4 für ALLE Erdbewohner (finanziert natürlich NUR vom deutschen, steuerzahlenden Arbeitnehmer), Asylanten, "Flüchtlingen" und Gasrechnungen der Ukraine sind da nur ein kleiner Teil davon.
Wir bauen in Afghanistan für Afghanen völlig kostenlos Straßem, während diese in der BRD verrotten und zur Instandsetzung "kein Geld da ist".
Jemanden, der einem sowas ernsthaft erzählen will, hätte man früher geteert und gefedert aus der Stadt bzw. dem Land gejagt ( in schlimmen Fällen wurden solchen Verrätern bei lebendigem leib die Haut abgezogen).
Heute werden die von der Mehrheit der Verratenen, Belogenen und Verarschten völlig freiwillig GEWÄHLT!

[csincsilladefraszegy]

Der Herr Schachtschneider irrt m.E. insofern, als dass einige Parteien, die das Grundgesetz mitberieten und mitbeschlossen, insbesondere freilich die CDU und die CSU, starke klerikale Bindungen hatten und sich keine Verfassung auferlegt hätten, die ihnen verboten hätte, ihre religiöse Überzeugung in die Politik zu tragen.


Das gilt für das Christentum und das Judentum ebenso!
Eine Organisation "Christen in Deutschland" oder "Juden in Deutschland" mit Mitgliedspflicht der jeweiligen Gläubigen gibt es nicht.
Was es gibt, sind "Sparten" der Religion, die teilweise(!) sich organisieren.
Diese "Sparten" erteilen dann u.a. auch Religionsunterricht.
Mit dem Islam ist das nicht anders.
Diejenigen Muslime, die mit dem von ihren Glaubensgenossen mitorganisierten Religionsunterricht nicht zufrieden sind, können ihre Kinder ja weiterhin in den christlichen oder einen Ersatzunterricht schicken.

Tut mir leid, aber das ist völliger Quatsch, was Sie erzählen.

Selbstverständlich hat die katholische und evangelische Kirche Mitgliederlisten, Sie können austreten ohne mit dem Tod bedroht zu werden und es gibt verantwortliche Ansprechpartner, die den Glaubensinhalt vertreten und verändern können.

Schlicht Blödsinn, was Sie da mit "Christen in Deutschland" erzählen.

Und nennen Sie mir EINE andere Religion (den jüdischen Glauben mal ausgenommen), die das Töten von Andersgläubigen, Steinigen usw., die Herabsetzung von Frauen zu Menschen zweiter Klasse zum unbedingten Glaubensinhalt hat.

Und ich weiß, Kuffar und Goyim haben gleiche Bedeutung und Sinn.

Die Betrachtungen eines Prof.Schachtschneider mit dieser, ihrer völlig subjektiven, in den Gehirnwindungen Ihres Kopfes entstandenen Behauptung zu widerlegen, ist abstrus und völlig lächerlich.

Verständlich nur, wenn man weiß, das Sie selbst Moslem sind.

Der Islam muss nach heutiger, geltender Gesetzeslage verboten werden.

[Tutsi]

Ich kann zwar nur ahnen, was Sie meinen.
Aber falls es die Tatsache ist, das das "Modell BRD ist eine soziale Marktwirtschaft" meinen, stimme ich Ihnen zu.
Weil ALLE Parameter ins Gegensätzliche und Absurde verdreht, ausgelegt, interpretiert und/oder abgeschafft wurden.
Und NICHTS einer modernen Industriegesellschaft und deren Veränderungsbedarf angepasst wurde.
Wie z.B. die Finanzierung der Renten nicht mehr personenabhängig zu gestalten, sondern aus dem gemeinschafftlich erzeugten Bruttosozialprodukt. Dieses kommt nicht Deutschen zugute, sondern wird, als gäbe es kein morgen, gnadenlos in der Welt verteilt und verprasst.
"Eurorettung", "Klimarettung", "Energiewende", Hartz4 für ALLE Erdbewohner (finanziert natürlich NUR vom deutschen, steuerzahlenden Arbeitnehmer), Asylanten, "Flüchtlingen" und Gasrechnungen der Ukraine sind da nur ein kleiner Teil davon.
Wir bauen in Afghanistan für Afghanen völlig kostenlos Straßem, während diese in der BRD verrotten und zur Instandsetzung "kein Geld da ist".
Jemanden, der einem sowas ernsthaft erzählen will, hätte man früher geteert und gefedert aus der Stadt bzw. dem Land gejagt ( in schlimmen Fällen wurden solchen Verrätern bei lebendigem leib die Haut abgezogen).
Heute werden die von der Mehrheit der Verratenen, Belogenen und Verarschten völlig freiwillig GEWÄHLT!

Und vor allem möchte ich noch ergänzen, daß diejenigen, die sich als Deutsche fühlen, bereits Wege gehen, dieses für andere Interessen zu opfern. Das Wort, wir müßten doch für alle Menschen Solidarität üben und wir müßten das Gute (zur Vergeltung für die Untaten des II. Weltkrieges) in die Welt tragen und was da alles so kommt.

Im Forum von islam-deutschland.info - eine kritische Seite von Menschen, die sich mit dem Koran auskennen und auch auf alles Rede und Antwort stehen können, las ich, daß sogar Pfarrer nicht mehr so recht von ihrem Beruf/Berufung überzeugt sind.

Außerdem ist es Fakt, daß die meisten Menschen gar nicht alles erfahren und wer sowieso hart arbeiten muß, auch keine Zeit zur persönlichen Information hat, der weiß sowieso noch weniger und dann gibt es die Desinteressenten, die sowieso nichts stört.

Mir ist heute so richtig bewußt geworden, als Gysi im DLF interviewt wurde, wie wenig die normale Masse über Völkerrecht und die Zusammenhänge weiß und auch darüber nichts weiß, auf welche Weise es gebrochen wird und wurde.

Der Mann kommt wahrscheinlich erst so richtig aus sich heraus, wenn er nicht mehr in dieser Partei ist.

Aufgrund aktueller Ereignisse ist auch die Linke bereits zerstritten und die Grünen haben jetzt keine zugfähige Spitze mehr - eine Schlumpfeline und einer mit stetst fettigem Haar und rhetorisch auch nicht gerade überzeugend.

Es läuft doch schon lange nicht mehr gut und das auf so vielen Gebieten, daß so mancher altgediente Politiker nur noch den Kopf schütteln kann - könnten Adenauer und auch Erhard heute noch mal aufstehen und die politische Situation sehen, sie würden wohl ihre Hände an den Kopf heben und schreiend davon laufen.

http://www.deutschlandfunk.de/usa-gegen-is-das-voelkerrecht-gilt-fuer-alle.694.de.html?dram:article_id=297170


Weder Peking noch Moskau hätten ein Interesse an einem weiteren Vorrücken der Islamisten. Eine Verständigung sei in dem Gremium schnell hinzubekommen, wenn andere Konflikte ausgeblendet würden.
Nach Ansicht von Gysi wird der Sicherheitsrat nicht angerufen, weil das Verhältnis zwischen Russland und den USA vor dem Hintergrund des Ukraine-Konfliktes zerrüttet ist.


Nehmen wir doch mal die Auswirkungen der Handlungen der rot-grünen Regierung - Fischer hat gelogen, was den Krieg in Jugoslawien angeht und Schröder hat sich mehr bei den Wirtschaftsleuten wohl gefühlt - (Boss der Bosse) als in den Reihen der Arbeiterklasse - er war einer, der sich selbst in Szene setzen wollte - und darin war er gut.

Mein Gefühl, wenn ich so die Entwicklung Deutschlands ansehen, kommt Heines Spruch entgegen: "Denk`ich an Deutschland in der Nacht - bin ich um den Schlaf gebracht"...
es stimmt, kommt mir so alles in den Sinn, dann grüble ich stundenlang, warum alles so gekommen ist.

Dann finde ich höchstens in der Literatur Trost und Hoffnung, die ich bevorzuge und dann sage ich mir, daß ich sowieso nichts ändern kann - ich kleine "Leuchte" - wer bin ich schon.

"
Eurorettung", "Klimarettung", "Energiewende", Hartz4 für ALLE Erdbewohner (finanziert natürlich NUR vom deutschen, steuerzahlenden Arbeitnehmer), Asylanten, "Flüchtlingen" und Gasrechnungen der Ukraine sind da nur ein kleiner Teil davon.

Sie wollten alle sooo viieel Gutes tun und was ist dabei heraus gekommen ? Anders als gedacht - und erstens kommt es anders und zweitens, als man denkt.

Wenn es ein Kollektiv-Karma geben sollte, sind wir noch lange "dran" - bis alles zu Bruch geht.

[csincsilladefraszegy]

...Im Forum von islam-deutschland.info - eine kritische Seite von Menschen, die sich mit dem Koran auskennen ...

Genau, dieser Koran ist auch sowas von vieldeutig und interpretierbar geschrieben. :haha:

Diese "schlauen" Leute sollten doch mal in den Irak oder nach Syrien gehen und diesen fehlgeleiteten Moslems nahebringen, das die den Koran völlig falsch verstehen.

Und sofort wäre das Problem "Moslems in der BRD" um ein paar Köpfe kleiner.

[Tutsi]

Genau, dieser Koran ist auch sowas von vieldeutig und interpretierbar geschrieben. :haha:

Diese "schlauen" Leute sollten doch mal in den Irak oder nach Syrien gehen und diesen fehlgeleiteten Moslems nahebringen, das die den Koran völlig falsch verstehen.

Und sofort wäre das Problem "Moslems in der BRD" um ein paar Köpfe kleiner.

Es genügt, wenn sie die Menschen hier aufklären. Und es ist ein gutes Klima in diesem Forum. Bei diesem Namen im Portal verirren sich dann auch Muslime und wenn sie nicht die Antworten erhalten, die sie sich wünschen, dann merken sie, daß sie nicht da sind, wo sie eigentlich hinwollten. :-)

Lies doch einfach mal und dann wirst Du merken, daß es nicht so ist, wie Du denkst.

Inzwischen sind einige islamische Foren geschlossen - sie haben sich jetzt wohl so "verschlossen", daß man nicht mehr darin lesen kann.

Wo noch Ziel der Missionierung ist, da bleiben diese Foren, halten sich aber auch immer stark an die Netiquette, um nicht aufzufallen.

Man kann auch selbst suchen, was so alles im Netz herum flittert:

google: islamische foren im netz 2014

Man könnte sich z.B. fragen, worauf die Menschen, die konvertieren, herein gefallen sind und weshalb sie sich dieser Religion hingezogen fühlen, was ihnen an einem - noch freiheitlichen - Staat - bzw.Demokratie nicht gefällt oder was sie vielleicht beidseitig nutzen - Islam in Demokratie als Konvertit - ich versuche immer, zu hinterfragen.

Die meisten Konvertiten möchten gar nicht in den islamischen Staaten leben, sondern sie leben den Islam hier und damit schieben sie den Islam weiter ins Land. Und mit diesem Engagement versuchen sie, den Islam auf ihre Weise zu leben und auszulegen und ihn hier immer mehr gesellschaftsfähig zu machen - ob sie hier eine Brückenfunktion
bilden wollen, ist mir nicht ganz klar - aber ich weiß, gerade aus Angeboten, daß viele Konvertiten Angebote erhalten, über die Religion zu sprechen und dabei gewinnend zu wirken.

Und sie sind so gut geschult, daß sie auf jede Frage eine Antwort geben können - und diejenigen,die vollkommene Laien sind, werden nachdenklich und schon wird angesetzt.

Es geht nicht allein um das Kennenlernen - damit verbunden ist immer ein Angebot und wer ist schon so unhöflich, in Diskussionsrunden dann öffentlich zu sprechen und Vorbehalte auch sachlich kritisch anzubringen - dafür sind die meisten Leute gar nicht mit dem Thema vertraut.

Und die Leiter von Diskussionsforen sind im öffentlichen Raum gehalten, die Menschen daran zu hindern, Kritik zu laut und zu offen anzusprechen.

Wir werden die Lage nicht mehr verändern können, die "Schleusen" sind geöffnet - wir können nur noch abwarten, wie sich die Sache entwickelt und diese Fantasien, daß man mit einem Schwung weg kriegt, was nicht gefällt, hat doch noch nie funktioniert - außerdem - lies mal einfach die Leserzuschriften bei migazin.de da liest du die Verteidigung des Islam in einer Form, daß du staunst und dich fragst, ob das überhaupt Deutsche geschrieben haben.

Nein, die Lage hat sich verändert, die Menschen wurden auf die Richtung eingestimmt und werden es noch - ....alles andere sind nur Wunschgedanken, die da raus kommen - man muß die Faktenlage realistisch einschätzen - (lernen)

Das mußten die Völker schon, als sich das Christentum missionierend durch die Länder bewegte und jetzt, nachdem das Christentum in eine Krise gekommen ist, auch durch das Versagen der hoch Oberen lenkenden Kräfte in der Religion, jetzt steht uns eine neue Religion bevor, bei der ich mir sicher bin, daß sie bereits auch Rebellen in sich trägt, die nicht alles annehmen werden.

Ein ewiger Kampf in der Geschichte der Menschheit - es wird wohl nie aufhören.

Das sind nur meine Überlegungen, aber ich könnte mich auch täuschen und alles wird besser, als gedacht.

Und die SPD weiß, daß die kommenden Mitglieder aus dem Migrationshintergrund kommen, wohl auch viele Muslime und deshalb wird sie diese Warnungen aussprechen, auch wegen der MinisterInnen mit muslimischen Hintergrund.

Sie wird diesbezüglich nicht mehr die Einzige sein.

[Trantor]

Dazu fand ich heute ausgerechnet im Zentralorgan der deutschen Oberstudienräte, der "Zeit" (!), ein interessantes Interview mit dem palästinensischen Islamismus-Experten Ahmad Mansour, das diesen schwachen Nebelkerzenversuch deutlich konterkariert.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Ahmad_c.jpg
© Ahmad Mansour


Ein paar Zitate:



"Unglaublich viele Leute in Deutschland sympathisieren mit den Terroristen – und sobald die Terrorgruppe "Islamischer Staat" Erfolge erzielt, werden es wieder mehr. Es gibt eine Gruppe, die diesen radikalen Gruppierungen nahesteht und sich "Wahre Religion" nennt. Sie hat auf Facebook 50.000 Fans. Natürlich sind das nicht alle Terroristen, aber sie denken ähnlich."

"Seine Inhalte hat der IS nicht neu erfunden: Sie sind im Mainstream-Islam, den viele Muslime in Deutschland praktizieren, angelegt. Es nutzt nichts, sich offiziell vom Terror des IS zu distanzieren, aber weiter an diesen Inhalten festzuhalten und einen liberalen Islam auszugrenzen."

"Wenn dann Leute kommen und sagen: Wenn ihr uns nicht folgt, werdet ihr bestraft, dann folgen manche. Auch die rigide Geschlechtertrennung und die Verteufelung der Sexualität schaffen Gewalt. Wenn Eltern oder Mullahs sagen: Ihr müsst den Koran wörtlich nehmen und nur wir haben die wahre Religion, alle anderen sind ungläubig, bereiten sie den Boden für die Terroristen. Auch die Pflege der eigenen Opferrolle und die klaren Feindbilder sind die Basis für eine weitere Radikalisierung.Manche Muslime halten nämlich Kritik nicht aus, sie werden aggressiv oder verleugnen, dass es ein Problem gibt."

"Die meisten Muslime sind keine Anhänger von Terrorismus, aber sie wollen die Verantwortung nicht dafür übernehmen, dass er aus ihren Reihen entsteht."



Das ganze Interview: "Die Inhalte des IS sind im Mainstream-Islam angelegt" -klack!- (http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2014-09/islamisten-mansour-rueckkehrer/komplettansicht)
Guter Mann guter Artikel, er hat so recht, und wenn mehrheitlich Muslime denken würden wie er gäbe es keine Problem mehr mit ihnen.

[-jmw-]

@#81

Sowohl Tonfall als auch die Bereitschaft zu haltlosen Unterstellungen erwecken den Eindruck, es sei weitgehend sinnlos, das Thema - oder irgendein anderes - weiterhin mit Ihnen zu diskutieren.
Da dies allerdings ein öffentliches Forum ist, sei auf den Beitrag dennoch geantwortet, primär jedoch in Richtung anderer Leser.

Das Argument wurde nicht verstanden, daher erkläre ich es erneut: Dass der Islam keine einheitliche Organisation besitzt, die über Glaubensinhalte entscheiden könnte, ist kein Hindernis für einen islamischen Religionsunterricht. Denn auch das Christentum besitzt keine einheitliche Organisation, die über Glaubensinhalte entscheiden könnte. Kann es keinen Religionsunterricht geben, weil es neben Katholiken und Lutheranern auch Baptisten, Methodisten, Orthodoxe usw. gibt? In gewissem Sinne mag man sogar antworten: "Ja, kann es nicht", und eben drum gibt es auch keinen christlichen, sondern "nur" einen katholischen und einen evangelischen Religionsunterricht. Ebenso wäre ein Islamunterricht dann ein soll, der nur einen Teil des Islams und der hier lebenden Muslime "vertritt".

Ausführlich auf den Rest des Beitrages einzugehen lohnt sich m.E. kaum, drum nur ein, zwei Schnipsel dahingeworfen:

Tötungen aus Glaubensmotiven oder als Teil von Glaubensgeboten kommen bei vielen Religionen vor. Beispielhaft sei hier auf Menschenopfer verwiesen, wie sie u.a. bei Germanen und Azteken vorkamen. (Dass diese i.d.R. nicht durch Steinigung durchgeführt wurden, durfte den Opfern kaum ein Trost gewesen sein.)
Frauen gelten in vielen Religionen nicht als gleichberechtigt. Neben dem (wohlweislich ausgeschlossenen) Judentum sei hier das Christentum (Mann als Oberhaupt der Frau) zu nennen und Strömungen innerhalb des Hinduismus (insb. Witwenbehandlung).

Es bestehen bedeutende Unterschiede zwischen einem Kuffar und einem Goyim. Abgesehen von hier nicht interessierenden Einzelheiten in Recht und Gesellschaft u.a. darin, dass der Nichtjude als selbstverständlich hingenommen und an seinem Mehrheits(!)status auch eigentlich nicht geändert werden soll/braucht, hingegen der Nichtmoslem unterworfen und ggf. beseitigt gehört.
Dieser Unterschied ist ist ganz besonders für den jeweiligen Nichtjuden/-moslem bedeutsam!

Die Betrachtungen eines Herrn Schachtschneider sind genauso "subjektiv" im "im Kopf entstanden" wie meine.

Schlussendlich: Die implizite Behauptung, seit 65 Jahren würden Politiker, Rechtswissenschaftler, praktizierende Juristen, die Vereinten Nationen u.v.m. nicht wissen/zur Kenntnis nehmen, dass der Islam in Deutschland verboten gehöre, ist selbst für eine Verschwörungstheorie - und da ist man ja einiges gewöhnt - einfach nur hanebüchen.
(Ich würde sogar einen Schritt weitergehen und behaupten, dass wenn die Macher und Ausleger unserer Gesetze das nicht begreifen, es keinen Grund mehr gibt, sich an diese GEsetze zu halten, folglich auf keine legitime und ernstzunehmende Grundlage für ein Islamverbot.)

[csincsilladefraszegy]

.... Wir werden die Lage nicht mehr verändern können, die "Schleusen" sind geöffnet - ...

Man kann ALLES ändern, vorausgesetzt der Wille und logischerweise die darauf folgende Tat ist da.
Was über Hartz4 u.a. hereingelockt wurde, kann man auch wieder rausschmeißen.
Was nicht hierhergehört ( und das was hierhergehört, bestimmen die Einheimischen, nicht fremde Zugewanderte oder Besatzungsmächte. Ich weiß, das funktioniert noch nicht so ganz, weil der deutsche Blödmichel genau die wählt, die ihn verraten und verkaufen. Aber das muß ja nicht ewig so sein. Selbst der Allerdümmste wacht mal auf. ), muß wieder fort. Dorthin, wo es hergekommen ist.
Ganz einfach, für die ganzen Dummstudierten zwar zu einfach, trotzdem einfach.

Und eine Staatsabgehörigkeit, die nachgeworfen wurde, kann man auch wieder aufsammeln.
Sprechen Gesetze dagegen, können diese geändert werden.
Wobei es schon extrem hilfreich wäre, wenn aktuelle, geltende Gesetze überhaupt erst einmal angewendet werden würden.

Deutschland wird definitiv von Deutschen gestaltet! Noch!

Und wenn die Mehrheit dieser Deutschen eben die Politik wählt, die Deutschland abschafft, wird Deutschland auch abgeschafft.

Das ist allerdings bei weitem NICHT unabänderlich!

Würden alle Deutschen z.B. NPD wählen, wäre der ganze EU- Islam- und Asylantenquatsch ruckzuck vorbei.
Ich weiß, das ist theoretisch, es ist aber so.
Nix mit unabänderlich.

[Lieschen]

Aber nicht auf religiöser Basis! Wer Marx gelesen hat, der weis, was die Linken von Religion halten!
Vielleicht haben einige die Antidiskriminierung auf nationaler oder ethnischer Basis auf die Religion ausgeweitet.
Aber: Nobody is perfect!

...der weiss, das er vom Koran/Islam offensichtlich nicht viel gehalten hat...und die Anbiederung Linker und deren Kotau vor Mohammedanern empfinde ich als widerlich.

"...Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung reduzieren Geografie
und Ethnografie der verschiedenen Völker auf die einfache und bequeme Zweiteilung in
Gläubige und Ungläubige. Der Ungläubige ist ein harby, d.h. der Feind. Der Islam ächtet
die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen
Muselmanen und Ungläubigen...."

[Leila]

Der Gärtner zitierte Ahmad Mansour: „Die meisten Muslime sind keine Anhänger von Terrorismus, aber sie wollen die Verantwortung nicht dafür übernehmen, dass er aus ihren Reihen entsteht.“

Der erste Satzteil soll wohl beruhigend wirken, d.h. den zweiten Satzteil, der im Widerspruch zum ersten steht, abschwächen. Terror, verstanden als Gewaltherrschaft, rücksichtsloses Vorgehen, Einschüchterung und Unterdrückung, ist das pädagogische Prinzip der meisten Eltern, die dem Islam anhängen.

Wenn ich in meinem Garten Steckrübensamen aussäe, dann möchte ich eines Tages Steckrüben ernten.

[Leila]

Ausgerechnet in der Universität Freiburg (http://www.unifr.ch/uni/de/portrait/bref.php) soll ein „Islam-Zentrum“ (http://www.srf.ch/news/regional/bern-freiburg-wallis/deutliches-zeichen-gegen-islam-zentrum-in-freiburg) geschaffen werden (auf Kosten der Steuerzahler versteht sich)!

Ich kann mir gut vorstellen, wer was in diesem „Zentrum“ auf welcher Grundlage lehrt:



Sie befragen dich über die Beute. Sprich: „Die Beute gehört Allah und dem Gesandten. Drum fürchtet Allah und ordnet die Dinge in Eintracht unter euch und gehorchet Allah und Seinem Gesandten, wenn ihr Gläubige seid.“

Nicht ihr habt sie erschlagen, sondern Allah erschlug sie. Und du warfest nicht, als du warfest, sondern Allah warf, auf daß Er den Gläubigen eine große Gnade von Sich Selbst bezeige. Wahrlich, Allah ist allhörend, allwissend.

Da dein Herr den Engeln offenbarte: „Ich bin mit euch; so festiget denn die Gläubigen. In die Herzen der Ungläubigen werde Ich Schrecken werfen. Treffet (sie) oberhalb des Nackens* und schlagt ihnen die Fingerspitzen ab!“

Quelle: Koransuren (http://www.koransuren.de/koran/surenvergleich/sure8.html) auf deutsch.

* Damit ist das Kopfabschlagen bzw. das Köpfen gemeint. Im Arabischen bedeutet das Wort „ḍaraba“ (ضَرَبَ ) „schlagen“. ** – Nur ein Zyniker könnte in der Sure 8,12 eine empfohlene Dienstleistung erblicken, wie etwa die schmerzlindernde Massage eines versteiften Nackens. – Aber vielleicht ist der Islam aus der Sicht der Islamisten die beste Medizin zur Heilung der sogenannten „Schleudertraumata“ der Anders- und Ungläubigen.

** Auf weitere diesbezügliche sprachliche Spitzfindigkeiten lasse ich mich nicht ein, da mir nichts ferner liegt, als in einen unfruchtbaren Wortwechsel mit jenen zu gelangen, die den Koran wortwörtlich nehmen und ihr schändliches Tagewerk nach dessen Wortlaut verrichten (oder von den von ihnen Abgerichteten verrichten lassen).

[elbasyr6]

Welche Ehre ?

[alberich1]

...der weiss, das er vom Koran/Islam offensichtlich nicht viel gehalten hat...und die Anbiederung Linker und deren Kotau vor Mohammedanern empfinde ich als widerlich.

"...Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung reduzieren Geografie
und Ethnografie der verschiedenen Völker auf die einfache und bequeme Zweiteilung in
Gläubige und Ungläubige. Der Ungläubige ist ein harby, d.h. der Feind. Der Islam ächtet
die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen
Muselmanen und Ungläubigen...."




Einiger Linker vielleicht! Wie gesagt bin ich (und da bin ich nicht der einzige Linke)nicht mit allem einverstanden, was die Partei Die Linke vertritt.
Die feministischen und proislamischen Tendenzen lehne ich ab. Letztere besonders deshalb, weil ich nichts von Religionen jedweder Art halte. Sie blockieren das logische Denken und führen zu Mord und Totschlag in der Welt!

[weltm]

BERLIN. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi hat davor gewarnt, die islamistischen Terroristen des „Islamischen Staat“ (IS) in die Nähe des Islams zu rücken. Die Gruppierung solle öffentlich nicht als „radikal-islamisch“ bezeichnet werden, forderte Fahimi. „Dies ist eine Zuweisung, die die Muslime hier in Deutschland in ihrer Ehre berührt.“



Der Hass und der Terror der ISIS richtet sich nicht allein gegen Jesiden, Christen, Kurden oder Andersgläubige, sondern in sehr starkem Maße auch gegen schiitische Muslime, die unbestritten ebenfalls eine wichtige Gruppe des Islam sind. Schon deshalb verbietet sich meines Erachtens die Verwendung des Begriffs ‚islamisch‘ oder ‚radikal-islamisch‘, teilte die Politikerin mit. Damit gestehe man der Terrorgruppe zu, dass allein sie für den Islam steht und definieren darf, wer dazu gehört und wer nicht.

Sehr dumme Argumentation dieser Frau, die hier als Frau in Wohlstand und Gleichberechtigung leben kann, weil hier zB der Islam noch nicht herrscht wie im Iran. Das hat die bis heute nicht kapiert.

1) Schluss mit der Verharmlosung. Der Islam ist Teil des Problems,er steht nicht außerhalb des Problems. Die Terroristen, um die es geht, sind alle extremistische Muslime, die ihren Glauben extrem ernst nehmen und in diesem Sinne handeln. Das ist leider die Wahrheit, Frau Rahimi. Verstehen Sie diesen Begriff? Wahrheit!
Welche Konsequenzen Sie daraus ziehen für Ihren Glauben, müssen Sie mit sich ausmachen. Sie können ja den Glauben wechseln, und erwachsen werden..

2) Augen aufmachen Rahimi, ich pfeife auf Ihre Ehre und von wem auch immer. Hier geht es um Menschenleben und tausende Menschen die ermordet und vertrieben werden von muslimischen Terroristen, und Sie sprechen von Ehre?!
:kotz:

Die Wahrheit darf nicht vertuscht werden! AUFWACHEN RAHIMI!

[weltm]

Welche Ehre ?


Eben. Ehre muss man sich verdienen. Selbst wenn das zuträfe (was nicht der Fall ist), dann würde das niemandem verbieten können, die Wahrheit zu sagen.

[weltm]

Einiger Linker vielleicht! Wie gesagt bin ich (und da bin ich nicht der einzige Linke)nicht mit allem einverstanden, was die Partei Die Linke vertritt.
Die feministischen und proislamischen Tendenzen lehne ich ab. Letztere besonders deshalb, weil ich nichts von Religionen jedweder Art halte. Sie blockieren das logische Denken und führen zu Mord und Totschlag in der Welt!

Man darf nicht alle Religionen in einen Topf werfen, aber generelle Skepsis ist in Ordnung. Die Christen haben sich weiter entwickelt, hier sehe ich keine Gefahr, dass diese sich zurückentwickeln werden. Religionsfreiheit muss möglich sein, aber keine Unterstützung von Radikal-Religiösen, die die Werte der Demokratie angreifen.
Der Islam ist zur Zeit die einzige Religion, die Terror verbreitet und anderen Religionen und Demokratien (so mangelhaft sie auch sein mögen) den Krieg erklärt. Alle anderen großen Religionen verhalten sich friedlich.
Das ist die Wahrheit, ob sie einem passt oder nicht.

[weltm]

Irans Frauen - Menschen zweiter Klasse

Asieh Amini gehört zu Irans aktivsten Frauenrechtlerinnen. Seit vielen Jahren kämpft sie gegen das iranische Justizsystem, das Frauen systematisch diskriminiert - mit schweren persönlichen Konsequenzen.

Heute kann Asieh Amini wieder sehen. Doch vor einigen Jahren hätte sie fast ihr Augenlicht verloren. Sie war körperlich und seelisch am Ende. "Die Ärzte sagten, ich stehe unter Schock", erinnert sie sich. Die iranische Frauenaktivistin konnte nicht mehr ertragen, was sie jahrelang gesehen und mitgefühlt hatte: die Situation von Frauen in iranischen Gefängnissen, ihre Verurteilung zum Tod und die Exekution durch Steinigung. "Jeden Tag stand ich vor einer neuen schweren Aufgabe mit einer der Frauen im Gefängnis, die zum Tode verurteilt waren. Ich kam den Frauen sehr nah, manche waren wie meine Kinder. Das wurde mit der Zeit zu schrecklich für mich."
Asieh hatte als Journalistin bei einer Zeitung gearbeitet, bis sie im Jahr 2003 auf einen Fall stieß, der ihr Leben verändern sollte. Sie erfuhr von einem 16-jährigen Mädchen, das im Gefängnis saß, weil ihm unerlaubter Geschlechtsverkehr außerhalb der Ehe vorgeworfen wurde. Dem Mädchen drohte der Tod durch Steinigung. Die Journalistin sah genauer hin. Sie fand heraus, dass Atefeh Sahaleh seit ihrem 10. Lebensjahr regelmäßig vergewaltigt worden war und dafür Schweigegeld erhalten hatte. "Nach einiger Zeit betrachtete Atefeh das als ihren Job." Wegen Prostitution wurde sie eingesperrt.
"Der Richter entschied, dass sie sterben müsse. Meine Recherchen ergaben, dass der Fall nicht gründlich genug untersucht worden war, um dieses Urteil zu rechtfertigen." Asieh Amini schrieb einen Artikel über Atefehs Schicksal, aber ihre Zeitung wagte nicht, ihn zu veröffentlichen. Die Journalistin besorgte dem Mädchen einen Anwalt und unterstützte die Familie. Doch die Hinrichtung konnte sie nicht verhindern..

Asieh erkannte, dass die Gesetze im Iran eine Diskriminierung von Frauen festschreiben. In Gefängnissen begegnete sie Frauen, die sich gegen ihre Vergewaltiger zur Wehr gesetzt hatten und dafür wegen "Unkeuschheit" zum Tode verurteilt worden waren

- Zitat Ende

http://www.dw.de/irans-frauen-menschen-zweiter-klasse/a-16723731

Stellen Sie sich dieser Realität endlich, Frau Fahimi! Aufhören mit den Lügen und Verharmlosungen! Seien Sie froh, dass sie in Deutschland leben und nicht im islamischen Iran! Wann setzen Sie sich für die Ehre der gesteinigten und getöteten Opfer ein?!

[alberich1]

Man darf nicht alle Religionen in einen Topf werfen, aber generelle Skepsis ist in Ordnung. Die Christen haben sich weiter entwickelt, hier sehe ich keine Gefahr, dass diese sich zurückentwickeln werden. Religionsfreiheit muss möglich sein, aber keine Unterstützung von Radikal-Religiösen, die die Werte der Demokratie angreifen.
Der Islam ist zur Zeit die einzige Religion, die Terror verbreitet und anderen Religionen und Demokratien (so mangelhaft sie auch sein mögen) den Krieg erklärt. Alle anderen großen Religionen verhalten sich friedlich.
Das ist die Wahrheit, ob sie einem passt oder nicht.

Na, manche christliche Sekten sind auch nicht viel besser:

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article108806525/Die-bizarre-Radikalrasur-im-Namen-des-Glaubens.html

Auch die Mormonen sind nicht ohne
Im Jahre 1830 blickte ein gewisser Joseph Smith auf den Boden eines leeren Kruges, wo er das Manuskript für das Buch Mormon sah. Dieses ging aber leider verloren. Da guckte er halt nochmals in einen Krug und schrieb das Manuskript neu.
Religionen bringen Menschen dazu, sich sexuell unnatürlich zu verhalten.
Feste Dogmen verhindern logische Denkprozesse und lassen die Leute an Wunder glauben. Man betrachte mal die Verbrennung von Büchern, wie Darvins Evolutionslehre durch amerikanische Kreationisten sind geisige Gewalt!
Andersgläubige werden aus Gemeinschaften herausgemobbt! Religiös motivierte psychische Gewalt ist auch Gewalt.

[Azaloth]

SPD warnt vor der Beleidigung von Moslems.... das ist der Anfang der Einführung der Scharia.

Ich habe nur darauf gewartet, dass solch ein blödsinniger Spruch kommt. Immerhin gutes Kino.

[Bruddler]

SPD warnt vor der Beleidigung von Moslems.... das ist der Anfang der Einführung der Scharia.

Stellt nicht schon die bloße Anwesenheit von "Ungläubigen" eine Beleidigung für die Moslems dar ?!
Glaubt die SPD, sie könnte mit dieser albernen Warnung die eine oder andere Muselstimme einheimsen ?

[denker_1]

BERLIN. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi hat davor gewarnt, die islamistischen Terroristen des „Islamischen Staat“ (IS) in die Nähe des Islams zu rücken. Die Gruppierung solle öffentlich nicht als „radikal-islamisch“ bezeichnet werden, forderte Fahimi. „Dies ist eine Zuweisung, die die Muslime hier in Deutschland in ihrer Ehre berührt.“


Weiter unter: http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/is-vormarsch-spd-warnt-vor-beleidigung-von-moslems/


******************************

:hmm: Komisch ist nicht genau das was die IS jetzt machen, das was Mohammed auch gemacht hat damals ! Und da soll der Islam nichts mit der IS zu tun haben, dann hat Mohammed auch nichts damit zu tun, oder....??
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/10406497376475hslmtzn0xw.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)

Gut und schön, aber es ist für mich dennoch NICHT einzusehen, waum ich als Deutscher, der keinerlei Kontakte zu derartigen Gruppen unterhält, mich in mancher Behörde, wie auf dem Flughfen, wie ein Verbrecher durchsuchen lassen muss, staat 2 Stundenvor Flugzeugstart nun 3 Stunden vorher einchecken muss, das RSA Programm hinnehmen muss, all das verschärft seit dem 11.September 2001. Warum legt man solche Repressionen denn dann nicht ausschließlich den vermeintlichen Terroristen auf?

Meine Meinung: Der "Internationale Terrorismus" dient unseren Politikern zu nichts anderem, als ebendiese Beschneidung unserer Bürgerrechte zu rechtfertigen. Aber solche Repression ist durch gar nix zu rechtfertigen. Die wirklichen Terroristen sind so gut organisiert, das sie mit diesen Maßnahmen NICHT aufgespürt werden können. Die sind nmlich nicht blöd, die können ihren Datenverkehr verschlüsseln. Die Terroristen trifft das alles nicht, es trifft die Bürger, die man angeblich vor den Terroristen schützen will, dabei ist die Chance, bei einem Verkehrsunfall umzukommen hier in D ungleich größer.

[denker_1]

Man darf nicht alle Religionen in einen Topf werfen, aber generelle Skepsis ist in Ordnung. Die Christen haben sich weiter entwickelt, hier sehe ich keine Gefahr, dass diese sich zurückentwickeln werden. Religionsfreiheit muss möglich sein, aber keine Unterstützung von Radikal-Religiösen, die die Werte der Demokratie angreifen.
Der Islam ist zur Zeit die einzige Religion, die Terror verbreitet und anderen Religionen und Demokratien (so mangelhaft sie auch sein mögen) den Krieg erklärt. Alle anderen großen Religionen verhalten sich friedlich.
Das ist die Wahrheit, ob sie einem passt oder nicht.

Na, na, christliche Krieger sind derzeit in mindestens in Afghanistan und es gibt noch andere Kriegsgebiete, wo Chistliche Länder beteiligt sind, zu ihrem eigenen Profit.

Jede Religion hat ihre Dogmen, die selbständiges Denken verhindern, verbietet den natürlichen Umgang mit Sexualität, begünstigt die Pristerkaste materiell, ...

[Ingenieur]

Na, na, christliche Krieger sind derzeit in mindestens in Afghanistan und es gibt noch andere Kriegsgebiete, wo Chistliche Länder beteiligt sind, zu ihrem eigenen Profit.

Jede Religion hat ihre Dogmen, die selbständiges Denken verhindern, verbietet den natürlichen Umgang mit Sexualität, begünstigt die Pristerkaste materiell, ...

Ohje, wenn ich solchen weit verbreiteten Schwachsinn schon immer hören muss.

Der erste Golfkrieg oder der Einsatz in Afghanistan war damals vollkommen gerechtfertigt. Die restlichen militärischen Interventionen wurden aus imperialistischen Gründen geführt um z.B. die kontinuierliche Ölproduktion zu wahren. Keiner dieser Kriege wurde aus christlich ideologischen Gründen geführt... dazu bietet die Bibel sowieso keine Grundlage. Die Kreuzzüge wurden übrigens durch unzählige Überfälle muslimischer Mörderbanden auf christliche Pilger ausgelöst. Vielleicht ist es dir durch die mittlerweile unüberschaubare Zahl an durch islamische Glaubenskrieger entstandenen Konfliktherde entgangen, dass islamische Staaten auch Kriege aus weltlichen Gründen führen. Zum Glück fahren diese hauptsächlich noch mit Gerätschaften aus den 60er durch die Wüsten. Irak - Iran - Quwait, Pakistan - Indien usw. .

Mit Moslems kann es auf lange Sicht leider keinen Frieden geben, da eben jene andere Religionen nicht akzeptieren können und es ab gewissen Prozentsätzen immer zu Auseinandersetzungen kommt. Das hat die Geschichte gezeigt und zeigt jetzt auch die Gegenwart. Es sind zwar nicht alle salafistisch oder noch schlimmer geprägt, aber wenn es gegen Juden oder andere Ungläubige geht, nimmt das die erdrückende Mehrheit hin. Wieso wartet man wohl immer noch auf Verurteilungen der viele Gräueltaten, wenn es gleichzeitig ein rießen Geschrei gab, als jemand einen Schinken nach der Enthauptung des britischen Soldaten auf ein Dach einer Mosche warf?

[Wadenkater]

Islam hat nichts mit Islam zu tun!!!


Fertig aus! Merkt euch DAS, ihr Bastarde! :basta:

Richtig: alles andere ist eine Beleidigung der Moslems und ein Angriff auf ihre "Ehre" :crazy:

[Tutsi]

Man kann ALLES ändern, vorausgesetzt der Wille und logischerweise die darauf folgende Tat ist da.
Was über Hartz4 u.a. hereingelockt wurde, kann man auch wieder rausschmeißen.
Was nicht hierhergehört ( und das was hierhergehört, bestimmen die Einheimischen, nicht fremde Zugewanderte oder Besatzungsmächte. Ich weiß, das funktioniert noch nicht so ganz, weil der deutsche Blödmichel genau die wählt, die ihn verraten und verkaufen. Aber das muß ja nicht ewig so sein. Selbst der Allerdümmste wacht mal auf. ), muß wieder fort. Dorthin, wo es hergekommen ist.
Ganz einfach, für die ganzen Dummstudierten zwar zu einfach, trotzdem einfach.

Und eine Staatsabgehörigkeit, die nachgeworfen wurde, kann man auch wieder aufsammeln.
Sprechen Gesetze dagegen, können diese geändert werden.
Wobei es schon extrem hilfreich wäre, wenn aktuelle, geltende Gesetze überhaupt erst einmal angewendet werden würden.

Deutschland wird definitiv von Deutschen gestaltet! Noch!

Und wenn die Mehrheit dieser Deutschen eben die Politik wählt, die Deutschland abschafft, wird Deutschland auch abgeschafft.

Das ist allerdings bei weitem NICHT unabänderlich!

Würden alle Deutschen z.B. NPD wählen, wäre der ganze EU- Islam- und Asylantenquatsch ruckzuck vorbei.
Ich weiß, das ist theoretisch, es ist aber so.
Nix mit unabänderlich.

Ich denke, das wäre dann so ähnlich wie der Krieg in Jugoslawien - die Ethnien haben sich miteinander verbunden, dann trennte man alles und am Schluß blieb nur Hass und ehe sich das zusammen fügt, wird es Generationen dauern.

Es wird auch nie mit Hauruck-Aktionen gehen - es fördert nur Leid und Elend.

Ich bin da eher verhalten gegenüber solchen Entscheidungen - aber ich weiß auch keine Lösung.

[csincsilladefraszegy]

Ich denke, das wäre dann so ähnlich wie der Krieg in Jugoslawien - die Ethnien haben sich miteinander verbunden, dann trennte man alles und am Schluß blieb nur Hass und ehe sich das zusammen fügt, wird es Generationen dauern.

Die Ethnien in Jugoslawien haben sich NICHT verbunden.
Sie lebten zusammen, zwangsweise in künstlich geschaffenen Jugsolawien, zum friedlichen zusammenleben gezwungen durch eine Diktatur.

Verschiedenes konnte, kann und wird NIEMALS freiwillig friedlich zusammenleben.
Wobei mit "verschiedenes" NICHT Schweden, Deutsche, Franzosen, Kultur u.ä. gemeint ist (wobei sich auch das sammelt und konzentriert), sondern Anhänger von Ideologien, die sich per Definition selbst ÜBER alles andere stellen und einen weltweiten, unbedingten Macht- bzw. Beherrschungsanspruch stellen.
Und da gibt es weltweit nur zwei: Moslems und Zionisten, die in ihrem Sprachschatz auch die gleichen Bezeichnungen (Kuffar/Goyim) für "Andere" haben und deren "Wert" auch gleichermassen als "weniger wert als Vieh" befinden.

Nennen Sie mir weitere Ideologien dieser Art und Zielsetzung und ich streue Asche über mein Haupt.

[Tutsi]

Die Ethnien in Jugoslawien haben sich NICHT verbunden.
Sie lebten zusammen, zwangsweise in künstlich geschaffenen Jugsolawien, zum friedlichen zusammenleben gezwungen durch eine Diktatur.

Verschiedenes konnte, kann und wird NIEMALS freiwillig friedlich zusammenleben.
Wobei mit "verschiedenes" NICHT Schweden, Deutsche, Franzosen, Kultur u.ä. gemeint ist (wobei sich auch das sammelt und konzentriert), sondern Anhänger von Ideologien, die sich per Definition selbst ÜBER alles andere stellen und einen weltweiten, unbedingten Macht- bzw. Beherrschungsanspruch stellen.
Und da gibt es weltweit nur zwei: Moslems und Zionisten, die in ihrem Sprachschatz auch die gleichen Bezeichnungen (Kuffar/Goyim) für "Andere" haben und deren "Wert" auch gleichermassen als "weniger wert als Vieh" befinden.

Nennen Sie mir weitere Ideologien dieser Art und Zielsetzung und ich streue Asche über mein Haupt.

Das Jüdische hat sich eingefügt, soweit man die ganze Film-Kunst-und Musikszene (Musical-) rechnen kann - im Börsenwesen und wahrscheinlich insgesamt in der Wirtschaft - soweit mir das auf die Schnell einfällt.

Zeitenschrift hat da einiges mehr an Fakten, aber ich bin da eher verhalten - manchmal führt die Feder auch eine gewisse Art von Abneigung.

Wer aber gern die Welt erobern will, auf friedliche oder kriegerische Weise - da würde ich einige sehen, ob nun der Kommunismus, ob nun die Scientology of Church - da werden wohl noch einige sein, die da gern von Neuen Weltordnungen schwärmen - ich hatte da im Laufe der letzten 2 Jahrzehnte schon so einiges gelesen.

Aber jeder Welteroberer ist auch gescheitert.

Das wäre mir auch zu einfach, mich darauf zu konzentrieren, wenn ich versuche, die Welt in einem objektivere Blickwinkel zu erfassen. Da spielen sicherlich so viele Faktoren eine Rolle, daß man erst mal alles auseinander klabüsern müßte.

Sollte sich z.B. rußland mit China wieder verbinden, dann haben wir in Zukunft in Europa ein Problem - dazu kommt die Rolle von Amerika und die der arabischen Welt mit allen Zielen - auch Wünschen zur Welteroberung.

Siehe auch den Spiegel Artikel: wo von Weltfantasien die Rolle ist.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-28721204.html

[csincsilladefraszegy]

Das Jüdische hat sich eingefügt, soweit man die ganze Film-Kunst-und Musikszene (Musical-) rechnen kann - im Börsenwesen und wahrscheinlich insgesamt in der Wirtschaft - soweit mir das auf die Schnell einfällt.

Zeitenschrift hat da einiges mehr an Fakten, aber ich bin da eher verhalten - manchmal führt die Feder auch eine gewisse Art von Abneigung.

Wer aber gern die Welt erobern will, auf friedliche oder kriegerische Weise - da würde ich einige sehen, ob nun der Kommunismus, ob nun die Scientology of Church - da werden wohl noch einige sein, die da gern von Neuen Weltordnungen schwärmen - ich hatte da im Laufe der letzten 2 Jahrzehnte schon so einiges gelesen.

Aber jeder Welteroberer ist auch gescheitert.

Das wäre mir auch zu einfach, mich darauf zu konzentrieren, wenn ich versuche, die Welt in einem objektivere Blickwinkel zu erfassen. Da spielen sicherlich so viele Faktoren eine Rolle, daß man erst mal alles auseinander klabüsern müßte.

Sollte sich z.B. rußland mit China wieder verbinden, dann haben wir in Zukunft in Europa ein Problem - dazu kommt die Rolle von Amerika und die der arabischen Welt mit allen Zielen - auch Wünschen zur Welteroberung.

Siehe auch den Spiegel Artikel: wo von Weltfantasien die Rolle ist.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-28721204.html

Ich habe nicht von Juden per se geschrieben, sondern von Zionisten. Klar sind die meisten Juden friedlich wie die meisten Moslems. Trotzdem schneiden ein paar die Köpfe anderer ab etc.. Eben weil ihre Ideologie es ihnen gebietet.
Daher sind solche Ideologien grundsätzlich abzulehnen und mehr ...

Und im Unterschied zu den von mir genannten Ideologien steht bez. Kommunismus (ich bin kein Anhänger davon) in deren Büchern nichts von Abwertung anderer, Kopf abschneiden, Steinigen etc..
Das Brutalitäten gerade im Kommunismus gang und gäbe waren (Stalin, Honecker, PolPot, Mao und wie die XXXXXXX alle heißen) läßt sich jedoch nicht mit den Grundlagen des Kommunismus rechtfertigen, sondern entspringt den miesen Charakteren dieser Leute und ihren Anhängern.
Oder nennen Sie mir ein Buch des Kommunismus, in dem gefordert wird oder als Grundlage beschrieben wird, die Leute einzusperren, zu töten etc....

Russland wird sich übrigens mit China verbinden (Indien und Südamerika werden sich anschließen), weil die USA und die völlig verblödete EU es geradezu dazu zwingt. Wirtschaftliche Beweggründe tun deren übriges. Die BRD wäre sehr, sehr gut beraten, würde sich sich der Zukunft anschließen.
Und die Zukunft liegt im eurasischen Kontinent, was genau DER Grund ist, warum die USA zwischen Europa und Russland (anschließend China) einen Keil treiben wollen.
Die USA sind dann nämlich abgemeldet, völlig und absolut abgemeldet!

"Der gemeinsame Handel ist der einzige Garant des Friedens.“

[Tutsi]

Es heißt, in den Büchern von Marx und Engeln sind auch Passagen enthalten, in denen sie von der Gewaltnahme der Welt schreiben.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46050113.html

In einer Welt, in der sich keiner ergibt, wird es immer Gewalt geben, wie will man sonst die Menschen oder die Welt erobern können.

Solange die Menschen sich nicht im Innern ähnlich und gewaltlos sind, aber auch alle Menschen, solange wird es Krieg geben, denn Eroberung oder Gestaltung einer Welt hat immer mit Gewalt zu tun.

Vielleicht finden Sie dann einige Passagen in den Büchern von Marx und Engels, ich habe dafür jetzt nicht unbedingt die Zeit, die ich gern hätte.

http://sascha313.wordpress.com/2013/11/08/kurt-gossweiler-ist-gewalt-zur-verteidigung-des-kommunismus-unmoralisch/

http://mlwerke.de/me/me03/me03_017.htm

http://www.deutschlandfunk.de/marx-war-kein-voraussehender-prophet.694.de.html?dram:article_id=240844

[denker_1]

Ohje, wenn ich solchen weit verbreiteten Schwachsinn schon immer hören muss.

Der erste Golfkrieg oder der Einsatz in Afghanistan war damals vollkommen gerechtfertigt. Die restlichen militärischen Interventionen wurden aus imperialistischen Gründen geführt um z.B. die kontinuierliche Ölproduktion zu wahren. Keiner dieser Kriege wurde aus christlich ideologischen Gründen geführt... dazu bietet die Bibel sowieso keine Grundlage. Die Kreuzzüge wurden übrigens durch unzählige Überfälle muslimischer Mörderbanden auf christliche Pilger ausgelöst. Vielleicht ist es dir durch die mittlerweile unüberschaubare Zahl an durch islamische Glaubenskrieger entstandenen Konfliktherde entgangen, dass islamische Staaten auch Kriege aus weltlichen Gründen führen. Zum Glück fahren diese hauptsächlich noch mit Gerätschaften aus den 60er durch die Wüsten. Irak - Iran - Quwait, Pakistan - Indien usw. .

Mit Moslems kann es auf lange Sicht leider keinen Frieden geben, da eben jene andere Religionen nicht akzeptieren können und es ab gewissen Prozentsätzen immer zu Auseinandersetzungen kommt. Das hat die Geschichte gezeigt und zeigt jetzt auch die Gegenwart. Es sind zwar nicht alle salafistisch oder noch schlimmer geprägt, aber wenn es gegen Juden oder andere Ungläubige geht, nimmt das die erdrückende Mehrheit hin. Wieso wartet man wohl immer noch auf Verurteilungen der viele Gräueltaten, wenn es gleichzeitig ein rießen Geschrei gab, als jemand einen Schinken nach der Enthauptung des britischen Soldaten auf ein Dach einer Mosche warf?

- Die Christlichen Kreuzzüge waren rein imperialistischer Natur:
- Kolonisierung Amerikas
- Kolonisierung Afrikas
- Kolonisierung Asiens (Philippinen, Indien, ... )

- Chrisaten akzeptieren ebenfalls keinen anderen Glauben. Warum also sollten die Moslems das tun?
- Gegen Juden haben auch schon Christen Progrome veranstaltet

Weg mit aller Religion, denn jede Religion ist nur noch dazu da, den Reichtum der Oberen zu rechtfertigen und die anderen zu knechten.

[csincsilladefraszegy]

.... In einer Welt, in der sich keiner ergibt, wird es immer Gewalt geben, wie will man sonst die Menschen oder die Welt erobern können.


Man kann auch versuchen, Menschen zu überzeugen ..... mit Worten, Argumenten oder wirtschaftlichem Erfolg, also Wohlstand und Arbeit.

"Der gemeinsame Handel ist der einzige Garant des Friedens.“

[csincsilladefraszegy]

- Die Christlichen Kreuzzüge waren rein imperialistischer Natur:
- Kolonisierung Amerikas
- Kolonisierung Afrikas
- Kolonisierung Asiens (Philippinen, Indien, ... )

- Chrisaten akzeptieren ebenfalls keinen anderen Glauben. Warum also sollten die Moslems das tun?
- Gegen Juden haben auch schon Christen Progrome veranstaltet

Weg mit aller Religion, denn jede Religion ist nur noch dazu da, den Reichtum der Oberen zu rechtfertigen und die anderen zu knechten.

Mit Kreuzzügen gemeinhin ist allerdings die Reaktion der Christen des damaligen Europas auf die brutalen Eroberungskriege der Moslems im Nahen Osten gemeint ...

Wie Sie da auf Amerika, Asien und Afrika kommen, ist mir ein großes Rätsel.
Sie meinen wahrscheinlich Missionierung, die aber wiederum getrennt von kolonialer Eroberung zu betrachten ist und NICHT mit Gewalt oder dem Töten der "Ungläubigen" geschah.

Mord, Gewalt und ähnliches ist in keinster Weise mit den Grundlagen des christlichen Glaubens, dem Neuen Testament, der Bibel, zu begründen, zu rechtfertigen oder zu untermauern. Auch keine Hexenverbrennung, Sklaverei, Kindesmissbrauch usw..
( Das Menschen christlichen Glaubens das tun, ist deren persönliche Schuld, aber eben nicht, ich wiederhole mich, in irgendeiner Weise mit dem christlichen Glauben zu rechtfertigen. Ganz im Gegenteil. )

Selbstverständlich aktzeptieren Christen andere Glaubensrichtungen, diese Behauptung ihrerseits müssten Sie nur noch begrüneden / belegen.

Wo steht in der Bibel "Schlagt den Ungläubigen die Köpfe ab, wo ihr sie trefft" oder das "Ungläubige weniger wert sind als Affen und Schweine"?
Bin gespannt.
Wenn Sie das nicht belegen können, ist Ihr Beitrag schlichter Blödsinn.

[denker_1]

Mit Kreuzzügen gemeinhin ist allerdings die Reaktion der Christen des damaligen Europas auf die brutalen Eroberungskriege der Moslems im Nahen Osten gemeint ...

Wie Sie da auf Amerika, Asien und Afrika kommen, ist mir ein großes Rätsel.
Sie meinen wahrscheinlich Missionierung, die aber wiederum getrennt von kolonialer Eroberung zu betrachten ist und NICHT mit Gewalt oder dem Töten der "Ungläubigen" geschah.

Mord, Gewalt und ähnliches ist in keinster Weise mit den Grundlagen des christlichen Glaubens, dem Neuen Testament, der Bibel, zu begründen, zu rechtfertigen oder zu untermauern. Auch keine Hexenverbrennung, Sklaverei, Kindesmissbrauch usw..
( Das Menschen christlichen Glaubens das tun, ist deren persönliche Schuld, aber eben nicht, ich wiederhole mich, in irgendeiner Weise mit dem christlichen Glauben zu rechtfertigen. Ganz im Gegenteil. )

Selbstverständlich aktzeptieren Christen andere Glaubensrichtungen, diese Behauptung ihrerseits müssten Sie nur noch begrüneden / belegen.

Wo steht in der Bibel "Schlagt den Ungläubigen die Köpfe ab, wo ihr sie trefft" oder das "Ungläubige weniger wert sind als Affen und Schweine"?
Bin gespannt.
Wenn Sie das nicht belegen können, ist Ihr Beitrag schlichter Blödsinn.

Es ist aber der Christliche Glaube an sich, weil den bischöflichen Tätern NICHTS passiert. Wenn die schon Sex verbieten, Verhütung verbieten, aber dann sich selber nicht unter Kontrolle haben, dann gehört eine solche Moral auf den Müllhaufen der Geschichte. Weg also mit der sexuellen Doppelmoral, weg damit, ersatzlos. Und die schuldigen Bischöfe wegen ihrer Verantwortung im Sinne einer Vorbildwirkung OHNE Verjähringsfristen knallhart nach irdischen Gesetzen bestraft.

Die Christliche Bibel umfasst sowohl das ALte Testament, wie auch das Neue Testament. Im Alten Testament findet man sehr wohl die Aufforderung zum Massenmord. Am bekanntesten ist der Massenmord an den Midianitern. Die Bibelstelle ist hier in mehreren Strängen schon benannt. ALso guck mal bissl selber.

Es hat Hexenverbrennungen gegeben, es hat die Kreuzzüge zur Kolonisierung und GEWALTSAMEN Christianisierung gegeben. Ganz offiziell unterstützt durch die katholische Kirche. Diese hat auch jahrhunderte lang den Juden die Schuld am Christusmord gegeben. Aber beteiligt waren ausschließlich die Mitglieder des Sanhedrin und auch dort ausschließlich die unmittelbaren Prozessbeteiligten um den Priester Kaiphas plus die die Barrabas an Jesu statt frei haben wollten, das waren nitnichten pauschal alle Juden. UND ---->> Vollstreckt hat die Römische Regierung. Pontius Pilatus war Römischer Statthalter.


Der Jesus, der sich um die sozial schwachen gekümmert hat, wurde brutal ermordet. Installiert wurde an seiner Stelle ein Anderer, der gegen Ausländer, Hartz IV Empfänger u. a. hetzt und die Reichen immer Reicher werden lässt, auf Kosten der Armen Bevölkerung. Weg mit diesem Scheißgott, weg, ein für Allemal weg damit, ersatzlos!!!

Habe Christen erlebt die sich "bis aufs Messer" um die Auslegung der Bibel gestritten haben. Da war gar nix von Akzeptanz anderer Glaubensrichtungen. Da war nix anderes als pure Rechthaberei.

[Tutsi]

Man kann auch versuchen, Menschen zu überzeugen ..... mit Worten, Argumenten oder wirtschaftlichem Erfolg, also Wohlstand und Arbeit.

"Der gemeinsame Handel ist der einzige Garant des Friedens.“

Da müßten aber ganz schöne "Geschütze" aufgefahren werden...und die sind nicht vorhanden - die Welt ist komplexer als sich die Menschen denken, die ständig sich die "Butter vom Brot" nehmen lassen.

Siehe auch die heutige Lage in Deutschland, wo sich die Salafisten tummeln und wer glaubt, die seien mal so durch Überzeugung auf den friedlichen Weg zu bringen, der möge schön weiter träumen.

Außerdem ist mir bei den ganzen Ideologien aufgefallen, daß die Macher derselben vom Menschen an sich wenig Ahnung haben - aber wer sich mit Astrologie beschäftigt, merkt, daß Menschen nicht einfach so mal zu überzeugen sind, vor allem nicht bei kraftvollen dominanten Menschentypen. Die schädeln sich einfach durch die Probleme und das ist ein weiteres Problem - man kann den Menschen nicht einfach so in eine "Schiene" packen - das klappt nie und wie viele auf die Nase gefallen sind, man sollte mehr Romane lesen.