Vollständige Version anzeigen : 100 Flüchtlinge im Motel!
In den vergangenen zwei Tagen hat das Regierungspräsidium Gießen 100 Flüchtlinge in einem Autobahnmotel im osthessischen Kirchheim untergebracht. Der Kirchheimer Rathauschef Manfred Koch (SPD) kritisiert die Verhältnisse in der Außenstelle des Erstaufnahmelagers.
http://www.fr-online.de/zuwanderung-in-rhein-main/asyl-100-fluechtlinge-im-motel,24933504,28231534.html
Da das Aufnahmelager in Gießen aus allen Nähten platzt, werden Flüchtlinge jetzt ins Motel in der Nähe ausquartiert. Ging es nicht noch ne Nummer größer, wie wäre es mit dem Ritz? Das Beste ist gerade gut genug für unsere afrikanischen Freunde. Sicher sie sind eben einen hohen Wohnstandard gewohnt, da kann man sie nicht enttäuschen.
Der HR brachte es wieder Stimmen von Dorfbewohnern. Natürlich! haben alle Verständnis und zeigen ihr großen Herz...
MindoverMatter
02.09.2014, 18:46
Das übliche Systemmediengeblubber halt. 100 "Flüchtlinge" ist viel zu wenig für diese Leute.
Graf Zahl
02.09.2014, 18:48
http://www.fr-online.de/zuwanderung-in-rhein-main/asyl-100-fluechtlinge-im-motel,24933504,28231534.html
Da das Aufnahmelager in Gießen aus allen Nähten platzt, werden Flüchtlinge jetzt ins Motel in der Nähe ausquartiert. Ging es nicht noch ne Nummer größer, wie wäre es mit dem Ritz? Das Beste ist gerade gut genug für unsere afrikanischen Freunde. Sicher sie sind eben einen hohen Wohnstandard gewohnt, da kann man sie nicht enttäuschen.
Der HR brachte es wieder Stimmen von Dorfbewohnern. Natürlich! haben alle Verständnis und zeigen ihr großen Herz...
Am Deutschen Wesen soll die Welt genesen, ich wusste nicht dass dies in der heutigen Zeit Realsataire wird.
Naja, ein Autobahnmotel aus den 70ern ... mein Neid hält sich in Grenzen ...
http://www.hr-online.de/servlet/de.hr.cms.servlet.IMS?enc=d3M9aHJteXNxbCZibG9iSWQ9 MjAzNzA0NzEmd2lkdGg9NDAwJmhlaWdodD0zMDAmaWQ9NTI3OD k2MDM_
Demonstrant
02.09.2014, 19:10
Scheint überall gleich abzulaufen, hier z.B. in einer bayerischen Stadt:
"Stattdessen gehe man weiter den Weg, frühere Hotels in Flüchtlingsheime umzuwandeln. Drei Hotels mit Flüchtlingen laufen bereits unter städtischer Regie, ein viertes kommt Mitte September hinzu."
Demonstrant
02.09.2014, 19:17
Naja, ein Autobahnmotel aus den 70ern ... mein Neid hält sich in Grenzen ...
So schlecht sieht das gar nicht aus:
http://q-ec.bstatic.com/images/hotel/840x460/290/29093953.jpg
http://q-ec.bstatic.com/images/hotel/840x460/136/13664039.jpg
http://r-ec.bstatic.com/images/hotel/840x460/203/20359233.jpg
http://r-ec.bstatic.com/images/hotel/840x460/290/29094530.jpg
http://q-ec.bstatic.com/images/hotel/840x460/290/29094613.jpg
Übrigens: "Eine niederländisch-belgische Investorengesellschaft hat neulich erst das insolvente Motelcenter übernommen."
So schlecht sieht das gar nicht aus:
http://q-ec.bstatic.com/images/hotel/840x460/290/29093953.jpg
Übrigens: "Eine niederländisch-belgische Investorengesellschaft hat neulich erst das insolvente Motelcenter übernommen."
In dem Gebäudeteil wurden die garantiert nicht untergebracht.
MindoverMatter
02.09.2014, 19:59
Typisch dumme deutsche Neid"kultur".
Es geht nicht darum wo Scheinflüchtlinge untergebracht werden, sondern es geht darum, dass sie überhaupt nach Deutschland kommen und hier untergebracht bzw. versorgt werden. Dabei ist Duisburg Asi-Viertel auch nicht besser oder schlechter als ein Top-Hotel, beides ist gleich schlecht!
Scheint überall gleich abzulaufen, hier z.B. in einer bayerischen Stadt:
"Stattdessen gehe man weiter den Weg, frühere Hotels in Flüchtlingsheime umzuwandeln. Drei Hotels mit Flüchtlingen laufen bereits unter städtischer Regie, ein viertes kommt Mitte September hinzu."
Für den Besitzer die sicherste Einnahmequelle.
100% Belegung und pünktliche Bezahlung von der Stadt/Gemeinde.
Die Putzfrau wird auch noch bezahlt.
Für den Besitzer die sicherste Einnahmequelle.
100% Belegung und pünktliche Bezahlung von der Stadt/Gemeinde.
Die Putzfrau wird auch noch bezahlt.
So ist es .Hier verdienen sich einige Hoteliers eine goldene Nase .Für die können gar nicht genug Asylbewerber nach Deutschland kommen .
Typisch dumme deutsche Neid"kultur".
Es geht nicht darum wo Scheinflüchtlinge untergebracht werden, sondern es geht darum, dass sie überhaupt nach Deutschland kommen und hier untergebracht bzw. versorgt werden.
Genau das ist der Punkt! Wenn jemand vor Krieg oder Verfolgung flüchtet (nehmen wir mal Edward Snoden als Beispiel), warum soll der in prekärsten Verhältnissen untergebracht werden?
=> Luxus muss natürlich nicht sein, aber gewisse Mindeststandards sollten erfüllt werden!
So ist es .Hier verdienen sich einige Hoteliers eine goldene Nase .Für die können gar nicht genug Asylbewerber nach Deutschland kommen .
Hatte vor paar 20 Jahren mal im örtliche Hotel dienstlich zu tun.
Da tummelten sich etliche Maximalpigmentierte.
Dann stand die Bruchbude mehrere Jahre leer.
Und jetzt halleluja.
(Meiner Steuerabgaben sind sowas von sicher)
Genau das ist der Punkt! Wenn jemand vor Krieg oder Verfolgung flüchtet (nehmen wir mal Edward Snoden als Beispiel), warum soll der in prekärsten Verhältnissen untergebracht werden?
=> Luxus muss natürlich nicht sein, aber gewisse Mindeststandards sollten erfüllt werden!
Interessant, dass du Edward Snoden nennst. Deutschland nimmt einen echten Asylsuchenden wie Snoden überhaupt nicht auf, sondern nur Scheinasylanten, und für die braucht man keine Motels, man könnte sie genauso gut in leere Baracken unterbringen bzw. gleich zurücksenden, da sie hier überhaupt nichts verloren haben.
Interessant, dass du Edward Snoden nennst. Deutschland nimmt einen echten Asylsuchenden wie Snoden überhaupt nicht auf,
Deswegen habe ich ihn als Beispiel genannt ...
MindoverMatter
02.09.2014, 21:34
Na du hast schon eine seltsame Logik.
Kam eben reiN: http://www.derwesten.de/politik/kosten-der-kommunen-fuer-asylbewerber-steigen-erheblichid9773101.html (http://www.derwesten.de/politik/kosten-der-kommunen-fuer-asylbewerber-steigen-erheblich-id9773101.html)
So schlecht sieht das gar nicht aus:
http://q-ec.bstatic.com/images/hotel/840x460/290/29093953.jpg
http://q-ec.bstatic.com/images/hotel/840x460/136/13664039.jpg
http://r-ec.bstatic.com/images/hotel/840x460/203/20359233.jpg
http://r-ec.bstatic.com/images/hotel/840x460/290/29094530.jpg
http://q-ec.bstatic.com/images/hotel/840x460/290/29094613.jpg
Übrigens: "Eine niederländisch-belgische Investorengesellschaft hat neulich erst das insolvente Motelcenter übernommen."
kann man so eben noch als unterkunft nehmen.das grenzt schon aber an das unzumutbare.:D
kann man so eben noch als unterkunft nehmen.das grenzt schon aber an das unzumutbare.:D
Und die blöde Kartoffel drückt für sowas 100€ pro Nacht ab.
Wieso finde ich das schräg?
Stättler
03.09.2014, 14:54
Und die blöde Kartoffel drückt für sowas 100€ pro Nacht ab.
Wieso finde ich das schräg?
Nach 14 Tagen ist sowieso der Zustand so runter , das die Totalsanierung ansteht ......
Kannst sicher sein , diese Kosten sind in der Kalkulation bereits dem Steuermenschen mit in Rechnung gestellt ......
Nach 14 Tagen ist sowieso der Zustand so runter , das die Totalsanierung ansteht ......
Kannst sicher sein , diese Kosten sind in der Kalkulation bereits dem Steuermenschen mit in Rechnung gestellt ......
100x100x14 ist wieviel?
Leerstand ist viel weniger gewinnbringend.
Und die blöde Kartoffel drückt für sowas 100€ pro Nacht ab.
Wieso finde ich das schräg?
wir steuersklaven müssen dies schultern.die oberste direktive vom politkasten ist ja den asylanten und wirtschaftsflüchtlingen den aufenthalt hier so gemütlich wie möglich zu machen.koste es was es wolle.:D
Bruddler
03.09.2014, 17:03
So ist es .Hier verdienen sich einige Hoteliers eine goldene Nase .Für die können gar nicht genug Asylbewerber nach Deutschland kommen .
So ein Hôtelière hat für's Erste ausgesorgt, er hat permanent "volle Hütte" und muss sich um die Einnahmen keine Sorgen machen... :compr:
Na du hast schon eine seltsame Logik.
Kam eben reiN: http://www.derwesten.de/politik/kosten-der-kommunen-fuer-asylbewerber-steigen-erheblichid9773101.html (http://www.derwesten.de/politik/kosten-der-kommunen-fuer-asylbewerber-steigen-erheblich-id9773101.html)
Das kann man wohl sagen! Verstehe sowieso nicht, dass manche die Machenschaften unserer Gangster-Politiker immer noch in Ordnung finden.
So ein Hôtelière hat für's Erste ausgesorgt, er hat permanent "volle Hütte" und muss sich um die Einnahmen keine Sorgen machen... :compr:
Vermutlich wird die Grundsanierung auch vom deutschen Steuerzahlen beglichen, davon ist auszugehen...
kann man so eben noch als unterkunft nehmen.das grenzt schon aber an das unzumutbare.:D
Ich behaupte mal, dass viele Deutsche noch nie in so einem Hotel/Motel gewohnt haben.
Shahirrim
03.09.2014, 17:33
Typisch dumme deutsche Neid"kultur".
Es geht nicht darum wo Scheinflüchtlinge untergebracht werden, sondern es geht darum, dass sie überhaupt nach Deutschland kommen und hier untergebracht bzw. versorgt werden. Dabei ist Duisburg Asi-Viertel auch nicht besser oder schlechter als ein Top-Hotel, beides ist gleich schlecht!
Im Prinzip richtig, aber Parallelgesellschaften sind mir lieber, als wenn die letzten deutschen Gebiete vermischt werden.
MindoverMatter
03.09.2014, 17:34
Im Prinzip richtig, aber Parallelgesellschaften sind mir lieber, als wenn die letzten deutschen Gebiete vermischt werden.
Die werden sowieso vermischt.
Kaum zu glauben, das Motel ist noch für andere Gäste geöffnet:
z. B.:
http://www.hrs.de/hotels/de/deutschland/kirchheim-hessen/motel-kirchheim-1399.html
Wenn ich mir vorstelle, ich buche dort als Unwissende und die Bude ist voll mit den Dachpappen....Nicht auszudenken...
Pappenheimer
03.09.2014, 17:59
http://www.fr-online.de/zuwanderung-in-rhein-main/asyl-100-fluechtlinge-im-motel,24933504,28231534.html
Da das Aufnahmelager in Gießen aus allen Nähten platzt, werden Flüchtlinge jetzt ins Motel in der Nähe ausquartiert. Ging es nicht noch ne Nummer größer, wie wäre es mit dem Ritz? Das Beste ist gerade gut genug für unsere afrikanischen Freunde. Sicher sie sind eben einen hohen Wohnstandard gewohnt, da kann man sie nicht enttäuschen.
Der HR brachte es wieder Stimmen von Dorfbewohnern. Natürlich! haben alle Verständnis und zeigen ihr großen Herz...
Ja die armen Kriegsfluechtlinge welche in Lebensgefahr nach Deutschland fluechteten. Da werden fuer die Artikel in der Systempresse noch ein paar Kinder angekarrt damit das Bild von der armen Fluechtlingsfamilie passt.
Fakt ist dass fast alle Asylantragsteller bei ihren Antraegen luegen wie gedruckt oder ihre Identitaeten verschweigen. Bei bis zu 95% der Antragsteller wird der Asylantrag aus Ermangelung an Fluchtgrunden welche fuer einen Aufenthalt in Deutschland berechtigen abgelehnt und fast alle Antraggsteller sind junge Maenner im Alter von 20-35 Jahren. Diese Leute kommen nicht nach Deutschland um vor einer akuten Gefahr zu fliehen sondern haben bis nach Timbuktu von den goldenen Tellern in Deutschland gehoert, dass man dort nur ein Zauberwort sagen muss um in den Genuss einer lebenslangen Grundsicherung zu kommen. So und nicht anders sieht es aus.
frundsberg
03.09.2014, 18:17
http://www.fr-online.de/zuwanderung-in-rhein-main/asyl-100-fluechtlinge-im-motel,24933504,28231534.html
Da das Aufnahmelager in Gießen aus allen Nähten platzt, werden Flüchtlinge jetzt ins Motel in der Nähe ausquartiert. Ging es nicht noch ne Nummer größer, wie wäre es mit dem Ritz? Das Beste ist gerade gut genug für unsere afrikanischen Freunde. Sicher sie sind eben einen hohen Wohnstandard gewohnt, da kann man sie nicht enttäuschen.
Der HR brachte es wieder Stimmen von Dorfbewohnern. Natürlich! haben alle Verständnis und zeigen ihr großen Herz...
http://aufgutdeutsch.info/wp-content/uploads/2014/06/Diese-Asylschnorrer-haben-uns-gerade-noch-gefehlt-700x466.jpg
http://aufgutdeutsch.info/wp-content/uploads/2014/06/Kassiert-doppelt-Wirtschaftsminister-Sigmar-Gabriel-SPD.jpg
Diese bescheuerten Deutschen glauben ernsthaft, WIR würden sie mit unseren Siedlern 'retten'. Wir werden sie solange 'retten', bis dieses Volk gänzlich ausgerottet ist.
Denn, wie schon Michel Friedman betonte:
‚daß immer noch nicht verstanden wurde, daß Deutschlands Zukunft nicht davon abhängt, ob deutsche Eltern deutsche Kinder bekommen‘.
Antisozialist
03.09.2014, 19:41
http://aufgutdeutsch.info/wp-content/uploads/2014/06/Diese-Asylschnorrer-haben-uns-gerade-noch-gefehlt-700x466.jpg
http://aufgutdeutsch.info/wp-content/uploads/2014/06/Kassiert-doppelt-Wirtschaftsminister-Sigmar-Gabriel-SPD.jpg
Diese bescheuerten Deutschen glauben ernsthaft, WIR würden sie mit unseren Siedlern 'retten'. Wir werden sie solange 'retten', bis dieses Volk gänzlich ausgerottet ist.
Denn, wie schon Michel Friedman betonte:
‚daß immer noch nicht verstanden wurde, daß Deutschlands Zukunft nicht davon abhängt, ob deutsche Eltern deutsche Kinder bekommen‘.
Herr Friedman kann von mir aus ohne Leibwächter in ein Viertel ziehen, das von muslimischen Zuwanderern dominiert wird. Der wird sich wundern, wieviel Herzlichkeit da einem jüdischen Nachbarn entgegenschlägt.
Im Prinzip richtig, aber Parallelgesellschaften sind mir lieber, als wenn die letzten deutschen Gebiete vermischt werden.Weist du was die Norwegen mit Frauen gemacht haben die sich mit deutschen Besatzern eingelassen haben?Ich weis ,das ist dir unangenehm aber ein Stück Geschichte!http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-7482555.htmlKlarstellung ich finde das böse:http://jungefreiheit.de/service/archiv/?www.jf-archiv.de/archiv02/052yy46.htmIch habe eine deutsche Frau geheiratet aber Gott sei Dank gab es niemals gegen Sie Diskriminierung!
© JUNGE FREIHEIT Verlag GmbH & Co. www.jungefreiheit.de 05/02 25. Januar 2002
Manche Opfer sind keine Opfer
Norwegen: Deutsch-norwegische Kinder wurden nach 1945 sadistisch gequält / Erste Klage in Oslo gescheitert
Hans-Joachim von Leesen
Am 30. Oktober des vergange nen Jahres wollte der deutsch- französische Kulturkanal Arte den Fernsehfilm „Hitlers Wunschkinder“ ausstrahlen, in dem gezeigt werden sollte, wie im deutsch besetzten Norwegen 12.000 Kinder gezeugt wurden. Norwegische Mütter sollen laut Pressetext „von blonden, blauäugigen deutschen Soldaten vergewaltigt“ worden sein - „auf Befehl Himmlers“. Die Kinder seien nach der Geburt zur Adoption freigegeben worden, und zwar für „Adoptiveltern, die Nationalsozialisten waren“, so Arte.
Am Abend des 30. Oktober wartete man vergebens auf die Enthüllung. Anfragen ergaben die pauschale Antwort, aus urheberrechtlichen Gründen habe man den Film kurzfristig absetzen müssen.
Offensichtlich wollte man sich in dem Film vor dem Hintergrund der Klage von Norwegern, die während des Zweiten Weltkriegs in Heimen des „Lebensborn“ geboren worden waren, auf diese NS-Einrichtung berufen. Die Väter der Kinder waren deutsche Soldaten, ihre Mütter Norwegerinnen. Als „Deutschen-Kinder“ wurden sie nach der Niederlage vielfältigen, teils sadistischen Verfolgungen ausgesetzt, die dazu führten, daß manche heute physisch oder psychisch stark geschädigt sind.
In der ersten von ihnen angestrengten Klage werfen die Opfer dem norwegischen Staat vor, ihre Verfolgung zugelassen zu haben. Die Kläger berufen sich auf die Europäische Menschenrechtskonvention. Darin wird die Folter ebenso verboten wie Diskriminierung und Eingriffe in die Privatsphäre - alles Vergehen, denen die „Deutschen-Kinder“ nach 1945 ausgesetzt waren.
Nach der Klage der ersten sieben besonders schwer betroffenen Opfer werden weitere Sammelklagen eingereicht. Sie, die sich mit weiteren 700 Betroffenen in dem Verein „Krigsbarnforbundet Lebensborn“ (Kriegskinderverband Lebensborn) zusammengeschlossen haben, vertreten 8.000 bis 10.000 norwegische Kinder deutscher Soldaten, von denen nur wenige den Verfolgungen entkommen konnten, wie etwa Annafried Lyngstad, eine der Sängerinnen der Gruppe ABBA, deren Mutter und Großmutter mit ihr nach Schweden geflohen waren.
Das menschliche Verhältnis zwischen Norwegern und den deutschen Soldaten war generell nicht gespannt. Zwar wurde nach Beendigung der Kampfhandlungen auf norwegischem Boden von Großbritannien aus eine norwegische Partisanenbewegung ins Leben gerufen und mit Waffen versorgt, doch war die Zahl jener Norweger, die sich auf deutscher Seite freiwillig zum Kriegsdienst gegen die Sowjetunion meldeten größer als die Zahl der norwegischen Widerstandskämpfer.
Ein weiterer Beleg für das gute Verhältnis zwischen Bevölkerung und deutschen Soldaten mag die große Zahl der Kinder sein, die aus der freiwilligen Verbindung zwischen Norwegerinnen und Wehrmachtsoldaten stammten. Das kam Heinrich Himmler, Reichsführer SS, nicht ungelegen. Er vertrat die Ansicht, Menschen mit dem Blut der Nordgermanen in den Adern seien besonders tüchtige Träger europäischer Kultur. So beraumte er im Herbst 1940 eine Besprechung an. Es wurde die Frage diskutiert, wie man mit den Kindern aus deutsch-norwegischen Verbindungen umgehen solle. Zu jener Zeit waren 15 Fälle von Norwegerinnen bekannt, die uneheliche Kinder von deutschen Soldaten erwarteten. Der Wehrmachtoberbefehlshaber in Norwegen, Generaloberst von Falkenhorst, hatte jede Heirat zwischen deutschen Soldaten und Norwegerinnen aus Gründen der Spionageabwehr untersagt.
Physische Merkmale waren nicht entscheidend
Das war Himmler nicht recht, der „den zu erwartenden Nachwuchs wertvollen Blutes dem Deutschtum sichern“ wollte, wie der Aktenvermerk über jene Besprechung aussagt. Außerdem störte es ihn, daß die Befehle der Wehrmacht „nicht nur jede Heirat mit Norwegerinnen unmöglich machen, sondern auch die norwegischen Mütter, selbst besten Blutes, diffamieren und das Verantwortungsbewußtsein des deutschen Soldaten gegenüber der Frage des Kindes störend beeinflussen“. So wurde beschlossen, daß von höchster Stelle auf die Aufhebung des Heiratsverbotes hingewirkt werden solle, daß man für die Betreuung sowohl der norwegischen Mütter als auch der deutsch-norwegischen Säuglinge in mehreren norwegischen Städten Mütterberatungsstellen schaffen und darüber hinaus ein „Lebensborn-Heim“ errichten werde.
Aus dem einen „Lebensborn-Heim“ wurden im Laufe des Krieges allein in Norwegen acht, so in Drontheim, Stalheim, Bergen, Geilo, Hordalsverk, Klekken, Oslo und Godthaab. In dem Aktenvermerk über die Besprechung ist außerdem festgehalten worden, daß dort „ohne Rücksicht auf besondere rassische Bewertung“ alle norwegischen Mütter aufgenommen werden können, die Kinder von deutschen Soldaten (also nicht nur die der Waffen-SS) erwarten. Zur Deckung der Kosten behielt man sich den Rückgriff auf die Väter vor. Nur wenn die Mütter es wünschten, übernahm der „Lebensborn“ die Vormundschaft oder vermittelte eventuell auch Adoptiveltern, sofern die natürlichen Eltern nicht heirateten oder die Mutter mit dem Kind gegebenenfalls zu den Schwiegereltern nach Deutschland zog.
Der „Lebensborn“ wurde angesichts der Tatsache, daß Deutschland am Ende der Weimarer Republik die niedrigste Geburtenrate Europas aufwies, auf In-itiative Himmlers 1935 ins Leben gerufen. Laut Satzung hatte der Verein die Aufgabe, „jede Mutter guten Blutes zu schützen, zu betreuen und für sie zu sorgen“. Unter „guten Blutes“ verstand man Eltern, die keine Erbkrankheiten hatten und die möglichst den damaligen Idealvorstellungen des „nordischen Menschen“ weitgehend entsprachen. Daß man dabei nicht streng vorging, kann man aus der Tatsache schließen, daß nach einer damaligen Erhebung nur zwei Drittel der Mütter „den rassischen Ausleseprinzipien der SS“ entsprachen. Wenn gewünscht, konnten Entbindungen in „Lebensborn-Heimen“, die über eigene Standesämter verfügten, auch geheim gehalten werden. 1944 gab es ausweislich einer Studie (1992) des Professors für Neuere Geschichte an der Universität der Bundeswehr, München, Franz W. Seidler, „insgesamt zwanzig „Lebensborn-Heime“, davon sieben in Norwegen. Hinzu kam je ein Heim in Frankreich und eines in Belgien. Nach einer Statistik von 1941/42 waren fast 60 Prozent der „Lebensborn-Mütter“ unverheiratet. Nur 6,3 Prozent der Neugeborenen wurden zur Adoption freigegeben. In den „Lebensborn-Heimen“ des Reichsgebietes wurden zwischen 1936 und 1945 rund 12.000 Kinder geboren.
Nach Kriegsende wurde von dem US-Militärgericht in Nürnberg die Organisation „Lebensborn e.V.“ mit ihren führenden Mitarbeitern angeklagt, unter anderem wegen der angeblichen „Entführung von Kindern fremder Völker und wegen der Wegnahme von Kindern zum Zwecke der Ausrottung oder Eindeutschung von Ostarbeiterinnen“. Die Organisation und ihre Mitarbeiter wurden freigesprochen.
Fürsorge und rechtlicher Schutz waren gesichert
In der Urteilsbegründung des amerikanischen Militärgerichts heißt es unter anderem: „Aus dem Beweismaterial geht klar hervor, daß der Verein Lebensborn eine Wohlfahrtseinrichtung und in erster Linie ein Entbindungsheim war. Von Anfang an galt seine Fürsorge den Müttern, den verheirateten sowohl wie den unverheirateten, den ehelichen wie auch den unehelichen Kindern. Aus dem Beweismaterial geht weiter klar hervor, daß der Lebensborn unter den zahlreichen Organisationen Deutschlands, die sich mit ausländischen nach Deutschland verbrachten Kindern befaßten, die einzige Stelle war, die alles tat, was in ihrer Macht stand, um den Kindern eine angemessene Fürsorge zuteil werden zu lassen und die rechtlichen Interessen der unter seiner Obhut gestellten Kinder zu wahren.” Die Behauptungen, die „Lebensborn-Heime“ seien „Zuchtanstalten für arische Edelmenschen“ gewesen, gehören zur bis heute verfolgten Geschichtspolitik. Mit historischen Tatsachen haben sie nichts zu tun.
1945 wurden die „Lebensborn-Heime“ in Norwegen aufgelöst und die Kinder in staatliche Heime gesteckt. Wenn Kinder deutscher Soldaten von dessen Angehörigen in Deutschland adoptiert worden waren, veranlaßte die norwegische Regierung das Internationale Rote Kreuz, diese Kinder den Familien wegzunehmen, um sie in norwegische Heime zu bringen. Dort wurde eine große Anzahl von ihnen auf das schändlichste mißhandelt, wie jetzt im Prozeß in Oslo ans Tageslicht kam. Es liegen erschütterte Zeugnisse vor, wie man damals die Mütter wie auch deren Kinder malträtierte. Kinder wurden in Heilanstalten gesperrt und für geistig behindert erklärt, da sie „von minderwertigen Frauen zur Welt gebracht worden seien, die sich mit Besatzern eingelassen hatten“; ihnen wurde „das Deutsche herausgeprügelt“ und sie wurden Opfer von Vergewaltigungen.Dayan:Ich finde sowas verachtenswert und dumm!Gruss!
latinroad
03.09.2014, 20:14
Wirtschaftflüchtlinge gehören ins Lager !! Kostengünstig und effizient. Das natürlich kriminelle Politiker von SPD, Grüne oder anderes Politikergesindel das anderst sehen, ist als normaldenkender Deutscher nicht nachvollziehbar! Man muss nicht nur die Asylanten hier in Deutschland bekämpfen, sondern auch unsere Poltiker. Die Poltiker fahren Deutschland an die Wand. Die Grenzen sind offen wie ein Scheunentor, die Bundespolizei ist hilflos überfordert und tut sehr wenig und die Politker freuen sich das fast 300.00 illegale und kriminelle Asylbewerber aus Armutsstaaten hier die Kassen plündern dürfen. Deutschland ist nicht das Gewissen der Welt und auch nicht das Sozialschmotzeramt der Welt.
Nochmal zum Mitschreiben....
Echte Flüchtlinge, und damit meine ich Frauen und Kinder, welche aus akuter Lebensgefahr geflogen sind,
sollen selbstverständlich in Sicherheit gebracht werden. Auch wenn dazu Hotels, und sei es das beschissene Ritz,
notwendig sind. Es geht vielmehr um so genannte Scheinflüchtlinge, die sich benehmen, wie die Axt im Walde!
Die nur fordern und fordern, anstatt dankbar zu sein. ECHTE Flüchtlinge sind nämlich dankbar für alles!
Erst vor kurzem kam in der ARD ein Interview mit einer Afghanin, die sich am meisten darüber gefreut hat, dass
sie mal wieder ausschlafen konnte, ohne Angst haben zu müssen, morgens beim Aufwachen in den Lauf einer AK
zu gucken.
Die hatte auch kein Problem damit, in einer vergammelten Sammelunterkunft wohnen zu müssen.
Andererseit gibt es "Gastronomen", die Essen an Sammelunterkünfte liefern, wo der Fraß den Namen "Essen" nicht
verdient hat. Aber die bekommen 12€ für eine Mahlzeit und nutzen sowohl die Not der Leute, als auch den Staat aus,
gleichzeitig kaufen sie die Zutaten aus dem Container vom Großhandel.
Das ist kein Gerucht, sondern ich habe es aus erster Hand von einem Verkäufer erfahren.
Shahirrim
05.09.2014, 20:34
Weist du was die Norwegen mit Frauen gemacht haben die sich mit deutschen Besatzern eingelassen haben?Ich weis ,das ist dir unangenehm aber ein Stück Geschichte!http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-7482555.htmlKlarstellung ich finde das böse:Ich habe eine deutsche Frau geheiratet aber Gott sei Dank gab es niemals gegen Sie Diskriminierung!
© JUNGE FREIHEIT Verlag GmbH & Co. www.jungefreiheit.de 05/02 25. Januar 2002 ....!
Wieso sollte mir das unangenehm sein?
Ohne das, was du da verlinkt hast, gäbe es mich nicht! :D
Meine norwegische Großmutter hatte aber Glück, weil mein Großvater, der deutsche Matrose, sie geheiratet hat. Deswegen ist unsere Familie da sehr heil rausgekommen. Und in beiden Ländern verwurzelt.
Was Norwegen hier gemacht hat, ist aber eine Schande. Da hast du recht.
frundsberg
05.09.2014, 21:38
Typisch dumme deutsche Neid"kultur".
Es geht nicht darum wo Scheinflüchtlinge untergebracht werden, sondern es geht darum, dass sie überhaupt nach Deutschland kommen und hier untergebracht bzw. versorgt werden. Dabei ist Duisburg Asi-Viertel auch nicht besser oder schlechter als ein Top-Hotel, beides ist gleich schlecht!
Sehr richtig. Wahrscheinlich versteht diesen einfachen Satz auch in diesem Forum die Mehrheit gar nicht. Es geht darum, daß so eine Siedlungspolitik durchgeführt wird, um uns auszurotten (durch Vermischung).
Allein diesen einfachen Sachzusammenhang will kaum einer sehen.
Für den Besitzer die sicherste Einnahmequelle.
100% Belegung und pünktliche Bezahlung von der Stadt/Gemeinde.
Die Putzfrau wird auch noch bezahlt.10 EURO pro Tag pro Asylant ist das Gängige. 50Asylanten X 10EUR pro Tag = 500 EUR pro Tag. 500 x 30 Tage pro Monat = 15.000 EUR pro Monat. 12 Monate X 15.000 EUR = 180.000EUR pro Jahr. Nicht unbedingt eine schlechte von den dummen Kartoffeln finanziertes Miete für eine baufällige Bude.
10 EURO pro Tag pro Asylant ist das Gängige. 50Asylanten X 10EUR pro Tag = 500 EUR pro Tag. 500 x 30 Tage pro Monat = 15.000 EUR pro Monat. 12 Monate X 15.000 EUR = 180.000EUR pro Jahr. Nicht unbedingt eine schlechte von den dummen Kartoffeln finanziertes Miete für eine baufällige Bude.
Ja, das ist richtig. Aber das ist nicht das Problem der Flüchtlinge und Bevölkerung, sondern das Problem einer verfehlten Politik.
Bruddler
06.09.2014, 05:20
Ich behaupte mal, dass viele Deutsche noch nie in so einem Hotel/Motel gewohnt haben.
Weil sich viele Deutsche so ein Hotel / Motel gar nicht leisten können ?! :hmm:
Skaramanga
06.09.2014, 05:39
kann man so eben noch als unterkunft nehmen.das grenzt schon aber an das unzumutbare.:D
Das Schwimmbecken ist doch hoffentich beheizt und mit einem geprüfen Bademeister versehen? Nicht dass uns dort noch ein Edelpigmentierter absäuft, das gäbe ganz schlimme Schlagzeilen und die Menschenrechskommission würde sich einschalten.
frundsberg
06.09.2014, 09:56
Ja, das ist richtig. Aber das ist nicht das Problem der Flüchtlinge und Bevölkerung, sondern das Problem einer verfehlten Politik.
Kommt auf die Perspektive an.
Aus der Sicht der 'Demokraten' als Komplizen der Globalisten (Judentum, Zionisten) ist ihre Massenansiedlung der stets einwanderungswilligen braunen und schwarzen Völker ein voller Erfolg des 'leisen' Völkermordes an den 'Aktivrassen'.
Aus der Sicht der kolonisierten Völker ist es natürlich eine 'verfehlte' Politik 'naiver','dummer' Politiker, die es nicht 'raffen'.
Nicht raffen tut es das Volk, das sie verbrecherischem Handeln ausgesetzt ist. Und das es sich nicht gegen Verbecher wehrt, mag man als Selbstdisziplin ausweisen. Feigheit und Egoismus sind aber mindestens genauso dran schuld, und das ist ein Makel, dem wir leider alle unterliegen.
Klopperhorst
06.09.2014, 10:03
Sehr richtig. Wahrscheinlich versteht diesen einfachen Satz auch in diesem Forum die Mehrheit gar nicht. Es geht darum, daß so eine Siedlungspolitik durchgeführt wird, um uns auszurotten (durch Vermischung).
Allein diesen einfachen Sachzusammenhang will kaum einer sehen.
Kannst lange warten, bis ein existenzieller Anteil das versteht.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass wenn man auf die wirklichen Ursachen und Ziele dieser Politik zu sprechen kommt, die Leute schnell abschalten oder diese Erklärung ihnen unfassbar und unvorstellbar vorkommt, so dass sie sich nicht weiter damit beschäftigen.
Dann wird weiter über integrationsunwillige Moslems, Scheinasylanten und den Bodensatz fremder Länder hergezogen, während gleichzeitig nach der CDU/CSU gerufen wird,
die ja so "konservativ" sind und für Recht&Ordnung sorgen.
Dumm, dümmer, Deutscher kann man da nur sagen.
---
MindoverMatter
06.09.2014, 10:06
Sehr richtig. Wahrscheinlich versteht diesen einfachen Satz auch in diesem Forum die Mehrheit gar nicht. Es geht darum, daß so eine Siedlungspolitik durchgeführt wird, um uns auszurotten (durch Vermischung).
Allein diesen einfachen Sachzusammenhang will kaum einer sehen.
Ja, weiß ich auch nicht, warum das so ist.
Es ist den meisten einfach egal. Die können sich nicht mehr mit ihrer Kultur und ihrem Land identifizieren. Die sind voll ver-amerikanisiert und damit einhergehend, verblödet.
Das hat viel mit Identität zu tun. Der Deutsche hat keine Identität mehr.
MindoverMatter
06.09.2014, 10:09
Kommt auf die Perspektive an.
Aus der Sicht der 'Demokraten' als Komplizen der Globalisten (Judentum, Zionisten) ist ihre Massenansiedlung der stets einwanderungswilligen braunen und schwarzen Völker ein voller Erfolg des 'leisen' Völkermordes an den 'Aktivrassen'.
Aus der Sicht der kolonisierten Völker ist es natürlich eine 'verfehlte' Politik 'naiver','dummer' Politiker, die es nicht 'raffen'.
Nicht raffen tut es das Volk, das sie verbrecherischem Handeln ausgesetzt ist. Und das es sich nicht gegen Verbecher wehrt, mag man als Selbstdisziplin ausweisen. Feigheit und Egoismus sind aber mindestens genauso dran schuld, und das ist ein Makel, dem wir leider alle unterliegen.
Das ist keine Selbstdisziplin, sondern letzteres, gepaart mit Gleichgültigkeit. Eventuell noch versteckte Angst (um Pfründe, Jobs, Jöbchen, Pöstchen).
Habe mit sehr vielen Leuten während der letzten Wahlkämpfe gesprochen. Es ist grauenhaft. Eigentlich zum aufgeben und auswandern.
Weist du was die Norwegen mit Frauen gemacht haben die sich mit deutschen Besatzern eingelassen haben?Ich weis ,das ist dir unangenehm aber ein Stück Geschichte!http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-7482555.htmlKlarstellung ich finde das böse:http://jungefreiheit.de/service/archiv/?www.jf-archiv.de/archiv02/052yy46.htmIch habe eine deutsche Frau geheiratet aber Gott sei Dank gab es niemals gegen Sie Diskriminierung!
© JUNGE FREIHEIT Verlag GmbH & Co. www.jungefreiheit.de 05/02 25. Januar 2002
Manche Opfer sind keine Opfer
Norwegen: Deutsch-norwegische Kinder wurden nach 1945 sadistisch gequält / Erste Klage in Oslo gescheitert
Hans-Joachim von Leesen
Am 30. Oktober des vergange nen Jahres wollte der deutsch- französische Kulturkanal Arte den Fernsehfilm „Hitlers Wunschkinder“ ausstrahlen, in dem gezeigt werden sollte, wie im deutsch besetzten Norwegen 12.000 Kinder gezeugt wurden. Norwegische Mütter sollen laut Pressetext „von blonden, blauäugigen deutschen Soldaten vergewaltigt“ worden sein - „auf Befehl Himmlers“. Die Kinder seien nach der Geburt zur Adoption freigegeben worden, und zwar für „Adoptiveltern, die Nationalsozialisten waren“, so Arte.
Am Abend des 30. Oktober wartete man vergebens auf die Enthüllung. Anfragen ergaben die pauschale Antwort, aus urheberrechtlichen Gründen habe man den Film kurzfristig absetzen müssen.
Offensichtlich wollte man sich in dem Film vor dem Hintergrund der Klage von Norwegern, die während des Zweiten Weltkriegs in Heimen des „Lebensborn“ geboren worden waren, auf diese NS-Einrichtung berufen. Die Väter der Kinder waren deutsche Soldaten, ihre Mütter Norwegerinnen. Als „Deutschen-Kinder“ wurden sie nach der Niederlage vielfältigen, teils sadistischen Verfolgungen ausgesetzt, die dazu führten, daß manche heute physisch oder psychisch stark geschädigt sind.
In der ersten von ihnen angestrengten Klage werfen die Opfer dem norwegischen Staat vor, ihre Verfolgung zugelassen zu haben. Die Kläger berufen sich auf die Europäische Menschenrechtskonvention. Darin wird die Folter ebenso verboten wie Diskriminierung und Eingriffe in die Privatsphäre - alles Vergehen, denen die „Deutschen-Kinder“ nach 1945 ausgesetzt waren.
Nach der Klage der ersten sieben besonders schwer betroffenen Opfer werden weitere Sammelklagen eingereicht. Sie, die sich mit weiteren 700 Betroffenen in dem Verein „Krigsbarnforbundet Lebensborn“ (Kriegskinderverband Lebensborn) zusammengeschlossen haben, vertreten 8.000 bis 10.000 norwegische Kinder deutscher Soldaten, von denen nur wenige den Verfolgungen entkommen konnten, wie etwa Annafried Lyngstad, eine der Sängerinnen der Gruppe ABBA, deren Mutter und Großmutter mit ihr nach Schweden geflohen waren.
Das menschliche Verhältnis zwischen Norwegern und den deutschen Soldaten war generell nicht gespannt. Zwar wurde nach Beendigung der Kampfhandlungen auf norwegischem Boden von Großbritannien aus eine norwegische Partisanenbewegung ins Leben gerufen und mit Waffen versorgt, doch war die Zahl jener Norweger, die sich auf deutscher Seite freiwillig zum Kriegsdienst gegen die Sowjetunion meldeten größer als die Zahl der norwegischen Widerstandskämpfer.
Ein weiterer Beleg für das gute Verhältnis zwischen Bevölkerung und deutschen Soldaten mag die große Zahl der Kinder sein, die aus der freiwilligen Verbindung zwischen Norwegerinnen und Wehrmachtsoldaten stammten. Das kam Heinrich Himmler, Reichsführer SS, nicht ungelegen. Er vertrat die Ansicht, Menschen mit dem Blut der Nordgermanen in den Adern seien besonders tüchtige Träger europäischer Kultur. So beraumte er im Herbst 1940 eine Besprechung an. Es wurde die Frage diskutiert, wie man mit den Kindern aus deutsch-norwegischen Verbindungen umgehen solle. Zu jener Zeit waren 15 Fälle von Norwegerinnen bekannt, die uneheliche Kinder von deutschen Soldaten erwarteten. Der Wehrmachtoberbefehlshaber in Norwegen, Generaloberst von Falkenhorst, hatte jede Heirat zwischen deutschen Soldaten und Norwegerinnen aus Gründen der Spionageabwehr untersagt.
Physische Merkmale waren nicht entscheidend
Das war Himmler nicht recht, der „den zu erwartenden Nachwuchs wertvollen Blutes dem Deutschtum sichern“ wollte, wie der Aktenvermerk über jene Besprechung aussagt. Außerdem störte es ihn, daß die Befehle der Wehrmacht „nicht nur jede Heirat mit Norwegerinnen unmöglich machen, sondern auch die norwegischen Mütter, selbst besten Blutes, diffamieren und das Verantwortungsbewußtsein des deutschen Soldaten gegenüber der Frage des Kindes störend beeinflussen“. So wurde beschlossen, daß von höchster Stelle auf die Aufhebung des Heiratsverbotes hingewirkt werden solle, daß man für die Betreuung sowohl der norwegischen Mütter als auch der deutsch-norwegischen Säuglinge in mehreren norwegischen Städten Mütterberatungsstellen schaffen und darüber hinaus ein „Lebensborn-Heim“ errichten werde.
Aus dem einen „Lebensborn-Heim“ wurden im Laufe des Krieges allein in Norwegen acht, so in Drontheim, Stalheim, Bergen, Geilo, Hordalsverk, Klekken, Oslo und Godthaab. In dem Aktenvermerk über die Besprechung ist außerdem festgehalten worden, daß dort „ohne Rücksicht auf besondere rassische Bewertung“ alle norwegischen Mütter aufgenommen werden können, die Kinder von deutschen Soldaten (also nicht nur die der Waffen-SS) erwarten. Zur Deckung der Kosten behielt man sich den Rückgriff auf die Väter vor. Nur wenn die Mütter es wünschten, übernahm der „Lebensborn“ die Vormundschaft oder vermittelte eventuell auch Adoptiveltern, sofern die natürlichen Eltern nicht heirateten oder die Mutter mit dem Kind gegebenenfalls zu den Schwiegereltern nach Deutschland zog.
Der „Lebensborn“ wurde angesichts der Tatsache, daß Deutschland am Ende der Weimarer Republik die niedrigste Geburtenrate Europas aufwies, auf In-itiative Himmlers 1935 ins Leben gerufen. Laut Satzung hatte der Verein die Aufgabe, „jede Mutter guten Blutes zu schützen, zu betreuen und für sie zu sorgen“. Unter „guten Blutes“ verstand man Eltern, die keine Erbkrankheiten hatten und die möglichst den damaligen Idealvorstellungen des „nordischen Menschen“ weitgehend entsprachen. Daß man dabei nicht streng vorging, kann man aus der Tatsache schließen, daß nach einer damaligen Erhebung nur zwei Drittel der Mütter „den rassischen Ausleseprinzipien der SS“ entsprachen. Wenn gewünscht, konnten Entbindungen in „Lebensborn-Heimen“, die über eigene Standesämter verfügten, auch geheim gehalten werden. 1944 gab es ausweislich einer Studie (1992) des Professors für Neuere Geschichte an der Universität der Bundeswehr, München, Franz W. Seidler, „insgesamt zwanzig „Lebensborn-Heime“, davon sieben in Norwegen. Hinzu kam je ein Heim in Frankreich und eines in Belgien. Nach einer Statistik von 1941/42 waren fast 60 Prozent der „Lebensborn-Mütter“ unverheiratet. Nur 6,3 Prozent der Neugeborenen wurden zur Adoption freigegeben. In den „Lebensborn-Heimen“ des Reichsgebietes wurden zwischen 1936 und 1945 rund 12.000 Kinder geboren.
Nach Kriegsende wurde von dem US-Militärgericht in Nürnberg die Organisation „Lebensborn e.V.“ mit ihren führenden Mitarbeitern angeklagt, unter anderem wegen der angeblichen „Entführung von Kindern fremder Völker und wegen der Wegnahme von Kindern zum Zwecke der Ausrottung oder Eindeutschung von Ostarbeiterinnen“. Die Organisation und ihre Mitarbeiter wurden freigesprochen.
Fürsorge und rechtlicher Schutz waren gesichert
In der Urteilsbegründung des amerikanischen Militärgerichts heißt es unter anderem: „Aus dem Beweismaterial geht klar hervor, daß der Verein Lebensborn eine Wohlfahrtseinrichtung und in erster Linie ein Entbindungsheim war. Von Anfang an galt seine Fürsorge den Müttern, den verheirateten sowohl wie den unverheirateten, den ehelichen wie auch den unehelichen Kindern. Aus dem Beweismaterial geht weiter klar hervor, daß der Lebensborn unter den zahlreichen Organisationen Deutschlands, die sich mit ausländischen nach Deutschland verbrachten Kindern befaßten, die einzige Stelle war, die alles tat, was in ihrer Macht stand, um den Kindern eine angemessene Fürsorge zuteil werden zu lassen und die rechtlichen Interessen der unter seiner Obhut gestellten Kinder zu wahren.” Die Behauptungen, die „Lebensborn-Heime“ seien „Zuchtanstalten für arische Edelmenschen“ gewesen, gehören zur bis heute verfolgten Geschichtspolitik. Mit historischen Tatsachen haben sie nichts zu tun.
1945 wurden die „Lebensborn-Heime“ in Norwegen aufgelöst und die Kinder in staatliche Heime gesteckt. Wenn Kinder deutscher Soldaten von dessen Angehörigen in Deutschland adoptiert worden waren, veranlaßte die norwegische Regierung das Internationale Rote Kreuz, diese Kinder den Familien wegzunehmen, um sie in norwegische Heime zu bringen. Dort wurde eine große Anzahl von ihnen auf das schändlichste mißhandelt, wie jetzt im Prozeß in Oslo ans Tageslicht kam. Es liegen erschütterte Zeugnisse vor, wie man damals die Mütter wie auch deren Kinder malträtierte. Kinder wurden in Heilanstalten gesperrt und für geistig behindert erklärt, da sie „von minderwertigen Frauen zur Welt gebracht worden seien, die sich mit Besatzern eingelassen hatten“; ihnen wurde „das Deutsche herausgeprügelt“ und sie wurden Opfer von Vergewaltigungen.Dayan:Ich finde sowas verachtenswert und dumm!Gruss!Ich finde es nicht gut!Nachdem Israel die Libanesen vom Pali Joch befreit hat wurden sie mit Blumen conn den Christenn eppfangen!Das dier Libane4sind nunmal sehr schön sind haben sie iDF Soldaten mit christinenn der Libanersenn eingelassen!DSas gab Konflickten von beidenn Seiten!Verbot gab es zwar von den Israelis Aber das schwache "Geschelecht"Hatte Überhand!
Wieso sollte mir das unangenehm sein?
Ohne das, was du da verlinkt hast, gäbe es mich nicht! :D
Meine norwegische Großmutter hatte aber Glück, weil mein Großvater, der deutsche Matrose, sie geheiratet hat. Deswegen ist unsere Familie da sehr heil rausgekommen. Und in beiden Ländern verwurzelt.
Was Norwegen hier gemacht hat, ist aber eine Schande. Da hast du recht.Die sogennannten echten germanischen Staaten haben die Rassenwahnsinn der Nazis nie mitgemacht!Wozu auch?Die Dänenne haben die Paar Juden was die hatten schnell nach Schgweden gebracht der dänischer König lief mif mit einem Davidstern herum und am nächsten Tag ganz Dänertmark!Je germanischer umso Judenfreundlich waren die Länder!Nur die Deutschen ein Mischvolk bildeten sich ein Germanenn zu sein!Dabei waren sie ein Mischvolk von Slaven ,Lateinner,Juden und Kelten zu sein!
Nationalix
06.09.2014, 21:57
Die sogennannten echten germanischen Staaten haben die Rassenwahnsinn der Nazis nie mitgemacht!Wozu auch?Die Dänenne haben die Paar Juden was die hatten schnell nach Schgweden gebracht der dänischer König lief mif mit einem Davidstern herum und am nächsten Tag ganz Dänertmark!Je germanischer umso Judenfreundlich waren die Länder!Nur die Deutschen ein Mischvolk bildeten sich ein Germanenn zu sein!Dabei waren sie ein Mischvolk von Slaven ,Lateinner,Juden und Kelten zu sein!
Du hast die Balten vergessen.
Ja, weiß ich auch nicht, warum das so ist.
Es ist den meisten einfach egal. Die können sich nicht mehr mit ihrer Kultur und ihrem Land identifizieren. Die sind voll ver-amerikanisiert und damit einhergehend, verblödet.
Das hat viel mit Identität zu tun. Der Deutsche hat keine Identität mehr.Schade ,das du gesperrt bist!
Du hast die Balten vergessen.Die haben sich gespalten verhalten!Manche schützten ihren Juden manche verrierten sie!
Nationalix
06.09.2014, 22:01
Die haben sich gespalten verhalten!Manche schützten ihren Juden manche verrierten sie!
Nein, es ging um das Mischvolk.
Nein, es ging um das Mischvolk.Es gibt zwar Rassen aber eine jüdische Rasse gibt es nicht!Es gibt Menschen die Juden sind davon sind ca 80% Europäern der der Asiaten!Und?
Nationalix
06.09.2014, 22:08
Es gibt zwar Rassen aber eine jüdische Rasse gibt es nicht!Es gibt Menschen die Juden sind davon sind ca 80% Europäern der der Asiaten!Und?
Wir schreiben aneinander vorbei. Lassen wir das.
...Feigheit und Egoismus sind aber mindestens genauso dran schuld, und das ist ein Makel, dem wir leider alle unterliegen.
Das kommt noch dazu.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.