"Besatzungskosten belaufen sich auf über 30 Milliarden Euro jährlich"

[Sjard]

Der seit nunmehr fast 70 Jahren stets richtige Hinweis, daß es noch immer keinen
Friedensvertrag gibt ( der für eine vollständige Souveränität Deutschlands unerläßlich wäre )
wird längst nicht mehr als angeblich rechtsextremistische Fabel diffamiert, sondern als
zwar vom Grundsatz her richtig, aber kaum mehr zu "heilen".

Tatsächlich käme ein Friedensvertrag insbesondere Washington teuer zu stehen,
und im Pentagon müsste man über eine grundsätzlich neue logistische Organisation
der noch immer zahlreichen Auslandseinsätze der US-Armee nachdenken.
Doch immer mehr deutsche Politiker und Beobachter halten es für an der Zeit,
einmal über die noch aus der "offiziellen Besatzungszeit" resultierenden, aktuellen
Belastungen Deutschlands zu sprechen.

Noch immer sind nämlich 25.000 britische und 60.000 US-amerikanische
Soldaten auf deutschem Boden stationiert. Es gibt zusammen über 70
unter ausländischem Regiment stehende Militärstützpunkte mit Flugzeugen,
Hunderten Panzern, etlichen Raketenwerfern und noch immer mehr als
100 Atombomben ! Es ist eine Militärausstattung, die nach verbreiteter
Expertenansicht nicht dem Rahmen eines freundschaftlichen Militäraustausches
zwischen befreundeten Ländern entspricht ,sondern einem Besatzungstatut ähnelt.
Im Irak waren in den letzten Jahren z.B. nicht mehr fremde Militärkräfte stationiert.

Und die vorgegebenen Zahlen konnten und können nur geschätzt werden, weil
es deutschen Politikern strikt untersagt ist, die Einrichtungen der Alliierten
auch nur zu inspizieren. Das Recht zur Stationierung und ihre völlige
Bewegungsfreiheit innerhalb Deutschlands (!) ließen sich die Alliierten
im übrigen im Zuge der Verhandlungen zur deutschen Wiedervereinigung
auf unbefristete Zeit verlängern.
Und die dabei entstehenden Kosten müssen laut Artikel 120 des
Grundgesetzes die deutschen Steuerzahler tragen.

Dabei kommen jedes Jahr Milliardensummen zusammen. Denn neben den
reinen Stationierungskosten muß Deutschland auch die Aufwendungen für
die Errichtung neuer Unterkünfte, Truppenübungsplätze oder von Flughafenkapazitäten
übernehmen. In Grafenwöhr begann im Jahr 2005 beispielsweise der
Neubau eines Truppenübungsplatzes für 3.400 amerikanische Soldaten,
wobei alleine für die militärische Infrastruktur bisher rund 650 Mio Euro
ausgegeben wurden.

In Spangdahlem ( Eifel ) und Ramstein ( Pfalz ) wurden die Militärflughäfen
auf Wunsch der USA für zusammen rund 400 Mio Euro ausgebaut.
Und auch der in den letzten Jahren für etwa 350 Mio Euro ausgebaute
Leipziger Flughafen dient nicht nur der Deutschen Post ( DHL ) als
internationales Drehkreuz, sondern zunehmend auch der NATO.
Washington begründet seine Ausbauwünsche stets nur mit dem knappen
Hinweis, daß die am Frankfurter Flughafen gelegene Basis längst nicht
mehr als Hauptdrehkreuz für die Einsätze "in Europa" ausreiche...

Tatsächlich gab es von Leipzig ausgehend eine intensive Zusammenarbeit
zwischen den USA ( bzw. der NATO ) und der DHL-Luffahrtsparte.
Insbesondere in den Irak und nach Afghanistan kam es zu zahlreichen
Versorgungsflügen. Seit dem Jahr 2008 flogen laut gewöhnlich gut informierten
Kreisen jeden Tag bis zu 1500 US-Soldaten von oder über Leipzig
zu ihren weltweiten Einsätzen. Eine weitere Ausbaustufe soll es jetzt
ermölgichen, über den militärischen Bereich des Leipziger Flughafens
täglich bis zu 600 Tonnen Kriegsgerät in alle Welt zu versenden.

Auch die Kosten dieser Kriegslogistik hat Deutschland zu tragen, es werden
in der letzten Ausbaustufe jährlich mehr als sieben Milliarden Euro sein.
Addiert man diese "Besatzungskosten" zum laufenden Etat des
Bundesverteidigungsministeriums ( etwas über 30 Milliarden Euro jährlich )
kommt man nach verbreiteter Expertenschätzung zu Militärausgaben,die
beinahe dem russischen Etat entsprechen.

Auszug aus dem wöchentlich erscheinenden Infoblatt Vertrauliche Mitteilungen
- aus Politik, Wirtschaft und Geldanlage, Nr. 4092

[MindoverMatter]

Guter Beitrag! Interessiert aber die hier anwesenden Michel nicht. Für die sind solche Tatsachen alles "Verschwörungstheorie" und wir haben selbstverständlich einen voll autonomen Staat und eine voll autonome Kanzerlin und die Feindsoldaten auf deutschem Boden sind selbstverständlich nur zur Verzierung da.

[Rabodo]

Der seit nunmehr fast 70 Jahren stets richtige Hinweis, daß es noch immer keinen
Friedensvertrag gibt ( der für eine vollständige Souveränität Deutschlands unerläßlich wäre )
wird längst nicht mehr als angeblich rechtsextremistische Fabel diffamiert, sondern als
zwar vom Grundsatz her richtig, aber kaum mehr zu "heilen".

Tatsächlich käme ein Friedensvertrag insbesondere Washington teuer zu stehen,
und im Pentagon müsste man über eine grundsätzlich neue logistische Organisation
der noch immer zahlreichen Auslandseinsätze der US-Armee nachdenken.
Doch immer mehr deutsche Politiker und Beobachter halten es für an der Zeit,
einmal über die noch aus der "offiziellen Besatzungszeit" resultierenden, aktuellen
Belastungen Deutschlands zu sprechen.

Noch immer sind nämlich 25.000 britische und 60.000 US-amerikanische
Soldaten auf deutschem Boden stationiert. Es gibt zusammen über 70
unter ausländischem Regiment stehende Militärstützpunkte mit Flugzeugen,
Hunderten Panzern, etlichen Raketenwerfern und noch immer mehr als
100 Atombomben ! Es ist eine Militärausstattung, die nach verbreiteter
Expertenansicht nicht dem Rahmen eines freundschaftlichen Militäraustausches
zwischen befreundeten Ländern entspricht ,sondern einem Besatzungstatut ähnelt.
Im Irak waren in den letzten Jahren z.B. nicht mehr fremde Militärkräfte stationiert.

Und die vorgegebenen Zahlen konnten und können nur geschätzt werden, weil
es deutschen Politikern strikt untersagt ist, die Einrichtungen der Alliierten
auch nur zu inspizieren. Das Recht zur Stationierung und ihre völlige
Bewegungsfreiheit innerhalb Deutschlands (!) ließen sich die Alliierten
im übrigen im Zuge der Verhandlungen zur deutschen Wiedervereinigung
auf unbefristete Zeit verlängern.
Und die dabei entstehenden Kosten müssen laut Artikel 120 des
Grundgesetzes die deutschen Steuerzahler tragen.

Dabei kommen jedes Jahr Milliardensummen zusammen. Denn neben den
reinen Stationierungskosten muß Deutschland auch die Aufwendungen für
die Errichtung neuer Unterkünfte, Truppenübungsplätze oder von Flughafenkapazitäten
übernehmen. In Grafenwöhr begann im Jahr 2005 beispielsweise der
Neubau eines Truppenübungsplatzes für 3.400 amerikanische Soldaten,
wobei alleine für die militärische Infrastruktur bisher rund 650 Mio Euro
ausgegeben wurden.

In Spangdahlem ( Eifel ) und Ramstein ( Pfalz ) wurden die Militärflughäfen
auf Wunsch der USA für zusammen rund 400 Mio Euro ausgebaut.
Und auch der in den letzten Jahren für etwa 350 Mio Euro ausgebaute
Leipziger Flughafen dient nicht nur der Deutschen Post ( DHL ) als
internationales Drehkreuz, sondern zunehmend auch der NATO.
Washington begründet seine Ausbauwünsche stets nur mit dem knappen
Hinweis, daß die am Frankfurter Flughafen gelegene Basis längst nicht
mehr als Hauptdrehkreuz für die Einsätze "in Europa" ausreiche...

Tatsächlich gab es von Leipzig ausgehend eine intensive Zusammenarbeit
zwischen den USA ( bzw. der NATO ) und der DHL-Luffahrtsparte.
Insbesondere in den Irak und nach Afghanistan kam es zu zahlreichen
Versorgungsflügen. Seit dem Jahr 2008 flogen laut gewöhnlich gut informierten
Kreisen jeden Tag bis zu 1500 US-Soldaten von oder über Leipzig
zu ihren weltweiten Einsätzen. Eine weitere Ausbaustufe soll es jetzt
ermölgichen, über den militärischen Bereich des Leipziger Flughafens
täglich bis zu 600 Tonnen Kriegsgerät in alle Welt zu versenden.

Auch die Kosten dieser Kriegslogistik hat Deutschland zu tragen, es werden
in der letzten Ausbaustufe jährlich mehr als sieben Milliarden Euro sein.
Addiert man diese "Besatzungskosten" zum laufenden Etat des
Bundesverteidigungsministeriums ( etwas über 30 Milliarden Euro jährlich )
kommt man nach verbreiteter Expertenschätzung zu Militärausgaben,die
beinahe dem russischen Etat entsprechen.

Auszug aus dem wöchentlich erscheinenden Infoblatt Vertrauliche Mitteilungen
- aus Politik, Wirtschaft und Geldanlage, Nr. 4092

Wer gibt denn dieses " Infoblatt vertrauliche Mitteilungen " heraus?
Und wer bastelt denn die dortigen Rechenbeispiele zusammen?

Ich frage weil in der Überschrift steht die Besatzungskosten belaufen sich auf 30 Mrd, und im Text ist dann noch von 7 Mrd. die Rede.
Der Schreiberling hat es so scheint es nicht so mit der Mathematik.

[Zirrus]

Selten habe ich solch einen Schwachsinn gelesen. Wie kommst du Pfeife darauf, dass Deutschland nicht souverän sei?
Im Jahre 1951 erklärten die Westmächte den Krieg mit Deutschland in einseitiger Erklärung für beendet. Das gleiche tat die damalige Sowjetunion 1955.
Am 2. Oktober 1990 erklärten die vier Alliierten, dass die Rechte und Verantwortlichkeiten in Bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes vom Zeitpunkt der Vereinigung Deutschlands an ausgesetzt werden, bis sie durch die Ratifizierung des Zwei-plus-Vier-Vertrages ganz abgeschafft werden.
Am 15. März 1991 tritt der Zwei-plus-Vier-Vertrag nach der Ratifizierung durch alle Vertragsstaaten in Kraft. Der Deutschlandvertrag tritt damit endgültig außer Kraft und Deutschland hat damit wieder seine endgültige und volle Souveränität wiedererlangt.


Was die fremden Truppen in Deutschland an belangt, so sind die hier, weil Deutschland das für richtig und gut hält. Auch wenn solche „Hobby-Strategen“ wie du keine Ahnung davon haben.


Einen Auszug aus dem Truppenstationierungsrecht (den gesamten Vertrag findet man auf der Seite des Auswärtigen Amtes).


I. Rechtsstellung der ausländischen Streitkräfte in Deutschland


Der Zugang ausländischer Streitkräfte zu und Aufenthalt in deutschem Hoheitsgebiet beruht auf besonderen Rechtsgrundlagen. Grundsätzlich wird hierbei zwischen dem Recht zum Aufenthalt
und dem Recht des Aufenthalts unterschieden. Das Recht zum Aufenthalt ergibt sich aus der notwendigen förmlichen Zustimmung der Bundesrepublik Deutschland zum Aufenthalt
ausländischer Streitkräfte in ihrem Hoheitsgebiet und betrifft also die Frage, ob ausländische Streitkräfte sich überhaupt in Deutschland aufhalten dürfen. Das Recht des Aufenthalts umfasst die
konkreten Rechte und Pflichten ausländischer Streitkräfte (das "Wie" ihres Aufenthalts) in Deutschland.


Das Recht zum Aufenthalt


Der Aufenthaltsvertrag von 1954


Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs gründete sich der Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in Deutschland zunächst auf das Besatzungsrecht. Mit dem Inkrafttreten des Vertrages über die
Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Drei Mächten, vom 26. Mai 1952 (des sogenannten Deutschlandvertrags; Bundesgesetzblatt 1955 II S. 303) endete das
Besatzungsregime am 5. Mai 1955. Bereits zuvor jedoch, am 23. Oktober 1954 wurde mit dem Vertrag über den Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in der Bundesrepublik Deutschland
(Bundesgesetzblatt 1955 II S. 253) zwischen Deutschland und acht Vertragspartnern (Belgien, Dänemark, Frankreich, Kanada, Luxemburg, Niederlande, Vereinigtes Königreich von
Großbritannien und Nordirland, Vereinigte Staaten von Amerika) eine vertragliche Grundlage für den weiteren, dauerhaften Aufenthalt der ausländischen Stationierungsstreitkräfte in
Deutschland geschaffen. Der auf unbegrenzte Zeit abgeschlossene Aufenthaltsvertrag gilt auch nach Abschluss des Zwei-plus-Vier-Vertrags (Vertrag über die abschließende Regelung in bezug
auf Deutschland vom 12. September 1990, Bundesgesetzblatt 1990 II S. 1317) weiter, er kann nun aber mit einer zweijährigen Frist gekündigt werden (Notenwechsel vom 25. September 1990,
Bundesgesetzblatt 1990 II S. 1390 und vom 16. November 1990, Bundesgesetzblatt 1990 II S. 1696).


Deine abenteuerlichen und lügnerischen Behauptungen, dass es der Bundesregierung untersagt sei, diese militärischen Einrichtungen zu betreten entstammen wohl deines Chaos-Hirns. Es ist der deutschen Administration zu jeder Zeit gestatte die militärischen Einrichtungen der ausländischen Truppen zu inspizieren – auch unangemeldet. Steht alles im Truppenstationierungsvertrag, man muss es nur lesen. Die militärischen Einrichtungen sind im Gegensatz zu den Botschaften nämlich kein exterritoriales Gebiet!
Ja ja, die „Besatzungskosten“. 30 Milliarden Euro oder neuste Nachrichten aus dem Tollhaus! Das einige Rechenschwächen haben und deshalb nicht mit großen Zahlen zurecht kommen, das kommt schon mal vor. Man sollte aber nicht voraus setzen, dass derartige Schwächen auch bei anderen Forenteilnehmern vorhanden sind.
Die USA trägt in der Nato die größte Last. Zu dieser Last gehört auch, das die USA ein sehr großes strategischen Nuklearwaffenprogramm unterhalten muss. Und es ist nur gerecht, wenn wir uns als Nutznießer dieser Technologien auch ein wenig an die Kosten beteiligen. So was nennt man einen Lastenausgleich!
Was die Nuklearwaffen angeht, hier sollte man wissen, dass Deutschland (und einige andere Staaten in Europa) ein Abkommen mit den USA geschlossen haben. Diese Abkommen nennt sich „Nukleare-Teilhabe“ und es besagt, dass Deutschland auf die Entwicklung und Herstellung von Nuklearwaffen verzichtet und die USA als Gegenleistung diese Potenziale zu Verfügung stellt. Das ist auch der Grund, weshalb die Bundeswehr Kampfflugzeuge als Träger für zirka zwanzig Atombomben einsatzbereit hält.

[Schlummifix]

Was die fremden Truppen in Deutschland an belangt, so sind die hier, weil Deutschland das für richtig und gut hält.

:haha: :haha:, du hast den Idioten-Beitrag des Jahres geschrieben. Ich gratuliere dir. Wirklich köstlich.

Die NSA unterhält den "Dagger-Complex", zu dem kein Deutscher jemals Zutritt hat, auf deutschem Boden. Und spioniert nachweislich die deutsche Wirtschaft sowie die EU aus (Wirtschaftsspionage).

Weil Deutschland das für gut und richtig hält? Solange es Hirnamputierte wie dich gibt, haben die USA leichtes Spiel. Nur nichts hinterfragen.

[beemaster]

"Besatzungskosten belaufen sich auf über 30 Milliarden Euro jährlich"

Gibt es eine Aufschlüsselung dieser Gesamtsumme?


Nein?

Dachte ich mir.

[Dr Mittendrin]

Selten habe ich solch einen Schwachsinn gelesen. Wie kommst du Pfeife darauf, dass Deutschland nicht souverän sei?
Im Jahre 1951 erklärten die Westmächte den Krieg mit Deutschland in einseitiger Erklärung für beendet. Das gleiche tat die damalige Sowjetunion 1955.
Am 2. Oktober 1990 erklärten die vier Alliierten, dass die Rechte und Verantwortlichkeiten in Bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes vom Zeitpunkt der Vereinigung Deutschlands an ausgesetzt werden, bis sie durch die Ratifizierung des Zwei-plus-Vier-Vertrages ganz abgeschafft werden.
Am 15. März 1991 tritt der Zwei-plus-Vier-Vertrag nach der Ratifizierung durch alle Vertragsstaaten in Kraft. Der Deutschlandvertrag tritt damit endgültig außer Kraft und Deutschland hat damit wieder seine endgültige und volle Souveränität wiedererlangt.


Was die fremden Truppen in Deutschland an belangt, so sind die hier, weil Deutschland das für richtig und gut hält. Auch wenn solche „Hobby-Strategen“ wie du keine Ahnung davon haben.


Einen Auszug aus dem Truppenstationierungsrecht (den gesamten Vertrag findet man auf der Seite des Auswärtigen Amtes).


I. Rechtsstellung der ausländischen Streitkräfte in Deutschland


Der Zugang ausländischer Streitkräfte zu und Aufenthalt in deutschem Hoheitsgebiet beruht auf besonderen Rechtsgrundlagen. Grundsätzlich wird hierbei zwischen dem Recht zum Aufenthalt
und dem Recht des Aufenthalts unterschieden. Das Recht zum Aufenthalt ergibt sich aus der notwendigen förmlichen Zustimmung der Bundesrepublik Deutschland zum Aufenthalt
ausländischer Streitkräfte in ihrem Hoheitsgebiet und betrifft also die Frage, ob ausländische Streitkräfte sich überhaupt in Deutschland aufhalten dürfen. Das Recht des Aufenthalts umfasst die
konkreten Rechte und Pflichten ausländischer Streitkräfte (das "Wie" ihres Aufenthalts) in Deutschland.


Das Recht zum Aufenthalt


Der Aufenthaltsvertrag von 1954


Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs gründete sich der Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in Deutschland zunächst auf das Besatzungsrecht. Mit dem Inkrafttreten des Vertrages über die
Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Drei Mächten, vom 26. Mai 1952 (des sogenannten Deutschlandvertrags; Bundesgesetzblatt 1955 II S. 303) endete das
Besatzungsregime am 5. Mai 1955. Bereits zuvor jedoch, am 23. Oktober 1954 wurde mit dem Vertrag über den Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in der Bundesrepublik Deutschland
(Bundesgesetzblatt 1955 II S. 253) zwischen Deutschland und acht Vertragspartnern (Belgien, Dänemark, Frankreich, Kanada, Luxemburg, Niederlande, Vereinigtes Königreich von
Großbritannien und Nordirland, Vereinigte Staaten von Amerika) eine vertragliche Grundlage für den weiteren, dauerhaften Aufenthalt der ausländischen Stationierungsstreitkräfte in
Deutschland geschaffen. Der auf unbegrenzte Zeit abgeschlossene Aufenthaltsvertrag gilt auch nach Abschluss des Zwei-plus-Vier-Vertrags (Vertrag über die abschließende Regelung in bezug
auf Deutschland vom 12. September 1990, Bundesgesetzblatt 1990 II S. 1317) weiter, er kann nun aber mit einer zweijährigen Frist gekündigt werden (Notenwechsel vom 25. September 1990,
Bundesgesetzblatt 1990 II S. 1390 und vom 16. November 1990, Bundesgesetzblatt 1990 II S. 1696).


Deine abenteuerlichen und lügnerischen Behauptungen, dass es der Bundesregierung untersagt sei, diese militärischen Einrichtungen zu betreten entstammen wohl deines Chaos-Hirns. Es ist der deutschen Administration zu jeder Zeit gestatte die militärischen Einrichtungen der ausländischen Truppen zu inspizieren – auch unangemeldet. Steht alles im Truppenstationierungsvertrag, man muss es nur lesen. Die militärischen Einrichtungen sind im Gegensatz zu den Botschaften nämlich kein exterritoriales Gebiet!
Ja ja, die „Besatzungskosten“. 30 Milliarden Euro oder neuste Nachrichten aus dem Tollhaus! Das einige Rechenschwächen haben und deshalb nicht mit großen Zahlen zurecht kommen, das kommt schon mal vor. Man sollte aber nicht voraus setzen, dass derartige Schwächen auch bei anderen Forenteilnehmern vorhanden sind.
Die USA trägt in der Nato die größte Last. Zu dieser Last gehört auch, das die USA ein sehr großes strategischen Nuklearwaffenprogramm unterhalten muss. Und es ist nur gerecht, wenn wir uns als Nutznießer dieser Technologien auch ein wenig an die Kosten beteiligen. So was nennt man einen Lastenausgleich!
Was die Nuklearwaffen angeht, hier sollte man wissen, dass Deutschland (und einige andere Staaten in Europa) ein Abkommen mit den USA geschlossen haben. Diese Abkommen nennt sich „Nukleare-Teilhabe“ und es besagt, dass Deutschland auf die Entwicklung und Herstellung von Nuklearwaffen verzichtet und die USA als Gegenleistung diese Potenziale zu Verfügung stellt. Das ist auch der Grund, weshalb die Bundeswehr Kampfflugzeuge als Träger für zirka zwanzig Atombomben einsatzbereit hält.

Ist nicht souverän.



http://www.youtube.com/watch?v=89xtV4NRxQo&feature=player_detailpage#t=18

Gysi BRD nicht souverän 2 min


http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=43407&d=1397917194



http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ugQCIYSvxj8#t=612

Waigel Min 10 deutsches Reich besteht fort


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8wmUVjaRWeU#t=38

Merkel kein Anspruch auf ewig mit Demokratie Min 0:30 Min 2:30 Verheugen Europäische Einheit wegen Deutschland

Min 3:05 Linke D ist kein souveränes Land 3:45 Gabriel BRD nur Nichtregierungsorganisation
http://www.youtube.com/watch?v=z5jRjz06DQU

Russland deutsches Reich

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/08/30/angela-merkel-sagt-nicht-die-wahrheit-ueber-die-deutsche-souveraenitaet/comment-page-11/#comments

deutsche Souveränität

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gpn4FanAwnQ#t=0

russ Abgeordneter US Besatzung

http://www.youtube.com/watch?v=ZzHm0AsG6cc

Gysi US Besatzung

[Dr Mittendrin]

http://www.youtube.com/watch?v=Ab1lyuTyu0Uhttp://www.youtube.com/watch?v=Ab1lyuTyu0U


0:30 Schäuble

[Esreicht!]

Der seit nunmehr fast 70 Jahren stets richtige Hinweis, daß es noch immer keinen
Friedensvertrag gibt ( der für eine vollständige Souveränität Deutschlands unerläßlich wäre )
wird längst nicht mehr als angeblich rechtsextremistische Fabel diffamiert, sondern als
zwar vom Grundsatz her richtig, aber kaum mehr zu "heilen".....


Auch die Kosten dieser Kriegslogistik hat Deutschland zu tragen, es werden
in der letzten Ausbaustufe jährlich mehr als sieben Milliarden Euro sein.
Addiert man diese "Besatzungskosten" zum laufenden Etat des
Bundesverteidigungsministeriums ( etwas über 30 Milliarden Euro jährlich )
kommt man nach verbreiteter Expertenschätzung zu Militärausgaben,die
beinahe dem russischen Etat entsprechen.

Auszug aus dem wöchentlich erscheinenden Infoblatt Vertrauliche Mitteilungen
- aus Politik, Wirtschaft und Geldanlage, Nr. 4092

Und dennoch bleibt nichts für die Unterhaltung und Reparatur für deutsches Kriegsgerät übrig, z.B ganz aktuell(Spiegel)

"Die Einsatzfähigkeit der Luftwaffe ist stark eingeschränkt. Laut einem vertraulichen Bericht an die Spitze des Verteidigungsministerium, der dem SPIEGEL vorliegt, sind von den 109 Kampfflugzeugen vom Typ Eurofighter nur 8 uneingeschränkt verfügbar."

Dazu paßt auch, daß die Ukraine 20 000 Schußwesten geliefert bekommt, während Berliner Polizisten wegen Geldmangel leer ausgehen!:schlecht:



Wegen schlechter Haushaltslage
Pleite-Hauptstadt Berlin –
Polizisten müssen Schutzwesten zurückgeben
Mittwoch, 31.07.2013, 11:30

Mit dem lockeren Spruch „Wir sind zwar arm, aber sexy“ beschrieb Berlins Regierender Bürgermeister Wowereit einst das Lebensgefühl der Hauptstadt. Für die Berliner Polizei klingt dieses Zitat jetzt wie Hohn: Wegen der schlechten Haushaltslage sollen sie ihre Schusswesten abgeben.....

http://www.focus.de/politik/deutschland/wegen-schlechter-haushaltslage-pleite-hauptstadt-berlin-polizisten-muessen-schutzwesten-zurueckgeben_aid_1058731.html




kd

[csincsilladefraszegy]

Selten habe ich solch einen Schwachsinn gelesen. Wie kommst du Pfeife darauf, dass Deutschland nicht souverän sei?
Im Jahre 1951 erklärten die Westmächte den Krieg mit Deutschland in einseitiger Erklärung für beendet. Das gleiche tat die damalige Sowjetunion 1955.
......

In der Tat, selten so einen dämlichen Schwachsinn gelesen!

Allerdings bei Ihnen, werter "Zirrus".

Führen Sie sich mal die Ausführungen aus unten stehendem Link zu Gemüte, versuchen Sie das Geschriebene gedanklich zu verstehen, begreifen und einzuordnen, probieren Sie dann noch das Denken bzw. Nachdenken zu beginnen und rühren sich gegebenenfalls nochmal.

Traurig, das Ihr Intelligenzniveau praktisch das der deutschen Masse widerspiegelt.

Sehr traurig sogar.

http://equapio.com/de/politik/ist-deutschland-ein-staat-oder-ist-die-brd-eine-gmbh/

[Para ou rien]

Der seit nunmehr fast 70 Jahren stets richtige Hinweis, daß es noch immer keinen
Friedensvertrag gibt ( der für eine vollständige Souveränität Deutschlands unerläßlich wäre )

Staatliche Souveränität hängt nicht von Friedensverträgen ab. Lasst euch Eier wachsen und schmeißt die Amerikaner raus -oder haltet die Schnauze!

[csincsilladefraszegy]

"Besatzungskosten belaufen sich auf über 30 Milliarden Euro jährlich"



Gibt es eine Aufschlüsselung dieser Gesamtsumme?


Nein?

Dachte ich mir.

Das ist leider das einzig Falsche an dem Beitrag. Die ca. 30 Milliarden sind der jährliche Verteidigungshaushalt dieser BRD.
Die Besatzungskosten betragen ca. 7 Milliarden pro Jahr.

Es gibt sogar eine genaue Aufschlüsselung des Verteidigungsministeriums. Ich suche sie und stelle sie hier ein.

[Dr Mittendrin]

Staatliche Souveränität hängt nicht von Friedensverträgen ab. Lasst euch Eier wachsen und schmeißt die Amerikaner raus -oder haltet die Schnauze!



http://www.youtube.com/watch?v=89xtV4NRxQo&feature=player_detailpage#t=18

Gysi BRD nicht souverän 2 min


http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=43407&d=1397917194



http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ugQCIYSvxj8#t=612

Waigel Min 10 deutsches Reich besteht fort


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8wmUVjaRWeU#t=38

Merkel kein Anspruch auf ewig mit Demokratie Min 0:30 Min 2:30 Verheugen Europäische Einheit wegen Deutschland

Min 3:05 Linke D ist kein souveränes Land 3:45 Gabriel BRD nur Nichtregierungsorganisation
http://www.youtube.com/watch?v=z5jRjz06DQU

Russland deutsches Reich

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/08/30/angela-merkel-sagt-nicht-die-wahrheit-ueber-die-deutsche-souveraenitaet/comment-page-11/#comments

deutsche Souveränität

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gpn4FanAwnQ#t=0

russ Abgeordneter US Besatzung

http://www.youtube.com/watch?v=ZzHm0AsG6cc

Gysi US Besatzung[/QUOTE]

[beemaster]

Das ist leider das einzig Falsche an dem Beitrag. Die ca. 30 Milliarden sind der jährliche Verteidigungshaushalt dieser BRD.

Peinlich, wenn schon die Überschrift falsch ist.


Die Besatzungskosten betragen ca. 7 Milliarden pro Jahr.

Es gibt sogar eine genaue Aufschlüsselung des Verteidigungsministeriums. Ich suche sie und stelle sie hier ein.

Ich bitte darum. Danke.

[MindoverMatter]

7 Milliarden ist auch zuviel.

Und überhaupt, ein besetztes Land zu sein.... bitte nochmal drüber nachdenken! Das ist doch der eigentliche Fehler an der Sache, und nicht, dass wir für die Besatzer zahlen müssen.

[Bruddler]

Selten habe ich solch einen Schwachsinn gelesen. Wie kommst du Pfeife darauf, dass Deutschland nicht souverän sei?
Im Jahre 1951 erklärten die Westmächte den Krieg mit Deutschland in einseitiger Erklärung für beendet. Das gleiche tat die damalige Sowjetunion 1955.
Am 2. Oktober 1990 erklärten die vier Alliierten, dass die Rechte und Verantwortlichkeiten in Bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes vom Zeitpunkt der Vereinigung Deutschlands an ausgesetzt werden, bis sie durch die Ratifizierung des Zwei-plus-Vier-Vertrages ganz abgeschafft werden.
Am 15. März 1991 tritt der Zwei-plus-Vier-Vertrag nach der Ratifizierung durch alle Vertragsstaaten in Kraft. Der Deutschlandvertrag tritt damit endgültig außer Kraft und Deutschland hat damit wieder seine endgültige und volle Souveränität wiedererlangt.


Was die fremden Truppen in Deutschland an belangt, so sind die hier, weil Deutschland das für richtig und gut hält. Auch wenn solche „Hobby-Strategen“ wie du keine Ahnung davon haben.


Einen Auszug aus dem Truppenstationierungsrecht (den gesamten Vertrag findet man auf der Seite des Auswärtigen Amtes).


I. Rechtsstellung der ausländischen Streitkräfte in Deutschland


Der Zugang ausländischer Streitkräfte zu und Aufenthalt in deutschem Hoheitsgebiet beruht auf besonderen Rechtsgrundlagen. Grundsätzlich wird hierbei zwischen dem Recht zum Aufenthalt
und dem Recht des Aufenthalts unterschieden. Das Recht zum Aufenthalt ergibt sich aus der notwendigen förmlichen Zustimmung der Bundesrepublik Deutschland zum Aufenthalt
ausländischer Streitkräfte in ihrem Hoheitsgebiet und betrifft also die Frage, ob ausländische Streitkräfte sich überhaupt in Deutschland aufhalten dürfen. Das Recht des Aufenthalts umfasst die
konkreten Rechte und Pflichten ausländischer Streitkräfte (das "Wie" ihres Aufenthalts) in Deutschland.


Das Recht zum Aufenthalt


Der Aufenthaltsvertrag von 1954


Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs gründete sich der Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in Deutschland zunächst auf das Besatzungsrecht. Mit dem Inkrafttreten des Vertrages über die
Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Drei Mächten, vom 26. Mai 1952 (des sogenannten Deutschlandvertrags; Bundesgesetzblatt 1955 II S. 303) endete das
Besatzungsregime am 5. Mai 1955. Bereits zuvor jedoch, am 23. Oktober 1954 wurde mit dem Vertrag über den Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in der Bundesrepublik Deutschland
(Bundesgesetzblatt 1955 II S. 253) zwischen Deutschland und acht Vertragspartnern (Belgien, Dänemark, Frankreich, Kanada, Luxemburg, Niederlande, Vereinigtes Königreich von
Großbritannien und Nordirland, Vereinigte Staaten von Amerika) eine vertragliche Grundlage für den weiteren, dauerhaften Aufenthalt der ausländischen Stationierungsstreitkräfte in
Deutschland geschaffen. Der auf unbegrenzte Zeit abgeschlossene Aufenthaltsvertrag gilt auch nach Abschluss des Zwei-plus-Vier-Vertrags (Vertrag über die abschließende Regelung in bezug
auf Deutschland vom 12. September 1990, Bundesgesetzblatt 1990 II S. 1317) weiter, er kann nun aber mit einer zweijährigen Frist gekündigt werden (Notenwechsel vom 25. September 1990,
Bundesgesetzblatt 1990 II S. 1390 und vom 16. November 1990, Bundesgesetzblatt 1990 II S. 1696).


Deine abenteuerlichen und lügnerischen Behauptungen, dass es der Bundesregierung untersagt sei, diese militärischen Einrichtungen zu betreten entstammen wohl deines Chaos-Hirns. Es ist der deutschen Administration zu jeder Zeit gestatte die militärischen Einrichtungen der ausländischen Truppen zu inspizieren – auch unangemeldet. Steht alles im Truppenstationierungsvertrag, man muss es nur lesen. Die militärischen Einrichtungen sind im Gegensatz zu den Botschaften nämlich kein exterritoriales Gebiet!
Ja ja, die „Besatzungskosten“. 30 Milliarden Euro oder neuste Nachrichten aus dem Tollhaus! Das einige Rechenschwächen haben und deshalb nicht mit großen Zahlen zurecht kommen, das kommt schon mal vor. Man sollte aber nicht voraus setzen, dass derartige Schwächen auch bei anderen Forenteilnehmern vorhanden sind.
Die USA trägt in der Nato die größte Last. Zu dieser Last gehört auch, das die USA ein sehr großes strategischen Nuklearwaffenprogramm unterhalten muss. Und es ist nur gerecht, wenn wir uns als Nutznießer dieser Technologien auch ein wenig an die Kosten beteiligen. So was nennt man einen Lastenausgleich!
Was die Nuklearwaffen angeht, hier sollte man wissen, dass Deutschland (und einige andere Staaten in Europa) ein Abkommen mit den USA geschlossen haben. Diese Abkommen nennt sich „Nukleare-Teilhabe“ und es besagt, dass Deutschland auf die Entwicklung und Herstellung von Nuklearwaffen verzichtet und die USA als Gegenleistung diese Potenziale zu Verfügung stellt. Das ist auch der Grund, weshalb die Bundeswehr Kampfflugzeuge als Träger für zirka zwanzig Atombomben einsatzbereit hält.

Wieder so ein "Arnold".... :umkipp: :haha:

[Kurti]

7 Milliarden ist auch zuviel.

Und überhaupt, ein besetztes Land zu sein.... bitte nochmal drüber nachdenken! Das ist doch der eigentliche Fehler an der Sache, und nicht, dass wir für die Besatzer zahlen müssen.
Hab drueber nachgedacht:
Nato-Truppen dienen dem Schutz Deutschlands!

[MindoverMatter]

Hab drueber nachgedacht:
Nato-Truppen dienen dem Schutz Deutschlands!

Lass mich raten: Vor dem pösen Russen, gelle? :haha:

Ach, Kurti. Denk noch was länger nach.

[grybbl]

:haha: :haha:, du hast den Idioten-Beitrag des Jahres geschrieben. Ich gratuliere dir. Wirklich köstlich.

Die NSA unterhält den "Dagger-Complex", zu dem kein Deutscher jemals Zutritt hat, auf deutschem Boden. Und spioniert nachweislich die deutsche Wirtschaft sowie die EU aus (Wirtschaftsspionage).

Weil Deutschland das für gut und richtig hält? Solange es Hirnamputierte wie dich gibt, haben die USA leichtes Spiel. Nur nichts hinterfragen.

Das Jahr ist ja noch lang.
Die Arnolds und Beemasters scharren schon mit den Hufen.

[Menetekel]

Wieder so ein "Arnold".... :umkipp: :haha:

Nicht ärgern, die sterben nicht aus, weil nicht NACHGEDACHT wird.
Wenn ich dann noch lese "Vertragspartner", schwillt mir nach allem, was ich darüber lesen konnte, der "Kamm". Das ist ein total Ausgerichteter.

[Deutschmann]

Hab drueber nachgedacht:
Nato-Truppen dienen dem Schutz Deutschlands!

Warum? Sind wir nicht von "Freunden und Verbündeten" umgeben? Übrigens .... die neuen Bundesländer stehen dann ganz ohne Schutz da. Dort sind ausländische Nato-Truppen nicht erlaubt.

[Menetekel]

Selten habe ich solch einen Schwachsinn gelesen. Wie kommst du Pfeife darauf, dass Deutschland nicht souverän sei?
Im Jahre 1951 erklärten die Westmächte den Krieg mit Deutschland in einseitiger Erklärung für beendet. Das gleiche tat die damalige Sowjetunion 1955.
Am 2. Oktober 1990 erklärten die vier Alliierten, dass die Rechte und Verantwortlichkeiten in Bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes vom Zeitpunkt der Vereinigung Deutschlands an ausgesetzt werden, bis sie durch die Ratifizierung des Zwei-plus-Vier-Vertrages ganz abgeschafft werden.
Am 15. März 1991 tritt der Zwei-plus-Vier-Vertrag nach der Ratifizierung durch alle Vertragsstaaten in Kraft. Der Deutschlandvertrag tritt damit endgültig außer Kraft und Deutschland hat damit wieder seine endgültige und volle Souveränität wiedererlangt.


Was die fremden Truppen in Deutschland an belangt, so sind die hier, weil Deutschland das für richtig und gut hält. Auch wenn solche „Hobby-Strategen“ wie du keine Ahnung davon haben.


Einen Auszug aus dem Truppenstationierungsrecht (den gesamten Vertrag findet man auf der Seite des Auswärtigen Amtes).


I. Rechtsstellung der ausländischen Streitkräfte in Deutschland


Der Zugang ausländischer Streitkräfte zu und Aufenthalt in deutschem Hoheitsgebiet beruht auf besonderen Rechtsgrundlagen. Grundsätzlich wird hierbei zwischen dem Recht zum Aufenthalt
und dem Recht des Aufenthalts unterschieden. Das Recht zum Aufenthalt ergibt sich aus der notwendigen förmlichen Zustimmung der Bundesrepublik Deutschland zum Aufenthalt
ausländischer Streitkräfte in ihrem Hoheitsgebiet und betrifft also die Frage, ob ausländische Streitkräfte sich überhaupt in Deutschland aufhalten dürfen. Das Recht des Aufenthalts umfasst die
konkreten Rechte und Pflichten ausländischer Streitkräfte (das "Wie" ihres Aufenthalts) in Deutschland.


Das Recht zum Aufenthalt


Der Aufenthaltsvertrag von 1954


Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs gründete sich der Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in Deutschland zunächst auf das Besatzungsrecht. Mit dem Inkrafttreten des Vertrages über die
Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Drei Mächten, vom 26. Mai 1952 (des sogenannten Deutschlandvertrags; Bundesgesetzblatt 1955 II S. 303) endete das
Besatzungsregime am 5. Mai 1955. Bereits zuvor jedoch, am 23. Oktober 1954 wurde mit dem Vertrag über den Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in der Bundesrepublik Deutschland
(Bundesgesetzblatt 1955 II S. 253) zwischen Deutschland und acht Vertragspartnern (Belgien, Dänemark, Frankreich, Kanada, Luxemburg, Niederlande, Vereinigtes Königreich von
Großbritannien und Nordirland, Vereinigte Staaten von Amerika) eine vertragliche Grundlage für den weiteren, dauerhaften Aufenthalt der ausländischen Stationierungsstreitkräfte in
Deutschland geschaffen. Der auf unbegrenzte Zeit abgeschlossene Aufenthaltsvertrag gilt auch nach Abschluss des Zwei-plus-Vier-Vertrags (Vertrag über die abschließende Regelung in bezug
auf Deutschland vom 12. September 1990, Bundesgesetzblatt 1990 II S. 1317) weiter, er kann nun aber mit einer zweijährigen Frist gekündigt werden (Notenwechsel vom 25. September 1990,
Bundesgesetzblatt 1990 II S. 1390 und vom 16. November 1990, Bundesgesetzblatt 1990 II S. 1696).


Deine abenteuerlichen und lügnerischen Behauptungen, dass es der Bundesregierung untersagt sei, diese militärischen Einrichtungen zu betreten entstammen wohl deines Chaos-Hirns. Es ist der deutschen Administration zu jeder Zeit gestatte die militärischen Einrichtungen der ausländischen Truppen zu inspizieren – auch unangemeldet. Steht alles im Truppenstationierungsvertrag, man muss es nur lesen. Die militärischen Einrichtungen sind im Gegensatz zu den Botschaften nämlich kein exterritoriales Gebiet!
Ja ja, die „Besatzungskosten“. 30 Milliarden Euro oder neuste Nachrichten aus dem Tollhaus! Das einige Rechenschwächen haben und deshalb nicht mit großen Zahlen zurecht kommen, das kommt schon mal vor. Man sollte aber nicht voraus setzen, dass derartige Schwächen auch bei anderen Forenteilnehmern vorhanden sind.
Die USA trägt in der Nato die größte Last. Zu dieser Last gehört auch, das die USA ein sehr großes strategischen Nuklearwaffenprogramm unterhalten muss. Und es ist nur gerecht, wenn wir uns als Nutznießer dieser Technologien auch ein wenig an die Kosten beteiligen. So was nennt man einen Lastenausgleich!
Was die Nuklearwaffen angeht, hier sollte man wissen, dass Deutschland (und einige andere Staaten in Europa) ein Abkommen mit den USA geschlossen haben. Diese Abkommen nennt sich „Nukleare-Teilhabe“ und es besagt, dass Deutschland auf die Entwicklung und Herstellung von Nuklearwaffen verzichtet und die USA als Gegenleistung diese Potenziale zu Verfügung stellt. Das ist auch der Grund, weshalb die Bundeswehr Kampfflugzeuge als Träger für zirka zwanzig Atombomben einsatzbereit hält.

Wer die Pfeife ist, wollen wir mal noch nicht genau festlegen.
Es sollte mal dort zugehört werden, was Deutschland dadurch "erblühen" kann und vor allem sollte man überlegen, wie solche Verträge überhaupt zustande gekommen sind.
www.goldseiten.de/videothek/video.php?cid=1&lid=610

[Kurti]

Warum? Sind wir nicht von "Freunden und Verbündeten" umgeben? Übrigens .... die neuen Bundesländer stehen dann ganz ohne Schutz da. Dort sind ausländische Nato-Truppen nicht erlaubt.
Ein paar militaerisch staerkere "Verbuendete und Freunde" oestlich von Deutschland waeren schon wuenschenswert. So gesehen, waeren dann NATO-Stuetzpunkte in Deutschland durchaus entbehrlich.

[Systemhandbuch]

:haha: :haha:, du hast den Idioten-Beitrag des Jahres geschrieben. Ich gratuliere dir. Wirklich köstlich.

Die NSA unterhält den "Dagger-Complex", zu dem kein Deutscher jemals Zutritt hat, auf deutschem Boden. Und spioniert nachweislich die deutsche Wirtschaft sowie die EU aus (Wirtschaftsspionage).

Weil Deutschland das für gut und richtig hält? Solange es Hirnamputierte wie dich gibt, haben die USA leichtes Spiel. Nur nichts hinterfragen.

Der hat einen zusammengeschusterten Beitrag von den Gehirnnutzern, Gschs und Co dieser Welt kreiert bzw. hingerotzt, mehr nicht. Das ist immer wieder schön, wie sie auf den Paragraphen rumeiern ohne mal das Hirn anzuschalten.;)

[Systemhandbuch]

[...]Dazu paßt auch, daß die Ukraine 20 000 Schußwesten geliefert bekommt, während Berliner Polizisten wegen Geldmangel leer ausgehen!:schlecht:

Ja wenn schon bei den Bundeswehreinsätzen irgendwo in Südland die Kameraden :haha: zur ISIS überlaufen, kann es dann so schlecht sein, die Mihigru-Polizisten im bunten Berlin nicht zu gut auszurüsten ?:D

[perky]

Ein paar militaerisch staerkere "Verbuendete und Freunde" oestlich von Deutschland waeren schon wuenschenswert. So gesehen, waeren dann NATO-Stuetzpunkte in Deutschland durchaus entbehrlich.

Die Nato ist schon lange überholt und den Osten als Feind zu sehen entspringt nur den kranken Hirnen der AMIS.

[Kurti]

Die Nato ist schon lange überholt und den Osten als Feind zu sehen entspringt nur den kranken Hirnen der AMIS.Hast du die Hirne untersucht?

[Rocko]

30 Mrd. nur?
Das ist ein sehr, sehr fairer Beitrag...müsste die Bundesrepublik aus eigener Kraft eine Armee stellen, die einem Angriff des Ostens standhalten müsste, würden 30 Mrd. bei weitem nicht ausreichen!

[hamburger]

Die mangelhafte Bildung mancher ist für die Unkenntnis des Besatzungsstatus verantwortlich.
Auch ein einigermaßen intelligenter Gehirnnutzer hat bis dato noch nicht begriffen, dass das Statut bis heute in Kraft ist.
Man muss nicht einmal über irgendwelche 2+4 Verträge nachdenken, allein die Aktionen der Besatzer zeigen, welchen Status die BRD hat.
Die Realitätsverweigerung mancher Foristen ist schon erschreckend.

[OneDownOne2Go]

30 Mrd. nur?
Das ist ein sehr, sehr fairer Beitrag...müsste die Bundesrepublik aus eigener Kraft eine Armee stellen, die einem Angriff des Ostens standhalten müsste, würden 30 Mrd. bei weitem nicht ausreichen!

Und sonst so?

[Rocko]

Und sonst so?

Alles gut!

[houndstooth]

[///].

.................. :gp:

[Commodus]

Selten habe ich solch einen Schwachsinn gelesen. Wie kommst du Pfeife darauf, dass Deutschland nicht souverän sei?

Ich habe mir erlaubt, dein stumpfsinniges Bla bla auf ein erträgliches Maß zu reduzieren. Frag am besten x-beliebiges Mitglied der Bundesregierung. Am besten Schäuble selbst. Der wird dich über die Souveränität Deuschlands bestens aufklären können.

Glaubst du wirklich und wahrhaftig du hättest auch nur den Hauch einer Chance, hier die Forenschaft für dumm verkaufen zu können? DU ? :fizeig:

[Sprecher]

Was die Nuklearwaffen angeht, hier sollte man wissen, dass Deutschland (und einige andere Staaten in Europa) ein Abkommen mit den USA geschlossen haben. Diese Abkommen nennt sich „Nukleare-Teilhabe“ und es besagt, dass Deutschland auf die Entwicklung und Herstellung von Nuklearwaffen verzichtet und die USA als Gegenleistung diese Potenziale zu Verfügung stellt. Das ist auch der Grund, weshalb die Bundeswehr Kampfflugzeuge als Träger für zirka zwanzig Atombomben einsatzbereit hält.

Ach und welchen Vorteil hat Deutschland davon auf eigene Atomwaffen zu verzichten und sich lieber von den Amis abhängig zu machen du Vollkoffer?

[Sprecher]

Ein paar militaerisch staerkere "Verbuendete und Freunde" oestlich von Deutschland waeren schon wuenschenswert. So gesehen, waeren dann NATO-Stuetzpunkte in Deutschland durchaus entbehrlich.

Verstehe, du willst die Polen noch weiter aufrüsten. So doof kann auch nur ein Transatlantiker sein.
Nicht der Russe, der Pole ist es der Ansprüche auf weiteres deutsches Land erhebt.

http://img43.imageshack.us/img43/2679/grosspolen2.gif

[Menetekel]

Und so will Schräuble etwas "abschaffen", damit dem Bürger "nicht zuviel" aus dem Geldbeutel entfernt wird.
Das waren, sind und bleiben Lachnummern.

[Tantalit]

Selten habe ich solch einen Schwachsinn gelesen. Wie kommst du Pfeife darauf, dass Deutschland nicht souverän sei?

Deutschland ist souverän, die BRD nicht merkst du was?

Wir alle leben heute in der BRD das wirst du schon noch merken.

[Rabodo]

Ein paar militaerisch staerkere "Verbuendete und Freunde" oestlich von Deutschland waeren schon wuenschenswert. So gesehen, waeren dann NATO-Stuetzpunkte in Deutschland durchaus entbehrlich.

Genau das macht jetzt die NATO.
Sie verstärkt ihre Presenz im Osten, Briten und Kanadier sind schon weg, und auch die US-Army ist leider dabei sich zu verabschieden.

Bin mal gespannt was für Geschichtchen sich dann die Besatzungsverschwörer einfallen lassen um ihren Unsinn weiter zu behaupten.

[Rabodo]

Warum? Sind wir nicht von "Freunden und Verbündeten" umgeben? Übrigens .... die neuen Bundesländer stehen dann ganz ohne Schutz da. Dort sind ausländische Nato-Truppen nicht erlaubt.

Was? in den NBL sind ausländischen NATO Truppen nicht erlaubt?
Wer bestimmt denn das? wo doch nach eurer Lesart Deutschland nicht souverän ist?

[Rabodo]

Die Nato ist schon lange überholt und den Osten als Feind zu sehen entspringt nur den kranken Hirnen der AMIS.

Durch die völkerechtswidrige Besetzung der Krim und den Krieg gegen die Ukraine hat Putin erreicht das die NATO wieder wichtig und nötig ist.

[Stättler]

Durch die völkerechtswidrige Besetzung der Krim und den Krieg gegen die Ukraine hat Putin erreicht das die NATO wieder wichtig und nötig ist.

Erzähl doch bitte noch einen ..........:haha:

[Rabodo]

Der seit nunmehr fast 70 Jahren stets richtige Hinweis, daß es noch immer keinen
Friedensvertrag gibt ( der für eine vollständige Souveränität Deutschlands unerläßlich wäre ).................

Allein schon diese Aussage zeigt das Du von der Sache überhaupt keine Ahnung hast.
Denn für einen souveränen Staat ist es völlig belangslos ob er sich in Friedenzustand oder im Krieg befindet, oder ob er einen Friedensvertrag hat oder nicht.

Ausserdem hat sich die Sache mit dem Friedensvertrag überholt.
Denn mit den ehemaligen Kriegsgegnern Frankreich, Polen und UK sind wir in EU und NATO verbündet, mit den USA in der NATO.
Mit einem der Hauptkriegsgegner, der UdSSR könnten wir selbst beim besten Willen keinen Friedensvertrag mehr machen weil es die nicht mehr gibt.
Das hast Du anscheinend noch nicht mal gemerkt.

[Rabodo]

Erzähl doch bitte noch einen ..........:haha:

Ohje, bist offensichtlich auch einer der nichts kapiert.

[Stättler]

Ohje, bist offensichtlich auch einer der nichts kapiert.

Aber ja ......:D

Ich erlaube mir , das Geschehen anders zum beurteilen , als du .........was für ne Unverschämtheit , nicht wahr ......:hi:

[Deutschmann]

Was? in den NBL sind ausländischen NATO Truppen nicht erlaubt?
Wer bestimmt denn das? wo doch nach eurer Lesart Deutschland nicht souverän ist?

Tja, die "Siegermächte" haben das so entschieden. Vielleicht kannst du mir einen plausiblen Grund nennen.

[csincsilladefraszegy]

Allein schon diese Aussage zeigt das Du von der Sache überhaupt keine Ahnung hast.
Denn für einen souveränen Staat ist es völlig belangslos ob er sich in Friedenzustand oder im Krieg befindet, oder ob er einen Friedensvertrag hat oder nicht.

Mit einem der Hauptkriegsgegner, der UdSSR könnten wir selbst beim besten Willen keinen Friedensvertrag mehr machen weil es die nicht mehr gibt.
Das hast Du anscheinend noch nicht mal gemerkt.

Sie sind ja ein Vollpfosten, unglaublich. Wobei, Sie sind sicher unter 30 und ein Kind der aktuellen Bildungspolitik.
Ein "souveräner Staat", der sich in einer Kapitulation einem Kriegsgewinner unterworfen hat (für einen Klugscheißer wie Sie: Es hat die Wehrmacht kapituliert, NICHT Deutschland, was für einiges andere die Ursache ist. Das man aber mit Hirnlosen wie Ihnen nicht anzusprechen braucht) und an diesem Status völkerrechtlich NICHTS geändert ist?
Sie sollten mal mit dem Denken beginnen, anstatt dummes Zeug zu labern bzw. zu schreiben.
Die SHAEF-Gesetze sind weiterhin GÜLTIG, im 2+4 Vertrag FESTGESCHRIEBEN.
Das GG ist von den USA FÜR die BRD, nicht VON der BRD und lediglich ein Ordnungsrahmen für ein besetztes Land (Können Sie im erläuternden Eingangstext sogar dort nachlesen. Sowas hat auch der Irak von den USA bekommen, nur dort wurde das längst durch eine Verfassung ersetzt.

Die BRD ist ein Konstrukt zur Aufrechterhaltung der Ordnung in einem besetzten Land und KEIN Staat.
Das sind REALITÄTEN, schriftlich festgehalten und von Kohl/Genscher mit deren Unterschrift fortgeschrieben.

Bezüglich UDSSR darf ich Ihnen sagen, das die BRD mit denen Frieden geschlossen hat und die sich aus der BRD zurückgezogen und auf ihre "Rechte" verzichtet haben.
Die UDSSR bzw. Russland ist der EINZIGE Staat der vier "Mächte" der einen Schlußstrich unter den 2.Weltkrieg gezogen hat.

Bedauerlich ist lediglich, erkennen zu müssen, was es mehrheitlich in der BRD für pseudoschlaue Vollpfosten gibt.
Aber nach Gaußscher Intelligenzverteilung ist die Masse leider dumm. Kann man nichts machen.

[Stättler]

Bezüglich UDSSR darf ich Ihnen sagen, das die BRD mit denen Frieden geschlossen hat und die sich aus der BRD zurückgezogen und auf ihre "Rechte" verzichtet haben.
Die UDSSR bzw. Russland ist der EINZIGE Staat der vier "Mächte" der einen Schlußstrich unter den 2.Weltkrieg gezogen hat.

Genau das muß man wohl öfters wiederholen , bis es die tumben Hollywood - Abgestumpften begreifen :

Die UdSSR erklärte mit Abschluß des 2+ 4 -Vertrages sich im Friedenszustand mit der Bundesrepublik/ Deutschland zu befinden !

Das haben weder die 3 westlichen Allierten getan , noch die mindestens 50 weiteren Staaten , welche den Deutschen Reich den Krieg erklärten......
Es sieht also ziemlich unfriedlich aus .....man sollte ja annehmen , ein souveräner Staat würde diese Verhältnisse endlich mal klären ...oder ?

[csincsilladefraszegy]

Genau das muß man wohl öfters wiederholen , bis es die tumben Hollywood - Abgestumpften begreifen :

Die UdSSR erklärte mit Abschluß des 2+ 4 -Vertrages sich im Friedenszustand mit der Bundesrepublik/ Deutschland zu befinden !

Das haben weder die 3 westlichen Allierten getan , noch die mindestens 50 weiteren Staaten , welche den Deutschen Reich den Krieg erklärten......
Es sieht also ziemlich unfriedlich aus .....man sollte ja annehmen , ein souveräner Staat würde diese Verhältnisse endlich mal klären ...oder ?

Das ist ja auch der Grund, warum die BRD wie ein kleiner, kläffender Pudel mit dem Herrchen USA im Hintergrund den Bären Russland ganz, ganz mutig anbellt. Den die gehören nun eindeutig zum "anderen Lager" als das des Herrchens.
Vorher gab es zwei Leinen, heute nur noch eine. Das "befreit" ungemein.
Nur, das das verbliebene, schwarze Herrchen bereits klipp und klar gesagt hat, das der Pudel an der Leine bleibt.

[Rabodo]

Tja, die "Siegermächte" haben das so entschieden. Vielleicht kannst du mir einen plausiblen Grund nennen.

Falsch.
Die UdSSR hat in den 2+4 Verhandlungen vereinbart das in den NBL, nach Abzug der Roten Armee, keine ausl. NATO-Truppen stationiert werden.

[Rabodo]

Genau das muß man wohl öfters wiederholen , bis es die tumben Hollywood - Abgestumpften begreifen :

Die UdSSR erklärte mit Abschluß des 2+ 4 -Vertrages sich im Friedenszustand mit der Bundesrepublik/ Deutschland zu befinden !

Das haben weder die 3 westlichen Allierten getan , noch die mindestens 50 weiteren Staaten , welche den Deutschen Reich den Krieg erklärten......
Es sieht also ziemlich unfriedlich aus .....man sollte ja annehmen , ein souveräner Staat würde diese Verhältnisse endlich mal klären ...oder ?

Die drei westlichen Siegermächte befinden sich schon seit dem Beitritt der BRD zur NATO im Friedenszustand mit Deutschland.

[OneDownOne2Go]

Die drei westlichen Siegermächte befinden sich schon seit dem Beitritt der BRD zur NATO im Friedenszustand mit Deutschland.

Nette Theorie. Und wo findet sich das schriftlich niedergelegt?

[Rabodo]

Nette Theorie. Und wo findet sich das schriftlich niedergelegt?

Das ergibt sich aus dem NATO-Vertrag.
Wenn mehrere Staaten einen Beistandspakt schliessen ist die logische Folgerung das sie keine Feinde sind.


Mir hat jetzt immer noch niemand erklärt wie es zu dieser Differenz der Besatzungskosten kommt.
Sind es jetzt 7 Mrd. oder 30 Mrd.?

[OneDownOne2Go]

Das ergibt sich aus dem NATO-Vertrag.
Wenn mehrere Staaten einen Beistandspakt schliessen ist die logische Folgerung das sie keine Feinde sind.


Mir hat jetzt immer noch niemand erklärt wie es zu dieser Differenz der Besatzungskosten kommt.
Sind es jetzt 7 Mrd. oder 30 Mrd.?

Und wenn es sieben Euro wären, wäre es noch zu teuer. Und das unabhängig davon, ob unsere BunteWehr uns nun verteidigen kann. Das ignoriert nämlich den Zusammenhang von Ursache und Wirkung.

Und was du annimmst, was man aus einem Beitritt zu einem Beistandspakt schließen kann, das ist nun vieles, aber kein Beweis. So gesehen war auch der Warschauer Pakt ein Bündnis auf Freiwilligkeit.

[Stättler]

. So gesehen war auch der Warschauer Pakt ein Bündnis auf Freiwilligkeit.

In der UN ist , glaub ich auch jeder beigetreten ...sogar Nordkorea ...:D

Glaube nicht , das dort alle Freunde sind .......:cool:

[Deutschmann]

Falsch.
Die UdSSR hat in den 2+4 Verhandlungen vereinbart das in den NBL, nach Abzug der Roten Armee, keine ausl. NATO-Truppen stationiert werden.

Aha. Und gehörten die Sowjets nicht zu den Siegermächten? Warum wollten die das? Damit man im Zweifel die SBZ wieder einrichten kann?

[Kurti]

Und wenn es sieben Euro wären, wäre es noch zu teuer.
...Im Zweifelsfall uebernehme ich die € 7,00.

[Rabodo]

Aha. Und gehörten die Sowjets nicht zu den Siegermächten? Warum wollten die das? Damit man im Zweifel die SBZ wieder einrichten kann?


Frag mal den Gorbatschow, oder die Maus!

Mal im Ernst, Gorbatschow meinte damals er könne das Sowjetreich noch irgendwie zusammenhalten.
Bekanntlich scheiterte er, die ehemaligen WAPA Vassallen strebten in NATO und EU, genauso wie die EX Sowjetrepubliken im Baltikum, und heute die Ukraine und Georgien.
Die hatten und haben genug von den Russen.
Putin hält sein übriggebleibenes Reich nur noch mit Hilfe von Oligarchen und mit diktatorischen Maßnahmen zusammen.
In den Ex Sowjetrepubliken sind ausnahmslos Putintreue Diktatoren an der Macht, aber es fragt sich wie lange diese Kartenhäuser noch bestehen bleiben.

[Sprecher]

Die drei westlichen Siegermächte befinden sich schon seit dem Beitritt der BRD zur NATO im Friedenszustand mit Deutschland.

Ja, ungefähr so wie Vichy-Frankreich sich seit 1940 im Frieden mit Deutschland befand.

[hamburger]

Genau das macht jetzt die NATO.
Sie verstärkt ihre Presenz im Osten, Briten und Kanadier sind schon weg, und auch die US-Army ist leider dabei sich zu verabschieden.

Bin mal gespannt was für Geschichtchen sich dann die Besatzungsverschwörer einfallen lassen um ihren Unsinn weiter zu behaupten.

Anstatt sinnlos rumzuplärren solltest du lieber mal auf die Fakten eingehen.
Leider fehlt dir dazu die notwendige Substanz.......
Ein typischer Hauptschüler ohne entsprechende Geschichtskenntnisse, na dann, schwafel weiter:D

[Rabodo]

Anstatt sinnlos rumzuplärren solltest du lieber mal auf die Fakten eingehen.
Leider fehlt dir dazu die notwendige Substanz.......
Ein typischer Hauptschüler ohne entsprechende Geschichtskenntnisse, na dann, schwafel weiter:D

Willste bestreiten das die Briten und Kanadier aus Deutschland abgezogen sind und das die US-Army auch gerade dabei ist?
Das kannst Du nicht!

Aber bei euch Linken ist das immer so ne Sache mit Geschichtskenntnissen und dem erfassen der Realität.
Ihr bedient euch lieber aus euren Lügen und Verschwörungen, da sonst euer ganzes krudes Weltbild zusammenbrechen würde.

[Menetekel]

Eben mußte ich einen Lachkrampf bekämpfen.
Da liest man doch hier im Forum, die Amis sind dabei aus Deutschland zu verschwinden. Gestern lese ich noch im Landkreisblatt, daß die hier noch fleißig Manöver durchführen. Blinde laufen auf dieser Welt umher, soviel Blindenhunde können garnicht ausgebildet werden.

http://www.sueddeutsche.de/politik/geheimer-krieg-deutschland-zahlt-millionen-fuer-us-militaer-1.1820318

[Sprecher]

Willste bestreiten das die Briten und Kanadier aus Deutschland abgezogen sind und das die US-Army auch gerade dabei ist?
Das kannst Du nicht!


Schön wäre es ja, stattdessen aber werden die US-Stützpunkte sogar noch auf deutsche Kosten ausgebaut.
In Ansbach z.B. was dir als Franke ja besonders gefallen wird.

http://www.nordbayern.de/region/ansbach/ansbach-weiter-widerstand-gegen-fluglarm-und-bauboom-1.2580990


Bernd Horbaschek vom Bund Naturschutz, Vorsitzender der Kreisgruppe Ansbach, sieht das anders. "Wir profitieren in Zukunft so gut wie fast nicht mehr von den Amerikanern, da sie ihre Versorgung mittlerweile komplett selbst in die Hand nehmen. Wir werden nur noch als Stützpunkt missbraucht". Zu allem Überfluss entschloss sich das amerikanische Militär, den Stützpunkt in Ansbach Ende Oktober mit Stacheldraht zu umzäunen. Dies geschah gegen den Willen des Ansbacher Stadtrats.

"Der Stacheldrahtzaun ist eine Entscheidung, die von höherer Stelle getroffen wurde. Sie haben doch auch einen Zaun zu Hause im Garten", meint dagegen die Standortsprecherin Summers. Während an anderen Orten amerikanische Militärstützpunkte abgebaut werden, wächst in Ansbach die Sorge, dass sich der Standort zum Dreh- und Angelpunkt der US-Armee in Europa entwickelt.

Dass der deutsche Steuerzahler bei den Bauvorhaben der US-Armee zwei Drittel der Baunebenkosten zu tragen hat, wird dabei gerne übersehen. Die Standorte der US-Armee sollen schließlich erhalten bleiben. Vor kurzem wurde sogar der bayerische Innenminister Joachim Hermann nach Washington entsandt, um für dieses Ziel zu werben.

Ein Wohnbaugebiet für Angehörige der US-Army und eine neue Klinik, die in Katterbach auf dem ehemaligen Truppenübungsgelände "Urlas" entsteht, sorgen für zusätzliche Aufregung. Von wem die 200 Parkplätze vor dem Krankenhaus genutzt werden sollen, ist noch unklar. Boris-André Meyer weist darauf hin, dass "das Bauamt Nürnberg keine Auskunft über die Nutzungsdetails und Kosten dieses Projekts herausgeben will". Meyer befürchtet, dass der Standort Katterbach noch weiter ausgebaut werden soll und noch mehr Soldaten im Raum Ansbach zusammengezogen werden könnten.

Der Artikel zeigt auch wunderbar auf wie der Ami hier nach Gutdünken schalten und walten kann, sich nicht an Vorgaben der Kommunen halten muss, ect. Soviel zum Thema "Souveränität".

[Dr Mittendrin]

Und wenn es sieben Euro wären, wäre es noch zu teuer. Und das unabhängig davon, ob unsere BunteWehr uns nun verteidigen kann. Das ignoriert nämlich den Zusammenhang von Ursache und Wirkung.

Und was du annimmst, was man aus einem Beitritt zu einem Beistandspakt schließen kann, das ist nun vieles, aber kein Beweis. So gesehen war auch der Warschauer Pakt ein Bündnis auf Freiwilligkeit.


Dieser Rabodo eiert nur rum und kämpft mit Allgemeinplätzen.
Beantwortet einiges auch nicht. Darum bin ich auf Igno.

[Menetekel]

Schön wäre es ja, stattdessen aber werden die US-Stützpunkte sogar noch auf deutsche Kosten ausgebaut.
In Ansbach z.B. was dir als Franke ja besonders gefallen wird.

http://www.nordbayern.de/region/ansbach/ansbach-weiter-widerstand-gegen-fluglarm-und-bauboom-1.2580990



Der Artikel zeigt auch wunderbar auf wie der Ami hier nach Gutdünken schalten und walten kann, sich nicht an Vorgaben der Kommunen halten muss, ect. Soviel zum Thema "Souveränität".

Die Artikel nutzen nichts für solche, da die eh nicht lesen, was sie nicht wollen.

[Rabodo]

Eben mußte ich einen Lachkrampf bekämpfen.
Da liest man doch hier im Forum, die Amis sind dabei aus Deutschland zu verschwinden. Gestern lese ich noch im Landkreisblatt, daß die hier noch fleißig Manöver durchführen. Blinde laufen auf dieser Welt umher, soviel Blindenhunde können garnicht ausgebildet werden.

http://www.sueddeutsche.de/politik/geheimer-krieg-deutschland-zahlt-millionen-fuer-us-militaer-1.1820318


Erst informieren dann schreiben.

https://de.nachrichten.yahoo.com/usa-beginnen-2012-abzug-soldaten-deutschland-073217556.html

Zum Glück bleiben noch ca. 40.000 US-Soldaten hier, sehr gut für die betroffenen Standorte.

Denn in Gegensatz dazu werden in die geräumten Standorte Schweinfurt und Bamberg wohl muslimische Asylbetrüger einziehen.

[hamburger]

Willste bestreiten das die Briten und Kanadier aus Deutschland abgezogen sind und das die US-Army auch gerade dabei ist?
Das kannst Du nicht!

Aber bei euch Linken ist das immer so ne Sache mit Geschichtskenntnissen und dem erfassen der Realität.
Ihr bedient euch lieber aus euren Lügen und Verschwörungen, da sonst euer ganzes krudes Weltbild zusammenbrechen würde.

Ach, der Dagger Komplex wird abgebaut?:fizeig:
Bemerkenswert, wie ein Mensch wie du so ganz ohne Gehirn sein Leben meistert...oder H4?
Die Sonderrechte der Besatzer sind bis heute in Kraft, selbst ein Individuum wie GSCH konnte das nicht abstreiten. Das Atomwaffen hier stationiert sind gefährdet die Sicherheit jedes Deutschen, da Fremdmächte wissen, das die USA die Verfügung darüber haben.
Deswegen würde in einem Konflikt, der hoffentlich nicht kommen wird, Deutschland ein primäres Ziel sein.
Besatzungskosten...entsprechen mehr einer Schutzgelderpressung....in Hamburg von gewissen Gruppen praktiziert.
Mein Tip, lerne lesen, dann denken und später kannst du weiter zu diesem Thema schreiben...

[Menetekel]

Erst informieren dann schreiben.

https://de.nachrichten.yahoo.com/usa-beginnen-2012-abzug-soldaten-deutschland-073217556.html

Zum Glück bleiben noch ca. 40.000 US-Soldaten hier, sehr gut für die betroffenen Standorte.

Denn in Gegensatz dazu werden in die geräumten Standorte Schweinfurt und Bamberg wohl muslimische Asylbetrüger einziehen.

Und hier nochmal zum NACHLESEN, was vom Franken geschrieben wurde: " und das die US-Army auch gerade dabei ist?"
Und nun bleiben aber doch noch 40 000 davon hier. Du Lachnummer.

[Kurti]

...
Die Sonderrechte der Besatzer sind bis heute in Kraft, selbst ein Individuum wie GSCH konnte das nicht abstreiten...Dann nenne doch hier mal die "Sonderrechte" im Einzelnen!

[Murmillo]

Falsch.
Die UdSSR hat in den 2+4 Verhandlungen vereinbart das in den NBL, nach Abzug der Roten Armee, keine ausl. NATO-Truppen stationiert werden.


Was meinst du wohl, warum, dieser Vertrag 2+4 heisst ? Weil der zwischen Russland und Deutschland geschlossen wurde, oder waren da ggf. noch andere Parteien mit eingeladen ? Und haben die eventuell dies vielleicht gemeinsam vereinbart ?

[hamburger]

Dann nenne doch hier mal die "Sonderrechte" im Einzelnen!

Soldaten der Besatzer unterliegen nicht der deutschen Justiz....
Die Zonen dürfen von keiner deutschen Behörde betreten werden. Die Flughäfen der Besatzer können für Aktionen genutzt werden, Kriegsvorbereitungen...Irak etc, ohne das Deutschland darauf Einfluss hat.
Ich will dir nun nicht alle vorkauen....selber suchen macht klug:fizeig:
Tatsache ist, das selbst Schäuble und seine Gang das einräumen mussten. Angela hat noch was gefunden, vom BND, aber das dann geregelt:crazy:
Wenn die USA ihre A Waffen vom deutschen Boden einsetzen, dann hat der Blödmichel nicht einmal einen Anspruch auf Information, geschweige denn ein Mitspracherecht.
Merke dir, erst ein Friedensvertrag und der Abzug aller Truppen ermöglicht die volle Souveränität.

[Kurti]

Soldaten der Besatzer unterliegen nicht der deutschen Justiz....
Die Zonen dürfen von keiner deutschen Behörde betreten werden. Die Flughäfen der Besatzer können für Aktionen genutzt werden, Kriegsvorbereitungen...Irak etc, ohne das Deutschland darauf Einfluss hat.
...Fuehlst du dich dadurch in deinen persoenlichen Freiheitsrechten eingeschraenkt?

[Frankenberger_Funker]

Fuehlst du dich dadurch in deinen persoenlichen Freiheitsrechten eingeschraenkt?

Was motiviert dich falschen Fuffziger aus Brasilien eigentlich dazu, der Besetzung Deutschlands das Wort zu reden?

[Rabodo]

Ach, der Dagger Komplex wird abgebaut?:fizeig:
Bemerkenswert, wie ein Mensch wie du so ganz ohne Gehirn sein Leben meistert...oder H4?
Die Sonderrechte der Besatzer sind bis heute in Kraft, selbst ein Individuum wie GSCH konnte das nicht abstreiten. Das Atomwaffen hier stationiert sind gefährdet die Sicherheit jedes Deutschen, da Fremdmächte wissen, das die USA die Verfügung darüber haben.
Deswegen würde in einem Konflikt, der hoffentlich nicht kommen wird, Deutschland ein primäres Ziel sein.
Besatzungskosten...entsprechen mehr einer Schutzgelderpressung....in Hamburg von gewissen Gruppen praktiziert.
Mein Tip, lerne lesen, dann denken und später kannst du weiter zu diesem Thema schreiben...

Deutschland ist NATO-Partner.

Ich schliesse mich der Frage von Kurti #68 an, bring mal Beweise.

[Chronos]

Soldaten der Besatzer unterliegen nicht der deutschen Justiz....
Die Zonen dürfen von keiner deutschen Behörde betreten werden. Die Flughäfen der Besatzer können für Aktionen genutzt werden, Kriegsvorbereitungen...Irak etc, ohne das Deutschland darauf Einfluss hat.
Ich will dir nun nicht alle vorkauen....selber suchen macht klug:fizeig:
Tatsache ist, das selbst Schäuble und seine Gang das einräumen mussten. Angela hat noch was gefunden, vom BND, aber das dann geregelt:crazy:
Wenn die USA ihre A Waffen vom deutschen Boden einsetzen, dann hat der Blödmichel nicht einmal einen Anspruch auf Information, geschweige denn ein Mitspracherecht.
Merke dir, erst ein Friedensvertrag und der Abzug aller Truppen ermöglicht die volle Souveränität.

Richtig, :gp: und Grün!

Aber das kapiert doch dieser gehirnentkernte Depp aus dem Frankenland nicht.

[hamburger]

Fuehlst du dich dadurch in deinen persoenlichen Freiheitsrechten eingeschraenkt?

Bist du dir im Klaren, was für eine Gefahr sich daraus für jeden ergibt? Im Konfliktfall ist Deutschland das erste Angriffsziel für einen Nuklearschlag, da die Raketen der USA nur einen kurzen Weg haben....
Dir macht es wohl nichts aus, abgehört und überwacht zu werden.....
Meine Großmutter und Tante sind Amerikaner, und die haben wesentlich mehr Freiheiten...
Ist das für dich nicht erstrebenswert?

[Rabodo]

Was meinst du wohl, warum, dieser Vertrag 2+4 heisst ? Weil der zwischen Russland und Deutschland geschlossen wurde, oder waren da ggf. noch andere Parteien mit eingeladen ? Und haben die eventuell dies vielleicht gemeinsam vereinbart ?

Was soll denn diese dämliche Frage.
Natürlich waren bei den 2+4 Verhandlungen nicht nur die Russen und Deutschen dabei.
Aber innerhalb dieser Verhandlungen wurde eben vereinbart das keine NATO-Truppen in den NBL stationiert werden

[Frankenberger_Funker]

Deutschland ist NATO-Partner.

Ich schliesse mich der Frage von Kurti #68 an, bring mal Beweise.

Die eindeutigen Beweise finden sich im 2+4-Vertrag selbst, wobei scheinbar gewährte Souveränitätsrechte im Nachsatz wieder kassiert werden.

Um die entsprechenden Passagen zu finden, muss man aber in der Lage sein, Texte zu lesen und zu verstehen, die deutlich über den Inhalt von Comic-Sprechblasen hinausgehen.

[Rabodo]

Bist du dir im Klaren, was für eine Gefahr sich daraus für jeden ergibt? Im Konfliktfall ist Deutschland das erste Angriffsziel für einen Nuklearschlag, da die Raketen der USA nur einen kurzen Weg haben....
Dir macht es wohl nichts aus, abgehört und überwacht zu werden.....
Meine Großmutter und Tante sind Amerikaner, und die haben wesentlich mehr Freiheiten...
Ist das für dich nicht erstrebenswert?

Das ist das übliche Geschwafel der Friedensheulis.
Aber ohne NATO hätte Westdeutschland neutral bleiben müssen, was uns zum Spielball der Russen gemacht hätte.
Die hätten die Mauer nicht in Berlin und an der Elbe, sondern am Rhein gebaut, und dazu hatten wir Westdeutschen keine Lust, denn wir sahen wie es den Ostdeutschen unter Russen,- und SED-Herrschaft ging.

[sunbeam]

Ich bin als Kind in den 70ern/80ern in der Nähe einer US-Soldatensiedlung aufgewachsen und kann nur sagen, es waren tolle Zeiten! Wenn "Besatzung" so aussieht wie damals, dann jederzeit gerne wieder!

[Chronos]

Das ist das übliche Geschwafel der Friedensheulis.
Aber ohne NATO hätte Westdeutschland neutral bleiben müssen, was uns zum Spielball der Russen gemacht hätte.
Die hätten die Mauer nicht in Berlin und an der Elbe, sondern am Rhein gebaut, und dazu hatten wir Westdeutschen keine Lust, denn wir sahen wie es den Ostdeutschen unter Russen,- und SED-Herrschaft ging.
Aha, ein zusammenbrechendes Sowjet-Imperium (das nicht mal mehr seine laufenden Haushaltskosten begleichen konnte) hätte eine Mauer am Rhein gebaut!

Mannohmann, hast du einen gewaltigen Dachschaden!

[csincsilladefraszegy]

Die drei westlichen Siegermächte befinden sich schon seit dem Beitritt der BRD zur NATO im Friedenszustand mit Deutschland.

Armer Irrer!
Schon mal was von den "Vereinten Nationen" gehört?
Dort wird die BRD als FEINDSTAAT geführt.
Aber die haben dort natürlich auch keine Ahnung, im Gegensatz zu Vollpfosten wie Ihnen, Meister "Rabodo".
Mit KEINEM Staat, der sich bis zur Kapitulation der Wehrmacht mit Deutschland im Krieg befunden hat, gab es auch nur sowas ähnliches wie einen "Friedensvertrag".
EINZIGE Ausnahme: Russland.
Was ist nur aus meinem Heimatland Franken geworden?

[Chronos]

Ich bin als Kind in den 70ern/80ern in der Nähe einer US-Soldatensiedlung aufgewachsen und kann nur sagen, es waren tolle Zeiten! Wenn "Besatzung" so aussieht wie damals, dann jederzeit gerne wieder!
Echt?

Haben dir die GIs seinerzeit mal einen Kaugummi geschenkt?

[Frankenberger_Funker]

Das ist das übliche Geschwafel der Friedensheulis.
Aber ohne NATO hätte Westdeutschland neutral bleiben müssen, was uns zum Spielball der Russen gemacht hätte.
Die hätten die Mauer nicht in Berlin und an der Elbe, sondern am Rhein gebaut, und dazu hatten wir Westdeutschen keine Lust, denn wir sahen wie es den Ostdeutschen unter Russen,- und SED-Herrschaft ging.

Der Schwafelheini bist eher du. Im Ernstfall hätten unsere sog. Befreier und Beschützer Westdeutschland mit taktischen Atomwaffen vernichtet. Stichwort "Fulda Gap". Dann hätte ich im Zweifel eine russische Mauer am Rhein vorgezogen.

[Rabodo]

Aha, ein zusammenbrechendes Sowjet-Imperium (das nicht mal mehr seine laufenden Haushaltskosten begleichen konnte) hätte eine Mauer am Rhein gebaut!

Mannohmann, hast du einen gewaltigen Dachschaden!

Na Du kapierst ja wohl nur nach mehrfacher Erklärung.
Wenn Westdeutschland nicht in der NATO gewesen wäre, hätten die Sowjets 1961..................

Haste es jetzt verstanden?

[sunbeam]

Echt?

Haben dir die GIs seinerzeit mal einen Kaugummi geschenkt?

Nein, Netzstrumpfhosen und ich musste damit nackt vor Ihnen tanzen....:hmm:

[csincsilladefraszegy]

Willste bestreiten das die Briten und Kanadier aus Deutschland abgezogen sind und das die US-Army auch gerade dabei ist?
Das kannst Du nicht!

Aber bei euch Linken ist das immer so ne Sache mit Geschichtskenntnissen und dem erfassen der Realität.
Ihr bedient euch lieber aus euren Lügen und Verschwörungen, da sonst euer ganzes krudes Weltbild zusammenbrechen würde.

Dieser Satz von Ihnen :crazy: ist nun wirklich reinste Realsatire:

"Aber bei euch Linken ist das immer so ne Sache mit Geschichtskenntnissen und dem erfassen der Realität.
Ihr bedient euch lieber aus euren Lügen und Verschwörungen, da sonst euer ganzes krudes Weltbild zusammenbrechen würde."

Sie müssen irgendwie in einer anderen Welt rumdämmern.
Eventuell irren Sie schon in der Zukunft umher.
Hier schreiben wir das Jahr 2014 und bis zum heutigen Zeitpunkt hat sich England noch NICHT aus der BRD verabschiedet.
Können Sie sogar in der Proleteninfo "Wiki" nachlesen:
"Die Anzahl der Soldaten sollte bis 2014 auf etwa 16.000 und bis 2019 auf 15.000 reduziert werden."
Kanada hat 2014 auch noch 140 Soldaten in der BRD stationiert.
Und die Demokratie - und Menschenrechtsverteiler werden sich freiwillig NIE aus der BRD zurückziehen.
Sie müssen also so ca. im Jahr 2089 leben.

Wenn Dummheit mit Ignoranz, Selbstgefälligkeit und Selbstbewußtsein verbunden ist, kommen Charaktere wie "Rabodo" raus.
Nennen Menschen mit normaler Intelligenz und gesundem Menschenverstand "Vollpfosten".

[Sprecher]

Erst informieren dann schreiben.

https://de.nachrichten.yahoo.com/usa-beginnen-2012-abzug-soldaten-deutschland-073217556.html

Zum Glück bleiben noch ca. 40.000 US-Soldaten hier, sehr gut für die betroffenen Standorte.

Denn in Gegensatz dazu werden in die geräumten Standorte Schweinfurt und Bamberg wohl muslimische Asylbetrüger einziehen.

Ja ist klar, wenn die US-Army dabliebe kämen keine Asylanten her :vogel:
Glaubst du den Schrott den du hier verzapfst eigentlich selber?

[sunbeam]

Sie müssen irgendwie in einer anderen Welt vegetieren.
Eventuell irren Sie schon in der Zukunft umher.
Hier schreiben wir das Jahr 2014 und bis zum heutigen Zeitpunkt hat sich England noch NICHT aus der BRD verabschiedet.
Können Sie sogar in der Proleteninfo "Wiki" nachlesen:
"Die Anzahl der Soldaten sollte bis 2014 auf etwa 16.000 und bis 2019 auf 15.000 reduziert werden."
Kanada hat 2014 auch noch 140 Soldaten in der BRD stationiert.
Und die Demokratie - und Menschenrechtsverteiler werden sich freiwillig NIE aus der BRD zurückziehen.
Sie müssen also so ca. im Jahr 2089 leben.

Wenn Dummheit mit Ignoranz, Selbstgefälligkeit und Selbstbewußtsein verbunden ist, kommen Charaktere wie "Rabodo" raus.
Nennen Menschen mit normaler Intelligenz und gesundem Menschenverstand "Vollpfosten".

Was stört Sie an der Präsenz Verbündeter?

[Sprecher]

Und hier nochmal zum NACHLESEN, was vom Franken geschrieben wurde: " und das die US-Army auch gerade dabei ist?"
Und nun bleiben aber doch noch 40 000 davon hier. Du Lachnummer.

Was immer noch mehr ist als in jedem anderen Land der Welt. An zweiter Stelle kommt übrigens Japan wo ca. 30.000 Amis stationiert sind. Ist natürlich reiner Zufall daß die meisten GI´s ausgerechnet bei den beiden Hauptverlierern des 2 WK stationiert sind.

[Sprecher]

Was stört Sie an der Präsenz Verbündeter?

Was glaubst du was in England, Frankreich oder Polen los wäre wenn dort plötzlich 20 oder 30 Tausend Bundeswehrsoldaten stationiert werden sollten?

[sunbeam]

Was immer noch mehr ist als in jedem anderen Land der Welt. An zweiter Stelle kommt übrigens Japan wo ca. 30.000 Amis stationiert sind. Ist natürlich reiner Zufall daß die meisten GI´s ausgerechnet bei den beiden Hauptverlierern des 2 WK stationiert sind.

...oder aber es liegt an der geo-strategischen Lage beider Länder!

[sunbeam]

Was glaubst du was in England, Frankreich oder Polen los wäre wenn dort plötzlich 20 oder 30 Tausend Bundeswehrsoldaten stationiert werden sollten?

Warum sollten wir dies tun wollen?

[moishe c]

Armer Irrer!
Schon mal was von den "Vereinten Nationen" gehört?
Dort wird die BRD als FEINDSTAAT geführt.
Aber die haben dort natürlich auch keine Ahnung, im Gegensatz zu Vollpfosten, wie Ihnen, Meister "Rabodo".
Mit KEINEM Staat, der sich bis zur Kapitulation der Wehrmacht mit Deutschland im Krieg befunden hat, gab es auch nur sowas ähnliches wie einen "Friedensvertrag".
EINZIGE Ausnahme: Russland.
Was ist nur aus meinem Heimatland Franken geworden?

Hallo Tschinntschilla,

du hast bestimmt schon bemerkt, daß dieser Rabodo einer von den völlig schmerzbefreiten Propagandaschleudern hier ist!

Der verzapft hier regelmäßig nur seine Lügenmärchen. Man betrachte nur seine Aussage, daß die westlichen Allis "sich mit Deutschland im Friedenszustand befanden"!

Übrigens bedeutet "Feindstaat" nicht einfach nur "Kriegszustand", sondern auch, daß die UNO Deutschland regelrecht vom Völkerrecht freistellt, also Deutschland für vogelfrei erklärt (bis heute - steht ja immer noch in der UN-Charta!), da die Feinde ausdrücklich der Beachtung der Verhaltensregeln der UN gegenüber Deutschland enthoben sind! Vertreibung, Landraub etc. alles "rechtens", wenn es sich gegen Deutschland richtet!

[Sprecher]

Echt?

Haben dir die GIs seinerzeit mal einen Kaugummi geschenkt?

Die ist doch mit einem GI verheiratet wenn ich mich nicht irre. Ein Besatzerliebchen, das sagt doch alles.

[Sprecher]

Warum sollten wir dies tun wollen?

Darum geht es überhaupt nicht, es geht um deine selten bescheuerte Frage was man denn gegen die Anwesenheit zigtausender ausländischer Soldaten im eigenen Land haben könne.

[Sprecher]

...oder aber es liegt an der geo-strategischen Lage beider Länder!

Das Argument mag für Japan gelten aber für die BRD schon längst nicht mehr seitdem die NATO 1000 km weiter nach Osten gerückt ist.

[Sprecher]

Das ist das übliche Geschwafel der Friedensheulis.
Aber ohne NATO hätte Westdeutschland neutral bleiben müssen, was uns zum Spielball der Russen gemacht hätte.


Ein neutrales Deutschland wäre nicht mit Millionen Türken beglückt worden was uns die Amis aufzwangen um den NATO-Partner Türkei bei Laune zu halten.

[csincsilladefraszegy]

Dann nenne doch hier mal die "Sonderrechte" im Einzelnen!

Wenn Du lesen Kannst, einfach nach "SHAEF-Gesetze" suchen.

Machen solche hirnlosen, selbstgefälligen Vollpfosten ala "Kurti" und "Rabodo" aber nicht.
Daher kommt solch dummes Zeug raus. Aber wie gesagt, Gaußsche Intelligenzverteilung ...

[Murmillo]

Was soll denn diese dämliche Frage.
Natürlich waren bei den 2+4 Verhandlungen nicht nur die Russen und Deutschen dabei.
Aber innerhalb dieser Verhandlungen wurde eben vereinbart das keine NATO-Truppen in den NBL stationiert werden

Ich darf dich an deine Aussage erinnern :


http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Rabodo http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7385268#post7385268)
Falsch.
Die UdSSR hat in den 2+4 Verhandlungen vereinbart das in den NBL, nach Abzug der Roten Armee, keine ausl. NATO-Truppen stationiert werden.





Dies ist so nicht richtig. Nicht die Russen, auch alle anderen hatten dies so vereinbart.
Das man aber auf Versprechen von Seiten der NATO allerdings nicht allzu viel geben sollte, hat sich ja mit der Osterweiterung der NATO gezeigt, die ja ebenfalls in den Verhandlungen ausgeschlossen wurde.

[Chronos]

Die ist doch mit einem GI verheiratet wenn ich mich nicht irre. Ein Besatzerliebchen, das sagt doch alles.
Joh, das erklärt 'ne Menge....


Nein, Netzstrumpfhosen und ich musste damit nackt vor Ihnen tanzen....:hmm:
Würde mich nicht im Geringsten überraschen....

(Den Begriff, den unser leider hier verabschiedeter Brutus für derlei "Damen" benutzte, kann ich hier leider nicht wiederholen....).

[csincsilladefraszegy]

Bist du dir im Klaren, was für eine Gefahr sich daraus für jeden ergibt? Im Konfliktfall ist Deutschland das erste Angriffsziel für einen Nuklearschlag, da die Raketen der USA nur einen kurzen Weg haben....
Dir macht es wohl nichts aus, abgehört und überwacht zu werden.....
Meine Großmutter und Tante sind Amerikaner, und die haben wesentlich mehr Freiheiten...
Ist das für dich nicht erstrebenswert?

Würde ein Mindestmass an Intelligenz dieser CSU-Wähler voraussetzen, also absolut sinnlos.

[sunbeam]

Die ist doch mit einem GI verheiratet wenn ich mich nicht irre. Ein Besatzerliebchen, das sagt doch alles.

In Deiner Phantasie bin ich also eine Frau. Lass Dich mal untersuchen.

[Bergischer Löwe]

Warum sollten wir dies tun wollen?

Nehmen wir mal an, die Ukraine Krise eskaliert weiter und Madame von und zu bekommt die Aufgabe, den Wehretat zu erhöhen und die Aussetzung der Wehrpflicht zu unterbrechen. Schwubbs hätten wir wieder 300.000 unter Waffen. Und dann entscheidet SHAPE in Mons, daß es notwendig sei, 5-6 Divisionen an der polnischen Ostgrenze zu stationieren. Wer käme dann wohl in Frage? Die USA oder Briten? Wohl kaum, zu provokativ. Franzosen? Schon eher. Deutsche? Ganz sicher. Die Reaktionen in Polen würden mich interessieren.

[sunbeam]

Nehmen wir mal an, die Ukraine Krise eskaliert weiter und Madame von und zu bekommt die Aufgabe, den Wehretat zu erhöhen und die Aussetzung der Wehrpflicht zu unterbrechen. Schwubbs hätten wir wieder 300.000 unter Waffen. Und dann entscheidet SHAPE in Mons, daß es notwendig sei, 5-6 Divisionen an der polnischen Ostgrenze zu stationieren. Wer käme dann wohl in Frage? Die USA oder Briten? Wohl kaum, zu provokativ. Franzosen? Schon eher. Deutsche? Ganz sicher. Die Reaktionen in Polen würden mich interessieren.

Kann ich Dir sagen wie diese aussehen würde: 72h Rauschen im Blätterwald des Boulevard (Hitler, Nazi, SS, Trallalla), und ab Stunde 73 hat sich alles gelegt und die Polen sind froh das die Nato Präsenz zeigt.

[csincsilladefraszegy]

Was soll denn diese dämliche Frage.
Natürlich waren bei den 2+4 Verhandlungen nicht nur die Russen und Deutschen dabei.
Aber innerhalb dieser Verhandlungen wurde eben vereinbart das keine NATO-Truppen in den NBL stationiert werden

Bei Ihnen ist man echt gezwungen, in die Fäkalsprache zu wechseln. Sie Vollidiot haben echt NULL Ahnung.
Da die Bundeswehr zur NATO gehört und in den NBL stationiert ist, lässt dies den Blödsinn Ihrer Behauptung erkennen.

Um Ihnen ein klein wenig auf die Sprünge zu helfen, was eigentlich von vornherein als sinnlos zu betrachten ist, da Ihnen jedes Leseverständnis fehlt:

Es wurde vereinbart, das sich die NATO nicht in die ehemals zur Sowjetunion gehörenden bzw. angegliederten Staaten wie dem Baltikum etc. ausbreitet.

[csincsilladefraszegy]

Was stört Sie an der Präsenz Verbündeter?

Ganz einfach: Mich stört die gnadenlos zur Schau getragene Blödheit der Mehrheit meiner deutschen Mitbürger!

[csincsilladefraszegy]

Was glaubst du was in England, Frankreich oder Polen los wäre wenn dort plötzlich 20 oder 30 Tausend Bundeswehrsoldaten stationiert werden sollten?

Die die dann auch noch finanzieren dürfen ....

[moishe c]

Kann ich Dir sagen wie diese aussehen würde: 72h Rauschen im Blätterwald des Boulevard (Hitler, Nazi, SS, Trallalla), und ab Stunde 73 hat sich alles gelegt und die Polen sind froh das die Nato Präsenz zeigt.


Lieber Sonnenstrahl,

ich muß deine Aussage an einer Stelle etwas präzisieren!
Anstatt dem

und die Polen sind froh das die Nato Präsenz zeigt

müßte es so lauten

und die Polen sind froh, daß die Deutschen wieder da sind und Ruhe und Ordnung einkehren! :fizeig:

[sunbeam]

Ganz einfach: Mich stört die gnadenlos zur Schau getragene Blödheit der Mehrheit meiner deutschen Mitbürger!

Dem kann ich mich nur zu 100% anschließen! Ich befürchte aber, die Gründe unseres Mißmutes sind gegensätzlicher Natur!

[csincsilladefraszegy]

Hallo Tschinntschilla,

du hast bestimmt schon bemerkt, daß dieser Rabodo einer von den völlig schmerzbefreiten Propagandaschleudern hier ist!

Der verzapft hier regelmäßig nur seine Lügenmärchen. Man betrachte nur seine Aussage, daß die westlichen Allis "sich mit Deutschland im Friedenszustand befanden"!

Übrigens bedeutet "Feindstaat" nicht einfach nur "Kriegszustand", sondern auch, daß die UNO Deutschland regelrecht vom Völkerrecht freistellt, also Deutschland für vogelfrei erklärt (bis heute - steht ja immer noch in der UN-Charta!), da die Feinde ausdrücklich der Beachtung der Verhaltensregeln der UN gegenüber Deutschland enthoben sind! Vertreibung, Landraub etc. alles "rechtens", wenn es sich gegen Deutschland richtet!

Danke für die Ergänzung. Macht aber einfach Spaß, dem seine Blödheit vor Augen zu führen.

[Trantor]

:haha: :haha:, du hast den Idioten-Beitrag des Jahres geschrieben. Ich gratuliere dir. Wirklich köstlich.

Die NSA unterhält den "Dagger-Complex", zu dem kein Deutscher jemals Zutritt hat, auf deutschem Boden. Und spioniert nachweislich die deutsche Wirtschaft sowie die EU aus (Wirtschaftsspionage).

Weil Deutschland das für gut und richtig hält? Solange es Hirnamputierte wie dich gibt, haben die USA leichtes Spiel. Nur nichts hinterfragen.

Nen mir jemanden der nichtspioniet bitte? - oker ausse den gutmenschendeutschen.
Und selbstverständlich sind die Soldaten hier weil es die Deutschen wollen ansonsten würden sie alle die Linke und die NPD oder sonst irgendwelxche Wahnsinnige Parteien wählen die diese dann nach Hause schicken - was aber irgendwie offensichtlich nicht passiert.

Was die 30Mrd angeht wüsste ich gerne mal wie die sich berechnen und inwiefern die Ausgaben der Soldaten als auch die Arbeitsplätze die sei schaffen dagegen aufgerechnet wurden. Fakt ist überall wo die amerikaner abgezogen sind begint das heulen und zähneklappern in den Gemienden weil nun Arbeitsplätze und Umsatz flöten gehen.
Wenn ein Beitrag dämlich war dann mit Sicherheit deiner.

[csincsilladefraszegy]

Die ist doch mit einem GI verheiratet wenn ich mich nicht irre. Ein Besatzerliebchen, das sagt doch alles.

Wahrscheinlich noch ein Neger ...

[sunbeam]

Wahrscheinlich noch ein Neger ...

ok, ich steige in Eure Welt ein:

Ja, ein Neger, mit einem riesigen Schwanz! Mein echter Name ist Chantal, unser Mischlingskind heißt Kevin und ich wiege 130kg! Meine Lieblingssender sind RTLII und Cobra 11, die Autobahnpolizei.

[Schlummifix]

Nen mir jemanden der nichtspioniet bitte? - oker ausse den gutmenschendeutschen.
Und selbstverständlich sind die Soldaten hier weil es die Deutschen wollen ansonsten würden sie alle die Linke und die NPD oder sonst irgendwelxche Wahnsinnige Parteien wählen die diese dann nach Hause schicken - was aber irgendwie offensichtlich nicht passiert.

Was die 30Mrd angeht wüsste ich gerne mal wie die sich berechnen und inwiefern die Ausgaben der Soldaten als auch die Arbeitsplätze die sei schaffen dagegen aufgerechnet wurden. Fakt ist überall wo die amerikaner abgezogen sind begint das heulen und zähneklappern in den Gemienden weil nun Arbeitsplätze und Umsatz flöten gehen.
Wenn ein Beitrag dämlich war dann mit Sicherheit deiner.

Spionage gegen ein Land, von dessen eigenem Boden aus? So etwas gibt es weltweit nur bei den Kartoffeln.
So wie du eine bist. Eine typische BRD-Kartoffel, die gar nicht souverän und frei sein will.
Niemand kann behaupten, dass Deutschland frei ist, solange hier tausende Fremdtruppen stationiert sind.

Es ist ganz einfach so, dass die USA ihre Truppen hier rechtlich stationieren dürfen, das mussten ihnen die Deutschen vertraglich zusichern. Andernfalls keine Wiedervereinigung. Und dabei wurden die Deutschen eben nicht gefragt. Du Kartoffel.

Wieviel das Ganze jährlich kostet, weiß keiner genau, weil das geheim ist.

[csincsilladefraszegy]

ok, ich steige in Eure Welt ein:

Ja, ein Neger, mit einem riesigen Schwanz! Mein echter Name ist Chantal, unser Mischlingskind heißt Kevin und ich wiege 130kg! Meine Lieblingssender sind RTLII und Cobra 11, die Autobahnpolizei.

Wußte ich es doch. Mit Ehrlichkeit beginnt JEDE Lösung! :dg:

Aber leider muss ich Ihnen mitteilen, das Intelligenz (also die Fähigkeit des Verstehen und Einordnens von Sachverhalten, ganz zu schweigen vom entwickeln eigener Gedanken) zum größten Teil eine Sache von Vererbung ist.
Also machen Sie sich nicht zuviel Hoffnung, dann ist die Enttäuschung nicht so groß.

[Rabodo]

Ich darf dich an deine Aussage erinnern :
Dies ist so nicht richtig. Nicht die Russen, auch alle anderen hatten dies so vereinbart.
Das man aber auf Versprechen von Seiten der NATO allerdings nicht allzu viel geben sollte, hat sich ja mit der Osterweiterung der NATO gezeigt, die ja ebenfalls in den Verhandlungen ausgeschlossen wurde.

Haste schon gemerkt das es den damaligen Verhandlungspartner UdSSR nicht mehr gibt?
Warum sollte sich die NATO an einen Vertrag mit einem halten der nicht mehr existiert?

[Murmillo]

Haste schon gemerkt das es den damaligen Verhandlungspartner UdSSR nicht mehr gibt?
Warum sollte sich die NATO an einen Vertrag mit einem Partner halten der nicht mehr existiert?

Schon mal was vom Rechtsnachfolger gehört ? Russland wurde ja schließlich auch Rechtsnachfolger der Sowjetunion bei den Vereinten Nationen, einschließlich des Sicherheitsrates.

[moishe c]

Haste schon gemerkt das es den damaligen Verhandlungspartner UdSSR nicht mehr gibt?
Warum sollte sich die NATO an einen Vertrag mit einem Partner halten der nicht mehr existiert?


Ach, lieber Rabodo,

du bist ein richtiger Rechts-Geleerter! :fizeig:

Oder ein Hellseher?

Was werden sich einige wundern, wenn es mal die OMF-"BRD" nicht mehr gibt ... :sark:

[Chronos]

(....)

Meine Lieblingssender sind RTLII und Cobra 11, die Autobahnpolizei.
Das glaube ich dir unbesehen, denn solche Programme würden dich geistig doch völlig überfordern (Q.e.d. - mal ganz abgesehen davon, dass diese Cobra-11 kein Sender ist, sondern eine Serie....). :haha:

[Rabodo]

Hallo Tschinntschilla,
du hast bestimmt schon bemerkt, daß dieser Rabodo einer von den völlig schmerzbefreiten Propagandaschleudern hier ist!
Der verzapft hier regelmäßig nur seine Lügenmärchen. Man betrachte nur seine Aussage, daß die westlichen Allis "sich mit Deutschland im Friedenszustand befanden"!
Übrigens bedeutet "Feindstaat" nicht einfach nur "Kriegszustand", sondern auch, daß die UNO Deutschland regelrecht vom Völkerrecht freistellt, also Deutschland für vogelfrei erklärt (bis heute - steht ja immer noch in der UN-Charta!), da die Feinde ausdrücklich der Beachtung der Verhaltensregeln der UN gegenüber Deutschland enthoben sind! Vertreibung, Landraub etc. alles "rechtens", wenn es sich gegen Deutschland richtet!

Dieser Tschintschilla sollte, wenn er schon mit Begriffen wie Feindstaat um sich wirft, sich erst informieren über was er da faselt.
Ich wüsste auch nicht wann Deutschland so was wie nen Friedensvertrag mit Russland gemacht hat, das hat der gute Tschintschilla wohl geträumt oder sein Gehirnwäscher hats ihm eingetrichtert.
http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Feindstaatenklausel

Sag ihm das weil bei mir steht der, weil zu Hohl auf Ignore.

[Rabodo]

Schon mal was vom Rechtsnachfolger gehört ? Russland wurde ja schließlich auch Rechtsnachfolger der Sowjetunion bei den Vereinten Nationen, einschließlich des Sicherheitsrates.

Rechtsnachfolger, aha.

Stell Dir mal vor ein Staat wollte mit allen Rechtsnachfolgern vergangener Staaten wie der UdSSR, DDR, CSSR, BR Jugoslawien, Österreich-Ungarn, Osmanisches Reich, seine Verträge neu ordnen, da hätte er aber viel zu tun.
Und wie weit geht man zurück?
Zu Napoleon, zum dreissigjährigen Krieg, zu den Kreuzzügen, zu den alten Römern, Ägyptern, Sumerern?

[moishe c]

Dieser Tschintschilla sollte, wenn er schon mit Begriffen wie Feindstaat um sich wirft, sich erst informieren über was er da faselt.
Ich wüsste auch nicht wann Deutschland so was wie nen Friedensvertrag mit Russland gemacht hat, das hat der gute Tschintschilla wohl geträumt oder sein Gehirnwäscher hats ihm eingetrichtert.
http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Feindstaatenklausel

Sag ihm das weil bei mir steht der, weil zu Hohl auf Ignore.

Armer Bub!

Und sowas


wird nach heute herrschender Meinung (http://de.wikipedia.org/wiki/Herrschende_Meinung) als obsolet (http://de.wikipedia.org/wiki/Obsoleszenz) angesehen

betrachtest du als rechtsverbindlich? Und rechtsverbindlich WOFÜR?

[Rabodo]

Spionage gegen ein Land, von dessen eigenem Boden aus? So etwas gibt es weltweit nur bei den Kartoffeln.
So wie du eine bist. Eine typische BRD-Kartoffel, die gar nicht souverän und frei sein will.
Niemand kann behaupten, dass Deutschland frei ist, solange hier tausende Fremdtruppen stationiert sind.

Es ist ganz einfach so, dass die USA ihre Truppen hier rechtlich stationieren dürfen, das mussten ihnen die Deutschen vertraglich zusichern. Andernfalls keine Wiedervereinigung. Und dabei wurden die Deutschen eben nicht gefragt. Du Kartoffel.

Wieviel das Ganze jährlich kostet, weiß keiner genau, weil das geheim ist.

Die Deutschen mussten das zusichern, wurden aber nicht gefragt???????????????????
Also wie jetzt?
Oder war Dein Gehirnwäscher schon besoffen als er Dir das eingeflüstert hat?

[sunbeam]

Das glaube ich dir unbesehen, denn solche Programme würden dich geistig doch völlig überfordern (Q.e.d. - mal ganz abgesehen davon, dass diese Cobra-11 kein Sender ist, sondern eine Serie....). :haha:

Schön das Du dies alles weißt und man Dich mit solchen Nicklichkeiten zum Lachen bringen kann.

[Dr Mittendrin]

Nen mir jemanden der nichtspioniet bitte? - oker ausse den gutmenschendeutschen.
Und selbstverständlich sind die Soldaten hier weil es die Deutschen wollen ansonsten würden sie alle die Linke und die NPD oder sonst irgendwelxche Wahnsinnige Parteien wählen die diese dann nach Hause schicken - was aber irgendwie offensichtlich nicht passiert.

Was die 30Mrd angeht wüsste ich gerne mal wie die sich berechnen und inwiefern die Ausgaben der Soldaten als auch die Arbeitsplätze die sei schaffen dagegen aufgerechnet wurden. Fakt ist überall wo die amerikaner abgezogen sind begint das heulen und zähneklappern in den Gemienden weil nun Arbeitsplätze und Umsatz flöten gehen.
Wenn ein Beitrag dämlich war dann mit Sicherheit deiner.

Ach jetzt müssen wir uns auch noch nach den tollen von uns finanzierten GI Umsätzen freuen.

[sunbeam]

Wußte ich es doch. Mit Ehrlichkeit beginnt JEDE Lösung! :dg:

Aber leider muss ich Ihnen mitteilen, das Intelligenz (also die Fähigkeit des Verstehen und Einordnens von Sachverhalten, ganz zu schweigen vom entwickeln eigener Gedanken) zum größten Teil eine Sache von Vererbung ist.
Also machen Sie sich nicht zuviel Hoffnung, dann ist die Enttäuschung nicht so groß.

Junge, jetzt hör das Saufen auf und such Dir nen Job - Deine Verbalgrütze ist ja unerträglich!

[Murmillo]

Rechtsnachfolger, aha.

Stell Dir mal vor ein Staat wollte mit allen Rechtsnachfolgern vergangener Staaten wie der UdSSR, DDR, CSSR, BR Jugoslawien, Österreich-Ungarn, Osmanisches Reich, seine Verträge neu ordnen, da hätte er aber viel zu tun.
Und wie weit geht man zurück?
Zu Napoleon, zum dreissigjährigen Krieg, zu den Kreuzzügen, zu den alten Römern, Ägyptern, Sumerern?

Dir ist aber schon bewusst, wie lange die Bundesrepublik als Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches Reparationen aus dem 1. Weltkrieg zu zahlen hatte ?
Und dir ist sicherlich auch bewusst, wie lange Deutschland als Rechtsnachfolger an die Kirche wegen Verträgen von 1903, als noch vor der Weimarer Republik , zahlt ?
So lange es bei den Vertragspartnern einen Rechtsnachfolger gibt, hat ein Vertrag völkerrechtlich auch Bestand.

[Dr Mittendrin]

Frag mal den Gorbatschow, oder die Maus!

Mal im Ernst, Gorbatschow meinte damals er könne das Sowjetreich noch irgendwie zusammenhalten.
Bekanntlich scheiterte er, die ehemaligen WAPA Vassallen strebten in NATO und EU, genauso wie die EX Sowjetrepubliken im Baltikum, und heute die Ukraine und Georgien.
Die hatten und haben genug von den Russen.
Putin hält sein übriggebleibenes Reich nur noch mit Hilfe von Oligarchen und mit diktatorischen Maßnahmen zusammen.
In den Ex Sowjetrepubliken sind ausnahmslos Putintreue Diktatoren an der Macht, aber es fragt sich wie lange diese Kartenhäuser noch bestehen bleiben.
Es fragt sich wann endlich der Bürgerkrieg und die sozialen Unruhen in USA beginnen.

[Dr Mittendrin]

Die drei westlichen Siegermächte befinden sich schon seit dem Beitritt der BRD zur NATO im Friedenszustand mit Deutschland.

Waffenstillstand heisst das.

[Rabodo]

Armer Bub!
Und sowas

betrachtest du als rechtsverbindlich? Und rechtsverbindlich WOFÜR?

Ich erkläre es Dir mal ganz langsam.

Dafür das ein Krieg beendet wird gibt es im Grunde nur zwei Möglichkeiten.
Die eine ist das sich die Kriegsparteien darauf einigen ihren Konflikt durch Verhandlungen zu lösen.
In der Praxis wird ein Waffenstillstand geschlossen und dann verhandelt.
Solche Verhandlungen können wen die Parteien zu keiner Einigung können dazu führen das der Waffenstillstand aufgekündigt und der Krieg weitergeführt wird.
Oder die einigen sich, was nicht unbedingt zu einem Friedensvertrag führen muss, es reicht aus wenn die Streitpunkte auf dem Verhandlungswege beigelegt werden.

Die zweite Möglichkeit für ein ende des Krieges ist der wirtschaftliche/ millitärische Zusammenbruch einer Kriegspartei.
Das war in Deutschland 1945 der Fall.
Durch ihre Kapitulation hat die Wehrmacht den Krieg beendet.

Mit der UdSSR kann kein Friedensvertrag mehr gemacht werden.
Warum auch? Es gab ja auch keine Kriegserklärung.
Mit Frankreich sind wir in NATO und EU verbündet, wir haben eine gemeinsame Währung und die deutsch-französische Brigade.
Mit anderen Kriegsgegnern sind wir in NATO und /oder EU verbündet.

Ein Friedensvertrag ist "Obsolet" d.H hat sich aufgrund der langen Zeit seit Kriegsende von selbst erledigt.

[sunbeam]

Es fragt sich wann endlich der Bürgerkrieg und die sozialen Unruhen in USA beginnen.

Ich werde noch wahnsinnig! Was faselst Du da, was ist denn los mit Dir, welcher Bürgerkrieg? Hör auf diese Drecksliteratur vom Kopp-Verlag zu kaufen, die Autoren verdienen sich eine goldene Nase mit Typen wir Dir und bepissen sich vor Lachen das es Idioten gibt die deren Phantastereien auchnoch kaufen!

[Rabodo]

Dir ist aber schon bewusst, wie lange die Bundesrepublik als Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches Reparationen aus dem 1. Weltkrieg zu zahlen hatte ?
Und dir ist sicherlich auch bewusst, wie lange Deutschland als Rechtsnachfolger an die Kirche wegen Verträgen von 1903, als noch vor der Weimarer Republik , zahlt ?
So lange es bei den Vertragspartnern einen Rechtsnachfolger gibt, hat ein Vertrag völkerrechtlich auch Bestand.

Och jetzt kommt er wieder mit den ollen Kamellen.

Das ganze ist nur deshalb möglich weil die Bundesrepublik sich, auch zum eigenen Vorteil, zum Rechtsnachfolger des Reiches erklärt hat.
Denn so konnte sie auch das Reichsvermögen für sich beanspruchen, kann Beutekunst zurückverlangen usw.

Diese 56 Mio die vor einigen Jahren bezahlt wurden, waren das eigentlich Reparationen oder noch offene Rechnungen des Reiches?

[Rabodo]

Ich werde noch wahnsinnig! Was faselst Du da, was ist denn los mit Dir, welcher Bürgerkrieg? Hör auf diese Drecksliteratur vom Kopp-Verlag zu kaufen, die Autoren verdienen sich eine goldene Nase mit Typen wir Dir und bepissen sich vor Lachen das es Idioten gibt die deren Phantastereien auchnoch kaufen!

Vollste Zustimmung.

Ich frage mich immer wie Leute dazu kommen an irgendwelchen Mist der da im Netz verbreitet wird einfach zu glauben.
Hauptsache der Summs passt in deren selbst zusammengschustertes Weltbild.

[moishe c]

Ich erkläre es Dir mal ganz langsam.

Dafür das ein Krieg beendet wird gibt es im Grunde nur zwei Möglichkeiten.
Die eine ist das sich die Kriegsparteien darauf einigen ihren Konflikt durch Verhandlungen zu lösen.
In der Praxis wird ein Waffenstillstand geschlossen und dann verhandelt.
Solche Verhandlungen können wen die Parteien zu keiner Einigung können dazu führen das der Waffenstillstand aufgekündigt und der Krieg weitergeführt wird.
Oder die einigen sich, was nicht unbedingt zu einem Friedensvertrag führen muss, es reicht aus wenn die Streitpunkte auf dem Verhandlungswege beigelegt werden.

Die zweite Möglichkeit für ein ende des Krieges ist der wirtschaftliche/ millitärische Zusammenbruch einer Kriegspartei.
Das war in Deutschland 1945 der Fall.
Durch ihre Kapitulation hat die Wehrmacht den Krieg beendet.

Mit der UdSSR kann kein Friedensvertrag mehr gemacht werden.
Warum auch? Es gab ja auch keine Kriegserklärung.
Mit Frankreich sind wir in NATO und EU verbündet, wir haben eine gemeinsame Währung und die deutsch-französische Brigade.
Mit anderen Kriegsgegnern sind wir in NATO und /oder EU verbündet.

Ein Friedensvertrag ist "Obsolet" d.H hat sich aufgrund der langen Zeit seit Kriegsende von selbst erledigt.

"Obsolet" bedeutet "derzeit, in diesem Moment (gerade mal) nicht angewendet, von Interesse"!

"Obsolet" heißt NICHT "erledigt"!

Und "wir" haben nichts! Manche hatten vielleicht, ganz bestimmt die "Herren" Landes- und Volksverräter" Speidel, Gehlen, etc.pp.

Andere hatten NICHT!

[moishe c]

Vollste Zustimmung.

Ich frage mich immer wie Leute dazu kommen an irgendwelchen Mist der da im Netz verbreitet wird einfach zu glauben.
Hauptsache der Summs passt in deren selbst zusammengschustertes Weltbild.

Dieser dein Beitrag wird aber auch gerade "im Netz verbreitet", nicht?

Er konnte also auch "Mist" oder "Summs" sein und "selbst zusammengeschustert", oder nicht? :sark:

[Dr Mittendrin]

Ich werde noch wahnsinnig! Was faselst Du da, was ist denn los mit Dir, welcher Bürgerkrieg? Hör auf diese Drecksliteratur vom Kopp-Verlag zu kaufen, die Autoren verdienen sich eine goldene Nase mit Typen wir Dir und bepissen sich vor Lachen das es Idioten gibt die deren Phantastereien auchnoch kaufen!


Erst Beginnt der Bürgerkireg in Frankreich, möglich auch GB.
Die Bilder stammen aus vergangenen Jahren. ja ein Weltbild.


https://www.youtube.com/watch?v=mg7ByocqhpM

Marseilles ...Drogen.... Kalaschnikow

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GWq01af0104#t=16

Bürgerkrieg








http://www.fabeau.de/wp-content/uploads/2011/08/Tottenham_Krawalle_August-2011.jpg





http://images.zeit.de/politik/ausland/2011-08/mobiltelefon-zensur-120811/mobiltelefon-zensur-120811-540x304.jpg





http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.1129391.1355586751!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/900x600/image.jpg






http://img.ibtimes.com/de/data/images/full/2011/08/10/6886-unruhen-in-manchester.jpg






http://img.ibtimes.com/de/data/images/full/2011/08/09/6881-unruhen-in-london.jpg










http://media.de.indymedia.org/images/2011/08/313621.jpg

[sunbeam]

Vollste Zustimmung.

Ich frage mich immer wie Leute dazu kommen an irgendwelchen Mist der da im Netz verbreitet wird einfach zu glauben.
Hauptsache der Summs passt in deren selbst zusammengschustertes Weltbild.

Weil die Masse der Leute immer den einfachen, vermeintlich verborgenen Grund versuchen als Argument des Weltgeschehens zu sehen! Mondlandung? Gab`s nicht! Lady Di? Anschlag vom MI5! 9/11? False Flag Operation! Ukraine? Kriegslüsterne NATO-Generäle wollen Moskau nuken!

Die Masse der Leute ist mit den Informationen des Internetzeitalters heillos überfordert!

[Dr Mittendrin]

Vollste Zustimmung.

Ich frage mich immer wie Leute dazu kommen an irgendwelchen Mist der da im Netz verbreitet wird einfach zu glauben.
Hauptsache der Summs passt in deren selbst zusammengschustertes Weltbild.

Klar die friedlichen Moslems gründen mit uns das tausendjährige Reich.

[sunbeam]

Erst Beginnt der Bürgerkireg in Frankreich, möglich auch GB.
Die Bilder stammen aus vergangenen Jahren. ja ein Weltbild.


https://www.youtube.com/watch?v=mg7ByocqhpM

Marseilles ...Drogen.... Kalaschnikow

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GWq01af0104#t=16

Bürgerkrieg








http://www.fabeau.de/wp-content/uploads/2011/08/Tottenham_Krawalle_August-2011.jpg





http://images.zeit.de/politik/ausland/2011-08/mobiltelefon-zensur-120811/mobiltelefon-zensur-120811-540x304.jpg





http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.1129391.1355586751!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/900x600/image.jpg






http://img.ibtimes.com/de/data/images/full/2011/08/10/6886-unruhen-in-manchester.jpg






http://img.ibtimes.com/de/data/images/full/2011/08/09/6881-unruhen-in-london.jpg










http://media.de.indymedia.org/images/2011/08/313621.jpg

Seit knapp 35 Jahren ist "Bürgerkrieg" am 1. Mai in HH und Berlin! Und?

[Murmillo]

Och jetzt kommt er wieder mit den ollen Kamellen.

Das ganze ist nur deshalb möglich weil die Bundesrepublik sich, auch zum eigenen Vorteil, zum Rechtsnachfolger des Reiches erklärt hat.
Denn so konnte sie auch das Reichsvermögen für sich beanspruchen, kann Beutekunst zurückverlangen usw.

Diese 56 Mio die vor einigen Jahren bezahlt wurden, waren das eigentlich Reparationen oder noch offene Rechnungen des Reiches?

Nun, du hast doch die Frage aufgeworfen, wie lange solche Verträge Bestand haben.


Am 3.Oktober 2010 wurden die letzten 200Mio.€ Reparationsleistungen für den 1. WK gezahlt.
Die Zahlungen waren 1918 im Vertrag von Versailles festgelegt worden und sollten Frankreich und Belgien für die Kosten entschädigen, die den Ländern durch den Krieg entstanden waren.
An den noch offenen Rechnungen des Reiches, sprich nicht bediente Anleihen, zahlen wir wohl noch heute.

[Dr Mittendrin]

Weil die Masse der Leute immer den einfachen, vermeintlich verborgenen Grund versuchen als Argument des Weltgeschehens zu sehen! Mondlandung? Gab`s nicht! Lady Di? Anschlag vom MI5! 9/11? False Flag Operation! Ukraine? Kriegslüsterne NATO-Generäle wollen Moskau nuken!

Die Masse der Leute ist mit den Informationen des Internetzeitalters heillos überfordert!


Nö wir gleichen nur Informationen ab. Und ein Schuss Logik dazu. Du glaubst dem derzeitigen Bildniveau.

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/s403x403/10339578_10152205035193591_7759668232354766420_n.j pg

[Dr Mittendrin]

Seit knapp 35 Jahren ist "Bürgerkrieg" am 1. Mai in HH und Berlin! Und?


Sind nicht Fotos vom 1 Mai. Mensch du weisst einfach gar nix.
Das sind nur die Kindergeburtstage die immer heftiger werden.
Birmingham, Paris usw.

In Paris brennen jeden Tag ein paar Auto, das bleibt so nicht.

https://www.google.de/search?q=birmingham+krawalle&biw=1280&bih=907&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=zXIQVPezA4OaygP01IDoAw&ved=0CAkQ_AUoAg

du schaust nicht hin, dann war das auch nicht :muaha: toller Westen

[sunbeam]

Das sind nur die Kindergeburtstage die immer heftiger werden.
Birmingham, Paris usw.

In Paris brennen jeden Tag ein paar Auto, das bleibt so nicht.

Wie beurteilst Du die Zusammenstöße in den späten 60er Jahren in Europa, als in allen Hauptstädten die Studenten auf alles losgingen und es lichterloh brannte und Steine geworfen wurden? Jede Wette, hätte es damals das Internet gegeben hättest Du auch den Untergang herbeigeschworen! Und nun, 50 Jahre später, unterm Strich die gleiche Situation, nur andere Bezeichnung!

[Trantor]

Spionage gegen ein Land, von dessen eigenem Boden aus? So etwas gibt es weltweit nur bei den Kartoffeln.
So wie du eine bist. Eine typische BRD-Kartoffel, die gar nicht souverän und frei sein will.
Niemand kann behaupten, dass Deutschland frei ist, solange hier tausende Fremdtruppen stationiert sind.


Es ist mir scheiss egal wie die Spionage erfolgt ich weiss das es passiert und immer passieren wird durch alle Kanäle wie es nur möglich ist, darüber zu lamentiern ist so intelligent wie die globalisierung anzuparngern, helfen tut nur ein effektiver Spionageschutz uns selbstverständlich Gegnnspionage.
Und doch wir sind frei nicht trotz dieser Truppen sondern wegen, denn was passiert wenn man den Schutz der Nato nicht hat sieht man problemlos an der Ukraine.


Es ist ganz einfach so, dass die USA ihre Truppen hier rechtlich stationieren dürfen, das mussten ihnen die Deutschen vertraglich zusichern. Andernfalls keine Wiedervereinigung. Und dabei wurden die Deutschen eben nicht gefragt. Du Kartoffel.

Du wirst bei jeder Wahl gefragt, Verträge kann man kündigen wenn man will, und wenn man nicht will dann kündigt man sie eben nicht und was du glaubst oder denkst als Minderheitenmeinung oder eine Meinung vertrittst die nur Idioten von Limke und NPD haben interssiert die Mehrheit nicht die Bohne.


Wieviel das Ganze jährlich kostet, weiß keiner genau, weil das geheim ist.

jojo geheim, Verschwörungstheoretker bist du auch noch, ich kann dir auf jeden Fal sagen was es bringt, Umsatz Gewinn Steuerinnahemn und Arbeitsplätze jede Gemeinde versucht die Standorte so lange zu halten wie möglich.

[sunbeam]

Sind nicht Fotos vom 1 Mai. Mensch du weisst einfach gar nix.
Das sind nur die Kindergeburtstage die immer heftiger werden.
Birmingham, Paris usw.

In Paris brennen jeden Tag ein paar Auto, das bleibt so nicht.

Wo steht in meinem Beitrag das ich behauptet habe, die Bilder seien die 1. Mai-Ausschreitungen?

[sunbeam]

Nö wir gleichen nur Informationen ab. Und ein Schuss Logik dazu. Du glaubst dem derzeitigen Bildniveau.

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/s403x403/10339578_10152205035193591_7759668232354766420_n.j pg

Der Peter hatte recht, nur nicht so wie Du die Aussage deutest....!

[Dr Mittendrin]

Wie beurteilst Du die Zusammenstöße in den späten 60er Jahren in Europa, als in allen Hauptstädten die Studenten auf alles losgingen und es lichterloh brannte und Steine geworfen wurden? Jede Wette, hätte es damals das Internet gegeben hättest Du auch den Untergang herbeigeschworen! Und nun, 50 Jahre später, unterm Strich die gleiche Situation, nur andere Bezeichnung!

Die 68er Revolte inszenierten die selben Lumpen wie den Maidan.
Thema 68 ist etabliert und durch.

Das Thema soziale Verwerfungen durch Migration bekommst du nicht vom Tisch.

[sunbeam]

Die 68er Revolte inszenierten die selben Lumpen wie den Maidan.
Thema 68 ist etabliert und durch.

Das Thema soziale Verwerfungen durch Migration bekommst du nicht vom Tisch.

:crazy: Sorros inszenierte auch den "Unter dan Talaren der Muff ...."-Aufstand.....!

So, ich verabschiede mich, gute Nacht, guat`s Nächtle, ich habe Angst vor Dir!

[Dr Mittendrin]

Der Peter hatte recht, nur nicht so wie Du die Aussage deutest....!

Sicher deute ich die so. Sah ich an heutiger Bild.
Es wird von MH 17 nur belastendes fotografiert nicht entlastendes, ebenso einseitig berichtet.
Somit kein kritischer Journalismus.

[Dr Mittendrin]

:crazy: Sorros inszenierte auch den "Unter dan Talaren der Muff ...."-Aufstand.....!

So, ich verabschiede mich, gute Nacht, guat`s Nächtle, ich habe Angst vor Dir!

JA arabischer Frühling.

[Dr Mittendrin]

Wo steht in meinem Beitrag das ich behauptet habe, die Bilder seien die 1. Mai-Ausschreitungen?

Du versuchst Leser auf diese Fährte ( 1 Mai ) zu bringen um mich lächerlich zu machen.

[Kurti]

Sicher deute ich die so. Sah ich an heutiger Bild.
Es wird von MH 17 nur belastendes fotografiert nicht entlastendes, ebenso einseitig berichtet.
Somit kein kritischer Journalismus.
Du verfuegst nicht ueber die geistigen Faehigkeiten zu derartigen Behauptungen!

[Sprecher]

Ach jetzt müssen wir uns auch noch nach den tollen von uns finanzierten GI Umsätzen freuen.

Vermutlich würde trantor seinen Job als Kloputzer in der Ami-Kaserne verlieren wenn die GI's abzögen :D

[Kurti]

Du versuchst Leser auf diese Fährte ( 1 Mai ) zu bringen um mich lächerlich zu machen.Das besorgst du bereits selbst.

[Sprecher]

Weil die Masse der Leute immer den einfachen, vermeintlich verborgenen Grund versuchen als Argument des Weltgeschehens zu sehen! Mondlandung? Gab`s nicht! Lady Di? Anschlag vom MI5! 9/11? False Flag Operation! Ukraine? Kriegslüsterne NATO-Generäle wollen Moskau nuken!

Die Masse der Leute ist mit den Informationen des Internetzeitalters heillos überfordert!
Genau. Manche Verschwörungsidioten behaupten gar die USA würden uns ausspionieren.

[Dr Mittendrin]

Es ist mir scheiss egal wie die Spionage erfolgt ich weiss das es passiert und immer passieren wird durch alle Kanäle wie es nur möglich ist, darüber zu lamentiern ist so intelligent wie die globalisierung anzuparngern, helfen tut nur ein effektiver Spionageschutz uns selbstverständlich Gegnnspionage.
Und doch wir sind frei nicht trotz dieser Truppen sondern wegen, denn was passiert wenn man den Schutz der Nato nicht hat sieht man problemlos an der Ukraine.


Du wirst bei jeder Wahl gefragt, Verträge kann man kündigen wenn man will, und wenn man nicht will dann kündigt man sie eben nicht und was du glaubst oder denkst als Minderheitenmeinung oder eine Meinung vertrittst die nur Idioten von Limke und NPD haben interssiert die Mehrheit nicht die Bohne.


jojo geheim, Verschwörungstheoretker bist du auch noch, ich kann dir auf jeden Fal sagen was es bringt, Umsatz Gewinn Steuerinnahemn und Arbeitsplätze jede Gemeinde versucht die Standorte so lange zu halten wie möglich.

Wir zahlen uns die Arbeitsplätze selber.
Wäre doch besser es wären eigene Truppen, die würden auch das Geld hier lassen zu 100 %

[sunbeam]

Vermutlich würde trantor seinen Job als Kloputzer in der Ami-Kaserne verlieren wenn die GI's abzögen :D

Gehst Du eigentlich einer geregelten Beschäftigung nach, oder allimentiert Dich der von Dir gehasste dt. Staat?

[Dr Mittendrin]

Das besorgst du bereits selbst.

Kannst du mehr ? gehaltvoller meine ich ?.....der Rasen ist grün

[sunbeam]

Genau. Manche Verschwörungsidioten behaupten gar die USA würden uns ausspionieren.

Suche mal nach Beiträgen von mir in denen ich dies geleugnet oder gar als Verschwörungstheorie tituliert habe! Wenn Du was findest entleibe ich mich umgehend!

[Dr Mittendrin]

Du verfuegst nicht ueber die geistigen Faehigkeiten zu derartigen Behauptungen!

ich schon, nur du Sabbler nicht

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/s403x403/10339578_10152205035193591_7759668232354766420_n.j pg


http://www.gsm-grunwald.de/Gehirnwaesche_Zsfg.pdf

und so geht Hirnwäsche

[Dr Mittendrin]

Suche mal nach Beiträgen von mir in denen ich dies geleugnet oder gar als Verschwörungstheorie tituliert habe! Wenn Du was findest entleibe ich mich umgehend!

Sprecher war doch Ironisch, sind doch unsere Freunde.


http://s7.directupload.net/images/140504/vnd9vbcq.jpg (http://www.directupload.net)
http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=43407&d=1397917194

[Sprecher]

Wir zahlen uns die Arbeitsplätze selber.
Wäre doch besser es wären eigene Truppen, die würden auch das Geld hier lassen zu 100 %

Eben, dauernd werden Bundeswehrstandorte dichtgemacht, da hört man von den Amischwanzlutschern nicht derartiges Geheule.
Zumal die Amis eh ihre eigenen Supermärkte haben und dort Ami-Krempel kaufen, so dass die regionale Wirtschaft so gut wie gar nichts davon hat.

[Sprecher]

Suche mal nach Beiträgen von mir in denen ich dies geleugnet oder gar als Verschwörungstheorie tituliert habe! Wenn Du was findest entleibe ich mich umgehend!

Bevor Snowden ausgepackt hat habt ihr Transatlantiker solche Vorwürfe immer als Verschwörungsquatsch abgetan. Jetzt wo sich diese Tatsache nicht mehr leugnen lässt, behauptet ihr stattdessen es wäre eben ganz normal dass sich alle gegenseitig ausspionieren würden.

[sunbeam]

Sprecher war doch Ironisch, sind doch unsere Freunde.


http://s7.directupload.net/images/140504/vnd9vbcq.jpg (http://www.directupload.net)
http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=43407&d=1397917194

Ja, da war der Deutsche Michel eben ein wenig naiv und blauäugig! Und da sind wir einer Meinung!

[Shahirrim]

Weil die Masse der Leute immer den einfachen, vermeintlich verborgenen Grund versuchen als Argument des Weltgeschehens zu sehen! Mondlandung? Gab`s nicht! Lady Di? Anschlag vom MI5! 9/11? False Flag Operation! Ukraine? Kriegslüsterne NATO-Generäle wollen Moskau nuken!

Die Masse der Leute ist mit den Informationen des Internetzeitalters heillos überfordert!

Die Gründe dazu sind ja auch so was von absurd, wo doch die USA sich so anständig bisher verhalten haben. Operation Ajax haben sie zwar gemacht, aber in der Ukraine würden sie so was nie tun. Da pumpen sie nur 5 Milliarden rein, und verteilen selbstlos Kekse, wie die Frau Nudelman es ja hör- und sichtbar machte! Alles andere ist Verschwörungstheorie.

Oder wie kommt man nur darauf, dass 9/11 ein False-Flag-Anschlag war? Wo sich am 10. September 2001 noch niemand so was vorstellen konnte. Außer die Generäle, die Operation Northwoods entworfen haben.

Nein, wir irren uns, und beim Tonkin-Zwischenfall haben vietnamesische Schnellboote US-amerikanische Zerstörer angegriffen! Alle, die das anders sehen, sind heillos mit den Infos überfordert, die sie Dank Internet haben!

[Dr Mittendrin]

Eben, dauernd werden Bundeswehrstandorte dichtgemacht, da hört man von den Amischwanzlutschern nicht derartiges Geheule.
Zumal die Amis eh ihre eigenen Supermärkte haben und dort Ami-Krempel kaufen, so dass die regionale Wirtschaft so gut wie gar nichts davon hat.

Ich weiss es noch von München MC Graw Kaserne.
Bringen eigene Geräte , Lebensmittel ( erinnere mich an die Erdnussbutter ) mit und überweisen am Monatsende einen Teil heim.

[Affenpriester]

Naja, bei zwei Mrd für die Rentner ist keine Ausrede peinlich genug, warum kein Geld da ist. Nunja, Volksverräter eben.

[sunbeam]

Bevor Snowden ausgepackt hat habt ihr Transatlantiker solche Vorwürfe immer als Verschwörungsquatsch abgetan. Jetzt wo sich diese Tatsache nicht mehr leugnen lässt, behauptet ihr stattdessen es wäre eben ganz normal dass sich alle gegenseitig ausspionieren würden.

"Ihr", wer ist "Ihr", bin ich Teil des "Ihrs"? Warum? Ich sehe diese Snowden-Affaire als das was es ist, der Beweis das die amerikanischen Geheimdienste unkontrollierbar geworden sind und als beweis das wir unseren MAD, BND und den Verfassungsschutz eigentlich einsparen könnten!

[Wolfger von Leginfeld]

Suche mal nach Beiträgen von mir in denen ich dies geleugnet oder gar als Verschwörungstheorie tituliert habe! Wenn Du was findest entleibe ich mich umgehend!

Heißt das nackt ausziehen oder was?

[Dr Mittendrin]

Weil die Masse der Leute immer den einfachen, vermeintlich verborgenen Grund versuchen als Argument des Weltgeschehens zu sehen! Mondlandung? Gab`s nicht! Lady Di? Anschlag vom MI5! 9/11? False Flag Operation! Ukraine? Kriegslüsterne NATO-Generäle wollen Moskau nuken!

Die Masse der Leute ist mit den Informationen des Internetzeitalters heillos überfordert!


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mbV_DykolRk#t=1292

interessant zu 9/11 Achtung 2 Stunden

irgendwer lügt

[Dr Mittendrin]

"Ihr", wer ist "Ihr", bin ich Teil des "Ihrs"? Warum? Ich sehe diese Snowden-Affaire als das was es ist, der Beweis das die amerikanischen Geheimdienste unkontrollierbar geworden sind und als beweis das wir unseren MAD, BND und den Verfassungsschutz eigentlich einsparen könnten!

könnten....oder sollten ?

Wer weiss was Snowden den Russen über die Ukraine erzählt hat und künftiges.
Die Amis kochen förmlich über.

[Alter Stubentiger]

Hab drueber nachgedacht:
Nato-Truppen dienen dem Schutz Deutschlands!

Verstehen die nicht. Die meinen ja auch daß 60.000 amerikanische Militärangehörige alle zur kämpfenden Truppe gehören. Echte Soldaten sind aber die wenigsten. Deutschland ist Kommando und Logistikzentrum.

[Dr Mittendrin]

Ja, da war der Deutsche Michel eben ein wenig naiv und blauäugig! Und da sind wir einer Meinung!

Wir wollen solche Kanzler, Präsidenten nicht. Wir wollen auch keine Jelzins.

[Kurti]

interessant zu 9/11 Achtung 2 Stunden

irgendwer lügt
Uninterressant - zuviele Mitwisser noetig!

[Shahirrim]

Verstehen die nicht. Die meinen ja auch daß 60.000 amerikanische Militärangehörige alle zur kämpfenden Truppe gehören. Echte Soldaten sind aber die wenigsten. Deutschland ist Kommando und Logistikzentrum.

Wir "verstehen" das sehr wohl. Aber ihr versteht gar nicht, dass Deutschland durchaus in der Lage ist, sich selbst zu verteidigen, wenn man es nur lässt.

[Kurti]

Wir wollen solche Kanzler, Präsidenten nicht. Wir wollen auch keine Jelzins.
Von wem "sabbelst" du, wenn du "wir" (1. Person, Plural) schreibst?

[Shahirrim]

Uninterressant - zuviele Mitwisser noetig!

Nicht unbedingt. Zumal da auch eine ganze Reihe von "Mitwissern" längst tot sind!

http://ecx.images-amazon.com/images/I/41WGnDpVu0L.jpg

[Kurti]

Wir "verstehen" das sehr wohl. Aber ihr versteht gar nicht, dass Deutschland durchaus in der Lage ist, sich selbst zu verteidigen, wenn man es nur lässt.Fragt sich nur wie lange?

[Shahirrim]

Fragt sich nur wie lange?



Solange nicht die ganze Welt gegen uns kämpft, und selbst da haben wir länger durchgehalten, als jedes andere Land, können wir das ewig schaffen, aber ich will ja nicht mal von einem isolierten Extremfall ausgehen.

[Kurti]

Nicht unbedingt. Zumal da auch eine ganze Reihe von "Mitwissern" längst tot sind!

http://ecx.images-amazon.com/images/I/41WGnDpVu0L.jpg
Mal wieder der "Hohl-Kopp"-Verlag!

[Shahirrim]

Mal wieder der "Hohl-Kopp"-Verlag!

Die Toten sind dennoch tot, da kannst du noch so viel zetern. Passierte übrigens auch bei fast allen Zeugen des Kennedy-Attentats.

Somit ist deine These, dass es sehr viele Mitwisser braucht, einfach nicht haltbar.

[Schlummifix]

Es ist mir scheiss egal wie die Spionage erfolgt ich weiss das es passiert und immer passieren wird durch alle Kanäle wie es nur möglich ist, darüber zu lamentiern ist so intelligent wie die globalisierung anzuparngern, helfen tut nur ein effektiver Spionageschutz uns selbstverständlich Gegnnspionage.
Und doch wir sind frei nicht trotz dieser Truppen sondern wegen, denn was passiert wenn man den Schutz der Nato nicht hat sieht man problemlos an der Ukraine.

Du wirst bei jeder Wahl gefragt, Verträge kann man kündigen wenn man will, und wenn man nicht will dann kündigt man sie eben nicht und was du glaubst oder denkst als Minderheitenmeinung oder eine Meinung vertrittst die nur Idioten von Limke und NPD haben interssiert die Mehrheit nicht die Bohne.

jojo geheim, Verschwörungstheoretker bist du auch noch, ich kann dir auf jeden Fal sagen was es bringt, Umsatz Gewinn Steuerinnahemn und Arbeitsplätze jede Gemeinde versucht die Standorte so lange zu halten wie möglich.

Die meisten Kartoffeln wissen doch gar nicht, was läuft. Es sei denn, es kommt zufällig ein Edward Snowden um die Ecke. Aber selbst dann wollen sie es gar nicht wissen, wie man bei dir Kartoffel sehen kann.

Wie viel Schaden die US-Besatzer bei uns über die Jahrzehnte angerichtet haben, durch Wirtschaftsspionage, kann man nur erahnen. Ganz konkret läuft das so: Wenn ein deutsches und ein amerikanisches Unternehmen um einen internationalen Auftrag kämpfen, dann spioniert die NSA das deutsche Unternehmen aus. Auf deutschem Boden. Am Ende erhält das US-Unternehmen den Auftrag.

Nie und nimmer "rechnet" sich die US-Besatzung für Deutschland. Du bist unfassbar dämlich.

[Sprecher]

Verstehen die nicht. Die meinen ja auch daß 60.000 amerikanische Militärangehörige alle zur kämpfenden Truppe gehören. Echte Soldaten sind aber die wenigsten. Deutschland ist Kommando und Logistikzentrum.

Ach die können gar nicht richtig kämpfen? Wie sollen die uns denn dann beschützen?

[Schlummifix]

Die Deutschen mussten das zusichern, wurden aber nicht gefragt???????????????????
Also wie jetzt?
Oder war Dein Gehirnwäscher schon besoffen als er Dir das eingeflüstert hat?

Sie mussten der Stationierung zustimmen, andererseits hätte es keine Wiedervereinigung gegeben. Bist du zu blöd, um das zu kapieren?
Das ist doch sehr einfach. Die US-Truppen sind nicht hier, weil wir das wollen. Sondern weil wir es dulden müssen.
Kein geistig gesunder Mensch würde US-Spione in Deutschland dulden. Oder eine CIA-Zweigstelle in Frankfurt. Das gibt es nur bei den Kartoffeln, weil sie das eben dulden müssen.

[Kurti]

Die Toten sind dennoch tot, da kannst du noch so viel zetern. Passierte übrigens auch bei fast allen Zeugen des Kennedy-Attentats.

Somit ist deine These, dass es sehr viele Mitwisser braucht, einfach nicht haltbar.
Schlecht gewaehlter Vergleich!
Fuer den Kennedy-Mord waren lediglich ein Schuetze (angeblich zwei) und ein paar Schuesse notwendig.

[Dr Mittendrin]

Die Toten sind dennoch tot, da kannst du noch so viel zetern. Passierte übrigens auch bei fast allen Zeugen des Kennedy-Attentats.

Somit ist deine These, dass es sehr viele Mitwisser braucht, einfach nicht haltbar.

http://www.schweizmagazin.ch/nachrichten/ausland/4783-Deutsche-Medien-Verlacht-verhhnt-verspottet.html

[Dr Mittendrin]

Schlecht gewaehlter Vergleich!
Fuer den Kennedy-Mord waren lediglich ein Schuetze (angeblich zwei) und ein paar Schuesse notwendig.

So ein Müll.

Der Täter musste auch gedeckt werden. Er hat eine besondere Position eingenommen, wo nicht jeder hin darf.

Für Kennedys Tod gibt es zwei Gründe.

[Kurti]

Ach die können gar nicht richtig kämpfen? Wie sollen die uns denn dann beschützen?
Sollen die US-Truppen etwa in Deutschland kaempfen?

[hamburger]

Verstehen die nicht. Die meinen ja auch daß 60.000 amerikanische Militärangehörige alle zur kämpfenden Truppe gehören. Echte Soldaten sind aber die wenigsten. Deutschland ist Kommando und Logistikzentrum.

Du solltest dich aber entscheiden...Logistik für Atombomben oder Suppengemüse?
Das Konstrukt BRD ist genau deswegen so gemacht worden, mit dem verwanzten GG, und deswegen hat Carlo Schmidt es ausdrücklich als Übergangslösung bezeichnet, und nicht als Verfassung.
Das solltest du als Sozialdemokrat wissen...und mal ne Viertelstunde drüber nachdenken.
Es fehlt dem GG an Durchsetzungskraft und Rechtswirksamkeit, da Sondergesetze seine Wirkung beschränkt haben.
Welche, das kannst du selbst googeln.
Die Russen sind abgezogen und haben keine Rechte aus diesem Konstrukt mehr, die anderen aber schon.
Deutschland ist immer noch ein besetztes Land, das ist zweifelsfrei erwiesen.
Zu dem Spinner Rabodo noch ein Satz...ius pacta est....und ohne andere Verträge ist der derzeitige Zustand noch beim alten.
Merke dir, du Schwafler, kein Abkommen wird obsolet durch Zeitablauf, sondern nur durch explizite Aufhebung.

[Kurti]

So ein Müll.

Der Täter musste auch gedeckt werden. Er hat eine besondere Position eingenommen, wo nicht jeder hin darf.

Für Kennedys Tod gibt es zwei Gründe.
Du bist der wahrhafte Verschwoerungs-Besserwisser!

[Shahirrim]

Schlecht gewaehlter Vergleich!
Fuer den Kennedy-Mord waren lediglich ein Schuetze (angeblich zwei) und ein paar Schuesse notwendig.

Es geht doch nicht darum. Es geht darum, dass Zeugen solcher Ereignisse fast zu 100% eines unnatürlichen Todes sterben. Die wenigen Menschen, die das nicht tun, werden in der Regel zu Spinnern erklärt und somit für geistige Nilpferde unglaubwürdig.

[Dr Mittendrin]

Du bist der wahrhafte Verschwoerungs-Besserwisser!

Was denkst du was los ist, wenn man das Umfeld des Täters kennt.
Niemals war es ein Einzeltäter. Eher 5 oder 10.

[Kurti]

Was denkst du was los ist, wenn man das Umfeld des Täters kennt.
Niemals war es ein Einzeltäter. Eher 5 oder 10.
Zurueck zum Thema - die US-Truppen in Deutschland sind ein notwendiges Uebel!

[Schlummifix]

Zurueck zum Thema - die US-Truppen in Deutschland sind ein notwendiges Uebel!

:wand: Noch so ein Schwachkopf, Schönredner, Vertuscher.
Wer hat euch allen das Hirn gewaschen?
Schaltet doch einmal euren gesunden Menschenverstand wieder ein.

[Kurti]

:wand: Noch so ein Schwachkopf, Schönredner, Vertuscher.
Wer hat euch allen das Hirn gewaschen?
Schaltet doch einmal euren gesunden Menschenverstand wieder ein.
"Gesunder Menschenverstand" = dehnbarer und haeufig missbrauchter Begriff!

[Schlummifix]

"Gesunder Menschenverstand" = dehnbarer und haeufig missbrauchter Begriff!

Euch gefällt es doch einfach, besetzt zu sein.
Wahrscheinlich seid ihr devot. Wie die meisten BRD-Kartoffeln.

John McCain sagte dazu: "Kriecherische Deutsche". (http://www.sueddeutsche.de/politik/aggressiver-wahlkampf-in-den-usa-kriecherische-deutsche-1.593169)
Selbst nachdem man ihnen in den Arsch gefickt hat, schwenken sie noch US-Fähnchen.

[Kurti]

Euch gefällt es doch einfach, besetzt zu sein.
Wahrscheinlich seid ihr devot. Wie die meisten BRD-Kartoffeln.
...
Besser von Amerikanern besetzt, als von einigen kaputtenen Deutschen beherrscht!

[Wolfger von Leginfeld]

Besser von Amerikanern besetzt, als von einigen kaputtenen Deutschen beherrscht!

Ich dachte, die Sharia-Polizei sagt schon wos lang geht in der BRD.

[Schlummifix]

Besser von Amerikanern besetzt, als von einigen kaputtenen Deutschen beherrscht!

Ihr Kartoffeln merkt gar nicht mehr, wie gestört ihr seid.
Aber sag mal einem Gestörten, dass er gestört ist..

Ich meine, liefert eure Betriebsgeheimnisse und Patente doch gleich in den USA ab! Staatsgeheimnisse gibt es in der BRD sowieso nicht.
Es ist bekannt, dass in Berlin jeder "ausländische Diplomat" alles erfährt, wenn er nur will.
Wie war das mit dem FDP-Mann, der den "amerikanischen Freunden" jede Info gegeben hat?

[Menetekel]

Was immer noch mehr ist als in jedem anderen Land der Welt. An zweiter Stelle kommt übrigens Japan wo ca. 30.000 Amis stationiert sind. Ist natürlich reiner Zufall daß die meisten GI´s ausgerechnet bei den beiden Hauptverlierern des 2 WK stationiert sind.

Genau solche Fakten gehen in solche Hohlbirnen nicht rein, weil die des Denkens und des NACHDENKENS nich fähig sind. Und Literatur mit entsprechenden Aussagen ist eben auch zu anstrengend für solche Schwachmaten. Nach allem, was ich in diesem Strang von diesem Deppen hier in Franken lesen mußte, bestätigt meine Ansicht.

[Trantor]

Wir zahlen uns die Arbeitsplätze selber.
Wäre doch besser es wären eigene Truppen, die würden auch das Geld hier lassen zu 100 %
Das Geld was dort verdient wird sind Devisen aus dem Ausland die eigene Truppe wären nur Subventionen aus Steuergeldern.

[Sprecher]

Das Geld was dort verdient wird sind Devisen aus dem Ausland die eigene Truppe wären nur Subventionen aus Steuergeldern.

Die Anwesenheit der Amis wird ebenfalls subventioniert, das ist ja überhaupt das Thema dieses Strangs. Abgesehen davon kann nur ein rückgratloser Vaterlandsverräter und Speichellecker so gestört sein, ernsthaft mit Arbeitsplatz-Argumenten die Anwesenheit fremder Besatzer zu rechtfertigen.

[Sprecher]

Zurueck zum Thema - die US-Truppen in Deutschland sind ein notwendiges Uebel!

Streiche "notwendig" aus deinem Beitrag dann passt es.

[Deutschmann]

Zurueck zum Thema - die US-Truppen in Deutschland sind ein notwendiges Uebel!

Wüsste jetzt keinen Grund warum. Die Nato-Aussengrenzen haben sich ja massiv verschoben.

[Kurti]

Wüsste jetzt keinen Grund warum. Die Nato-Aussengrenzen haben sich ja massiv verschoben.Bei allem Respekt, Herr Moderator!
"Ei, wenn der Nato-Dopp awwer e Loch hadd", dann laeuft nicht nur das an den Raendern befindliche Wasser aus, sondern das gesamte. Und in der Gegenwart seines grossen Bruders wird jeder kleine Pimpf zum Helden.

[sunbeam]

Wüsste jetzt keinen Grund warum. Die Nato-Aussengrenzen haben sich ja massiv verschoben.

Weil die Infrastruktur hier über jahrzehnte gebaut und ausgebaut wurde, warum neue Anlagen für 60.000 Soldaten in Polen, Ungarn oder den baltischen Staaten bauen?

[Gehirnnutzer]

Nette Diskussion, ohne Belege.

Interessant ist die Behauptung 30 Milliarden, aber wie immer ohne Belege. Durchforsten wir mal den Haushalt von 2014 (http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Oeffentliche_Finanzen/Bundeshaushalt/Bundeshaushalt_2014/2014-07-25-BHH2014-gesamtdatei.pdf?__blob=publicationFile&v=3):

Nun den Verteidigungsetat von 32 Milliarden Euro nur für ausländische Streitkräfte? Klingt unlogisch.
Auch unlogisch klingt, das die Stationierungskosten für ausländische Soldaten demnach weit teurer sind, als die Stationierungskosten für unsere eigenen Soldaten. Sorry, aber ich habe noch nie bei den Briten und Amis in Deutschland Mamorwaschsäale mit Goldarmaturen gesehen, denn nur das würde die Diskrepanz erklären.
Es gibt einen Unterpunkt im Verteidigungsetat, der nennt sich Verteidigungskosten in Verbindung mit der Stationierung ausländischer Truppen in Deutschland, knapp 38 Millionen Euro, Millionen und kein Milliarden.

[sunbeam]

Nette Diskussion, ohne Belege.

Interessant ist die Behauptung 30 Milliarden, aber wie immer ohne Belege. Durchforsten wir mal den Haushalt von 2014 (http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Oeffentliche_Finanzen/Bundeshaushalt/Bundeshaushalt_2014/2014-07-25-BHH2014-gesamtdatei.pdf?__blob=publicationFile&v=3):

Nun den Verteidigungsetat von 32 Milliarden Euro nur für ausländische Streitkräfte? Klingt unlogisch.
Auch unlogisch klingt, das die Stationierungskosten für ausländische Soldaten demnach weit teurer sind, als die Stationierungskosten für unsere eigenen Soldaten. Sorry, aber ich habe noch nie bei den Briten und Amis in Deutschland Mamorwaschsäale mit Goldarmaturen gesehen, denn nur das würde die Diskrepanz erklären.
Es gibt einen Unterpunkt im Verteidigungsetat, der nennt sich Verteidigungskosten in Verbindung mit der Stationierung ausländischer Truppen in Deutschland, knapp 38 Millionen Euro, Millionen und kein Milliarden.

Oh Gott, bitte, reize Sprecher & Co. nicht, Du provozierst mit Deiner auf Fakten basierenden Argumentation! Bitte demnächst mehr auf den einschlägigen Internetseiten recherchieren, andernfalls besteht Gefahr das Sprecher & Co. eine Herzattacke bekommen, und das wollen wir doch nicht, oder....?

[csincsilladefraszegy]

Junge, jetzt hör das Saufen auf und such Dir nen Job - Deine Verbalgrütze ist ja unerträglich!

Spiel, Satz und Sieg - Danke!

[csincsilladefraszegy]

Ich werde noch wahnsinnig! Was faselst Du da, was ist denn los mit Dir, welcher Bürgerkrieg? Hör auf diese Drecksliteratur vom Kopp-Verlag zu kaufen, die Autoren verdienen sich eine goldene Nase mit Typen wir Dir und bepissen sich vor Lachen das es Idioten gibt die deren Phantastereien auchnoch kaufen!

Und über Schlaumeier ( deutscher Wahltrottel ) wie Sie lachen ganz andere:

45898

45899

[sunbeam]

Und über Schlaumeier ( deutscher Wahltrottel ) wie Sie lachen ganz andere:

45898

45899

In erster Linie bringe ich ja Leute wie Sie zum lachen, denen ausser ein paar Bildchen und Halbwahrheiten nichts mehr einfällt.

[hamburger]

Nette Diskussion, ohne Belege.

Interessant ist die Behauptung 30 Milliarden, aber wie immer ohne Belege. Durchforsten wir mal den Haushalt von 2014 (http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Oeffentliche_Finanzen/Bundeshaushalt/Bundeshaushalt_2014/2014-07-25-BHH2014-gesamtdatei.pdf?__blob=publicationFile&v=3):

Nun den Verteidigungsetat von 32 Milliarden Euro nur für ausländische Streitkräfte? Klingt unlogisch.
Auch unlogisch klingt, das die Stationierungskosten für ausländische Soldaten demnach weit teurer sind, als die Stationierungskosten für unsere eigenen Soldaten. Sorry, aber ich habe noch nie bei den Briten und Amis in Deutschland Mamorwaschsäale mit Goldarmaturen gesehen, denn nur das würde die Diskrepanz erklären.
Es gibt einen Unterpunkt im Verteidigungsetat, der nennt sich Verteidigungskosten in Verbindung mit der Stationierung ausländischer Truppen in Deutschland, knapp 38 Millionen Euro, Millionen und kein Milliarden.

Alle Achtung, jemand der die Zahlen kennt:fizeig:

Die Frage ist jetzt, ist das Größenwahn...oder Dummheit? Niemand kennt die richtigen Zahlen, denn die verstecken sich irgendwo in Schattenhaushalten oder sonst wo.
Prof. Sinn hatte mal die Target 2 Forderungen und weitere Ungereimtheiten entdeckt, die jegliche offiziellen Zahlen ad absurdum führen.
Die reale Haushaltslage Deutschlands ist wesentlich schlechter, die sie mit Bilanztricks geschönt worden ist.
In der Privatwirtschaft würden die Manager hinter Gittern kommen, im öffentlichen Dienst bekommen sie dafür das Bundesverdienstkreuz.
Gehirnnutzer, nutze mal dein Gehirn....wenn möglich:cool:

[csincsilladefraszegy]

In erster Linie bringe ich ja Leute wie Sie zum lachen, denen ausser ein paar Bildchen und Halbwahrheiten nichts mehr einfällt.

Ich schrieb es schonmal, für Sie mache ich mir die Mühe, es zu wiederholen, auch wenn Sie es definitiv intellektuell nicht verarbeiten werden können:

"Wenn Dummheit mit Ignoranz, Selbstgefälligkeit und Selbstbewußtsein verbunden ist, kommen Charaktere wie "Rabodo" raus.
Nennen Menschen mit normaler Intelligenz und gesundem Menschenverstand "Vollpfosten".

Zu Charakteren wie "Rabodo" zählt wer?
Richtig, "Sunbeams"!
(Sunbeam war übrigens eine extrem miserable, englische Automarke. Wie sich doch alles wiederholt und wiederfindet.)

Jetzt aber Schluß, wie gesagt, Spiel - Satz und Sieg!

[sunbeam]

Ich schrieb es schonmal, für Sie mache ich mir die Mühe, es zu wiederholen, auch wenn Sie es nicht kapieren werden:

"Wenn Dummheit mit Ignoranz, Selbstgefälligkeit und Selbstbewußtsein verbunden ist, kommen Charaktere wie "Rabodo" raus.
Nennen Menschen mit normaler Intelligenz und gesundem Menschenverstand "Vollpfosten".

Zu Charakteren wie "Rabodo" zählt wer?
Richtig, "Sunbeams"!
(Sunbeam war übrigens eine extrem miserable, englische Automarke. Wie sich doch alles wiederholt und wiederfindet.)

Jetzt aber Schluß, wie gesagt, Spiel - Satz und Sieg!

Ich mag Ihre unterschwellige Aggression, die Sie mit Höflichkeit zu bändigen versuchen.

[Sprecher]

Es gibt einen Unterpunkt im Verteidigungsetat, der nennt sich Verteidigungskosten in Verbindung mit der Stationierung ausländischer Truppen in Deutschland, knapp 38 Millionen Euro, Millionen und kein Milliarden.

Komischerweise kommt das US-Verteidigungsministerium zu ganz anderen Zahlen:


Germany contributed over $1.2 billion in 2000 to offset the costs of maintaining U.S. military forces on its soil, representing about 21 percent of U.S. non-personnel stationing costs in Germany.

http://www.defense.gov/pubs/allied_c...Chptr_2tx.html

[Sprecher]

Weil die Infrastruktur hier über jahrzehnte gebaut und ausgebaut wurde, warum neue Anlagen für 60.000 Soldaten in Polen, Ungarn oder den baltischen Staaten bauen?

Warum werden auf deutschem Boden ständig neue Anlagen gebaut?


In Wiesbaden entsteht das neue Europa-Hauptquartier der US-Army – bis 2015 soll die Garnison auf knapp 20.000 Angehörige wachsen.

http://www.ihk-wiesbaden.de/s/presse/print-online/IHK_Magazin/Ausgewaehlte_Beitraege/1755626/Die_US_Army_in_Wiesbaden.html


Üben für den Krieg der Zukunft

Die USA investieren 630 Millionen für den Ausbau des Truppenübungsplatzes in Grafenwöhr - eine der größten militärischen Investitionen der Amerikaner in Europa.

http://www.sueddeutsche.de/politik/us-truppen-in-grafenwoehr-ueben-fuer-den-krieg-der-zukunft-1.424649



Im Auftrag der US-Streitkräfte wird Deutschland bei Weilerbach in der Pfalz ein neues Militärkrankenhaus bauen. Der deutsche Steuerzahler muss 127 Millionen Euro beisteuern.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/30/127-millionen-euro-deutscher-steuerzahler-baut-krankenhaus-fuer-us-army/

[Gehirnnutzer]

Komischerweise kommt das US-Verteidigungsministerium zu ganz anderen Zahlen:


http://www.defense.gov/pubs/allied_c...Chptr_2tx.html

3 Dinge Sprecher

1. Nun hast du den Bundeshaushalt von 2000 griffbereit, dann könnte man auf relevanter Basis darüber diskutieren.

2. 1 billion übersetzt 1 Milliarde

3. Diese Diskussion macht nur noch Sinn, wenn ihr beweißt, das die Kündigungsklauseln in diversen Verträgen nutzlos sind. Ups, ich vergaß, dazu ist ja Regierungsmacht notwendig und um die zu erreichen muss man ja Menschen überzeugen und damit habt ihr ja auf zweierlei Weise Problem, zum einen fehlt euch die Fähigkeit und zum anderen wollt ihr euch das nicht eingestehen.

[Rabodo]

Die meisten Kartoffeln wissen doch gar nicht, was läuft. Es sei denn, es kommt zufällig ein Edward Snowden um die Ecke. Aber selbst dann wollen sie es gar nicht wissen, wie man bei dir Kartoffel sehen kann.

Wie viel Schaden die US-Besatzer bei uns über die Jahrzehnte angerichtet haben, durch Wirtschaftsspionage, kann man nur erahnen. Ganz konkret läuft das so: Wenn ein deutsches und ein amerikanisches Unternehmen um einen internationalen Auftrag kämpfen, dann spioniert die NSA das deutsche Unternehmen aus. Auf deutschem Boden. Am Ende erhält das US-Unternehmen den Auftrag.

Nie und nimmer "rechnet" sich die US-Besatzung für Deutschland. Du bist unfassbar dämlich.

Mal davon abgesehen das auch unsere Dienste nicht untätig sind.
Wie erklärst Du Dir denn eigentlich das wir einen höheren Wohlstand haben als die Sieger des II WK?
Wo die uns doch auch noch ausspionieren und unsere Patente klauen.

Und was sind denn das für Sieger, will sagen wäre ich Sieger dann hätten meine Leute auf jeden Fall einen höheren Lebensstandart als die Besiegten.

Wo lebst Du Schwätzer eigentlich?
In Deinem " Über mich " machst Du ja keine Angaben, schämste Dich etwa?

[Sprecher]

3 Dinge Sprecher

1. Nun hast du den Bundeshaushalt von 2000 griffbereit, dann könnte man auf relevanter Basis darüber diskutieren.

2. 1 billion übersetzt 1 Milliarde

3. Diese Diskussion macht nur noch Sinn, wenn ihr beweißt, das die Kündigungsklauseln in diversen Verträgen nutzlos sind. Ups, ich vergaß, dazu ist ja Regierungsmacht notwendig und um die zu erreichen muss man ja Menschen überzeugen und damit habt ihr ja auf zweierlei Weise Problem, zum einen fehlt euch die Fähigkeit und zum anderen wollt ihr euch das nicht eingestehen.

Dass eine englische Billion übersetzt eine Millarde ist weiss ich durchaus. Auf jeden Fall ist aber trotzdem es deutlich mehr als 38 Millionen.
Sich den Bundeshaushalt anzusehen macht keinen Sinn, da nur ein Bruchteil der angefallenen Kosten unter "Verteidigungslasten" aufgeführt ist, der Rest versteckt sich in anderen Haushaltspositionen, z.B. Verkehrsinvestitionen, Wohnungsbau etc.
Abgesehen davon zahlt nicht der Bund alleine, die Länder und Kommunen dürften ebenfalls Kosten zu tragen haben.

[Rabodo]

Weil die Masse der Leute immer den einfachen, vermeintlich verborgenen Grund versuchen als Argument des Weltgeschehens zu sehen! Mondlandung? Gab`s nicht! Lady Di? Anschlag vom MI5! 9/11? False Flag Operation! Ukraine? Kriegslüsterne NATO-Generäle wollen Moskau nuken!

Die Masse der Leute ist mit den Informationen des Internetzeitalters heillos überfordert!

Wobei sich die Verschwörungen oft auch noch wiedersprechen, aber manche Vollpfosten glauben einfach jeden Unsinn.
Das schlimme dabei ist dann noch das sie damit oft Leuten auf den Leim gehen die ihnen auch noch schaden, aber auch das merken die Konsumenten der Verschwörertheorien nicht.
Vollpfosten eben.

[csincsilladefraszegy]

Dir ist aber schon bewusst, wie lange die Bundesrepublik als Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches Reparationen aus dem 1. Weltkrieg zu zahlen hatte ?
Und dir ist sicherlich auch bewusst, wie lange Deutschland als Rechtsnachfolger an die Kirche wegen Verträgen von 1903, als noch vor der Weimarer Republik , zahlt ?
So lange es bei den Vertragspartnern einen Rechtsnachfolger gibt, hat ein Vertrag völkerrechtlich auch Bestand.

Die BRD ist NICHT Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches. Das Deutsche Reich existiert völkerrechtlich weiterhin.
Die Zahlungen erfolgten ohne Rechtspflicht. Aber wie soll ein besetztes Land auch irgendwelche Rechte geltend machen? Da bleibt nur zahlen.

Und wenn die offene Frage des Weiterbestandes des Deutschen Reiches in Verbindung mit dem Möchtegernstaat BRD erstmal gelöst ist, DANN geht das Zahlen von Reparationen etc. erst richtig los.

[csincsilladefraszegy]

.... Ein Friedensvertrag ist "Obsolet" d.H hat sich aufgrund der langen Zeit seit Kriegsende von selbst erledigt.

Sie sind echt der wirklich größte Vollpfosten, der sich hier bei HPF rumtreibt.

Ihnen braucht ma net mol "langsam wos erklärn", weil des sinnlos is, da Sie null und nix kapiern

Kaufvertrag brauchen wir nicht, sagt der Betrüger. Und Deppen glauben das.

Und "auf ignore" stellen ist wirklich ähnlich tapfer, wie den Kopf in den Sand stecken.
Ihre Blödheit wird dadurch ja nicht beseitigt, Sie müssen nur aufpassen, das keine Würmer in Ihrem Resthirn rumfressen.
Aber so lange Sie sich gut dabei fühlen....

[csincsilladefraszegy]

Klar die friedlichen Moslems gründen mit uns das tausendjährige Reich.

:dg::gp:

[csincsilladefraszegy]

Die Masse der Leute ist mit den Informationen des Internetzeitalters heillos überfordert!

Realsatire pur, ich schrieb es schonmal.

Blinde "Rabodos" und "Sunbeams" erklären anderen die Wirkung von Farben. :haha:

[sunbeam]

Realsatire pur, ich schrieb es schonmal.

Blinde "Rabodos" und "Sunbeams" erklären anderen die Wirkung von Farben. :haha:

Lernen Sie Ihre Wut zu zügeln ohne Smileys!

[csincsilladefraszegy]

Verstehen die nicht. Die meinen ja auch daß 60.000 amerikanische Militärangehörige alle zur kämpfenden Truppe gehören. Echte Soldaten sind aber die wenigsten. Deutschland ist Kommando und Logistikzentrum.

Genau, und "kämpfende Truppen" kämen schließlich auch ohne Kommando und Logistik aus.
Wie einfältig man doch sein kann ....

[csincsilladefraszegy]

Nicht unbedingt. Zumal da auch eine ganze Reihe von "Mitwissern" längst tot sind!

http://ecx.images-amazon.com/images/I/41WGnDpVu0L.jpg

Igittigitt, das kommt vom Kopp-Verlag. Das fassen diese Trottel nicht mal mit der Kneifzange an, geschweige denn, es zu lesen.

[csincsilladefraszegy]

Ich mag Ihre unterschwellige Aggression, die Sie mit Höflichkeit zu bändigen versuchen.

Ich möchte mitnichten irgendetwas bändigen, da irren Sie sich wie gewohnt.
Ich bin begründet höflich aggressiv zu Leuten wie Ihnen und Ihresgleichen.
Zu manch anderen bin ich nur höflich.

[csincsilladefraszegy]

Nicht unbedingt. Zumal da auch eine ganze Reihe von "Mitwissern" längst tot sind!

http://ecx.images-amazon.com/images/I/41WGnDpVu0L.jpg

Igittigitt, vom Kopp-Verlag!

Das fassen diese Trottel nicht einmal mit der Kneifzange an, geschweige denn, es gar zu lesen.

[csincsilladefraszegy]

"Gesunder Menschenverstand" = dehnbarer und haeufig missbrauchter Begriff!

Vor allem sind dazu genau 3 Dinge notwendig, von denen bei "Kurtis", "Sunbeams" und "Rabodos", alles :crazy:, 2 dummerweise schlicht nicht vorhanden sind.
Die sind Mensch, sonst nichts.
Gesund und Verstand scheiden leider aus, so das diese Gruppenindividuen niemals GESUNDEN MenschenVERSTAND haben oder einsetzen können.

[Schlummifix]

Mal davon abgesehen das auch unsere Dienste nicht untätig sind.
Wie erklärst Du Dir denn eigentlich das wir einen höheren Wohlstand haben als die Sieger des II WK?
Wo die uns doch auch noch ausspionieren und unsere Patente klauen.

Und was sind denn das für Sieger, will sagen wäre ich Sieger dann hätten meine Leute auf jeden Fall einen höheren Lebensstandart als die Besiegten.

Wo lebst Du Schwätzer eigentlich?
In Deinem " Über mich " machst Du ja keine Angaben, schämste Dich etwa?

Die Deutschen sind eben besser, als der Rest der Welt. Deshalb ja auch der 1.WK.
Was glaubst du wie Deutschland heute dastünde, wenn die Triple Entente (Einkreisung durch GB, Frankreich, Russland), wenn diese nicht den 1.WK gegen Deutschland vom Zaun gebrochen hätten?
Es ging ausschließlich darum, den Aufstieg des deutschen Reichs zur Weltmacht zu verhindern, das Industriepotenzial zu zerstören.
Was wir heute haben, ist nur ein Abklatsch dessen, was möglich gewesen wäre. Dazu muss man sich nur das Wirtschaftswunder ansehen, das Deutschland zwischen 1871 und 1900 erlebte.

Du abgrundtief dämlicher Schwätzer: Die USA sind heute Weltmacht, nicht Deutschland. 1900 waren sie noch gar nichts.
Ohne den 1.WK wären die USA weiterhin gar nichts, und Deutschland wäre auf friedliche Weise zum Führer der westlichen Welt aufgestiegen. Man hat uns betrogen.

[csincsilladefraszegy]

Das Geld was dort verdient wird sind Devisen aus dem Ausland die eigene Truppe wären nur Subventionen aus Steuergeldern.

Träumen Sie weiter, Sie Spinner !

[csincsilladefraszegy]

.... Wie erklärst Du Dir denn eigentlich das wir einen höheren Wohlstand haben als die Sieger des II WK? ...

Schonmal was von ARBEIT und FLEISS gehört?
Wahrscheinlich nicht.
Außerdem schreiben Sie von Wohlstand, den es in der Tat mal gab, aber längst von Vollpfosten Ihresgleichen verschleudert wurde und nur noch auf dem Papier gefühlt und angenommen wird.

Zu meiner Jugend mussten keine Rentner ( das sind die "Nazis", die den Wohlstand, der verschleudert wurde, einst ERARBEITET hatten. Ohne Türken, Asylanten und sonstige "Fachkräfte". ) Pfandflaschen sammeln, während Deutsche den Truppenübungsplatz der USA in Grafenwöhr finanzieren, die Gasrechnung der Ukraine bezahlen und JEDER Nichtsnutz dieser Welt in der BRD absolut gegenleistungslos mit Hartz4 durchgefüttert wird.

[Trantor]

Träumen Sie weiter, Sie Spinner !

Oha argumentlose Dämlichkeit in alle Öffentlichkeit unter Beweis gestellt, so argumentlose Einzeiler sind immer sehr belustigend , gibt nichts besseres als das unterirdische Niveau des Verfassers zu belegen :D

[Trantor]

Schonmal was von ARBEIT und FLEISS gehört?


du meinst die fleissigen H4ler die zu Hause auf der Couch sitzen während die faulen Polen bei uns Spargel stechen - meinst du diesen Fleiss? :D

[Sprecher]

du meinst die fleissigen H4ler die zu Hause auf der Couch sitzen während die faulen Polen bei uns Spargel stechen - meinst du diesen Fleiss? :D

Die Polen stechen hier schon längst keinen Spargel mehr, die wurden durch billigere Rumänen und Bulgarien ersetzt.

[Schlummifix]

du meinst die fleissigen H4ler die zu Hause auf der Couch sitzen während die faulen Polen bei uns Spargel stechen - meinst du diesen Fleiss? :D

Das ist alles unwichtig, dumme Billigarbeiter gibt es wie Sand am Meer.

Wer hat die deutsche Industrie aufgebaut? Also Daimler, Siemens, BMW, Porsche, VW...
Wer hat diese Unternehmen aufgebaut? Das waren Deutsche!

Welche Unternehmen in Deutschland haben die türkischen Einwanderer bislang aufgebaut? Ach so ja, die Dönerbude um die Ecke.
Ohne die Deutschen gehen hier die Lichter aus.

[Rabodo]

...............Ohne die Deutschen gehen hier die Lichter aus.

Gäbs nur solche Deutsche wie Dich, wärs hier auch sehr dunkel.

[Rabodo]

Die Deutschen sind eben besser, als der Rest der Welt. Deshalb ja auch der 1.WK.
Was glaubst du wie Deutschland heute dastünde, wenn die Triple Entente (Einkreisung durch GB, Frankreich, Russland), wenn diese nicht den 1.WK gegen Deutschland vom Zaun gebrochen hätten?
Es ging ausschließlich darum, den Aufstieg des deutschen Reichs zur Weltmacht zu verhindern, das Industriepotenzial zu zerstören.
Was wir heute haben, ist nur ein Abklatsch dessen, was möglich gewesen wäre. Dazu muss man sich nur das Wirtschaftswunder ansehen, das Deutschland zwischen 1871 und 1900 erlebte.

Du abgrundtief dämlicher Schwätzer: Die USA sind heute Weltmacht, nicht Deutschland. 1900 waren sie noch gar nichts.
Ohne den 1.WK wären die USA weiterhin gar nichts, und Deutschland wäre auf friedliche Weise zum Führer der westlichen Welt aufgestiegen. Man hat uns betrogen.

Das habe ich schon Chronos geschrieben, gilt auch für Dich

"Weisst Du was das lustige an euch Reichsheinis bzw. Nazis ist, ihr schnappt irgendwo mal ein paar Brocken z.B. von einem geschichtlichen Ereignis auf, ohne zu prüfen ob die gemachten Aussagen stimmen oder nicht, plappert ihr dann drauflos und meint ihr hättet die Wahrheit für euch gepachtet.
Wenn der von euch vorgetragene Schmarrn keine Zustimmung findet werdet ihr Ausfallend und Beleidigend
Im Grunde dreht ihr euch nur in einem Hamsterrädchen."

[Trantor]

Das ist alles unwichtig, dumme Billigarbeiter gibt es wie Sand am Meer.

Wer hat die deutsche Industrie aufgebaut? Also Daimler, Siemens, BMW, Porsche, VW...
Wer hat diese Unternehmen aufgebaut? Das waren Deutsche!

Welche Unternehmen in Deutschland haben die türkischen Einwanderer bislang aufgebaut? Ach so ja, die Dönerbude um die Ecke.
Ohne die Deutschen gehen hier die Lichter aus.

Hier gehts nicht um billig, sondern um fleiss und der Wohlstand von dem wir jetzt profitiern ist dem Fleiss der KriegsNachfolgegenerationen geschuldet und nicht der sozialistischen antisozialpolitik von heute.

Die Deutschen, bzw ein Grossteil der Deutschen sind faule arbeitschäue Säcke die jedwede Möglichkeit nutzen um krank zu feiern, sie dir doch mal die Krankenraten an in Deutschland verglichen mit dem ausland, wir leben von der Substanz und von der Ingenieurskunst unserer Eliten, dadurch finanzieren wir auch die gigantischen Löhne unserer Arbeiter. Sicher sind diese meist auch (noch) besser gechult als im ausland speziell im Osten aber nicht das es Lohnsteigerungen von 500% rechtfertigen würden, das ist allein der Produktivität de Maschinen geschuldet aber sicher nicht dem "besonderen Fleiss der deutschen Arbeiter"

[csincsilladefraszegy]

du meinst die fleissigen H4ler die zu Hause auf der Couch sitzen während die faulen Polen bei uns Spargel stechen - meinst du diesen Fleiss? :D

Sehr geehrter Herr Tantor,

BITTE schreiben Sie mir keine Privatnachrichten mehr! Ich habe sie nicht gelesen und werde sie nicht lesen. Wenn Sie was zu sagen bzw. zu schreiben haben, und ist es auch weiterhin Unsinn wie der gewohnte, tun Sie es hier im Forum öffentlich.

Danke!

Und wer rot verteilt, nur weil er etwas schwer von Begriff ist .......

[Chronos]

Das habe ich schon Chronos geschrieben, gilt auch für Dich

"Weisst Du was das lustige an euch Reichsheinis bzw. Nazis ist, ihr schnappt irgendwo mal ein paar Brocken z.B. von einem geschichtlichen Ereignis auf, ohne zu prüfen ob die gemachten Aussagen stimmen oder nicht, plappert ihr dann drauflos und meint ihr hättet die Wahrheit für euch gepachtet.
Wenn der von euch vorgetragene Schmarrn keine Zustimmung findet werdet ihr Ausfallend und Beleidigend
Im Grunde dreht ihr euch nur in einem Hamsterrädchen."

Selbst wenn du es noch fünfmal wiederholst, ist und bleibt es das saudumme Gequake eines denkbehinderten Plapper-Papageis.

[Schlummifix]

Das habe ich schon Chronos geschrieben, gilt auch für Dich

"Weisst Du was das lustige an euch Reichsheinis bzw. Nazis ist, ihr schnappt irgendwo mal ein paar Brocken z.B. von einem geschichtlichen Ereignis auf, ohne zu prüfen ob die gemachten Aussagen stimmen oder nicht, plappert ihr dann drauflos und meint ihr hättet die Wahrheit für euch gepachtet.
Wenn der von euch vorgetragene Schmarrn keine Zustimmung findet werdet ihr Ausfallend und Beleidigend
Im Grunde dreht ihr euch nur in einem Hamsterrädchen."


Ah, jetzt wiederholst du nur noch Textbausteine, weil dir argumentativ das Hirn ausgeht. Alles klar.

Außerdem müssen wir uns hier gar nicht beleidigen. Ich argumentiere ja, und du darfst gerne deine Meinung dazu sagen.


Gäbs nur solche Deutsche wie Dich, wärs hier auch sehr dunkel.

Im dunkelroten, linksversifften Berlin gehen die Lichter aus, das stimmt. Die Flughafenlichter sind schon lange aus.
Und überall sonst, wo Linke wie Ihr regieren.
Im eher schwarzen Bayern sieht es anders aus.

[Trantor]

Sehr geehrter Herr Tantor,

BITTE schreiben Sie mir keine Privatnachrichten mehr! Ich habe sie nicht gelesen und werde sie nicht lesen. Wenn Sie was zu sagen bzw. zu schreiben haben, und ist es auch weiterhin Unsinn wie der gewohnte, tun Sie es hier im Forum öffentlich.

Danke!

Und wer rot verteilt, nur weil er etwas schwer von Begriff ist .......

Ha wieder inhaltleer und Argumentlos, also bitte wie gewünscht die private Nachricht öffentlich.

nicht das ich mit diesem Revanche rot nicht gerechnet hätte, es entspricht ja deinem Niveau, nur zur info ich bewerte dämlichen Dikssionsstil mit rot, dh dümmliche kindische dikredtitierende Bemerkungen ohne Inhalt und ohne Argumente, da soetwas einen Diksssion zerstört und nur die Unfähigkeit des User beweist. Du hingegen hast das nicht kapiert und meinst wie ein kleines Kind dich revanchieren zu müssen wie alt bist du 12?

Zum Thema schwer zu begreifen, dein einziges Feedback zu meinem Argument was ich gebracht habe war von dir "träum weiter du Spinner" das ist es wie du dir eine Diskussion vorstellst, das ist es was du unter Argumentation verstehst, das ist es was man "begreifen" soll - ehrlich wie dämlich bist du eigentlich und was suchst du in einem Dikussionsforum wenn du nichtmal die einfachsten Reglen einer Diskussion kennst und verstehst?

[Chronos]

Hier gehts nicht um billig, sondern um fleiss und der Wohlstand von dem wir jetzt profitiern ist dem Fleiss der KriegsNachfolgegenerationen geschuldet und nicht der sozialistischen antisozialpolitik von heute.

Die Deutschen, bzw ein Grossteil der Deutschen sind faule arbeitschäue Säcke die jedwede Möglichkeit nutzen um krank zu feiern, sie dir doch mal die Krankenraten an in Deutschland verglichen mit dem ausland, wir leben von der Substanz und von der Ingenieurskunst unserer Eliten, dadurch finanzieren wir auch die gigantischen Löhne unserer Arbeiter. Sicher sind diese meist auch (noch) besser gechult als im ausland speziell im Osten aber nicht das es Lohnsteigerungen von 500% rechtfertigen würden, das ist allein der Produktivität de Maschinen geschuldet aber sicher nicht dem "besonderen Fleiss der deutschen Arbeiter"
Noch so'n Dummschwätzer! Mein Gott, ist hier irgendwo ein Nest?

Was glaubst du merkbefreiter Knallkopf eigentlich, wer die ganzen technischen Leistungen erarbeitet hat und immer noch erarbeitet, die unsere Erzeugnisse in der ganzen Welt so beliebt machten und immer noch machen?

Meinst du etwa, die neuesten Werkzeug-Bearbeitungszentren von Trumpf, all die neuen Autos, die gesamten neuen Produkte der chemischen Industrie und viele andere deutsche Spitzenerzeugnisse seien durch die Produktivität von Maschinen entstanden?

Schonmal was von Knowhow, Erfahrung, engagiertem Einsatz für den Beruf und dem Tüftler- und Erfindergeist der deutschen Facharbeiter, Meister, Techniker und Ingenieure gehört?
Und ja, die gibt es auch heute noch. Gäbe es sie nicht, wären die alten, berühmten Traditionsfirmen (die ich jetzt gar nicht alle aufzählen will) längst schon im Orkus der Weltwirtschaft untergegangen oder von den Asiaten plattgemacht worden.

[Trantor]

Ah, jetzt wiederholst du nur noch Textbausteine, weil dir argumentativ das Hirn ausgeht. Alles klar.

Außerdem müssen wir uns hier gar nicht beleidigen. Ich argumentiere ja, und du darfst gerne deine Meinung dazu sagen.



Im dunkelroten, linksversifften Berlin gehen die Lichter aus, das stimmt. Die Flughafenlichter sind schon lange aus.
Und überall sonst, wo Linke wie Ihr regieren.
Im eher schwarzen Bayern sieht es anders aus.

Laber doch kein Mist du bist doch der grösste Linke, oder extremer Rechte - zeigt sich am typischen Antiamerikanismus und genau der herrscht in Berlin. Schwarze CDU bzw CSU oder liberal herrscht in Bayern und da findest du auch noch mit Abstand die grösste Loyalität gegenünber den Amerikanern, ähnlich wie in Baden Würtemberg (vor den Grünen)
Linke und Rechte Scheisse unterscheidet sich höchtens in den Geruchsnuancen inhaltlich sind sie der gleich mist und sorgen mit ihrer Ideologie wie beim Islam auch für Unterdrückung und Armut. Es gilt nicht Links gegen Rechts sondern Links+Rechts gegen liberal. Denn nur die Freiheit in Gedanken und Meinung, Rechtsstaatlichkeit und Bürgerrechte ohne Sozialismus egal ob von Links oder Rechts gewährleistet das entsprechende Wohlstandslevel.

[Sprecher]

Laber doch kein Mist du bist doch der grösste Linke, oder extremer Rechte - zeigt sich am typischen Antiamerikanismus und genau der herrscht in Berlin. Schwarze CDU bzw CSU oder liberal herrscht in Bayern und da findest du auch noch mit Abstand die grösste Loyalität gegenünber den Amerikanern, ähnlich wie in Baden Würtemberg (vor den Grünen)
Linke und Rechte Scheisse unterscheidet sich höchtens in den Geruchsnuancen inhaltlich sind sie der gleich mist und sorgen mit ihrer Ideologie wie beim Islam auch für Unterdrückung und Armut. Es gilt nicht Links gegen Rechts sondern Links+Rechts gegen liberal. Denn nur die Freiheit in Gedanken und Meinung, Rechtsstattlichkeit uns Bürgerrechte ohne Sozialismus egal ob von Links oder Rechts gewährleistet das entsprechende Wohlstandslevel.

Jeder echte Linke ist mir lieber als solche liberalen, antideutschen Vaterlandsverräter wie du.

[Sprecher]

Noch so'n Dummschwätzer! Mein Gott, ist hier irgendwo ein Nest?

Was glaubst du merkbefreiter Knallkopf eigentlich, wer die ganzen technischen Leistungen erarbeitet hat und immer noch erarbeitet, die unsere Erzeugnisse in der ganzen Welt so beliebt machten und immer noch machen?

Meinst du etwa, die neuesten Werkzeug-Bearbeitungszentren von Trumpf, all die neuen Autos, die gesamten neuen Produkte der chemischen Industrie und viele andere deutsche Spitzenerzeugnisse seien durch die Produktivität von Maschinen entstanden?

Schonmal was von Knowhow, Erfahrung, engagiertem Einsatz für den Beruf und dem Tüftler- und Erfindergeist der deutschen Facharbeiter, Meister, Techniker und Ingenieure gehört?
Und ja, die gibt es auch heute noch. Gäbe es sie nicht, wären die alten, berühmten Traditionsfirmen (die ich jetzt gar nicht alle aufzählen will) längst schon im Orkus der Weltwirtschaft untergegangen oder von den Asiaten plattgemacht worden.

Für diesen antideutschen Drecksack sind die Deutschen überwiegend faules Pack. Seine deutschfeindlichen Tiraden zeigen da interessante Paralellen zum Gauckler der ja ähnliche Sprüche "Polen sind fleissiger als Deutsche" losgelassen hat.

[Trantor]

Noch so'n Dummschwätzer! Mein Gott, ist hier irgendwo ein Nest?

Was glaubst du merkbefreiter Knallkopf eigentlich, wer die ganzen technischen Leistungen erarbeitet hat und immer noch erarbeitet, die unsere Erzeugnisse in der ganzen Welt so beliebt machten und immer noch machen?

Ja wer hat sie denn nun erarbeitet du Knallkopf, der Mitarbeiter der an der Maschine nur Knöpfe drückt oder der Ingenieur sprich die studierte Elite welche die Maschine und den Prozessfluss geplant designt und gebaut hat.
Das Knöpfchendrücken kann jeder, Standardanweisungen und Prozeese folgen kann auch jeder der zumindest etwas Disziplin hat, das könnten auf einen Strich 100xx Polen machen die alle ein zehntel von dem verdienen was ein deutscher Arbeiter bekommt, nur was sie eben nicht können ist die entsprechenden Maschinen entwickeln oder einen entsprechendne Arbeitsprozess gestalten.


Meinst du etwa, die neuesten Werkzeug-Bearbeitungszentren von Trumpf, all die neuen Autos, die gesamten neuen Produkte der chemischen Industrie und viele andere deutsche Spitzenerzeugnisse seien durch die Produktivität von Maschinen entstanden?
sachmal kannst du nich lesen ich schrieb in meinem letzetn Post sie sind entstanden durch unsere studierten Ingenieurseliten Designer Manager mit den entsprechenden Ideen Weitsicht und Kreativität. Genau diese eliten auf die ihr (National)Sozialisten so gerne rumhackt, dabei sind sie genau der Ast auf dem ihr sitzt.


Schonmal was von Knowhow, Erfahrung, engagiertem Einsatz für den Beruf und dem Tüftler- und Erfindergeist der deutschen Facharbeiter, Meister, Techniker und Ingenieure gehört?
Ein Ingenieur ist kein tarifgebundener Arbeiter der nur tut was der vorgegebene Standardprozess ist und um den geht es schliesslich denn er stellt nunmal - sofern er Lust zu hat - die signifikante Mehrheit unserer Erwerbstätigen.

[Schlummifix]

Laber doch kein Mist du bist doch der grösste Linke, oder extremer Rechte - zeigt sich am typischen Antiamerikanismus und genau der herrscht in Berlin. Schwarze CDU bzw CSU oder liberal herrscht in Bayern und da findest du auch noch mit Abstand die grösste Loyalität gegenünber den Amerikanern, ähnlich wie in Baden Würtemberg (vor den Grünen)
Linke und Rechte Scheisse unterscheidet sich höchtens in den Geruchsnuancen inhaltlich sind sie der gleich mist und sorgen mit ihrer Ideologie wie beim Islam auch für Unterdrückung und Armut. Es gilt nicht Links gegen Rechts sondern Links+Rechts gegen liberal. Denn nur die Freiheit in Gedanken und Meinung, Rechtsstattlichkeit uns Bürgerrechte ohne Sozialismus egal ob von Links oder Rechts gewährleistet das entsprechende Wohlstandslevel.

So ein Quark. Lustig bist du ja :D

Jetzt sind die CSUler angeblich "liberal". Würde es nach der CSU gehen, wäre das Schächten längst verboten. Die Beitrittsverhandlungen mit der Türkei wären abgebrochen.

Die CSU waren die Einzigen, die einmal einen ausländischen Intensivtäter nach ca.200 Straftaten abgeschoben haben ("Fall Mehmet"), Ergebnis, ein spürbarer Rückgang der Deliktzahlen (sogn. Mehmet-Effekt). Diese bösen CSU-Nazis.

Wirst du jetzt zum CSU-Fan? Das ist ja schön.