Der Gauckler schämt sich mal wieder zu Tode!!!

[Nikolaus]

Hast du wirklich Schwierigkeiten mit der deutschen Sprache?? Ich schreibe es jetzt zum dritten Mal in der Hoffnung, dass du es vielleicht diesmal verstehst, wenn er sich angeblich für das Unrecht unter den Nazis schämt, ist es inkonsequent im gleichen Atemzug auf die Nation zu zeigen, die der zweite Weltkrieg am schlimmsten getroffen hat. Blödsinn. Das eine hat mit dem andren nichts zu tun. Daß Rußland einmal Opfer von Naziverbrechen war, ist keine Rechtfertigung dafür, daß Rußland jetzt seinerseits Verbrechen an der Ukraine begeht.

[Schlummifix]

Mir ist nicht bekannt, daß er im Staub gekrochen wäre. Er hat sich lediglich und ganz zu Recht für die Verbrechen der Deutschen entschuldigt. Und zwar "selektiv" für die Verbrechen der Deutschen in Polen. Logisch, denn er war ja in Polen. Sollte er sich vielleicht in Polen für die Verbrechen der Deutschen in Griechenland entschuldigen?

Schön und gut, aber wie lange und wie oft wollen sich die Kartoffeln noch entschuldigen? Sie entschuldigen sich ja schon seit 70 Jahren.

Und wann entschuldigen sich die anderen für die unzähligen Verbrechen der Alliierten an den Deutschen, oder z.B. für den Versailler Vertrag? Wann haben sich die anderen für den Versailler Vertrag entschuldigt? Noch nie !
Oder für die Zerstörung von Dresden, Pforzheim, Frankfurt, Hamburg, Königsberg..
Oder für die Vertreibung von 15 Millionen Deutschen aus dem Osten?

[Nikolaus]

Schön und gut, aber wie lange und wie oft wollen sich die Kartoffeln noch entschuldigen? Sie entschuldigen sich ja schon seit 70 Jahren.Und ihr braunen Dumpfbacken feiert schon seit 70 Jahren die deutschen Verbrechen als Heldentaten oder leugnet sie. Wann wollt ihr damit aufhören??

[Schlummifix]

Und ihr braunen Dumpfbacken feiert schon seit 70 Jahren die deutschen Verbrechen als Heldentaten oder leugnet sie. Wann wollt ihr damit aufhören??

Was erzählst du wieder für wirres Zeug, was für Braune? Bist du krank im Kopf ?

[Towarish]

Und ihr braunen Dumpfbacken feiert schon seit 70 Jahren die deutschen Verbrechen als Heldentaten oder leugnet sie. Wann wollt ihr damit aufhören??

Nur weil die "Braunen" vor ca. 59 Jahren Verbrechen verübt haben, sind nicht gleich alle "Braune" Verbrecher und nur weil die Juden früher Opfer von Naziverbrechen waren, dürfen sie deswegen nicht selbst welche verüben.

Zwei Aussagen, zwei Wahrheiten.

[Towarish]

Daß er Russland Vorwürfe wegen dessen Expansionsgelüste macht, ist ebenso berechtigt. Insbesondere in Polen, da die Polen sich offensichtlich durch Russland bedroht fühlen.
Irgendwas "lustiges" ist da nicht zu erkennen.

Nein ist es nicht. Es war in keinster Weise richtig die Ukraine und Belarus als souveräne Staaten zu erkennen, weil man den Russen so, unter einem Alkoholiker als Präsidenten, russisches Land abgezapft hat. Hat der Westen aber trotzdem gemacht, um Russland zu schwächen.

Jetzt heult ihr euch hier wegen euren eigenen Fehlern aus.

[Arnold]

Dich habe ich doch gar nicht gefragt, Arney. Dass du als Propagandasprachrohr der BRD genauso wie Gauck handeln würdest, wird hier gewiss durch niemanden in Zweifel gezogen ;)

Dann bist du also hier auch nur der übliche Heißluftpupser? :auro:


In Deutschland findet man Menschen, die die Geschichte vermeintlich oder tatsächlich zugunsten Deutschlands verfälschen, im politischen/gesellschaftlichen Abseits oder gar im Gefängnis und nicht etwa in einflussreichen Positionen, Arney.

"Vermeintlich"?


Offenbar können lediglich deutsche und vielleicht noch österreichische Politiker nicht ohne diese Art von "Respekt" leben. Überall sonst dreht sich die Welt auch ohne Schuldkult weiter.

Ist das nicht verständlich? Sie sind direkte Nachkommen der deutschen Generationen, die die Urheber und die Ursache für unvorstellbare Verbrechen gewesen sind.


Da kann man dir - je nach philosophischem Standpunkt - nun zustimmen oder auch nicht. In jedem Fall kann eine derartige Verantwortung, wenn es sie gibt, nicht nur einem Volk auferlegt sein.

Jedes Volk hat nur die Verbrechen zu verantworten, die es begangen und verursacht hat. Gerade das deutsche Volk hat daher eine sehr beträchtliche Verantwortung zu tragen. "Schuldkult" - das gibt es in Deutschland nicht und ist die Propagandabezeichnung derjenigen, die sich jeder Verantwortung entziehen und die deutsche Geschichte zum Nachteil und zur Verhöhnung der von den Nazis vergewaltigten Völker verfälschen!


Auch hierüber kann man sich streiten. Es ist z.B. weder anständig, noch ehrenhaft, die Meinungsfreiheit zu einzelnen historischen Themen durch Gesetze oder andersartige Repressalien einzuschränken. Ein solches Verhalten ist im Gegenteil eines zivilisierten Staates, der sich die Menschenrechte auf die Stirn geschrieben hat, nicht würdig. Ebenfalls wenig ehrenhaft oder anständig ist es, immer nur die eine Hälfte der Geschichte in den Medien präsent zu halten, während man andere Dinge entweder überhaupt nicht anspricht oder aber durch Scheinargumente tabuisiert (Stichwort "Racheakte", dazu kommen wir noch).

Das ist auch so eine verlogene Propaganda der Verfälscher der deutschen Geschichte, die du hier präsentierst, dass die "Meinungsfreiheit zu einzelnen historischen Themen" eingeschränkt würde. Lediglich wird die bewusste Verfälschung der deutschen Geschichte, wenn sie zu niederen, verwerflichen Zwecken und zur Volksverhetzung geschieht, unter Strafe gestellt - und das mit Recht!

Außerdem: in Deutschland gibt es keine historischen Tabuthemen! Wer das behauptet, hat sich entweder nicht richtig informiert oder verfolgt auch hiermit wieder volksverhetzerische Zielsetzungen oder ist schlichtweg ein Idiot.


Die Menschen, von denen du sprichst, sind weder dumm, noch verantwortungslos und sie stellen sich auch nicht gegen das eigene Volk. Sie stellen sich gegen eine einseitige, die Realität verfälschende Geschichtsdarstellung, wie sie leider auch, oder ganz besonders in unserem Lande Realität ist. Im Übrigen haben auch solche Nationen Verbrechen an Deutschen begangen, die vorher nicht Opfer deutscher Aggression wurden.

Du möchtest also mit deinem Beitrag bekunden, dass du zu dieser Gruppe dummer, verantwortungsloser Deutscher gehören willst, die sich gegen ihr eigenes Volk stellen, indem sie sich nicht nur aus der Geschichte ihres eigenen Volkes zu stehlen versuchen, sondern indem sie in aufrechnender Absicht die Völker, die unter den Nationalsozialisten das Opfer deutscher Aggression und Verbrechen geworden sind, als Täter verunglimpfen - als ob es die Naziverbrechen als Vorgeschichte nie gegeben hätte? Nun, das musst du selbst verantworten.


Hier trügt der Schein, Arney. Dass Deutschlands Nachbarn solange mit ihm zufrieden sind, wie es ständig alle Schuld nur bei sich selbst sucht und die daraus abgeleitete "historische Verantwortung der Deutschen" auch in die Politik einfließen lässt, kann kaum überraschen. Fühlen unsere Nachbarn sich aber vor den Kopf gestoßen, hagelt es wieder Nazi-Vergleiche, Hakenkreuzkarikaturen und derlei Nettigkeiten. Ein selbstbewussteres Auftreten nach außen hin ist längst überfällig und würde dieser schlechten Angewohnheit einiger unserer Nachbarn Einhalt gebieten. Dazu gehört auch, dass man die ollen Kamellen irgendwann mal ruhen lässt und auf die Nazikeule, sollte sie immer noch gegen uns eingesetzt werden, entsprechend reagiert, beispielsweise mit einer Vertreibungskeule.

Dazu hat die deutsche Politik eine klare, eindeutige Stellung bezogen und solche Zumutungen selbstbewusst zurückgewiesen. Man könnte es beinahe für seltsam halten, dass dir als Möchtegernkeulenschwinger das entgangen ist.


Einverstanden. Allerdings scheinen die meisten anderen Völker diese Verantwortung nicht besonders ernst zu nehmen.

Da haben wir Deutschen uns nicht einzumischen!


Zustimmung. Deutschland hat aber jedes Recht, seine Bürger über die Verbrechen anderer Nationen aufzuklären und diese haben hier jegliche Einflussnahme zu unterlassen.

Als mächtigstes Land Europas nimmt Deutschland in zahlreichen Belangen Einfluss auf andere Völker und ihre Politik und hält mit ihren Ansichten nicht hinter dem Berg. Im Gegenzug gewährt Deutschland natürlich auch anderen Völkern Meinungsfreiheit.

Was die wissenschaftliche Aufarbeitung der Geschichte angeht, so erfolgt diese mittlerweile in allen Ländern der EU gewissenhaft und ohne verharmlosende Einseitigkeiten!


Nein, das tut es nicht, Arney - und wenn man sich anschaut, wie das BRD-Regime unrühmliche Momente deutscher Geschichte instrumentalisiert, um im Volk jeglichen Widerständ gegen eine unverantwortliche Bevölkerungspolitik im Keim zu ersticken, kann ich es keinem anderen Volk übel nehmen, dass es sich diesbezüglich eben kein Beispiel an Deutschland nimmt.

Ach ja, eine Antiausländerbemerkung darf in deinem Beitrag natürlich nicht fehlen. So rundet sich dein Bild.


Dann weißt du offenbar mehr als ich. Wo und wann hat Polen öffentlich die grausamen und durch nichts zu rechtfertigenden, systematischen Verbrechen an Deutschen angeprangert, die nach dem Kriege auf nun polnischem Boden begangen wurden? Wo hat es polnische Verbrechen der Zwischenkriegszeit angeprangert, die nicht nur an Deutschen begangen wurden?

Zur Einstimmung: http://www.faz.net/aktuell/politik/erinnerung-an-vertriebene-merkel-und-tusk-naehern-sich-an-1489877.html


Es gibt keinen politischen Dissens, da Deutschland die Geschichte durch die Brille seiner Feinde sieht. Wissenschaftlich gesehen erzählst du allein schon deshalb Unsinn, weil du die Nachkriegsverbrechen pauschal zu Racheakten verklärst. Mal ganz davon abgesehen, dass Sippenhaft moralisch betrachtet absolut indiskutabel ist, verschweigst du sämtliche Motive anderer Natur, die bei den verschiedensten Entscheidungsträgern und deren Schergen eine Rolle spielten.

Dummes Geschwätz! Zur gewissenhaften wissenschaftlichen Aufarbeitung der Vergangenheit, bei der kein Historiker welchen Volkes auch immer etwas verschweigt oder beschönigt, habe ich mich bereits geäußert.


Wer ist "ihr"?

Du und deine Gesinnungsgenossen.

[Arnold]

Aufgeklärte Deutsche wie Arnold wissen, dass dies uns, dem einzigen Volk auf Erden, das völlig ungezwungen und eigenverantwortlich Verbrechen zu begehen vermochte, einfach nicht zusteht. Welches an Deutschen begangene Verbrechen du dir auch aussuchst, es wird glücklicherweise immer irgendein Experte zur Stelle sein, der dir dabei hilft, die Geschehnisse in den historisch korrekten, die Täter teilweise oder gänzlich entlastenden Kontext einzuordnen.


Sind es nicht vielmehr knäckebrotdumme Deutsche, die einen solchen Blödsinn behaupten? Aufgeklärte Deutsche wissen nämlich, dass auch die an Deutschen begangenen Verbrechen wissenschaftlich aufgearbeitet, bekannt und ungeleugnet sind. Wer das nicht weiß, hat entweder ein intellektuelles oder ein Bildungs- oder gar ein psychisches Verdrängungsproblem.



Mit deutschen Verbrechen verhält es sich freilich anders: Der vor 1945 lebende Deutsche war in seinem Handeln stets von niederen Beweggründen geleitet oder doch zumindest auf den eigenen Vorteil bedacht (Ausnahme: Widerständler und Überläufer). Das unterschied ihn im Wesentlichen von den anderen Völkern und hieraus ergibt sich auch die singuläre Schuldfähigkeit der Deutschen. Erst neulich wurde die Hypothese aufgestellt, der Deutsche sei aus dem Holz der biblischen Eva geschnitzt, während die restlichen Völker allesamt von Adam abstammten. Auch wenn dies noch nicht endgültig bestätigt werden konnte, würde es doch vieles, wenn nicht sogar alles erklären, was zwischen 1871 und 1949 in Europa vor sich ging.

Wie dem auch sei: Nicht zuletzt durch die umfassende, heute von den Deutschen selbst fortgesetzte Aufklärungsarbeit gelang es den zivilisierten Völkern unseres Planeten einst, den teutonischen Barbaren zur Vernunft zu bringen, was u.a. durch die nahezu völlige Deckungsgleichheit deutscher Darstellungen des Zweiten Weltkriegs mit denen unserer Befreier bestätigt wird.

Reden wir also an dieser Stelle nicht länger über jene Deutschen, die sich selbst zum Opfer fielen und schämen uns stattdessen gemeinsam mit unserem Bundespräsidenten. Das haben wir uns verdient.:happy:


Auf diesen Schwachsinn einzugehen, lohnt nicht! :vogel:

[Bebuvvter]

Was für ein Mann!

[Arnold]

Vor allem äußerst lustig, wenn man auf der einen Seite historische Schuld der Deutschen ggü. den Polen betont und sich dann aber irgendwie in der Position fühlt, gegenüber Russland den Zeigefinger zu erheben. Wieviele Menschen haben die Russen noch gleich im II. Weltkrieg verloren und wieviel die Polen?


"Historische Schuld", die Nazideutschland auf sich geladen hat, nimmt Bundespräsident Gauck nicht das Recht, andere Staaten wie z. B. Russland auf seine Verstöße gegen das Völkerrecht hinzuweisen und vor den möglichen Folgen zu warnen. Im Grunde wäre es sogar eine Pflichtverletzung Gaucks, würde er die Erfahrungen aus der Geschichte seines Volkes in die aktuelle Politik nicht einbringen und andere Völker auf ihr Fehlverhalten nicht aufmerksam machen.

[Arnold]

Offenbar hast du gewisse sprachliche Schwierigkeiten, denn als lustig habe ich nicht die Toten dargestellt, sondern den Fakt, dass ein Präsident, der betont, wie sehr man sich als Deutscher dafür schämen sollte, was seine Vorfahren alles Böses getan hätte, das selektiv anführt, um vor Polen im Staub zu kriechen und zeitgleich die Chance ergreift, moralische Spitzen gegen Russland abzuschiessen.

Ich sehe da zwei konsequente und normale menschliche Reaktionen

1. Man schämt sich und hält dann gefälligst die Fresse angesichts von 25-30 Millionen toter Sowjets im zweiten Weltkrieg
2. Man proklamiert für sich das Recht als Nachgeborener für die Untaten seiner Vorfahren nicht verantwortlich zu sein und nimmt sich aus dieser Geisteshaltung das Recht heraus das agressive Vorgehen Russlands der Ukraine gegenüber zu kritisieren

Was Gauck macht - und da steht er leider für viele tonangebende Deutsche im Diskurs - trägt die Züge eines krankhaften Neurotikers. Er bezieht im Grunde knallhart Position zu Gunsten westlicher Interessen und versucht aber dabei das Gewand des Büßers anzuziehen.


"Krankhaft" ist ein Verhalten, das sich nach der Wahnvorstellung richtet, Unrecht mit Unrecht rechtfertigen oder ein Unrecht mit einem anderen verrechnen zu können. Gauck handelt daher vollkommen richtig, das Vorgehen Putins und Russlands auf völkerrechtlicher Grundlage, die allein maßgeblich ist, zu verurteilen.

[Syntrillium]

hallo,

Wo soll das stehen? Zitier mal die entsprechende Passage.

Kann es sein, dass du die 2+4 Verträge meinst?

Ich beziehe mich auf den Passus wonach alle Parteien die Grenzen von 1990 als politisch endgültig betrachten aber Verträge sind eh nichts wert!

mfg

[Helgoland]

"Krankhaft" ist ein Verhalten, das sich nach der Wahnvorstellung richtet, Unrecht mit Unrecht rechtfertigen oder ein Unrecht mit einem anderen verrechnen zu können.

Was ist daran krankhaft? "Auge um Auge, Zahn um Zahn" geht völlig in Ordnung. Wahnvorstellungen sind eher die schönen Passagen der messianischen Bergpredigt, die nun so völlig am natürlichen Wesen des Menschen vorbeigehen.

[Praetorianer]

Blödsinn. Das eine hat mit dem andren nichts zu tun. Daß Rußland einmal Opfer von Naziverbrechen war, ist keine Rechtfertigung dafür, daß Rußland jetzt seinerseits Verbrechen an der Ukraine begeht.

Ich habe dir die Sache jetzt dreimal erklärt, da du dich immer noch als zu dämlich erweist, den Inhalt zu erfassen und nun erneut etwas rausliest, was niemand geschrieben hat, hat es auch keinen Sinn, es dir nun zum vierten Mal zu erklären.



"Historische Schuld", die Nazideutschland auf sich geladen hat, nimmt Bundespräsident Gauck nicht das Recht, andere Staaten wie z. B. Russland auf seine Verstöße gegen das Völkerrecht hinzuweisen und vor den möglichen Folgen zu warnen. Im Grunde wäre es sogar eine Pflichtverletzung Gaucks, würde er die Erfahrungen aus der Geschichte seines Volkes in die aktuelle Politik nicht einbringen und andere Völker auf ihr Fehlverhalten nicht aufmerksam machen.

"Krankhaft" ist ein Verhalten, das sich nach der Wahnvorstellung richtet, Unrecht mit Unrecht rechtfertigen oder ein Unrecht mit einem anderen verrechnen zu können. Gauck handelt daher vollkommen richtig, das Vorgehen Putins und Russlands auf völkerrechtlicher Grundlage, die allein maßgeblich ist, zu verurteilen.

Dann soll er aber nichts von Scham erzählen. Ich hatte es ja geschrieben, man kann sich durchaus auf den Standpunkt stellen, dass Gauck damit nichts mehr zu tun hat. Und demzufolge auch das Recht hat, Russland für seine Politik zu kritisieren. Es ist dann aber fraglich, wieso er selektiv Scham vor den Polen empfindet, vor den Russen aber nicht.


hallo,


Ich beziehe mich auf den Passus wonach alle Parteien die Grenzen von 1990 als politisch endgültig betrachten aber Verträge sind eh nichts wert!

mfg

Das hat aber doch mit der Ukraine nichts zu tun, sondern regelt die Grenzen der BRD.

[Nikolaus]

Dann soll er aber nichts von Scham erzählen. Ich hatte es ja geschrieben, man kann sich durchaus auf den Standpunkt stellen, dass Gauck damit nichts mehr zu tun hat.Er steht aber nun mal anerkennswerterweise auf dem Standpunkt, daß er sehr wohl damit zu tun hat, insbesondere als Bundespräsident. Das nenn ich Nationalgefühl im positiven Sinne. Stolz auf nationale Leistungen, und dafür auch Verantwortungsbewußtsein für nationale Missetaten.
Die Braunbatzen sind so gesehen nur halbe Nationale.

So wie ihr das gerne hättet, läuft das nicht. Das Erbe einstecken, und mit den Schulden wollt ihr nichts zu tun haben.


Es ist dann aber fraglich, wieso er selektiv Scham vor den Polen empfindet, vor den Russen aber nicht. Quatsch. Für die Verbrechen an Russen schämt er sich ganz genauso.

[Wadenkater]

Wenn du nicht so faul wärst und mal die veröffentlichten Reden des Bundespräsidenten lesen würdest, dann könntest du dir so schwachsinnige Vorwürfe ersparen! :vogel:

Mittlerweile bin ich jedenfalls zu faul, deinen Schwachsinn überhaupt noch zu lesen:fuck:

[Praetorianer]

Er steht aber nun mal anerkennswerterweise auf dem Standpunkt, daß er sehr wohl damit zu tun hat, insbesondere als Bundespräsident. Das nenn ich Nationalgefühl im positiven Sinne. Stolz auf nationale Leistungen, und dafür auch Verantwortungsbewußtsein für nationale Missetaten.
Die Braunbatzen sind so gesehen nur halbe Nationale.

So wie ihr das gerne hättet, läuft das nicht. Das Erbe einstecken, und mit den Schulden wollt ihr nichts zu tun haben.

Quatsch. Für die Verbrechen an Russen schämt er sich ganz genauso.


Ich weiss nicht, wie oft du es noch versuchen möchtest, die Aussage meines Beitrages zu erraten, nachdem es schon dreimal mit dem verstehenden Lesen nicht geklappt hatte. Lustig ist dein Beitrag aber allemal.

Der einzige, der das Erbe doppelt und dreifach kassieren willst, bist wohl du und ähnlich veranlagte neurotische Spinner. Ihr scheint irgendwie die Auffassung zu vertreten, gerade die Verbrechen, die Deutschland im II. Weltkrieg begangen habe, qualifizierten nun eure Neurotikerbande im Besonderen den moralischen Zeigefinger zu erheben und über andere Länder zu richten. Das Problem ist nur, dass diese Logik von Geisteskranken wohl nicht geteilt wird, sondern andere Länder das nur als Unverschämtheit empfinden.

[Schlummifix]

Gauck ist eindeutig krank im Kopf:

Gauck eröffnet eine Wikinger-Ausstellung. Natürlich könnte er jetzt darauf hinweisen, dass die Wikinger Mörder und Plünderer und Totschläger waren, und die Skandinavier könnten sich dafür entschuldigen. Gauck führt aber anderes im Schilde:

"Gauck erinnerte daran, dass der Wikinger-Mythos in der deutschen Geschichte auch politisch instrumentalisiert wurde. «Im nationalsozialistischen Deutschland geschah dies in einer Weise, die man abscheulich nennen muss: Das vermeintliche Herrenvolk der Deutschen sollte aus Sicht der Nationalsozialisten seinen Ursprung in den Reihen der Wikinger suchen», sagte Gauck.

«Der Wahn des rassischen Denkens gipfelte – mit Blick auf die Wikinger – in der Schaffung der Division "Wiking" innerhalb der Waffen-SS, die gegen die Rote Armee eingesetzt wurde.» In den vergangenen Jahrzehnten habe sich das Bild von den Wikingern stark gewandelt. «Wir wissen heute, dass sie vieles waren: Händler und Krieger, Entdecker und Bauern, Siedler und Söldner.»

http://www.welt.de/regionales/berlin/article132052554/Daenische-Koenigin-Margrethe-eroeffnet-Wikinger-Schau-in-Berlin.html

[deutschland]

Genau.

Jeder, der auch nur annähernd ein Wort der Kritik gegen die "Staatsräson" bzw. der mit ihr einhergehenden Politik äußert, wird entweder intensiv "gebrieft" oder "gegangen".

Soviel zum Thema Meinungsfreiheit in unserer ach so heißgeliebten "Demokratie".

...dann doch lieber gleich in Putins Reich... dort wird niemand "gebrieft", dort wird man vom Geheimdienst um die Ecke gebracht...

... und wir hätten ein Problem weniger !

[deutschland]

Wenn du nicht so faul wärst und mal die veröffentlichten Reden des Bundespräsidenten lesen würdest, dann könntest du dir so schwachsinnige Vorwürfe ersparen! :vogel:

... "Reden des BP lesen", die er nicht einmal selbst verfasst hat ?

gehts noch ?

...schau in die Visage dieses Typen
das sollte eigentlich genügen um zu erkennen, welch Geistes Kind dieser Stasipfaffe ist ...

[Commodus]

"Historische Schuld", die Nazideutschland auf sich geladen hat, nimmt Bundespräsident Gauck nicht das Recht, andere Staaten wie z. B. Russland auf seine Verstöße gegen das Völkerrecht hinzuweisen und vor den möglichen Folgen zu warnen. Im Grunde wäre es sogar eine Pflichtverletzung Gaucks, würde er die Erfahrungen aus der Geschichte seines Volkes in die aktuelle Politik nicht einbringen und andere Völker auf ihr Fehlverhalten nicht aufmerksam machen.

Interessanter Spruch. Dann wollen wir doch mal unseren jetzigen und allen künftigen Bundesgauckler bei den Empörungskampagnen genauestens beobachten. Das wird ein Trauerspiel ob dieser Falschheit, welche sicherlich bei einigen Ländern für höhnisches Gelächter sorgt.

Herr Bundesgauckler! Vergessen Sie bitte nicht, da gibt es ein bestimmtes Drecksstaat welches bei seiner Siedlungspolitik es mit dem Völkerrecht nicht so genau nimmt. Es wäre eine Pflichtverletzung Ihrereseits, wenn Sie dieses Verbrechen nicht öffentlich als solches brandmarken und aufs Schärfste verurteilen. Sparen Sie nicht mit Sanktionsandrohungen.

Und vergessen Sie bitte nicht den völkerrechtswidrigen Krieg im Irak. Der verbrecherischer Agressor unterhält noch heute diverse Foltergefängnisse. Machen Sie diesem Staat klar, daß wir uns von solchen menschenverachtenden Handlungen distanzieren und sparen Sie bitte auch hier nicht mit Sanktionsdrohungen.

Wir Deutsche tragen die „Verantwortung“ ( welche aus historischen Erfahrungen fußen), uns gegen allen Unrechtsmaßnahmen zu stemmen! Im Namen der sogenannten „westlichen Werten“ und im Namen des „GUTEN“ ... :fizeig: können wir uns KEINE Unterschiede leisten.


:haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha::haha:


Nein verehrter Arnold. Dein mahnender Finger hat nicht den geringsten Taug. Diese ganze Scheisse ist einfach zu verlogen einseitig. Unser Bundesgaukler ist kein "Guter". Auch die bisherigen nicht und ganz bestimmt nicht die zukünftigen. Das sind knallharte Interessensvertreter der USA und uns (das Volk) macht er durch diesen nieaufhörenden Schuldkult zu unterwürfigen Vasallen. Reine Psyschologentricks. Putin und seine Politiker werden sich bei seiner Rede in Polen vor Lachen gekrümmt haben ... und niemand kann es denen verdenken.

Und DU ... Arnold ... bist leider auch so ein falscher Hund. Aber das macht nix, wir haben ja Humor :fizeig:

[Xenes]

...dann doch lieber gleich in Putins Reich... dort wird niemand "gebrieft", dort wird man vom Geheimdienst um die Ecke gebracht...

[

Früher wurde bei Kritik an der Regierung gesagt: Wenn du nicht zufrieden bist, geh doch nach drüben, in die DDR.
Heute haben wir Ex-DDR-Bonzen in unserer Regierung, da wird gesagt, wenn du nicht zufrieden bist, geh doch nach Russland.

[latinroad]

Der Pfarrer soll schich schämen wie er will. Dummheit und Unwissenheit kennt keine Grenzen. Verdient aber für seine Unfähigkeit sehr viel. Das Deutschland,überwiegend bei den Präsidenten, meist nur unfähige Leute hervorgebracht hat und schon bemerkenswert !

[hubb]

Es ist halt wie immer der kann als Pfarrer vermutlich nicht anders -währe ja auch egal nur dass er dass auch in unserem Namen macht...

[knäckebrot]

Dann bist du also hier auch nur der übliche Heißluftpupser?

Kommt es eigentlich vor, dass du die Bundesregierung oder den Herrn Bundespräsidenten in irgendeiner Sache kritisierst?


Ist das nicht verständlich? Sie sind direkte Nachkommen der deutschen Generationen, die die Urheber und die Ursache für unvorstellbare Verbrechen gewesen sind.

Nein und Ja, siehe Beitrag #37, letzter Absatz.


Jedes Volk hat nur die Verbrechen zu verantworten, die es begangen und verursacht hat.

Die Ursache der meisten Verbrechen ist die freie Entscheidung der Täter, so zu handeln. Ansonsten: philosophische Frage.


"Schuldkult" - das gibt es in Deutschland nicht

Entweder gibt es hierzulande einen Schuldkult oder aber in anderen Ländern einen Verdrängungskult. Tertium non datur.


Das ist auch so eine verlogene Propaganda der Verfälscher der deutschen Geschichte, die du hier präsentierst, dass die "Meinungsfreiheit zu einzelnen historischen Themen" eingeschränkt würde.

Das ist keine Propaganda, sondern Fakt. Muss ich die entsprechenden Paragraphen zitieren?


Lediglich wird die bewusste Verfälschung der deutschen Geschichte, wenn sie zu niederen, verwerflichen Zwecken und zur Volksverhetzung geschieht, unter Strafe gestellt - und das mit Recht!

Und was in dem Zusammenhang "niedere, verwerfliche Zwecke" sind, was also genau eine "Volksverhetzung" ist, bestimmt der jeweilige Staat, der entsprechende Gesetze erlässt? Aber Arney, wohin eine solche Willkür führen kann, sollten gerade wir Deutschen doch mitunter am besten wissen!


Außerdem: in Deutschland gibt es keine historischen Tabuthemen!

Und ob es die gibt! Dass ein solches Thema angesprochen wurde, erkennt man nicht zuletzt daran, dass gewisse Leute vor gespielter Empörung schnauben und etwas von "Aufrechnen" faseln. Auch können oder wollen diese Leute nicht so recht zwischen einer günstigen Gelegenheit, die sich bot, und einer Ursache unterscheiden - das heißt, sie verlieren ganz selektiv den klaren Blick für eine solche Unterscheidung.


Du möchtest also mit deinem Beitrag bekunden, dass du zu dieser Gruppe dummer, verantwortungsloser Deutscher gehören willst, die sich gegen ihr eigenes Volk stellen, indem sie sich nicht nur aus der Geschichte ihres eigenen Volkes zu stehlen versuchen, sondern indem sie in aufrechnender Absicht die Völker, die unter den Nationalsozialisten das Opfer deutscher Aggression und Verbrechen geworden sind, als Täter verunglimpfen - als ob es die Naziverbrechen als Vorgeschichte nie gegeben hätte? Nun, das musst du selbst verantworten.

Ich scheue mich nicht davor, A einen Täter zu nennen, nur weil viele seiner (unschuldigen) Landsleute vorher B zum Opfer fielen, dessen (ebenso unschuldige) Landsleute zu einem späteren Zeitpunkt in großer Zahl zu Opfern von A wurden. Ich scheue mich auch nicht davor, unter Betonung der niederen Beweggründe beider Täter dieselbe Bestrafung und für beide Verbrechen dieselbe Ächtung einzufordern.

Dadurch stelle nicht ICH mich gegen mein eigenes Volk, sondern JENE, die als Landsmänner von B zwar B mit Recht (sic) zu verurteilen wissen, gleichzeitig aber den Anwalt von A spielen.

Siehst du das etwa nicht so? Nun, das musst du selbst verantworten. Und nun ist hoffentlich Schluss mit den Arnold'schen "Missverständnissen".


Dazu hat die deutsche Politik eine klare, eindeutige Stellung bezogen und solche Zumutungen selbstbewusst zurückgewiesen

Jepp, und deshalb machen die sich jetzt regelrecht vor uns in die Hosen - genau wie die Amis und die NSA!

I:
Da haben wir Deutschen uns nicht einzumischen!

[...]

II:
Im Gegenzug gewährt Deutschland natürlich auch anderen Völkern Meinungsfreiheit.

Weißt du, Arney, entweder haben auch wir im Rahmen unserer Meinungsfreiheit das Recht, uns in die Geschichtsaufarbeitung anderer Länder einzumischen (II) oder aber kein Land hat dieses Recht (I). Alles andere wäre Doppelmoral und die disqualifiziert jeden Diskussionspartner.


Ach ja, eine Antiausländerbemerkung darf in deinem Beitrag natürlich nicht fehlen. So rundet sich dein Bild.

Das ist keine "Antiausländerbemerkung", du Keulenschwinger, sondern Kritik an der deutschen Politik, die ich jederzeit vollkommen sachlich und detailliert vortragen könnte. Sind denn etliche zivilisierte und auch weniger zivilisierte Länder schlicht ausländerfeindlich, nur weil ihre Bevölkerungspolitik langfristig auf eigenen Nachwuchs setzt und zwischenzeitliche Engpässe durch eine selektive, auf Assimilation abzielende Einwanderungspolitik zu kompensieren versucht?


Zur Einstimmung: http://www.faz.net/aktuell/politik/e...n-1489877.html

Polen wollte das Berliner Projekt also am liebsten durch ein Danziger Projekt ersetzen, wo der deutschen Vertreibungsopfer im relativierenden Kontext und außerdem zusammen mit anderen Opfern gedacht werden sollte. Zudem mischten sie sich in Personalfragen des Berliner Projekts ein, was am Ende die gewünschten Konsequenzen hatte. "Peter Reinike" beginnt seine Lesermeinung zum Artikel mit den folgenden Worten: "Der Stil der Töne aus Warschau hat sich verändert, der Geist ist konstant. [...]". Das ist auch der Eindruck, den der Artikel bei mir hinterließ.


Dummes Geschwätz! Zur gewissenhaften wissenschaftlichen Aufarbeitung der Vergangenheit, bei der kein Historiker welchen Volkes auch immer etwas verschweigt oder beschönigt, habe ich mich bereits geäußert.

Du hast einen politisch korrekten, monokausalen und wissenschaftlich unhaltbaren Erklärungsansatz skizziert, der, selbst wenn er richtig wäre, die Täter von keiner Schuld freisprechen könnte. Oder willst du etwa Kollektivschuld, jenes Prinzip, von dem schon Himmler und Konsorten so angetan waren, verteidigen?


Du und deine Gesinnungsgenossen.

Wer sind denn so meine Gesinnungsgenossen? Du sprichst ja so gut wie jeden Foristen als nicht näher definiertes Kollektiv an - wie soll man denn da den Überblick behalten? ;)

[ich58]

Was daran falsch sein soll???

Alles!!!!

Der Kerl vertritt nicht die Interessen Deutschland, das ist schon einmal sein größter Fehler.
Wenn einer der mit Mühe kaum,gekrochen ist auf einen Baum,klaubt das er ein Vogel wär,der irrt sich sehr.

[direkt]

Ist alles schon eigenartig.

Wo ihm nichts passieren kann und erst recht nicht als Bundespräsident spielt er sich als großer Menschenrechtler auf und brüskiert und provoziert damit Russland. Das Wegbleiben als BRD Bundespräsident von Russlands Olympischen Winterspielen schadet der deutschen Bevölkerung. Aber das scheint dem Typen egal zu sein.
Komisch in der DDR hat der Pfaffe Gauck sein Maul gegen das DDR-Unrechts-Regime nicht aufbekommen, da hat er Schiss gehabt.
War er viel mehr in das DDR-Unrechtsregime eingebunden als bisher bekannt?
Des Öfteren wurde behauptet, er soll als IM Larve für die Stasi tätig gewesen sein.
Vielleicht bekommt der russische Präsident Putin den US- amerikanischer Whistleblower Edward Snowden dazu seine Enthüllungen in Sachen ehemalige DDR-Vergangenheit bzw. einige BRD Führungspersönlichkeiten preiszugeben.


Ohne die Parteien wäre ein kleiner Pastor geblieben!
Gauck oder besser Gauck-ler, „oder war er sogar ein Stasispitzel alias Larve“? Er erzählt viel, wenn der Tag lang ist. Aber viel Erhellendes ist da nicht bei. Gauck ist ja auch für die massiven Rettungsschirme für Griechenland u.Co. Er ist auch für Auslandseinsätze, sprich Krieg, er ist für alles, was die Parteien beschließen! Er wurde ja auch von den meisten etablierten Politverbrechern gewählt. Dieser Typ hat zwar nichts zu sagen, aber sein Wort wird auch gehört.

[hthor]

45960

die Feinde der Nation unter sich