PDA

Vollständige Version anzeigen : Nachhaltigkeit wird nicht erreicht in einer Überbevölkerungsituation



arbool
27.08.2014, 20:22
Alle fordern einen Paradigmenwechsel, sind sich aber über die Überbevölkerungssituation Deutschlands und der Welt allgemein nicht bewusst.
Die Bevölkerungsexplosion ist auf 7.3 Milliarden angewachsen und nach dem Erdölfördermaximum (Peak Oil) kommt der Crash. Der globale Überbevölkerungskollaps. Man lockt mit der Massenzuwanderung diese Fremden in die Todensfalle. Nach 2080 leben wohl kaum mehr 10 Mio Menschen in Deutschland. Und das kann man nun in der zeitlichen Nähe zum Peak Oil (etwa 2018) leicht berechnen.
Wenn der Wirtschaftskollaps kommt, kommt es ganz klar zum Krieg. Auch in Deutschland. Wenn von etwa 70 - 80 Mio Menschen gegen 2030 nach 2080 nur 10 Mio Menschen, durch den Einbruch des Vorhandenseins von petrochemischen Düngern, Mineraldüngern und überhaupt dem Ausfall der Landmaschinen, Überbeanspruchung, Verschmutzung und Versalzung von Mutterböden und Grundwasser, übrigbleiben, kann man ganz klar von einem Überbevölkerungsfaktor von 7 bis 8 ausgehen. An Konsumwirtschaft ist dann schon lange nicht mehr zu denken. Nachhaltigkeit wird erst nach 2080 erreicht werden, wenn die Weltbevölkerung auf 1 Milliarde gefallen ist und nicht wärend einer Überbevölkerungssituation. Der Zweite Weltkrieg war nicht der größte Krieg der Menschheit. Das war nur ein Seitenausbruch am Fuße des Supervulkans Bevölkerungsexplosion. Wie gesagt, der Mangelwirtschaft werden Umweltschutzmaßnahmen zum Opfer fallen, bis alles tief kollabiert. Fernerhin wird der Klimawandel eine Abkühlung und keine Erwärmung. Wir verwandeln Luftsauerstoff in Ascheberge. Die Atmosphäre wird nicht schwanger von CO2, sondern sie schrumpft. (Schauen Sie sich die Zahlen von einem gewissen Professor der Ozeanographie an: Prof. Ralph Keeling). Luftsauerstoff ist sogar ein stärkeres Treibhausgas als CO2. Wenn also die Versorgung ausfällt, fällt auch die Heizwärme für die Massen aus. Aus Skandinavien und Norddeutschland werden Massen über die erodierten Autobahnen abwandern, um in den winterfreien Süden zu fliehen und links und rechts Dörfer mit ohnehin schon hungernden Menschen schleifen bis dann der Übervevölkerungskollaps in Südeuropa so richtig stattfindet. Auf dem Land leben 25 Mio Deutsche, wenn sich insgesammt nur 10 Mio Menschen in Deutschland mit Ach und Krach ernähren können, dann heißt das, daß auch die deutsche Landbevölkerung marginalisiert wird. Denkt mal über den Krieg der Kriege nach! Nach dem Überbevölkerungskollaps kann die Weltbevölkerung nicht mehr wachsen. Dann hören die Kriege auf, bis auf kleinere Scharmützel. Dann hat die Menschheit hunderte Millionen Jahre Zukunft vor sich. Dann redet keiner mehr vom Wachstum, sondern von Erhaltund und Kontinuität. Der ökonimisch ökologische Zusammenbruch ist unabwendbar. Hören Sie auf diese Menschen in die Todesfalle zu locken! Schauen Sie sich um! 7 von 8 Menschen hierzulande werden eingehen oder abwandern. Es kommt dann auch keine Welthungerhilfe mehr. Das gibt es nur jetzt. Wenn die weißen Kindern in Massen verhungern, hält keiner mehr eine Kamera drauf, Dann gibt es keine Medien mehr. Exponentielles Wachstum führt immer in eine extremere Dekadenz, genannt Seneca-Kliff! Und das betrifft die Bevölkerungsexplosion. Exponentielle Wachstum ähnelt einem Staudamm. Nur werden hier kein Wässer, sondern Konsequenzen angehäuft.
Die westlichen Länder hatten ihr exponentielles Bevölkerungswachstum schon weit vor der dritten Welt im 19ten und 20ten Jhd.
Diese Maximalbevölkerungszahlen können nur durch Raubbau an Natur und Drittweltländern aufrecht erhalten werden.
Es ist egal, ob hier das ein wenig absinkt. Das verhindert den totalen Kollaps nicht.
Das ist alles nur Wunschdenken. Und zum Klimawandel. Wenn die 3 fossile Brennstoffe Erdöl, Erdgas und Kohle in exponentiell wachsenden Ausmaß verbrannt werden, wird auch eine 4te fossile Reesource, ein fossiles Reduktionsmittel verbraucht. Luftsauerstoff. Haben Sie schon einmal Aschehalden von Kohlekraftwerken gesehen? Es gibt Tausende Ascheberge aus dem 19ten und 20ten jahrhundert in Deutschland. Laut Professor Keeling
( http://www.uctv.tv/shows/Understanding-Atmospheric-Oxygen-The-Other-Half-of-the-Global-Carbon-Dioxide-Story-Perspectives-on-Ocean-Science-13460 )
wird bis zum Ende des Kohlenwasserstoffzeitalters etwas mehr als 1% Luftsauerstoff herausgebissen.
Die Rangliste der Treibhausgase nach dem Treibhausgas-Koeffizienten:
1: Wasserdampf - 4.18 J/g*deg.K
2. Methan - 2.34 J/g*deg.K
3. N2 - 1,04 J/g*deg.K
4. O2 - 0.92 J/g*deg.K
5. CO2 - 0,839 J/g*deg.K!!!
1% O2 sind 0,21% der Atmosphäre. Rechnet man die 0,16 % CO2, die insgesammt durch verbrennen aller fossilen Rohstoffe emittiert werden gegen, schrumpft Die Erdatmosphäre bis 2080 - 2100 um 0,05%.
Klingt wenig, zieht aber ein Eiszeit nach sich. CO2 und O2 werden sich erst nach 30000 Jahren wieder einpendeln. Anders sieht es beim Luftstickstoff aus. Die exponentiell wachsende, industrielle Produktion von Sojabohnen und anderen Hülsenfrüchten beißt auch ein Stück des Luftstickstoffs heraus. Dieser Wert wird sich nicht so "schnell" normalisieren. Hinzu kommt die Erosion von Apshaltstraßen, Teerdächern und das Beschneien der bisher verrußten Gletscher. Damit steigt dann auch die Albedo. Die Wärmereflexion. Die Erde wird dann heller. In Österreich weiß jedes Kind, dass die Gletscher wegen dem Ruß abschmelzen. In Deutschland wird in den Schulen dumpf etwas vom CO2 gefasel. Da irrt im Übrigen auch der Club Of Rome.
Und schauen Sie sich Interviews vom Club Of Rome an. Schon ab 1992 haben die Macher von "Limits To Growth" ganz klar gesagt, daß der Kollaps nun unabwendbar ist.
Da für jede Kalorie Industrienahrung 10 Kalorien Kohlenwasserstoffenergie verbraucht wird, könnt ihr mal grob die Nahrungsmittelproduktion durch 11 teilen. Aber der tatsächliche Wert, der bleiben wird, ist noch geringer.
Was bleibt dann? Eine Hungerkatastrophe und ein Krieg.
Nein, diese Politik der Massenzuwanderung ist ein Locken in den Hungertod. Es gibt im Mittleren Süden Afrikas und in Südamerika noch Länder, die nicht überbevölkert sind. Die Menschen dort können sich dann die Katastrophe in Ländern wie Deutschland dann im Fernsehen ansehen. Bei den Rechten gibt es eine Legende von ein jüdischen US-Politiker, der Deutschland nach 1945 deindustrialisieren wollte. Das wäre besser gewesen aber es hätte nicht gereicht. Dann lebten jetzt so 45 Millionen Menschen in Deutschland und es wären aber immernoch soviel, daß es einen Kollaps und einen Krieg auslösen würde.
Der Überbevölkerungskollaps ist unabwendbar!
Jetzt müsste eine Politik der Schadensbegrenzung erfolgen!
Aber nichts wird passieren. Kaum ein Wissenschaftler kapiert, dass der Luftsauerstoff rausgebissen wird, dass es deswegen zu eienr Klimaabkühlung kommt. Es ist als würden wir in eienr sich verblödenden Gesellschaft befinden.
http://www.peak-oil.com/2014/04/4500-werden-es-nicht-schaffen/
http://www.peak-oil.com/wp-content/uploads/2014/04/Peak-Oil-und-Erdbev%C3%B6lkerung.jpg
Sollte es zu allem Überfluß zu einem Atomkrieg kommen, dann würde die Weltbevölkerung noch weiter unter 1 Milliarde fallen, weil auch alle aktiven Vulkane und Atomanlagen nukleare Ziele sind.
zB ist der Supervulkan Yellowstone ein Atomziel. Und wenn der ausbricht, dann ersticken und verdursten fast alle Nordamerikaner. Und der Sauerstoffanteil der Atmoshpere würde auf 18% oder gar 15% fallen und der Schwefeldioxidanteil würde kelttern und die Klimaabkühlung verstärken.
Jetzt macht euch mal einen Kopf wo ihr lebt! Verlasst die Städte! Oder fleiht nach Russland. Planet Russland könnte noch ein Ziel sein. Aber nur für die ersten, dei dort ankommen. Irgendwann machen die dann auch dicht. Und man müsste dort eh Ballungsgebiete meiden.

derRevisor
27.08.2014, 20:50
Verschärfend kommt hinzu, dass man nicht nur gegen eine, sondern mindestens gegen zwei Exponentialfunktionen kämpft. Den Exponentialfunktionen ist grundsätzlich gemein, dass sie sehr lange auf niedrigem Niveau wachsen und erst in der Endphase massiv steigen. Das wiegt in trügerischer Sicherheit und befördert die Gefahr einer viel zu späten Reaktion.

Die erste Funktion ist das Wachstum der Menscheit und die zweite Funktion der Verbrauch von Rohstoffen (das Abschöpfen von nicht nachwachsenden Resserven). Das Erreichen des Kulminationspunkts wird m.E. völlig unerwartet und schlagartig geschehen und nicht die Möglichkeiten einer gemeinschaftlichen globalen Bewältigung bieten, sondern einen chaotischen Kampf des Jeder gegen Jeden auslösen.

Eine weltweite Geburtenkontrolle, die zumindest das Bevölkerungswachstum stoppt, wäre eigentlich sofort notwendig. Jede Nation bekommt z.B. ihre gegenwärtige Anteilsquote und darf diese nicht überschreiten. Wie das im Einzelnen intern geregelt wird, sollte den Nationen überlassen bleiben. Die können meinetwegen auch gerne wie die CO2-Zertifikate handelbar sein.

arbool
27.08.2014, 21:33
Endlich mal jemand, der es sofort begreift. Was du Kulminationspunkt nennst, vermuten viele kurz nach dem Peak Oil oder spätestens nach dem Peak Everything. In Zusammenhang mit dem Finanzsystem. Das wird als erstes crashen. Ich hatte das ganze erst richtig so gegen 2012 kapiert und alles drangesetzt vom Ballungszentrum wegzuziehen. Ich wohne jetzt wieder im ländlichen Sachsen-Anhalt, wo ich geboren bin. Im Übrigen: das CO2-Zertifikate ist von oben betrachtet eigentlich auch ein Luftsauerstoff-Erhaltungszertifikat. Trotzdem wird wohl verbraucht und verschwendet, was in Reichweite ist. Im übrigen ist auch die Ausbreitung von Ebola exponentiell wachsend.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1025400/pg1 http://files.abovetopsecret.com/files/img/li53dfe466.jpg
Wenn das bis zum Finanzcrash nicht eingedämmt wird, kann das echt alles, was ich in meinem Beitrag beschrieben habe, nochmal komplett über den Haufen werfen.

-jmw-
28.08.2014, 11:20
O.k., in Sachen Klimatologie udgl. kann ich nicht mitreden, richtig ist aber sicher, dass es brandgefährlich ist, sich darauf zu verlassen, dass alles immer einigermassen rund liefe.
Das Deutsche Volk muss in der Lage sein, sich in Sachen Ernährung, Energie, Erhalt von Wirtschaftsinfrastruktur u.a. selbst zu erhalten und diese Mindestbedingungen auch zwangsmässig zu verteidigen.
Alles andere heisst, mit der eigenen Zukunft Roullette zu spielen - das kann privat gerne jeder so handhaben, der Staat sollte es nicht.

Klopperhorst
28.08.2014, 11:29
...
Nein, diese Politik der Massenzuwanderung ist ein Locken in den Hungertod. Es gibt im Mittleren Süden Afrikas und in Südamerika noch Länder, die nicht überbevölkert sind. ...

Die BRD ist auf Platz 17 von mehr als 190 Nationen bei der Bevölkerungsdichte pro km².
In der Tat haben viele afrikanische Länder gerade mal 15 Menschen pro km². Die BRD ist auf ihre wertschöpfenden, industriellen Sektoren angewiesen, deren (geistige) Produkte sie gegen Lebensmittel und Rohstoffe verkaufen kann.

Der wertschöpfende Sektor schrumpft wegen Überalterung und Intelligenzverfall, somit schrumpft auch die Möglichkeit, 230 Menschen / km² kalorisch zu versorgen.

Die neue Eiszeit sage ich hier bereits seit vielen Jahren voraus. Der erste Kälteeinbruch (kl. Eiszeit) steht uns schon bis 2040 bevor.
HadCRUT3 stagniert seit 1999. Seit dem findet keine Erderwärmung mehr statt.

Das wird verstärkt durch das sukzessive Versiegen des Golfstroms, durch die abgeschmolzenen Eisschichten des arktischen Eisschildes.

---

Captain_Spaulding
28.08.2014, 11:40
Alle fordern einen Paradigmenwechsel, sind sich aber über die Überbevölkerungssituation Deutschlands und der Welt allgemein nicht bewusst.
Die Bevölkerungsexplosion ist auf 7.3 Milliarden angewachsen und nach dem Erdölfördermaximum (Peak Oil) kommt der Crash. Der globale Überbevölkerungskollaps. Man lockt mit der Massenzuwanderung diese Fremden in die Todensfalle. Nach 2080 leben wohl kaum mehr 10 Mio Menschen in Deutschland. Und das kann man nun in der zeitlichen Nähe zum Peak Oil (etwa 2018) leicht berechnen.
Wenn der Wirtschaftskollaps kommt, kommt es ganz klar zum Krieg. Auch in Deutschland. Wenn von etwa 70 - 80 Mio Menschen gegen 2030 nach 2080 nur 10 Mio Menschen, durch den Einbruch des Vorhandenseins von petrochemischen Düngern, Mineraldüngern und überhaupt dem Ausfall der Landmaschinen, Überbeanspruchung, Verschmutzung und Versalzung von Mutterböden und Grundwasser, übrigbleiben, kann man ganz klar von einem Überbevölkerungsfaktor von 7 bis 8 ausgehen. An Konsumwirtschaft ist dann schon lange nicht mehr zu denken. Nachhaltigkeit wird erst nach 2080 erreicht werden, wenn die Weltbevölkerung auf 1 Milliarde gefallen ist und nicht wärend einer Überbevölkerungssituation. Der Zweite Weltkrieg war nicht der größte Krieg der Menschheit. Das war nur ein Seitenausbruch am Fuße des Supervulkans Bevölkerungsexplosion. Wie gesagt, der Mangelwirtschaft werden Umweltschutzmaßnahmen zum Opfer fallen, bis alles tief kollabiert. Fernerhin wird der Klimawandel eine Abkühlung und keine Erwärmung. Wir verwandeln Luftsauerstoff in Ascheberge. Die Atmosphäre wird nicht schwanger von CO2, sondern sie schrumpft. (Schauen Sie sich die Zahlen von einem gewissen Professor der Ozeanographie an: Prof. Ralph Keeling). Luftsauerstoff ist sogar ein stärkeres Treibhausgas als CO2. Wenn also die Versorgung ausfällt, fällt auch die Heizwärme für die Massen aus. Aus Skandinavien und Norddeutschland werden Massen über die erodierten Autobahnen abwandern, um in den winterfreien Süden zu fliehen und links und rechts Dörfer mit ohnehin schon hungernden Menschen schleifen bis dann der Übervevölkerungskollaps in Südeuropa so richtig stattfindet. Auf dem Land leben 25 Mio Deutsche, wenn sich insgesammt nur 10 Mio Menschen in Deutschland mit Ach und Krach ernähren können, dann heißt das, daß auch die deutsche Landbevölkerung marginalisiert wird. Denkt mal über den Krieg der Kriege nach! Nach dem Überbevölkerungskollaps kann die Weltbevölkerung nicht mehr wachsen. Dann hören die Kriege auf, bis auf kleinere Scharmützel. Dann hat die Menschheit hunderte Millionen Jahre Zukunft vor sich. Dann redet keiner mehr vom Wachstum, sondern von Erhaltund und Kontinuität. Der ökonimisch ökologische Zusammenbruch ist unabwendbar. Hören Sie auf diese Menschen in die Todesfalle zu locken! Schauen Sie sich um! 7 von 8 Menschen hierzulande werden eingehen oder abwandern. Es kommt dann auch keine Welthungerhilfe mehr. Das gibt es nur jetzt. Wenn die weißen Kindern in Massen verhungern, hält keiner mehr eine Kamera drauf, Dann gibt es keine Medien mehr. Exponentielles Wachstum führt immer in eine extremere Dekadenz, genannt Seneca-Kliff! Und das betrifft die Bevölkerungsexplosion. Exponentielle Wachstum ähnelt einem Staudamm. Nur werden hier kein Wässer, sondern Konsequenzen angehäuft.
Die westlichen Länder hatten ihr exponentielles Bevölkerungswachstum schon weit vor der dritten Welt im 19ten und 20ten Jhd.
Diese Maximalbevölkerungszahlen können nur durch Raubbau an Natur und Drittweltländern aufrecht erhalten werden.
Es ist egal, ob hier das ein wenig absinkt. Das verhindert den totalen Kollaps nicht.
Das ist alles nur Wunschdenken. Und zum Klimawandel. Wenn die 3 fossile Brennstoffe Erdöl, Erdgas und Kohle in exponentiell wachsenden Ausmaß verbrannt werden, wird auch eine 4te fossile Reesource, ein fossiles Reduktionsmittel verbraucht. Luftsauerstoff. Haben Sie schon einmal Aschehalden von Kohlekraftwerken gesehen? Es gibt Tausende Ascheberge aus dem 19ten und 20ten jahrhundert in Deutschland. Laut Professor Keeling
( http://www.uctv.tv/shows/Understanding-Atmospheric-Oxygen-The-Other-Half-of-the-Global-Carbon-Dioxide-Story-Perspectives-on-Ocean-Science-13460 )
wird bis zum Ende des Kohlenwasserstoffzeitalters etwas mehr als 1% Luftsauerstoff herausgebissen.
Die Rangliste der Treibhausgase nach dem Treibhausgas-Koeffizienten:
1: Wasserdampf - 4.18 J/g*deg.K
2. Methan - 2.34 J/g*deg.K
3. N2 - 1,04 J/g*deg.K
4. O2 - 0.92 J/g*deg.K
5. CO2 - 0,839 J/g*deg.K!!!
1% O2 sind 0,21% der Atmosphäre. Rechnet man die 0,16 % CO2, die insgesammt durch verbrennen aller fossilen Rohstoffe emittiert werden gegen, schrumpft Die Erdatmosphäre bis 2080 - 2100 um 0,05%.
Klingt wenig, zieht aber ein Eiszeit nach sich. CO2 und O2 werden sich erst nach 30000 Jahren wieder einpendeln. Anders sieht es beim Luftstickstoff aus. Die exponentiell wachsende, industrielle Produktion von Sojabohnen und anderen Hülsenfrüchten beißt auch ein Stück des Luftstickstoffs heraus. Dieser Wert wird sich nicht so "schnell" normalisieren. Hinzu kommt die Erosion von Apshaltstraßen, Teerdächern und das Beschneien der bisher verrußten Gletscher. Damit steigt dann auch die Albedo. Die Wärmereflexion. Die Erde wird dann heller. In Österreich weiß jedes Kind, dass die Gletscher wegen dem Ruß abschmelzen. In Deutschland wird in den Schulen dumpf etwas vom CO2 gefasel. Da irrt im Übrigen auch der Club Of Rome.
Und schauen Sie sich Interviews vom Club Of Rome an. Schon ab 1992 haben die Macher von "Limits To Growth" ganz klar gesagt, daß der Kollaps nun unabwendbar ist.
Da für jede Kalorie Industrienahrung 10 Kalorien Kohlenwasserstoffenergie verbraucht wird, könnt ihr mal grob die Nahrungsmittelproduktion durch 11 teilen. Aber der tatsächliche Wert, der bleiben wird, ist noch geringer.
Was bleibt dann? Eine Hungerkatastrophe und ein Krieg.
Nein, diese Politik der Massenzuwanderung ist ein Locken in den Hungertod. Es gibt im Mittleren Süden Afrikas und in Südamerika noch Länder, die nicht überbevölkert sind. Die Menschen dort können sich dann die Katastrophe in Ländern wie Deutschland dann im Fernsehen ansehen. Bei den Rechten gibt es eine Legende von ein jüdischen US-Politiker, der Deutschland nach 1945 deindustrialisieren wollte. Das wäre besser gewesen aber es hätte nicht gereicht. Dann lebten jetzt so 45 Millionen Menschen in Deutschland und es wären aber immernoch soviel, daß es einen Kollaps und einen Krieg auslösen würde.
Der Überbevölkerungskollaps ist unabwendbar!
Jetzt müsste eine Politik der Schadensbegrenzung erfolgen!
Aber nichts wird passieren. Kaum ein Wissenschaftler kapiert, dass der Luftsauerstoff rausgebissen wird, dass es deswegen zu eienr Klimaabkühlung kommt. Es ist als würden wir in eienr sich verblödenden Gesellschaft befinden.
http://www.peak-oil.com/2014/04/4500-werden-es-nicht-schaffen/
http://www.peak-oil.com/wp-content/uploads/2014/04/Peak-Oil-und-Erdbev%C3%B6lkerung.jpg
Sollte es zu allem Überfluß zu einem Atomkrieg kommen, dann würde die Weltbevölkerung noch weiter unter 1 Milliarde fallen, weil auch alle aktiven Vulkane und Atomanlagen nukleare Ziele sind.
zB ist der Supervulkan Yellowstone ein Atomziel. Und wenn der ausbricht, dann ersticken und verdursten fast alle Nordamerikaner. Und der Sauerstoffanteil der Atmoshpere würde auf 18% oder gar 15% fallen und der Schwefeldioxidanteil würde kelttern und die Klimaabkühlung verstärken.
Jetzt macht euch mal einen Kopf wo ihr lebt! Verlasst die Städte! Oder fleiht nach Russland. Planet Russland könnte noch ein Ziel sein. Aber nur für die ersten, dei dort ankommen. Irgendwann machen die dann auch dicht. Und man müsste dort eh Ballungsgebiete meiden.

Sehr guter Post. Genau darauf wird es hinaus laufen und ich denke es ist von der Regierung beabsichtig, dass die Einheimischen in diesem Krieg ausgerottet werden sollen.
Dazu passt, das die neuste Immigration, also die aus Afrika, sich nicht mehr auf Famillien konzentriert, wie zB die Immigration der Türken in den 70er , sondern dass sie sich nur noch auf alleinstehende, ralativ junge Männer konzentriert.
Im Klartext: Sie importieren Soldaten, die uns töten sollen.

... Ich bin nicht verrückt, das System ist verrückt.

mfg
Captain Spaulding

Klopperhorst
28.08.2014, 11:55
Verschärfend kommt hinzu, dass man nicht nur gegen eine, sondern mindestens gegen zwei Exponentialfunktionen kämpft. Den Exponentialfunktionen ist grundsätzlich gemein, dass sie sehr lange auf niedrigem Niveau wachsen und erst in der Endphase massiv steigen. ....

Schon richtig. Aber die Naturkonstante e ist ein natürlicher Bremsfaktor.
Irgendwann gibt es eben keine Verdoppelung mehr, sondern eine Halbierung.

---

Hrafnaguð
28.08.2014, 13:15
Eines der Hauptprobleme bei all dieser Problematik ist das im Normzustand doch sehr eingeschränkte menschliche Bewußtsein.
Es denkt zumeist zeitlich und räumlich sehr begrenzt, meist geht es um Erlangung kurzfristiger Vorteile wie Rohstoffzugriffe
und Erreichung kurzfristiger politischer Ziele. Die meisten, gerade unter der Verantwortlichen aus Politik und Wirtschaft, sind nicht
in der Lage in langen Zeiträumen global zu denken. Der Normalbürger ist, eingepfercht in seine Konditionierungen, dazu meist noch
weniger in der Lage. Die meisten Kreaturen zweibeiniger Art auf diesem Planeten haben ihr Menschsein ja noch nichteinmal wirklich
wahrgenommen, dämmern auf der Ebene leicht lenkbaren Menschenviehs im Tiefschlaf, triebgesteuert, von Primitivbedürfnissen
gelenkt.
Solange da kein Bewußtseinswandel stattfindet, solange geht das Spiel so weiter und steuert beharrlich auf das im Eingangsbeitrag
geschilderte Szenario zu und das obwohl das im Prinzip alle sehen können die auch wirklich sehen wollen. Aber einen Bewußtseinswandel
bei 7.5 milliarden Menschen oder zumindest nur den Führungsschichten hinzubekommen, das ist eine Sache die kollektiv nahezu unmöglich
ist. So etwas ist in der Regel selbst bei schon laufender Totalkatastrophe nur Wenigen möglich. Die Masse bleibt wie sie ist und stirbt oder
überlebt eben. Fertig.

Das ist Wahnsinn?
DAS!!! IST!!! SAMSARA!!!

grybbl
28.08.2014, 15:28
Schlimm finde ich daß das Exponential von denen ausgeht die niemand braucht.
(Youth bulge lässt grüßen)

arbool
29.08.2014, 13:47
Anscheinend habe ich einiges Interesse am Thema geweckt. Hier mal noch eine weitere finstere Grafik:
http://spacecollaborative.com.au/2030%20Sydney/Research/Sustainability/peakOil.html
:/

MindoverMatter
29.08.2014, 15:53
Das Hauptproblem sehe ich in dem, was Erich von Stahlhelm beschreibt. Die Masse der Menschheit ist ist schlicht zu dumm, solch ein komplexes Geschehen zu begreifen, schaltet dann ab, und macht weiter wie immer.

Stichwort: Bewusstseinswandel. Kali-Yuga dauert noch an. Weil einer, wie lange noch?

Kein schlechter Text: http://www.theintelligence.de/index.php/gesellschaft/philosophie-religion/2991-kali-yugadas-dunkle-zeitalter.html

derRevisor
29.08.2014, 16:45
Anscheinend habe ich einiges Interesse am Thema geweckt. Hier mal noch eine weitere finstere Grafik:
http://spacecollaborative.com.au/2030%20Sydney/Research/Sustainability/peakOil.html
:/

Naja....am besten gedeihen produktive Diskussionen hier in Nischen, weshalb zuviel "Interesse" ebenso nachteilig wäre, da dein Strang dann zum Austragen ritueller Feindschaften dient und mit banalen Einzeilern zugemüllt wird. Das Thema an sich wurde schon des Öfteren besprochen, wobei dein Eingangsbeitrag bisher die beste Eröffnung darstellt, was mich allerdings nicht an der Empfehlung hindert, das nächste Mal weniger und besser strukturierten Text zu verwenden, da nur ein Bruchteil der Forsiten deine mühsame Arbeit auch mit vollständigem Lesen würdigen dürfte.

Peak-Öl sehe ich jetzt nicht so dramatisch für den Rohstoff selbst. Ich verstehe das eher als eine Teilmenge von Peak-Energy (falls es den Begriff nicht gibt, habe ich ihn soeben erfunden). Um Peak-Energy zu bewältigen, ist es notwendig, dazu die derzeit verfügbaren Energiequellen zu nutzen. Es ist denkbar, dass wir jedoch bereits zuviel dieser Energie sinnlos verschwendet haben und somit der Sprung über Peak-Energy aus Energiemangel nicht mehr zu bewältigen ist.

arbool
30.08.2014, 06:44
Hast Recht DerRevisor! Ich sollte mich mal mit Textgestaltung beschäftigen. Zu deinem Peak Energy: Es gibt ja den Begriff Peak Everything. Das beinhaltet auch Erze, Phosphat ausm Berkwerk (für Minearldünger) und solche sachen wie Schwefel für die Vulkanisierung. Wenn Öl immer teurer wird nach dem Peak, wird auch der Unterhalt von schweren Berkwerksmaschinen teurer und auch das Belüften und Leerpumpen von Berkwerken.
Ich wollte hier auch mal meine drei Lieblingsvideos zum Thema presentieren. Zwei sind aber in Englisch:
https://www.youtube.com/watch?v=NQQ2BmYPn-0 < Collapse 2009
https://www.youtube.com/watch?v=VOMWzjrRiBg < There's No Tomorrow (peak oil, energy, growth & the future)
https://www.youtube.com/watch?v=O133ppiVnWY < Arithmetic, Population and Energy - a talk by Al Bartlett (1922 - 2013) < Eine Lesung des Physikprofessors Al. Bartlett

arbool
20.10.2014, 18:38
So! Hiermit bringe ich nochmal das Thema an:
https://www.youtube.com/watch?v=NQQ2BmYPn-0 < Collapse 2009
https://www.youtube.com/watch?v=VOMWzjrRiBg < There's No Tomorrow (peak oil, energy, growth & the future)
https://www.youtube.com/watch?v=O133ppiVnWY < Arithmetic, Population and Energy - a talk by Al Bartlett (1922 - 2013) < Eine Lesung des Physikprofessors Al. Bartlett

Rookie
24.10.2014, 12:56
Es würde schon Möglichkeiten geben, alle 7,3 Mill. Menschen gut und vernünftig zu ernähren und im Lebensstandard zu heben.

Denn die Menschheit ist kreativ und erfinderisch und ist auch erst mit den Erfindungen gewachsen.

Allerdings setzt es voraus, dass ein weltweiter Gedankenwechsel erfolgen muss.

Es muß wieder der Mensch im Mittelpunkt mit Übereinklang der Natur und der technischen Erfindungen und Möglichkeiten stehen.

Solange sich ein paar wenige die Ressourcen der Welt unter sich aufteilen, und das auf dem Rücken der Mehrheit (bis halt die Mehrheit die Schn... voll hat, bzw. kurz vor dem Sterben steht), solange wird sich diesbezl. nichts ändern und wir wandern unaufhaltsam in den Untergang.

arbool
24.10.2014, 18:49
Unfug Rookie! Den Überbevölkerungskollaps kann man jetzt berechnen. Exponentielles Wachstum mündet immer in ein Seneca-Cliff. Kreativität und Erfindungsgabe können die Gesetze der Physik nicht aushebeln. Es gibt eine Doku, die gelegentlich auf N24 läuft. Die heißt "Der Tag an dem es zuviele Mnschen gab". Dort wird ein Szenario mit 14 Milliarden Menschen vorgestellt, welches in 35 Jahren kollabieren würde. Und es gibt Berechnungen, die sagen: Wenn jeder Mensch der Dritten Welt auf dem Standard des Mitteleuropäers leben würde, würden die Ressourcen schon in nur einem Monat kollabieren. Das wirkliche Szenario zeigt, daß der Kollaps zwischen etwa 2030 und 2080 stattfinden wird. Also so 50 bis 60 Jahre dauern wird. http://www.peak-oil.com/wp-content/uploads/2014/04/Peak-Oil-und-Erdbevölkerung.jpgRooki benutze deine Kreativität und Erfindungsgabe, um zu überleben oder um Kinder durchzubringen. Das ist noch drinne ... für etwa 1 Milliarde oder besser gesagt für deren Kinder.