Vollständige Version anzeigen : Deutsche hassen ihre eigene Religion und lieben den Islam
Van der Graf Generator
12.08.2014, 09:50
Anders kann man sich folgendes nicht erklären:
Für Ulrich Weyel, Leiter einer gemeinnützigen Sprachschule für Asylbewerber im Auftrag der Freien evangelischen Gemeinde Gießen, ist die Lage asylsuchender Christen in Deutschland eine Frage des gesamtgesellschaftlichen Klimas. "Nach meiner Erfahrung herrscht in Teilen der Öffentlichkeit gegenüber dem Auftritt bekennender hilfsbereiter Christen eine weit größere kritische Sensibilität als gegenüber dem mitunter aggressiven Auftritt von Koran-Gläubigen", sagt der erfahrene Asylhelfer Weyel zur "Welt". Das erlebe er leider auch manchmal von Vertretern der Kirchen.
"Bei meiner Arbeit als Sprachlehrer und Leiter einer Sprachschule für Asylbewerber in der Erstaufnahme, habe ich die Beobachtung gemacht, dass es Flüchtlinge, die als Christen zum Beispiel in Syrien oder im Iran verfolgt wurden, sehr irritiert, mit welchen Vorbehalten hierzulande dem Christentum in Wort und Tat begegnet wird, wo sie doch Verständnis und Hilfe erwartet hätten."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article131123555/Christen-spueren-auch-in-Deutschland-den-Hass.html
Wie tief die Deutschen schoin gesunken sind, man meint, es geht nicht mehr tefer, aber es geht immer weiter.
Wie abgrundtief dumm, naiv und boshaft gegenüber sich selbst und ihrer Kultur die Deutschen sind.
Anders kann man sich folgendes nicht erklären:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article131123555/Christen-spueren-auch-in-Deutschland-den-Hass.html
Wie tief die Deutschen schoin gesunken sind, man meint, es geht nicht mehr tefer, aber es geht immer weiter.
Wie abgrundtief dumm, naiv und boshaft gegenüber sich selbst und ihrer Kultur die Deutschen sind.
Gutmenschenindustrie "at his best"
Was wöllte der Weyel denn sonst machen?
Vielleicht ehrliche Arbeit?
Labern ist viel schöner und entspannter.
Wassiliboyd
12.08.2014, 10:08
Anders kann man sich folgendes nicht erklären:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article131123555/Christen-spueren-auch-in-Deutschland-den-Hass.html
Wie tief die Deutschen schoin gesunken sind, man meint, es geht nicht mehr tefer, aber es geht immer weiter.
Wie abgrundtief dumm, naiv und boshaft gegenüber sich selbst und ihrer Kultur die Deutschen sind.
Heinrich Himmler
war ein Verehrer des Islam, Adolf Hitler hofierte den Großmufti von Jerusalem, Ali Al-Hussaini, der ihm, Hitler, ein oder zwei Divisionen moslemisch-bosnische Divisionen "schenkte", die "Handschar", besonders grausam kämpfende Helfer des NS!
So befinden sich also alle die heutigen glühenden Verehrer des Islam in bester Gesellschaft!
Zinsendorf
12.08.2014, 10:31
...
Wie tief die Deutschen schoin gesunken sind, man meint, es geht nicht mehr tefer, aber es geht immer weiter.
Wie abgrundtief dumm, naiv und boshaft gegenüber sich selbst und ihrer Kultur die Deutschen sind.
Dass nun streng Korangläubige die Christen bes. aber die Konvertiten hassen, ist nicht zu goutieren, aber u. U. "nachvollziehbar".
Wenn aber nun Deutsche (Christen?) diese ethnisch andersartigen Christen nicht mögen, kann ich das nur so interpretieren, dass denen der Glaube (der kulturelle Hintergrund) eines Menschen doch völlig egal ist und nur die Abstammung, die Rasse u. ä. zählt. Ist auch nicht so neu in der deutschen Geschichte mit den muselmanischen Waffenbrüdern...
Es gab und gibt ausreichend Beispiele - nicht nur in Deutschland, wo die jeweilige Religion, Konfession... nur vorgeschoben wird, um persönliche (u. wirtschaftl.) Vorteile zu ergattern oder eben sog. rassistische Vorurteile zu verdecken.
Aber das ist ja der ewige Trick:
Die Widersprüche (Christ - Muslim, Deutscher - Ausländer(Migr.), Arm - Reich, Schwarz - Weiss, Protstant - Katholisch...) müssen so organisiert und interpretiert werden, dass sich die Mehrheit der jeweiligen Gesellschaft immer gut steuern lässt!
Antizion77
12.08.2014, 10:40
Heinrich Himmler
war ein Verehrer des Islam, Adolf Hitler hofierte den Großmufti von Jerusalem, Ali Al-Hussaini, der ihm, Hitler, ein oder zwei Divisionen moslemisch-bosnische Divisionen "schenkte", die "Handschar", besonders grausam kämpfende Helfer des NS!
So befinden sich also alle die heutigen glühenden Verehrer des Islam in bester Gesellschaft!
Ob eine oder zwei Divisionen ist ein Riesenunterschied, zumindest was die Anzahl der "Freiwilligen" angeht, und zeigt nur dass du das irgendwo aufgeschnappt hast.
Am 17. September 1943 erhob sich das mehrheitlich aus zwangsrekrutierten Bosniaken (http://de.m.wikipedia.org/wiki/Bosniaken)und zu einem Viertel aus zwangrekrutierten katholischen Kroaten bestehende 13. Pionierbataillon der 13. SS-Waffen-Gebirgs-Division (http://de.m.wikipedia.org/wiki/13._Waffen-Gebirgs-Division_der_SS_%E2%80%9EHandschar%E2%80%9C_(kroat ische_Nr._1)) gegen die deutsche Kommandantur. Nachdem sie die deutschen Offiziere getötet hatten, übernahmen sie für einen Tag die Kontrolle über die Stadt.
Die Aufständischen wurden von zahlen- und ausrüstungsmäßig überlegenen benachbarten Garnisonen nach Straßenkämpfen überwältigt, die Überlebenden zum Tode verurteilt, hingerichtet und auf dem heute Champs des martyrs croates genannten Platz begraben, sofern sie nicht fliehen konnten. Die Anführer des Aufstands waren Ferid Džanić, Eduard Matutinović, Nikola Vukelić und Božo Jelinek. Džanić und Vukelić fielen, Jelinek und Matutinović gelang die Flucht in den Maquis (http://de.m.wikipedia.org/wiki/Maquis); Jelinek wurde später in die Ehrenlegion (http://de.m.wikipedia.org/wiki/Ehrenlegion) aufgenommen.
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Villefranche-de-Rouergue
Erik der Rote
12.08.2014, 10:46
Heinrich Himmler
war ein Verehrer des Islam, Adolf Hitler hofierte den Großmufti von Jerusalem, Ali Al-Hussaini, der ihm, Hitler, ein oder zwei Divisionen moslemisch-bosnische Divisionen "schenkte", die "Handschar", besonders grausam kämpfende Helfer des NS!
So befinden sich also alle die heutigen glühenden Verehrer des Islam in bester Gesellschaft!
Weil diese Gesellschaft auch Hitler so verehrt :achtung:
Heinrich Himmler
war ein Verehrer des Islam, Adolf Hitler hofierte den Großmufti von Jerusalem, Ali Al-Hussaini, der ihm, Hitler, ein oder zwei Divisionen moslemisch-bosnische Divisionen "schenkte", die "Handschar", besonders grausam kämpfende Helfer des NS!
So befinden sich also alle die heutigen glühenden Verehrer des Islam in bester Gesellschaft!
Immer das gleiche...
Komischer Threadtitel. Manchmal glaube ich auch die Leute bilden sich krampfhaft irgend etwas ein.
Warum sollte ich den Islam lieben ???
Immer das gleiche...
Man muss eben überall den Nationalsozialismus unterbringen damit der dumm Michel einen "Vergleich" hat. :crazy:
Heinrich Himmler
war ein Verehrer des Islam, Adolf Hitler hofierte den Großmufti von Jerusalem, Ali Al-Hussaini, der ihm, Hitler, ein oder zwei Divisionen moslemisch-bosnische Divisionen "schenkte", die "Handschar", besonders grausam kämpfende Helfer des NS!
So befinden sich also alle die heutigen glühenden Verehrer des Islam in bester Gesellschaft!
Wahrscheinlich war die wahre Absicht Hitlers auch die Deutschen durch Araber zu ersetzen,stimmts ?
Van der Graf Generator
12.08.2014, 12:08
Komischer Threadtitel. Manchmal glaube ich auch die Leute bilden sich krampfhaft irgend etwas ein.
Warum sollte ich den Islam lieben ???
Die Frage kann ich Dir nicht beantworten.
Zum ersten Satz: Nein, auch wenn es womöglich weniger Liebe als Unterwerfungsgesten sind.
Komischer Threadtitel. Manchmal glaube ich auch die Leute bilden sich krampfhaft irgend etwas ein.
Warum sollte ich den Islam lieben ???
Warum komisch?
Es ist doch eine der vornehmsten Aufgaben von Propagandisten, Unfrieden beim Feind zu generieren!
:?
idistaviso
12.08.2014, 15:33
Anders kann man sich folgendes nicht erklären:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article131123555/Christen-spueren-auch-in-Deutschland-den-Hass.html
Wie tief die Deutschen schoin gesunken sind, man meint, es geht nicht mehr tefer, aber es geht immer weiter.
Wie abgrundtief dumm, naiv und boshaft gegenüber sich selbst und ihrer Kultur die Deutschen sind.
Das sind die Auswirkungen der atheistischen Frankfurter Schule und nebenbei bemerkt die typische Hetzerei der Judenpresse die Gläubige per se mit ihrer marxistisch zionistischen Springer und Bertelsmann Doktrin gehirnwäscht
und gegeneinander aufhetzen soll. Aber die einzig berechtigte Kritik gegen den Terrorstaat Israel wird nicht gedruckt.
Also Baschen gegen den angeblich dummen Michel ist willkommen,Kritik gegen angebliche Glaubensfanatiker auch,der gemeinsame Feind die "Nazis" und der Kampf gegen rechts sowieso..
Bruddler
12.08.2014, 15:43
Heinrich Himmler
war ein Verehrer des Islam, Adolf Hitler hofierte den Großmufti von Jerusalem, Ali Al-Hussaini, der ihm, Hitler, ein oder zwei Divisionen moslemisch-bosnische Divisionen "schenkte", die "Handschar", besonders grausam kämpfende Helfer des NS!
So befinden sich also alle die heutigen glühenden Verehrer des Islam in bester Gesellschaft!
Die Musel sollten sich nix darauf einbilden, wäre die Ära von Adi & Heini nicht gestoppt worden, wären auch die Musel (nützliche Idioten) irgendwann an die Reihe gekommen. :hi:
Ich bin Deutsche und hasse nicht meine eigene Religion und den Islam liebe ich nicht. Doch meine Religion ist sicher nicht das Christentum....
Nikolaus
12.08.2014, 15:55
Also erstensmal ist das Christentum nicht "die Religion der Deutschen",
und zweitens werden sowohl Christentum als auch Islam als auch alle möglichen anderen Religionen von allen möglichen Leuten aller möglichen Nationalitäten gehasst.
Welchen Erkenntnisgewinn bringt uns also dieser überflüssige Thread?
Van der Graf Generator
12.08.2014, 15:57
Also erstensmal ist das Christentum nicht "die Religion der Deutschen",
und zweitens werden sowohl Christentum als auch Islam als auch alle möglichen anderen Religionen von allen möglichen Leuten aller möglichen Nationalitäten gehasst.
Welchen Erkenntnisgewinn bringt uns also dieser überflüssige Thread?
...Die Erkenntnis ist, dass Du alles versuchst, den verderblichen Einfluss des Islam zu negieren.
Warum komisch?
Es ist doch eine der vornehmsten Aufgaben von Propagandisten, Unfrieden beim Feind zu generieren!
:? Da ich auf Propaganda nichts gebe und keine Feinde habe, ist das vermutlich an mir vorbei gegangen.
Anders kann man sich folgendes nicht erklären:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article131123555/Christen-spueren-auch-in-Deutschland-den-Hass.html
Wie tief die Deutschen schoin gesunken sind, man meint, es geht nicht mehr tefer, aber es geht immer weiter.
Wie abgrundtief dumm, naiv und boshaft gegenüber sich selbst und ihrer Kultur die Deutschen sind.
Sind aber nur wenige
Schau sie Dir an die Frauen die zum Islam übertreten , auf die können wir doch gerne verzichten;)
Die Asylchristen sind also empört, dass es hier sowas wie ungläubige Atheisten gibt? ;)
BRDDR_geschaedigter
12.08.2014, 17:25
Anders kann man sich folgendes nicht erklären:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article131123555/Christen-spueren-auch-in-Deutschland-den-Hass.html
Wie tief die Deutschen schoin gesunken sind, man meint, es geht nicht mehr tefer, aber es geht immer weiter.
Wie abgrundtief dumm, naiv und boshaft gegenüber sich selbst und ihrer Kultur die Deutschen sind.
Keine Angst, die ganzen Gutmenschen werden bald alle "weggefiltert" werden.
Shahirrim
12.08.2014, 17:27
Die christlichen Assyrer sollte Deutschland alle im Namen von unserem Vorfahren Trebeta aufnehmen und alle Anderen abschieben! :D
Van der Graf Generator
12.08.2014, 17:55
Dann ist da noch der Umstand, dass man als Ungar, Russe oder Vietnamese gefahrlos patriotisch sein darf, während Patriotismus hierzulande fast ein Schimpfwort ist. Und warum soll man Teil eines Landes werden wollen in dem die Gesellschaft sich selbst hasst und die eigenen Errungenschaften bei jeder Gelegenheit runtermacht?
Shahirrim
12.08.2014, 17:56
Ob eine oder zwei Divisionen ist ein Riesenunterschied, zumindest was die Anzahl der "Freiwilligen" angeht, und zeigt nur dass du das irgendwo aufgeschnappt hast.
Am 17. September 1943 erhob sich das mehrheitlich aus zwangsrekrutierten Bosniaken (http://de.m.wikipedia.org/wiki/Bosniaken)und zu einem Viertel aus zwangrekrutierten katholischen Kroaten bestehende 13. Pionierbataillon der 13. SS-Waffen-Gebirgs-Division (http://de.m.wikipedia.org/wiki/13._Waffen-Gebirgs-Division_der_SS_%E2%80%9EHandschar%E2%80%9C_(kroat ische_Nr._1)) gegen die deutsche Kommandantur. Nachdem sie die deutschen Offiziere getötet hatten, übernahmen sie für einen Tag die Kontrolle über die Stadt.
Die Aufständischen wurden von zahlen- und ausrüstungsmäßig überlegenen benachbarten Garnisonen nach Straßenkämpfen überwältigt, die Überlebenden zum Tode verurteilt, hingerichtet und auf dem heute Champs des martyrs croates genannten Platz begraben, sofern sie nicht fliehen konnten. Die Anführer des Aufstands waren Ferid Džanić, Eduard Matutinović, Nikola Vukelić und Božo Jelinek. Džanić und Vukelić fielen, Jelinek und Matutinović gelang die Flucht in den Maquis (http://de.m.wikipedia.org/wiki/Maquis); Jelinek wurde später in die Ehrenlegion (http://de.m.wikipedia.org/wiki/Ehrenlegion) aufgenommen.
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Villefranche-de-Rouergue
Ah, jetzt verstehe ich, warum du kein Deutscher werden willst (was ich aber auch gut finde). Denn würdest du dich als Deutscher fühlen, dann MÜSSTEST du zwangsläufig ein Holo-Leugner werden. So wie du alles verharmlost, was deiner Glaubensrichtung oder Abstammung in ein schlechtes Licht rückt, bliebe dir gar nichts anderes übrig! :D
Wolfger von Leginfeld
12.08.2014, 18:01
So perfekt die Deutschen sind, werden sie die BRD zügig und präzise in eine vorbildliches Muselland verwandeln.
Anders kann man sich folgendes nicht erklären:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article131123555/Christen-spueren-auch-in-Deutschland-den-Hass.html
Wie tief die Deutschen schoin gesunken sind, man meint, es geht nicht mehr tefer, aber es geht immer weiter.
Wie abgrundtief dumm, naiv und boshaft gegenüber sich selbst und ihrer Kultur die Deutschen sind.
Antizion77
12.08.2014, 22:33
Ah, jetzt verstehe ich, warum du kein Deutscher werden willst (was ich aber auch gut finde). Denn würdest du dich als Deutscher fühlen, dann MÜSSTEST du zwangsläufig ein Holo-Leugner werden. So wie du alles verharmlost, was deiner Glaubensrichtung oder Abstammung in ein schlechtes Licht rückt, bliebe dir gar nichts anderes übrig! :D
Wo habe ich etwas verharmlost? Das sind geschichtliche Fakten die beweisen sollen dass viele der damaligen Handschar-Soldaten zwangsrekrutiert wurden, während andere wiederum von den Imamen aufgehetzt wurden! Ich lasse aber beides nicht als Rechtfertgelten gelten!
Van der Graf Generator
13.08.2014, 07:01
So perfekt die Deutschen sind, werden sie die BRD zügig und präzise in eine vorbildliches Muselland verwandeln.
Wäre ich allein für mich, könnte ich sagen:Macht mal, ich hol solange alle Leistungen aus dem Staat raus und lasse mich nicht in Arbeit zwingen, sollte meine jetzige Stelle wegfallen, die 12 Wochen Urlaub und gleichzeitig gutes Geld bietet, würde zusehen,etwas schwarz zu arbeiten und so viel zu sparen, wie es ginge.
Und wenn ich alles aus dem Staat rausgeholt und versteckt hätte, nehm ich den Flieger in ein warmes katholisches Land und gut iss.
So ist es aber nicht: Wir haben 2 Kinder.Und hier muss man dann ganz anders handeln und dafür sorgen, dass sie sich erst bilden und dann dieses vermuselte Land verlassen können, weil sie mit ihrer zukünftigen Ausbildung in jedem anständigen Land mit Kußhand genommen würden.
Wenn die Kinder dann aus dem Drecksstaat gerettet sind, man selbst aber nicht mitgehen könnte und womöglich von Biodeutschen an die Musel verraten würde, in 10 oder 15 Jahren, hat man wenigstens die Genugtuung, dass die eigenen Kinder dem Schurkenstaat BRD entkommen sind.
Seit wann ist denn das Dreckschristentum "unsere" Religion?
Einige hier scheinen noch nicht begriffen zu haben, dass es eben diese Seuche war und ist, die uns Deutsche, und die ganze weisse Welt insgesamt, in diesen Schlamassel geführt hat, in dem wir heute stecken.
Rasselose universalistische "Liebe", Gleichheit und Gleichwertigkeit der Rassen, Klassen und Geschlechter, Pazifismus, Liberalismus, Demokratie, Frauenemanzipation, Sozialdemokratie, Schwulentum, Staatshörigkeit, Staats- und Menschenanbeterei - alle diese "Ideen" sind entweder direkte Ausgeburten oder die säkularisierten Bastarde, die das Christentum mit der Aufklärung gezeugt hat.
Das Christentum ist eine Waffe aus dem Arsenal der psychologischen Kriegsführung, das intakte Völker, die daran erkranken, zielsicher in den Untergang führt.
Die weisse Rasse liegt heute völlig geschwächt am Boden, und zwar ausschließlich deswegen, weil sie nicht die Kraft oder die Einsicht in die Notwendigkeit fand, diese Seuche von sich zustoßen. Seit 2000 Jahren ist die weisse Rasse dem Einfluß dieser Idiotie schutzlos ausgesetzt
Das Christentum hat die weisse Rasse an den Rand ihres Untergangs geführt! Das ist Fakt.
Jeder kann das sehen,- muß das sehen! Unser Niedergang ist ein Machwerk des Teufelschristentums. Nur zu, man kann diese ganze Lehre daraufhin abklopfen und feststellen, dass das Christentum nahezu alle natürlich-irdischen Lebensgesetzlichkeiten, die den Völkern Stärke verbürgen und sie im Dasein halten, genommen hat und sie, salopp gesagt, mit "minus eins" multipliziert, also in ihrer Wertigkeit verkehrt hat. Was oben war, ward durch das Christentum unten. Und Unten wurde Oben: Das Christentum als eine Art Trojanisches Pferd, das nach aussen hin "Liebe" signalisiert, um den Feind zu besänftigen und zu täuschen, das aber in seinem Inneren den Pestkeim des Todes und des Unterganges in die heiligen Seelengründe des Feindes (Das sind wir, die weisse Rasse.) einschleust, um von dort aus, quasi unerkannt im Schatten des Bewußtseins, den größtmöglichen Schaden "im Feind" anzurichten: Ein seit nunmehr 2000 Jahren wütender psychologischer Terroranschlag auf unseren Selbsterhaltungsinstinkt.
Ich hasse dieses Christenpack mit jeder Faser meines Körpers!
Nieder mit dem Christentum! Wenn die Europäer doch nur einigermaßen zu klarem Verstand kommen würden, könnten sie vielleicht ihren wahren Todfeind erkennen, die Zeit ist überreif. Und es wäre sodann die Pflicht der ganzen weissen Rasse, Rache an den Vertretern dieser satanischen Unheilslehre zu üben.
Mag sein, dass der Islam uns bedroht. Zugrunde gehen wir aber am Christentum! Das Christentum ist unser Tod, jawohl!
BRDDR_geschaedigter
13.08.2014, 21:54
Seit wann ist denn das Dreckschristentum "unsere" Religion?
Einige hier scheinen noch nicht begriffen zu haben, dass es eben diese Seuche war und ist, die uns Deutsche, und die ganze weisse Welt insgesamt, in diesen Schlamassel geführt hat, in dem wir heute stecken.
Rasselose universalistische "Liebe", Gleichheit und Gleichwertigkeit der Rassen, Klassen und Geschlechter, Pazifismus, Liberalismus, Demokratie, Frauenemanzipation, Sozialdemokratie, Schwulentum, Staatshörigkeit, Staats- und Menschenanbeterei - alle diese "Ideen" sind entweder direkte Ausgeburten oder die säkularisierten Bastarde, die das Christentum mit der Aufklärung gezeugt hat.
Das Christentum ist eine Waffe aus dem Arsenal der psychologischen Kriegsführung, das intakte Völker, die daran erkranken, zielsicher in den Untergang führt.
Die weisse Rasse liegt heute völlig geschwächt am Boden, und zwar ausschließlich deswegen, weil sie nicht die Kraft oder die Einsicht in die Notwendigkeit fand, diese Seuche von sich zustoßen. Seit 2000 Jahren ist die weisse Rasse dem Einfluß dieser Idiotie schutzlos ausgesetzt
Das Christentum hat die weisse Rasse an den Rand ihres Untergangs geführt! Das ist Fakt.
Jeder kann das sehen,- muß das sehen! Unser Niedergang ist ein Machwerk des Teufelschristentums. Nur zu, man kann diese ganze Lehre daraufhin abklopfen und feststellen, dass das Christentum nahezu alle natürlich-irdischen Lebensgesetzlichkeiten, die den Völkern Stärke verbürgen und sie im Dasein halten, genommen hat und sie, salopp gesagt, mit "minus eins" multipliziert, also in ihrer Wertigkeit verkehrt hat. Was oben war, ward durch das Christentum unten. Und Unten wurde Oben: Das Christentum als eine Art Trojanisches Pferd, das nach aussen hin "Liebe" signalisiert, um den Feind zu besänftigen und zu täuschen, das aber in seinem Inneren den Pestkeim des Todes und des Unterganges in die heiligen Seelengründe des Feindes (Das sind wir, die weisse Rasse.) einschleust, um von dort aus, quasi unerkannt im Schatten des Bewußtseins, den größtmöglichen Schaden "im Feind" anzurichten: Ein seit nunmehr 2000 Jahren wütender psychologischer Terroranschlag auf unseren Selbsterhaltungsinstinkt.
Ich hasse dieses Christenpack mit jeder Faser meines Körpers!
Nieder mit dem Christentum! Wenn die Europäer doch nur einigermaßen zu klarem Verstand kommen würden, könnten sie vielleicht ihren wahren Todfeind erkennen, die Zeit ist überreif. Und es wäre sodann die Pflicht der ganzen weissen Rasse, Rache an den Vertretern dieser satanischen Unheilslehre zu üben.
Mag sein, dass der Islam uns bedroht. Zugrunde gehen wir aber am Christentum! Das Christentum ist unser Tod, jawohl!
Nein, das sind alles Ideologien um das Christentum zu kontern, bzw. zu zersetzen. Du hast keine Ahnung.
Anders kann man sich folgendes nicht erklären:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article131123555/Christen-spueren-auch-in-Deutschland-den-Hass.html
Wie tief die Deutschen schoin gesunken sind, man meint, es geht nicht mehr tefer, aber es geht immer weiter.
Wie abgrundtief dumm, naiv und boshaft gegenüber sich selbst und ihrer Kultur die Deutschen sind.
Jetzt ganz ehrlich mal: Warum sollte zum Beispiel Ich an Märchenbücher glauben. Warum soll ich an 1000 und einer Nacht glauben ? Warum soll ich an Jesus und Maria und Himmelfahrt glauben??? Warum an Gebrüder Grimms Märchen oder an 100o Und einer Nacht?
Ist alles Bullshit und Märchen und erstunken und erlogen. Und die meisten Kriege kommen gerade von diesen Primitiven Wüstenvölkern und auch Katholiken, weil sie eine Wüstennatur haben und keine anderen Lebewesen kennen und noch nicht mal wissen, dass die Erde rund ist und keine Scheibe. Und sie glauben noch dass Jesus nackt zum Himmel fuhr und Maria, obwohl selbst im Evangelium von Jesus abgelehnte Mutter noch nachträglich, ohne Buchaufzeichnungen zum Himmelfuhr. Und sie regen sich über den Islam und Ibrahim gleich Abraham auf, den die Wüstenvölker jetzt zu uns tragen. Nun ja Merkel weiß das und gibt mal wieder ein paar Hundert Millionen aus um Hilfestellungen zu leisten, nachdem man die Diktatoren gekillt und ausgebombt hat. Hätte man das nicht gemacht, wären diese Länder heute noch stabil.
Aber mir soll es egal sein. Ich bin kein Christ. Denn das ist auch bloß eine abrahamitische Wüstenreligion und sehr unrealistisch und es ist eine Gestrige Religion und hat mit Gott nichts zu tun, sondern nur mit Gehirnwäsche und Verblendung.
Und noch eines zum Irrglauben: Der Katholische Priester hat Ebola nicht überstanden. Er starb. Dieses Smapp hat ihm nicht geholfen und Jesus auch nicht. Er hat sich aufgeopfert und Jesus half ihm dennoch nicht.
???????????????????????????
Heifüsch
13.08.2014, 22:14
Und noch eines zum Irrglauben: Der Katholische Priester hat Ebola nicht überstanden. Er starb. Dieses Smapp hat ihm nicht geholfen und Jesus auch nicht. Er hat sich aufgeopfert und Jesus half ihm dennoch nicht.
???????????????????????????
Auch Jesus kam nur bis Ebola...
http://www.politikforen.net/image/jpeg;base64,/9j/4AAQSkZJRgABAQAAAQABAAD/2wCEAAkGBwgHBgkIBwgKCgkLDRYPDQwMDRsUFRAWIB0iIiAdHx 8kKDQsJCYxJx8fLT0tMTU3Ojo6Iys/RD84QzQ5OjcBCgoKDQwNGg8PGjclHyU3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nz c3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3N//AABEIALAAbgMBIgACEQEDEQH/xAAcAAEAAQUBAQAAAAAAAAAAAAAABwEDBAUIAgb/xAA8EAABAwMCAwUECAQHAQAAAAABAAIDBAUREiEGEzEHIkFRYR RxgZEVFkJVlKHB0TKCkrEIIzNDUlPhJf/EABoBAQEBAQEBAQAAAAAAAAAAAAABAgMGBQT/xAAhEQEBAAIBBAIDAAAAAAAAAAAAAQIRAxITUVIxQSEikf/aAAwDAQACEQMRAD8A BREXxnuBERAREQXGwyOp5JwBy4nNa85GxdnG3wKtr6e23Chgo4 2cwMyxmYzySGvDJGufu7JJLw7BHhjyWpuk7JaemDBAJAMTGNzD rcO6D3endAJ9SVu4STbhhy5XKyxrkRFh3EREBERAREQERXjSVT WlzqWcNALiTE7AA6np09VdVLZPl6gpXSwSVD3tigjc1jnuBOXH JDQB1OxPwXmSne15EWZ2ag1skbSWuJGQBt19FdpqktpJqN8POh e4S4a7DmOaCNQOD4F2cgj5LOpr6yljgjgoQ0RVEc4zO45cwkgd NgdRzjHuWpJpyyy5Jbqba oopoI4XFrzzITK4aCDGA5zTn gqnsrjQvqy9uhswhLd9WSCQfLGAfFbCnv8kENMxsGp1O4OY90h y4gyHvbbj/ADDt6LFjnbT0LrfVUbnAysmOp5YThpAGMdCHdfUK6xSZcn3GKI JSAeVJg4x3Dvnp81SWMxP0OIJwDsCOoz4gea2s1/nklne2MtE0ZaWc0lrH5B1sH2SCNhvjK19dUmrnEpYWYjjjxnP8 LQ3Pxws2YyfhrDLkt/aaY6Iiy6iIiAiIgzLNUw0d1pamoYXxRShzgBkgeYHjjr8Fl0E0 VFHVmWvinEsEjWx4kIkeRsXbDBPTffzWoRamWnPPjmTe1LrI0v ZSOa1rm1OJTztQy0iIe7J3yD039bkhsRDmMMADnu7xEpLAYiG4 d4gPxk4zjwWntbGSXSijkaHMfURtc09CC4AhbX6C5kOuGeLlyy gMeYyHt3lGk74AzHjJ23By3dbltnw/PnjjhdXKse4NtYo3 xvY6fVHp0iTcaG6x3gMYcDvvnPhgLOllsdTW0009THoEcTajXF LqcWtjadOnAxgP9cjO4wsS208DIbkapsYdTSRN1yRudpy9wd3R v4LIqLJ7S2J8GmmfHSskmidGQR3XuJHm7uEadlZvXwzlcZdXK/j7/jzGbAAyOURadMYfIBPnJa/mHyyCI8bePvxhW424UEjawM9oc94a53M7o5R0407f6mnr/ZZk9pbDboiBC53KnnMhY7LmcuB7dgdnDWeuRueq0J6qZXp nTjxxzlkyrfT/QTOc AwynExiY7ndSWGMHpvjWOvvPRaFEWLdu2GHR97ERFl0EREBERA BIIIOCOhCu 1VOsvFTPrJyXc12SfU5VpFdpqVcjnmi1cqaRmrroeRn5I6onfo 1zyu0O1Ny890 Y8iraJumoumpqDnM8pznOXnfPX5q0iKLoREQEREBERAREQEREB ERAREQEREBERAREQEREBERAREQEREBERAREQdD/AFT4c 4rd Gb yfVPhz7it34Zv7Lcovr9OPh4vu8ntWm qfDn3Fbvwzf2T6p8OfcVu/DN/ZblE6cfB3eT2rTfVPhz7it34Zv7LFudi4UtdvqK6sstuZBBGXv Pszeg8Bt18l9Go17eauSHhajpWEhlTWASeoa0ux88fJOnHwd3k 9qhy Xx90uEtRBTU1BCXHlQUkQjDG52zj I pWCyqnB3lkP8y3PB9mhu9YRUkmNpHdBIypQoOAuH6ghkluj3GM hxB eVOmeF7vJ7VDRqZJGZZJI1w6jUcFVhqZHAAyP1Z8SpC7QOzSKx 2 S7WWeR1PEf8AOglOosHm0 XofPqozBIcCnTj4O9ye1ZckkzhmOWQEdWhxWP7TP8A98n9RV0n DA4Hp8Falw5oe3Y9HD9U6cfB3uT2qoqpx/vSf1L02pnP 6/ pY6v00ZkcRjoE6cfB3uT2rrtERbchERAUJ9v1xMl0tVta5umGF 8z2jrqccD8mlTYuae1WodU9oF4ccgRvZE0E5wGxtH98n4 9BY4Su01mkbO2ljqGPd3m89rX49Gk5Klu4XO40VvpbraoaV1HM NTpKtxGM9BgHPn5qIuHaRjqXmgapXOIbv02xj45/NT9T2xv1bht85kYGRNAcPMeOVFa63XOPieyT0s9TQ1BqGOY GJrmFu2DgO3OD7lzxcqV1HX1FM8YdFIWEeWCuprHQRUFNyooBF gk5BLsk7k5O 5UA9rNt juN60tbiOqDahv8ANsfzBQfKx96E5OMLxGcnGeuypEcOztj1C8 9CVAc0scWnqNl6Y8t6HCSHVh3mvCDsJFULAvt5t9ht8lfdKlkE DOmT3nn/AItHiT5LSM5FA/E3a7ebiXQ2RjbZTHbXs Zw952b8B8Vp6LtJ4toaFlPDdTJG0nDpomyyb77ucCT18UHSA6r lfjaXncY3yQ53rpW7 jiP0X2li7YL5TStF1ihr4s790QvA9C0Y YXwN/kNReq s5bo2VVTLOxruoa95IB9d1FZNgrGwx1EUv mW6snwU0cGV9JNQR1NRFVyyBgHtD6dxIGACCQNx47qAoJOVKHe HQ 5T32ZNo/otr21ADj9nm9B7kg 4pHNMLXQv1RnoSoc7eYmfSVsmGOZyntdjxGQR vzUm3LiuzWzUJKpr5cZ5cfecfgFCHaJeJ77WCvmjMMOeXTxOPe DdySfUpR8aOqq/qfVURQem7tx8l5VQcFH7nI6IOwXFsbHSSODWNGouJwAB4rmTtB 4qk4r4hlqWvd7BDmOjjycaB9vB8XdfdgeCmDtrvT7Vwa6lgOJb lL7MT0Ij0kv YGn Zc8hWo9tKv0ga6Zsb8BrzjPl6rFzgr0DvlRUo2Xs3mqaZple2O rDtTARs9m/wCy0/aHwnLZLZS10oc0moMBafEadTSPkQpT7LLpFduFaWod36mkD6eY ncg5B/MaSr3E1hi444ZnptctNIJzJTSysIIc3I3acENOSPPG6o5qV2Go liewsllaAfsvIXqupZKGuqaOfTzaeV0Uml2oamkg4PjuFYUEr2 AUzLTJ7PTaqmoGTI45djHiSvguKa5lVcORC7VDTgsBH2nfaP5Y CWm9y0lDVUxe4OMThC/OC046Z/stKqCIigKoOFREEwf4hnycywsBPKxOSPDUNH6EqH1Nn INn/ybM4/xCqeB7tH/ihNWiqbqiqoJE7FeIBbOJH2 ofpp7gzS3PhK3 H5jUPkp8c5ukEYPj71yHBK6CVksTyyRjg5rm9WkbgqQ4e1 7Q29sQpIH1bBhsr8lh9S0b5 Ko R40BHGF6zGYz7bJlhGMb/r1 K0qyLhWVFxrqitrJOZUTyF8j8YySsdQEREBERAREQf/2Q==
Auch Jesus kam nur bis Ebola...
http://www.politikforen.net/image/jpeg;base64,/9j/4AAQSkZJRgABAQAAAQABAAD/2wCEAAkGBwgHBgkIBwgKCgkLDRYPDQwMDRsUFRAWIB0iIiAdHx 8kKDQsJCYxJx8fLT0tMTU3Ojo6Iys/RD84QzQ5OjcBCgoKDQwNGg8PGjclHyU3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nz c3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3N//AABEIALAAbgMBIgACEQEDEQH/xAAcAAEAAQUBAQAAAAAAAAAAAAAABwEDBAUIAgb/xAA8EAABAwMCAwUECAQHAQAAAAABAAIDBAUREiEGEzEHIkFRYR RxgZEVFkJVlKHB0TKCkrEIIzNDUlPhJf/EABoBAQEBAQEBAQAAAAAAAAAAAAABAgMGBQT/xAAhEQEBAAIBBAIDAAAAAAAAAAAAAQIRAxITUVIxQSEikf/aAAwDAQACEQMRAD8A BREXxnuBERAREQXGwyOp5JwBy4nNa85GxdnG3wKtr6e23Chgo4 2cwMyxmYzySGvDJGufu7JJLw7BHhjyWpuk7JaemDBAJAMTGNzD rcO6D3endAJ9SVu4STbhhy5XKyxrkRFh3EREBERAREQERXjSVT WlzqWcNALiTE7AA6np09VdVLZPl6gpXSwSVD3tigjc1jnuBOXH JDQB1OxPwXmSne15EWZ2ag1skbSWuJGQBt19FdpqktpJqN8POh e4S4a7DmOaCNQOD4F2cgj5LOpr6yljgjgoQ0RVEc4zO45cwkgd NgdRzjHuWpJpyyy5Jbqba oopoI4XFrzzITK4aCDGA5zTn gqnsrjQvqy9uhswhLd9WSCQfLGAfFbCnv8kENMxsGp1O4OY90h y4gyHvbbj/ADDt6LFjnbT0LrfVUbnAysmOp5YThpAGMdCHdfUK6xSZcn3GKI JSAeVJg4x3Dvnp81SWMxP0OIJwDsCOoz4gea2s1/nklne2MtE0ZaWc0lrH5B1sH2SCNhvjK19dUmrnEpYWYjjjxnP8 LQ3Pxws2YyfhrDLkt/aaY6Iiy6iIiAiIgzLNUw0d1pamoYXxRShzgBkgeYHjjr8Fl0E0 VFHVmWvinEsEjWx4kIkeRsXbDBPTffzWoRamWnPPjmTe1LrI0v ZSOa1rm1OJTztQy0iIe7J3yD039bkhsRDmMMADnu7xEpLAYiG4 d4gPxk4zjwWntbGSXSijkaHMfURtc09CC4AhbX6C5kOuGeLlyy gMeYyHt3lGk74AzHjJ23By3dbltnw/PnjjhdXKse4NtYo3 xvY6fVHp0iTcaG6x3gMYcDvvnPhgLOllsdTW0009THoEcTajXF LqcWtjadOnAxgP9cjO4wsS208DIbkapsYdTSRN1yRudpy9wd3R v4LIqLJ7S2J8GmmfHSskmidGQR3XuJHm7uEadlZvXwzlcZdXK/j7/jzGbAAyOURadMYfIBPnJa/mHyyCI8bePvxhW424UEjawM9oc94a53M7o5R0407f6mnr/ZZk9pbDboiBC53KnnMhY7LmcuB7dgdnDWeuRueq0J6qZXp nTjxxzlkyrfT/QTOc AwynExiY7ndSWGMHpvjWOvvPRaFEWLdu2GHR97ERFl0EREBERA BIIIOCOhCu 1VOsvFTPrJyXc12SfU5VpFdpqVcjnmi1cqaRmrroeRn5I6onfo 1zyu0O1Ny890 Y8iraJumoumpqDnM8pznOXnfPX5q0iKLoREQEREBERAREQEREB ERAREQEREBERAREQEREBERAREQEREBERAREQdD/AFT4c 4rd Gb yfVPhz7it34Zv7Lcovr9OPh4vu8ntWm qfDn3Fbvwzf2T6p8OfcVu/DN/ZblE6cfB3eT2rTfVPhz7it34Zv7LFudi4UtdvqK6sstuZBBGXv Pszeg8Bt18l9Go17eauSHhajpWEhlTWASeoa0ux88fJOnHwd3k 9qhy Xx90uEtRBTU1BCXHlQUkQjDG52zj I pWCyqnB3lkP8y3PB9mhu9YRUkmNpHdBIypQoOAuH6ghkluj3GM hxB eVOmeF7vJ7VDRqZJGZZJI1w6jUcFVhqZHAAyP1Z8SpC7QOzSKx 2 S7WWeR1PEf8AOglOosHm0 XofPqozBIcCnTj4O9ye1ZckkzhmOWQEdWhxWP7TP8A98n9RV0n DA4Hp8Falw5oe3Y9HD9U6cfB3uT2qoqpx/vSf1L02pnP 6/ pY6v00ZkcRjoE6cfB3uT2rrtERbchERAUJ9v1xMl0tVta5umGF 8z2jrqccD8mlTYuae1WodU9oF4ccgRvZE0E5wGxtH98n4 9BY4Su01mkbO2ljqGPd3m89rX49Gk5Klu4XO40VvpbraoaV1HM NTpKtxGM9BgHPn5qIuHaRjqXmgapXOIbv02xj45/NT9T2xv1bht85kYGRNAcPMeOVFa63XOPieyT0s9TQ1BqGOY GJrmFu2DgO3OD7lzxcqV1HX1FM8YdFIWEeWCuprHQRUFNyooBF gk5BLsk7k5O 5UA9rNt juN60tbiOqDahv8ANsfzBQfKx96E5OMLxGcnGeuypEcOztj1C8 9CVAc0scWnqNl6Y8t6HCSHVh3mvCDsJFULAvt5t9ht8lfdKlkE DOmT3nn/AItHiT5LSM5FA/E3a7ebiXQ2RjbZTHbXs Zw952b8B8Vp6LtJ4toaFlPDdTJG0nDpomyyb77ucCT18UHSA6r lfjaXncY3yQ53rpW7 jiP0X2li7YL5TStF1ihr4s790QvA9C0Y YXwN/kNReq s5bo2VVTLOxruoa95IB9d1FZNgrGwx1EUv mW6snwU0cGV9JNQR1NRFVyyBgHtD6dxIGACCQNx47qAoJOVKHe HQ 5T32ZNo/otr21ADj9nm9B7kg 4pHNMLXQv1RnoSoc7eYmfSVsmGOZyntdjxGQR vzUm3LiuzWzUJKpr5cZ5cfecfgFCHaJeJ77WCvmjMMOeXTxOPe DdySfUpR8aOqq/qfVURQem7tx8l5VQcFH7nI6IOwXFsbHSSODWNGouJwAB4rmTtB 4qk4r4hlqWvd7BDmOjjycaB9vB8XdfdgeCmDtrvT7Vwa6lgOJb lL7MT0Ij0kv YGn Zc8hWo9tKv0ga6Zsb8BrzjPl6rFzgr0DvlRUo2Xs3mqaZple2O rDtTARs9m/wCy0/aHwnLZLZS10oc0moMBafEadTSPkQpT7LLpFduFaWod36mkD6eY ncg5B/MaSr3E1hi444ZnptctNIJzJTSysIIc3I3acENOSPPG6o5qV2Go liewsllaAfsvIXqupZKGuqaOfTzaeV0Uml2oamkg4PjuFYUEr2 AUzLTJ7PTaqmoGTI45djHiSvguKa5lVcORC7VDTgsBH2nfaP5Y CWm9y0lDVUxe4OMThC/OC046Z/stKqCIigKoOFREEwf4hnycywsBPKxOSPDUNH6EqH1Nn INn/ybM4/xCqeB7tH/ihNWiqbqiqoJE7FeIBbOJH2 ofpp7gzS3PhK3 H5jUPkp8c5ukEYPj71yHBK6CVksTyyRjg5rm9WkbgqQ4e1 7Q29sQpIH1bBhsr8lh9S0b5 Ko R40BHGF6zGYz7bJlhGMb/r1 K0qyLhWVFxrqitrJOZUTyF8j8YySsdQEREBERAREQf/2Q==
Der Spruch ist großartig. Den muß ich mir merken.
Naja von wegen "Deutsche hassen ihre eigenen Religion" kann ich nur sagen, was soll man als Atheist Erzogen, darauf antworten. Wenn man in der Schule wenigstens glücklich aufgewachsen ist und nicht im finstersten Mittelalter von Gestern wie die Bayern oder Baden Württemberger, die ja noch so altmodisch mit Spukmöbel oder aus den 19 Jahrhundert eingerichtet sind. Ja ihre armen Kinder sind bedauernswert. Zumindest in den Sechsiger Jahren. Da waren wir Berliner viel Moderner. Die wenigsten gingen in die Kirche. In meiner Schule gab es keine Märchenstunde, zwecks Religionsunterricht. Da wurde was Vernünftiges gelehrt. Und nicht solche Spinnerei.
Aber diese Altmodischen in Bayern oder BWB Können sich für den neuen Hollywood Film Geisterhaus bewerben-
Also ich habe als Kind immer so etwas gehaßt. Und auch meine Eltern waren sehr modern eingerichtet und Familie sehr naturverbunden. Und ich war Kulturbanause. Also Natur ist besser als alte verstaubte Schlösser. Wem nutzen die denn. Und die Natur haut die sowieso mal platt, wenn nicht der Mensch die wieder aufrichtet, gehen die ganz schnell wieder zu Staub und Asche. Wem nutzt der Krempel eigentlich. Der ist doch eh nur von gestern. Man braucht doch nicht aus ganz Europa ein Museum zu machen, oder zu erhalten. Ist ja schon grausam. Nur alte eklige Gebäude. In USA, Australien, Singapur, Japan, usw. Dubai sind hochmoderne Bauten, sehr schön, und high tech. Nur in Deutschland und in vielen Teilen Europas lebt man hinterm Mond. Dank des Katholizismus. Der moderne Mensch muß im Museum leben. NEIN DANKE:
Zum Glück in Ostdeutschland nicht ganz so schlimm.
zoon politikon
13.08.2014, 22:32
Komischer Threadtitel. Manchmal glaube ich auch die Leute bilden sich krampfhaft irgend etwas ein.
Warum sollte ich den Islam lieben ???
Du nicht. Aber im Dunstkreis der Migrationsindustrie ist das leicht vorstellbar und wird der Realität entsprechen. Das sind die Gutmenschen, die sich über die Kreuzzüge der RKK echauffieren, als ob es gestern wäre und gleichzeitig fähnchenschwingend tschetschenische Hard-Core-Musel in der BRD begrüßen...
zoon politikon
13.08.2014, 22:35
Naja von wegen "Deutsche hassen ihre eigenen Religion" kann ich nur sagen, was soll man als Atheist Erzogen, darauf antworten. Wenn man in der Schule wenigstens glücklich aufgewachsen ist und nicht im finstersten Mittelalter von Gestern wie die Bayern oder Baden Württemberger, die ja noch so altmodisch mit Spukmöbel oder aus den 19 Jahrhundert eingerichtet sind. Ja ihre armen Kinder sind bedauernswert. Zumindest in den Sechsiger Jahren. Da waren wir Berliner viel Moderner. Die wenigsten gingen in die Kirche. In meiner Schule gab es keine Märchenstunde, zwecks Religionsunterricht. Da wurde was Vernünftiges gelehrt. Und nicht solche Spinnerei.
Aber diese Altmodischen in Bayern oder BWB Können sich für den neuen Hollywood Film Geisterhaus bewerben-
Also ich habe als Kind immer so etwas gehaßt. Und auch meine Eltern waren sehr modern eingerichtet und Familie sehr naturverbunden. Und ich war Kulturbanause. Also Natur ist besser als alte verstaubte Schlösser. Wem nutzen die denn. Und die Natur haut die sowieso mal platt, wenn nicht der Mensch die wieder aufrichtet, gehen die ganz schnell wieder zu Staub und Asche. Wem nutzt der Krempel eigentlich. Der ist doch eh nur von gestern. Man braucht doch nicht aus ganz Europa ein Museum zu machen, oder zu erhalten. Ist ja schon grausam. Nur alte eklige Gebäude. In USA, Australien, Singapur, Japan, usw. Dubai sind hochmoderne Bauten, sehr schön, und high tech. Nur in Deutschland und in vielen Teilen Europas lebt man hinterm Mond. Dank des Katholizismus. Der moderne Mensch muß im Museum leben. NEIN DANKE:
Zum Glück in Ostdeutschland nicht ganz so schlimm.
Klar, und weil die Christen alle so hinterwäldlerisch und dämlich sind, lebt der gesamte Osten und besonders das atheistische Dreckloch Berlin von den bayrischen und baden-württembergischen Steuergeldern. :D
Die USA sind übrigens eines der höchst religösen Länder weltweit, Christentum natürlich.
Und deine recht platte Verachtung für die Kunst und Kultur unserer Vorfahren lässt dich eh in einem etwas zweifelhaften Licht erscheinen.
zoon politikon
13.08.2014, 22:36
Und noch eines zum Irrglauben: Der Katholische Priester hat Ebola nicht überstanden. Er starb. Dieses Smapp hat ihm nicht geholfen und Jesus auch nicht. Er hat sich aufgeopfert und Jesus half ihm dennoch nicht.
???????????????????????????
Wobei denn? Sein irdisches Jammertal ist nun durchschritten und er ist zu Gott gegangen.
zoon politikon
13.08.2014, 22:37
Seit wann ist denn das Dreckschristentum "unsere" Religion?
Einige hier scheinen noch nicht begriffen zu haben, dass es eben diese Seuche war und ist, die uns Deutsche, und die ganze weisse Welt insgesamt, in diesen Schlamassel geführt hat, in dem wir heute stecken.
Rasselose universalistische "Liebe", Gleichheit und Gleichwertigkeit der Rassen, Klassen und Geschlechter, Pazifismus, Liberalismus, Demokratie, Frauenemanzipation, Sozialdemokratie, Schwulentum, Staatshörigkeit, Staats- und Menschenanbeterei - alle diese "Ideen" sind entweder direkte Ausgeburten oder die säkularisierten Bastarde, die das Christentum mit der Aufklärung gezeugt hat.
Das Christentum ist eine Waffe aus dem Arsenal der psychologischen Kriegsführung, das intakte Völker, die daran erkranken, zielsicher in den Untergang führt.
Die weisse Rasse liegt heute völlig geschwächt am Boden, und zwar ausschließlich deswegen, weil sie nicht die Kraft oder die Einsicht in die Notwendigkeit fand, diese Seuche von sich zustoßen. Seit 2000 Jahren ist die weisse Rasse dem Einfluß dieser Idiotie schutzlos ausgesetzt
Das Christentum hat die weisse Rasse an den Rand ihres Untergangs geführt! Das ist Fakt.
Jeder kann das sehen,- muß das sehen! Unser Niedergang ist ein Machwerk des Teufelschristentums. Nur zu, man kann diese ganze Lehre daraufhin abklopfen und feststellen, dass das Christentum nahezu alle natürlich-irdischen Lebensgesetzlichkeiten, die den Völkern Stärke verbürgen und sie im Dasein halten, genommen hat und sie, salopp gesagt, mit "minus eins" multipliziert, also in ihrer Wertigkeit verkehrt hat. Was oben war, ward durch das Christentum unten. Und Unten wurde Oben: Das Christentum als eine Art Trojanisches Pferd, das nach aussen hin "Liebe" signalisiert, um den Feind zu besänftigen und zu täuschen, das aber in seinem Inneren den Pestkeim des Todes und des Unterganges in die heiligen Seelengründe des Feindes (Das sind wir, die weisse Rasse.) einschleust, um von dort aus, quasi unerkannt im Schatten des Bewußtseins, den größtmöglichen Schaden "im Feind" anzurichten: Ein seit nunmehr 2000 Jahren wütender psychologischer Terroranschlag auf unseren Selbsterhaltungsinstinkt.
Ich hasse dieses Christenpack mit jeder Faser meines Körpers!
Nieder mit dem Christentum! Wenn die Europäer doch nur einigermaßen zu klarem Verstand kommen würden, könnten sie vielleicht ihren wahren Todfeind erkennen, die Zeit ist überreif. Und es wäre sodann die Pflicht der ganzen weissen Rasse, Rache an den Vertretern dieser satanischen Unheilslehre zu üben.
Mag sein, dass der Islam uns bedroht. Zugrunde gehen wir aber am Christentum! Das Christentum ist unser Tod, jawohl!
Gott, wer hat den denn rausgelassen? :crazy:
wobei denn? Sein irdisches jammertal ist nun durchschritten und er ist zu gott gegangen.
oohh gottt
zoon politikon
13.08.2014, 22:42
oohh gottt
Naja, er war ja wohl katholischer Priester und wird das so gesehen haben, was ja auch völlig in Ordnung ist. Dein post hingegen ist gekennzeichnet von der Unkenntnis der christlichen Lehre. Ich wollte dich nur nicht ganz so dumm sterben lassen.
Gott, wer hat den denn rausgelassen? :crazy:
Na der Gott selbst.
Ich sterbe garantiert nicht dumm. Gerade weil ich kein Christ bin und deshalb nicht dumm bin. Du hast gar keinen Beweis für das Christentum. Und die haben Galileo Hausarrest gegeben, weil er sagte, die Erde ist ne Kugel. Du Kerl, glaubst noch wenn der Papst sagt, die sei eine Scheibe, dann sei es wohl echt? Ne wirklich? Da sind die Amis tausendmal Küger, die waren auf dem Mond. Du, ich bin als Atheist erzogen worden. Dein Christentum spielt sich nur in deine kleinen grauen Gehirnzellen ab, du Spinner. Du kannst mich nicht missionieren. Du glaubst an Märchen und an den Weihnachtsmann und Jesus Christus ist eine Fantasiegestalt. Merkst du das nicht???
Religion dient nur zur Kontrolle und zur Machtpolitik. Auch in Europa. Und Christen hassen Christen und schießen sich nieder wie in Nordirland und wie die Islamisten im Irak. Sollen sie nur. Schrott muß Schrott bekämpfen. Das ist sozialdarwinistisch. Das macht schon die Natur alleine wegen der Überbevölkerung. Die Dummen müssen sterben. Ist ebend so.
Du Dummen sind immer religiös. Darum macht es Gott. Er löscht die Dämlichen aus und schützt die Schlauen.
Naja, er war ja wohl katholischer Priester und wird das so gesehen haben, was ja auch völlig in Ordnung ist. Dein post hingegen ist gekennzeichnet von der Unkenntnis der christlichen Lehre. Ich wollte dich nur nicht ganz so dumm sterben lassen.
Jesus Christus ist Kein Gott. Warum soll man an einen Menschen glauben. Gott kreuzigt keinen Menschen um ihn dann selbst als Gott zu erheben. Das wäre ja paradox und pervers. Diese christliche Lehre hatte ich zum Glück niemals gelehrt bekommen. Ist ja ekelhaft. Kein Wunder, dass der Priester an Ebola starb, denn so ein "Gott" kann ihm gar nicht helfen. Den gibts gar nicht.
Anders kann man sich folgendes nicht erklären:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article131123555/Christen-spueren-auch-in-Deutschland-den-Hass.html
Wie tief die Deutschen schoin gesunken sind, man meint, es geht nicht mehr tefer, aber es geht immer weiter.
Wie abgrundtief dumm, naiv und boshaft gegenüber sich selbst und ihrer Kultur die Deutschen sind.
Was ist daran so schlimm? Akif Pirincci, Necla Kelek oder Hamad Abdel Samad findet ihr doch auch so toll, wenn sie gegen ihre eigene Kultur wettern. Meinungsfreiheit! :D
zoon politikon
13.08.2014, 23:12
Ich sterbe garantiert nicht dumm. Gerade weil ich kein Christ bin und deshalb nicht dumm bin. Du hast gar keinen Beweis für das Christentum. Und die haben Galileo Hausarrest gegeben, weil er sagte, die Erde ist ne Kugel. Du Kerl, glaubst noch wenn der Papst sagt, die sei eine Scheibe, dann sei es wohl echt? Ne wirklich? Da sind die Amis tausendmal Küger, die waren auf dem Mond. Du, ich bin als Atheist erzogen worden. Dein Christentum spielt sich nur in deine kleinen grauen Gehirnzellen ab, du Spinner. Du kannst mich nicht missionieren. Du glaubst an Märchen und an den Weihnachtsmann und Jesus Christus ist eine Fantasiegestalt. Merkst du das nicht???
Naja, Galileo hat ja seine Forschungen vorrangig im Observatorium des Vatikan betrieben, das modernste der damaligen Welt. Galileo konnte seine Behauptung auch nicht beweisen, das war erst 200 Jahre später der Fall. Auch heute würde man einem Wissenschaftler, der seine These nicht beweisen kann, die entsprechende Arbeit nicht anerkennen.
Die Kirche hat nie und zu keiner Zeit eine Erdscheibentheorie vertreten. Das ist ein Märchen.
Die Amis sind aber zu 90% ganz gläubige Christen. Warum sind die jetzt auf einmal klug? Das erzkatholische Bayern hält übrigens den Spitzenplatz in den Patentanmeldungen, was man vom "aufgeklärten" Berlin nicht sagen kann.
Deine Erziehung hat wohl nicht nur im Bereich der Religion versagt.
Ich will dich nicht missionieren, Spinner haben wir selbst genug.
Märchen sind archetypische Sprachformen, um menschliches Leben und Schicksal deutbar zu machen, sie sind in allen Zeiten psychologische Bilder der Hoffnung gewesen. Märchen sind mehrdeutig, hinter dem Text findet man psychologische Erklärungen und Darstellungen menschlichen Verhaltens. Aber dazu müsste man sich mal mit der Textsorte Märchen befassen.
Es gibt keinen einzigen Historiker, der die historische Existenz JC anzweifelt. Dann müsste man eine Vielzahl von antiken Persönlichkeit als Fantasiegestalten bezeichnen, inklusive Sokrates - weil die Quellenlage da noch schlechter ist.
Übrigens waren es katholische Priester, so richtig streng gläubige Mönche, die deine Weltanschauung begründen: Lemaitre - der hat die Urknalltheorie aufgestellt und Gregor Mendel, der Vater der Genetik. Ironie der Geschichte. :D
Aber jetzt musst du dir wohl konsequenter Weise andere Welterklärungsmodelle suchen, oder willst du wirklich etwas glauben, was dumme katholische Priester gesagt haben? :D
zoon politikon
13.08.2014, 23:14
Jesus Christus ist Kein Gott. Warum soll man an einen Menschen glauben. Gott kreuzigt keinen Menschen um ihn dann selbst als Gott zu erheben. Das wäre ja paradox und pervers. Diese christliche Lehre hatte ich zum Glück niemals gelehrt bekommen. Ist ja ekelhaft. Kein Wunder, dass der Priester an Ebola starb, denn so ein "Gott" kann ihm gar nicht helfen. Den gibts gar nicht.
JC ist Gott und Mensch. Zwei-Naturen-Lehre.
Gott hat JC nicht gekreuzigt, sondern die Römer.
Man merkt, dass du keinen Schimmer von dem hast, was du hier faselst.
Es werden aber auch Leute von Ebola geheilt, die Christen sind. Was sagt uns das?
JC ist Gott und Mensch. Zwei-Naturen-Lehre.
Gott hat JC nicht gekreuzigt, sondern die Römer.
Man merkt, dass du keinen Schimmer von dem hast, was du hier faselst.
Es werden aber auch Leute von Ebola geheilt, die Christen sind. Was sagt uns das?
Ich weiß ganz genau, wovon ich rede. Du bist mir einen Beweis schuldig, dass Jesus Gott ist. BEWEISE es und stell hier keine Hypothesen auf. Beweise es mir naturwissenschaftlich, du Spinner.
zoon politikon
13.08.2014, 23:19
Religion dient nur zur Kontrolle und zur Machtpolitik. Auch in Europa. Und Christen hassen Christen und schießen sich nieder wie in Nordirland und wie die Islamisten im Irak. Sollen sie nur. Schrott muß Schrott bekämpfen. Das ist sozialdarwinistisch. Das macht schon die Natur alleine wegen der Überbevölkerung. Die Dummen müssen sterben. Ist ebend so.
Du Dummen sind immer religiös. Darum macht es Gott. Er löscht die Dämlichen aus und schützt die Schlauen.
Das ist Vulgärmarxismus vom Dunkelsten. Herrlich! :fizeig: Und Nordirland heute mit der Situation im Irak gleichzusetzen, na, was soll man das sagen? "Bringen sie mal schnell die Hab-mich-lieb-Jacke für den Patienten"?
Ich störe auch nur ungern deine hanebüchenen Thesen, aber die atheistischen Kommunisten haben mehr Millionen Menschen auf dem Gewissen als die gesamte Christenheit in 2000 Jahren. Da sind ja Millionen Atheisten gestorben, meistens verhungert... Das waren dann auch Dumme? Wie passt das zu deiner These?
Die Dummen sind für gewöhnlich einfach dumm, was man an deinem Beispiel ja schön sieht.
Das ist Vulgärmarxismus vom Dunkelsten. Herrlich! :fizeig: Und Nordirland heute mit der Situation im Irak gleichzusetzen, na, was soll man das sagen? "Bringen sie mal schnell die Hab-mich-lieb-Jacke für den Patienten"?
Ich störe auch nur ungern deine hanebüchenen Thesen, aber die atheistischen Kommunisten haben mehr Millionen Menschen auf dem Gewissen als die gesamte Christenheit in 2000 Jahren. Da sind ja Millionen Atheisten gestorben, meistens verhungert... Das waren dann auch Dumme? Wie passt das zu deiner These?
Die Dummen sind für gewöhnlich einfach dumm, was man an deinem Beispiel ja schön sieht.
Nee. Du hast Unrecht. Aber wer sich mit Politik einläßt, ist verraten und verkauft. Und wer sich nicht vor der Wahl informiert und die falschen wählt, ist auch verraten und verkauft. Alles Arschlöscher mit zwei Armen und zwei Beinen und alles Sterbliche, die verfaulen, außer, wenn sie von den Christen mumifiziert werden wie im Kapuzinerkloster in Sizilien, als stinkende Leichen, eklig. Aber trotzdem sind die mausetot. Da gibts kein Himmel und Jungfrauen Maria. Du bist ziemlich ungebildet. Und: Du schuldest Beweise für deinen Märchenglauben. BEWEISE. Verstanden!!!
zoon politikon
13.08.2014, 23:33
Ich weiß ganz genau, wovon ich rede. Du bist mir einen Beweis schuldig, dass Jesus Gott ist. BEWEISE es und stell hier keine Hypothesen auf. Beweise es mir naturwissenschaftlich, du Spinner.
UHHH! :D Sehr geil! ICH bin dir überhaupt nichts schuldig. Du scheinst mir aber sehr ängstlich auf der Suche zu sein, nicht, dass es Gott dann doch gibt und du die Arschkarte gezogen hast. :D
Ich breche es mal für dich runter: Christen glauben an Gott nicht wegen eines naturwissenschafliches Beweises, sondern weil sie in ihrem Leben darauf vertrauen, das es etwas größeres gibt als den Menschen.
Glauben heißt im religösen Sinn "auf jemanden vertrauen". Ich glaube an JC, den Sohn Gottes, weil seine Worte und Taten über das menschliche Denken weit hinausragen. Und an Gott, weil das Dasein an sich schon ein Wunder ist.
Ich möchte von dir auch mal einen Beweis, dass du existierst. Das wird sehr spannend. Naturwissenschaftlich natürlich.
Kurt Gödel, der größte Logiker des 20. Jh. hat übrigens einen mathematischen Gottesbeweis aufgestellt. Aber ich halte das für nicht zielführend.
Im Übrigen, sind die Schlauen in einer politischen Gesellschaft immer die Intelligenten Offiziere, die bewaffnet sind, Militärtechnik studiert haben und auf diesen Gebieten bewandert sind. Das Militär ist immer die stärkste Kraft in einem Staat und die führenden Offiziere sind nicht umsonst Offiiziere, sondern sie sind die gebildesten Menschen in der Army. Und wenn ein Offizier die Regierung satt hat und auch den Kommunismus und das Christentum satt hat und einen Putsch macht und sagt, jetzt ist ein Neuer Machthaber, ein Neuer Regierungschef und eine Neue Religion mit neuem Gott an der Macht, dann werden die Untertanen dem immer hörig sein, denn der hat die Waffen, der erschafft Gott, der erschafft die neue Regierung und die neue Kirche.
Das Gottesbild ist von Menschen erschaffen, der steht vor und hinter der Religion.
Trotzdem ist er sterblich. Aber die Massen stürzen ihn nicht, weil sie nicht bei der Army waren, keine Ausbildung an Waffen hatten, nicht studiert haben in Militärtechnik und somit dumm und hilflos sind und den Religioten ausgeliefert sind.
zoon politikon
13.08.2014, 23:34
Nee. Du hast Unrecht. Aber wer sich mit Politik einläßt, ist verraten und verkauft. Und wer sich nicht vor der Wahl informiert und die falschen wählt, ist auch verraten und verkauft. Alles Arschlöscher mit zwei Armen und zwei Beinen und alles Sterbliche, die verfaulen, außer, wenn sie von den Christen mumifiziert werden wie im Kapuzinerkloster in Sizilien, als stinkende Leichen, eklig. Aber trotzdem sind die mausetot. Da gibts kein Himmel und Jungfrauen Maria. Du bist ziemlich ungebildet. Und: Du schuldest Beweise für deinen Märchenglauben. BEWEISE. Verstanden!!!
Hmm, ich dachte ja, du setzt dich erstmal mit deinen eigenen Thesen auseinander.
UHHH! :D Sehr geil! ICH bin dir überhaupt nichts schuldig. Du scheinst mir aber sehr ängstlich auf der Suche zu sein, nicht, dass es Gott dann doch gibt und du die Arschkarte gezogen hast. :D
Ich breche es mal für dich runter: Christen glauben an Gott nicht wegen eines naturwissenschafliches Beweises, sondern weil sie in ihrem Leben darauf vertrauen, das es etwas größeres gibt als den Menschen.
Glauben heißt im religösen Sinn "auf jemanden vertrauen". Ich glaube an JC, den Sohn Gottes, weil seine Worte und Taten über das menschliche Denken weit hinausragen. Und an Gott, weil das Dasein an sich schon ein Wunder ist.
Ich möchte von dir auch mal einen Beweis, dass du existierst. Das wird sehr spannend. Naturwissenschaftlich natürlich.
Kurt Gödel, der größte Logiker des 20. Jh. hat übrigens einen mathematischen Gottesbeweis aufgestellt. Aber ich halte das für nicht zielführend.
Eine sehr häufige und BILLIGE Argumentation von Religoten
Klar, und weil die Christen alle so hinterwäldlerisch und dämlich sind, lebt der gesamte Osten und besonders das atheistische Dreckloch Berlin von den bayrischen und baden-württembergischen Steuergeldern. :D
Die USA sind übrigens eines der höchst religösen Länder weltweit, Christentum natürlich.
Der Osten und die Jauchegrube Berlin sind heute atheistisch-proletarisch, weil das staatsgläubige Protestantentum hier jahrhundertelang Vorarbeit geleistet hatte. Der Hang zur Verirdischung/Säkularisierung ist eine dem Christentum innewohnende Tendenz, der Protestantismus war nur eine Zwischenstufe in dieser Entwicklung. Auch der Katholizismus ist heute hier angekommen. Was nur konsequent ist. Denn diese ganze ChristenLehre, die hauptsächlich darauf abstellt, einen toten Menschen anzubeten, vermag beim Publikum mit dem Versuch nicht so recht zu überzeugen, für ihre Lehre einen Anspruch auf eine metaphysische Dimension zu erheben.
Bezeichnend auch die hier angeführte Gleichsetzung von christlicher Sinnerfüllung mit wirtschaftlicher Prosperität. Materialistische Agitation als Lebenssinn- und aufgabe des Christenmenschen. Irdisches Verhaftetsein als Axiom auch hier. Und dennoch nennen Christen das Christentum "Religion".Schaffe, schaffe, Häuslebauen als Ausdruck wahrer christlicher Frömmigkeit.
Das also soll der Lebenssinn sein, den das Christentum uns Deutschen anzubieten hat.
Da kann man nur Nein zu sagen. Die christliche Heilsvorstellung als irdisches Endziel zu ende gedacht: Deutschland als ein großes Arbeitslager mit dem höchsten Bruttosozialprodukt pro Kopf der Welt.
Ein auf ein Arbeitsethos reduzierter Bewußtseinszustand. Christen nennen das Religion, andere würden es gottlose Stoffanbeterei nennen. Mit Religion hat diese Helotenmoral jedenfalls nichts zu tun.
Und da wundern sich einige immer noch, wieso und weshalb wir Deutschen nur so sehr herunterkommen konnten. Ich nicht. Denn es war das Christentum, das unser Geistesleben auf dieses materialistische Niveau heruntergezogen bzw. diesen Fall nicht zu verhindern versucht hat.
Und ja, Christen sind dämlich.
zoon politikon
13.08.2014, 23:37
Im Übrigen, sind die Schlauen in einer politischen Gesellschaft immer die Intelligenten Offiziere, die bewaffnet sind, Militärtechnik studiert haben und auf diesen Gebieten bewandert sind. Das Militär ist immer die stärkste Kraft in einem Staat und die führenden Offiziere sind nicht umsonst Offiiziere, sondern sie sind die gebildesten Menschen in der Army. Und wenn ein Offizier die Regierung satt hat und auch den Kommunismus und das Christentum satt hat und einen Putsch macht und sagt, jetzt ist ein Neuer Machthaber, ein Neuer Regierungschef und eine Neue Religion mit neuem Gott an der Macht, dann werden die Untertanen dem immer hörig sein, denn der hat die Waffen, der erschafft Gott, der erschafft die neue Regierung und die neue Kirche.
Das Gottesbild ist von Menschen erschaffen, der steht vor und hinter der Religion.
Trotzdem ist er sterblich. Aber die Massen stürzen ihn nicht, weil sie nicht bei der Army waren, keine Ausbildung an Waffen hatten, nicht studiert haben in Militärtechnik und somit dumm und hilflos sind und den Religioten ausgeliefert sind.
Allein die Existenz des 3. Reichs führt deinen Mist ad absurdum. Das Militär war der Ideologie völlig ausgeliefert und deine gebildeten und intelligenten Offiziere haben sich vom böhmischen Gefreiten ja ganz schön vergackeiern lassen...
Bitte, sei nicht böse, das ist alles so dumm und einfältig, ich wollte schon mit Kant oder Ontologie anfangen, aber dich überfordert schon ein korrekter Satzbau.
Eine sehr häufige und BILLIGE Argumentation von Religoten
Du hast aber keinen Beweis. Und im übrigen habe ich mein eigenes Gottesbild. Und mein Gott hat keinen Sohn. Capito. Und Mein Gott braucht keinen Sohn zu ermorden um irgentwelche dummen Luschen und Masochistischen menschlichen Geldgebern an den Abzockern zu erlösen.
Anders kann man sich folgendes nicht erklären:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article131123555/Christen-spueren-auch-in-Deutschland-den-Hass.html
Wie tief die Deutschen schoin gesunken sind, man meint, es geht nicht mehr tefer, aber es geht immer weiter.
Wie abgrundtief dumm, naiv und boshaft gegenüber sich selbst und ihrer Kultur die Deutschen sind.
Richtig. Man beachte nur die veröffentlichte Meinung. Daß im Irak und in Syrien Christen seit Monaten zu Hunderttausenden vertrieben und zu tausenden umgebracht werden, interessiert kein Schwein.
Aber kaum geht es einer obskuren Sekte wie den Jesiden ans Fell, erbeben die Mächte von Washington bis Berlin. Was für eine verlogene Bande.
Allein die Existenz des 3. Reichs führt deinen Mist ad absurdum. Das Militär war der Ideologie völlig ausgeliefert und deine gebildeten und intelligenten Offiziere haben sich vom böhmischen Gefreiten ja ganz schön vergackeiern lassen...
Bitte, sei nicht böse, das ist alles so dumm und einfältig, ich wollte schon mit Kant oder Ontologie anfangen, aber dich überfordert schon ein korrekter Satzbau.
Adolf Hitler im Dritten Reich war Katholik und er war auch in seiner Jugend sehr begeistert von den Möchen in Österreich. Er hat sich an derer Disziplin ein Beispiel genommen. Er war 100 Prozentiger Kathole. Esoteriker war er nur nebenbei.
Im übrigen hat das Aufsteigen Hitlers wohl mit dem Vaisailler Vertrag zu tun. Die Menschen glaubten an den Aufstieg des Katholen Hitler das er sie erlöse. Der Kathöle Hitler aber veranstaltete den größten Völkermord Europas.
Alt-Bier
13.08.2014, 23:47
Hitler, wie viele Oesterreicher, Bayern damals, war in der Tat nicht katholisch, sondern "national katholizistisch", und da ist ja keine Haarspalterei; es gibt dazwischen einen RIESENunterschied!
Katholisch ist eine(r), der/die seinem/ihrem Glauben innerlich gehorsam bleibt und nicht froemmelt. Hitler war im Namen katholisch, in Wirklichkeit heuchlerisch und wie die Scheinzivilisation der Deutschen, BARBARISCH.
zoon politikon
13.08.2014, 23:52
Der Osten und die Jauchegrube Berlin sind heute atheistisch-proletarisch, weil das staatsgläubige Protestantentum hier jahrhundertelang Vorarbeit geleistet hatte. Der Hang zur Verirdischung/Säkularisierung ist eine dem Christentum innewohnende Tendenz, der Protestantismus war nur eine Zwischenstufe in dieser Entwicklung. Auch der Katholizismus ist heute hier angekommen. Was nur konsequent ist. Denn diese ganze ChristenLehre, die hauptsächlich darauf abstellt, einen toten Menschen anzubeten, vermag beim Publikum mit dem Versuch nicht so recht zu überzeugen, für ihre Lehre einen Anspruch auf eine metaphysische Dimension zu erheben.
Bezeichnend auch die hier angeführte Gleichsetzung von christlicher Sinnerfüllung mit wirtschaftlicher Prosperität. Materialistische Agitation als Lebenssinn- und aufgabe des Christenmenschen. Irdisches Verhaftetsein als Axiom auch hier. Und dennoch nennen Christen das Christentum "Religion".Schaffe, schaffe, Häuslebauen als Ausdruck wahrer christlicher Frömmigkeit.
Das also soll der Lebenssinn sein, den das Christentum uns Deutschen anzubieten hat.
Da kann man nur Nein zu sagen. Die christliche Heilsvorstellung als irdisches Endziel zu ende gedacht: Deutschland als ein großes Arbeitslager mit dem höchsten Bruttosozialprodukt pro Kopf der Welt.
Auf ein Arbeitsethos reduzierter Bewußtseinszustand. Christen nennen das Religion, andere würden es gottlose Stoffanbeterei nennen. Mit Religion hat diese Helotenmoral jedenfalls nichts zu tun.
Und da wundern sich einige immer noch, wieso und weshalb wir Deutschen nur so sehr herunterkommen konnten. Ich nicht. Denn es war das Christentum, das unser Geistesleben auf dieses materialistische Niveau heruntergezogen bzw. diesen Fall nicht zu verhindern versucht hat.
Und ja, Christen sind dämlich.
Das Christentum ist die weltweit am stärksten wachsende Religion. In Westeuropa natürlich nicht. Das wird gerade von Muselhorden übernommen. Weil Atheisten zu wenige Kinder bekommen und die Entkonfessionalisierung die Demografie ins Bodenlose stürzen lässt. In diesem Sinne ist der Atheismus eine aussterbende Religion - paradoxerweise um so schneller, je mehr Mitglieder sie hat.
Max Weber hat ja sehr schön den soziologischen Zusammenhang zwischen protestantischer Arbeitsethik und wirtschaftlichem Erfolg aufgezeigt. Christliche Frömmigkeit zeigt sich auch im äußeren Lebenswandel. Der Wert der Arbeit wird schon in der Bibel oft genannt. Andererseits kann man auch nicht feststellen, dass der Kapitalismus auf dem Rückzug ist, wo religiöse Gemeinschaften verdampft sind.
Auch sind mir arbeitende Christen mit Arbeitsethos echt lieber als asoziale, schmarotzende Atheisten - wenn das die Dichotymie ist, auf die du rauswillst. :D
Es ist natürlich so, dass wir in einer religös verödeten Zone leben und diejenigen, die vorgeben Religion anzubieten es gar nicht tun.
Das große Problem in Deutschland wird die Demografie werden, die nur noch durch das Christentum in Deutschland aufgebessert wird. Den Rest übernehmen dann die Einwanderer. Aber missioniere ruhig weiter mit deiner Todesideologie. Atheisten sterben aus. Tja, so einfach ist das manchmal. Objektiv wahr ist das, was funktioniert - was man vom Atheismus zu keiner Zeit behaupten kann.
Ich weiß ganz genau, wovon ich rede. Du bist mir einen Beweis schuldig, dass Jesus Gott ist. BEWEISE es und stell hier keine Hypothesen auf. Beweise es mir naturwissenschaftlich, du Spinner.
*hüstel*
Kann es sein, daß du mit den Implikationen des Begriffes "Glauben" ebensowenig vertraut bist wie mit dem Bedeutungsgehalt des Wortes "Beweis"? Ich habe den starken EIndruck, daß dir selbst die banalsten Grundaxiome der Erkenntnistheorie unbekannt sind. Ein zweifelsfrei erbrachter Beweis ist überhaupt nicht möglich, weil wir als endliche, begrenzte Menschen gar nicht zur Erkenntnis des "Dings an sich" imstande sind. Das einzige, das uns bleibt, ist im naturwissenschaftlichen Bereich das Falsifikationsprinzip.
Also erspare uns deine vurlgäratheistischen Platitüden und führe den Beweis, daß Gott nicht existiert. Eine Aufgabe, die zweifellos des Schweißes der Edelsten würdig ist. :D
zoon politikon
13.08.2014, 23:57
Adolf Hitler im Dritten Reich war Katholik und er war auch in seiner Jugend sehr begeistert von den Möchen in Österreich. Er hat sich an derer Disziplin ein Beispiel genommen. Er war 100 Prozentiger Kathole. Esoteriker war er nur nebenbei.
Nein. Hitler hasste die RKK bis aufs Blut. Du solltest ganz ganz dringend mal Literatur zum Thema lesen.
Z.B. "Monologe aus dem Führerbunker". Da findest du sowas:
""Diese Pfaffen! Wenn ich bloß so eine schwarze Minderwertigkeit daherkommen sehe! Das Hirn ist dem Menschen gegeben, um zu denken; wenn er denken will, wird er von so einer schwarzen Dreckwanze verbrannt! Ich sehe den Bau vor mir, klassisch, so schön wie nur etwas: die Sternwarte auf dem Pöstling-Berg in Linz. Den Götzen-Tempel dort beseitige ich und setze das dafür hinauf. In der Zukunft werden jeden Sonntag Zehntausende von Menschen durchgehen, und alle werden erfüllt sein von der Größe dieses Universmus. Als Überschrift kann ich mir nur das denken: Die Himmel rühmen des Ewigen Ehre! Wir erziehen die Menschen damit allerdings zu einer Religiösität, aber zu einer pfaffenfeindlichen, wir erziehen sie zur Demut. (...)
Das Christentum ist der größte Rückfall, den die Menschheit je erlebt hat: Um mehr als eineinhalbtausend Jahre hat der Jude die Menschheit zurückgeschmettert."
Adolf Hitler
Auch musst du dann erklären, warum Hitler alle polnischen Priester ermorden ließ.
Hitler war in der Tat katholisch getauft, ist aber exkommuniziert. Das alles widerspricht deinen Behauptungen.
zoon politikon
13.08.2014, 23:58
*hüstel*
Kann es sein, daß du mit den Implikationen des Begriffes "Glauben" ebensowenig vertraut bist wie mit dem Bedeutungsgehalt des Wortes "Beweis"? Ich habe den starken EIndruck, daß dir selbst die banalsten Grundaxiome der Erkenntnistheorie unbekannt sind. Ein zweifelsfrei erbrachter Beweis ist überhaupt nicht möglich, weil wir als endliche, begrenzte Menschen gar nicht zur Erkenntnis des "Dings an sich" imstande sind. Das einzige, das uns bleibt, ist im naturwissenschaftlichen Bereich das Falsifikationsprinzip.
Also erspare uns deine vurlgäratheistischen Platitüden und führe den Beweis, daß Gott nicht existiert. Eine Aufgabe, die zweifellos des Schweißes der Edelsten würdig ist. :D
Bist du wahnsinnig? So viele Fremdwörter in einem Beitrag! Da ist er doch bis morgen früh mit Nachschlagen beschäftigt --- obwohl, keine schlechte Taktik! :appl:
<Geschwurbel gekürzt, G.>
Und ja, Christen sind dämlich.
Wie gut, daß wir mit Dummheit geschlagenen Gläubigen glücklicherweise Geisteskoryphäen von deiner galaktischen Kapazität dankbar unter uns wissen dürfen.
Bist du wahnsinnig? So viele Fremdwörter in einem Beitrag! Da ist er doch bis morgen früh mit Nachschlagen beschäftigt --- obwohl, keine schlechte Taktik! :appl:
Wenn er mit den Großen spielen will, muß er da durch.
Alt-Bier
14.08.2014, 00:00
Die Frage ist, ob Deutschland von der Zeit des Heiligen Roemischen Reiches ab je tatsaechlich "christlich" geworden sei! Manche hier oft zitierten deutschen Historiker haben daran Zweifel gehabt, dass die Deutschen eigentlich aus ihrem germanischen Heidentum entwickelt hatten, blieben im Endeffekt nie durch die Erhellung ihrer Klassik aufgeklaert, deren sozialen Rueckstaendigkeit die Demokratie anderer christlichen Nationen dem deutschen Volke vorbeigegangen sei.
Ist nur Theorie. Mag aber trotzdem bedenkenswert sein:-)
Naja, Galileo hat ja seine Forschungen vorrangig im Observatorium des Vatikan betrieben, das modernste der damaligen Welt. Galileo konnte seine Behauptung auch nicht beweisen, das war erst 200 Jahre später der Fall. Auch heute würde man einem Wissenschaftler, der seine These nicht beweisen kann, die entsprechende Arbeit nicht anerkennen.
Die Kirche hat nie und zu keiner Zeit eine Erdscheibentheorie vertreten. Das ist ein Märchen.
Die Amis sind aber zu 90% ganz gläubige Christen. Warum sind die jetzt auf einmal klug? Das erzkatholische Bayern hält übrigens den Spitzenplatz in den Patentanmeldungen, was man vom "aufgeklärten" Berlin nicht sagen kann.
Deine Erziehung hat wohl nicht nur im Bereich der Religion versagt.
Ich will dich nicht missionieren, Spinner haben wir selbst genug.
Märchen sind archetypische Sprachformen, um menschliches Leben und Schicksal deutbar zu machen, sie sind in allen Zeiten psychologische Bilder der Hoffnung gewesen. Märchen sind mehrdeutig, hinter dem Text findet man psychologische Erklärungen und Darstellungen menschlichen Verhaltens. Aber dazu müsste man sich mal mit der Textsorte Märchen befassen.
Es gibt keinen einzigen Historiker, der die historische Existenz JC anzweifelt. Dann müsste man eine Vielzahl von antiken Persönlichkeit als Fantasiegestalten bezeichnen, inklusive Sokrates - weil die Quellenlage da noch schlechter ist.
Übrigens waren es katholische Priester, so richtig streng gläubige Mönche, die deine Weltanschauung begründen: Lemaitre - der hat die Urknalltheorie aufgestellt und Gregor Mendel, der Vater der Genetik. Ironie der Geschichte. :D
Aber jetzt musst du dir wohl konsequenter Weise andere Welterklärungsmodelle suchen, oder willst du wirklich etwas glauben, was dumme katholische Priester gesagt haben? :D
NEIN: USA hat christl. Prostestanten, Freimaurer, Juden, Ismalisten, Esoteriker, Buddisten, Satanisten, Spiritisten, Indigene Religion,,. Katholiken..
USA hat alles, auch Atheisten.
Und zu Galileo:
http://de.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
Und zu Lamaitre: Ist nicht meine Theorie. Urknall. Nein Danke, Ich glaube nicht an Pfaffenphysik. Und die freien Parameter, die man in dieses abstrakt mathematische Modell hineininterpretieren müsste, sind in der freien Natur gar nicht nachgewiesen worden. Pfaffenphysik.
"Vom Urknall zum Durchknall" von A. Unzicker. Nun ja. Der Pfaffe Lemaitre hatte einen Durchknall oder Dünnpfiff.
Alt-Bier
14.08.2014, 00:10
Das Christentum ist die weltweit am stärksten wachsende Religion. In Westeuropa natürlich nicht. Das wird gerade von Muselhorden übernommen. Weil Atheisten zu wenige Kinder bekommen und die Entkonfessionalisierung die Demografie ins Bodenlose stürzen lässt. In diesem Sinne ist der Atheismus eine aussterbende Religion - paradoxerweise um so schneller, je mehr Mitglieder sie hat.
Max Weber hat ja sehr schön den soziologischen Zusammenhang zwischen protestantischer Arbeitsethik und wirtschaftlichem Erfolg aufgezeigt. Christliche Frömmigkeit zeigt sich auch im äußeren Lebenswandel. Der Wert der Arbeit wird schon in der Bibel oft genannt. Andererseits kann man auch nicht feststellen, dass der Kapitalismus auf dem Rückzug ist, wo religiöse Gemeinschaften verdampft sind.
Auch sind mir arbeitende Christen mit Arbeitsethos echt lieber als asoziale, schmarotzende Atheisten - wenn das die Dichotymie ist, auf die du rauswillst. :D
Es ist natürlich so, dass wir in einer religös verödeten Zone leben und diejenigen, die vorgeben Religion anzubieten es gar nicht tun.
Das große Problem in Deutschland wird die Demografie werden, die nur noch durch das Christentum in Deutschland aufgebessert wird. Den Rest übernehmen dann die Einwanderer. Aber missioniere ruhig weiter mit deiner Todesideologie. Atheisten sterben aus. Tja, so einfach ist das manchmal. Objektiv wahr ist das, was funktioniert - was man vom Atheismus zu keiner Zeit behaupten kann.
Aha! Ein interessanter Beitrag. Mit "Froemmigkeit" ist dir gleichzeitig der Ausdruck "Weltfroemmigkeit" ein Begriff??
Dir ist es auch wohl eingefallen, dass die deutsche Kultur seit Luther mit Leib u. Seele sehr anti-christlich istLOL
Kant, Schopenhauer, Nietzsche usw. waren alle Atheisten und diese religionfeindliche, fast anti-spirituelle Weltanschauung greift schon lange in die deutsche Geschichte zurueck!
zoon politikon
14.08.2014, 00:10
Richtig. Man beachte nur die veröffentlichte Meinung. Daß im Irak und in Syrien Christen seit Monaten zu Hunderttausenden vertrieben und zu tausenden umgebracht werden, interessiert kein Schwein.
Aber kaum geht es einer obskuren Sekte wie den Jesiden ans Fell, erbeben die Mächte von Washington bis Berlin. Was für eine verlogene Bande.
Guter Einwand!
Anders kann man sich folgendes nicht erklären:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article131123555/Christen-spueren-auch-in-Deutschland-den-Hass.html
Wie tief die Deutschen schoin gesunken sind, man meint, es geht nicht mehr tefer, aber es geht immer weiter.
Wie abgrundtief dumm, naiv und boshaft gegenüber sich selbst und ihrer Kultur die Deutschen sind.
Im Irak sind derzeit 30.000 Christen auf der Flucht. Doch das sind nur jene, die es derzeit in die Hauptnachrichten schaffen. Weltweit leiden nach Schätzung der Menschenrechtsorganisaiton Open Doors an die 100 Millionen Christen unter Verfolgung. Der Weltverfolgungsindex 2014 der Organisation weist vor allem streng islamische Länder wie Somalia, Syrien, den Irak, Jemen, den Iran, Saudi-Arabien und Pakistan unter den zehn Staaten mit der schlimmsten Christenverfolgung (http://www.welt.de/themen/christenverfolgung/) aus.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article131123555/Christen-spueren-auch-in-Deutschland-den-Hass.html
Der Herr Wulff meint , dass diese extrem intolerante Religion (die Christen und andere Relgionen hasst/verfolgt) zu Deutschland gehöre. Dafür hat er zum Teil sogar Zustimmung von richtig dummen Journalisten bekommen,
Einfach krank.
Bist du wahnsinnig? So viele Fremdwörter in einem Beitrag! Da ist er doch bis morgen früh mit Nachschlagen beschäftigt --- obwohl, keine schlechte Taktik! :appl:
Hahaha Katholen lernen Fremdwörter in der Katholenschule oder im Reliunterricht nämlich Latein. Eine tote Sprache, die keiner spricht, außer in Evolutionsartentheorien-Beschreibungen. LATINOMO expricto santo nominus satanus calliguga.:appl:
:crazy::haha: Beta splendeus, Silurus glanis, Esox lucius, Vipera ammodytes, Rana esculenta.
Alt-Bier
14.08.2014, 00:21
Pax homine hobiscum! = Frieden sei mit dir! Gott segnet euch!
Bin kein Atheist, glaube doch ans Recht des Menschen, nicht an Gott zu glauben:-)
zoon politikon
14.08.2014, 00:24
Aha! Ein interessanter Beitrag. Mit "Froemmigkeit" ist dir gleichzeitig der Ausdruck "Weltfroemmigkeit" ein Begriff??
Dir ist es auch wohl eingefallen, dass die deutsche Kultur seit Luther mit Leib u. Seele sehr anti-christlich istLOL
Kant, Schopenhauer, Nietzsche usw. waren alle Atheisten und diese religionfeindliche, fast anti-spirituelle Weltanschauung greift schon lange in die deutsche Geschichte zurueck!
Da ich als Lutheraner natürlich behaupte, das wir Christen sind, wirst du es wohl so hinnehmen müssen.
Kant war kein Atheist. Er hat ja den moralischen Gottesbeweis über den Kategorischen Imperativ wieder in die Philosophie gebracht.
Er war auch ein großer Jesus-Fan: "Der "Sohn Gottes" bedeutet ihm hier den "allein Gott wohlgefälligen Menschen", das "Urbild sittlicher Gesinnung", das "vom Himmel zu uns herabgekommen ist" und, um das Weltbeste zu befördern, alle Leiden auf sich nahm, ja einmal (Lose Blätter, S. 73) sogar nur den "durchs heilige moralische Gesetz erleuchteten gemeinen Mann". Ihm sollen wir in treuer Nachfolge ähnlich zu werden suchen."
"Das Reich Gottes auf Erden: das ist die letzte Bestimmung des Menschen. Wunsch (Dein Reich komme). Christus hat es herbeigerückt, aber man hat ihn nicht verstanden und das Reich der Priester errichtet, nicht des Gottes in uns." Auch schön gesagt von Kant.
http://www.textlog.de/36161.html
Nietzsche empfinde ich selbst in seinen Schriften überhaupt nicht atheistisch, eher schon wie ein großer Mystiker oder Prophet.
Schopenhauers Mitleidsethik ist doch sowas von christlich, christlicher gehts nicht! Nur seine Begründung ist eine andere,
zoon politikon
14.08.2014, 00:25
Hahaha Katholen lernen Fremdwörter in der Katholenschule oder im Reliunterricht nämlich Latein. Eine tote Sprache, die keiner spricht, außer in Evolutionsartentheorien-Beschreibungen. LATINOMO expricto santo nominus satanus calliguga.:appl:
:crazy::haha: Beta splendeus, Silurus glanis, Esox lucius, Vipera ammodytes, Rana esculenta.
Hmmm, komisch, jeder Arzt hat ebenfalls Latein gehabt, zumindest das Mediziner-Latein.
Auch viele geisteswissenschaftliche Studiengänge erfordern ein Latinum.
cornjung
14.08.2014, 00:26
*hüstel*führe den Beweis, daß Gott nicht existiert
Wer eine Behauptung aufstellt, muss diese beweisen. Ihr behauptet die Existenz Gottes, also müsst ihr die Exitenz beweisen. Ich muss keineswegs meine Unschuld beweisen. Ausserdem könntest du gelegentlich mal deine Beiträge so formulieren, dass sie auch Leute verstehen, die kein Latein hatten.
Alt-Bier
14.08.2014, 00:29
Da ich als Lutheraner natürlich behaupte, das wir Christen sind, wirst du es wohl so hinnehmen müssen. Namentlich Christen nehme ich sowieso hin.
Kant war kein Atheist.Doch! Er bezweifelte die Existenz Gottes, dazu sah den Menschen als Mass aller Dinge. Er hat ja den moralischen Gottesbeweis über den Kategorischen Imperativ wieder in die Philosophie gebracht.
Er war auch ein großer Jesus-Fan: "Der "Sohn Gottes" bedeutet ihm hier den "allein Gott wohlgefälligen Menschen", das "Urbild sittlicher Gesinnung", das "vom Himmel zu uns herabgekommen ist" und, um das Weltbeste zu befördern, alle Leiden auf sich nahm, ja einmal (Lose Blätter, S. 73) sogar nur den "durchs heilige moralische Gesetz erleuchteten gemeinen Mann". Ihm sollen wir in treuer Nachfolge ähnlich zu werden suchen."
"Das Reich Gottes auf Erden: das ist die letzte Bestimmung des Menschen. Wunsch (Dein Reich komme). Christus hat es herbeigerückt, aber man hat ihn nicht verstanden und das Reich der Priester errichtet, nicht des Gottes in uns." Auch schön gesagt von Kant.
http://www.textlog.de/36161.html
Nietzsche empfinde ich selbst in seinen Schriften überhaupt nicht atheistisch, eher schon wie ein großer Mystiker oder Prophet.
Schopenhauers Mitleidsethik ist doch sowas von christlich, christlicher gehts nicht! Nur seine Begründung ist eine andere,
Eben! Darum halte ich ihn fuer mindestens einen Atheisten, der sich ueberzeugen wollte, er sei Christ:-)
zoon politikon
14.08.2014, 00:31
Wer eine Behauptung aufstellt, muss diese beweisen. Ihr behauptet die Existenz Gottes, also müsst ihr die Exitenz beweisen. Ich muss keineswegs meine Unschuld beweisen. Ausserdem könntest du gelegentlich mal deine Beiträge so formulieren, dass sie auch Leute verstehen, die kein Latein hatten.
Ok, der Mathematiker Kurt Gödel hat einen mathematisch- ontologischen Gottesbeweis aufgestellt.
http://edoc.ku-eichstaett.de/10243/1/OntBw.pdf
Widerlege ihn.
zoon politikon
14.08.2014, 00:33
Eben! Darum halte ich ihn fuer mindestens einen Atheisten, der sich ueberzeugen wollte, er sei Christ:-)
Kant war definitiv ein Kirchenhasser, aber kein Atheist, die Gottesidee bringt er doch explizit in die Philosophie ein.
cornjung
14.08.2014, 00:35
Ok, der Mathematiker Kurt Gödel hat einen mathematisch- ontologischen Gottesbeweis aufgestellt.
http://edoc.ku-eichstaett.de/10243/1/OntBw.pdfWiderlege ihn.
Ich brauche keinen Gott...und muss ihn daher weder beweisen noch widerlegen.
zoon politikon
14.08.2014, 00:36
Ich brauche keinen Gott...und muss ihn daher weder beweisen noch widerlegen.
Nun, jetzt ist er aber bewiesen, sogar formallogisch. Warum beugst du dich nicht der Logik? :D
Alt-Bier
14.08.2014, 00:37
Kant war definitiv ein Kirchenhasser, aber kein Atheist, die Gottesidee bringt er doch explizit in die Philosophie ein.
Stichhaltig aber als Gegenargument ist seine Erklaerung der Natur als Abstraktum. Vielleicht muss ich in seine Schriften noch tiefer hineinlesen, doch scheint mir diese Erklaerung als Beweis fuer Gottes als Menscherfindung!
Wer eine Behauptung aufstellt, muss diese beweisen. Ihr behauptet die Existenz Gottes, also müsst ihr die Exitenz beweisen. Ich muss keineswegs meine Unschuld beweisen.
Nein. Das Bekenntnis meines Glaubens an den Auferstandenen Herrn ist keine wissenschaftliche These, also muß ich nichts "beweisen". Hab ich micht nicht eben noch zur Begrifflichkeit des Beweises geäußert?
Du verwechselst weltanschauliche und philosophisch-religiöse Fragen mit dem Zivil- oder Strafrecht.
Ausserdem könntest du gelegentlich mal deine Beiträge so formulieren, dass sie auch Leute verstehen, die kein Latein hatten.
Hier geht es u.a. um philosophische Begrifflichkeiten und Zusammenhänge. Die sollte man draufhaben, wenn man mitreden will. Ich bekomme hier andauernd von atheistischer Seite erklärt, wie doof ich als Christ sei, wie dämlich, wie archaisch. Aber wenn's ans Eingemachte geht, dann kapitulieren die Herrschaften plötzlich und legen eine erstaunliche Bildungs-Allergie an den Tag. Ich habe schlichtweg keine Lust, dieses Thema auf BLÖD-Niveau abzuhandeln. Die Debatte zwischen Gläubigen und Anders- oder Ungläubigen ist uralt, in der langen Zeit der Disputationen haben sich bestimmte Regeln und Begrifflichkeiten entwickelt. Die sollte kennen, wer sich das Recht zumißt, in diesem Bereich gehaltvoll zu argumentieren.
tl;dr If you can't stand the heat, get out of the kitchen.
cornjung
14.08.2014, 00:51
Hier geht es um philosophische Begrifflichkeiten und Zusammenhänge. Die sollte man draufhaben, wenn man mitreden will. Ich bekomme hier andauernd von atheistischer Seite erklärt, wie doof ich als Christ sei, wie dämlich, wie archaisch. Aber wenn's ans Eingemachte geht, dann kapitulieren die Herrschaften plötzlich und legen eine erstaunliche Bildungs-Allergie an den Tag. Ich habe schlichtweg keine Lust, dieses Thema auf BLÖD-Niveau abzuhandeln. Die Debatte zwischen Gläubigen und Anders- oder Ungläubigen ist uralt, in der langen Zeit der Disputationen haben sich bestimmte Regeln und Begrifflichkeiten entwickelt. Die sollte kennen, wer sich das Recht zumißt, in diesem Bereich gehaltvoll zu argumentieren.
In jedem thread diskutieren Leute, die vom Thema weder Ahnung noch Erfahrung haben. Warum bei Religion nun plötzlich nur Leute " gehaltvoll " mit sprechen dürfen, die zudem noch Latein und Theologie studiert haben sollen, ist mir rätselhaft. Warum jemand deswegen eine Bildungs allergie hat, ebenfalls. Am besten du " disputierst " nur noch mit katholischen Theologen auf nicht Blöd-Niveau. Viel Spass...
Alt-Bier
14.08.2014, 01:09
Die grosse Allergie gegen Religion im Westen ist auf dieser in der modernen Zeit verbreiteten Idee, Religion verbloedet. Ich bin wiederum kein strikt "religioeser" Mensch, bin aber anderer Meinung. Die Religion entstand aus denselben Wurzeln wie die Naturwissenschaft, nur versuchen sie jeweils die Welt nach eigenem Schema F zu erklaeren.
Man kann ja gottglaeubig sein, auch "Kirchenhasser", bloss m.E. ist ein wahrhaftig religioeser Mensch vor allem ein spiritueller Mensch. Viele nennen dieses ausserirdische Wesen "Gott", noch andere "Natur".
Wer hat denn endgueltig Recht?
Heifüsch
14.08.2014, 01:21
Die grosse Allergie gegen Religion im Westen ist auf dieser in der modernen Zeit verbreiteten Idee, Religion verbloedet. Ich bin wiederum kein strikt "religioeser" Mensch, bin aber anderer Meinung. Die Religion entstand aus denselben Wurzeln wie die Naturwissenschaft, nur versuchen sie jeweils die Welt nach eigenem Schema F zu erklaeren.
Man kann ja gottglaeubig sein, auch "Kirchenhasser", bloss m.E. ist ein wahrhaftig religioeser Mensch vor allem ein spiritueller Mensch. Viele nennen dieses ausserirdische Wesen "Gott", noch andere "Natur".
Wer hat denn endgueltig Recht?
Deines Erachtens, okay... Daß die religiöse Verwirrung nur Leid über die Menschheit gebracht hat, blendest du dabei jedoch sorgsam aus. Wäre nett, wenn du das wenigstens realisieren würdest.
Rumpelstilz
14.08.2014, 01:31
Nun, jetzt ist er aber bewiesen, sogar formallogisch. Warum beugst du dich nicht der Logik? :D
http://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_G%C3%B6del#Ontologischer_Gottesbeweis
[...]
Noch heute wird dieser Beweis gelegentlich als tatsächlicher Versuch, die Existenz Gottes nachzuweisen, missverstanden. Er zeigt aber nur die Herleitbarkeit der Behauptung der Existenz aus verschiedenen, selbst u.U. plausiblen, aber nicht notwendigerweise gültigen Annahmen.
[...]
http://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_G%C3%B6del#Ontologischer_Gottesbeweis
[...]
Noch heute wird dieser Beweis gelegentlich als tatsächlicher Versuch, die Existenz Gottes nachzuweisen, missverstanden. Er zeigt aber nur die Herleitbarkeit der Behauptung der Existenz aus verschiedenen, selbst u.U. plausiblen, aber nicht notwendigerweise gültigen Annahmen.
[...]
Hm. Die Plausibilität einer Gedankenfigur sagt nicht über deren tatsächliche Existenz aus.
Nein, mit "Gottesbeweisen" kommen wir nicht weiter. Gläubige können die Existenz Gottes nicht beweisen, Ungläubige scheitern am Beweis der Nichtexistenz Gottes.
In jedem thread diskutieren Leute, die vom Thema weder Ahnung noch Erfahrung haben. Warum bei Religion nun plötzlich nur Leute " gehaltvoll " mit sprechen dürfen, die zudem noch Latein und Theologie studiert haben sollen, ist mir rätselhaft. Warum jemand deswegen eine Bildungs allergie hat, ebenfalls. Am besten du " disputierst " nur noch mit katholischen Theologen auf nicht Blöd-Niveau. Viel Spass...
Alles klar. Wenn's in Zukunft irgendwo um Autos geht, sag ich auch nur noch "brumm, brumm". Kleinster gemeinsamer Nenner, wissen schon.
Schön, daß wir wieder soweit sind, daß manche Leute meinen, man müsse sich für seine Bildung entschuldigen.
Ok, der Mathematiker Kurt Gödel hat einen mathematisch- ontologischen Gottesbeweis aufgestellt.
http://edoc.ku-eichstaett.de/10243/1/OntBw.pdf
Widerlege ihn.
Nichts leichter als das. Er geht von einer fiktiven Annahme als Fakt aus. Case closed.
P.S.: Eigentlich von zwei fiktiven Annahmen, aber das ist eh' schon wurscht.
Läuft unter "Cum hoc ergo propter hoc"
zoon politikon
14.08.2014, 07:49
Deines Erachtens, okay... Daß die religiöse Verwirrung nur Leid über die Menschheit gebracht hat, blendest du dabei jedoch sorgsam aus. Wäre nett, wenn du das wenigstens realisieren würdest.
Auch die atheistische Verwirrung hat nur Leid über die Menschen gebracht. Es gibt eigentlich kaum eine aggressivere und menschenverachtendere Ideologie als den Atheismus, was die Geschichte hinreichend bezeugt.
Ich frage mich sogar, ob man nicht die atheistischen Mordbrenner der Kulturrevolution mit ISIS oder BOKO HARAM auf eine Stufe stellen kann - grübel, grübel - Ja, kann man.
kotzfisch
14.08.2014, 07:51
Heinrich Himmler
war ein Verehrer des Islam, Adolf Hitler hofierte den Großmufti von Jerusalem, Ali Al-Hussaini, der ihm, Hitler, ein oder zwei Divisionen moslemisch-bosnische Divisionen "schenkte", die "Handschar", besonders grausam kämpfende Helfer des NS!
So befinden sich also alle die heutigen glühenden Verehrer des Islam in bester Gesellschaft!
So befinden sich also alle die heutigen glühenden Verehrer des Islam in bester Gesellschaft!
So ist es, Wassily.
zoon politikon
14.08.2014, 07:52
Nichts leichter als das. Er geht von einer fiktiven Annahme als Fakt aus. Case closed.
P.S.: Eigentlich von zwei fiktiven Annahmen, aber das ist eh' schon wurscht.
Läuft unter "Cum hoc ergo propter hoc"
Nein, das tut er nicht. Und auch Anselms ontologischer Gottesbeweis ist bis heute nicht widerlegt, denn formallogisch ist er richtig. Alle Kritiken wie von Gaudillo oder Kant laufen ins Leere, denn jeweils das Größte, dass gedacht werden kann ist dann eben Gott - unabhängig davon, welche sprachliche Form davor steht.
zoon politikon
14.08.2014, 07:53
So befinden sich also alle die heutigen glühenden Verehrer des Islam in bester Gesellschaft!
So ist es, Wassily.
Kotzi, flipp nicht gleich aus - ich muss mal aus diskussionstechnischen Gründen und um Argumentationen zu hinterfragen ein bisschen provozieren. Wir verstehen uns aber in dieser Hinsicht.
zoon politikon
14.08.2014, 07:54
http://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_G%C3%B6del#Ontologischer_Gottesbeweis
[...]
Noch heute wird dieser Beweis gelegentlich als tatsächlicher Versuch, die Existenz Gottes nachzuweisen, missverstanden. Er zeigt aber nur die Herleitbarkeit der Behauptung der Existenz aus verschiedenen, selbst u.U. plausiblen, aber nicht notwendigerweise gültigen Annahmen.
[...]
Das widerlegt ihn aber nicht.
Heifüsch
14.08.2014, 07:56
Auch die atheistische Verwirrung hat nur Leid über die Menschen gebracht. Es gibt eigentlich kaum eine aggressivere und menschenverachtendere Ideologie als den Atheismus, was die Geschichte hinreichend bezeugt.
Ich frage mich sogar, ob man nicht die atheistischen Mordbrenner der Kulturrevolution mit ISIS oder BOKO HARAM auf eine Stufe stellen kann - grübel, grübel - Ja, kann man.
Das Grübeln kann man dir nicht verübeln. Aber das, was dabei regelmäßig hinten rauskommt...>%-(
kotzfisch
14.08.2014, 07:57
Auch die atheistische Verwirrung hat nur Leid über die Menschen gebracht. Es gibt eigentlich kaum eine aggressivere und menschenverachtendere Ideologie als den Atheismus, was die Geschichte hinreichend bezeugt.
Ich frage mich sogar, ob man nicht die atheistischen Mordbrenner der Kulturrevolution mit ISIS oder BOKO HARAM auf eine Stufe stellen kann - grübel, grübel - Ja, kann man.
Es gibt keine atheistische Ideologie.Nirgends.
Ich werfe Dir ja auch nicht vor, dass es Irre gibt, die sich auf Gott/Jahwe/Allah berufen.
Da kannst Du (Denkfehler) nicht hergehen und meinen, die die sich auf Gott berufen und dabei objektiv "Böses" tun, seien damit dann automatisch
Anhänger einer nicht näher definierten und auch nicht zu definierenden "atheistischen Ideologie".
Deine Logikkatze beißt sich heute aber wirklich in sämtliche Schwänze, meine Freund.
Anerkennen wir mal, dass ISIS und Co. Ausfluß einer entfesselten Barbarei mit islamistisch religiösen Bezügen ist,
die wir bekämpfen sollten, schon weil sie Christen wegen ihres Christentums tötet und kurden wegen ihres Kurdentums.
Nennt man bekanntlich Genozid. Könnte man sich verantwortlich fühlen einzugreifen oder wenns bequemer ist: wegschauen.
Mit Atheismus hat das nichts zu tun.Atheismus ist nicht Amoralismus.Das verbitte ich mir.Hatten wir alles schon.
kotzfisch
14.08.2014, 08:01
Kotzi, flipp nicht gleich aus - ich muss mal aus diskussionstechnischen Gründen und um Argumentationen zu hinterfragen ein bisschen provozieren. Wir verstehen uns aber in dieser Hinsicht.
Ausflippen sieht anders aus- nicht jeder erfasst ja oder weiß ja, was wir schon längst ausdiksutiert hatten.Guten Morgen erstmal und viel Glück für den Tag.
Grüße,
KF
zoon politikon
14.08.2014, 08:10
Es gibt keine atheistische Ideologie.Nirgends.
Ich werfe Dir ja auch nicht vor, dass es Irre gibt, die sich auf Gott/Jahwe/Allah berufen.
Da kannst Du (Denkfehler) nicht hergehen und meinen, die die sich auf Gott berufen und dabei objektiv "Böses" tun, seien damit dann automatisch
Anhänger einer nicht näher definierten und auch nicht zu definierenden "atheistischen Ideologie".
Deine Logikkatze beißt sich heute aber wirklich in sämtliche Schwänze, meine Freund.
Anerkennen wir mal, dass ISIS und Co. Ausfluß einer entfesselten Barbarei mit islamistisch religiösen Bezügen ist,
die wir bekämpfen sollten, schon weil sie Christen wegen ihres Christentums tötet und kurden wegen ihres Kurdentums.
Nennt man bekanntlich Genozid. Könnte man sich verantwortlich fühlen einzugreifen oder wenns bequemer ist: wegschauen.
Mit Atheismus hat das nichts zu tun.Atheismus ist nicht Amoralismus.Das verbitte ich mir.Hatten wir alles schon.
Nun, genauso darf ich es mir dann als Christ verbitten, das Verbrechen im Namen des Christentums etwas mit der wahren Lehre Jesu zu tun hätten und dass das Christentum der Welt "nur Leid" gebracht hätte.
Desweiteren darf ich mir dann auch verbitten, mit fanatischen Muselterroristen verglichen zu werden.
D´accord?
PS: In der Geschichte der Staaten mit dem Atheismus als Staatsdoktrin war der Atheismus doch ein Motiv für jede Menge Verbrechen. Oder warum hat man sonst Gläubige brutal verfolgt und ermordet? Heilige Schriften und Kultgegenstände vernichtet, Tempel, Kirchen, Klöster dem Erdboden gleichgemacht?
Der Kampf gegen die Religion, der ja ganz nach atheistischer Lesart die Menschen aus ihrer "geistigen Knechtschaft", ihrer "Rückständigkeit" usw. befreien sollte, ist nichts anderes als die aggressivste Form eines fanatische Atheismus.
Der kleinste gemeinsame Nenner des Atheismus ist in der Realität der Kampf gegen die Religion gewesen.
Sicher gibt es heute Atheisten, die als Kulturchristen sehr gut mit Christen zusammenleben. Aber das war nicht immer so. Auch in der DDR nicht.
kotzfisch
14.08.2014, 08:15
Nun, genauso darf ich es mir dann als Christ verbitten, das Verbrechen im Namen des Christentums etwas mit der wahren Lehre Jesu zu tun hätten und dass das Christentum der Welt "nur Leid" gebracht hätte.
Desweiteren darf ich mir dann auch verbitten, mit fanatischen Muselterroristen verglichen zu werden.
D´accord?
PS: In der Geschichte der Staaten mit dem Atheismus als Staatsdoktrin war der Atheismus doch ein Motiv für jede Menge Verbrechen. Oder warum hat man sonst Gläubige brutal verfolgt und ermordet? Heilige Schriften und Kultgegenstände vernichtet, Tempel, Kirchen, Klöster dem Erdboden gleichgemacht?
Der Kampf gegen die Religion, der ja ganz nach atheistischer Lesart die Menschen aus ihrer "geistigen Knechtschaft", ihrer "Rückständigkeit" usw. befreien sollte, ist nichts anderes als die aggressivste Form eines fanatische Atheismus.
Der kleinste gemeinsame Nenner des Atheismus ist in der Realität der Kampf gegen die Religion gewesen.
Sicher gibt es heute Atheisten, die als Kulturchristen sehr gut mit Christen zusammenleben. Aber das war nicht immer so. Auch in der DDR nicht.
Ich habe Dich sicher nicht in die Reihe von mordenden Fanatikern gerückt.Insofern bin ich der falsche Adressat, wie Du auch ganz genau weißt.
Einen kämpferischen Atheismus, der organisiert gegen Religion antrat, ohne selbst zu einer zu werden hat es niemals gegeben, auch das weißt Du.
Dass der Kommunismus eine Religion durch eine andere ersetzt hat und als Götze seinen Klassenwahn anbetete und die Nazis ihrem Götzen Rassenwahn huldigten ist keine
Atheismus, sondern der Ersatz eines Religion gegen eine andere.Das hatten wir alles schon.
Echte Atheisten organisieren sich nicht, beten keine Götzen an und akzeptieren ggf. akzeptable ethische Grundlagen, wie zb. die christlichen.
Ich denke, damit sollte das zwischen uns, wie immer, klar und verständlich sein.
zoon politikon
14.08.2014, 08:15
Das Grübeln kann man dir nicht verübeln. Aber das, was dabei regelmäßig hinten rauskommt...>%-(
Dann erkläre mir doch mal den Unterschied zwischen den fanatisierten Kommunisten, die in der Kulturrevolution durchs Land zogen, um Gläubige zu foltern und zu massakrieren, die heilige Stätten zerstörten oder wie im Fall der Roten Khmer sämtliche Bildung ablehnten. Das waren ja wohl keine Theisten.
Wo genau ist der Unterschied zwischen Boko Haram und den Roten Khmer? Der Unterschied zwischen den Roten Garden und ISIS?
Erik der Rote
14.08.2014, 08:16
man versucht die Sache den Deutschen in die Schuhe zu schieben das sie den ISlam lieben ! Dabei unterstützt nur unsere Elite den radikalen sunnitischen ISlam nach Kräften !
SPringer "WElt will suggerieren als wenn der deutsche Normalmichel der nichts zu sagen hat dafür zuständig wäre wer hier Asyl bekommt und aufgenommen wird
EINwanderung aus den Gebieten wird von Muslime forciert die Christen müssen dort bleiben !
Die erschöpften Flüchtlingen auf der Kirchenwiese schreien, dass ihre Zukunft mit dem heutigen Tag beendet sei. Menschen umzingeln mich, weil ich aus Deutschland komme. Fast jeder von ihnen hat einen abgelehnten Visumantrag des deutschen Konsulats in der Hand. Sie fragen mich, wann ihr Visum genehmigt werde und warum Deutschland Muslimen, aber nicht Christen hilft. Ich habe keine Antworten, weiß noch nicht einmal, dass die Enttäuschung über Deutschland unter diesen Flüchtlingen ein großes Thema ist.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/terror-in-arbil-bis-naechste-woche-so-gott-will-13092155-p2.html
Sprecher
14.08.2014, 08:21
Heinrich Himmler
war ein Verehrer des Islam, Adolf Hitler hofierte den Großmufti von Jerusalem, Ali Al-Hussaini, der ihm, Hitler, ein oder zwei Divisionen moslemisch-bosnische Divisionen "schenkte", die "Handschar", besonders grausam kämpfende Helfer des NS!
So befinden sich also alle die heutigen glühenden Verehrer des Islam in bester Gesellschaft!
Ja diese Philosemitenpropaganda der PI-Verblödeten durfte ja wieder mal nicht fehlen.
Als nächstes behauptet ihr noch Hitler habe den Islam nach Deutschland geholt...
zoon politikon
14.08.2014, 08:26
Ich habe Dich sicher nicht in die Reihe von mordenden Fanatikern gerückt.Insofern bin ich der falsche Adressat, wie Du auch ganz genau weißt.
Einen kämpferischen Atheismus, der organisiert gegen Religion antrat, ohne selbst zu einer zu werden hat es niemals gegeben, auch das weißt Du.
Dass der Kommunismus eine Religion durch eine andere ersetzt hat und als Götze seinen Klassenwahn anbetete und die Nazis ihrem Götzen Rassenwahn huldigten ist keine
Atheismus, sondern der Ersatz eines Religion gegen eine andere.Das hatten wir alles schon.
Echte Atheisten organisieren sich nicht, beten keine Götzen an und akzeptieren ggf. akzeptable ethische Grundlagen, wie zb. die christlichen.
Ich denke, damit sollte das zwischen uns, wie immer, klar und verständlich sein.
Ich hab dich auch nicht direkt gemeint, sondern ganz allgemein die Argumentation.
Bei der anderen Annahme, dass es keinen kämpferischen Atheismus gegeben hätte, der organisiert gegen die Religion antrat möchte ich widersprechen. Und es scheint mir auch zu einfach, dann einfach den Atheismus, wenn er gegen Religion kämpft zu einer selbigen zu erklären, um die Zuweisung Atheismus: individuelle, friedliche Ansicht - Religion: organisierte Mordbanden zu erhalten. Das ist feige und historisch nicht gerechtfertigt. Ich muss mich auch damit auseinandersetzen, dass das Christentum nicht immer eine Nachfolge Jesu, sondern eine höchst politische Angelegenheit war, mit verwerflichen Taten.
Die Kommunisten waren trotzdem im besten Wortsinn A-theisten. Das kann man nicht bestreiten. Und da ja der Atheismus, wie du feststellst, keine eigenständige Ideologie ist, kann ein Atheist auch trotz oder wegen seines Atheismus allen möglichen Ideologien anhängen. Und man muss schauen, in welchem Schlepptau der Atheismus historisch auftrat. Faktisch kann man feststellen, dass die Abwesenheit eines theistischen Bezugs im menschlichen Leben keinerlei moralische Implikationen hat. Dass das Leben der A-Theisten in keinem Bereich besser ist als das der Theisten. Es ist gesellschaftlich durch die Demografie eigentlich sogar problematisch.
Das muss man gerade in Westeuropa neu diskutieren, bevor wir alle von Scharia-Richtern regiert werden.
Ich bin da aber für jeden Dialog mit Atheisten offen.
Heiliger
14.08.2014, 08:35
Ja diese Philosemitenpropaganda der PI-Verblödeten durfte ja wieder mal nicht fehlen.
Als nächstes behauptet ihr noch Hitler habe den Islam nach Deutschland geholt...
Fettung durch mich...
Hat er doch! In dem Deutschland den Krieg verloren hat, kamen solche Zustände erst zustande!
Wassiliboyd
14.08.2014, 09:35
Ja diese Philosemitenpropaganda der PI-Verblödeten durfte ja wieder mal nicht fehlen.
Als nächstes behauptet ihr noch Hitler habe den Islam nach Deutschland geholt...
Erzähl keinen Sch..ss, bleib sachlich.
Es ist unbestreitbar, daß der NS und der Islam zuviele Berührungspunkte haben. Beide sind totalitäre politische Ideologien, die eine als "Weltanschauung"
und die andere als Religion verkleidet.
Wassiliboyd
14.08.2014, 09:44
Wahrscheinlich war die wahre Absicht Hitlers auch die Deutschen durch Araber zu ersetzen,stimmts ?
Da liegst du gar nicht so falsch.
Bekanntlich hat Hitler dem deutschen Volk Versagen vorgeworfen; was liegt da näher, als ein Versagervolk gegen ein aufstrebendes zu ersetzen?
cornjung
14.08.2014, 09:57
Schön, daß wir wieder soweit sind, daß manche Leute meinen, man müsse sich für seine Bildung entschuldigen.
Wie kommst du zu dieser Behauptung ?
Du hast anderen Unbildung vorgehalten, weil sie lateinische Parolen und theologische Phrasen nicht drauf haben. Ich spreche mehrere Sprachen, Latein ist nicht darunter. Ich käme nie auf die Idee, einem mangelnde Bildung vor zu werfen, weil er keine Sprachen spricht. Du willst nur jeden mundtod machen, der nicht katholische Theologie studiert hat, indem du ihm mangelnde Bildung vorhälst. Nebulöse Begriffe ersetzen keine Argumente, Fakten und Tatsachen. Nicht mal dann, wenn sie in Latein vorgebracht werden.
Nein, das tut er nicht. Und auch Anselms ontologischer Gottesbeweis ist bis heute nicht widerlegt, denn formallogisch ist er richtig. Alle Kritiken wie von Gaudillo oder Kant laufen ins Leere, denn jeweils das Größte, dass gedacht werden kann ist dann eben Gott - unabhängig davon, welche sprachliche Form davor steht.
Genau das ist der Schwachsinn, denn diese Folgerung setzt sich selbst als Annahme voraus.
Das du das nicht sehen kannst weil du es nicht sehen willst, ist mir klar.
Cinnamon
14.08.2014, 10:42
Nein, das tut er nicht. Und auch Anselms ontologischer Gottesbeweis ist bis heute nicht widerlegt, denn formallogisch ist er richtig. Alle Kritiken wie von Gaudillo oder Kant laufen ins Leere, denn jeweils das Größte, dass gedacht werden kann ist dann eben Gott - unabhängig davon, welche sprachliche Form davor steht.
Ich sehe das kritisch. Immerhin ist es ja auch bei den Zahlen so: Es gibt keine größte denkbare Zahl, da immer noch größere Zahlen möglich - und damit denkbar sind. Insofern ist es ziemlich absurd, anzunehmen, dass unser Verstand etwas erfassen könnte, über das hinaus nichts größeres mehr gedacht werden kann, da dem Verstand an sich ja beim Denken in Größen generell keinerlei Grenzen gesetzt sind.
zoon politikon
14.08.2014, 10:45
Genau das ist der Schwachsinn, denn diese Folgerung setzt sich selbst als Annahme voraus.
Das du das nicht sehen kannst weil du es nicht sehen willst, ist mir klar.
Keineswegs, die Annahme an sich schon schlüssig ist.
zoon politikon
14.08.2014, 10:49
Ich sehe das kritisch. Immerhin ist es ja auch bei den Zahlen so: Es gibt keine größte denkbare Zahl, da immer noch größere Zahlen möglich - und damit denkbar sind. Insofern ist es ziemlich absurd, anzunehmen, dass unser Verstand etwas erfassen könnte, über das hinaus nichts größeres mehr gedacht werden kann, da dem Verstand an sich ja beim Denken in Größen generell keinerlei Grenzen gesetzt sind.
Ja, das haben auch andere schon eingewendet, wie der Schüler Anselms Gaunilo. Anselm selbst hat auf diese Kritik geantwortet, dass dann eben das Gott ist. Es ist immer das, über dem Größeres nicht gedacht werden kann und dieses Größte beinhaltet notwendigerweise auch seine Existenz.
Ist auch egal, ich halte Gottesbeweise für einen interessanten Versuch, mithilfe von Logik und Sprache Gott verstehbar zu machen. Zum Glauben braucht man sie aber nicht.
Anders kann man sich folgendes nicht erklären:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article131123555/Christen-spueren-auch-in-Deutschland-den-Hass.html
Wie tief die Deutschen schon gesunken sind, man meint, es geht nicht mehr tefer, aber es geht immer weiter.
Wie abgrundtief dumm, naiv und boshaft gegenüber sich selbst und ihrer Kultur die Deutschen sind.
In der Tat - ich bin Zeitzeuge des Untergangs meines Volkes.
Ich tue es ungerne, aber ich muss bei dieser Gelegenheit Adolf Hitler zitieren; diesen Spruch soll er 1941 von sich gegeben haben:
7. November 1941: "Ich bin auch hier eiskalt. Wenn das deutsche Volk einmal nicht mehr stark und opferbereit genug ist, sein eigenes Blut für seine Existenz einzusetzen, so soll es vergehen und von einer anderen, stärkeren Macht vernichtet werden […] Ich werde dann dem deutschen Volk keine Träne nachweinen."
http://www.geschichtsforum.de/f68/testament-hitler-21997/index2.html
Cinnamon
14.08.2014, 10:54
Ja, das haben auch andere schon eingewendet, wie der Schüler Anselms Gaunilo. Anselm selbst hat auf diese Kritik geantwortet, dass dann eben das Gott ist. Es ist immer das, über dem Größeres nicht gedacht werden kann und dieses Größte beinhaltet notwendigerweise auch seine Existenz.
Ist auch egal, ich halte Gottesbeweise für einen interessanten Versuch, mithilfe von Logik und Sprache Gott verstehbar zu machen. Zum Glauben braucht man sie aber nicht.
Thomas von Aquin hat da viel bessere Ansätze gehabt. Insbesondere der Gedanke, dass eine Welt, in der nicht aus sich selbst entstehen kann, einen Beweger braucht ,der selbst ohne Ursache ist, da alles andere ein Regressum in infinito wäre.
kotzfisch
14.08.2014, 10:57
Ich hab dich auch nicht direkt gemeint, sondern ganz allgemein die Argumentation.
Bei der anderen Annahme, dass es keinen kämpferischen Atheismus gegeben hätte, der organisiert gegen die Religion antrat möchte ich widersprechen. Und es scheint mir auch zu einfach, dann einfach den Atheismus, wenn er gegen Religion kämpft zu einer selbigen zu erklären, um die Zuweisung Atheismus: individuelle, friedliche Ansicht - Religion: organisierte Mordbanden zu erhalten. Das ist feige und historisch nicht gerechtfertigt. Ich muss mich auch damit auseinandersetzen, dass das Christentum nicht immer eine Nachfolge Jesu, sondern eine höchst politische Angelegenheit war, mit verwerflichen Taten.
Die Kommunisten waren trotzdem im besten Wortsinn A-theisten. Das kann man nicht bestreiten. Und da ja der Atheismus, wie du feststellst, keine eigenständige Ideologie ist, kann ein Atheist auch trotz oder wegen seines Atheismus allen möglichen Ideologien anhängen. Und man muss schauen, in welchem Schlepptau der Atheismus historisch auftrat. Faktisch kann man feststellen, dass die Abwesenheit eines theistischen Bezugs im menschlichen Leben keinerlei moralische Implikationen hat. Dass das Leben der A-Theisten in keinem Bereich besser ist als das der Theisten. Es ist gesellschaftlich durch die Demografie eigentlich sogar problematisch.
Das muss man gerade in Westeuropa neu diskutieren, bevor wir alle von Scharia-Richtern regiert werden.
Ich bin da aber für jeden Dialog mit Atheisten offen.
"Ein Atheist liebt sich selbst und seinen Nächsten statt eines Gottes. Ein Atheist weiß, dass der Himmel etwas ist, an dem wir jetzt arbeiten sollten – hier auf Erden – damit alle Menschen gemeinsam ihn genießen können. Ein Atheist denkt, dass er keine Hilfe durch Gebet erlangen kann, sondern in sich selbst die innere Überzeugung und Stärke finden muss, dem Leben entgegenzutreten, es anzupacken, zu unterwerfen und zu genießen. Ein Atheist glaubt, dass er nur in einem Wissen über sich selbst und seinen Nächsten das Verständnis finden kann, das zu einem erfüllenden Leben führt. Darum trachtet er danach, sich selbst und seinen Nächsten zu kennen statt einen Gott zu kennen. Ein Atheist weiß, dass statt einer Kirche ein Krankenhaus gebaut werden sollte. Ein Atheist weiß, dass nicht ein Gebet gesprochen werden, sondern eine Tat getan werden muss. Ein Atheist strebt nach Involvierung im Leben und nicht nach Flucht in den Tod. Er will, dass Krankheit besiegt, Armut überwunden und Krieg eliminiert wird. Er will, dass der Mensch den Menschen versteht und liebt. Er will einen ethischen Lebensstil. Er weiß, dass wir uns nicht auf einen Gott verlassen oder Handlung in Gebet kanalisieren oder auf ein Ende aller Probleme im Jenseits hoffen können. Er weiß, dass wir die Hüter unserer Brüder und Bewahrer unseres Lebens sind, dass wir verantwortliche Personen sind und dass die Aufgabe hier und die Zeit jetzt ist."
zoon politikon
14.08.2014, 11:14
"Ein Atheist liebt sich selbst und seinen Nächsten statt eines Gottes. Ein Atheist weiß, dass der Himmel etwas ist, an dem wir jetzt arbeiten sollten – hier auf Erden – damit alle Menschen gemeinsam ihn genießen können. Ein Atheist denkt, dass er keine Hilfe durch Gebet erlangen kann, sondern in sich selbst die innere Überzeugung und Stärke finden muss, dem Leben entgegenzutreten, es anzupacken, zu unterwerfen und zu genießen. Ein Atheist glaubt, dass er nur in einem Wissen über sich selbst und seinen Nächsten das Verständnis finden kann, das zu einem erfüllenden Leben führt. Darum trachtet er danach, sich selbst und seinen Nächsten zu kennen statt einen Gott zu kennen. Ein Atheist weiß, dass statt einer Kirche ein Krankenhaus gebaut werden sollte. Ein Atheist weiß, dass nicht ein Gebet gesprochen werden, sondern eine Tat getan werden muss. Ein Atheist strebt nach Involvierung im Leben und nicht nach Flucht in den Tod. Er will, dass Krankheit besiegt, Armut überwunden und Krieg eliminiert wird. Er will, dass der Mensch den Menschen versteht und liebt. Er will einen ethischen Lebensstil. Er weiß, dass wir uns nicht auf einen Gott verlassen oder Handlung in Gebet kanalisieren oder auf ein Ende aller Probleme im Jenseits hoffen können. Er weiß, dass wir die Hüter unserer Brüder und Bewahrer unseres Lebens sind, dass wir verantwortliche Personen sind und dass die Aufgabe hier und die Zeit jetzt ist."
Wer hat diese rührende Küchenweisheit erdacht?
Das ist doch schon von Beginn an eine reine Propaganda: 1. Satz, hier wird unterstellt, dass Christen statt sich selbst und ihre Nächsten nicht lieben würden und statt dessen Gott - was in den Augen der Atheisten offenbar sich gegenseitig ausschließt. Komisch nur, dass das gesamte Christentum von der Nächstenliebe und der Liebe zu sich selbst handelt, die aus der Liebe zu Gott erwachsen.
2. Satz: Jesus hat gesagt: Das Reich Gottes ist schon angebrochen! Es ist wichtiger im hier und jetzt gute Werke zu tun, um das Reich Gottes wahr werden zu lassen, als ein Frömmler zu sein.
3. Satz: Ein Atheist geht dann eben zum Psychologen. Es wird unterschwellig so getan, als ob Christen keine innere Stärke hätten und dem Leben nicht entgegentreten müssten. Augustinus hat ja das Innewohnen Gottes im Menschen auch schon benannt: „Suche nicht draußen! Kehre in dich selbst zurück! Im Innern des Menschen wohnt die Wahrheit. […] [D]er Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern findet sie vor.“
– De vera religione 39, 72f.
4.Satz: Es wird unterstellt, dass Christen an einem Leben mit ihren Mitmenschen nicht interessiert wären, was angesichts schon der vielen christlichen Hilfswerke ein Unsinn ist.
5.Satz: Kirchen haben bisher tausendmal mehr Krankenhäuser gebaut als Atheisten. Fangt mal an.
6. Satz: Das hat Jesus auch gefordert und ist elementarer Bestandteil christlichen Lebens.
7. Satz: Christen flüchten also in den Tod? Das ist mir neu.
8.-10. Satz: Warum sollen nur Atheisten das wollen? Und inwieweit stören die Christen die Atheisten dabei?
11. Satz: Man kann sich am allerwenigsten auf Menschenwerk verlassen. Handlungen werden in keinster Weise in einem Gebet kanalisiert, das Gebet ist eine Handlung an sich, kein Ersatz für andere. Die Bergpredigt ist hier eindeutig.
12. Das steht alles schon im Schöpfungsbericht und ist keineswegs unchristlich.
Was also, lieber Kotzfisch, soll dieser Text besagen? Dass Atheisten eigentlich Christen ohne Gott sind? Ist mir recht.
Nun, jetzt ist er aber bewiesen, sogar formallogisch. Warum beugst du dich nicht der Logik? :D
Welchen Gott wollte er denn mathematisch beweisen? Einen deistischen Gott, einen christlichen, einen islamischen Gott, Zeus, Dionysos, Hera, Wotan, Odin...???
Nein, das tut er nicht. Und auch Anselms ontologischer Gottesbeweis ist bis heute nicht widerlegt, denn formallogisch ist er richtig. Alle Kritiken wie von Gaudillo oder Kant laufen ins Leere, denn jeweils das Größte, dass gedacht werden kann ist dann eben Gott - unabhängig davon, welche sprachliche Form davor steht.
Der ontologische Gottesbeweis hilft mir aber insofern nicht weiter, als er auf der Ebene des reinen Gedankenkonstruktes verbleibt. Gott ist hier etwas Bewiesenes, also letztlich das Objekt einer logischen Ableitung. Allein das widerspricht aber bereits dem Gedanken an Gott als den Absoluten, Voraussetzungslosen - den ich als endliches, von Kontingenz bestimmtes Wesen gar nicht erkennen kann.
Letztlich laufen alle Gottesbeweise ins Leere. Das erkannten die Theologen der via negativa bereits im Mittelalter, daß jede Beschreibung Gottes Ihm unähnlich ist als Ihn tatsächlich beschreiben zu können, denn wie kann ein begrenztes Attribut auf den Absoluten angewendet werden? Das führt, wie gesagt, zur negativen Theologie, die nur noch Aussagen zuläßt, was Gott, dieses erste metaphysische Prinzip nicht ist. Doch große Denker wie Meister Eckart überwinden schließlich selbst die via negativa, denn auch sie nimmt am Gottesbegriff letztlich Begrenzungen vor, die dem Prinzip des Absoluten jedoch unangemessen sind. So bleibt für uns begrenzte, endliche Menschen nur noch die Betrachtung Gottes als "stille Wüste", als "einfältige Stille".
Die grosse Allergie gegen Religion im Westen ist auf dieser in der modernen Zeit verbreiteten Idee, Religion verbloedet. Ich bin wiederum kein strikt "religioeser" Mensch, bin aber anderer Meinung. Die Religion entstand aus denselben Wurzeln wie die Naturwissenschaft, nur versuchen sie jeweils die Welt nach eigenem Schema F zu erklaeren.
Man kann ja gottglaeubig sein, auch "Kirchenhasser", bloss m.E. ist ein wahrhaftig religioeser Mensch vor allem ein spiritueller Mensch. Viele nennen dieses ausserirdische Wesen "Gott", noch andere "Natur".
Wer hat denn endgueltig Recht?
Finde ich gut und das ist auch nachvollziehbar. Ein spiritueller Mensch muß man sein um ein außerirdisches Wesen wie Gott zu erfahren.
Also das hat nichts mit Politik und auch nicht mit dem "Gott" der Kirche zu tun, die sich einen "Gott" auf dem Papier kreiert und dazu noch unrealistische Dogmen und Buchgläubigkeit.
Klopperhorst
14.08.2014, 11:47
Wenn ich solche Sachen wie "gesamtgesellschaftliches Klima" lese, setzt bei mir sofort eine Lesehemmung ein.
---
cornjung
14.08.2014, 12:02
Nun, jetzt ist er aber bewiesen, sogar formallogisch. Warum beugst du dich nicht der Logik? :D
Logik ?
Dass Gott die Erde in sieben Tagen erschaffen hat, sich die Erde um die Sonne dreht, die geile Eva den doofen Adam verführt hat, und deswegen angeblich beide vertrieben wurden, ein völlig unbekannter Wanderprediger von einer vom angeblichen heilgen Geist geschwängerten Jungfrau zufällig vor 2000 Jahren, wieder rein zufällig im letzen Winkel des von Christen ruinierten ehemaligen stolzen römichen Weltreichs als angeblicher Gottes Sohn auf die Welt gekommen, sich von Juden hat kreuzigen zu lassen und mittels Aberglaube auferstanden ist. Und ich daran jetzt mit schuld sein soll. Und das damals, wo jede Minute jedes römischen Kaisers minizuös notiert wurde, surprise, surprise, keine Sau interessiert hat.
Logik ? Grimms Märchen sind logischer.
Wenn ich solche Sachen wie "gesamtgesellschaftliches Klima" lese, setzt bei mir sofort eine Lesehemmung ein.
---
Ist ja auch kein leichtes Wort. Dafür kannste gut rechnen und Statistiken erstellen. Ist doch auch was. ;)
Da liegst du gar nicht so falsch.
Bekanntlich hat Hitler dem deutschen Volk Versagen vorgeworfen; was liegt da näher, als ein Versagervolk gegen ein aufstrebendes zu ersetzen?
Wahrscheinlich führen die Politiker heute nur die Politik von früher fort :crazy:
Was Hitler gesagt haben soll ist zweitrangig. Es gab in dieser Bewegung nicht nur Hitler...
>>Deutsche hassen ihre eigene Religion und lieben den Islam
So etwas ist nur ein typisches Syndrom dieser ewig maximalst überdrehten linken Sabotagetour hierzulande, das eigene Land nämlich immer auch sehr gerne mit allen äußeren Mitteln und Kräften (u. Massen) herunterzerren zu wollen, sprich auch mit solchen von außerhalb des eigenen Landes und Kulturkreises.
Dazu extra eingeladen ist dann natürlich auch diejenige fremde Religionsmasse, an der (bzw. an deren Fundamentalismus) sich der hiesig Linke aber normalerweise garantiert noch 100 mal mehr stören würden, wie an der Religion des eigenen Landes. Nur aktuell ist ihm das aus dem oben erwähnten Grunde natürlich egal, eben weil er diese Masse jetzt nämlich als quasi Kriegs- o. Terrorinstrument gegen das eigene Land benötigt. Nämlich dafür, um DLand damit jetzt möglichst effektiv schwächen, schädigen oder sonst irgendwie (in seiner eigenen Identität z.B.) abstürzen lassen zu können, bzw. um dann eben mittels dieser Fremdkräfte u. -Massen den eigenen linken Rattenarsch auf das eigene Land (oben) draufkriegen zu können. Solche Fremd-"Krankheiten" gehören dann also quasi zu den hiesig Linken selbst und stehen damit natürlich auch gleichzeitig wieder jenseits ihrer eigenen Kritik.
Und genau auf dieser Schiene der ewig obligatorischen linken Sabotageidiotie gegen das eigene Land bewegt sich heute dann eben schon der größte Teil der hiesig linken Bevölkerungsmasse, macht so eine linksdebile Geisteshaltung dann zum quasi "gesamtgesellschaftlichen Klima" ...und was dann solche Effekte, wie im Topic erwähnt, schon so plus minus von alleine zutage fördert.
Logik ?
Dass Gott die Erde in sieben Tagen erschaffen hat, sich die Erde um die Sonne dreht, die geile Eva den doofen Adam verführt hat, und deswegen angeblich beide vertrieben wurden, ein völlig unbekannter Wanderprediger von einer vom angeblichen heilgen Geist geschwängerten Jungfrau zufällig vor 2000 Jahren, wieder rein zufällig im letzen Winkel des von Christen ruinierten ehemaligen stolzen römichen Weltreichs als angeblicher Gottes Sohn auf die Welt gekommen, sich von Juden hat kreuzigen zu lassen und mittels Aberglaube auferstanden ist. Und ich daran jetzt mit schuld sein soll. Und das damals, wo jede Minute jedes römischen Kaisers minizuös notiert wurde, surprise, surprise, keine Sau interessiert hat.
Logik ? Grimms Märchen sind logischer.
Du solltest bei Deiner (Ver....äh)Beurteilung zweierlei verstehen:
1) Bei der Bibel (und dem Koran) handelt es sich um Überlieferungen aus derselben Zeit, in der die ersten Geschichten aus 1.001 Nacht entstanden und
2) selbst wenn man die Richtigkeit der Aussagen voraussetzt, muß man bei der Interpretation immer mit berücksichtigen, daß die Autoren immer nur mit Bildern arbeiten konnten, die von den damals existierenden Gläubigen nachvollzogen werden konnten!
:hmm::D
Und das damals, wo jede Minute jedes römischen Kaisers minizuös notiert wurde, surprise, surprise, keine Sau interessiert hat.
Diese in den jüdischen Psycholaboren zusammengebraute, als Heilslehre getarnte trojanische Psychowaffe wurde leider dennoch ein voller Exportschlager. Zum Vorteil der Hebräer, denen es letztlich gelungen ist, dieses Psychogift in das Seelenleben der Europäer einzuträufeln. Ein lächerlicher Jude aus Nazareth wurde den Europäern der Gott in Person. Mit all seinen minderen Eigenschaften durfte er für die nächsten 2000 Jahre das höchste Ideal menschlichen Strebens stellten.
Dass Europa heute zu einem Scheißhaufen verkommen ist, ist eine Folgerichtigkeit des 2000jährigen Wirkens dieses "Ideals" in den Seelenleben der Europäer. Nie war Europa christlicher als heute. Jesus würde diese BRD lieben. Sie ist die fleischgewordene Essenz seiner Lehre.
Nur ein neuer Gott kann Europa noch retten. Ein Gott, der die weisse Rasse liebt, und der das universalistische Christentum abgrundtief haßt. Dieser Gott, wenn es sich uns offenbaren sollte, soll unser Führer sein. Selbst dann noch, wenn dieser Gott eine bloße Vorstellung in unseren Köpfen wäre. Aber das waren sie schließlich alle. Religion ist schließlich nichts weiter denn eine Teilsdisziplin der Psychologie. Es geht darum, ein Volk in einen bestimmten Bewußtseinszustand zu bringen und zu halten, unter Berücksichtigung und Anwendung der Gesetze des menschlichen Seelenlebens.
Ist ja auch kein leichtes Wort. Dafür kannste gut rechnen und Statistiken erstellen. Ist doch auch was. ;)
"Gesamtgeselllschaftliches Klima"?
Das ist ein Begriff für Denkbehinderte, denen man mittels verbaler Nebelkerzen einimpfen will, bloß nicht über Kausalitäten nachzudenken - und die Genannten fallen auch noch darauf rein.
Klopperhorst hat völlig recht. Auch mir dreht sich ebenfalls der Magen um, wenn ich solche Tarnbegriffe lesen muss, bei denen nur noch das adjektive "total" fehlt.
Mit diesem ominösen "gesellschaftlichen Klima" kann man jede noch so üble Sauerei und jedes Verbrechen am Volk verharmlosen. Eine Allzweckwaffe zur gezielten Verblödung des Volkes.
Alt-Bier
14.08.2014, 15:43
Diese in den jüdischen Psycholaboren zusammengebraute, als Heilslehre getarnte trojanische Psychowaffe wurde leider dennoch ein voller Exportschlager. Zum Vorteil der Hebräer, denen es letztlich gelungen ist, dieses Psychogift in das Seelenleben der Europäer einzuträufeln. Ein lächerlicher Jude aus Nazareth wurde den Europäern der Gott in Person. Mit all seinen minderen Eigenschaften durfte er für die nächsten 2000 Jahre das höchste Ideal menschlichen Strebens stellten.
Dass Europa heute zu einem Scheißhaufen verkommen ist, ist eine Folgerichtigkeit des 2000jährigen Wirkens dieses "Ideals" in den Seelenleben der Europäer. Nie war Europa christlicher als heute. Jesus würde diese BRD lieben. Sie ist die fleischgewordene Essenz seiner Lehre.
Nur ein neuer Gott kann Europa noch retten. Ein Gott, der die weisse Rasse liebt, und der das universalistische Christentum abgrundtief haßt. Dieser Gott, wenn es sich uns offenbaren sollte, soll unser Führer sein. Selbst dann noch, wenn dieser Gott eine bloße Vorstellung in unseren Köpfen wäre. Aber das waren sie schließlich alle. Religion ist schließlich nichts weiter denn eine Teilsdisziplin der Psychologie. Es geht darum, ein Volk in einen bestimmten Bewußtseinszustand zu bringen und zu halten, unter Berücksichtigung und Anwendung der Gesetze des menschlichen Seelenlebens.
Hitler hatte das Christentum auch gehasst, denn die Begriffe der Naechstenliebe sowie des Gewissens seien ihm zu "juedisch":-) Verstanden wollte er zwar nicht, dass die juedisch-christliche Tradition das Abendland zuletzt gerettet hatte!!
Diese in den jüdischen Psycholaboren zusammengebraute, als Heilslehre getarnte trojanische Psychowaffe wurde leider dennoch ein voller Exportschlager. Zum Vorteil der Hebräer, denen es letztlich gelungen ist, dieses Psychogift in das Seelenleben der Europäer einzuträufeln. Ein lächerlicher Jude aus Nazareth wurde den Europäern der Gott in Person. Mit all seinen minderen Eigenschaften durfte er für die nächsten 2000 Jahre das höchste Ideal menschlichen Strebens stellten.
Dass Europa heute zu einem Scheißhaufen verkommen ist, ist eine Folgerichtigkeit des 2000jährigen Wirkens dieses "Ideals" in den Seelenleben der Europäer. Nie war Europa christlicher als heute. Jesus würde diese BRD lieben. Sie ist die fleischgewordene Essenz seiner Lehre.
Nur ein neuer Gott kann Europa noch retten. Ein Gott, der die weisse Rasse liebt, und der das universalistische Christentum abgrundtief haßt. Dieser Gott, wenn es sich uns offenbaren sollte, soll unser Führer sein. Selbst dann noch, wenn dieser Gott eine bloße Vorstellung in unseren Köpfen wäre. Aber das waren sie schließlich alle. Religion ist schließlich nichts weiter denn eine Teilsdisziplin der Psychologie. Es geht darum, ein Volk in einen bestimmten Bewußtseinszustand zu bringen und zu halten, unter Berücksichtigung und Anwendung der Gesetze des menschlichen Seelenlebens.
Excellent formuliert! Genauso ist es!
Heifüsch
14.08.2014, 17:58
Dann erkläre mir doch mal den Unterschied zwischen den fanatisierten Kommunisten, die in der Kulturrevolution durchs Land zogen, um Gläubige zu foltern und zu massakrieren, die heilige Stätten zerstörten oder wie im Fall der Roten Khmer sämtliche Bildung ablehnten. Das waren ja wohl keine Theisten.
Wo genau ist der Unterschied zwischen Boko Haram und den Roten Khmer? Der Unterschied zwischen den Roten Garden und ISIS?
Genau so, wie das Christentum die griechischen Götter und Philosophen diffamierte, um an ihrer Stelle als neue moralische Ordnungsmacht aufzutreten, so wurde das Christentum eben selbst von einer neuen und stärkeren Ordnungsideologie abgelöst, das ist nun mal der Lauf der Geschichte. Nur diente der Atheismus dabei lediglich als praktisches Mittel zum Zweck, denn wer sich selbst anbeten lassen möchte, tut nun mal gut daran, die Konkurrenz auszuschalten, mit welchen Mitteln auch immer.
Statt himmlischer Götter wurden nun also irdische verehrt, siehe die Selbstinszenierung Stalins und anderer Irrer. Die haben nichts anderes getan, als die nicht auszurottende Volksfrömmigkeit auf sich selbst zu lenken und das hat mit allem zu tun, nur nicht mit den Ideen eines aufgeklärten humanistischen Atheismus, werter Forenkollege. Du kannst nicht die Autos verdammen, nur weil es Geisterfahrer gibt! >&-(
Erik der Rote
14.08.2014, 19:18
Fettung durch mich...
Hat er doch! In dem Deutschland den Krieg verloren hat, kamen solche Zustände erst zustande!
genau und Hitler hat Hamburg Berlin und Dresden bombardiert ! aber wahrscheinlich haben sich dort feige Nazis hinter Zivilisten versteckt ! :crazy:
idistaviso
14.08.2014, 19:35
genau und Hitler hat Hamburg Berlin und Dresden bombardiert ! aber wahrscheinlich haben sich dort feige Nazis hinter Zivilisten versteckt ! :crazy:
Nicht nur Hamburg, Berlin und Dresden Erik, sondern :
Aufgelistete Ortschaften des Deutschen Reiches insgesamt 1.327
Aufgelistete alliierte Bombardierungen insgesamt: 10.140 (von 1.442.280 Bomber-Feindflügen und 2.686.799 Jagdeinsätzen)
http://deutscher-historischer-jahrweiser.de/luftwaffe/bombenkrieg1.htm#x:09
http://deutscher-historischer-jahrweiser.de/luftwaffe/bombenkrieg.htm#x:01#
http://snag.gy/PlOFn.jpg
zoon politikon
14.08.2014, 19:36
Logik ?
Dass Gott die Erde in sieben Tagen erschaffen hat, sich die Erde um die Sonne dreht, die geile Eva den doofen Adam verführt hat, und deswegen angeblich beide vertrieben wurden, ein völlig unbekannter Wanderprediger von einer vom angeblichen heilgen Geist geschwängerten Jungfrau zufällig vor 2000 Jahren, wieder rein zufällig im letzen Winkel des von Christen ruinierten ehemaligen stolzen römichen Weltreichs als angeblicher Gottes Sohn auf die Welt gekommen, sich von Juden hat kreuzigen zu lassen und mittels Aberglaube auferstanden ist. Und ich daran jetzt mit schuld sein soll. Und das damals, wo jede Minute jedes römischen Kaisers minizuös notiert wurde, surprise, surprise, keine Sau interessiert hat.
Logik ? Grimms Märchen sind logischer.
Heimatland! Was für eine Unbildung.
Na ich finde die chronologischen Übereinstimmung des Schöpfungsberichts mit der Entwicklung der Arten schon ziemlich verblüffend! Wenn man bedenkt, dass sich die Menschen das vor über 4000 Jahren so zusammengereimt haben...
Andererseits: Die Schöpfungsgeschichte beantwortet NICHT die Frage nach dem Wie, sondern nach dem Warum. Deshalb ist es unerheblich, ob der biblische Bericht z.B. Baumfarne erwähnt.
Sie will keine Artenentstehung im naturwissenschaftlichen Sinn erklären - das schließen beide Textsorten der Schöpfung schon aus (Hymnus, Erzählung)
Die Schöpfung beschreibt den Weg von Chaos in eine geordnete Welt, in der alles, was der Mensch vorfindet, seinen gottgewollten Platz hat. Daraus leitet der Mensch Heilsmöglichkeit und Lebensmaximen ab. Die Frage nach dem Wie ist für den Menschen in seiner existentiellen Geworfenheit auch nicht relevant; ob es mal Trilobiten gab oder nicht, kann mich in keinen Sinnzusammenhang stellen.
Der Schöpfungsbericht ist ein Hymnus, ein Lied, welches etwas über die Beziehung der Welt und des Menschen zu Gott aussagt.
Es ist KEIN naturwissenschaftlicher Bericht und auch nicht so zu lesen, das ist Unsinn und man sieht, was dabei rauskommt!
Die 7 Tage sind SYMBOLISCH gemeint, die Sieben ist eine heilige Zahl die Himmel und Erde darstellt.
Die Schöpfungsgeschichte kann man auch mit einem Gedicht vergleichen, meine Güte.
Ich zitiere mich mal selbst:
Das ist die Textsorte Mythos und somit nicht naturalistisch zu verstehen.
Es geht nicht darum, dass ein Herr Adam Müller, wohnhaft Bergstr. 5, Garten Eden mit einer Frau Eva Schulze irgendwelche Kinder zeugt, sondern um die Erschaffung der Welt als sinnhafte Kreation.
In dem Mythos von Kain und Abel wird narrativ der Übergang von der nomadischen Viehzüchtergesellschaft zur sesshaften Ackerbauerngesellschaft bewältigt.
Die Schöpfungsgeschichte ist ein Mythos und auch nur so zu verstehen. Er will nicht sagen, dass aus einem Herrn Adam und Frau Eva die Menschheit entstanden ist, sondern dass die Menschen von Gott geschaffen wurden - alle, auch die Tiere und Pflanzen sind Teil eines göttlichen Handelns. Adam heißt einfach Mensch und Eva ist das Leben.
Es geht um Prinzipien, nicht um Personen.
Sie sind keine allegorischen Wesen, sondern personifizierte Prinzipien.
Mythen benutzen keine konkreten "Personen", das hätte überhaupt keinen Sinn, es geht um Archetypen und Urbilder der Menschheit.
Die Vermenschung der Prinzipien soll die Vorstellung des Schöpfungsmythos illustrieren.
Die Redaktoren der Genesis stellten die Geschichten zusammen, um einen Heilszusammenhang darzustellen, der sich seit der Entstehung der Welt immer wieder dem Volk Israel offenbart.
Die Schwierigkeit liegt eben darin, dass man schon ein gewisses abstraktes Verständnis für diese uralten Texte aufbringen muss.
Gerade im dem Alter deiner Tochter befinden sich junge Menschen auf einer Schwelle von realistisch-naturalistischen Weltverständnis zur Abstraktion. Deshalb stellen sie auch solche Fragen.
Es ist die orientale Bildersprache, die es uns schwer macht.
Aber vielleicht kann man es mit Redewendungen vergleichen: wenn man sagt, man kommt in Teufels Küche, wird man nicht nach der Farbe der Fliesen fragen.
Und was die Quellenlage zu antiken Personen zur Zeit Jesu angeht, bist du schwer auf dem Holzweg, dass man da alles notiert hätte. Abgesehen davon, dass Jesus zu dieser Zeit für den Statthalter Pontius Pilatus ein kleiner rebellischer Wanderprediger war, für den sich das römische Reich nicht interessierte! Seine Bedeutung erhält Jesus erst durch die starke Ausbreitung des Christentums nach seinem Tod.
zoon politikon
14.08.2014, 19:39
Diese in den jüdischen Psycholaboren zusammengebraute, als Heilslehre getarnte trojanische Psychowaffe wurde leider dennoch ein voller Exportschlager. Zum Vorteil der Hebräer, denen es letztlich gelungen ist, dieses Psychogift in das Seelenleben der Europäer einzuträufeln. Ein lächerlicher Jude aus Nazareth wurde den Europäern der Gott in Person. Mit all seinen minderen Eigenschaften durfte er für die nächsten 2000 Jahre das höchste Ideal menschlichen Strebens stellten.
Dass Europa heute zu einem Scheißhaufen verkommen ist, ist eine Folgerichtigkeit des 2000jährigen Wirkens dieses "Ideals" in den Seelenleben der Europäer. Nie war Europa christlicher als heute. Jesus würde diese BRD lieben. Sie ist die fleischgewordene Essenz seiner Lehre.
Nur ein neuer Gott kann Europa noch retten. Ein Gott, der die weisse Rasse liebt, und der das universalistische Christentum abgrundtief haßt. Dieser Gott, wenn es sich uns offenbaren sollte, soll unser Führer sein. Selbst dann noch, wenn dieser Gott eine bloße Vorstellung in unseren Köpfen wäre. Aber das waren sie schließlich alle. Religion ist schließlich nichts weiter denn eine Teilsdisziplin der Psychologie. Es geht darum, ein Volk in einen bestimmten Bewußtseinszustand zu bringen und zu halten, unter Berücksichtigung und Anwendung der Gesetze des menschlichen Seelenlebens.
Solche Leute wie du schaden der nationalen Sache. Bleib bloß weg.
zoon politikon
14.08.2014, 19:42
Genau so, wie das Christentum die griechischen Götter und Philosophen diffamierte, um an ihrer Stelle als neue moralische Ordnungsmacht aufzutreten, so wurde das Christentum eben selbst von einer neuen und stärkeren Ordnungsideologie abgelöst, das ist nun mal der Lauf der Geschichte. Nur diente der Atheismus dabei lediglich als praktisches Mittel zum Zweck, denn wer sich selbst anbeten lassen möchte, tut nun mal gut daran, die Konkurrenz auszuschalten, mit welchen Mitteln auch immer.
Statt himmlischer Götter wurden nun also irdische verehrt, siehe die Selbstinszenierung Stalins und anderer Irrer. Die haben nichts anderes getan, als die nicht auszurottende Volksfrömmigkeit auf sich selbst zu lenken und das hat mit allem zu tun, nur nicht mit den Ideen eines aufgeklärten humanistischen Atheismus, werter Forenkollege. Du kannst nicht die Autos verdammen, nur weil es Geisterfahrer gibt! >&-(
Das tust du aber doch mit den Christen genauso!
Ich bin ja durchaus bereit, deiner Argumentation zu folgen, wenn du dementsprechend eingestehst, dass ein Christentum des Mittelalters nicht mit dem postaufklärerischen Christentum vergleichbar ist.
zoon politikon
14.08.2014, 19:43
Excellent formuliert! Genauso ist es!
Das ist esoterischer Schwachsinn. Kein Wunder, dass es dir gefällt. :crazy:
moishe c
14.08.2014, 19:44
Anders kann man sich folgendes nicht erklären:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article131123555/Christen-spueren-auch-in-Deutschland-den-Hass.html
Wie tief die Deutschen schoin gesunken sind, man meint, es geht nicht mehr tefer, aber es geht immer weiter.
Wie abgrundtief dumm, naiv und boshaft gegenüber sich selbst und ihrer Kultur die Deutschen sind.
Um es nur mal klarzustellen, aber "die eigene Religion" der Deutschen ist nicht das Christentum!
Das Christentum ist allerhöchstens die Stief-Religion der Deutschen!
idistaviso
14.08.2014, 19:55
Heimatland! Was für eine Unbildung.
Was für ein geistloses erbärmliches Geschwurbel.
Heimatland, Mann,Frau,Familie,Kinder, Ordnung, Zusammenhalt ist die natürliche Ordnung Gottes!
Nur die jüdisch-kommunistischen Atheisten versuchen der Welt die menschenfeindliche Version,
ihrer egozentrischen, alles widerrechtlich an sich reißenden Neuen Weltordung als den Garten Eden schmackhaft zu machen.
Jesus sagt dazu in Johannes 8
http://www.wort-und-wissen.de/bibel/bibel.php?b=43&c=8&vr=elb
insbesondere Kapitel 44.
Nie haben die weltweiten, kollektiven Ausbeuter und Mörder an was anderes gedacht als an ihren Vorteil.
Wieviele Menschen in der Vergangenheit dafür starben, und in der Gegenwart, Zukunft sterben werden ist ihnen egal.
zoon politikon
14.08.2014, 19:58
Was für ein geistloses erbärmliches Geschwurbel.
Heimatland, Mann,Frau,Familie,Kinder, Ordnung, Zusammenhalt ist die natürliche Ordnung Gottes!
Nur die jüdisch-kommunistischen Atheisten versuchen der Welt die menschenfeindliche Version,
ihrer egozentrischen, alles widerrechtlich an sich reißenden Neuen Weltordung als den Garten Eden schmackhaft zu machen.
Jesus sagt dazu in Johannes 8
http://www.wort-und-wissen.de/bibel/bibel.php?b=43&c=8&vr=elb
insbesondere Kapitel 44.
Nie haben die weltweiten, kollektiven Ausbeuter und Mörder an was anderes gedacht als an ihren Vorteil.
Wieviele Menschen in der Vergangenheit dafür starben, und in der Gegenwart, Zukunft sterben werden ist ihen egal.
Was willst du von mir? Ich bin kein Atheist! Meine Ausführungen, die religionswissenschaftlich übrigens korrekt sind, sollten das Problem des "wortwörtlich nehmens" biblischer Texte, was nicht funktionieren kann.
zoon politikon
14.08.2014, 20:01
Um es nur mal klarzustellen, aber "die eigene Religion" der Deutschen ist nicht das Christentum!
Das Christentum ist allerhöchstens die Stief-Religion der Deutschen!
Das Christentum IST die Religion der Deutschen! Denn nur durch die Christianisierung konnte überhaupt sowas wie das Heilige römische Reich deutscher Nation entstehen.
Man kann doch nicht knapp 1500 Jahre Geschichte ignorieren und irgendwelche Religionsformen postulieren, die gentile Stammesreligionen waren und über deren genaue Lehre wir nur sehr wenig wissen.
Das was das Volk der Deutschen ist, wurde durch das Christentum geschaffen. Vorher gab es nur rivalisierende Stämme und Volksgruppen, die nichtmal über eine gemeinsame Sprache verfügten. Auch das ist ein Verdienst des Christentums.
Was für ein geistloses erbärmliches Geschwurbel.
Heimatland, Mann,Frau,Familie,Kinder, Ordnung, Zusammenhalt ist die natürliche Ordnung Gottes!
Nur die jüdisch-kommunistischen Atheisten versuchen der Welt die menschenfeindliche Version,
ihrer egozentrischen, alles widerrechtlich an sich reißenden Neuen Weltordung als den Garten Eden schmackhaft zu machen.
Jesus sagt dazu in Johannes 8
http://www.wort-und-wissen.de/bibel/bibel.php?b=43&c=8&vr=elb
insbesondere Kapitel 44.
Nie haben die weltweiten, kollektiven Ausbeuter und Mörder an was anderes gedacht als an ihren Vorteil.
Wieviele Menschen in der Vergangenheit dafür starben, und in der Gegenwart, Zukunft sterben werden ist ihnen egal.
44 Ihr seid aus dem Vater, dem Teufel, und die Begierden eures Vaters wollt ihr tun. Jener war ein Menschenmörder von Anfang an und stand nicht in der Wahrheit, weil keine Wahrheit in ihm ist. Wenn er die Lüge redet, so redet er aus seinem Eigenen, denn er ist ein Lügner und der Vater derselben.
Richtig ist ....
Ihr habt den Teufel zum Vater, und nach eures Vaters Gelüste wollt ihr tun. Der ist ein Mörder von Anfang an und steht nicht in der Wahrheit; denn die Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er Lügen redet, so spricht er aus dem Eigenen; denn er ist ein Lügner und der Vater der Lüge.
idistaviso
14.08.2014, 20:05
Was willst du von mir? Ich bin kein Atheist! Meine Ausführungen, die religionswissenschaftlich übrigens korrekt sind, sollten das Problem des "wortwörtlich nehmens" biblischer Texte, was nicht funktionieren kann.
Gar nichts!
Na klar..du bist kein Atheist, kein Christ und ein "religionswissenschaftlicher" Scharlatan.
ladydewinter
14.08.2014, 20:09
Um es nur mal klarzustellen, aber "die eigene Religion" der Deutschen ist nicht das Christentum!
Das Christentum ist allerhöchstens die Stief-Religion der Deutschen!
Das ist richtig.
diese drei abrahamitischen Religionen haben nicht gerade das Glück auf der Welt verbreitet..
Die Magd Hagar wird mir auf ewig im Gedächniss bleiben ,wie sie sich von einer vom Pharao gebürsteten Mosaischen aus Eifersucht hinterum in die Wüste schicken lässt und das auch noch mit Kind.Kein Wunder das die alle einen an der Waffel haben.
idistaviso
14.08.2014, 20:10
Richtig ist ....
Ihr habt den Teufel zum Vater, und nach eures Vaters Gelüste wollt ihr tun. Der ist ein Mörder von Anfang an und steht nicht in der Wahrheit; denn die Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er Lügen redet, so spricht er aus dem Eigenen; denn er ist ein Lügner und der Vater der Lüge.
Genau so ist es, aber ich habe Vers 44 nicht wörtlich zitiert sondern nur den Verweis.
Alt-Bier
14.08.2014, 20:13
Das Christentum wurde aufs deutsche Volk auferlegt! Heiden/Barbaren waren sie, Heiden/Barbaren bleiben sie!! Was fuer "zivilisierte" Menschen vergasen Kinder u.a. und fabrikmaessig schmeissen sie en masse in Verbrennungsoefen, tagein, tagaus aus dem einzigen Grund, dass sie anders seien???!
Das sind der Nachwuchs der Aufklaerung??
moishe c
14.08.2014, 20:13
Das Christentum IST die Religion der Deutschen! Denn nur durch die Christianisierung konnte überhaupt sowas wie das Heilige römische Reich deutscher Nation entstehen.
Man kann doch nicht knapp 1500 Jahre Geschichte ignorieren und irgendwelche Religionsformen postulieren, die gentile Stammesreligionen waren und über deren genaue Lehre wir nur sehr wenig wissen.
Das was das Volk der Deutschen ist, wurde durch das Christentum geschaffen. Vorher gab es nur rivalisierende Stämme und Volksgruppen, die nichtmal über eine gemeinsame Sprache verfügten. Auch das ist ein Verdienst des Christentums.
Ja, so gesehen könnte man auch argumentieren, daß die Negersklaven in den USA eine gemeinsame Sprache bekommen hätten und daß das ja ganz toll sei für sie.
Geschichtlicher Fakt bleibt, die Deutschen, respektive ihre Vorfahren natürlich, hatten eine eigene Religion, die sooo dummm nicht gewesen sein kann - Himmelsscheibe von Nebra - und Fremdlinge haben den Deutschen mit Unterstützung einheimischer Eliten (mal wieder, diese deutschen Eliten kotzen einen langsam an) diesen ihre eigene Religion gewaltsam und brutal entrissen und den Deutschen dann ihre mitgebrachte fremde Religion übergestülpt (quasi als ersten "Aluhut" der Geschichte).
Somit haben die Deutschen heute - wenn sie überhaupt noch eine haben - eben eine Stief-Religion!
Ihre eigene, ihnen vom Göttlichen übergebene Religion hat "man" ihnen geraubt!
moishe c
14.08.2014, 20:18
Das Christentum wurde aufs deutsche Volk auferlegt! Heiden/Barbaren waren sie, Heiden/Barbaren bleiben sie!! Was fuer "zivilisierte" Menschen vergasen Kinder u.a. und fabrikmaessig schmeissen sie en masse in Verbrennungsoefen, tagein, tagaus aus dem einzigen Grund, dass sie anders seien???!
Das sind der Nachwuchs der Aufklaerung??
Lieber Alt-Bier,
heute werde ich dich noch nicht mal ignorieren!
Sag deinem Pfleger, er möge bitte darauf achten, daß du deine Pillen zur richtigen Zeit und in der richtigen Reihenfolge verausgabt bekommst und daß du sie auch wirklich runterschluckst!
idistaviso
14.08.2014, 20:19
Das Christentum wurde aufs deutsche Volk auferlegt! Heiden/Barbaren waren sie, Heiden/Barbaren bleiben sie!! Was fuer "zivilisierte" Menschen vergasen Kinder u.a. und fabrikmaessig schmeissen sie en masse in Verbrennungsoefen, tagein, tagaus aus dem einzigen Grund, dass sie anders seien???!
Das sind der Nachwuchs der Aufklaerung??
Du hast sowas von NULL Ahnung! Eine erbärmliche Gestalt. Die Frage ist nur wer hat dich sowas von betrogen, dass du das glaubst? Oder du bist ein .. Bastard !
Genau so ist es, aber ich habe Vers 44 nicht wörtlich zitiert sondern nur den Verweis.
Dreifach sind die Tore zur Hölle: Verlangen, Zorn und Habgier, die Zerstörer der Seele.
Bhagavadgita
Wer erwartet, daß in der Welt die Teufel mit Hörnern und die Narren mit Schellen einhergehn, wird stets ihre Beute, oder ihr Spiel sein.
Bhagavadgita
Bei den meisten Menschen ist der Geist gespalten, fragmentarisch, und alles Fragmentarische ist korrupt.
Bhagavadgita
Du hast sowas von NULL Ahnung! Eine erbärmliche Gestalt. Die Frage ist nur wer hat dich sowas von betrogen, dass du das glaubst? Oder du bist ein .. Bastard !
oder er sucht ein Streitgespäch weil ihm langweilig ist ..................................:beten:
idistaviso
14.08.2014, 20:37
Dreifach sind die Tore zur Hölle: Verlangen, Zorn und Habgier, die Zerstörer der Seele.
Bhagavadgita
Jude Oppenheimer, der Leiter des jüdischen Atombomben Manhattan Projects, benannt nach Jude Bernard Baruch.
https://www.youtube.com/watch?v=n8H7Jibx-c0
http://politikforen.net/showthread.php?154967-Hiroshima-vor-69-Jahren&p=7314804&viewfull=1#post7314804
http://politikforen.net/showthread.php?154967-Hiroshima-vor-69-Jahren&p=7315890&viewfull=1#post7315890
Jude Oppenheimer, der Leiter des jüdischen Atombomben Manhattan Projects, benannt nach Jude Bernard Baruch.
https://www.youtube.com/watch?v=n8H7Jibx-c0
http://politikforen.net/showthread.php?154967-Hiroshima-vor-69-Jahren&p=7314804&viewfull=1#post7314804
http://politikforen.net/showthread.php?154967-Hiroshima-vor-69-Jahren&p=7315890&viewfull=1#post7315890
Passt Vater der Atombombe , sein Charisma ist teuflisch
Heifüsch
14.08.2014, 20:51
Das tust du aber doch mit den Christen genauso!
Ich bin ja durchaus bereit, deiner Argumentation zu folgen, wenn du dementsprechend eingestehst, dass ein Christentum des Mittelalters nicht mit dem postaufklärerischen Christentum vergleichbar ist.
Ich hatte in letzter Zeit das Gefühl gehabt, daß du mir tatsächlich abnimmst, daß ich atheistisch daherkommende Diktaturen ebenso verdamme und ablehne wie du selbst. Als ausgesprochen nonkonformer und allem Kreativen und Individuellen zugetaner Mensch bin ich jedenfalls heilfroh, nicht in der DDR aufgewachsen zu sein, selbst wenn mir die sonntäglichen Kirchgänge dort wahrscheinlich erspart geblieben wären. Ich mag nun mal keine selbsternannten Götter über mir, ob die sich nun Jahve oder Ulbricht oder sonstwie nennen. Und was ich überhaupt nicht mag, ist, wenn die oder ihre Stellvertreter mir vorschreiben, wie ich zu denken und zu handeln habe. Insofern bin ich auch für die uneingeschränkte aktive und passive Glaubensfreiheit. Nur bin ich eben nicht für eine institutionalisierte und mit Macht und Einfluß ausgestattete "Amtskirche" oder schlimmer noch ein mit ähnlicher Machtfülle versehenes islamisches Pendant, wie das von verschiedenen Kreisen angestrebt wird.
Im Übrigen hatte ich die kulturellen Leistungen des Christentums der Vor-Renaissance bereits an verschiedenen Stellen gewürdigt. Nicht uneingeschränkt, aber angemessen. Damals war das Christentum noch sinnstiftend, aber das war nun mal die Zeit, bevor dieser berühmte Satz aus "Des Kaisers neue Kleider" gefallen war. Und natürlich war danach nichts mehr, wie es einmal war.
Und ja, "das tue ich mit den Christen genauso". Weil der atheistische Standpukt ein defensiver ist. Ohne den vorsätzlichen Massen-Mißbrauch menschlicher Sinnsuche wäre es jedenfalls müßig, Bücher über den Atheismus zu schreiben und seine Zeit damit zu vertrödeln, die Menschheit zu beschwören, daß der Himmel blau ist und nicht grün, solange das keiner nachdrücklich in Frage stellt...
Mit diesem ominösen "gesellschaftlichen Klima" kann man jede noch so üble Sauerei und jedes Verbrechen am Volk verharmlosen. Eine Allzweckwaffe zur gezielten Verblödung des Volkes.
Nu ja, so eine Einschätzung des "gesellschaftlichen Klimas" in Deutschland - wie im Titel des Strangs - entspringt nach meiner unmaßgeblichen Ansicht doch "nur" der Absicht von Konkurrenzorganisationen, (weitere) Zwietracht beim Feind zu säen! Man kann das schon daran ablesen, daß der
Strangeröffner offensichtlich bei der Ablehnung von irgendwas nix anderes als "Haß" kennt"!
:hmm:
Nu ja, so eine Einschätzung des "gesellschaftlichen Klimas" in Deutschland - wie im Titel des Strangs - entspringt nach meiner unmaßgeblichen Ansicht doch "nur" der Absicht von Konkurrenzorganisationen, (weitere) Zwietracht beim Feind zu säen! Man kann das schon daran ablesen, daß der
Strangeröffner offensichtlich bei der Ablehnung von irgendwas nix anderes als "Haß" kennt"!
:hmm:
Wie kommst du denn auf diesen Unsinn!
Es ging mir um den Nebelkerzen-Begriff vom "gesellschaftlichen Klima", mit dem all jene hausieren gehen, die darunter alles subsumieren, was Kritik hervorrufen könnte.
Ich versuch's mal mit einfachen Worten: Im Sinne des angeblichen "gesellschaftlichen Klimas" kann man auch postulieren "Liebet die Massenzuwanderung und übt bloß keine Kritik daran, denn das könnte das gesellschaftliche Klima vergiften."
Das ist eine der übelsten Wortschöpfungen der Neuzeit, um jede abweichende Meinung per indirekter Schuldzuweisung totzuschlagen, denn wer möchte sich schon als Vergifter des "gesellschaftlichen Klimas" brandmarken lassen.
Oder noch einfacher: "Das gesellschaftliche Klima" darf nicht gefährdet werden. Also haltet Euch gefälligst mit irgendwelchen provokativen Ansichten zurück."
Jetzt klarer?
Wie kommst du denn auf diesen Unsinn!
Es ging mir um den Nebelkerzen-Begriff vom "gesellschaftlichen Klima", mit dem all jene hausieren gehen, die darunter alles subsumieren, was Kritik hervorrufen könnte.
Ich versuch's mal mit einfachen Worten: Im Sinne des angeblichen "gesellschaftlichen Klimas" kann man auch postulieren "Liebet die Massenzuwanderung und übt bloß keine Kritik daran, denn das könnte das gesellschaftliche Klima vergiften."
Das ist eine der übelsten Wortschöpfungen der Neuzeit, um jede abweichende Meinung per indirekter Schuldzuweisung totzuschlagen, denn wer möchte sich schon als Vergifter des "gesellschaftlichen Klimas" brandmarken lassen.
Oder noch einfacher: "Das gesellschaftliche Klima" darf nicht gefährdet werden. Also haltet Euch gefälligst mit irgendwelchen provokativen Ansichten zurück."
Jetzt klarer?
Ist Dir noch nicht aufgefallen, daß jeder das "gesellschaftliche Klima" so einschätzt, daß das seiner eigenen "guten Sache" nutzt?
:D
Ist Dir noch nicht aufgefallen, daß jeder das "gesellschaftliche Klima" so einschätzt, daß das seiner eigenen "guten Sache" nutzt?
:D
Ist dir noch nicht aufgefallen, dass es (immer noch) Mitbürger gibt, die sich ohne jeden persönlichen Vorteil ganz einfach Sorgen wegen des Erhalts unseres Landes und unserer Gesellschaft machen?
Ist dir noch nicht aufgefallen, dass genau jene immer vom "gesellschaftlichen Klima" schwafeln, denen exakt die Zukunft unserer Gesellschaft am Allerwertesten vorbei geht?
Das ist esoterischer Schwachsinn. Kein Wunder, dass es dir gefällt. :crazy:
Wieso soll das esoterischer Schwachsinn sein? Die Ufo-Sichtungen nehmen zu (siehe die 5% der wahren X-Akten), aber die Jesus-Sichtungen bleiben aus. Und dann könnte man ja genauso sagen, das Christentum wäre Schwachsinn.
zoon politikon
17.08.2014, 09:57
Ja, so gesehen könnte man auch argumentieren, daß die Negersklaven in den USA eine gemeinsame Sprache bekommen hätten und daß das ja ganz toll sei für sie.
Geschichtlicher Fakt bleibt, die Deutschen, respektive ihre Vorfahren natürlich, hatten eine eigene Religion, die sooo dummm nicht gewesen sein kann - Himmelsscheibe von Nebra - und Fremdlinge haben den Deutschen mit Unterstützung einheimischer Eliten (mal wieder, diese deutschen Eliten kotzen einen langsam an) diesen ihre eigene Religion gewaltsam und brutal entrissen und den Deutschen dann ihre mitgebrachte fremde Religion übergestülpt (quasi als ersten "Aluhut" der Geschichte).
Somit haben die Deutschen heute - wenn sie überhaupt noch eine haben - eben eine Stief-Religion!
Ihre eigene, ihnen vom Göttlichen übergebene Religion hat "man" ihnen geraubt!
So ein Quatsch, es gab NIE und zu KEINER ZEIT eine "deutsche" Religion! Das scheitert ja schon daran, dass "deutsch" eben eine Sprachbezeichnung und keine ethnische Bezeichnung ist - deshalb gibt es auch keine "Deutschin".
Es gab verschiedene germanische Kulte, die sich je nach Stamm und Sippe stark unterschieden. Die zivilisatorische Entwicklung wurde erst durch die Christianisierung erreicht - liegt auch daran, dass das damals moderne antike Denken mit der Christianisierung importiert wurde, welches in Germanien überhaupt nicht vorhanden war.
Die Himmelscheibe ist ein einziger, bescheidender Fund - wenn man mal vergleicht, dass die Griechen und Römer schon Jahrhunderte vorher ziemlich exakte Astronomie und Mathematik und Philosophie betrieben.
Es ist auch ein historisches Märchen, dass die Mission gewaltsam vonstatten gegangen wäre - zu 80% ist es wohl friedlich abgegangen. Karl der Große war kein "Fremdling" , sondern Franke.
Da das Christentum nach dem Zusammenbruch des Römischen Reiches als einzige stabile und infrastrukturelle Konstante bestand, konnte auf dieser - und nur auf dieser Basis - eine neues, starkes und geeintes deutsche Reich entstehen. Die gentilen Stammesreligionen hingegen verhinderten alle Zusammenschlüsse und schwächten die Stämme und Sippen. Die Auflösung dieser alten Religionsformen (besser: Kulte) brachte überhaupt sowas wie DEUTSCHLAND erst hervor!
Es gab demnach NIE eine "deutsche" Religion vor der Reichseinheit!
zoon politikon
17.08.2014, 09:58
Gar nichts!
Na klar..du bist kein Atheist, kein Christ und ein "religionswissenschaftlicher" Scharlatan.
Nun, dann wirst du uns ja teilhaben lassen, an der korrekten Darstellung!
"Ein Atheist liebt sich selbst und seinen Nächsten statt eines Gottes. Ein Atheist weiß, dass der Himmel etwas ist, an dem wir jetzt arbeiten sollten – hier auf Erden – damit alle Menschen gemeinsam ihn genießen können. Ein Atheist denkt, dass er keine Hilfe durch Gebet erlangen kann, sondern in sich selbst die innere Überzeugung und Stärke finden muss, dem Leben entgegenzutreten, es anzupacken, zu unterwerfen und zu genießen. Ein Atheist glaubt, dass er nur in einem Wissen über sich selbst und seinen Nächsten das Verständnis finden kann, das zu einem erfüllenden Leben führt. Darum trachtet er danach, sich selbst und seinen Nächsten zu kennen statt einen Gott zu kennen. Ein Atheist weiß, dass statt einer Kirche ein Krankenhaus gebaut werden sollte. Ein Atheist weiß, dass nicht ein Gebet gesprochen werden, sondern eine Tat getan werden muss. Ein Atheist strebt nach Involvierung im Leben und nicht nach Flucht in den Tod. Er will, dass Krankheit besiegt, Armut überwunden und Krieg eliminiert wird. Er will, dass der Mensch den Menschen versteht und liebt. Er will einen ethischen Lebensstil. Er weiß, dass wir uns nicht auf einen Gott verlassen oder Handlung in Gebet kanalisieren oder auf ein Ende aller Probleme im Jenseits hoffen können. Er weiß, dass wir die Hüter unserer Brüder und Bewahrer unseres Lebens sind, dass wir verantwortliche Personen sind und dass die Aufgabe hier und die Zeit jetzt ist."
Ersetz den Atheisten durch den Christen und es stimmt auch.
Wenn du das Gegenteil annimmst hast du ein völlig falsches Bild vom Glauben.
Also ich glaube ja, wer sich nachdrücklich auf eine Religion beruft,
ist nicht so religiös wie er vortäuschen will.
Mit Gott im Einvernehmen ist was anderes als immer darauf hinzuweisen.
Von wegen. Deutsche rennen Wochenends in die Dorfkirchen und himmeln den Judengott an. Dann engagieren sie sich für mehr Einwanderung der Nichteuropäer, weil das Jesus bestimmt toll fände, wenn wir ganz viele Schwarze und Araber aufnehmen und päppeln.
Dass die Jugend dieser Frommdeutschen inzwischen weitgehend auf "alles scheissegal hauptsache ich verdien meine Kohle" oder sekular humanistisches Frömmlertum in christlicher Nachfolgeethik a la "die Menschheit ist heilig, hallelujaa, heilig ist jeder Mensch, egal woher er angelaufen kommt..." umgeschwenkt hat, sollte man dennoch erwähnen.
...
Oder warum hat man sonst Gläubige brutal verfolgt und ermordet? Heilige Schriften und Kultgegenstände vernichtet, Tempel, Kirchen, Klöster dem Erdboden gleichgemacht?
Der Kampf gegen die Religion, der ja ganz nach atheistischer Lesart die Menschen aus ihrer "geistigen Knechtschaft", ihrer "Rückständigkeit" usw. befreien sollte, ist nichts anderes als die aggressivste Form eines fanatische Atheismus.
...
Ersetze mal Gläubige durch Heiden und Du siehst, dass die Abrahamiten alle gleich vorgehen: Niederbrennen, niederreissen, abfackeln, schänden, morden, foltern und zwängen. Das hat das Christentum in seiner Ausbreitungsphase dem Mohammedanertum gemein, beide sind sich darin gleich. Opfer sind immer die Heiden, heute auch die Christen selbst.
Hier auf dem heiligen Hain der Vorfahren, hat die schändliche Kirche ein Kreuz aufgestellt, worin dokumentiert wird, dass die Christen die heidnischen Plätze und Feste übernahmen, wo sie sie nicht ganz vernichten konnten.
zoon politikon
18.08.2014, 22:55
Ersetze mal Gläubige durch Heiden und Du siehst, dass die Abrahamiten alle gleich vorgehen: Niederbrennen, niederreissen, abfackeln, schänden, morden, foltern und zwängen. Das hat das Christentum in seiner Ausbreitungsphase dem Mohammedanertum gemein, beide sind sich darin gleich. Opfer sind immer die Heiden, heute auch die Christen selbst.
Hier auf dem heiligen Hain der Vorfahren, hat die schändliche Kirche ein Kreuz aufgestellt, worin dokumentiert wird, dass die Christen die heidnischen Plätze und Feste übernahmen, wo sie sie nicht ganz vernichten konnten.
Nein, das war eben nicht so! Das kannst du in jedem Geschichtsbuch nachlesen. Herr Gott!
Lies auch mal nach, was Inkulturation bedeutet.
zoon politikon
18.08.2014, 22:56
Von wegen. Deutsche rennen Wochenends in die Dorfkirchen und himmeln den Judengott an. Dann engagieren sie sich für mehr Einwanderung der Nichteuropäer, weil das Jesus bestimmt toll fände, wenn wir ganz viele Schwarze und Araber aufnehmen und päppeln.
Dass die Jugend dieser Frommdeutschen inzwischen weitgehend auf "alles scheissegal hauptsache ich verdien meine Kohle" oder sekular humanistisches Frömmlertum in christlicher Nachfolgeethik a la "die Menschheit ist heilig, hallelujaa, heilig ist jeder Mensch, egal woher er angelaufen kommt..." umgeschwenkt hat, sollte man dennoch erwähnen.
Es ist doch keine Frage, dass gerade die ev. Kirche mehr einem Parteitag der Grünen ähnelt, als einer Institution, die Religion vermitteln soll.
Die christlichen Assyrer sollte Deutschland alle im Namen von unserem Vorfahren Trebeta aufnehmen und alle Anderen abschieben! :D
dann hätte Deutschland zwar einige 100.000 Assyrier dort, aber wohl ca 10 Millionen Muslime weggewonnen ,
Shahirrim
18.08.2014, 23:05
dann hätte Deutschland zwar einige 100.000 Assyrier dort, aber wohl ca 10 Millionen Muslime weggewonnen ,
Deswegen denke ich ja auch so.
Gedenken wir unseres Erzahnen und holen die 100.000 zu uns. Im Gegenzug müssen die Musel heim!
http://www.museum-digital.de/rlp/images200907/12.jpg
Nein, das war eben nicht so! Das kannst du in jedem Geschichtsbuch nachlesen. Herr Gott!
Lies auch mal nach, was Inkulturation bedeutet.
Lahme Lügen. Dir ist schon klar, was Ketzer erwartete unter christlicher Herrschaft? Die wurden gemeuchelt im Namen der Kirche. So wie die Muslimis das heute noch wünschen. Klasse!
Servianus
18.08.2014, 23:20
Deutsche hassen ihre eigene Religion und lieben den Islam (http://www.politikforen.net/showthread.php?155168-Deutsche-hassen-ihre-eigene-Religion-und-lieben-den-Islam)
Den Eindruck hab ich nich, dass sie aufeinmal den Kapitalsmus hassen würden.:D
Anders kann man sich folgendes nicht erklären:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article131123555/Christen-spueren-auch-in-Deutschland-den-Hass.html
Wie tief die Deutschen schoin gesunken sind, man meint, es geht nicht mehr tefer, aber es geht immer weiter.
Wie abgrundtief dumm, naiv und boshaft gegenüber sich selbst und ihrer Kultur die Deutschen sind.
Man muss das Christentum nicht lieben (schon gar nicht wenn man Atheist ist),aber man sollte es auch nicht hassen. Denn das Christentum ist im Kern eine Religion des Friedens und der Gerechtigkeit. Die Deutschen sind mit dem Christentum sehr gut gefahren in ihrer Geschichte, die dunklen Nazi-Jahre waren eine radikale Abkehr vom Christentum, Hitler wollte das Christentum langfristig entmachten.
So wie jede Religion kann das Christentum von Hetzern missbraucht werden, das passiert heute jedoch fast gar nicht mehr - anders als im Islam, der von Hetzern heutzutage für Terroranschläge, Hasspredigten und für eine Unterdrückung von Demokratie benutzt wird.
Man muss das Christentum nicht lieben (schon gar nicht wenn man Atheist ist),aber man sollte es auch nicht hassen. Denn das Christentum ist im Kern eine Religion des Friedens und der Gerechtigkeit. Die Deutschen sind mit dem Christentum sehr gut gefahren in ihrer Geschichte, die dunklen Nazi-Jahre waren eine radikale Abkehr vom Christentum, Hitler wollte das Christentum langfristig entmachten.
So wie jede Religion kann das Christentum von Hetzern missbraucht werden, das passiert heute jedoch fast gar nicht mehr - anders als im Islam, der von Hetzern heutzutage für Terroranschläge, Hasspredigten und für eine Unterdrückung von Demokratie benutzt wird.
Na dann stimme mal bitte ein in den christlichen Chor:
" Oh Negerlein Kommet, oh Araber kommet
wer lädt Euch da ein?
nach Europa zu uns
zu uns ins Land
wir herzen Euch rein
und zahlen ganz fein
im Namen Christi kommet zu uns
wir lieben den Fremden wie jeden aus uns
denn Jesu hats befohlen
so wirds empfohlen und freundlich gesäuselt
vom Christendeppenvolk"
Das Christentum ist die Dekadenz par excellence. Aber allein dadurch, dass die Massen lesen gelernt haben und die Bibel nicht mehr nur in Latein erhältlich ist, ist das Grab geschaufelt. Eben weil die Bibel zu lesen die Abkehr vom lachhaften Kinderglauben zum Judengott und Oberjuden Jesus rasant befördert. Die linken Humanisten mit Ihrem "Menscheit"-sglauben und dem dazugehörigen Einwanderungsdogma sind ethische Nachfolger des Christentums, nachzulesen bei Max Stirner. Insofern: Der Jesuszug ist abgefahren, weil es die Bibel schriftlich für jeden erhältlich ist und die Zwangsmassnahmen der Christen inzwischen fast vollständig weggefallen sind. Aber die Nachfolger: Die "Menschenfreunde", die Anbeter der "Menschheit" - deren Ersatz für den vormaligen "Gott" - sind mit am Ruder. Kaum besser, eigentlich fast dasselbe.
Ich erinnere nur mal an die ganzen Asylanten aus dem nahen Osten, die Kirchenasyl bekamen weil ihnen die
Abschiebung drohte. So liebt die Kirche die Fremden mehr als ihre eigenen Leute.
Christen werden in islamischen Ländern verfolgt aber hierzulande gibt man Mohammedanern
Kirchenasyl, die in ihren Ländern Christen als Menschen 2.Klasse ansehen und auch so behandeln.
Das Christentum ist die Dekadenz par excellence. Aber allein dadurch, dass die Massen lesen gelernt haben und die Bibel nicht mehr nur in Latein erhältlich ist, ist das Grab geschaufelt. Eben weil die Bibel zu lesen die Abkehr vom lachhaften Kinderglauben zum Judengott und Oberjuden Jesus rasant befördert. Die linken Humanisten mit Ihrem "Menscheit"-sglauben und dem dazugehörigen Einwanderungsdogma sind ethische Nachfolger des Christentums, nachzulesen bei Max Stirner. Insofern: Der Jesuszug ist abgefahren, weil es die Bibel schriftlich für jeden erhältlich ist und die Zwangsmassnahmen der Christen inzwischen fast vollständig weggefallen sind. Aber die Nachfolger: Die "Menschenfreunde", die Anbeter der "Menschheit" - deren Ersatz für den vormaligen "Gott" - sind mit am Ruder. Kaum besser, eigentlich fast dasselbe.
Alle Achtung, allgemeine Unterstellungen ohne konkrete Zahlen. Als das Christentum in Deutschland was zu sagen hatte, gab es keine Massen an Einwanderungen.
Nach dem 2. Weltkrieg waren es CDU und FDP, die "Gastarbeiter" nach Deutschland geholt hatten. Das hatte mit christlichem Glauben nichts zu tun, da ging es um wirtschaftliche Interessen.
Die CDU hat nicht das Recht für alle Christen zu sprechen, die CDU macht eh nur kapitalistische Politik.
Einwanderung/Auswanderung gibt es in allen Ländern, man muss natürlich regeln, wen man einwandern lässt. wenn man die Falschen einwandern lässt und dann auch noch ganz naiv behauptet "der Islam gehöre zu Deutschland", bekommt man Probleme.
Ich bin Christ und widerspreche dem.
Ich erinnere nur mal an die ganzen Asylanten aus dem nahen Osten, die Kirchenasyl bekamen weil ihnen die
Abschiebung drohte. So liebt die Kirche die Fremden mehr als ihre eigenen Leute.
Christen werden in islamischen Ländern verfolgt aber hierzulande gibt man Mohammedanern
Kirchenasyl, die in ihren Ländern Christen als Menschen 2.Klasse ansehen und auch so behandeln.
Unsinn, Kirchenasyl gibt es extrem selten in Deutschland. Es sind CDU/SPD und Journalisten, die den Islam hofieren und die Einwanderungspolitik machen. Du machst die Kirchen für etwas verantwortlich, was Politiker und Journalisten verursacht haben.
Die meisten Christen sind der Meinung, dass der Islam nicht zu Deutschland gehört.
Unsinn, Kirchenasyl gibt es extrem selten in Deutschland. Es sind CDU/SPD und Journalisten, die den Islam hofieren und die Einwanderungspolitik machen. Du machst die Kirchen für etwas verantwortlich, was Politiker und Journalisten verursacht haben.
Die meisten Christen sind der Meinung, dass der Islam nicht zu Deutschland gehört.
Okay, dann habe ich mich wohl vertan. Stimme ich dir zu, das Politiker und Journalisten mit Schuld an der Misere sind.
Allerdings muss ich sagen das nicht wenige Christen dem Fremden Vorrang geben weil das auch in der Bibel so steht.
Ich selber halte ja Bankster und Tycoone für die größte Macht im Staat die dirigiert, was politisch sozial und wirtschaftlich
sich auf der ganzen Welt auswirkt. ( Man muss sich nur anschauen wie tief alle Staaten bei den Banken in der Kreide stehen
und ihre Handlungsfähigkeit nur davon abhängt ob sie neuen Kredit und frisches Geld für die Bedienung ihrer Zinsschulden
bekommen )
Alle Achtung, allgemeine Unterstellungen ohne konkrete Zahlen. Als das Christentum in Deutschland was zu sagen hatte, gab es keine Massen an Einwanderungen.
Nach dem 2. Weltkrieg waren es CDU und FDP, die "Gastarbeiter" nach Deutschland geholt hatten. Das hatte mit christlichem Glauben nichts zu tun, da ging es um wirtschaftliche Interessen.
Die CDU hat nicht das Recht für alle Christen zu sprechen, die CDU macht eh nur kapitalistische Politik.
Einwanderung/Auswanderung gibt es in allen Ländern, man muss natürlich regeln, wen man einwandern lässt. wenn man die Falschen einwandern lässt und dann auch noch ganz naiv behauptet "der Islam gehöre zu Deutschland", bekommt man Probleme.
Ich bin Christ und widerspreche dem.
Meine Betrachtungen zum christentum sind kulturphilosophische Einsicht aufbauend auf Nietzsche und Stirner, das ist für Dich als Christ zu hart, brauchen wir nicht zu diskutieren.
Aber Dir ist aber schon klar, dass der Papst regelmäßig die Aufnahme von mehr afrikanischen Flüchtlingen anmahnt? Dass die Pfarrer landauf landab für mehr Einwanderung im Namen Jesu säuseln? Mach Dich mal schlau zur Position der Kirchen zu mehr Einwanderung, die ist positiv. Dass es früher diese Einwanderung nicht gab, liegt doch an der jungen Industrialisierung, Globalisierung, Technisierung und Überbevölkerung.
Sogar Claudia Roth hat das erkannt und dem Lucke in einer talkshow angeraten, christlich wie der Papst mehr unkontrollierte Einwanderung zu befürworten. Wonach er brav erklärte für Einwanderung zu sein, aber eine besser geregelte.
Meine Betrachtungen zum christentum sind kulturphilosophische Einsicht aufbauend auf Nietzsche und Stirner, das ist für Dich als Christ zu hart, brauchen wir nicht zu diskutieren.
Mir ist nichts zu hart. Aber es sollten Sachlichkeit und Argumente dabei sein, sonst wirds langweilig.
Nach meiner Meinung hat jeder das Recht, nicht gläubig zu sein. Ich bin kein Fundi.
Aber Dir ist aber schon klar, dass der Papst regelmäßig die Aufnahme von mehr afrikanischen Flüchtlingen anmahnt? Dass die Pfarrer landauf landab für mehr Einwanderung im Namen Jesu säuseln? Mach Dich mal schlau zur Position der Kirchen zu mehr Einwanderung, die ist positiv. Dass es früher diese Einwanderung nicht gab, liegt doch an der jungen Industrialisierung, Globalisierung, Technisierung und Überbevölkerung.
Du solltest dich vielleicht selbst schlau machen. Ich kann mich nicht erinnern, dass der Papst dazu aufgerufen hat, mehr Flüchtlinge aufzunehmen oder eine unkontrollierte Massenzuwanderung zuzulassen.
Papst Benedikt hat zB Migranten ermahnt, sie müssen sich integrieren, damit waren hauptsächlich Muslime gemeint. Außerdem hat Benedikt den Islam kritisiert, wofür er von Muslimen attackiert wurde.
Papst Benedikt/Ratzinger:
"Die Staaten haben das Recht, die Einwanderungsströme zu regeln und die eigenen Grenzen zu schützen." Dabei müsse die Menschenwürde geachtet werden. "Die Einwanderer haben darüber hinaus die Pflicht, sich im Gastland zu integrieren, seine Gesetze und nationale Identität zu respektieren", mahnt Joseph Ratzinger an.
Der neue Papst Franziskus hat lediglich gesagt, man dürfe die afrikanischen Flüchtlinge vor der Küste Italiens nicht gleichgültig im Meer verrecken lassen. Es sind Menschen, die wie Menschen zu behandeln sind. Damit war nicht gemeint, dass man alle Flüchtlinge aufnehmen muss. Welche Flüchtlinge aufgenommen werden können, bestimmen die Gesetze der EU/Staaten. Die Einwanderungsgesetze sind einzuhalten und werden von Politikern gemacht.
...
Du solltest dich vielleicht selbst schlau machen. Ich kann mich nicht erinnern, dass der Papst dazu aufgerufen hat, mehr Flüchtlinge aufzunehmen oder eine unkontrollierte Massenzuwanderung zuzulassen.
Papst Benedikt hat zB Migranten ermahnt, sie müssen sich integrieren, damit waren hauptsächlich Muslime gemeint. Außerdem hat Benedikt den Islam kritisiert, wofür er von Muslimen attackiert wurde.
Papst Benedikt/Ratzinger:
"Die Staaten haben das Recht, die Einwanderungsströme zu regeln und die eigenen Grenzen zu schützen." Dabei müsse die Menschenwürde geachtet werden. "Die Einwanderer haben darüber hinaus die Pflicht, sich im Gastland zu integrieren, seine Gesetze und nationale Identität zu respektieren", mahnt Joseph Ratzinger an.
Der neue Papst Franziskus hat lediglich gesagt, man dürfe die afrikanischen Flüchtlinge vor der Küste Italiens nicht gleichgültig im Meer verrecken lassen. Es sind Menschen, die wie Menschen zu behandeln sind. Damit war nicht gemeint, dass man alle Flüchtlinge aufnehmen muss. Welche Flüchtlinge aufgenommen werden können, bestimmen die Gesetze der EU/Staaten. Die Einwanderungsgesetze sind einzuhalten und werden von Politikern gemacht.
Weitere Zitate des Papstes Benedikt aus demselben text, dessen Quellenangabe Du geschickt weggelassen hast:
»Wie ich euch geliebt habe, so sollt auch ihr einander lieben«(Joh 13,34): Diese Aufforderung richtet der Herr stets aufs neue mit Nachdruck an uns. Wenn der Vater uns aufruft, geliebte Kinder in seinem geliebten Sohn zu sein, dann ruft er uns auch auf, uns alle gegenseitig als Brüder in Christus zu erkennen.
Dieser tiefen Verbindung zwischen allen Menschen entspringt das Thema, das ich in diesem Jahr für unsere Reflexion gewählt habe: »Eine einzige Menschheitsfamilie«, eine einzige Familie von Brüdern und Schwestern in Gesellschaften, die immer multiethnischer und interkultureller werden, wo auch die Personen unterschiedlicher Religion zum Dialog geführt werden, um zu einem friedlichen und fruchtbaren Zusammenleben zu gelangen, unter Achtung der legitimen Unterschiede.
...
Auch das Phänomen der Globalisierung, das für unsere Zeit bezeichnend ist, ist nicht nur ein sozioökonomischer Prozess, sondern bringt auch eine »zunehmend untereinander verflochtene Menschheit« mit sich und überwindet geographische und kulturelle Grenzen. In diesem Zusammenhang erinnert die Kirche stets daran, dass der tiefere Sinn dieses epochalen Prozesses und sein grundlegendes ethisches Kriterium in der Einheit der Menschheitsfamilie und in ihrem Voranschreiten im Guten gegeben sind (vgl. Benedikt XVI., Enzyklika Caritas in veritate, 42). Alle gehören also zu einer einzigen Familie, Migranten und die sie aufnehmenden Gastvölker, und alle haben dasselbe Recht, die Güter der Erde zu nutzen, deren Bestimmung allgemein ist, wie die Soziallehre der Kirche lehrt.
(und hier eine Formulierung, die haargenau auch die humanistischen Nachfolger der Christen so treffen könnten:) ... ... basierend auf der einfachen Tatsache, Menschen zu sein. Wenn sie verantwortungsvoll angenommen und gelebt wird, nährt sie ein Leben der Gemeinschaft und des Teilens mit allen, insbesondere mit den Migranten; unterstützt sie die Selbsthingabe an die anderen, an ihr Wohl, an das Wohl aller Menschen, in der lokalen, nationalen und weltweiten politischen Gemeinschaft.
Der ehrwürdige Diener Gottes Johannes Paul II. betonte anlässlich desselben Welttages im Jahre 2001: »[Das universelle Gemeinwohl] umfasst die gesamte Völkerfamilie, über jeden nationalistischen Egoismus hinweg. In diesem Zusammenhang muß das Recht auf Auswanderung betrachtet werden. Die Kirche gesteht dieses Recht jedem Menschen zu, und zwar in zweifacher Hinsicht, einmal bezüglich der Möglichkeit sein Land zu verlassen und zum anderen hinsichtlich der Möglichkeit, in ein anderes Land einwandern zu können, um bessere Lebensbedingungen zu suchen«
»Es wird sich dann darum handeln, die Aufnahme, die man allen Menschen, besonders wenn es Bedürftige sind, schuldig ist, mit der Einschätzung der Voraussetzungen zu verbinden, die für ein würdevolles und friedliches Leben der ursprünglich ansässigen Bevölkerung und der hinzugekommenen unerlässlich sind«
Auch gegenüber den Zwangsmigranten nährt sich die Solidarität aus dem »Vorrat« der Liebe, der daraus entsteht, dass wir uns als eine einzige Menschheitsfamilie und, im Falle der katholischen Gläubigen, als Glieder des mystischen Leibes Christi betrachten: ...
»Die Flüchtlinge aufzunehmen und ihnen Gastfreundschaft zu gewähren ist für alle eine Pflicht menschlicher Solidarität, damit diese sich aufgrund von Intoleranz und Desinteresse nicht isoliert fühlen«
Mit diesem Wunsch bitte ich die allerseligste Jungfrau Maria »Stella maris« um ihre Fürsprache und erteile allen von Herzen den Apostolischen Segen, insbesondere den Migranten und den Flüchtlingen sowie allen, die in diesem wichtigen Bereich tätig sind.
http://de.radiovaticana.va/storico/2010/10/26/weltfl%C3%BCchtlingstag_2011:_die_botschaft_des_pa pstes_im_wortlaut/ted-433953
Schuldig! Mit dem Trick reiten sie Euch rein. Dann seid ihr abgeliefert. :beten:
Aber das kennt man ja, die Kirche als Vorkämpfer der Globalisierung:
Die Gründung einer globalen Zentralbank mit weitgehenden Befugnissen müsse der erste Schritt auf dem Weg zu einer politischen Weltautorität sein, heißt es in dem Dokument: „In einer Welt, der schnell voranschreitenden Globalisierung ist eine Weltautorität der einzig angemessene Bezugspunkt, der den neuen Gegebenheiten unserer Zeit und den Bedürfnissen der menschlichen Spezies gerecht wird“.
http://www.kath.net/news/33639
Bruddler
21.08.2014, 03:38
Unsinn, Kirchenasyl gibt es extrem selten in Deutschland. Es sind CDU/SPD und Journalisten, die den Islam hofieren und die Einwanderungspolitik machen. Du machst die Kirchen für etwas verantwortlich, was Politiker und Journalisten verursacht haben.
Die meisten Christen sind der Meinung, dass der Islam nicht zu Deutschland gehört.
Wie würde wohl eine (ehrliche und flächendeckende) Umfrage unter den einheimischen Deutschen zum Thema "Islamisierung" ausfallen ? :hmm:
Weitere Zitate des Papstes Benedikt aus demselben text, dessen Quellenangabe Du geschickt weggelassen hast:
Schuldig! Mit dem Trick reiten sie Euch rein. Dann seid ihr abgeliefert. :beten:
Aber das kennt man ja, die Kirche als Vorkämpfer der Globalisierung:
Papst Benedikt/Ratzinger:
"Die Staaten haben das Recht, die Einwanderungsströme zu regeln und die eigenen Grenzen zu schützen." Dabei müsse die Menschenwürde geachtet werden. "Die Einwanderer haben darüber hinaus die Pflicht, sich im Gastland zu integrieren, seine Gesetze und nationale Identität zu respektieren", mahnt Joseph Ratzinger an.
Hier die Quelle:
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/papst-benedikt-xvi-einwanderer-haben-die-pflicht-sich-zu-integrieren-a-725456.html
Die Aussagen des Papstes sind eindeutig. Wie kann man da böses hinter vermuten? du wirst wohl nicht ewarten, dass der Papst zum Krieg aufruft wie manchein muslimischer Hassprediger.
Wie würde wohl eine (ehrliche und flächendeckende) Umfrage unter den einheimischen Deutschen zum Thema "Islamisierung" ausfallen ? :hmm:
Ich denke die große Mehrheit lehnt eine Islamisierung ab. Es gibt natürlich eine gewisse Zahl von naiven oder dummen Menschen, die die Gefahr nicht sehen wollen. Aber die breite Mehrheit lehnt es ab.
Die Dumm-Medien, die den Islam hofieren, versuchen verzweifelt den Islam positiv darzustellen unter anderem mit manipulierten Umfragen. Die haben den Knall nicht gehört. Verblödetes Pack.
Die brauchen wohl erst den 11. September im eigenen Land, bevor die aufwachen. Dümmer gehts nicht.
Wolf Fenrir
21.08.2014, 23:34
Heinrich Himmler
war ein Verehrer des Islam, Adolf Hitler hofierte den Großmufti von Jerusalem, Ali Al-Hussaini, der ihm, Hitler, ein oder zwei Divisionen moslemisch-bosnische Divisionen "schenkte", die "Handschar", besonders grausam kämpfende Helfer des NS!
So befinden sich also alle die heutigen glühenden Verehrer des Islam in bester Gesellschaft!
Richtig ! aber in die heutige Problematik absolut nicht übertragbar!!!
Damals waren die Mohammedaner Feind der Englischen Kolonialherrschaft und Deutschland Feind der Engländer... Heißt : der Feind meines Feindes ist mein Freund. Daher kommt diese " Zusammenarbeit "
Himmler und Hitler wären heutzutage mit Sicherheit Spinne Feind der Kameltreiber Religion...
Richtig ! aber in die heutige Problematik absolut nicht übertragbar!!!
Damals waren die Mohammedaner Feind der Englischen Kolonialherrschaft und Deutschland Feind der Engländer... Heißt : der Feind meines Feindes ist mein Freund. Daher kommt diese " Zusammenarbeit "
Himmler und Hitler wären heutzutage mit Sicherheit Spinne Feind der Kameltreiber Religion...
Hitler und Co waren eben totale Idioten, und das ist noch harmlos ausgedrückt.
Die Frage ist, werden die Deutschen heute wieder so eine dumme Allianz mit den falschen Freunden eingehen....Kanzlerin Merkel gratulierte neulich Diktator Erdogan zum Wahlsieg in der Türkei, um mal ein Beispiel zu nennen.
Wolf Fenrir
21.08.2014, 23:52
Hitler und Co waren eben totale Idioten, und das ist noch harmlos ausgedrückt.
Die Frage ist, werden die Deutschen heute wieder so eine dumme Allianz mit den falschen Freunden eingehen....Kanzlerin Merkel gratulierte neulich Diktator Erdogan zum Wahlsieg in der Türkei, um mal ein Beispiel zu nennen.
Hitler und Co waren mit Sicherheit keine Idioten !!! Sie hatten mit Sicherheit die falschen Verbündeten.
Die einzig guten und richtigen Verbündeten waren die Japaner , die Abstimmung ihrer Handlungen gegen den gemeinsamen Feind war allerdings 0...
Hitler und Co waren mit Sicherheit keine Idioten !!!
Doch sie waren absolut dumm und völlig unmoralisch.
Sie hatten mit Sicherheit die falschen Verbündeten.
Du glaubst der Teufel sucht sich richtige Verbündete.
Die einzig guten und richtigen Verbündeten waren die Japaner , die Abstimmung ihrer Handlungen gegen den gemeinsamen Feind war allerdings 0...
Hitler war ein Mega-Idiot und wird immer ein Idiot bleiben.
Er war ein besessener Massenmörder. Wie du sowas verharmlosen kannst, ist krank.
Wolf Fenrir
22.08.2014, 00:18
Doch sie waren absolut dumm und völlig unmoralisch.
Du glaubst der Teufel sucht sich richtige Verbündete.
Hitler war ein Mega-Idiot und wird immer ein Idiot bleiben.
Er war ein besessener Massenmörder. Wie du sowas verharmlosen kannst, ist krank.
Ich denke du bist ein Idiot der nur das nachplappert was du von Kindesbeinen eingetrichtert bekommen hast!!!
PS: Man nennt es auch der besiegte übernimmt die Geschichtsschreibung des Siegers...
( Stockholmsyndrom ):cool:
Dann solltest Du Dir mal den Volltext der Quelle vom Papst angucken. Da sagt er nämlich:
»Wie ich euch geliebt habe, so sollt auch ihr einander lieben«(Joh 13,34): Diese Aufforderung richtet der Herr stets aufs neue mit Nachdruck an uns. Wenn der Vater uns aufruft, geliebte Kinder in seinem geliebten Sohn zu sein, dann ruft er uns auch auf, uns alle gegenseitig als Brüder in Christus zu erkennen.
Dieser tiefen Verbindung zwischen allen Menschen entspringt das Thema, das ich in diesem Jahr für unsere Reflexion gewählt habe: »Eine einzige Menschheitsfamilie«, eine einzige Familie von Brüdern und Schwestern in Gesellschaften, die immer multiethnischer und interkultureller werden, wo auch die Personen unterschiedlicher Religion zum Dialog geführt werden, um zu einem friedlichen und fruchtbaren Zusammenleben zu gelangen, unter Achtung der legitimen Unterschiede.
...
Auch das Phänomen der Globalisierung, das für unsere Zeit bezeichnend ist, ist nicht nur ein sozioökonomischer Prozess, sondern bringt auch eine »zunehmend untereinander verflochtene Menschheit« mit sich und überwindet geographische und kulturelle Grenzen. In diesem Zusammenhang erinnert die Kirche stets daran, dass der tiefere Sinn dieses epochalen Prozesses und sein grundlegendes ethisches Kriterium in der Einheit der Menschheitsfamilie und in ihrem Voranschreiten im Guten gegeben sind (vgl. Benedikt XVI., Enzyklika Caritas in veritate, 42). Alle gehören also zu einer einzigen Familie, Migranten und die sie aufnehmenden Gastvölker, und alle haben dasselbe Recht, die Güter der Erde zu nutzen, deren Bestimmung allgemein ist, wie die Soziallehre der Kirche lehrt.
(und hier eine Formulierung, die haargenau auch die humanistischen Nachfolger der Christen so treffen könnten:) ... ... basierend auf der einfachen Tatsache, Menschen zu sein. Wenn sie verantwortungsvoll angenommen und gelebt wird, nährt sie ein Leben der Gemeinschaft und des Teilens mit allen, insbesondere mit den Migranten; unterstützt sie die Selbsthingabe an die anderen, an ihr Wohl, an das Wohl aller Menschen, in der lokalen, nationalen und weltweiten politischen Gemeinschaft.
Der ehrwürdige Diener Gottes Johannes Paul II. betonte anlässlich desselben Welttages im Jahre 2001: »[Das universelle Gemeinwohl] umfasst die gesamte Völkerfamilie, über jeden nationalistischen Egoismus hinweg. In diesem Zusammenhang muß das Recht auf Auswanderung betrachtet werden. Die Kirche gesteht dieses Recht jedem Menschen zu, und zwar in zweifacher Hinsicht, einmal bezüglich der Möglichkeit sein Land zu verlassen und zum anderen hinsichtlich der Möglichkeit, in ein anderes Land einwandern zu können, um bessere Lebensbedingungen zu suchen«
»Es wird sich dann darum handeln, die Aufnahme, die man allen Menschen, besonders wenn es Bedürftige sind, schuldig ist, mit der Einschätzung der Voraussetzungen zu verbinden, die für ein würdevolles und friedliches Leben der ursprünglich ansässigen Bevölkerung und der hinzugekommenen unerlässlich sind«
Auch gegenüber den Zwangsmigranten nährt sich die Solidarität aus dem »Vorrat« der Liebe, der daraus entsteht, dass wir uns als eine einzige Menschheitsfamilie und, im Falle der katholischen Gläubigen, als Glieder des mystischen Leibes Christi betrachten: ...
»Die Flüchtlinge aufzunehmen und ihnen Gastfreundschaft zu gewähren ist für alle eine Pflicht menschlicher Solidarität, damit diese sich aufgrund von Intoleranz und Desinteresse nicht isoliert fühlen«
Mit diesem Wunsch bitte ich die allerseligste Jungfrau Maria »Stella maris« um ihre Fürsprache und erteile allen von Herzen den Apostolischen Segen, insbesondere den Migranten und den Flüchtlingen sowie allen, die in diesem wichtigen Bereich tätig sind.
http://de.radiovaticana.va/storico/2...aut/ted-433953 (http://de.radiovaticana.va/storico/2010/10/26/weltfl%C3%BCchtlingstag_2011:_die_botschaft_des_pa pstes_im_wortlaut/ted-433953)
Vorarbeiter für die Überwindung der Nationalstaaten, Vatikan fordert Abschaffung der Nationen, Eine-Welt-Staat:
"Die Gründung einer globalen Zentralbank mit weitgehenden Befugnissen müsse der erste Schritt auf dem Weg zu einer politischen Weltautorität sein, heißt es in dem Dokument: „In einer Welt, der schnell voranschreitenden Globalisierung ist eine Weltautorität der einzig angemessene Bezugspunkt, der den neuen Gegebenheiten unserer Zeit und den Bedürfnissen der menschlichen Spezies gerecht wird“. "
http://www.kath.net/news/33639
Das Feigenblattsätzchen, das Du daraus zitierst, ist für die noch störrisch national eingestellten Restchristen. Obige Zitate sind eindeutig antinational, idiotisch und frömmlerisch-multikulti-dappisch-gefährlich. Dass Ihr Christen den Papst nicht kritisieren dürft, ist schon klar. Aber lachhaft ist es dennoch aus einer solchen Rede den einen Feigenblattsatz zu suchen und als Essenz hinzustellen.
Weitere Zitate des Papstes Benedikt aus demselben text, dessen Quellenangabe Du geschickt weggelassen hast:
Schuldig! Mit dem Trick reiten sie Euch rein. Dann seid ihr abgeliefert. :beten:
Aber das kennt man ja, die Kirche als Vorkämpfer der Globalisierung:
Papst Benedikt/Ratzinger:
"Die Staaten haben das Recht, die Einwanderungsströme zu regeln und die eigenen Grenzen zu schützen." Dabei müsse die Menschenwürde geachtet werden. "Die Einwanderer haben darüber hinaus die Pflicht, sich im Gastland zu integrieren, seine Gesetze und nationale Identität zu respektieren", mahnt Joseph Ratzinger an.
Hier die Quelle:
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/papst-benedikt-xvi-einwanderer-haben-die-pflicht-sich-zu-integrieren-a-725456.html
Die Aussagen des Papstes sind eindeutig. Wie kann man da böses hinter vermuten? du wirst wohl nicht ewarten, dass der Papst zum Krieg aufruft wie manchein muslimischer Hassprediger.
Ich denke du bist ein Idiot der nur das nachplappert was du von Kindesbeinen eingetrichtert bekommen hast!!!
PS: Man nennt es auch der besiegte übernimmt die Geschichtsschreibung des Siegers...
( Stockholmsyndrom ):cool:
Christen lieben die Niedertracht, weil sie sie glauben anwenden zu dürfen wann immer sie möchten, da sie sich ja Jesus (dem Oberjuden) unterworfen und sich ihm niedergeworfen haben. Als Dank reklamieren sie Lügen und Täuschung gegen alle, die das nicht tun. Ein gerissenes, gewieftes, extrem niederträchtiges Pack.
Wolf Fenrir
22.08.2014, 00:38
Christen lieben die Niedertracht, weil sie sie glauben anwenden zu dürfen wann immer sie möchten, da sie sich ja Jesus (dem Oberjuden) unterworfen und sich ihm niedergeworfen haben. Als Dank reklamieren sie Lügen und Täuschung gegen alle, die das nicht tun. Ein gerissenes, gewieftes, extrem niederträchtiges Pack.
Eine ekelhafte Religion dieses Christentum...
Ich als national gesinnter deutscher gehöre keiner Religion an! Sympathisiere naturgemäß natürlich mit dem Glauben unserer Vorfahren ...
Ich denke du bist ein Idiot der nur das nachplappert was du von Kindesbeinen eingetrichtert bekommen hast!!!
PS: Man nennt es auch der besiegte übernimmt die Geschichtsschreibung des Siegers...
( Stockholmsyndrom ):cool:
Blödsinn, das gleiche könnte man auch auf dich übertragen: du plapperst das nach, was deine Eltern und Großeltern dir beigebracht haben.
Für Massenmorde an Zivilisten und für Kriegstreiberei gibt es keine Entschuldigung, das sind Verbrechen, die von allen Menschen dieser Erde als Verbrechen gesehen werden (außer natürlich von den Verbrechern selbst, aber auch bei denen gibt es welche, die nachher Reue zeigen). Das muss einem nicht eingetrichtert werden. oder fändest du es gut, wenn die Siegermächte deine Vorfahren alle getötet hätten, nachdem Deutschland kapitulierte?!
benutz mal deinen Kopf!
Eine ekelhafte Religion dieses Christentum...
warum? wo sind deine Argumente?
schau dir die christlich geprägten Länder an, die sind um einiges erfolgreicher als alle anderen Länder.
Ich als national gesinnter deutscher gehöre keiner Religion an! Sympathisiere naturgemäß natürlich mit dem Glauben unserer Vorfahren ...
welcher Glaube ist das?
du kannst glauben woran du willst, solange es kein menschenverachtender Rassismus/Faschismus ist, der darauf gerichtet ist Zivilisten zu töten.
Wolf Fenrir
26.08.2014, 18:09
warum? wo sind deine Argumente?
schau dir die christlich geprägten Länder an, die sind um einiges erfolgreicher als alle anderen Länder.
Das hat nichts mit der Christlichen Religion zu tun, sondern mit der Rasse!!!
Die Bevölkerung der erfolgreichen Länder der Welt besteht überwiegend aus Menschen germanischen Ursprungs...
Hätten diese eine Religion XY wären sie genau so gut !!! ...
welcher Glaube ist das?
du kannst glauben woran du willst, solange es kein menschenverachtender Rassismus/Faschismus ist, der darauf gerichtet ist Zivilisten zu töten.Das hat nichts mit der Christlichen Religion zu tun, sondern mit der Rasse!!!
Die Bevölkerung der erfolgreichen Länder der Welt besteht überwiegend aus Menschen germanischen Ursprungs...
Das hat nichts mit der Christlichen Religion zu tun, sondern mit der Rasse!!!
Die Bevölkerung der erfolgreichen Länder der Welt besteht überwiegend aus Menschen germanischen Ursprungs...
Au weia, du bist ja wirklich zurückgeblieben. Hirnwäsche nennt man das wohl. Vielleicht auch Aberglaube. :cool:
Wolf Fenrir
28.08.2014, 18:47
Au weia, du bist ja wirklich zurückgeblieben. Hirnwäsche nennt man das wohl. Vielleicht auch Aberglaube. :cool:
Hast recht, Ausnahmen bestätigen die Regel. Die Ostasiaten sind auch außerordentlich erfolgreich...
Hast recht, Ausnahmen bestätigen die Regel. Die Ostasiaten sind auch außerordentlich erfolgreich...
Deine "extrem erfolgreichen Germanen" haben aber ziemlich einen auf den Sack bekommen im 1. und 2. Weltkrieg....seltsam.
Mit Leuten wie dir, die die Vergangenheit verklären, kann man nicht erfolgreich sein. Nur mit intelligenten fortschrittlichen Leuten.
(....)
Mit Leuten wie dir, die die Vergangenheit verklären, kann man nicht erfolgreich sein. Nur mit intelligenten fortschrittlichen Leuten.
Wenn der Erfolg unseres Landes (deines ja eher weniger) wirklich von Lachnummern wie dir abhängig wäre, sähe es tatsächlich düster aus.
Aber glücklicherweise gibt es immer noch eine Vielzahl von Mitbürgern, die im Gegensatz zu dir tatsächlich intelligent und fortschrittlich sind und täglich ihren Beitrag in der Wirtschaft leisten, was man von dir sicher nicht behaupten kann.
Wenn der Erfolg unseres Landes (deines ja eher weniger) wirklich von Lachnummern wie dir abhängig wäre, sähe es tatsächlich düster aus.
Aber glücklicherweise gibt es immer noch eine Vielzahl von Mitbürgern, die im Gegensatz zu dir tatsächlich intelligent und fortschrittlich sind und täglich ihren Beitrag in der Wirtschaft leisten, was man von dir sicher nicht behaupten kann.
Führst du wieder Selbstgespräche in der 2. Person?
Ich warte immernoch auf den 1. sachlichen/vernünftigen Beitrag von dir.
Man sieht ziemlich deutlich, dass Deutschland den Aufstieg geschafft hat, nachdem man Typen wie dich entmachtet hat.
Wolf Fenrir
30.08.2014, 18:46
Deine "extrem erfolgreichen Germanen" haben aber ziemlich einen auf den Sack bekommen im 1. und 2. Weltkrieg....seltsam.
Mit Leuten wie dir, die die Vergangenheit verklären, kann man nicht erfolgreich sein. Nur mit intelligenten fortschrittlichen Leuten.
Au weia:crazy:Ja man ist erfolgreich mit Asylanten Abschaum aus der ganzen Welt, mit Timbuktu Negern und Kameltreibern die die Kultur des Kopfabschneidens ins Land bringen:fuck::haha:
Das mit dem 1.u 2. W und den Niederlagen hat absolut nichts mit den überlegenen Fähigkeiten germanischer Völker zu tun!!!
Eigentlich müsste das ein "erfolgreicher, intelligenter und fortschrittlicher" Gutmensch wie du wissen :fuck::D:cool:
Au weia:crazy:Ja man ist erfolgreich mit Asylanten Abschaum aus der ganzen Welt, mit Timbuktu Negern und Kameltreibern die die Kultur des Kopfabschneidens ins Land bringen:fuck::haha:
Das mit dem 1.u 2. W und den Niederlagen hat absolut nichts mit den überlegenen Fähigkeiten germanischer Völker zu tun!!!
Eigentlich müsste das ein "erfolgreicher, intelligenter und fortschrittlicher" Gutmensch wie du wissen :fuck::D:cool:
Es bleibt dabei: mit Deppen, die die Nazizeit verklären, ist keine Zukunft zu machen. Solche Leute sind völlig indiskutabel und zu nichts zu gebrauchen. Da kannst du noch so viele dämliche Smilies setzen.
glaubensfreie Welt
06.09.2014, 19:43
Religion ist das Ausnutzen von Unwissenheit uns Gutgläubigkeit der Menschen. Wir WISSEN das uns KEIN Gott gemacht hat. Bestenfalls eine uns temporär überlegene Art. In diesem Land wird so viel verboten. Warum nicht endlich die perverse Religion. Ein Religiöser mensch ist spo ekelig und widerlich, das muss doch bekämpft werden.
Wolf Fenrir
06.09.2014, 19:53
Es bleibt dabei: mit Deppen, die die Nazizeit verklären, ist keine Zukunft zu machen. Solche Leute sind völlig indiskutabel und zu nichts zu gebrauchen. Da kannst du noch so viele dämliche Smilies setzen.
gern geschehen
Shahirrim
06.09.2014, 19:57
Deine "extrem erfolgreichen Germanen" haben aber ziemlich einen auf den Sack bekommen im 1. und 2. Weltkrieg....seltsam.
Mit Leuten wie dir, die die Vergangenheit verklären, kann man nicht erfolgreich sein. Nur mit intelligenten fortschrittlichen Leuten.
Die Deutschen waren eben eine Kulturnation. Keine Kriegstreibernation. Unsere Soldaten waren gut, sogar sehr gut. Aber mit den Angelsachsen, die seit einem Jahrtausend Erfahrung darin haben, ganze Kontinente zu überfallen, konnten sie eben nicht mithalten. Zumal die immer in Überzahl angriffen.
Dass du darin einen Makel siehst, dass wir nicht so erfolgreiche Kriegstreiber sind, kann ich nicht so recht nachvollziehen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.