Vollständige Version anzeigen : Englisch soll Gerichtssprache in Deutschland werden!
Feldmann
06.08.2014, 11:31
Nach § 184 GVG ist die "Gerichtssprache [...] deutsch". Allerdings soll sich das nach dem Willen der Bundesländer Hamburg, Niedersachsen und NRW bald ändern. Die "geniale" Begründung lautet, dass der Gerichtsstandort Deutschland unter der deutschen Sprache "leide". Deshalb müsse man, zuerst "nur" in Handelsstreitigkeiten, Englisch als Gerichtssprache einführen.
Artikel: http://www.abendblatt.de/meinung/article130852878/Die-deutsche-Sprache-ein-Standortnachteil.html
Ein grotesker Vorschlag der drei SPD-geführten Länder, der mal wieder zeigt, dass von offizieller Seite der deutschen Sprache offensichtlich keine großartige mehr Bedeutung beigemessen wird. Man stelle sich nur mal vor, was passieren würde, wenn man in einem anderen Land, z.B. Frankreich, so einen Vorschlag machen würde.
Der Verein Deutsche Sprache hat diesen Vorschlag zurecht als "sprachliche Selbstkolonisierung" bezeichnet.
Allerdings ist die Anglophilie ja normalerweise gerade bei den Leuten am größten, die am wenigsten Englisch sprechen.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=-RrEQ8Ovw-Q
Was haltet ihr davon?
Am besten wäre timbuktianisch ... die Rechtsprechung der Gerichte versteht eh keiner mehr!
Feldmann
06.08.2014, 11:40
Am besten wäre timbuktianisch ... die Rechtsprechung der Gerichte versteht eh keiner mehr!
Also eigentlich hätte ich erwartet, dass jetzt der Vorschlag gemacht wird Türkisch zur Amtssprache zu machen.
Rockatansky
06.08.2014, 11:46
Was für Gerichte??
Reis und Nudelgerichte!
BRDDR_geschaedigter
06.08.2014, 11:48
Nach § 184 GVG ist die "Gerichtssprache [...] deutsch". Allerdings soll sich das nach dem Willen der Bundesländer Hamburg, Niedersachsen und NRW bald ändern. Die "geniale" Begründung lautet, dass der Gerichtsstandort Deutschland unter der deutschen Sprache "leide". Deshalb müsse man, zuerst "nur" in Handelsstreitigkeiten, Englisch als Gerichtssprache einführen.
Artikel: http://www.abendblatt.de/meinung/article130852878/Die-deutsche-Sprache-ein-Standortnachteil.html
Ein grotesker Vorschlag der drei SPD-geführten Länder, der mal wieder zeigt, dass von offizieller Seite der deutschen Sprache offensichtlich keine großartige mehr Bedeutung beigemessen wird. Man stelle sich nur mal vor, was passieren würde, wenn man in einem anderen Land, z.B. Frankreich, so einen Vorschlag machen würde.
Der Verein Deutsche Sprache hat diesen Vorschlag zurecht als "sprachliche Selbstkolonisierung" bezeichnet.
Allerdings ist die Anglophilie ja normalerweise gerade bei den Leuten am größten, die am wenigsten Englisch sprechen.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=-RrEQ8Ovw-Q
Was haltet ihr davon?
Nix Neues. Bei den Inquisitionsgerichten dürfte sie auch in Latein gesprochen haben. Der Pöbel darf eben nichts verstehen.
Nikolaus
06.08.2014, 12:21
Was für Gerichte??Die Kammern für internationale Handelssachen.
Deutsche Neonazis und Fahrraddiebe würden natürlich weiterhin auf deutsch abgeurteilt. Falls der Vorschlag wirklich umgesetzt würde.
Keine Gefahr für die deutsche Kultur also.
Also eigentlich hätte ich erwartet, dass jetzt der Vorschlag gemacht wird Türkisch zur Amtssprache zu machen.Du meinst von denen stehen die meisten vor Gericht? :cool:
So gesehen bräuchte man keine Dolmetscher mehr ...
Erik der Rote
06.08.2014, 15:41
wenn Englisch als Amtssprache umgesetzt wird geht es auch mit MultiKulti bzw. besser gesagt mit der Transformierung der Vereinigten Staaten von Europa zum westlichen Block !
alles läuft auf die Globalistenträume hinaus und die Leute sind schon so ruhiggestellt und überwacht das sie alles ertragen wie Kamele und Schafe !
Nix Neues. Bei den Inquisitionsgerichten dürfte sie auch in Latein gesprochen haben. Der Pöbel darf eben nichts verstehen.
Die haben mit den Angeklagten Latein gesprochen? Warum nicht Englisch? Das ist einfacher.
Shahirrim
06.08.2014, 17:10
Können Islamisten denn Englisch?
Können Islamisten denn Englisch?
Sogar akzentfrei im vornehmen Oxford-Englisch.
Hab erst letztens einen Bericht gesehen, da hat sich einer angehört wie Graham Pascoe vom Telekolleg :D
edit:
Scheint aber nicht die Regel zu sein
http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/002/915/death_to_all_juice.jpg
Shahirrim
06.08.2014, 17:25
Sogar akzentfrei im vornehmen Oxford-Englisch.
Hab erst letztens einen Bericht gesehen, da hat sich einer angehört wie Graham Pascoe vom Telekolleg :D
edit:
Scheint aber nicht die Regel zu sein
http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/002/915/death_to_all_juice.jpg
:haha:
Ist das Samy Deluxes zorniger Zwillingsbruder?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/Juice-Cover_mit_Samy_Deluxe.jpg
Sogar akzentfrei im vornehmen Oxford-Englisch.
Hab erst letztens einen Bericht gesehen, da hat sich einer angehört wie Graham Pascoe vom Telekolleg :D
edit:
Scheint aber nicht die Regel zu sein
http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/002/915/death_to_all_juice.jpg
Tod dem Fruchtsaft!!!:haha:
Also mir würde das gefallen.
Wenn der Richter nur noch paar Brocken rauswürgen müsste.
Sit down, stand up, guilty.
Die Kosten für Zeugen könnten drastisch minimiert werden.
Der nächste Schritt zur Transformation der britischen (EX ?)Zone in Kronkolonnien...
Shahirrim
06.08.2014, 17:40
Tod dem Fruchtsaft!!!:haha:
Vielleicht sind alle Ungläubigen für ihn auch Saftsäcke.
Niklas87
06.08.2014, 18:33
Deutsch sprechen. Das ist doch voll Nazi.
Türkisch als Standardsprache in Deutschland wäre doch viel schöner.^^
Landogar
06.08.2014, 18:44
Da in den Kammern für internationale Handelsangelegenheiten bisweilen Parteien aufeinander treffen, die beide nicht deutschsprachig sind, wäre es zumindest eine Überlegung wert, nur für solche Konstellationen Englisch als Gerichtssprache zuzulassen. Aber immer nur unter der Prämisse, dass beide Parteien damit einverstanden sind.
Makkabäus
06.08.2014, 21:17
Können Islamisten denn Englisch?
Unsere Englischlehrerin war Russin, deshalb haben wir immer gemutmaßt sie wäre im Kalten Krieg eine Spionin gewesen :D
Tod dem Fruchtsaft!!!:haha:
Wohlgemerkt: Nicht allen Fruchtsäften! Nur den zionistischen Fruchtsäften! s. das Kleingeschriebene in Klammern
Der nächste Schritt zur Transformation der britischen (EX ?)Zone in Kronkolonnien...
Und eine Transformation hin zu mehr Wirrwahr, Chaos und Zerstoerung. Denn etwas bessern duerfte sich damit nicht in der Vasallenrepublik Deutschland.
Passt aber. Deutschland schafft sich ab.
MfG
Rikimer
Bruddler
07.08.2014, 03:40
Nach § 184 GVG ist die "Gerichtssprache [...] deutsch". Allerdings soll sich das nach dem Willen der Bundesländer Hamburg, Niedersachsen und NRW bald ändern. Die "geniale" Begründung lautet, dass der Gerichtsstandort Deutschland unter der deutschen Sprache "leide". Deshalb müsse man, zuerst "nur" in Handelsstreitigkeiten, Englisch als Gerichtssprache einführen.
Artikel: http://www.abendblatt.de/meinung/article130852878/Die-deutsche-Sprache-ein-Standortnachteil.html
Ein grotesker Vorschlag der drei SPD-geführten Länder, der mal wieder zeigt, dass von offizieller Seite der deutschen Sprache offensichtlich keine großartige mehr Bedeutung beigemessen wird. Man stelle sich nur mal vor, was passieren würde, wenn man in einem anderen Land, z.B. Frankreich, so einen Vorschlag machen würde.
Der Verein Deutsche Sprache hat diesen Vorschlag zurecht als "sprachliche Selbstkolonisierung" bezeichnet.
Allerdings ist die Anglophilie ja normalerweise gerade bei den Leuten am größten, die am wenigsten Englisch sprechen.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=-RrEQ8Ovw-Q
Was haltet ihr davon?
Wäre es nicht besser, man würde "Kannnakkendeutsch" als Gerichtssprache wählen, dann würde jeder Angeklagte gleich verstehen um was es geht ("hey was geht ?")...
Und eine Transformation hin zu mehr Wirrwahr, Chaos und Zerstoerung. Denn etwas bessern duerfte sich damit nicht in der Vasallenrepublik Deutschland.
Passt aber. Deutschland schafft sich ab.
MfG
Rikimer
Genau das sind die bevorzugten (traditionellen) Mittel britischer Machtpolitik, deren "Früchte" man unter anderem im nahen und mittleren Osten noch immer erntet...
Genau das sind die bevorzugten (traditionellen) Mittel britischer Machtpolitik, deren "Früchte" man unter anderem im nahen und mittleren Osten noch immer erntet...
Genau genommen muessen wir England und die USA als EINS sehen, zumindest was Geheimdienst, Politik und die Ziele ihrer Eliten angeht. Und es ist diesselbe Politik wie das der Angelsachsen ueber die Jahrhunderte. Chaos, Zwietracht, Hass schaffen und saeen. Das ist die Politik der Atlantiker, England-USA.
Deutschland? Da drehe ich mich entsetzt weg was aus diesem Land und diesem Volk geworden ist.
MfG
Rikimer
Wohlgemerkt: Nicht allen Fruchtsäften! Nur den zionistischen Fruchtsäften! s. das Kleingeschriebene in Klammern
Oh, das les ich ja jetzt erst. Find ich aber gut, dass der Wüstenneger so differenziert denkt und nicht alle Fruchtsäfte in eine Schublade steckt. :D
Nach § 184 GVG ist die "Gerichtssprache [...] deutsch". Allerdings soll sich das nach dem Willen der Bundesländer Hamburg, Niedersachsen und NRW bald ändern. Die "geniale" Begründung lautet, dass der Gerichtsstandort Deutschland unter der deutschen Sprache "leide". Deshalb müsse man, zuerst "nur" in Handelsstreitigkeiten, Englisch als Gerichtssprache einführen.
Artikel: http://www.abendblatt.de/meinung/article130852878/Die-deutsche-Sprache-ein-Standortnachteil.html
Ein grotesker Vorschlag der drei SPD-geführten Länder, der mal wieder zeigt, dass von offizieller Seite der deutschen Sprache offensichtlich keine großartige mehr Bedeutung beigemessen wird. Man stelle sich nur mal vor, was passieren würde, wenn man in einem anderen Land, z.B. Frankreich, so einen Vorschlag machen würde.
Der Verein Deutsche Sprache hat diesen Vorschlag zurecht als "sprachliche Selbstkolonisierung" bezeichnet.
Allerdings ist die Anglophilie ja normalerweise gerade bei den Leuten am größten, die am wenigsten Englisch sprechen.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=-RrEQ8Ovw-Q
Was haltet ihr davon?
Ämusant! Erst einmal Englisch als Gerichts- und Behördensprache, um dann später rein zufällig zu entdecken, daß Türkisch angesichts der Masse und Lernresistenz dieses auf deutschem Boden weilenden Volkes angebrachter wäre. Deutschland, deine Genossen! Ist natürlich nur eine Utopie, die die Genossen aber wahr machen könnten! Ich traue es ihnen zu!
Jede Sprache sollte in Fällen, in denen nicht alle Parteien Deutsche sind, verwandt werden dürfen, wenn 1. die Beteiligten sich darauf einigen und 2. ein passender Richter vorhanden ist.
hamburger
07.08.2014, 10:31
Wenn der Richter ein Deutscher ist, wieso sollte er in Englisch ein Urteil fällen? Für die Parteien gibt es Dolmetscher, in jedem Land dieser Erde ist das so....
Der Vorschlag kommt von Beamten, die nichts zu tun haben und sich mit irgendeinem Blödsinn bemerkbar machen wollen.....
Heinrich_Kraemer
07.08.2014, 10:37
Nach § 184 GVG ist die "Gerichtssprache [...] deutsch". Allerdings soll sich das nach dem Willen der Bundesländer Hamburg, Niedersachsen und NRW bald ändern. Die "geniale" Begründung lautet, dass der Gerichtsstandort Deutschland unter der deutschen Sprache "leide". Deshalb müsse man, zuerst "nur" in Handelsstreitigkeiten, Englisch als Gerichtssprache einführen.
Artikel: http://www.abendblatt.de/meinung/article130852878/Die-deutsche-Sprache-ein-Standortnachteil.html
Ein grotesker Vorschlag der drei SPD-geführten Länder, der mal wieder zeigt, dass von offizieller Seite der deutschen Sprache offensichtlich keine großartige mehr Bedeutung beigemessen wird. Man stelle sich nur mal vor, was passieren würde, wenn man in einem anderen Land, z.B. Frankreich, so einen Vorschlag machen würde.
Der Verein Deutsche Sprache hat diesen Vorschlag zurecht als "sprachliche Selbstkolonisierung" bezeichnet.
Allerdings ist die Anglophilie ja normalerweise gerade bei den Leuten am größten, die am wenigsten Englisch sprechen.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=-RrEQ8Ovw-Q
Was haltet ihr davon?
Deutscher Rechtsformalismus in Englisch. Da dürfte es wohl nur wenige Entsprechungen fürs hohle Rechtsdeutsch im Englischen geben, dort herrscht individuelles Richterrecht, mit stetiger Orientierung an der Präjudiz, in der Tradition der Honoratioren.
Deutscher Totalitarismus im Gewande freiheitlicher Gesellschaft. Ironie.
Wir haben als deutsche einfach keine "Eier" und die SPD bleibt der Linie treu die schon Brand vorgegeben hat ..alles nur nicht deutsch sein...so verkaufen die uns an jeder Ecke und Mutti ist inzwischen auch mit dabei sie hat der CDU jede Identität geraubt ..und alle machen mit armes Deutschland ..und nun haben wir noch einen Gauckler der vor lauter Entschuldigung und Fremdknutschen kaum noch zum schlafen kommt ...was sind wir nur für ein Volk..jedes andere Volk würde bei diesen Vorstellungen die Regierenden jagen!!!
ERNEUERER
07.08.2014, 13:33
Also mir würde das gefallen.
Wenn der Richter nur noch paar Brocken rauswürgen müsste.
Sit down, stand up, guilty.
Die Kosten für Zeugen könnten drastisch minimiert werden.
:haha:
ERNEUERER
07.08.2014, 13:34
Wäre es nicht besser, man würde "Kannnakkendeutsch" als Gerichtssprache wählen, dann würde jeder Angeklagte gleich verstehen um was es geht ("hey was geht ?")...
:haha:
Nach § 184 GVG ist die "Gerichtssprache [...] deutsch". Allerdings soll sich das nach dem Willen der Bundesländer Hamburg, Niedersachsen und NRW bald ändern. Die "geniale" Begründung lautet, dass der Gerichtsstandort Deutschland unter der deutschen Sprache "leide". Deshalb müsse man, zuerst "nur" in Handelsstreitigkeiten, Englisch als Gerichtssprache einführen.
Artikel: http://www.abendblatt.de/meinung/article130852878/Die-deutsche-Sprache-ein-Standortnachteil.html
Ein grotesker Vorschlag der drei SPD-geführten Länder, der mal wieder zeigt, dass von offizieller Seite der deutschen Sprache offensichtlich keine großartige mehr Bedeutung beigemessen wird. Man stelle sich nur mal vor, was passieren würde, wenn man in einem anderen Land, z.B. Frankreich, so einen Vorschlag machen würde.
Der Verein Deutsche Sprache hat diesen Vorschlag zurecht als "sprachliche Selbstkolonisierung" bezeichnet.
Allerdings ist die Anglophilie ja normalerweise gerade bei den Leuten am größten, die am wenigsten Englisch sprechen.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=-RrEQ8Ovw-Q
Was haltet ihr davon?
Eine gute Idee. Es soll ja nicht bei normalen Straf- oder Zivilsachen englisch verhandelt werden, sondern bei speziellen Handelsverfahren. Und da ist es durchaus im deutschen Interesse, wenn deutsche, international operierende Konzerne ihre Streitigkeiten mit anderen Unternehmen auch vor einem deutschen Gericht austragen können. Wie oft, glaubst du, entscheiden Gerichte im Ausland wohl zugunsten eines deutschen Verfahrensbeteiligten?
Neugier72
07.08.2014, 13:51
Ein weiterer Schritt auf dem Weg zur vollständigen Selbstverleugnung. Ich stelle mir gerade vor wie sich britische Richter den Bauch halten würden gebe es den Vorschlag in Zukunft da in Deutsch zu verhandeln.
Aber Gott sei Dank werden die Vaterlandsverräter damit scheitern.
Alt-Bier
07.08.2014, 13:51
Eine gute Idee. Es soll ja nicht bei normalen Straf- oder Zivilsachen englisch verhandelt werden, sondern bei speziellen Handelsverfahren. Und da ist es durchaus im deutschen Interesse, wenn deutsche, international operierende Konzerne ihre Streitigkeiten mit anderen Unternehmen auch vor einem deutschen Gericht austragen können. Wie oft, glaubst du, entscheiden Gerichte im Ausland wohl zugunsten eines deutschen Verfahrensbeteiligten?
Englisch als Gerichtssprache??! Also noch eine Sache zum Lachen! Wenn der/die Angeklagte den Richter nicht einmal versteht (sowie umgekehrt), wieso ist das ueberhaupt ein Rechtsverfahren? Wird eher zu einem Schauprozess! LOL
Dieser Antrag vermutet, dass beinahe jeder dasselbe Englischniveau haette. Logik, bitte?
FranzKonz
07.08.2014, 13:52
Eine gute Idee. Es soll ja nicht bei normalen Straf- oder Zivilsachen englisch verhandelt werden, sondern bei speziellen Handelsverfahren. Und da ist es durchaus im deutschen Interesse, wenn deutsche, international operierende Konzerne ihre Streitigkeiten mit anderen Unternehmen auch vor einem deutschen Gericht austragen können.
Ich bezweifle, dass der Gerichtsstand damit zusammenhängt, und ich kann auch keinen Vorteil darin erkennen, dass ein Richter einen Prozeß in einer Fremdsprache zu führen hat. Dazu kommt, dass in Fällen, die vor deutschen Gerichten verhandelt werden, wohl auch deutsches Recht gilt. Somit braucht der Ausländer in aller Regel ohnehin einen deutschen Anwalt, der im deutschen Recht entsprechend bewandert ist.
Den tieferen Sinn der Regelung kann ich daher nicht erkennen.
OneDownOne2Go
07.08.2014, 13:54
Tja.. eben dachten wir noch, "Malle" wird das 17. Bundesland, nun wird uns klar, dass in Wirklichkeit wir der 51st state sind :D
Wahnsinn, aber nicht ohne Methode.
Para ou rien
07.08.2014, 13:55
Englisch als Gerichtssprache??! Also noch eine Sache zum Lachen! Wenn der/die Angeklagte den Richter nicht einmal versteht (sowie umgekehrt), wieso ist das ueberhaupt ein Rechtsverfahren? Wird eher zu einem Schauprozess! LOL
Dieser Antrag vermutet, dass beinahe jeder dasselbe Englischniveau haette. Logik, bitte?
Offenbar hats du den Einwand des "Gärtner" nicht verstanden. Versuche es nochmal!
Genau genommen muessen wir England und die USA als EINS sehen, zumindest was Geheimdienst, Politik und die Ziele ihrer Eliten angeht. Und es ist diesselbe Politik wie das der Angelsachsen ueber die Jahrhunderte. Chaos, Zwietracht, Hass schaffen und saeen. Das ist die Politik der Atlantiker, England-USA.
Deutschland? Da drehe ich mich entsetzt weg was aus diesem Land und diesem Volk geworden ist.
MfG
Rikimer
Es kommt dem sehr nahe, was Europa und Deutschlandpolitik anbetrifft, so herrscht zwischen "John Bull" und seinem hässlichen Sohn und Alleinerben "Uncle Sam" sehr große Eintracht, auch wenn GB nicht den Sonderstatus eines US Partners erster Klasse auf der Geheimdienstebene genießt, dieses Privileg besitzt einzig und allein Israel. Falls der "Whistleblower" die Wahrheit sagte und nicht bewußt oder unbewusst als Desinformant fungierte...
Können Islamisten denn Englisch?
in den gerichten wird doch meistens türkisch gesprochen.wie sollen die ganzen musel sich in englisch unterhalten.die können nicht mal deutsch und gebrochen ihre muttersprache.:D
in den gerichten wird doch meistens türkisch gesprochen.wie sollen die ganzen musel sich in englisch unterhalten.die können nicht mal deutsch und gebrochen ihre muttersprache.:D
Gibt es eigentlich eine ausreichende Zahl Türkisch-Englisch Übersetzer?
Nikolaus
07.08.2014, 15:22
Ein weiterer Schritt auf dem Weg zur vollständigen Selbstverleugnung. Ich stelle mir gerade vor wie sich britische Richter den Bauch halten würden gebe es den Vorschlag in Zukunft da in Deutsch zu verhandeln.
Aber Gott sei Dank werden die Vaterlandsverräter damit scheitern.Du hast echt einen Vogel.
Kriegst du überhaupt mit, worum es hier geht?
Nochmal:
Eine gute Idee. Es soll ja nicht bei normalen Straf- oder Zivilsachen englisch verhandelt werden, sondern bei speziellen Handelsverfahren. Und da ist es durchaus im deutschen Interesse, wenn deutsche, international operierende Konzerne ihre Streitigkeiten mit anderen Unternehmen auch vor einem deutschen Gericht austragen können.Zum einen das.
Und, lt. Pressemeldung auf Bundestag.de, "Zum andern soll es erforderlich sein, dass sich beide Parteien für Englisch entscheiden."
Alt-Bier
07.08.2014, 15:35
Offenbar hats du den Einwand des "Gärtner" nicht verstanden. Versuche es nochmal!
Verstanden habe ich ihn schon, vertrete nur eine unterschiedliche Meinung! Englisch ist seit mehreren Jahren internationale Gerichtssprache, z.B. des Haags sowie anderer Weltorganisationen. Frage ist, ob irgendeine Sprache die Kriterien einer Weltsprache erfuellen kann, denn vor allem wird Englisch von Nichtmuttersprachlern oft voellig anders verstanden, als von Englischmuttersprachlern:-) Und da ist der Haken!
FranzKonz
07.08.2014, 15:49
Offenbar hats du den Einwand des "Gärtner" nicht verstanden. Versuche es nochmal!
Macht nichts, Du hast meinen Einwand offenbar auch nicht verstanden. Ich stelle Gleichstand fest. :D
Alt-Bier
07.08.2014, 16:12
FranzKonz,
nun zumindest einer von uns hier weisst ja, was Sache ist! Koenntet ihr euch Folgendes echt vorstellen?
Richter: Understand Mr. Hallen who sits in the bank the question?
Zeuge (-in): It's already good, Mister Richter.
Anwalt: Mr. Hallen, what have you made in the night......?
Ist doch wie ein Lustspiel, bloss die Buehne ist gerade der Gerichtssaal gewordenLOL
Alt-Bier
07.08.2014, 16:14
FranzKonz,
nun zumindest einer von uns hier weiss ja, was Sache ist! Koenntet ihr euch Folgendes echt vorstellen?
Richter: Understand Mr. Hallen who sits in the bank the question?
Zeuge (-in): It's already good, Mister Richter.
Anwalt: Mr. Hallen, what have you made in the night from before yesterday......?
Ist doch wie ein Lustspiel, bloss die Buehne ist gerade der Gerichtssaal gewordenLOL
Und schlimmer wird's, mein Lieber! Oho, d'rauf kannste Gift nehmen:-)
in den gerichten wird doch meistens türkisch gesprochen.wie sollen die ganzen musel sich in englisch unterhalten.die können nicht mal deutsch und gebrochen ihre muttersprache.:D
"Ihr Türken" seid den Angelsachsen fleissig am helfen, den Deutschen die direkter werdende anglo-amerikanische Xenokratie, als kleineres Übel schmackhaft zu erhalten und diese als wachsend alternativlos zu verkaufen.
Neugier72
07.08.2014, 16:28
Du hast echt einen Vogel.
Kriegst du überhaupt mit, worum es hier geht?
Nochmal:
Zum einen das.
Und, lt. Pressemeldung auf Bundestag.de, "Zum andern soll es erforderlich sein, dass sich beide Parteien für Englisch entscheiden."
Hab ich jetzt deine Freunde getroffen?
Aber egal, die Hirnfürze der Sozen sprechen für sich, es gibt ja nichts wirklich wichtiges.
Und so ganz nebenher, nur weil ich meine Meinung schreibe habe ich für dich noch lange keinen Vogel!
Alt-Bier
07.08.2014, 16:30
Wie tun sie das denn? Meinst du, die Tuerken verhelfen den Deutschen eben noch xenophobischer zu werden, waehrend sie sich immer weiter in die Gesellschaft integrieren??! Ist das wirklich deine These?
Landogar
07.08.2014, 16:42
Eine gute Idee. Es soll ja nicht bei normalen Straf- oder Zivilsachen englisch verhandelt werden, sondern bei speziellen Handelsverfahren. Und da ist es durchaus im deutschen Interesse, wenn deutsche, international operierende Konzerne ihre Streitigkeiten mit anderen Unternehmen auch vor einem deutschen Gericht austragen können. Wie oft, glaubst du, entscheiden Gerichte im Ausland wohl zugunsten eines deutschen Verfahrensbeteiligten?
Ach Gärtner...
Da wird sich hier so aufrecht und authentisch empört, wie es nur leidgeprüfte und im weinerlichen Jammern und Wehklagen besonders geübte Volksgenossen sein können, und du zerstörst dieses schöne Ritual durch deine prosaischen und von nichts als der nüchternen und langweiligen Realität modelierten Gedankengänge, die sich so gar nicht vereinbaren lassen mit dem gesunden Volksempfinden.
Alt-Bier
07.08.2014, 16:46
Kurz, die Deutschen werden sich ueber diese Idee sogut wie nie einig werden:-)
Ich bezweifle, dass der Gerichtsstand damit zusammenhängt, und ich kann auch keinen Vorteil darin erkennen, dass ein Richter einen Prozeß in einer Fremdsprache zu führen hat. Dazu kommt, dass in Fällen, die vor deutschen Gerichten verhandelt werden, wohl auch deutsches Recht gilt. Somit braucht der Ausländer in aller Regel ohnehin einen deutschen Anwalt, der im deutschen Recht entsprechend bewandert ist.
Den tieferen Sinn der Regelung kann ich daher nicht erkennen.
Vermutlch ein Vorwand, mit dem Ziel der Anglifizierung ein weiteres Tor zu öffnen.
Nikolaus
07.08.2014, 19:25
Ich bezweifle, dass der Gerichtsstand damit zusammenhängtNatürlich hängt der von beiden Parteien vereinbarte Gerichtsstand auch von der Gerichtssprache ab.
Gäbe es in Deutschland englischsprachige Kammern für internationale Handelssachen, so würden auch mehr dieser Streitigkeiten in Deutschland ausgetragen.
FranzKonz
07.08.2014, 19:27
Vermutlch ein Vorwand, mit dem Ziel der Anglifizierung ein weiteres Tor zu öffnen.
Oder irgend ein Depp will sich profilieren. Wenn es eine blöde Erklärung tut, braucht's meist keine komplexe. :D
Naheliegend wäre auch, dass einem Verwandten einer Politgröße ein gesichertes Einkommen verschafft werden soll. Immerhin müssten die Gesetzestexte für einen englischsprachigen Prozeß ebenfalls in englischer Sprache vorliegen, und dazu brauchen wir ganz bestimmt ein neues Amt.
Oder irgend ein Depp will sich profilieren. Wenn es eine blöde Erklärung tut, braucht's meist keine komplexe. :D
Naheliegend wäre auch, dass einem Verwandten einer Politgröße ein gesichertes Einkommen verschafft werden soll. Immerhin müssten die Gesetzestexte für einen englischsprachigen Prozeß ebenfalls in englischer Sprache vorliegen, und dazu brauchen wir ganz bestimmt ein neues Amt.
Neue Arbeitsplätze für unproduktive Beamte, höhere Staatsquote, neue Möglichkeiten Steuergelder in die Taschen "unserer" Apparatschicks umzuleiten und Chancen für sie
sich Streicheleiheiten multipler Art aus dem anglophonen Ausland zu sichern...
FranzKonz
07.08.2014, 19:46
Neue Arbeitsplätze für unproduktive Beamte, höhere Statsquote, neue Möglichkeiten Steuergelder in die Taschen unserer Apparatschicks umzuleiten und Chancen für sie
sich Streicheleiheiten multipler Art aus dem anglophonen Ausland zu sichern...
Jep. Immer mehr abschöpfende Jobs bei immer weniger wertschöpfenden Jobs. Lasset uns singen. (http://de.wikipedia.org/wiki/Ah!_%C3%87a_ira)
Jep. Immer mehr abschöpfende Jobs bei immer weniger wertschöpfenden Jobs. Lasset uns singen. (http://de.wikipedia.org/wiki/Ah!_%C3%87a_ira)
"God save the queen...." oder besser "My money is over the ocean.."
borisbaran
07.08.2014, 19:53
Jep. Immer mehr abschöpfende Jobs bei immer weniger wertschöpfenden Jobs. Lasset uns singen. (http://de.wikipedia.org/wiki/Ah!_%C3%87a_ira)
Die Revolution fraß ihre Kinder, vergiss das nicht.
pixelschubser
07.08.2014, 20:06
Können Islamisten denn Englisch?
Für den Pilotenschein zwingend notwendig.
kotzfisch
07.08.2014, 20:17
Sogar akzentfrei im vornehmen Oxford-Englisch.
Hab erst letztens einen Bericht gesehen, da hat sich einer angehört wie Graham Pascoe vom Telekolleg :D
edit:
Scheint aber nicht die Regel zu sein
http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/002/915/death_to_all_juice.jpg
Tod allem Saft.Pflanzen und Obstschützer vermutlich.
Am besten wäre timbuktianisch ... die Rechtsprechung der Gerichte versteht eh keiner mehr!
Oder Bantu:D eine Klicksprache der Buschmänner besteht aus Klicken und Schmatzen
Diese Sprache ist so besonders, sodaß ein Fremder (also der Angeklagte in dem Fall ) diese nur als Laute wahrnimmt.:haha:
Skaramanga
07.08.2014, 21:17
*ROFL* hat von Euch schon mal jemand einen Richter kennengelernt der verständliches Englisch spricht? Ich meine, in Deutschland?
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/00682/queen_cash_story_682905c.jpg
Natürlich hängt der von beiden Parteien vereinbarte Gerichtsstand auch von der Gerichtssprache ab. Gäbe es in Deutschland englischsprachige Kammern für internationale Handelssachen, so würden auch mehr dieser Streitigkeiten in Deutschland ausgetragen.Englisch? Unsinn. Die FIDIC (Fédération Internationale des Ingénieurs Conseils) ist die höchste
internationale Instanz für Recht laut deutscher VOB. Die Sprache der FIDEC ist Französch!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/08/FIDIC.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Son siège se situe dans le World Trade Center de Genève, en Suisse. La FIDIC ambitionne de représenter à un niveau mondial l'industrie du génie-conseil en promouvant les intérêts de sociétés fournissant des services intellectuels techniques pour la construction et l'environnement naturel. Elles travaille notamment à définir des Conditions de Contrat pour l'industrie de la construction à un niveau mondial.
Vive La France, and fuck you!
Die Texte der FIDIC gibt es aber in vielen Sprachen, und nach Jahrzehnten internationaler Arbeit kann ich viele FIDEC-Bestimmungen bei Bedarf in mehreren Sprachen zitieren. Gerichtsstand bei Streitigkeiten ist dennoch meist da, wo Auftrag-Geber bestimmen, und bei Übersetzungs-Widersprüchen gilt in der Regel die Sprache des Auftrag-Gebers.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Auftrag-Nehmer haben aber gelegentlich ein Wissens-Monopol und erzwingen andere Konditionen. Es ist allerdings totaler Schwachsinn Englisch oder Kanakisch in Deutschland als Gerichts-Sprache einzuführen und den Heimspiel-Vorteil aufzugeben.
Englisch? Unsinn. Die FIDIC (Fédération Internationale des Ingénieurs Conseils) ist die höchste
internationale Instanz für Recht laut deutscher VOB. Die Sprache der FIDEC ist Französch!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/08/FIDIC.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Son siège se situe dans le World Trade Center de Genève, en Suisse. La FIDIC ambitionne de représenter à un niveau mondial l'industrie du génie-conseil en promouvant les intérêts de sociétés fournissant des services intellectuels techniques pour la construction et l'environnement naturel. Elles travaille notamment à définir des Conditions de Contrat pour l'industrie de la construction à un niveau mondial.
Vive La France, and fuck you!
Die Texte der FIDIC gibt es aber in vielen Sprachen, und nach Jahrzehnten internationaler Arbeit kann ich viele FIDEC-Bestimmungen bei Bedarf in mehreren Sprachen zitieren. Gerichtsstand bei Streitigkeiten ist dennoch meist da, wo Auftrag-Geber bestimmen, und bei Übersetzungs-Widersprüchen gilt in der Regel die Sprache des Auftrag-Gebers.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Auftrag-Nehmer haben aber gelegentlich ein Wissens-Monopol und erzwingen andere Konditionen. Es ist allerdings totaler Schwachsinn Englisch oder Kanakisch in Deutschland als Gerichts-Sprache einzuführen und den Heimspiel-Vorteil aufzugeben.
Sehr gutes Argument. Wirklich, ich sehe darin auch nur einen grossen Nachteil. Die eigene Sprache aufzugeben, jene Sprache welche man besser beherrscht als die englische Sprache wird die angelsaechsischen Maechte bevorzugen, es diesen leichter machen die Kolonie, den Vasall Deutschland zu kontrollieren und zu beherrschen, zu lenken, uns dagegen noch weiter degradieren, einschraenken und keinen Vorteil bieten.
MfG
Rikimer
Sylvesterius
08.08.2014, 08:49
Das Deutsche Recht zeichnet sich durch seine präzisen Formulierungen in besonderem Maße aus. Ich unterstelle mal, dass das in Englisch in den Maße überhaupt nicht mehr möglich ist. Hat sich schon mal jemand überlegt, wie man deutsche juristische Schriften auf Englisch überhaupt noch anwenden kann, wenn das Schule macht? Vermutlich gar nicht.
Abgesehen davon, dass es praktisch vollkommener Unsinn ist, zeigt es auch mal wieder die ideologische Verblendung der SPD. Internationalisierung um jeden Preis hat offensichtlich mehr als nur gefährliche Folgen; sie ist auch nicht logisch begründbar.
Englisch (Angelsaechsisch) ist die Sprache der Asozialen, der
Primitiven, der Gaunern, der Ausbeuter, der Sklaven und der
Unzivilisierten.
Als Gerichtssprache ist Englisch daher untauglich und wer den
untauglichen Vorschlag machte, hat sich hoechstwahrscheinlich
korrumpieren lassen! Es kann nur ein Ami oder ein Limey sein! :D
Nikolaus
08.08.2014, 10:00
Englisch? Unsinn. Die FIDIC (Fédération Internationale des Ingénieurs Conseils) ist die höchste
internationale Instanz für Recht laut deutscher VOB.Verband von Ingenieueren im Bauwesen? VOB? Hier gehts aber um Handelssachen.
Überlass es doch den Verfahrensbeteiligten, ob es schwachsinnig ist, einen Prozess in englicher Sprache zu führen.
Nikolaus
08.08.2014, 10:05
Sehr gutes Argument. Wirklich, ich sehe darin auch nur einen grossen Nachteil.Dann führe du halt deine Rechtsstreitigkeiten auf Deutsch.
Für welche Sprache sich andere entscheiden, geht dich einen feuchten Kehrricht an.
Englisch (Angelsaechsisch) ist die Sprache der Asozialen, der
Primitiven, der Gaunern, der Ausbeuter, der Sklaven und der
Unzivilisierten.
:auro:
:auro:
Du musst nicht traurig sein, weil Du kannst noch eine richtige
Sprache lernen z.B. deutsch, russisch oder chinesisch. Mit
diesen Sprachen erlernst Du auch zugleich was Kultur ist! :D
Du musst nicht traurig sein, weil Du kannst noch eine richtige
Sprache lernen z.B. deutsch, russisch oder chinesisch. Mit
diesen Sprachen erlernst Du auch zugleich was Kultur ist! :D
Keine der Sprachen, die ich spreche ist auch nur ansatzweise eine Sprache von Asozialen, Primitiven etc.
Primitiv ist so eine Suggestion.
Keine der Sprachen, die ich spreche ist auch nur ansatzweise eine Sprache von Asozialen, Primitiven etc.
Primitiv ist so eine Suggestion.
Ohne Haeme, Zynismus und Ironie!
Englisch ist in Vergleich mit anderen Sprachen tatsaechlich
eine primitive Sprache und daher auch von Jedem leicht zu
erlernen! Selbst die asozialen Dialekte und Slangs wie z.B.
amerikanisch, schottisch und irish kann man sich neben dem
zivilisierter klingenden London englisch und australisch, falls
man will, aneignen.
Natuerlich steht ausser Frage das eine primitive Sprache wie
das Englische in der Schriftform auch Vorteile haben kann.
An der Zweiten Stelle meiner Rankingliste der asozialen und
primitiven Sprachen steht das Hebraeische, auch als Sprache
der roemischen und arabischen Skalven bekannt. :D
Überlass es doch den Verfahrensbeteiligten, ob es schwachsinnig ist, einen Prozess in englicher Sprache zu führen.Unsinn! Es geht um meine Rechte. Du kannst aber ruhig vorm Pantoffel-PC sitzen bleiben, denn Deine Rechte verteidige ich auch.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das Deutsche Recht zeichnet sich durch seine präzisen Formulierungen in besonderem Maße aus.Nö. Deutsche Juristensprache ist ebenso entstellt wie englische und spanische Juristensprachen, von denen ich nicht mal 5 im Griff habe, denn von Alaska bis Feuerland und von Hebriden über Kapstadt bis Pazifik gibt es zig Versionen englischer und spanischer Juristen-Sprachen. Juristen in Port of Spain auf Trinidad sprechen eine völlig andere Sprache als Juristen in Juneau, der Hauptstadt von Alaska.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Unsere Fach-Idioten haben nicht die geringste Ahnung wovon sie sprechen, wenn sie Englisch als hier in der BRD als Gerichts-Sprache zulassen wollen. Welches Englisch denn? Das Englisch des Justiz-Ministeriums von Jamaika? Oder doch lieber das Englisch der Winkel-Advokaten von Alabama? Denn falsch zu raten bei einzelnen Worten oder Phrasen kann tödlich sein in Staaten mit Todesstrafe.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Rikimer bestätigte in Beitrag #65 schon, daß es für jedes Land absoluter Schwachsinn wäre durch Zulassung anderer Sprachen von Arschlochenisch über Kanakisch bis Zänkerkeifanisch vor Gericht zuzulassen, den Heimvorteil aufzugeben und Gegner bergauf gegen das Sonnenlicht zu bekämpfen, mit einem Ball, den wir nicht genau kennen, aber dessen eiernden Flug die Gegner gut im Griff haben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Falls es ernst wird mit den Idioten-Vorschlägen Englisch als BRD-Gerichtssprache zuzulassen, müssen wir uns bestens formieren und Schulterschluß mit Gleichgesinnten suchen, um mit aller Macht dagegen anzutreten. Spießbürger an die Spieße!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://1.bp.blogspot.com/-wFAR-Jlv-nk/T5xoMG08WtI/AAAAAAAAAR0/p5hBaw96Tss/s1600/phalanx.jpg
Englisch ist im Vergleich zu anderen Sprachen eine einfach zu erlernende Sprache. Deshalb ist es aber noch lange nicht eine Sprache von primitiven und asozialen Menschen.
Und wie kommst Du auf die kuriose Idee, dass amerikanisch, schottisch und irisches Englisch asoziale Dialekte sind? Mal ganz abgesehen davon, dass es innerhalb Irlands und vor allem innerhalb der USA viele verschiedene Dialekte und "Slangs" gibt. Sind die aller gleichermaßen aszoial?
Und Londoner Englisch klingt zivilisiert? Du bist wohl noch keinem echten Londoner begegnet, der Dich in Cockney zugetextet hat. Was daran nun zivilsiert klingen soll im Vergleich zu anderen englischen Dialekten, keine Ahnung.
Und hebräisch ist ebenfalls asozial ? Okay, das spreche ich nicht aber es klingt für mich nicht ansatzweise asozialer als jede andere Sprache der Welt. Es gibt Menschen, die sich asozial verhalten und sich asozial ausdrücken. Asoziale Sprachen sind mir noch nicht begegnet. Allenfalls welche, denen ich nichts abgewinnen kann und solche, die ich mag, weil sie für mich angenehm klingen. Davon schließe ich allerdings nicht auf die Menschen, die diese Sprachen sprechen.
moishe c
08.08.2014, 11:05
Englisch ist im Vergleich zu anderen Sprachen eine einfach zu erlernende Sprache. Deshalb ist es aber noch lange nicht eine Sprache von primitiven und asozialen Menschen.
Und wie kommst Du auf die kuriose Idee, dass amerikanisch, schottisch und irisches Englisch asoziale Dialekte sind? Mal ganz abgesehen davon, dass es innerhalb Irlands und vor allem innerhalb der USA viele verschiedene Dialekte und "Slangs" gibt. Sind die aller gleichermaßen aszoial?
Und Londoner Englisch klingt zivilisiert? Du bist wohl noch keinem echten Londoner begegnet, der Dich in Cockney zugetextet hat. Was daran nun zivilsiert klingen soll im Vergleich zu anderen englischen Dialekten, keine Ahnung.
Und hebräisch ist ebenfalls asozial ? Okay, das spreche ich nicht aber es klingt für mich nicht ansatzweise asozialer als jede andere Sprache der Welt. Es gibt Menschen, die sich asozial verhalten und sich asozial ausdrücken. Asoziale Sprachen sind mir noch nicht begegnet. Allenfalls welche, denen ich nichts abgewinnen kann und solche, die ich mag, weil sie für mich angenehm klingen. Davon schließe ich allerdings nicht auf die Menschen, die diese Sprachen sprechen.
Diese Aussage
Englisch ist im Vergleich zu anderen Sprachen eine einfach zu erlernende Sprache.
stimmt bis zu einem gewissen Grad,
darüber hinaus ist sie absolut unzutreffend!
Siehe den vorstehenden Beitrag von Pythia!
Englisch ist im Vergleich zu anderen Sprachen eine einfach zu erlernende Sprache. Deshalb ist es aber noch lange nicht eine Sprache von primitiven und asozialen Menschen.
Und wie kommst Du auf die kuriose Idee, dass amerikanisch, schottisch und irisches Englisch asoziale Dialekte sind? Mal ganz abgesehen davon, dass es innerhalb Irlands und vor allem innerhalb der USA viele verschiedene Dialekte und "Slangs" gibt. Sind die aller gleichermaßen aszoial?
Und Londoner Englisch klingt zivilisiert? Du bist wohl noch keinem echten Londoner begegnet, der Dich in Cockney zugetextet hat. Was daran nun zivilsiert klingen soll im Vergleich zu anderen englischen Dialekten, keine Ahnung.
Und hebräisch ist ebenfalls asozial ? Okay, das spreche ich nicht aber es klingt für mich nicht ansatzweise asozialer als jede andere Sprache der Welt. Es gibt Menschen, die sich asozial verhalten und sich asozial ausdrücken. Asoziale Sprachen sind mir noch nicht begegnet. Allenfalls welche, denen ich nichts abgewinnen kann und solche, die ich mag, weil sie für mich angenehm klingen. Davon schließe ich allerdings nicht auf die Menschen, die diese Sprachen sprechen.
Du hast natuerlich Recht. Mir sitzt gelegentlich der Schalk
im Nacken und ich aergere besonders gerne weiblich User
hier im Forum! Deinen Nickname Chelsea als Name einer
Fussballmannschaft und zugleich Stadtteils von London war
fuer mich das Sprungbrett der versuchten Provokation! :D
Nikolaus
08.08.2014, 11:18
Unsinn! Es geht um meine Rechte.Nein. deine Rechte werden nicht tangiert, wenn irgendwelche Unternehmen ihre Handelsstreitgkeiten vor einer englischsprachigen Kammer austragen dürfen.
darüber hinaus ist sie absolut unzutreffend!
Sehe ich nun mal anders.
Und Englisch ist erst einmal Englisch. Von einigen verschiedenen Ausdrucksformen, Idiomen und natürlich Dialekten abgesehen, ist es noch immer eine einzige Sprache. Sprichst Du Englisch, kommst Du damit in Jamaica ebenso klar wie auch in den USA, in England, in Australien oder Südafrika.
Davon abgesehen ist es nicht so, dass ich mir Englisch als Gerichtssprache hier in Deutschland wünschen würde. Dazu sehe ich keinerlei nachvollziehbaren Grund.
Ich habe mich lediglich an der sonderlichen Aussage von ABAS gestört, der aufgrund einer Sprache darauf schließt, dass Völker, die diese Sprache sprechen primitiv uns asozial sind. Aber vielleicht war es ja auch ein Witz, der sich mir nicht erschließt. :?
Du hast natuerlich Recht. Mir sitzt gelegentlich der Schalk
im Nacken und ich aergere besonders gerne weiblich User
hier im Forum! Deinen Nickname Chelsea als Name einer
Fussballmannschaft und zugleich Stadtteils von London war
fuer mich das Sprungbrett der versuchten Provokation! :D
Hat allerdings weder mit dem Stadtteil Londons noch mit der Fußballmannschaft zu tun. Na immerhin hast Du einen ganz speziellen Humor, ist ja auch was.
moishe c
08.08.2014, 11:37
Sehe ich nun mal anders.
Und Englisch ist erst einmal Englisch. Von einigen verschiedenen Ausdrucksformen, Idiomen und natürlich Dialekten abgesehen, ist es noch immer eine einzige Sprache. Sprichst Du Englisch, kommst Du damit in Jamaica ebenso klar wie auch in den USA, in England, in Australien oder Südafrika.
Davon abgesehen ist es nicht so, dass ich mir Englisch als Gerichtssprache hier in Deutschland wünschen würde. Dazu sehe ich keinerlei nachvollziehbaren Grund.
Ich habe mich lediglich an der sonderlichen Aussage von ABAS gestört, der aufgrund einer Sprache darauf schließt, dass Völker, die diese Sprache sprechen primitiv uns asozial sind. Aber vielleicht war es ja auch ein Witz, der sich mir nicht erschließt. :?
Sehe ich nun mal anders
Du kennst also alle phrasal verbs der englischen Sprache? Interessant!
Und das Thema ist hier "Gerichtssprache" und nicht das "Zurechtkommen" in einem Hotel, einer Kneipe oder einem Supermarkt!
Ich kenne nicht alle phrasal verbs aber auch nicht eben wenige. Und ich muss nicht jedes Verb, nicht jeden Slangausdruck kennen um zu wissen, dass grundsätzlich Englisch eine Sprache ist.
Auch wir haben in Deutschland eine deutsche Sprache, die regional durch Dialekte und Slang voneinander abweicht. Sprache lebt halt und entwickelt sich.
Trotzdem gibt es eine deutsche Sprache und auch eine englische Sprache.
Und was Englisch als Gerichtssprache angeht: sollte das durchgesetzt werden, was ich nicht glaube, werden auch Menschen an den Gerichten und in der Justiz gebraucht, deren Englisch die notwendigen Voraussetzungen dafür mitbringt. Ist doch klar. Die müssten keinen jamaikanischen Slang und keine Aussie-Lingo beherrschen sondern müssen gutes Englisch sprechen und verstehen.
Aber der Sinn für eine Änderung der Gerichtssprache entzieht sich mir nach wie vor.
Sylvesterius
08.08.2014, 12:23
Juristen-Deutsch mag auch seine Tücken haben, aber verglichen mit dem Englischen ist die Deutsche Sprache nun mal präziser. Das dürfte Fakt sein.
borisbaran
08.08.2014, 12:35
Juristen-Deutsch mag auch seine Tücken haben, aber verglichen mit dem Englischen ist die Deutsche Sprache nun mal präziser. Das dürfte Fakt sein.
Wie zur Hölle kann man die "Präzision" einer Sprache messen?
Sylvesterius
08.08.2014, 12:41
Wie zur Hölle kann man die "Präzision" einer Sprache messen?
An der Variationsmöglichkeit von einzelnen Wörtern oder Sachverhalten. Es gibt Sprachen, die ein extrem eindimensionales Vokabular haben, und es gibt Sprachen, die eine Viehzahl mehr Begriffe für verschieden Dinge oder Umstände haben. Daraus leitet sich dann ab, wie präzise man etwas ausdrücken kann.
Vielleicht wenn man der Meinung ist, dass es in einer Sprache Begriffe gibt, die eine Sachverhalt oder Gegenstand deutlich präziser beschreiben als die in dem Fall genutzten Wörter und Begriffe einer anderen Sprache es können.
Wobei ich da keine Sprache klar vorne sehe. Es gibt Dinge, die ich im Deutschen deutlich präziser formuliert und manche, bei denen ich die z.B. englische Bezeichnung deutlich treffender finde.
Nein. deine Rechte werden nicht tangiert, wenn irgendwelche Unternehmen ihre Handelsstreitgkeiten vor einer englischsprachigen Kammer austragen dürfen.Je nachdem welches Juristen-Englisch gilt, beherrsche ich es vielleicht und kann die Interessen meines Auftraggebers vertreten, wenn sein Unternehmen mit einer Handelsstreitigkeit vor einen deutschen Kadi geschleift wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nein, dann sind meine Rechte nicht tangiert. So viele Zufälle würde es aber wohl selten geben. Üblicherweise muß ich es als Unbeteiligter mit dem Preis bezahlen, wenn Lidl vor Gericht einen Prozeß verliert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und ich werde nicht tatenlos abwarten bis BRD-Firmen vor einem BRD-Gericht von Winkeladvokaten aus Alabama über den Tisch gezogen werden, damit ich als Verbraucher mehr bleche. Da geht es massiv um meine Rechte. Auch um Deine Rechte, egal ob es Dir klar ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... Englisch ist erst einmal Englisch ...Ja, und es gibt keine Sprache, die leichter schlecht zu sprechen ist als Englisch.
Alt-Bier
08.08.2014, 16:04
Im Vergleich zur deutschen Sprache ist Englisch die Weltsprache, die jeder glaubt, dass er versteht und fliessend, wenn auch, perfekt beherrscht:-)
Der Wunschtraum entspricht doch oefter der Realitaet nicht!
Nach § 184 GVG ist die "Gerichtssprache [...] deutsch". Allerdings soll sich das nach dem Willen der Bundesländer Hamburg, Niedersachsen und NRW bald ändern. Die "geniale" Begründung lautet, dass der Gerichtsstandort Deutschland unter der deutschen Sprache "leide". Deshalb müsse man, zuerst "nur" in Handelsstreitigkeiten, Englisch als Gerichtssprache einführen.
Artikel: http://www.abendblatt.de/meinung/article130852878/Die-deutsche-Sprache-ein-Standortnachteil.html
Ein grotesker Vorschlag der drei SPD-geführten Länder, der mal wieder zeigt, dass von offizieller Seite der deutschen Sprache offensichtlich keine großartige mehr Bedeutung beigemessen wird. Man stelle sich nur mal vor, was passieren würde, wenn man in einem anderen Land, z.B. Frankreich, so einen Vorschlag machen würde.
Der Verein Deutsche Sprache hat diesen Vorschlag zurecht als "sprachliche Selbstkolonisierung" bezeichnet.
Allerdings ist die Anglophilie ja normalerweise gerade bei den Leuten am größten, die am wenigsten Englisch sprechen.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=-RrEQ8Ovw-Q
Was haltet ihr davon?
Tja ... "In ze name of ze peeple: Yoo go to jail, mazzafakka!"
Am besten wäre timbuktianisch ... die Rechtsprechung der Gerichte versteht eh keiner mehr!
Weshalb wir das mit dem Sprechen gleich welcher Sprache auch auslassen können. Wegweiser an die Wand: "Zur Bewährung hier lang" (zeigt Richtung Ausgang)
Wenn hingegen auf stummen Fingerzeig hin Handschellen angelegt werden, geht es in die andere Richtung.
Das papierlose Gericht der Zukunft. Selbstredend muss die Beschilderung in allen 23 EU-Sprachen, sowie türkisch und arabisch aushängen. Wo kämen wir sonst hin.
Nikolaus
08.08.2014, 16:49
Je nachdem welches Juristen-Englisch gilt, beherrsche ich es vielleicht und kann die Interessen meines Auftraggebers vertreten, wenn sein Unternehmen mit einer Handelsstreitigkeit vor einen deutschen Kadi geschleift wird.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nein, dann sind meine Rechte nicht tangiert.Und welches deiner Rechte wäre andernfalls tangiert?
Im Vergleich zur deutschen Sprache ist Englisch die Weltsprache, die jeder glaubt, dass er versteht und fliessend, wenn auch, perfekt beherrscht:-)
Der Wunschtraum entspricht doch oefter der Realitaet nicht!
Ich kenne allerdings auch nur wenige, die behaupten Englisch (als Deutsche) perfekt zu beherrschen. Fließend, ja. Das können viele. Perfekt? Wer ist schon perfekt? Egal um was es geht?
Nikolaus
08.08.2014, 19:09
Ich kenne allerdings auch nur wenige, die behaupten Englisch (als Deutsche) perfekt zu beherrschen.Das behaupte nicht mal ich. Und my english makes me no one so quickly after.
Eine gute Idee. Es soll ja nicht bei normalen Straf- oder Zivilsachen englisch verhandelt werden, sondern bei speziellen Handelsverfahren. Und da ist es durchaus im deutschen Interesse, wenn deutsche, international operierende Konzerne ihre Streitigkeiten mit anderen Unternehmen auch vor einem deutschen Gericht austragen können. Wie oft, glaubst du, entscheiden Gerichte im Ausland wohl zugunsten eines deutschen Verfahrensbeteiligten?
Sicher höchst selten, weshalb keinerlei Anreiz von ausländischer Seite besteht Deutschland als Gerichtsstandort zu akzeptieren, es sei denn dessen Gerichte überschlagen sich vor Eifer den Ansprüchen ausländischer Verfahrensbeteiligter zu genügen und durch beispielwirksame tendenzielle Urteile zu deren Gunsten für den Gerichtsstandort Deutschland zu "werben".
Vermutlich ist dies nur ein erster Schritt anglo-amerikanische Rechtsmethoden ,im Rahmen der kommenden
USEU-Freihandelszone (und vielleicht darüber hinaus) wahrscheinlich geforderte Brücken nach Europa zu errichten, damit sie immer zuständiger und verbindlicher werden können.
Alt-Bier
08.08.2014, 19:45
Ich kenne allerdings auch nur wenige, die behaupten Englisch (als Deutsche) perfekt zu beherrschen. Fließend, ja. Das können viele. Perfekt? Wer ist schon perfekt? Egal um was es geht?
Nun, aber Gott sei Dank, dass eine(r) von euch das endlich zugibt:-)
Cinnamon
08.08.2014, 20:02
Leute, es geht um internationale Handelssachen. Da ist die MÖGLICHKEIT, auf Englisch zu verhandeln, durchaus sinnvoll.
Leute, es geht um internationale Handelssachen. Da ist die MÖGLICHKEIT, auf Englisch zu verhandeln, durchaus sinnvoll.
Versuch ich auch andauernd, den Leuten zu verklaren. Mit mäßigem Erfolg.
Ali Ria Ashley
08.08.2014, 22:19
Versuch ich auch andauernd, den Leuten zu verklaren. Mit mäßigem Erfolg.
der herr Gärtner... kein mod mehr?
der herr Gärtner... kein mod mehr?
Bitte hier entlang:
http://politikforen.net/showthread.php?155063-Alles-neu-macht-der-August-Neue-Moderatoren-sind-im-Dienst!
Leute, es geht um internationale Handelssachen. Da ist die MÖGLICHKEIT, auf Englisch zu verhandeln, durchaus sinnvoll.
Keine Kompromisse. Als sinnvoll kann man Menschen vieles verkaufen, was im grossen Rueckblick als Selbstaufgabe eines einst grossen Volkes aussieht.
FranzKonz
09.08.2014, 00:21
Versuch ich auch andauernd, den Leuten zu verklaren. Mit mäßigem Erfolg.
Manchmal geht der Erfolg mit der Qualität der Argumentation einher.
Manchmal geht der Erfolg mit der Qualität der Argumentation einher.
Ah. Dann bitte: tu auf das Schatzkästlein deiner Weisheit und verkünde uns, ob und wenn ja, warum das Geschrei der üblichen Verdächtigen über Englisch als Verhandlungssprache möglicherweise nicht der letzten Weisheit Schluß ist. Die staunende Forengemeinschaft harrt deiner Erleuchtung.
Oder schreist du am Ende mit?
Weshalb wir das mit dem Sprechen gleich welcher Sprache auch auslassen können. Wegweiser an die Wand: "Zur Bewährung hier lang" (zeigt Richtung Ausgang)
Wenn hingegen auf stummen Fingerzeig hin Handschellen angelegt werden, geht es in die andere Richtung.
Das papierlose Gericht der Zukunft. Selbstredend muss die Beschilderung in allen 23 EU-Sprachen, sowie türkisch und arabisch aushängen. Wo kämen wir sonst hin.Guter Vorschlag! :D
FranzKonz
09.08.2014, 07:51
Ah. Dann bitte: tu auf das Schatzkästlein deiner Weisheit und verkünde uns, ob und wenn ja, warum das Geschrei der üblichen Verdächtigen über Englisch als Verhandlungssprache möglicherweise nicht der letzten Weisheit Schluß ist. Die staunende Forengemeinschaft harrt deiner Erleuchtung.
Oder schreist du am Ende mit?
Ich verstehe ganz einfach den Sinn nicht. Wenn ein Verfahren in D stattfindet, dann doch wohl nach deutschem Recht. Das ist in deutscher Sprache aufgeschrieben worden. Juristen dürfen sich also dann in englisch über deutsches Recht unterhalten, das Urteil in englisch verkünden und auf die deutschen Gesetzestexte verweisen.
Wo ist der Sinn?
Cinnamon
09.08.2014, 08:19
Ich verstehe ganz einfach den Sinn nicht. Wenn ein Verfahren in D stattfindet, dann doch wohl nach deutschem Recht. Das ist in deutscher Sprache aufgeschrieben worden. Juristen dürfen sich also dann in englisch über deutsches Recht unterhalten, das Urteil in englisch verkünden und auf die deutschen Gesetzestexte verweisen.
Wo ist der Sinn?
Du magst jetzt stauen, aber: Vor Zivilgerichten ist es sehr häufig der Fall, gerade im Familienrecht, dass deutsche Gerichte ausländisches Recht anwenden, sich die Juristen über ausländisches Recht unterhalten, aber auf Deutsch verhandeln und die Urteile auf Deutsch abfassen. Auch wenn das ausländische Recht in einer anderen Sprache verfasst worden ist.
Der Sinn hinter der Forderung nach einer Möglichkeit, Englisch als Verhandlungssprache wählen zu dürfen liegt darin, dass internationale Firmen dann den Verhandlungen besser folgen können.
FranzKonz
09.08.2014, 08:44
Du magst jetzt stauen, aber: Vor Zivilgerichten ist es sehr häufig der Fall, gerade im Familienrecht, dass deutsche Gerichte ausländisches Recht anwenden, sich die Juristen über ausländisches Recht unterhalten, aber auf Deutsch verhandeln und die Urteile auf Deutsch abfassen. Auch wenn das ausländische Recht in einer anderen Sprache verfasst worden ist.
Der Sinn hinter der Forderung nach einer Möglichkeit, Englisch als Verhandlungssprache wählen zu dürfen liegt darin, dass internationale Firmen dann den Verhandlungen besser folgen können.
Das Familienrecht steht nicht zur Debatte, und "Firmen" folgen keinen Verhandlungen, die schicken einen spezialisierten Juristen und lassen sich eine Zusammenfassung in der Sprache des Vorstands liefern.
Ich verstehe ganz einfach den Sinn nicht. Wenn ein Verfahren in D stattfindet, dann doch wohl nach deutschem Recht. Das ist in deutscher Sprache aufgeschrieben worden. Juristen dürfen sich also dann in englisch über deutsches Recht unterhalten, das Urteil in englisch verkünden und auf die deutschen Gesetzestexte verweisen.
Wo ist der Sinn?
Gibt keinen Sinn und ich denke auch nicht, dass es so kommen wird. Wenn es um Prozesse auf internationaler Ebene geht, leuchtet es ein aber deutsche Prozesse an deutschen Gerichten???
KALTENBORN
09.08.2014, 09:10
Wenn der Richter ein Deutscher ist, wieso sollte er in Englisch ein Urteil fällen? Für die Parteien gibt es Dolmetscher, in jedem Land dieser Erde ist das so....
Der Vorschlag kommt von Beamten, die nichts zu tun haben und sich mit irgendeinem Blödsinn bemerkbar machen wollen.....
:nono:Ne ne da steckt wohl schon a bissl mehr dahinter. Den EU Folkloristen, politischen Narren und Laufburschen der Wirtschaft in Brüssel und Berlin sind 24 Formen zu sabbeln einfach zu viel.
Da deutsch "erst" an zehnter Stelle unter der Weltsprachen steht, werden die Globalismus Fetischisten es über kurz oder lang dem Genuschel unserer Kolonialherren opfern :schnief:
Alt-Bier
09.08.2014, 13:02
Ja, eben Kaltenborn!
Also der ganze Vorschlag ist der sehnlichste Wunsch von Idealisten. In Wirklichkeit haut's doch nicht hin, Leute!!
Die Deutschen denken in Deutsch, die Englaender in Englisch, die Franzosen in Franzoesisch usw... Hinnehmen muessen wir halt die nackte Tatsache, dass es eine ideale Weltsprache a la Esperanto oder sowas nicht geben kann, denn die Menschen sind zu verschieden:-)
Dazu sage ich mal wie die Franzosen "VIVE LA DIFFERENCE!"
Murmillo
09.08.2014, 16:56
Tod dem Fruchtsaft!!!:haha:
Einfach mal mitdenken. Schreibst du englisch korrekt " Tod allen J****" auf dein Plakat, wird man dich herausfischen und abführen. So, wie er es geschrieben hat, weiss eigentlich Jeder, was gemeint ist- und man kann ihm mit seinem " Tod allen Säften" nichts anhaben.
Nikolaus
09.08.2014, 17:27
Also der ganze Vorschlag ist der sehnlichste Wunsch von Idealisten. In Wirklichkeit haut's doch nicht hin, Leute!!
Die Deutschen denken in Deutsch, die Englaender in Englisch, die Franzosen in Franzoesisch usw... Hinnehmen muessen wir halt die nackte Tatsache, dass es eine ideale Weltsprache a la Esperanto oder sowas nicht geben kann, denn die Menschen sind zu verschieden:-)Ja und? Es geht ja garnicht um eine ideale Weltsprache.
Es geht nur darum, internationalen Handelsunternehmen die Möglickeit anzubieten, ihre Angelegenheiten in Deutschland und in englischer Sprache regeln zu dürfen.
Was soll daran nicht hinhauen und woher weißt du eigentlich, wer diesen Wunsch geäußert hat?
Angeblich waren es auch deutsche, international agierende Unternehmen.
Alt-Bier
09.08.2014, 17:42
Was nutzt denn im Endeffekt eine (in naechster Zukunft vielleicht sogar zwangslaeufige) englischsprachige Gerichtsverhandlung im deutschsprachigen Raum?? Ich kann's mir ja kaum vorstellen, hier in den USA die US- Regierung auferlegt auf unsere Gerichtsverhandlungen als Mandat, Rechtsverfahren sollen auf Spanisch, auch Chinesisch, erfolgen, oder sowas von Bloedsinn!! Die Chancen hierzulande z.B einen komplett zweisprachigen Spanisch-Englisch amerikanisch gebuertigen Richter zu finden, sind fast null. Sind die Chancen bundesweit eine komplett zweisprachigen Deutsch-Englisch deutsch gebuertigen Richter zu finden, noch besser??!
Bleibt doch bitte bei Verstand, meine Lieben! Wenn Englisch, Tuerkisch, weiss der Geier wat, die Gerichtssprache Deutschlands werden soll, waer's direkt lachhaft, wie die Blinden die Blinden fuehrenLOL Ist nicht einmal diskussionswuerdig dieses Thema.
Wenn's sich um die Genauigkeit handelt, ist das Zweitbeste NIEMALS gut genug!! Wenn ihr Deutschen die Praezision eures Ingenieurwesens auf eure Englischfaehigkeit versetzen wuerdet, tja, das waer' schon was, nicht?
Deutsch muß grundsätzlich Gerichtssprache bleiben. Die meisten Deutschen verstehen kein Gerichtsenglisch. Wenn das Volk aber die Sprache des Gerichts nicht mehr versteht, was nutzt dann ein Gericht?
Ein Gericht darf nicht die elitäre Sache weniger sein.
Alt-Bier
09.08.2014, 17:47
Deutsch muß grundsätzlich Gerichtssprache bleiben. Die meisten Deutschen verstehen kein Gerichtsenglisch. Wenn das Volk aber die Sprache des Gerichts nicht mehr versteht, was nutzt dann ein Gericht?
Ach, danke! Noch endlich mal die Stimme der Vernunft unter einem Chor der Deppen!
Ach, danke! Noch endlich mal die Stimme der Vernunft unter einem Chor der Deppen!
Man dankt, man dankt.
Alt-Bier
09.08.2014, 17:50
......anschliessend hoffentlich auch zugehoert und geachtet:-)
Nikolaus
09.08.2014, 17:50
Was nutzt denn im Endeffekt eine (in naechster Zukunft vielleicht sogar zwangslaeufige) englischsprachige Gerichtsverhandlung im deutschsprachigen Raum??Es nutzt denen, die eine solche Verhandlung führen möchten. Und es nutzt denen, die ihren Geschäftspartnern eine solche Möglichkeit anbieten wollen.
Was aber nutzen Deine Überlegungen, für wen eine englischsprachige Verhandlung vorteilhaft sein könnte? Überlass das doch einfach den Betreffenden. Die werden es wohl am besten wissen.
Nikolaus
09.08.2014, 17:53
Deutsch muß grundsätzlich Gerichtssprache bleiben.Bleibts ja auch.
Englisch wäre nur eine Option, für internationale Handelssachen.
Wurde das nicht schon 1-2 mal erwähnt?
Alt-Bier
09.08.2014, 17:56
Wieso aber vorteilhaft? Ich verstehe Deutsch noch weitgehend besser als irgendein durchschnittlicher deutscher Richter sowie Anwalt Englisch verstehen koennte. Dessen kannst du dir sicher sein:-) Auch wenn der Richter die besten Englischnoten gekriegt haette, stuenden seine/ihre Englischkenntnisse dem Sprachniveau eines gebildeten Englischmuttersprachlers staendig nach!
Die Ganze ist doch laecherlich!
Alt-Bier
09.08.2014, 17:59
Bleibts ja auch.
Englisch wäre nur eine Option, für internationale Handelssachen.
Wurde das nicht schon 1-2 mal erwähnt?
Na, einen Moment! Als Option, wie z.B. in Amerika Spanisch, dann ist's ok. Nur wenn's darum geht, Englisch (gottsollhueten!!) als Pflichtsprache Gerichtsverhandlungen in Deutschland, das ist eine voellig andere Kiste.
Servianus
09.08.2014, 18:25
Wir können ja schon froh sein wenn nur die Sprache in Gerichten sich verändert. Manchmal könnte man schon den Eindruck haben hier gelte teilweise bereits amerikanisches Recht.
Deutsch muß grundsätzlich Gerichtssprache bleiben. Die meisten Deutschen verstehen kein Gerichtsenglisch. Wenn das Volk aber die Sprache des Gerichts nicht mehr versteht, was nutzt dann ein Gericht?
Ein Gericht darf nicht die elitäre Sache weniger sein.
Im Rahmen des US(X) Globalismus, geht es unter anderem durchaus darum nichtenglische Sprachen in der expandierenden anglo-amerikanischen Einflußsphäre schrittweise zu lokalen Pidgindialekten für das jeweilige Prekariat zu degradieren, Amts, Geschäfts, Gerichts, Universitäts und (somit) Elitensprache soll dort überall Englisch werden, was die Herrschaft des neofeudalen Geldadels in der kommenden Postmoderne über die
politisch wachsend zu entmündigenden "multikulturalisierenden" Massen erleichtern helfen und letztlich doch in gewissem Sinne die "Welt zu England" machen soll. Die Bundesrepublik ist dabei ein leider sehr williges Versuchskaninchen und Pilotprojekt.
.
Alt-Bier
09.08.2014, 21:08
Im Rahmen des US(X) Globalismus, geht es unter anderem durchaus darum nichtenglische Sprachen in der expandierenden anglo-amerikanischen Einflußsphäre schrittweise zu lokalen Pidgindialekten für das jeweilige Prekariat zu degradieren, Amts, Geschäfts, Gerichts, Universitäts und (somit) Elitensprache soll dort überall Englisch werden, was die Herrschaft des neofeudalen Geldadels in der kommenden Postmoderne über die
politisch wachsend zu entmündigenden "multikulturalisierenden" Massen erleichtern helfen und letztlich doch in gewissem Sinne die "Welt zu England" machen soll. Die Bundesrepublik ist dabei ein leider sehr williges Versuchskaninchen und Pilotprojekt.
.
Wieviele deutschmuttersprachliche Juristen wissen, was notice of motion (Antrag auf Rechtsstreitsbeschleunigung), discovery (Urkundenvorlagebeschluss) usw. bedeuten? Englisch mag vielleicht die universelle Sprach sein, nur das juristische Englisch aber nicht!
Wieviele deutschmuttersprachliche Juristen wissen, was notice of motion (Antrag auf Rechtsstreitsbeschleunigung), discovery (Urkundenvorlagebeschluss) usw. bedeuten? Englisch mag vielleicht die universelle Sprach sein, nur das juristische Englisch aber nicht!
Sicher werden es immer mehr, der angesprochene Prozess hat auch im juristischen Bereich wahrscheinlich schon vor geraumer Zeit begonnen, noch ist es wahrscheinlich nicht zu spät um ihn abzubrechen, aber längst zu spät um den Anfängen zu wehren.
Grafenwalder
09.08.2014, 21:54
Ein Sturm im Wasserglas. Die Handvoll Neger, die Englisch können, werden sich auf juristischer Ebene ungefähr auf dem selben Amateur-Niveau bewegen wie der durschschnittliche Germanen-Richter. Im Endeffekt werden bei solchen Prozessen (Asyl, Raubüberfall, Betäubungsmittel) weiterhin Dolmetscher benötigt werden.
Ziemlich lächerlich die ganze Chose. Wenn ich VTler wäre, würde ich behaupten, diese Meldung dient nur zur Ablenkung von den wirklich wichtigen Problemen.
Fazit: Wayne.
Muahhaha :crazy:
Gezeichnet: Ein Verräter an der Teutschen Sprache
deutschland
09.08.2014, 21:56
Nach § 184 GVG ist die "Gerichtssprache [...] deutsch". Allerdings soll sich das nach dem Willen der Bundesländer Hamburg, Niedersachsen und NRW bald ändern. Die "geniale" Begründung lautet, dass der Gerichtsstandort Deutschland unter der deutschen Sprache "leide". Deshalb müsse man, zuerst "nur" in Handelsstreitigkeiten, Englisch als Gerichtssprache einführen.
Artikel: http://www.abendblatt.de/meinung/article130852878/Die-deutsche-Sprache-ein-Standortnachteil.html
Ein grotesker Vorschlag der drei SPD-geführten Länder, der mal wieder zeigt, dass von offizieller Seite der deutschen Sprache offensichtlich keine großartige mehr Bedeutung beigemessen wird. Man stelle sich nur mal vor, was passieren würde, wenn man in einem anderen Land, z.B. Frankreich, so einen Vorschlag machen würde.
Der Verein Deutsche Sprache hat diesen Vorschlag zurecht als "sprachliche Selbstkolonisierung" bezeichnet.
Allerdings ist die Anglophilie ja normalerweise gerade bei den Leuten am größten, die am wenigsten Englisch sprechen.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=-RrEQ8Ovw-Q
Was haltet ihr davon?
NICHTS !
von den bekloppten Sozis kommt eh nur Mist !
wobei ich mir vorstellen könnte, dass russisch viel besser wäre !
Englisch wäre nur eine Option, für internationale Handelssachen. Wurde das nicht schon 1-2 mal erwähnt?
Soll nur bedeuten, daß Winkeladvokaten aus Alabama nur bei Streit um Gartenzwerg-Gestaltung und ähnlich Trivialem vor BRD-Gerichten auf Deutsch klagen müssen?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber wenn es bei internationalen Handelssachen vor Gericht um mein Geld als Verbraucher und Steuerzahler geht, geben wir ihnen ihren sprachlichen Heimvorteil aus Alabama auch hier, damit sie mich besser ausplündern können?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und die Kosten für mehrsprachige Dokumentation soll ich wohl auch noch zahlen. Die Ärsche mit ihrem Schul- und Touristen-Englisch, die den Vorschlag machten, haben ...
http://www.24-carat.de/2011/May/Finger.gif
... nicht die geringste Ahnung wovon sie labern. Da ich seit 1965 in vielen Ländern für international tätige Auftraggeber arbeite, weiß ich genau, wie mühsam und teuer mehrsprachige Dokumentation ist. Egal wo, bei internationaler Aktivität in Ländern mit verschiedenen Sprachen reicht nie 1 Sprache, da immer irgendwelche Beteiligten die jeweils andere Sprache zumindest juristisch nicht im Griff haben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zur juristischen Terminologie kommt ja in jedem Fall auch noch dazu die fachspezifische Terminologie für physikalische, chemische, biologische, technische, kaufmännische, finanzielle, politische, ethnische und andere Belange. Und Englisch? Juristen in Port of Spain, Trinidad, und Juristen in Huntsville, Alabama, haben völlig andere Sprachen, da es weltweit über 30 verschiedene Versionen von Juristen-Englisch gibt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In der Liste der besten Jura-Universitäten weltweit (http://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2014/law-legal-studies#sorting=rank+region=+country=+faculty=+sta rs=false+search=).(klick mal und sieh selbst) sind 1. und 2. zwar Harvard und Oxford, aber nicht mal Harvard-Juristen und Oxford-Juristen sprechen die gleiche Sprache.
KALTENBORN
10.08.2014, 08:20
Die Bundesrepublik ist dabei ein leider sehr williges Versuchskaninchen und Pilotprojekt.
.
Was haben Sie nach einer 65 Jahre andauernden Entmündigung, der Schuldkultpflege und Medienverblödung anderes erwartet?
BlackForrester
10.08.2014, 13:40
Was dazu führen würde, dass ich vor Gericht in breitestes "Schwäbisch" (allgemein die Sprache der Götter) verfallen würde und dann man einen schwäbisch beherrschen Dolmetscher bemühen müsste...in Hamburg, Niedersachsen und NRW wohl ein größeres Problem :D
Wo liegt das Problem???Man sollte auch die Sprache seines Feindes beherrschen!!!
Nikolaus
10.08.2014, 16:05
Soll nur bedeuten, daß Winkeladvokaten aus Alabama nur bei Streit um Gartenzwerg-Gestaltung und ähnlich Trivialem vor BRD-Gerichten auf Deutsch klagen müssen?.
"Nur eine Option bei Handelssachen" bedeutet, daß nur bei Handelsssachen die Möglichkeit eines englischsprachigen Verfahrens angeboten werden soll.
Falls es sich um Streitigkeiten im Rahmen eines Handels von Gartenzwergen nach Alabahma handeln sollte, bestünde natürlich auch hier diese Option. Trivialität ist subjektiv und spielt für die Wahl der Gerichtssprache keine Rolle.
FranzKonz
10.08.2014, 16:13
Wo liegt das Problem???Man sollte auch die Sprache seines Feindes beherrschen!!!
Kein Einwand, von mir aus darf er sie lernen.
FranzKonz
10.08.2014, 16:16
"Nur eine Option bei Handelssachen" bedeutet, daß nur bei Handelsssachen die Möglichkeit eines englischsprachigen Verfahrens angeboten werden soll.
Ich verstehe den Sinn immer noch nicht, also nochmal: Wenn ein Verfahren in D stattfindet, dann doch wohl nach deutschem Recht. Das ist in deutscher Sprache aufgeschrieben worden. Juristen dürfen sich also dann in englisch über deutsches Recht unterhalten, das Urteil in englisch verkünden und auf die deutschen Gesetzestexte verweisen.
Wo ist der Sinn?
Für meine englisch sprechenden Freunde: Where's the beef?
Nikolaus
10.08.2014, 16:36
Ich verstehe den Sinn immer noch nicht, also nochmal: Wenn ein Verfahren in D stattfindet, dann doch wohl nach deutschem Recht. Das ist in deutscher Sprache aufgeschrieben worden. Juristen dürfen sich also dann in englisch über deutsches Recht unterhalten, das Urteil in englisch verkünden und auf die deutschen Gesetzestexte verweisen.
Wo ist der Sinn?Der Sinn liegt darin, daß offensichtlich viele internationale Handelsunternehmen nur unter dieser Voraussetzung in eine Verhandlung nach deutschem Recht und vor einem deutschen Gericht einwilligen.
Murmillo
10.08.2014, 16:40
Der Sinn liegt darin, daß offensichtlich viele internationale Handelsunternehmen nur unter dieser Voraussetzung in eine Verhandlung nach deutschem Recht und vor einem deutschen Gericht einwilligen.
Das hat mit der Einwilligung wenig zu tun. Ist der Gerichtsstand des beklagten Unternehmens in Deutschland, hat auch die Verhandlung hier stattzufinden. Und dann greift deutsches Recht, sprich, die Verhandlung wird dann in Deutsch geführt !
Wems nicht passt, der braucht nicht zu klagen.
Der Sinn liegt darin, daß offensichtlich viele internationale Handelsunternehmen nur unter dieser Voraussetzung in eine Verhandlung nach deutschem Recht und vor einem deutschen Gericht einwilligen.
Höchst unwahrscheinlich, in Wahrheit plant man das deutsche Recht schleichend durch das anglo-amerikanische Gewohnheitsrecht zu ersetzen, Vorboten von Wirkungen der geplanten USEU Freihandelszone , die anglo-Amerikaner haben
einige ihre Lobbyisten/(oder gar Agenten ?) die sie sicher in zahlreichen Schlüsselpositionen der Bundesrepublik sitzen haben mal wieder zur reibungsarmen Durchsetzung ihrer Ziele mobilisiert.
Nikolaus
10.08.2014, 16:53
Das hat mit der Einwilligung wenig zu tun. Ist der Gerichtsstand des beklagten Unternehmens in Deutschland, hat auch die Verhandlung hier stattzufinden. Natürlich hat es damit zu tun. Der Gerichtsstand ist nur dann in Deutschland, wenn beide Handelspartner sich darauf einigen.
Nikolaus
10.08.2014, 16:56
Höchst unwahrscheinlichHöchst unwahrscheinlich ist, daß du beurteilen kannst wie wahrscheinlich etwas ist.
Höchst unwahrscheinlich ist, daß du beurteilen kannst wie wahrscheinlich etwas ist.
Nicht unwahrscheinlicher als von dir stichhaltige, überzeugende Sachargumente zu lesen zu bekommen.
Zweifellos rechnet man fest mit Prozesswellen , die die Freihandelszone mit sich bringt, die USA werden dafür zu sorgen versuchen, daß sie unbedingt die entscheidenden Fäden in die Finger bekommen, um zu gewinnen....
FranzKonz
10.08.2014, 17:16
Der Sinn liegt darin, daß offensichtlich viele internationale Handelsunternehmen nur unter dieser Voraussetzung in eine Verhandlung nach deutschem Recht und vor einem deutschen Gericht einwilligen.
Daran ist absolut nichts offensichtlich.
Die Einwilligung irgendwelcher Handelsunternehmen ist nicht notwendig. Wenn ein hinreichender Grund dafür besteht, dass ein Prozess nach deutschem Recht vor einem deutschen Gericht stattfindet, dann wird das betroffene Unternehmen vorgeladen, und damit hat es sich.
Was vor Gericht geschwätzt wird, ist ein Bruchteil dessen, was vorliegt. Man könnte vielleicht noch den Gesetzestext übersetzen, aber letztendlich gültig kann nur einer sein. Dazu kommen die ganzen Kommentare, frühere Urteile und Urteilsbegründungen, ... Das sind Berge von Literatur.
Dann kommt noch dazu, dass eventuell der lange Marsch durch die Instanzen ansteht. Weitere Berge von Literatur, Urteilen, Kommentaren, die nur in deutscher Sprache vorliegen.
Also nochmal: Where's the beef?
FranzKonz
10.08.2014, 17:20
Nicht unwahrscheinlicher als von dir stichhaltige, überzeugende Sachargumente zu lesen zu bekommen.
Zweifellos rechnet man fest mit Prozesswellen , die die Freihandelszone mit sich bringt, die USA werden dafür zu sorgen versuchen, daß sie unbedingt die entscheidenden Fäden in die Finger bekommen, um zu gewinnen....
Damit könnten wir der Sache näher kommen. Aber auch hier frage ich mich, wo der Sinn ist. Die Amis würden ohnehin in den USA klagen. Und wie wir früher schon erlebten, wird sich auch immer ein amerikanisches Gericht finden, dass sich für zuständig hält.
Aber wenn wir schon mal beim Stichwort Freihandel sind: Ist eigentlich schon mal einer auf die Idee gekommen, dass Moskau in Europa liegt?
Damit könnten wir der Sache näher kommen. Aber auch hier frage ich mich, wo der Sinn ist. Die Amis würden ohnehin in den USA klagen. Und wie wir früher schon erlebten, wird sich auch immer ein amerikanisches Gericht finden, dass sich für zuständig hält.
Aber wenn wir schon mal beim Stichwort Freihandel sind: Ist eigentlich schon mal einer auf die Idee gekommen, dass Moskau in Europa liegt?
Es ist für den Legitimations und Verbindlichkeitsanspruch pro amerikanischer Urteile sicher durchaus nützlich, wenn diese gelegentlich durch "nichtamerikanische" Gerichte gefällt werden, dies erleichtert deren Durchsetzung.
FranzKonz
10.08.2014, 17:38
Es ist für den Legitimations und Verbindlichkeitsanspruch pro amerikanischer Urteile sicher durchaus nützlich, wenn diese gelegentlich durch "nichtamerikanische" Gerichte gefällt werden, dies erleichtert deren Durchsetzung.
Alibigerichte für Alibiprozesse?
Naja, den Leuten kann geholfen werden. Die schicken wir einfach in den Kahlgrund. Dort gibt es Freigericht (http://www.freigericht.de) und Linsengericht (http://www.linsengericht.de), und längere Sitzungen könnte man in Mensengesäß (http://de.wikipedia.org/wiki/Mensenges%C3%A4%C3%9F) abhalten.
Nikolaus
10.08.2014, 17:41
Damit könnten wir der Sache näher kommen. Aber auch hier frage ich mich, wo der Sinn ist. Die Amis würden ohnehin in den USA klagen.Die Amis klagen da, wo der vereinbarte Gerichtsstand liegt.
Alibigerichte für Alibiprozesse?
Naja, den Leuten kann geholfen werden. Die schicken wir einfach in den Kahlgrund. Dort gibt es Freigericht (http://www.freigericht.de) und Linsengericht (http://www.linsengericht.de), und längere Sitzungen könnte man in Mensengesäß (http://de.wikipedia.org/wiki/Mensenges%C3%A4%C3%9F) abhalten.
Darauf soll es aus US Sicht wohl hinauslaufen, ein weiterer US Hinterhof und verlängerte Werkbank, wo der anglo-amerikanischen Geldadel ,mittels den von ihm beauftragten US (und britischen) Organen und deren Fillialen schalten ,walten und profitieren will, ungezügelt wie in/von lateinamerikanischen Bananenrepubliken. Nur daß man
hier auch noch "nebenbei" Englisch als dominante (und letzlich wohl einzige) Hochsprache durchzusetzen versucht.
FranzKonz
10.08.2014, 17:47
Darauf soll es aus US Sicht wohl hinauslaufen, ein weiterer US Hinterhof und verlängerte Werkbank, wo der anglo-amerikanischen Geldadel ,mittels dem von ihm beauftragten US (und britischen) Organen und deren Fillialen schalten ,walten und profitieren wollen, wie in/von lateinamerikanischen Bananenrepubliken.
Das tun sie schon, dazu brauchen sie kein Linsengericht.
FranzKonz
10.08.2014, 17:49
Die Amis klagen da, wo der vereinbarte Gerichtsstand liegt.
In Nürnberg?
Egal, die Debatte ist mangels vernünftiger Argumente hochgradig albern.
Das tun sie schon, dazu brauchen sie kein Linsengericht.
Aber wir vielleicht, aus Suppenküchen, auf die wir, nicht zuletzt Dank dieser Politikergeneration , künftig vielleicht angewiesen sein werden. Die verspielen gerade unsere Zukunft.
Nikolaus
10.08.2014, 18:23
In Nürnberg?
Egal, die Debatte ist mangels vernünftiger Argumente hochgradig albern.Was ist an den bisher vorgetragenen Argumenten für die Option einer englischsprachigen Verhandlung unvernünftig?
Und sicher können Unternehmen sich auch auf Nürnberg als Gerichtsstand einigen. Wüßte jedenfalls nicht, warum ihnen das untersagt sein sollte.
FranzKonz
10.08.2014, 18:44
Was ist an den bisher vorgetragenen Argumenten für die Option einer englischsprachigen Verhandlung unvernünftig?
Welches Pro-Argument denn? Bisher habe ich nur Behauptungen gehört, die mir nicht einleuchten. Begründet, weiter ausgeführt oder gar belegt wurden diese Behauptungen nicht.
Zu den Kontra-Argumenten (Gesetze, Sekundärliteratur, Instanzenweg) kam kein Widerspruch.
Geschwätz ohne Grundlage ist einfach sinnlos.
Nikolaus
10.08.2014, 19:55
Daran ist absolut nichts offensichtlich.
Die Einwilligung irgendwelcher Handelsunternehmen ist nicht notwendig.Natürlich ist sie notwendig. Eine Vereinbarung ist ja nichts anderes als eine beiderseitige Einwilligung.
Man kann sich nicht auf einen bestimmten Gerichtsstand einigen, wenn eine der beiden Seiten nicht einwilligt.
Nikolaus
10.08.2014, 19:55
Welches Pro-Argument denn? Bisher habe ich nur Behauptungen gehört, die mir nicht einleuchten..Was konkret leuchtet dir nicht ein?
FranzKonz
10.08.2014, 20:50
Was konkret leuchtet dir nicht ein?
Der Nutzen. Das habe ich jetzt mehrfach angemerkt, und ich hasse es, mich ständig zu wiederholen.
FranzKonz
10.08.2014, 20:52
Natürlich ist sie notwendig. Eine Vereinbarung ist ja nichts anderes als eine beiderseitige Einwilligung.
Man kann sich nicht auf einen bestimmten Gerichtsstand einigen, wenn eine der beiden Seiten nicht einwilligt.
Den bestimmt derjenige, der die bessere Verhandlungsposition hat. Dessen Vertragsentwurf wird übernommen, wenn nachverhandelt wird, dann sicher nicht solche Formalismen.
Nikolaus
10.08.2014, 20:53
Der Nutzen. Das habe ich jetzt mehrfach angemerkt, und ich hasse es, mich ständig zu wiederholen.Der Nutzen wurde doch schon mehrfach erklärt. Was an der Erklärung hast du nicht verstanden?
FranzKonz
10.08.2014, 20:57
Der Nutzen wurde doch schon mehrfach erklärt. Was an der Erklärung hast du nicht verstanden?
Ach ja?
Ich habe ein paar Behauptungen ohne jeglichen Hintergrund gesehen. Auch das habe ich bereits angemerkt.
Nikolaus
10.08.2014, 21:00
Den bestimmt derjenige, der die bessere Verhandlungsposition hat.Keineswegs immer. Keiner hat eine so gute Verhandlungsposition, daß er alles bestimmen kann. Sonst wärs ja keine Verhandlung.
Nikolaus
10.08.2014, 21:01
Ich habe ein paar Behauptungen ohne jeglichen Hintergrund gesehen. Auch das habe ich bereits angemerkt.Welche Behauptung hat keinen Hintergrund?
Neugier72
10.08.2014, 21:02
Der Nutzen wurde doch schon mehrfach erklärt. Was an der Erklärung hast du nicht verstanden?
Wie erbärmlich muss man sein um einen weiteren Schritt in der Verleugnung seiner Herkunft zu gehen?!
Ich stell mir grade vor wenn wir den Amis Deutsch als Sprache vor ihren Gerichten vorschlagen würden....:fizeig:
FranzKonz
10.08.2014, 21:06
Keineswegs immer. Keiner hat eine so gute Verhandlungsposition, daß er alles bestimmen kann. Sonst wärs ja keine Verhandlung.
Du hast den zweiten Teil meines Satze geklaut.
Welche Behauptung hat keinen Hintergrund?
Jede Deiner Behauptungen.
Sagte ich schon, dass es mir zu blöde ist, mich mit Erbsenzählern im Kreise zu drehen?
Nikolaus
10.08.2014, 21:06
Wie erbärmlich muss man sein um einen weiteren Schritt in der Verleugnung seiner Herkunft zu gehen?!Keine Ahnung wie erbärmlich man dafür sein muß.
Wer verleugnet seine Herkunft?
Nikolaus
10.08.2014, 21:09
Du hast den zweiten Teil meines Satze geklaut.
Sagte ich schon, dass es mir zu blöde ist, mich mit Erbsenzählern im Kreise zu drehen?Ich klau keine Sätze. Hab selber genug.
Und wenn du nicht erklärst was du nicht verstanden hast, kann ich dir leider nicht helfen.
FranzKonz
10.08.2014, 21:19
Ich klau keine Sätze. Hab selber genug.
Und wenn du nicht erklärst was du nicht verstanden hast, kann ich dir leider nicht helfen.
Du kannst mir nicht helfen, weil Du entweder nicht willst, oder weil Du schlicht zu dämlich bist.
Den potentiellen Nutzen kriegst Du nicht dokumentiert, und den sicheren Schaden nicht widerlegt.
Nikolaus
10.08.2014, 21:21
Du kannst mir nicht helfen, weil Du entweder nicht willst, oder weil Du schlicht zu dämlich bist. Probiers doch einfach. Sag mir, was an meiner Erklärung du nicht verstanden hast.
FranzKonz
10.08.2014, 21:29
Probiers doch einfach. Sag mir, was an meiner Erklärung du nicht verstanden hast.
s.o.
Nikolaus
10.08.2014, 21:34
s.o.o. steht sehr viel. Muß du schon konkreter werden.
FranzKonz
10.08.2014, 21:38
o. steht sehr viel. Muß du schon konkreter werden.
musst Du lesen.
Nikolaus
10.08.2014, 21:39
musst Du lesen.Was genau?
Die Kammern für internationale Handelssachen.
Deutsche Neonazis und Fahrraddiebe würden natürlich weiterhin auf deutsch abgeurteilt. Falls der Vorschlag wirklich umgesetzt würde.
Keine Gefahr für die deutsche Kultur also.
Wo bist du miese antideutsche Kreatur hervorgekrochen?
Lass deinen Frust gefälligst bei deiner eigenen miesen Sippe aus.
Nikolaus
10.08.2014, 21:57
Wo bist du miese antideutsche Kreatur hervorgekrochen?
Lass deinen Frust gefälligst bei deiner eigenen miesen Sippe aus.Ich bin ja garnicht frustriert. Und meine Sippe ist sehr nett. An denen würd ich nie irgendwas auslassen.
FranzKonz
10.08.2014, 21:58
Was genau?
Alles.
Nikolaus
10.08.2014, 22:01
Alles.Alles hast du nicht verstanden? Glaub ich nicht. Du bist doch nicht gänzlich auf den Kopf gefallen
Alt-Bier
10.08.2014, 22:04
Sicher werden es immer mehr, der angesprochene Prozess hat auch im juristischen Bereich wahrscheinlich schon vor geraumer Zeit begonnen, noch ist es wahrscheinlich nicht zu spät um ihn abzubrechen, aber längst zu spät um den Anfängen zu wehren.
Juristisches Englischen lernen muessen wird schon jeder, beherrschen koennen werden's halt weniger! Ich kenne die oft geringe Qualitaet des Englisch unter einem allzubreiten Querschnitt der deutschsprachigen Bevoelkerung. Ihr Akzent in Englisch ist meistens einfach haarstraeubend, dazu ihr Vokabular ebenfalls armselig im Durchschnittsfall. Einen englischsprachigen Dolmetscher in Einzelfaellen beizuziehen, naja, das hat doch Sinn. Bin selber einer hier in New York Deutsch-Englisch. Ein flotter, relativ gut bezahlter Job. Nochmal wie waer's mit "Spanisch soll Gerichtssprache in den USA werden"? Ein Treppenwitz ohnesgleichen!!
Wiederum Englisch als Gerichtssprache in Deutschland?? KATASTROPHAL!
FranzKonz
10.08.2014, 22:08
Alles hast du nicht verstanden? Glaub ich nicht. Du bist doch nicht gänzlich auf den Kopf gefallen
s.o.
Nikolaus
10.08.2014, 22:23
s.o.ebenfalls s.o..Ganz o. und nicht so ganz o. Also weiter u. sozusagen.
Nikolaus
10.08.2014, 22:40
Nochmal wie waer's mit "Spanisch soll Gerichtssprache in den USA werden"? Ein Treppenwitz ohnesgleichen!!Ja, das wär wirklich witzig, wenn ihr euch jetzt auch noch darüber aufregt, was in den USA Gerichtssprache sein sollte oder könnte.
Juristisches Englischen lernen muessen wird schon jeder, beherrschen koennen werden's halt weniger! Ich kenne die oft geringe Qualitaet des Englisch unter einem allzubreiten Querschnitt der deutschsprachigen Bevoelkerung. Ihr Akzent in Englisch ist meistens einfach haarstraeubend, dazu ihr Vokabular ebenfalls armselig im Durchschnittsfall. Einen englischsprachigen Dolmetscher in Einzelfaellen beizuziehen, naja, das hat doch Sinn. Bin selber einer hier in New York Deutsch-Englisch. Ein flotter, relativ gut bezahlter Job. Nochmal wie waer's mit "Spanisch soll Gerichtssprache in den USA werden"? Ein Treppenwitz ohnesgleichen!!
Wiederum Englisch als Gerichtssprache in Deutschland?? KATASTROPHAL!
Was die USA bei anderen durchzusetzen anstreben und ihnen zu zumuten pflegen, muten sie sich selbst
höchst selten zu, noch seltener lassen sie es sich von anderen vorschreiben, für sich beanspruchen sie stets Exklusivrechte und Sonderstatuten.
Möglicherweise schreitet für einige "Thinktankler" die "Transformation" der Deutschen (und vielleicht auch kontinentaleuropäischen Anreiner)Gesellschaft(en) in Richtung US Meltingpotsozialmodel nicht schnell genug voran oder droht aus deren Sicht gar ins stocken zu geraten, man will vielleicht eine Schippe drauflegen (lassen)....
Sprecher
11.08.2014, 09:55
Was die USA bei anderen durchzusetzen anstreben und ihnen zu zumuten pflegen, muten sie sich selbst
höchst selten zu, noch seltener lassen sie es sich von anderen vorschreiben, für sich beanspruchen sie stets Exklusivrechte und Sonderstatuten.
Möglicherweise schreitet für einige "Thinktankler" die "Transformation" der Deutschen (und vielleicht auch kontinentaleuropäischen Anereiner)Gesellschaft(en) in Richtung US Meltingpotsozialmodel nicht schnell genug voran oder droht aus deren Sicht gar ins stocken zu geraten, man will vielleicht eine Schippe drauflegen (lassen)....
Dazu würde auch passen daß das Saarland ernsthaft erwägt französisch als zweite Amtssprache einzuführen.
Dazu würde auch passen daß das Saarland ernsthaft erwägt französisch als zweite Amtssprache einzuführen.
Frankreich leistet auch anderweitig kräftig Wühlarbeit, man bekommt fast den Eindruck derzeit liefe eine konzertierte Aktion gegen Deutschland.
http://politikforen.net/showthread.php?155115-Deutschland-soll-für-alle-EU-Arbeitslosen-zahlen
Find ich gut, so herrscht mehr Chancengleichheit vor Gericht für unsere Mitbürger aus dem Ausland. Noch dazu kann jeder halb-wegs gebildete Deutsche eh Englisch.
Nikolaus
11.08.2014, 14:50
Find ich gut, so herrscht mehr Chancengleichheit vor Gericht für unsere Mitbürger aus dem Ausland.Bürger sind garnicht betroffen. Nur Unternehmen.
Find ich gut, so herrscht mehr Chancengleichheit vor Gericht für unsere Mitbürger aus dem Ausland. Noch dazu kann jeder halb-wegs gebildete Deutsche eh Englisch.
Otto Waalkes formulierte es mal folgendermaßen:
"Ich kann 7 Fremdsprachen gleichzeitig hören"
Also "user manuals" begreife ich noch.
Aber für aufgeregt sprechende "englishspoken people" fehlt mir das Talent
Bin ja schon mit "Boarisch" fast überfordert.
Alt-Bier
11.08.2014, 16:54
Find ich gut, so herrscht mehr Chancengleichheit vor Gericht für unsere Mitbürger aus dem Ausland. Noch dazu kann jeder halb-wegs gebildete Deutsche eh Englisch.
Der halbe Weg ist sogut wie ueberhaupt keiner!
Das ist eben der Beschiss hier. Sollte wiederum mal Spanisch die Gerichtssprache in den USA werden, weil angeblich "jeder gebildete Ami" Spanisch koenne???
Die Qualiitaet des gesprochenen Englisch des Durchschnittsdeutschen ist normalerweise miserable, entschuldige mir, wenn ich ehrlich bin. Ausserdem als ich einen aelteren Deutschen mal fragte, "Wer sind Gilbert & Sullivan?", wusste der Typ gar nicht, kuckte mich dermassen schraeg an, als wenn das die bloedeste aller Fragen waere!!
Wie kann man sich in einer Fremdsprache je verstaendigen, wenn er von der Kulturbasis keine Ahnung haette ?
borisbaran
11.08.2014, 16:58
Der halbe Weg ist sogut wie ueberhaupt keiner!
Das ist eben der Beschiss hier. Sollte wiederum mal Spanisch die Gerichtssprache in den USA werden, weil angeblich "jeder gebildete Ami" Spanisch koenne???
Es ist als Minderheitensprache anerkannt in Arizona, Kalifornien, Neumexiko und Texass.
Die Qualiitaet des gesprochenen Englisch des Durchschnittsdeutschen ist normalerweise miserable, entschuldige mir, wenn ich ehrlich bin. Ausserdem als ich einen aelteren Deutschen mal fragte, "Wer sind Gilbert & Sullivan?", wusste der Typ gar nicht, kuckte mich dermassen schraeg an, als wenn das die bloedeste aller Fragen waere!!
Wie kann man sich in einer Fremdsprache je verstaendigen, wenn er von der Kulturbasis keine Ahnung haette ?
Man kann sich auf ihr schlecht verständigen, aber darum gehts ja hier nicht.
Alt-Bier
11.08.2014, 21:01
Es ist als Minderheitensprache anerkannt in Arizona, Kalifornien, Neumexiko und Texass.
Man kann sich auf ihr schlecht verständigen, aber darum gehts ja hier nicht.
Doch! Gerade darum geht es hier. Wenn nicht darum, worum denn, bitte? "Minderheitsprache" ist es auch nicht. Da bist du ja auf dem Holzweg.
Tatsache ist, der Durchschnittsdeutsche, ja, der Durchschnittseuropaeer, begnuegt sich schon seit Jahren mit dem absoluten Minimum bezueglich der englischen Sprache. Solange diese Irrmeinung fortbesteht, Englisch sei keine Bildungssprache, wie Deutsch oder Franzoesisch, sondern eine reine Wirtschaftssprache und, und, und, wird das Englischniveau der Deutschen nie steigen und der ernsten Aufgabe der Verantwortungssprache vor Gericht nicht gewachsen sein!
Towarish
11.08.2014, 21:05
Das Englisch irgendwann die Weltsprache der vereinten Welt werden soll ist nicht neu, aber diese Geschwindigkeit ist schon dreist.:D
Alt-Bier
11.08.2014, 21:09
Das Englisch irgendwann die Weltsprache der vereinten Welt werden soll ist nicht neu, aber diese Geschwindigkeit ist schon dreist.:D Aber wie!!!
Ich habe festgestellt, dass die Leute die darauf bestehen, mit Auslaendern nur Englisch statt ihrer Muttersprache zu sprechen, im Schnitt das schlechteste Englisch koennen:-) Daraufhin die Leute die behaupten, sie "koennen" fliessend Englisch, es lediglich mal praktizieren, sind doch zu dummdreist, es zuzugeben:-)
Towarish
11.08.2014, 21:22
Aber wie!!!
Ich habe festgestellt, dass die Leute die darauf bestehen, mit Auslaendern nur Englisch statt ihrer Muttersprache zu sprechen, im Schnitt das schlechteste Englisch koennen:-) Daraufhin die Leute die behaupten, sie "koennen" fliessend Englisch, es lediglich mal praktizieren, sind doch zu dummdreist, es zuzugeben:-)
Werde zukünftig darauf achten und sehen ob da was dran ist.:happy:
Alt-Bier
11.08.2014, 21:26
Werde zukünftig darauf achten und sehen ob da was dran ist.:happy:
Es ist schon viel dran, das kannst du glauben! Ueberleg's nur, das naechste Mal dass du den Mund aufmachst und einen englischen Satz ausredest. ENGLISCHE SPRACHE, SCHWERE SPRACHE!!
Ich habe festgestellt, dass die Leute die darauf bestehen, mit Auslaendern nur Englisch statt ihrer Muttersprache zu sprechen, im Schnitt das schlechteste Englisch koennen:-) Daraufhin die Leute die behaupten, sie "koennen" fliessend Englisch, es lediglich mal praktizieren, sind doch zu dummdreist, es zuzugeben:-)
Was ??? Verstehe nicht, was Du meinst.
Jemand der behauptet, fließend Englisch zu sprechen, kann es in Wahrheit nicht? Und derjenige, der mit Ausländern Englisch spricht um sich mit ihnen verständigen zu können, kann es schlechter als der, der nie Englisch spricht?
Sollte das die Aussage sein?
Macht für mich keinen Sinn
Captain_Spaulding
11.08.2014, 21:35
Nach § 184 GVG ist die "Gerichtssprache [...] deutsch". Allerdings soll sich das nach dem Willen der Bundesländer Hamburg, Niedersachsen und NRW bald ändern. Die "geniale" Begründung lautet, dass der Gerichtsstandort Deutschland unter der deutschen Sprache "leide". Deshalb müsse man, zuerst "nur" in Handelsstreitigkeiten, Englisch als Gerichtssprache einführen.
Artikel: http://www.abendblatt.de/meinung/article130852878/Die-deutsche-Sprache-ein-Standortnachteil.html
Ein grotesker Vorschlag der drei SPD-geführten Länder, der mal wieder zeigt, dass von offizieller Seite der deutschen Sprache offensichtlich keine großartige mehr Bedeutung beigemessen wird. Man stelle sich nur mal vor, was passieren würde, wenn man in einem anderen Land, z.B. Frankreich, so einen Vorschlag machen würde.
Der Verein Deutsche Sprache hat diesen Vorschlag zurecht als "sprachliche Selbstkolonisierung" bezeichnet.
Allerdings ist die Anglophilie ja normalerweise gerade bei den Leuten am größten, die am wenigsten Englisch sprechen.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=-RrEQ8Ovw-Q
Was haltet ihr davon?
Ich denke , das ist sogar weit mehr eine politische Maßnahme nur Desinformation, als zur Entdeutschung.
Wenn die Gerichtsurteile nur noch in Englisch erscheinen, kann sie ein Großteil des Volkes schon garnicht mehr verstehen und ist damit auf eine Übersetzung aus den staatlich kontrollierten Medien angewiesen.
Es ist Wahnsinn mit Methode. Ich fühle mich persönlich an die Zeiten vor Martin Luther erinnert, als die Bibel nur in Latein verfasst wurde und sie dem Volk dadurch ein "Buch mit sieben Siegeln" war.
Ein Rückschritt ins Mittelalter.
mfg
Captain Spaulding
Ich denke , das ist sogar weit mehr eine politische Maßnahme nur Desinformation, als zur Entdeutschung.
Wenn die Gerichtsurteile nur noch in Englisch erscheinen, kann sie ein Großteil des Volkes schon garnicht mehr verstehen und ist damit auf eine Übersetzung aus den staatlich kontrollierten Medien angewiesen.
Es ist Wahnsinn mit Methode. Ich fühle mich persönlich an die Zeiten vor Martin Luther erinnert, als die Bibel nur in Latein verfasst wurde und sie dem Volk dadurch ein "Buch mit sieben Siegeln" war.
Ein Rückschritt ins Mittelalter.
mfg
Captain Spaulding
Nun, die Sprache der Kartoffeln ist wohl auch nicht mehr als klassisches Deutsch zu bezeichnen. Eine Mischung aus falschem Englisch, falschem Deutsch, etwas Kanacksprach und Grunzen. So what?
Alt-Bier
11.08.2014, 21:40
Schon, Chelsea! Oder bist du so naiv, dass du jemandem unbedingt mal glaubst, wenn er sagt, "Ich spreche fliessend......"?
Hoerz bloss nicht seinen Worten zu, achte doch darauf, wie er/sie handelt. Wie bewertest du die Qualitaet seines Englisch?
Man muss viel kritischer sein. Wieso diese Doppelmoral apropos Sprachfaehigkeit? Meinst du, dass viele Deutsche wirklich besser Englisch sprechen, als Amerikaner Deutsch? Wenn schon, frag dich dann, was erwarten wir Angelsaechsischen von Europaeern? Wir erwarten von ihnen in der Regel exzellentes Englisch. Uns gegenueber erwarten Europaeer in der Regel vom Durschnittsamerikaner doch armseliges, ja lustigerweise mangelhaftes, Deutsch:-)
Es geht hier eigentlich um nichts Anderes als laensgt verbreitete, vorgefasste Meinungen verschiedenen Sprachgruppen gegenueber, mit anderen Worten, Vorurteile rein und schlicht!
Schon, Chelsea! Oder bist du so naiv, dass du jemandem unbedingt mal glaubst, wenn er sagt, "Ich spreche fliessend......"? Man muss es ja nicht unbedingt glauben aber man muss es sicher auch nicht unbedingt anzweifeln. Und wenn man das Englisch dann live mitbekommt, kann man sich ja eine Meinung bilden.
Meinst du, dass viele Deutsche wirklich besser Englisch sprechen, als Amerikaner Deutsch? Ja, da bin ich mir sogar sehr sicher.
Wenn schon, frag dich dann, was erwarten wir Angelsaechsischen von Europaeern? Wir erwarten von ihnen in der Regel exzellentes Englisch. Uns gegenueber erwarten Europaeer in der Regel vom Durschnittsamerikaner doch armseliges, ja lustigerweise mangelhaftes, Deutsch:-) Was an ihren Erfahrungen mit Englisch sprechenden Europäern liegen mag und daran, dass man weiß, dass wir Englisch als 1. Fremdsprache über mindestens 5-9 Jahre lernen und dass Amerikaner selten Deutsch lernen sondern in erster Linie Spanisch als Fremdsprache lernen und dann eher Französisch. Wo sollen also bei der Mehrheit die Deutschkenntnisse herkommen?
Captain_Spaulding
11.08.2014, 21:49
Nun, die Sprache der Kartoffeln ist wohl auch nicht mehr als klassisches Deutsch zu bezeichnen. Eine Mischung aus falschem Englisch, falschem Deutsch, etwas Kanacksprach und Grunzen. So what?
Du musst auch immer maßlos übertreiben....
mfg
Captain Spaulding
Wo sollen also bei der Mehrheit die Deutschkenntnisse herkommen?
Zumal Deutsch eur noch eine für Linguisten oder Historiker interessante Sprache ist. Selbst in Brüssel werden die Reden nur in Englisch, Französich und Spanisch übersetzt. Die Kartoffelvertreter selbst wollen die Reden gar nicht in Deutsch haben.
Shahirrim
11.08.2014, 22:10
:auro:
Er hat doch recht. Oder nenne mir mal ein Kulturvolk, in dem Englisch Muttersprache des Volkes ist.
Er hat doch recht. Oder nenne mir mal ein Kulturvolk, in dem Englisch Muttersprache des Volkes ist.
Nimm Dir einen Atlas oder google mal nach englischsprachigen Ländern. Nicht so schwer
Shahirrim
11.08.2014, 22:16
Nimm Dir einen Atlas oder google mal nach englischsprachigen Ländern. Nicht so schwer
Ich glaube, du bist Spenglerist und verwechselst Zivilisation mit Kultur!
Wolf Fenrir
11.08.2014, 22:18
Nach § 184 GVG ist die "Gerichtssprache [...] deutsch". Allerdings soll sich das nach dem Willen der Bundesländer Hamburg, Niedersachsen und NRW bald ändern. Die "geniale" Begründung lautet, dass der Gerichtsstandort Deutschland unter der deutschen Sprache "leide". Deshalb müsse man, zuerst "nur" in Handelsstreitigkeiten, Englisch als Gerichtssprache einführen.
Artikel: http://www.abendblatt.de/meinung/article130852878/Die-deutsche-Sprache-ein-Standortnachteil.html
Ein grotesker Vorschlag der drei SPD-geführten Länder, der mal wieder zeigt, dass von offizieller Seite der deutschen Sprache offensichtlich keine großartige mehr Bedeutung beigemessen wird. Man stelle sich nur mal vor, was passieren würde, wenn man in einem anderen Land, z.B. Frankreich, so einen Vorschlag machen würde.
Der Verein Deutsche Sprache hat diesen Vorschlag zurecht als "sprachliche Selbstkolonisierung" bezeichnet.
Allerdings ist die Anglophilie ja normalerweise gerade bei den Leuten am größten, die am wenigsten Englisch sprechen.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=-RrEQ8Ovw-Q
Was haltet ihr davon?:dg:
Wolf Fenrir
11.08.2014, 22:19
Am besten wäre timbuktianisch ... die Rechtsprechung der Gerichte versteht eh keiner mehr!:cool::dg:
Nein, ich bin nur nicht so arrogant und vermessen, anderen Ländern eine gewachsene Kultur abzusprechen.
Bestimmst Du, was Kultur und kultureller Wert ist und was nicht?
Tolstoi und Goethe ist Kulturgut und Shakespeare ist Trash? Kant ist Kultur, Hobbes nicht? Russisch ist eine gute Sprache, englisch eine schlechte? Der Kreml ist ein architektonisches Kulturgut, das Empire State Building nicht? Einstein war ein Genie, Newton eine Niete? Dirndl und ne Maß Bier sind Kultur, Jeans und Whiskey sind keine ???
Alt-Bier
11.08.2014, 23:04
Chelsea,
als ich ca. 1991 auf Dienstreise in Deutschland war, traf ich meine ebenso junge Gastgeberin im Konferenzsaal in Berlin. "Holbrook, schoenen guten Tag!" sagte ich ihr mit zackigem Gruss gleichzeitig einen kurzen Haendedruck. "Hi, I'm Ms. Schabaker. I sssink vie all ken ahnduhstand English, ja, misster Holbrook?" "Oh really?", fuhr ich weiter fort. "I trust Major Hallen and the rest of our group won't be detained by the awful traffic we encountered along the Ku'damm!" Frau Schabaker schaute mich mit bohrendem Blick an und sagte, "Mr. Holbrook! I don't waste my time about your impression from our city. I trust Major Hallen very good and he is punctual!"
Anscheinend hatte die liebe gute keinen Dunst davon, was ich zu ihr sagte:-) Ich fand diese Scenario relativ oft in Deutschland^^
Soviel zum Universellen der englischen Sprache als internationales (Miss-)verstaendigungsmittel.
lol
Shahirrim
11.08.2014, 23:11
Nein, ich bin nur nicht so arrogant und vermessen, anderen Ländern eine gewachsene Kultur abzusprechen.
Bestimmst Du, was Kultur und kultureller Wert ist und was nicht?
Tolstoi und Goethe ist Kulturgut und Shakespeare ist Trash? Kant ist Kultur, Hobbes nicht? Russisch ist eine gute Sprache, englisch eine schlechte? Der Kreml ist ein architektonisches Kulturgut, das Empire State Building nicht? Einstein war ein Genie, Newton eine Niete? Dirndl und ne Maß Bier sind Kultur, Jeans und Whiskey sind keine ???
Und deren Herrschaft über die Welt hat uns was gebracht? Nachdem Europa von den Angelsachsen erobert war, wurde es ein buntes, islamisches und homosexuelles Europa. Unter deutscher Vorherrschaft wäre es nie dazu gekommen.
Deswegen kann man dieser Insel schon ihre Kultur absprechen, denn sie haben aus ihren Leistungen der Genies, die ihnen zum Aufstieg verhalfen, nur Unwerte in der Welt verbreitet.
Aber was soll man auch von einem Volk halten, das KZs erfand, Opiumkriege für Märkte führte und in Dresden 600.000 Menschen vernichtete?
Und deren Herrschaft über die Welt hat uns was gebracht? Nachdem Europa erobert war, wurde es ein buntes, islamisches und homosexuelles Europa. Unter deutscher Vorherrschaft wäre es nie dazu gekommen. Ich habe nichts gegen bunt und homosexuell. Undmauch nicht gegen Moslems, sofern sie ihre Religion hier gemäßigt ausüben und bereit sind, sich zu integrieren.
Deutsche Vorherrschaft, die alles was ihr fremd ist ausmerzen will, brauche ich ganz sicher nicht.
Deswegen kann man dieser Insel schon ihre Kultur absprechen, denn sie haben aus ihren Leistungen der Genies, die ihnen zum Aufstieg verhalfen, nur Unwerte in der Welt verbreitet. Jeder hat ja das Recht auf eine schräge Meinung. Daher: wenn Du meinst......
Alt-Bier
11.08.2014, 23:21
Und deren Herrschaft über die Welt hat uns was gebracht? Nachdem Europa von den Angelsachsen erobert war, wurde es ein buntes, islamisches und homosexuelles Europa. Unter deutscher Vorherrschaft wäre es nie dazu gekommen. Stimmt! Unter deutscher Herrschaft waeren alle Homosexuellen, Andersdenkenden -glaubenden usw. vernichtet worden. Unter Hitler wurde dieses schreckenswerte Ziel beinahe erreicht:-)
Deswegen kann man dieser Insel schon ihre Kultur absprechen, denn sie haben aus ihren Leistungen der Genies, die ihnen zum Aufstieg verhalfen, nur Unwerte in der Welt verbreitet.
Aber was soll man auch von einem Volk halten, das KZs erfand, Opiumkriege für Märkte führte und in Dresden 600.000 Menschen vernichtete?
Worauf willst du mal hinaus? Dass deutsche vs. englische Weltherrschaft erstrebenswerter sei??
Shahirrim
11.08.2014, 23:21
Ich habe nichts gegen bunt und homosexuell. Undmauch nicht gegen Moslems, sofern sie ihre Religion hier gemäßigt ausüben und bereit sind, sich zu integrieren.
Deutsche Vorherrschaft, die alles was ihr fremd ist ausmerzen will, brauche ich ganz sicher nicht.
Jeder hat ja das Recht auf eine schräge Meinung. Daher: wenn Du meinst......
Ich hoffe, dass du wenigstens auch homosexuell bist, damit diese tolerante Unkultur mit dir ausstirbt und nicht an Nachfahren weiter gegeben wird.
Europa sah 1913 viel schöner aus. Auch von der Architektur her. Das haben uns diese Barbaren alles weggebombt.
Und von den Menschen her war es wenigstens noch weiß. Warum hasst du ein weißes Europa? Bist du selber weiß?
Shahirrim
11.08.2014, 23:25
Worauf willst du mal hinaus? Dass deutsche vs. englische Weltherrschaft erstrebenswerter sei??
Das nicht unbedingt, allerdings sollte die angelsächsische Dominanz dringend abgeschüttelt werden, da der Lebensstil gegen sich selbst gerichtet ist und zum Aussterben führt. Denn Erhaltung des eigenen Volkes kann ich bei den Angelsachsen nicht erkennen.
Weltherrschaft strebe ich keineswegs an und halte das auch für eine Nation sehr schädlich, da sie dann immer in Kriege reingezogen wird.
Und Hitler nahm bei den Homos doch nur das vor, was mit denen früher oder später sowieso passiert. Die sterben eh aus. Als England-Fan steckte Adolf die Schwuchtel übrigens in eine englische Erfindung. Das KZ!
Alt-Bier
11.08.2014, 23:30
Hmmm, mich deucht, du seist Nazi-Apologist! Stimmt das? Zumindest bist du Revisionist, bereitzustehen, den alten Adolf mal schoen weiss zu tuenchen und die NS-Geschichte zu verharmlosen, nicht wahr?
Shahirrim
11.08.2014, 23:37
Hmmm, mich deucht, du seist Nazi-Apologist! Stimmt das? Zumindest bist du Revisionist, bereitzustehen, den alten Adolf mal schoen weiss zu tuenchen und die NS-Geschichte zu verharmlosen, nicht wahr?
Ich bin ein Monarchist. Will wieder in die Zeit von 1913, natürlich angepasst an die heutige Zeit. Denn ich bin nicht gegen Moderne.
Hitler mag ich nicht so, weil ich England abgrundtief verachte. Und mir war er zu Englandfreundlich.
Was ich bei Hitler erreichen will? Ich will, dass er wieder auf ein Mensch zurück gestutzt wird. Er kann ja gerne ein Verbrecher sein! Aber inzwischen ist er in mythische Sphären eingedrungen als das absolute Böse. Böser als Hitler geht es doch gar nicht.
Man hat ihn zu einem Teufel 2.0 gemacht hat in Zeiten, wo keiner an den Teufel glaubt, aber es ja etwas geben muss, was das Böse verkörpert. Der Hitler ist zum Neo-Teufel gemacht worden. Das muss wieder weg. Es muss möglich sein, über ihn normal zu reden. Wie über Dschingis Khan oder andere Schlächter.
Alt-Bier
11.08.2014, 23:41
Aehhm, das geht schon langsam schoen ruhig off-topic! Was hat denn dein Geplapper mit dem Thread des Englisch als Gerichtssprache in Deutschland ueberhaupt zu tun??!
Bitte, nicht so vom Thema abschweifen:-)
Shahirrim
11.08.2014, 23:43
Aehhm, das geht schon langsam schoen ruhig off-topic! Was hat denn dein Geplapper mit dem Thread des Englisch als Gerichtssprache in Deutschland ueberhaupt zu tun??!
Bitte, nicht so vom Thema abschweifen:-)
Du hast gefragt. Aber du hast recht, ich gehe jetzt pennen. Also wieder zum Thema!!!
N8!
Alt-Bier
11.08.2014, 23:56
Schlaf schoen, traeum suess und morgen bist du wieder wach und bei der Sache!
Ich hoffe, dass du wenigstens auch homosexuell bist Nein, bin ich nicht. Aber unter anderen ist es mein bester Freund. Und es handelt sich dabei um Menschen wie Du und ich, denen mit Toleranz und Akzeptanz begegnet werden sollte.
damit diese tolerante Unkultur mit dir ausstirbt und nicht an Nachfahren weiter gegeben wird.
Glücklicherweise sterben viel mehr langsam die paranoiden, homophoben und intoleranten Spießer aus?
Europa sah 1913 viel schöner aus. Auch von der Architektur her. Das haben uns diese Barbaren alles weggebombt. Zu den Barbaren zählten auch die Deutschen. Kriege sind halt nicht nur grausam gegenüber Menschen, auch Bauwerke werden davon nicht verschont.
Und von den Menschen her war es wenigstens noch weiß. Warum hasst du ein weißes Europa? Bist du selber weiß? Ich hasse außer dummem Geschwätz gar nichts. Ich lebe nicht 1913 sondern 2014 und da sieht die Welt nun mal anders aus. Mir ist es egal, welche Hautfarbe, welche Religion und welche sexuellen Präferenzen andere Menschen haben. Ich mache mir gerne ein eigenes Bild über die einzelnen Personen und fälle dann mein Urteil darüber ob ich was mit ihnen anfangen kann oder ob sie mir zu blöd, dumm, unsympathisch, irre, verblendet oder vorurteilsbehaftet sind. Und dabei ist mir dann egal wo sie herkommen, an wen sie glauben, mit wem sie ins Bett gehen und welche Farbe ihre Haut hat
Und Hitler nahm bei den Homos doch nur das vor, was mit denen früher oder später sowieso passiert. Die sterben eh aus. Warum sollten sie? Dummschwätzer sterben ja auch nicht aus.
Ich hasse außer dummem Geschwätz gar nichts. Ich lebe nicht 1913 sondern 2014 und da sieht die Welt nun mal anders aus. Mir ist es egal, welche Hautfarbe, welche Religion und welche sexuellen Präferenzen andere Menschen haben. Ich mache mir gerne ein eigenes Bild über die einzelnen Personen und fälle dann mein Urteil darüber ob ich was mit ihnen anfangen kann oder ob sie mir zu blöd, dumm, unsympathisch, irre, verblendet oder vorurteilsbehaftet sind. Und dabei ist mir dann egal wo sie herkommen, an wen sie glauben, mit wem sie ins Bett gehen und welche Farbe ihre Haut hat
Du lebst in einer Scheinwelt, die für dich errichtet wurde.
DU wirst nicht gefragt, was du von anderen hältst, denn diejenigen, die du für dich und die neue, buntblutige Welt favorisierst, werden vorher zuerst deine Schwester oder deine Frau oder deine Mutter oder die Oma, oder alle gemeinsam vergewaltigen und dir dann die Luftröhre durchtrennen.
Dann, mein lieber bunter Spiesser, ist es zu spät, die reale Welt zu sehen.
Du lebst in einer Scheinwelt, die für dich errichtet wurde. Du musst es ja wissen.
DU wirst nicht gefragt, was du von anderen hältst Also bislang. konnte ich mir noch immer eine eigene Meinung bilden über Menschen, die mir begegnet sind. Du nicht? Lässt Du sie Dir lieber von anderen vorkauen oder sortierst ganze Völker und Religionen, Homosexuelle und alles andere was Dir fremd ist, hübsch ein in große Schubladen? Bloß kein Individualität zulassen, verstehe.
denn diejenigen, die du für dich und die neue, buntblutige Welt favorisierst Im Gegensatz zu Dir favorisiere ich erst Mal niemanden und sortiere weder gleich alles nicht arische aus noch halte ich jeden Farbigen, Moslem und Schwulen gleich für eine Offenbarung und Bereicherung.
werden vorher zuerst deine Schwester oder deine Frau oder deine Mutter oder die Oma, oder alle gemeinsam vergewaltigen und dir dann die Luftröhre durchtrennen. Huch wie theatralisch. Mein schwuler Freund vergewaltigt also meine 92jährige Oma und meine nicht existente Schwester während der immer böse Moslem meine Luftröhre durchtrennt. Du solltest die Horrorfilm weglassen.
Dann, mein lieber bunter Spiesser, ist es zu spät, die reale Welt zu sehen. Spießig sind allein Deine Ansichten mein lieber farbloser Fanatiker. Und meine Welt ist sehr real, mach Dir da mal keine Sorgen. Pass lieber gut auf Dich auf. Paranoia, Hetze und Hass tragen nicht zur Gesundheit bei.
Du musst es ja wissen.
Also bislang. konnte ich mir noch immer eine eigene Meinung bilden über Menschen, die mir begegnet sind. Du nicht? Lässt Du sie Dir lieber von anderen vorkauen oder sortierst ganze Völker und Religionen, Homosexuelle und alles andere was Dir fremd ist, hübsch ein in große Schubladen? Bloß kein Individualität zulassen, verstehe.
Im Gegensatz zu Dir favorisiere ich erst Mal niemanden und sortiere weder gleich alles nicht arische aus noch halte ich jeden Farbigen, Moslem und Schwulen gleich für eine Offenbarung und Bereicherung.
Huch wie theatralisch. Mein schwuler Freund vergewaltigt also meine 92jährige Oma und meine nicht existente Schwester während der immer böse Moslem meine Luftröhre durchtrennt. Du solltest die Horrorfilm weglassen.
Spießig sind allein Deine Ansichten mein lieber farbloser Fanatiker. Und meine Welt ist sehr real, mach Dir da mal keine Sorgen. Pass lieber gut auf Dich auf. Paranoia, Hetze und Hass tragen nicht zur Gesundheit bei.
Deine Bemerkungen beweisen nur, dass du überhaupt keine Ahnung hast von den Dingen, die, seit langer Zeit geplant, derzeit an vielen PLätzen weltweit realisiert werden.
Such im Netz mal nach "Adam Weishaupt" und seinen 6 oder 7 Thesen, die er für seinen Freund Amschel Meier Rothschild bereits 1778 erstellt hat und die die Basis waren für die französische Revolution und alles, was danach kam bis jetzt. Nebenbei, mit hunderten von Millionen Toten.
Irrlichtere du nur weiter durch deine schöne, bunte Gender Welt. Verpass bei deinen kindlichen Träumereien nur deren und deinen dann nicht mehr bunten Untergang nicht. Die Menschen in Afghanistan, im Gazastreifen, im Irak, Libyen und jetzt in der Ostukraine erleben jetzt die REALE Welt, sie leiden und sterben jetzt, wir folgen danach!
Auf deine naiven Träumereien wird dann leider niemand Rücksicht nehmen.
Deine Bemerkungen beweisen nur, dass du überhaupt keine Ahnung hast von den Dingen, die, seit langer Zeit geplant, derzeit an vielen PLätzen weltweit realisiert werden. Ja ja, wahrscheinlich habe ich einfach keine Ahnung. Wo werden sie denn realisiert die "Dinge"? Und was sind die "Dinge"?
Irrlichtere du nur weiter durch deine schöne, bunte Gender Welt. Verpass bei deinen kindlichen Träumereien nur deren und deinen dann nicht mehr bunten Untergang nicht. Ich stehe voll im Leben was ich bei Dir angesichts Deiner kryptischen Thesen und Weltuntergangsverschwörungstheorien zu bezweifeln wage. Und wenn ich irgendwann dann untergehe, dann kann ich immerhin auf ein schönes, angst- und paranoiafreies Leben zurückblicken, das ich ohne Einschränkungen von irgendwelchen hassgeprägten Ideologien genießen konnte.
Die Menschen in Afghanistan, im Gazastreifen, im Irak, Libyen und jetzt in der Ostukraine erleben jetzt die REALE Welt, sie leiden und sterben jetzt, wir folgen danach!
Auf deine naiven Träumereien wird dann leider niemand Rücksicht nehmen. Hase, nicht nur Teile der Welt sind real. Ist alles echt. Ehrlich! Die Menschen in den von Dir genannten Regionen erleben gerade eine sehr traurige und schlimme Realität. Heißt nicht, dass unsere sorgenfreiere, sicherere und freiere weniger real ist.
Wir sterben auch irgendwann, das stimmt. Messerscharf erkannt.
Und naiven Träumereien gebe ich mich nicht hin. Ich weiß, dass das Leben kein Ponyhof ist und dass es auch viel Unrecht, Elend, Hass, Verblendung und Armut gibt auf der Welt. Und dass Deutschland kein Kokon ist, der immer von allen Problemen verschont bleibt. Probleme gibt es und die müssen angegangen werden. Mit blindem Hass und Rassismus schafft man das aber ebenso wenig wie mit Kopf in den Sand stecken. Wenn die Menschen auf der Welt einfach mal bereit wären ihren Kopf und die darin hoffentlich vorhandenen Gehirnzellen zu nutzen statt sich von kranken Ideologien anstecken zu lassen, wären wir schon viel weiter.
Van der Graf Generator
12.08.2014, 12:13
Glücklicherweise sterben viel mehr langsam die paranoiden, homophoben und intoleranten Spießer aus?
Zu den Barbaren zählten auch die Deutschen. Kriege sind halt nicht nur grausam gegenüber Menschen, auch Bauwerke werden davon nicht verschont.
Ich hasse außer dummem Geschwätz gar nichts. Ich lebe nicht 1913 sondern 2014 und da sieht die Welt nun mal anders aus. Mir ist es egal, welche Hautfarbe, welche Religion und welche sexuellen Präferenzen andere Menschen haben. Ich mache mir gerne ein eigenes Bild über die einzelnen Personen und fälle dann mein Urteil darüber ob ich was mit ihnen anfangen kann oder ob sie mir zu blöd, dumm, unsympathisch, irre, verblendet oder vorurteilsbehaftet sind. Und dabei ist mir dann egal wo sie herkommen, an wen sie glauben, mit wem sie ins Bett gehen und welche Farbe ihre Haut hat
Es gibt doch immer mehr Moslems und da wirst Du Dir irgendwann doe p,h und i-Spiesser noch zurückwünschen
Alle menschen können zu Babaren werden. Die Deutschen tuen gerne so, als wären es die einzigsten auf der Welt. Sündenstolz nennt man das.
Du musst im wesentlichen eben doch sehen, woher jemand kommt, welche Religion er hat, um eine gewisse treffsicherheit zu haben, ob Du theoretisch Umgang mit ihnen haben könntest.
Eine vernünftige freundschaftliche beziehung mit einem Franzosen, Polen oder Chinesen haben zu können, ist schon sehr, sehr, sehr wahrscheinlicher, als sowqas mit einem Afghanen, Araber oder Kosovoalbaner pflegen zu können.
Es ist alles nicht so einfach, wie Du glauben magst.
Deine Bemerkungen beweisen nur, dass du überhaupt keine Ahnung hast von den Dingen, die, seit langer Zeit geplant, derzeit an vielen PLätzen weltweit realisiert werden.
Such im Netz mal nach "Adam Weishaupt" und seinen 6 oder 7 Thesen, die er für seinen Freund Amschel Meier Rothschild bereits 1778 erstellt hat und die die Basis waren für die französische Revolution und alles, was danach kam bis jetzt. Nebenbei, mit hunderten von Millionen Toten.
Irrlichtere du nur weiter durch deine schöne, bunte Gender Welt. Verpass bei deinen kindlichen Träumereien nur deren und deinen dann nicht mehr bunten Untergang nicht. Die Menschen in Afghanistan, im Gazastreifen, im Irak, Libyen und jetzt in der Ostukraine erleben jetzt die REALE Welt, sie leiden und sterben jetzt, wir folgen danach!
Auf deine naiven Träumereien wird dann leider niemand Rücksicht nehmen.
Mist, wieso muß ich ausgerechnet Dir zustimmen.
Aber ähnliche Gedanken streifen mir auch durch den "Brägen"
Alt-Bier
12.08.2014, 15:43
Hallo, meine Lieben! Bitte nochmal bei der Sache bleiben, ok?
Es gibt doch immer mehr Moslems In meiner Umgebung nicht wirklich. Aber so lange mir Moslems nicht unangenehm auffallen und sich als integrationsresistent und fanatisch zu erkennen geben, stören sie auch mich nicht. Ich habe bislang mit Moslems keinerlei negativen Erfahrungen gemacht; die sind und waren alle sehr gemäßigt, offen und angenehm. Sicher gibt´s auch andere aber mit denen hatte ich nie Berührungspunkte und warum soll ich bei eigenen Erfahrungen die durchweg positiv waren, in Moslems pauschal irgendein Übel sehen?
und da wirst Du Dir irgendwann doe p,h und i-Spiesser noch zurückwünschen Wer sind "doe, p, h und i-Spießer" ??? Wie kann ich mir die zurückwünschen? Kenne sie gar nicht.
Alle menschen können zu Babaren werden. Die Deutschen tuen gerne so, als wären es die einzigsten auf der Welt. Sündenstolz nennt man das. Ich kenne keinen einzigen Deutschen, der sich als Barbar fühlt und Deutsche als schlechtere Menschen ansieht als als andere Völker. Nicht einen einzigen.
Du musst im wesentlichen eben doch sehen, woher jemand kommt, welche Religion er hat, um eine gewisse treffsicherheit zu haben, ob Du theoretisch Umgang mit ihnen haben könntest. Nein, muss ich nicht. In meinem Bekannten- und Freundeskreis befinden sich überwiegend Katholiken aber auch Atheisten und ein paar Juden und Moslems. Jeder von denen ist ein ganz eigener Mensch und mit allen habe ich sehr gerne Umgang. Meine Wertung über einen Menschen treffe ich nicht anhand seiner Religion. Wie auch. Nicht jeder lebt seine Religion gleich aus - wenn er denn eine hat. Eine Freundin von mir geht jeden Sonntag zur Kirche, ich gehe nicht zur Kirche und wir beide sind katholische Christen. Der Mann einer Bekannten ist Ägypter und Moslem hält sich an muslimische Regeln - obwohl er gut integriert ist, einen guten Job hat und sehr aufgeschlossen ist. Ein Freund von mir ist auch Moslem hat aber mit all diesen Regeln nichts am Hut. Er trinkt Alkohol, hält keinen Ramadan, geht in keine Moschee... - man kann doch nicht alle über einen Kamm scheren.
Eine vernünftige freundschaftliche beziehung mit einem Franzosen, Polen oder Chinesen haben zu können, ist schon sehr, sehr, sehr wahrscheinlicher, als sowqas mit einem Afghanen, Araber oder Kosovoalbaner pflegen zu können. Für Dich vielleicht. Ich habe keine polnischen, chinesischen, afghanischen und albanische Freunde. Aber ob´s nun Amerikaner, Iren, Franzosen, Dänen, Spanier, Brasilianer, Türken oder Marokkaner sind ist mir erst Mal egal. Ich habe Freunde aus diesen Ländern - weil es tolle Leute sind. Jeder für sich. Aber es können mir sicher auch Menschen aus diesen Ländern begegnen, die ich kein zweites Mal treffen möchte, weil ich ihre Art nicht mag und sie nicht zu mir passen.
Es ist alles nicht so einfach, wie Du glauben magst. Ich verlasse mich da mehr auf meine Erfahrungen, meinen Instinkt, meinen Verstand und mein Herz als auf Glauben und dumme Pauschalisierungen
Senator74
12.08.2014, 16:31
Also eigentlich hätte ich erwartet, dass jetzt der Vorschlag gemacht wird Türkisch zur Amtssprache zu machen.
Das kommt ohnedies...braucht man gar nicht extra vorschlagen!!
FranzKonz
12.08.2014, 16:37
Also eigentlich hätte ich erwartet, dass jetzt der Vorschlag gemacht wird Türkisch zur Amtssprache zu machen.
Das könnte (z.B. im Familienrecht) wenigstens noch einen praktischen Nutzen haben. Aber englisch ergibt so gar keinen Sinn.
Alt-Bier
12.08.2014, 16:41
Das könnte (z.B. im Familienrecht) wenigstens noch einen praktischen Nutzen haben. Aber englisch ergibt so gar keinen Sinn. Ja, eben!
Das habe ich schon mal von vornherein gesagt:-) Also Menschenskinder, bleibt doch bei Verstand!!
wenn Englisch als Amtssprache umgesetzt wird geht es auch mit MultiKulti bzw. besser gesagt mit der Transformierung der Vereinigten Staaten von Europa zum westlichen Block !
alles läuft auf die Globalistenträume hinaus und die Leute sind schon so ruhiggestellt und überwacht das sie alles ertragen wie Kamele und Schafe !
Du triffst genau den Kern.
Dummmichel schläft zufrieden vor sich hin. Aber wehe er erwacht wirklich doch noch im letzten Augenblick. Hoffentlich dann noch nicht ganz zu spät?
Shahirrim
12.08.2014, 16:48
...
Ich hasse außer dummem Geschwätz gar nichts. Ich lebe nicht 1913 sondern 2014 und da sieht die Welt nun mal anders aus. Mir ist es egal, welche Hautfarbe, welche Religion und welche sexuellen Präferenzen andere Menschen haben. Ich mache mir gerne ein eigenes Bild über die einzelnen Personen und fälle dann mein Urteil darüber ob ich was mit ihnen anfangen kann oder ob sie mir zu blöd, dumm, unsympathisch, irre, verblendet oder vorurteilsbehaftet sind. Und dabei ist mir dann egal wo sie herkommen, an wen sie glauben, mit wem sie ins Bett gehen und welche Farbe ihre Haut hat
Alles klar, du bist für Völkermord, solange er nicht mit Gewehren verübt wird. Denn nichts anderes ist die Masseneinwanderung von 600.000 Negern, die in Nordafrika momentan warten, um nach Europa zu kommen.
Alles klar, du bist für Völkermord, solange er nicht mit Gewehren verübt wird. Denn nichts anderes ist die Masseneinwanderung von 600.000 Negern, die in Nordafrika momentan warten, um nach Europa zu kommen.
wenn Du meinst. Steigere Dich nur weiter rein in Deine Paranoia.
Wenn die Menschen auf der Welt einfach mal bereit wären ihren Kopf und die darin hoffentlich vorhandenen Gehirnzellen zu nutzen statt sich von kranken Ideologien anstecken zu lassen, wären wir schon viel weiter.
Wie hältst du das mit der Gender Ideologie?
mist, wieso muß ich ausgerechnet dir zustimmen.
Aber ähnliche gedanken streifen mir auch durch den "brägen"
:d:))
Wie hältst du das mit der Gender Ideologie?
Ich bin ein Freund von Gleichberechtigung. Gleiche Rechte und gleiche Chancen für alle und dann ist jeder Einzelne gefordert selbst was draus zu machen.
Von absurder und alberner Gender Ideologie halte ebenso wenig wie von eigentlich allen Ideologien.
Ich bin ein Freund von Gleichberechtigung. Gleiche Rechte und gleiche Chancen für alle und dann ist jeder Einzelne gefordert selbst was draus zu machen.
Von absurder und alberner Gender Ideologie halte ebenso wenig wie von eigentlich allen Ideologien.
Aus dir kann nochmal was werden, ich bin überrascht:happy:
Aus dir kann nochmal was werden, ich bin überrascht:happy:
Na da fühle ich mich aber nun sooo was von geschmeichelt. Bis jetzt dachte ich immer, dass aus mir nichts mehr werden kann.
Na da fühle ich mich aber nun sooo was von geschmeichelt. Bis jetzt dachte ich immer, dass aus mir nichts mehr werden kann.
Wieso? Triffst du etwa Freier???:D
Wieso? Triffst du etwa Freier???:D
Nein. Du?
Nein. Du?
Preis zu hoch. Keine Kundschaft. :D
Preis zu hoch. Keine Kundschaft. :D
Tut mir leid für Dich.
Tut mir leid für Dich.
So so... Chelsea ist der Nick... du bist offensichtlich auch so was total anglophiles.
Erst hat man den francaise Vogel in Europa, und nun erneuert sich die Pax Brittanica linguistisch.
Was ??? Verstehe nicht, was Du meinst.
Jemand der behauptet, fließend Englisch zu sprechen, kann es in Wahrheit nicht? Und derjenige, der mit Ausländern Englisch spricht um sich mit ihnen verständigen zu können, kann es schlechter als der, der nie Englisch spricht?
Sollte das die Aussage sein?
Macht für mich keinen Sinn
"make no sense" ist blödes english.
"Hat keine Sinn" ist germanistanisch.
"You understand"
"make no sense" ist blödes english. Stimmt, da fehlt ein "s". Es sei denn Du sprichst jemanden direkt an, den Du duzt. Aber als Vergleich zu "hat keinen Sinn" ist es so geschrieben blödes Englisch.
"Hat keine Sinn" ist germanistanisch. bei uns sagt man "es macht keinen Sinn". Aber wir sprechen auch Deutsch und kein Germanistanisch.
"You understand" not really.
So so... Chelsea ist der Nick... du bist offensichtlich auch so was total anglophiles. Toooooootal
Toooooootal
Wolle Vereinigung bilde?
Arbeitstitel "Inselaffenvermeider"
Wolle Vereinigung bilde?
Arbeitstitel "Inselaffenvermeider"
Lass mal.
Lass mal.
Mist,Fäkalsprache nicht zugelassen.
Hätte gern das S... Wort benutzt.
Mist,Fäkalsprache nicht zugelassen.
Hätte gern das S... Wort benutzt.
Warum drückst Du Dich immer so kryptisch aus? Ich weiß echt nicht was Du willst.
Warum drückst Du Dich immer so kryptisch aus? Ich weiß echt nicht was Du willst.
Hat mein Sohn auch schon bemängelt.
Hat meine Enkeline auch schon bemängelt.
Velleicht doch "Parallelwelt"
Erklärst Du denn auch noch für Normalsterblich was Du sagen wolltest. Mit welchem Fäkalienwort wolltest Du mich denn beschenken? Und was für eine Vereinigung willst Du gründen? Oder gehört das alles in Deine Parallelwelt?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.