Vollständige Version anzeigen : Sind Männer intelligenter als Frauen?
Praetorianer
10.11.2005, 23:20
Um die Reihe mit den unseeligen IQ-Tests und den Rückschlüssen auf die Intelligenz einzelner Gruppen abzuschließen, hier noch folgende Studie:
"Männer sind intelligenter als Frauen"
Britische Wissenschaftler wollen in einer Studie mit 100 000 Testpersonen einen höheren Durchschnitts-IQ des männlichen Geschlechts belegt haben. Mehr als eine Provokation.
http://www.welt.de/data/2005/08/27/766044.html
MorganLeFay wird sagen, sie habe es ja immer schon gewusst ...
Gut, die Sache ist ja schon seit Jahrtausenden klar. Und die sog. moderne Wissenschaft hat das nun auch schon vor Jahren "herausgefunden".
JosephBlücher
10.11.2005, 23:30
Tja, nur leider nutzen die Frauen ihre Intelligenz eher zum denken...
Mohammed
10.11.2005, 23:44
Es gibt auch viel Kritik an der Aussagekraft des Quotienten
Manfred_g
10.11.2005, 23:59
Es gibt auch viel Kritik an der Aussagekraft des Quotienten
Aus dem Frauenministerium? :))
Die Unterschiede im globalen IQ sind minimal. Außerdem gelten sie nur im Leistungsalter. In Kindheit, Jugend und im Alter haben Frauen einen Vorsprung, da ihre Entwicklung schneller verläuft und andererseits durch die höhere allgemeine Lebenserwartung die Abbauprozesse später einsetzen.
Bedeutender sind die Unterschiede in der Streuung, die bei Männern deutlich höher ist. Mit anderen Worten: Es gibt mehr männliche Genies als weibliche, allerdings auch deutlich mehr Idioten.
Außerdem sind die Begabungsschwerpunkte spürbar unterschiedlich verteilt. Frauen haben einen höheren sprachlichen IQ, während Männer besser in räumlich-mathematischen Aufgaben sind. Dabei handelt es sich um Differenzen, die auch im täglichen Leben eine wichtige Rolle spielen. Fragt doch mal Freunde und Bekannte, die Germanistik oder Ingenieurswissenschaften studieren, wie das Geschlechterverhältnis in ihrem Semester ist.
PS: Möglicherweise sind die Begabungsprofile noch unterschiedlicher, als es den Anschein hat. Als die ersten Testkonstrukteure feststellten, dass Männer und Frauen nahezu identische IQ-Werte erzielen, haben sie die Items entfernt, in denen besonders krasse Geschlechterunterschiede auftraten. Gängige IQ-Tests haben also eine gewisse Neigung zur geschlechtlichen "Gleichmacherei".
falballa83
30.11.2005, 18:34
natürlich sind frauen intelligenter- männer denken entweder mit körperteilen oder in kategorien
MorganLeFay
30.11.2005, 19:01
MorganLeFay wird sagen, sie habe es ja immer schon gewusst ...
Habe ich ja auch. Und gesagt habe ich das auch oft genug.
natürlich sind frauen intelligenter- männer denken entweder mit körperteilen oder in kategorien
Und der Kopp ist kein Körperteil...?
Ach ja, ned wahr?
"So seien bei gleichem IQ-Wert die Frauen effizienter und gewissenhafter, sie ertrügen es auch besser, über längere Zeitspannen zu arbeiten. Und sie schränken obendrein die Bedeutung ihrer Erkenntnisse für die unterschiedlichen Fähigkeiten etwa im Berufsleben ein: Mit einem Intelligenz-Niveau von 125, auf dem beide Geschlechter noch relativ gleichmäßig verteilt seien, stünden die Möglichkeiten für alle Ebenen des Berufslebens offen."
UnaDonna
30.11.2005, 19:15
Tja, nur leider nutzen die Frauen ihre Intelligenz eher zum denken...:top:
"Männer sind intelligenter als Frauen"
Britische Wissenschaftler wollen in einer Studie mit 100 000 Testpersonen einen höheren Durchschnitts-IQ des männlichen Geschlechts belegt haben.
a)Kein ernstzunehmender Wissenschaftler stellt eine Frage in dieser Form.
Die Definizion eines "IQ" ist nicht gegeben.
b)100 000 Testpersonen sind lächerlich.
~~~~~
Ich kenne im Gegensatz dazu eine weltweite Britische Studie über:
MANN UND FRAU - Was uns wirklich unterscheidet
Männer und Frauen passen nicht zusammen. „Sie“ kann nicht einparken, und „Er“ nicht zuhören. Es scheint als ob viele Klischees in Bezug auf das Geschlechterbild zutreffen. Aber ist das wirklich so?
Es gibt einen kleinen Unterschied zwischen den Geschlechtern, der mit zahlreichen Experimenten sichtbar gemacht werden kann. Hormone prägen unser denken. Der Test zeigt, warum Liebe blind macht und wie man die Voraussetzungen für eine funktionierende Beziehung schafft, wenn die anfängliche Liebe am schwinden ist.
Seit vielen Jahren wird immer wieder beschworen, dass Frauen und Männer gleich sind. Aber in Wirklichkeit sind die Geschlechter seit Anbeginn der Evolution grundsätzlich verschieden – und zwar in manngifaltiger Hinsicht. Neben den offensichtlichen äußerlichen Merkmalen gibt es vieles, was Mann und Frau im Leben und Lieben komplett anders wahrnehmen. Dieser Test versucht erstmals den wissenschaftlichen Beweis dafür anzutreten, und bestätigt in zahlreichen amüsanten Tests einige Vorurteile - und zerstört so manchen Mythos vom anderen Geschlecht.
mfg
UnaDonna
MorganLeFay
30.11.2005, 19:21
UnaDonna, da kann ich gegenan:
"Men and women are from the same planet after all
IN the battle of the sexes it may be time for a truce. A study has found that the differences between men and women have been vastly overestimated.
The study was prompted by the perception that men and women think differently about the world and their place in it — as characterised in bestselling books such as Men Are from Mars, Women Are from Venus.
Such books suggest women are naturally better at empathising with others, communicating and caring. Men are said to be better with numerical and spatial tasks and to be more natural leaders.
The new study found, however, that such differences were overstated. It looked at 120 traits including personality, communication skills, thinking power and leadership potential and found that while there were some differences, they were mostly so small as to be statistically irrelevant.
The American study found significant differences in only 22% of traits. These included sexual behaviour, where men were less willing to show commitment, and in aggression — men were more prone to anger. Men were also, the psychologists found, better at skills involving co-ordination such as throwing.
Janet Shibley Hyde, professor of psychology at the University of Wisconsin- Madison, who led the study, said: “Popular media have portrayed men and women as psychologically different as two planets — Mars and Venus — but these differences are vastly overestimated. The two sexes are more similar in personality, communication cognitive ability and leadership than realised.”
Hyde’s research, published today in the American Psychologist, collected the results of 46 so-called meta-analyses in which traits had been closely examined for sex differences. These studies themselves combine the results of many research projects. Such an approach has the advantage of bringing together huge amounts of data and can give a much better overall result, especially in areas such as psychology where traits are subtle and hard to measure.
Hyde said gender stereotyping permeated western culture and was damaging for society and individuals.
“According to these stereotypes boys, for example, are better at maths than girls,” she said. “Research shows that because of this, mathematically talented girls may be overlooked by teachers and parents.”
[...]
David Schmitt, professor of psychology at Bradley University, Illinois, who specialises in gender differences, said there were real psychological differences between the sexes but these were often exaggerated.
“Overinflated stereotypes are limiting, but there are still deep biological differences,” said Schmitt. “Gender differences in childhood, such as boys playing with boys’ toys, demonstrate that gender differences do genuinely exist.”"
Sunday Times, 18.09.2005
Praetorianer
30.11.2005, 19:49
a)Kein ernstzunehmender Wissenschaftler stellt eine Frage in dieser Form.
Doch, wenn er neben seriöser Wissenschaft mal eine reißerische Studie macht, mit der sich ein Buch besser vermarkten lässt!
Die Definizion eines "IQ" ist nicht gegeben.
Davon gibt es keine einheitliche Definition!
b)100 000 Testpersonen sind lächerlich.
Naja, lächerlich ist ein wenig übertrieben, auf die Weltbevölkerung bezogen jedoch noch nicht repräsentativ!
Sie sind von der Intelligents her nicht sehr verschieden. Männer und Frauen sind gleich Intelligent, das hat mal eine andere Studie heraus gefunden und ich halte an dieser These fest, da ich schon immer der Überzeugung war, dass der Mann nicht Intelligenter als die Frau sein kann. Warum sollte "Gott" uns ein Gegenwesen zum Mann erschaffen das dem Mann schadet, weil es zu dem Mann vom Charakter her eigentlich überhaubt nicht passt? Es gibt dennoch Unterschiede bei den Denkweisen von beiden Charakteren, die halten sich aber gering gegenüber dem anderen Geschlecht.
Der angebliche Intelligentsunterschied ist nur eine Erfindung eines Antiweib, um die Frau minderwertig da stehen zulassen.
UnaDonna
30.11.2005, 20:13
UnaDonna, da kann ich gegenan:
"Men and women are from the same planet after all
Hallo,
was meinst Du mit: "da kann ich gegenan"?
Ich sehe keinen großen Unterschied zwischen deinem Test und meinem.
Schließlich bleibt vieles erst einmal eine These, auch wenn das Meiste wissenschaftlich bewiesen werden kann.
Die englische Redewendung:
"Men and women are from the same planet after all"
ist sowieso nur ein Wortspiel, dem niemand widersprechen kann. Ich glaube, man kann es eine Binsenwahrheit nennen. Nicht sehr wissenschaftlich.
Die Herrschaft der Hormone ist meiner Meinung nach die Prämisse.
In zahlreichen wissenschaftlichen Experimenten mußten Männer gegen Frauen antreten.
Zuerst treten fünf Männer und Frauen gegeneinander an, um eines herauszufinden: „tickt“ ihr Gehirn weiblich oder männlich?
In zahlreichen wissenschaftlichen Experimenten müssen Männer gegen Frauen antreten, um sich in den Bereichen testen zu lassen, wo der Unterschied zwischen den Geschlechtern am deutlichsten ausgeprägt ist: Sie müssen Gefühle anderer Menschen deuten, ihr Mitgefühl zeigen und die Aktivität ihrer Gehirnareale messen lassen.
Männer müssen Babys wickeln, Frauen mit dem Bagger fahren und verschiedene Tests mit versteckter Kamera zeigen wie Männer und Frauen wirklich denken und fühlen wenn sie sich unbeobachtet glauben – nämlich oft ganz anders als erwartet.
Meistens entscheiden die Hormone darüber, ob jemand typisch männlich oder weiblich denkt. Zuerst dreht sich alles um die Herrschaft der Hormone.
Eine hohe Testosteron-Dosis vor der Geburt erhöht zum Beispiel die Leistungsfähigkeit – und ein Wissenschaftler glaubt dass an der Länge des Ringfingers ablesen zu können – was er mit einem spannenden Wettrennen beweist.
Die Untersuchungen über den hohen oder niedrigen Testosteronwert des Babys vor seiner Geburt finde ich am eindruckvollsten.
Da das Fruchtwasser in Britischen Krankenhäusern eine Zeit lang aufbewahrt wird, konnten die Wissenschaftler Schlußfolgerungen ziehen. Interessiert dich als Mann bestimmt nicht so doll... :)
Stell dir mal vor, was das bedeuten könnte :ahh:
Der hormonelle Zustand der Mutter wäre der "Macher".
Befindet sich die Mutter im Krieg oder ist sie entspannt...
Selbst die sexuelle Preferenz könnte durch die Höhe des T-Hormonspiegels bestimmt oder beeinflußt werden.
Was Homosexuelle wahrscheinlich ablehnen würden, da sie lieber glauben dass ihre Preferenz selbst gewählt ist und nicht angeboren. Jedenfalls glauben das die Meißten. Will keine Kloppe kriegen :-:
Spannende Wissenschaft :]
mfg
UnaDonna
WALDSCHRAT
30.11.2005, 20:29
So. Dann haut mal der "Wissenschaftler" WALDSCHRAT einen raus:
Intelligenz ist nicht geschlechtsspezifisch zu definieren. Es gibt kluge Mädchen, wie auch kluge Jungs.
Alles klar?
:)
Henning
So. Dann haut mal der "Wissenschaftler" WALDSCHRAT einen raus:
Intelligenz ist nicht geschlechtsspezifisch zu definieren. Es gibt kluge Mädchen, wie auch kluge Jungs.
Alles klar?
:)
Henning
Das hört sich gut an. :D
erdbeere
01.12.2005, 15:11
Ich denke das ist von Mensch zu Mensch verschieden.
Egal ob Mann oder Frau.
Leo Navis
01.12.2005, 15:13
So. Dann haut mal der "Wissenschaftler" WALDSCHRAT einen raus:
Intelligenz ist nicht geschlechtsspezifisch zu definieren. Es gibt kluge Mädchen, wie auch kluge Jungs.
Alles klar?
:)
Henning
Klar gibts die. Nur dass es eben mehr kluge Jungs als kluge Mädchen gibt.
:cool:
Aber das wussten wir ja eh schon lange.
erdbeere
01.12.2005, 15:15
Klar gibts die. Nur dass es eben mehr kluge Jungs als kluge Mädchen gibt.
:cool:
Aber das wussten wir ja eh schon lange.
Ähm, Leo, ich glaube du hast in deinem zweitgenannten Satz das Wort Jungs mit Mädchen vertauscht.
Nein, diese lieblichen Wesen sind, uns Männern allerdings trotzdem übelregen.
Nicht immer aber oft genug.
mfg
Baxter
Es gibt mehr männliche Genies als weibliche, allerdings auch deutlich mehr Idioten.
Außerdem sind die Begabungsschwerpunkte spürbar unterschiedlich verteilt. Frauen haben einen höheren sprachlichen IQ, während Männer besser in räumlich-mathematischen Aufgaben sind.Das ist auch mein Eindruck. Allerdings kann ich mich erinnern, dass in der Grundschule Jungs und Mädels im Durchschnitt noch gleich gut im Rechnen waren, das ging erst später auseinander. Vielleicht auch, weil man es schon so oft gehört hatte: "Na ja, als Mädchen - aber wenigstens biste sprachbegabt."
So mit 14, 15 waren dann die "Schlusslichter" in Englisch und Deutsch meistens Jungs, und in Mathe und Physik meistens Mädchen.
Das hat aber viel mit dem Image der Naturwissenschaften in westlichen Industrienationen zu tun. Mathematik gilt hier in der öffentlichen Wahrnehmung immer noch als unweiblich. Das gängige Klischee eines weiblichen Mathe-Genies ist wenig feminin, hat ein unvorteilhaftes Brillenmodell und abstehende Ohren. Und welches pubertierende Mädchen will schon so werden?
Im Ostblock haben sich die Studenten- und Studentinnenzahlen in den Naturwissenschaften allerdings weniger drastisch unterschieden.
ernesto, die katze
01.12.2005, 15:39
Bedeutender sind die Unterschiede in der Streuung, die bei Männern deutlich höher ist. Mit anderen Worten: Es gibt mehr männliche Genies als weibliche, allerdings auch deutlich mehr Idioten.
richtig.
so habe ich es bisher auch immer gehört.
UnaDonna
01.12.2005, 18:29
MANN UND FRAU - Was uns wirklich unterscheidet
Einfühlen und Systematisieren
Es wird überraschen zu hören, dass es 412 unterschiedliche menschliche Emotionen gibt. Falls du allerdings eine Frau sein solltest, sollte dies eigentlich klar sein. Frauen sollen besser im Erkennen und Unterscheiden der verschiedenen Gefühlsregungen sein, die täglich über unser Gesicht ausgedrückt werden. Nach Professor Simon Baron-Cohen vom Autism Research Centre an der Cambridge University ist das so, da das Einfühlungsvermögen naturgemäß den Frauen zukommt, wohingegen die Männer eher das Zusammenspiel von Dingen verstehen möchten. Männer sind typische Systematisierer. Sie sind besser darin herauszufinden, wie ein System funktioniert. Sie interessieren sich sehr oft für Dinge wie das Reparieren von Autos, das Lösen von Computerproblemen oder das Zusammentragen einer riesigen Musiksammlung.
Normalerweise haben Frauen mehr Einfühlungsvermögen. Sie finden besser die Emotionen anderer Leute heraus und passen sich daher verschiedenen Situationen besser an. In Krisensituationen spenden Sie in den meisten Fällen Trost. Es werden Fragen gestellt, ob Leute Spaß daran haben Landkarten zu studieren, sich um andere Menschen zu kümmern, über Politik zu reden und wie genau sie es mit der Wahrheit gegenüber ihren Freunden nehmen. Die Antworten der Menschen offenbaren, dass sie entweder ein weibliches „einfühlsames Gehirn“ oder ein männliches „systematisierendes Gehirn“ haben. Baron-Cohen entwickelte diese Theorie durch die Anwendung ähnlicher Tests.
Baron-Cohen sagt nicht, dass das eine Geschlecht einige Dinge besser als das andere kann. Er führt an, dass es im Durchschnitt gravierende Unterschiede zwischen den Geschlechtern gibt – das eine ist einfühlsamer und das andere systematischer.
Allerdings gibt es Männer und Frauen, deren Gehirne sich von denen ihres eigenen Geschlechts unterscheiden.
Das Labor von Baron-Cohen fand heraus, dass ca. 17% der Männer ein weibliches „einfühlsames Gehirn“ und 17% der Frauen ein männliches “systematisierendes Gehirn“ haben. Ein Großteil der Menschen hat ein “ausgewogenes Gehirn”, das gleich gut (oder schlecht) im Einfühlen und Systematisieren ist.
Studien des menschlichen Verhaltens unterstützen Baron-Cohens Theorie. So wurde beispielsweise herausgefunden, dass weibliche Säuglinge länger in Gesichter, insbesondere in die Augen von Menschen schauen, wogegen Jungen eher leblose Gegenstände betrachten.
Einige Wissenschaftler glauben, dass es eine evolutionäre Erklärung für das Einfühlen und das Systematisieren geben kann.
In grauer Vorzeit war der Blick eines Mannes vermutlich etwas enger fokussiert, sodass er gut beim Abschätzen von Entfernungen war, was die Voraussetzung ist, ein guter Jäger zu sein. Diese Fähigkeit kann man mit der Fähigkeit vergleichen, Gesetzte, die in einem System gelten, verstehen zu können. Andererseits beschäftigten sich Frauen vornehmlich mit dem Hamstern von Nahrungsmitteln und mit der Aufsicht über die Kinder. Diese Aufgaben erfordern eher ein breites Sichtfeld und das Unterscheiden zwischen Nuancen von Stimmungen – Fähigkeiten, die ihnen halfen, Gefühlsregungen anderer Personen erkennen zu können. Das klingt vielleicht zu einfach und es gibt hierfür keinen wissenschaftlichen Beweis, aber es ist plausibel.
Systematisieren und Autismus
Baron-Cohen glaubt, dass ein “extrem männliches Gehirn”, eines, das sehr gut im Systematisieren, jedoch sehr schlecht einfühlend ist, zu einem Zustand bekannt als Autismus führen kann, von dem mehr Männer als Frauen betroffen sind. Die Ausschüttung von außergewöhnlich hohen Testosteronwerten wird mit Autismus in Verbindung gebracht. Dies nennt Baron-Cohen "die extrem männliche Gehirn-Theorie des Autismus". Autisten haben außerdem (bei hohen Testosteronwerten) ein außergewöhnlich kleines das Längenverhältnis von Zeige- zu Ringfinger.
Einfühlungsvermögen und sprachliche Fähigkeiten
Beim Sex ID-Test untersuchten wir auch die sprachliche Kompetenz der Menschen, indem die Leute gebeten wurden, so viele Wörter wie möglich aufzuzählen, die sie mit den Begriffen “grau” und “fröhlich” verbinden. Frauen schnitten fast immer besser bei dieser oder ähnlichen Aufgaben ab als Männer.
Es gibt keine Belege für die unterschiedliche Größe des Wortschatzes bei Männern und Frauen. Allerdings haben Frauen die Fähigkeit, mehr verwandte Wörter unter Zeitdruck abzurufen als Männer.
Die sprachlichen Fähigkeiten von Frauen sind schon in frühen Lebensjahren festzustellen. Kinder-Verhaltensstudien fanden heraus, dass Mädchen früher anfangen zu sprechen, einen größeren Wortschatz haben und besser im Buchstabieren und Lesen sind.
Forschungen haben zudem ergeben, dass junge Mädchen weniger Befehlsformen wie “Halt auf” oder “Lass das sein” verwenden als Jungs. Stattdessen bevorzugen sie Redewendungen wie “Könntest Du damit bitte aufhören?”.
Baron-Cohen meint, da Frauen das bessere Einfühlungsvermögen besitzen, sie auch die Sprache gefühlvoller verwenden. Wenn zum Beispiel eine Frau mit einer Aussage nicht einhergeht, schwächt sie die Ablehnung durch "Du hast recht, aber vielleicht könnte es…" ab. Im Gegensatz dazu ist die Antwort des Mannes meist "Es tut mir leid, aber Du liegst falsch" oder sogar noch direkter "Das ist falsch."
mfg
UnaDonna
Volkskommissar
01.12.2005, 19:30
Um die Reihe mit den unseeligen IQ-Tests und den Rückschlüssen auf die Intelligenz einzelner Gruppen abzuschließen, hier noch folgende Studie:
"Männer sind intelligenter als Frauen"
Britische Wissenschaftler wollen in einer Studie mit 100 000 Testpersonen einen höheren Durchschnitts-IQ des männlichen Geschlechts belegt haben. Mehr als eine Provokation.
das ist dummes Zeug!
Jeder weiß doch, dass die Mädchen in der Schule besser abschneiden, als die Jungs. Und das keines Falls nur wegen dem größeren Fleiß!
Volkskommissar
01.12.2005, 19:35
Bedeutender sind die Unterschiede in der Streuung, die bei Männern deutlich höher ist. Mit anderen Worten: Es gibt mehr männliche Genies als weibliche...
glaub ich nicht!
Vieles liegt daran, dass Frauen einfach seltener "nach den Sternen greifen". Sie geben sich mit einfacheren Jobs zufrieden, versuchen nicht Karriere zu machen etc.
Wenn sie's aber täten, käme noch so manches Genie ans Tageslicht. :cool: :cool:
ernesto, die katze
01.12.2005, 19:36
das ist dummes Zeug!
Jeder weiß doch, dass die Mädchen in der Schule besser abschneiden, als die Jungs. Und das keines Falls nur wegen dem größeren Fleiß!
ja, sie schleimen auch intensiver.
Praetorianer
01.12.2005, 19:51
das ist dummes Zeug!
Jeder weiß doch, dass die Mädchen in der Schule besser abschneiden, als die Jungs. Und das keines Falls nur wegen dem größeren Fleiß!
Wie du siehst, der Wissenschaftler hat da andere Meinung! :D
Es gibt allerdings auch Argumente, die für deine These sprechen, z.B. dass Karl Marx ein Mann war. So abwegig erscheint deine These in diesem Lichte gar nicht! :]
Jedenfalls bist du einer der wenigen Kommunisten mit Humor hier!
Wie du siehst, der Wissenschaftler hat da andere Meinung! :D
Es gibt allerdings auch Argumente, die für deine These sprechen, z.B. dass Karl Marx ein Mann war. So abwegig erscheint deine These in diesem Lichte gar nicht! :]
Jedenfalls bist du einer der wenigen Kommunisten mit Humor hier!
im kommunismus ist humor - wie alles andere - volkseigentum.... deshalb haben die meisten kommunisten zuwenig davon :D
Volkskommissar
01.12.2005, 19:59
Wie du siehst, der Wissenschaftler hat da andere Meinung! :D
Es gibt allerdings auch Argumente, die für deine These sprechen, z.B. dass Karl Marx ein Mann war. So abwegig erscheint deine These in diesem Lichte gar nicht! :]
Jedenfalls bist du einer der wenigen Kommunisten mit Humor hier!
Zu Zeiten von Karl Marx war es eben nicht üblich, dass sich Frauen irgendwie öffentlich betätigten. Darum kennt man so wenig prominente Frauen aus früheren Jahrhunderten. Und auch heute wirkt die Erziehung Karrieren von Frauen immer noch entgegen.
Irgendwie bin ich der Meinung, Frauen seien intelligenter als Männer. Das ist eine Grundüberzeugung von mir, quasi ein Axiom meines Gedankengebäudes***.
Es gilt natürlich nicht für alle Frauen, da gibts auch strohdumme - so wie es auch intelligente Männer (wie mich z.B. :] :] ) gibt.
*** = ich könnte es auch psychologisch deuten, warum ich dieser Meinung bin, aber das lasse ich lieber, denn entweder glaubt ihr mir nicht oder ihr lacht mich aus :) :)
Praetorianer
01.12.2005, 20:05
Zu Zeiten von Karl Marx war es eben nicht üblich, dass sich Frauen irgendwie öffentlich betätigten.
Sollte deine These bzgl. der Intelligenz stimmen, ist dies sehr schade, das deren Intelligenz vielleicht ausgereicht hätte, sich diesem Widerling zu widersetzen. Ich halte von deinen Axiomen allerdings nicht viel! :D
Darum kennt man so wenig prominente Frauen aus früheren Jahrhunderten.
Sicher?? Kann auch an der Schulbildung liegen! ;)
Und auch heute wirkt die Erziehung Karrieren von Frauen immer noch entgegen.
Naja, wenn du mal eine Tochter hast ...
Irgendwie bin ich der Meinung, Frauen seien intelligenter als Männer. Das ist eine Grundüberzeugung von mir, quasi ein Axiom meines Gedankengebäudes***.
Es gilt natürlich nicht für alle Frauen, da gibts auch strohdumme - so wie es auch intelligente Männer (wie mich z.B. ) gibt.
Nun gut, eines Tages wirst auch du deine Ideologien abstreifen und die Grenzen der menschlichen Erkenntnisfähigkeit erkennen!
*** = ich könnte es auch psychologisch deuten, warum ich dieser Meinung bin, aber das lasse ich lieber, denn entweder glaubt ihr mir nicht oder ihr lacht mich aus
Wir lachen doch nicht über dich, sondern mit dir!
Hey
anscheinend leb ich dann mit dem doofen Teil der Männerwelt zusammen; kenn nicht viele Kerle, die was aufm Kasten haben - macht sie einfach in Haltung und Pflege :D
Männer sind intelligenter als Frauen? Oh, ein heißes Eisen. Hier hab ich auf einer ausländischen Seite was darüber gefunden. Ich hoffe, die fremde Sprache verwirrt nicht allzu sehr.
Salut
Apifera
http://www.okay.lu/biller/framann.jpg
also es gibt ja diese Klischees...
ich erfüll keines davon - naja bis auf eins: Ich rede wie ein Wasserfall (chrissi sagt nach manchen Telefonaten: "War schon dir zugehört zu haben, Heiko!")
Also ich als weibliches Wesen (mit dem so weiblichen Namen Heiko^^)
bin natürlich für Gleichberechtigung, denn Männer und Frauen sind meiner Meinung nach gleich doof. Männer halten sich nur wegen der paar cm zwischen ihren Beinen für Götter...
Manfred_g
05.12.2005, 13:42
...
Also ich als weibliches Wesen (mit dem so weiblichen Namen Heiko^^)
bin natürlich für Gleichberechtigung...
Das ist doch schon das zweite Klischee.
Seit wann sind Frauen für Gleichberechtigung? Sie allzu häufig für eine einseitige Bevorzugung von Frauen und wollen nur selten etwas von männertypischen Benachteiligungen und Verpflichtungen auf sich nehmen.
Männer und Frauen sind auf verschiedenen Gebieten intelligent.
Ich vergleiche mich mal mit meinem Freund:
Er kann gut Rechnen und er hat auch ein besseres räumliches Denken als ich.
Ich kann dagegen kann mich mit menschlichen Sachen besser beschäftigen und künstlerisch begabter als er.
Man kann den IQ weder am Geschlecht, an der politischen Einstellung, an den Schulleistungen-, Abschlüssen oder an der Karriere festlegen.
Und zum Thema Gleichberechtigung und Feminismus:
Leider wurde der Begriff „Feminismus“ in den Dreck gezogen.
Denn viele stellen sich bei Feministinnen Frauen vor, die frustriert sind, für die alle Männer Schweine sind, usw...
Das liegt wohl daran, weil es oft auch der Fall ist.
Von solchen Frauen halte ich nichts, denn sie sind tatsächlich nicht für Gleichberechtigung.
Dann wollen sie auch anderen Frauen vorschreiben, was sie zu tun haben und verurteilen Hausfrauen als dumme Hausmütterchen.
Für mich bedeutet Feminismus, das ich mein Leben selbst gestalten kann.
Also das ich selbst bestimmen kann, wen ich heirate und das es nicht mein Vater tut, wie es in manchen Kulturen der Fall ist.
Dann ist es auch meine Entscheidung, ob ich arbeiten gehe oder eine Hausfrau sein will.
Kein Kerl hat mir Vorschriften zu machen, was ich darf, aber auch keine andere Frau.
Dann habe ich auch das Recht, auf körperliche Unversehrtheit.
Also das kein Kerl das Recht hat, mich zu schlagen.
Und wenn es passieren sollte, wehre ich mich oder zeige ihn an.
Schaut euch mal Kulturen an, wo Frauen unterdrückt werden.
Da geht es ziemlich heftig ab, z.B. die Ehrenmorde.
Ich habe mehr männliche Freunde als weibliche, weil ich mit Männer besser klar komme. (Platonisch natürlich)
Also bin ich garantiert keine, die männerfeindlich ist.
Grüße
Mädel
Werner Fink
06.12.2005, 16:55
Das ist doch schon das zweite Klischee.
Seit wann sind Frauen für Gleichberechtigung? Sie allzu häufig für eine einseitige Bevorzugung von Frauen und wollen nur selten etwas von männertypischen Benachteiligungen und Verpflichtungen auf sich nehmen.
Auch das gilt für beide geschlechter. Niemand will von seinen privilegien was abgeben...
Monarchist1985
06.12.2005, 19:44
Gut, die Sache ist ja schon seit Jahrtausenden klar. Und die sog. moderne Wissenschaft hat das nun auch schon vor Jahren "herausgefunden".
So ein Stuss! Es gibt bei beiden Geschlechtern sowohl geistige Tiefflieger als auch Höhenflieger! Es hängt von der einzelnen Person ab, ob sie nun intelligent ist oder nicht, keinesfalls vom Geschlecht!
die frage, ob frauen ebenso intelligent sind, wie richtige menschen, habe ich nie wirklich verstanden.
vergleiche dazu:
claire goll; und die war selber eine.
die frage, ob frauen ebenso intelligent sind, wie richtige menschen, habe ich nie wirklich verstanden..
Du meintest doch hoffentlich echte und nicht richtige!
Du meintest doch hoffentlich echte und nicht richtige!
das war ein abgewandeltes zitat und hätte richtig " normale " heissen müssen.
ich schreib halt manchmal etwas hastig. aber da sich von sehr wenigen ausnahmen abgesehen ( gelehrter vielleicht oder stahlhelm, mehr fallen mir erst mal nicht ein),
niemand hier um einen literarischen stil bemüht, dachte ich, das fällt nicht auf.
nach dem motto : " in rom bin ich halt römer. "
Heinrich_Kraemer
02.01.2006, 23:49
Um die Reihe mit den unseeligen IQ-Tests und den Rückschlüssen auf die Intelligenz einzelner Gruppen abzuschließen, hier noch folgende Studie:
"Männer sind intelligenter als Frauen"
Britische Wissenschaftler wollen in einer Studie mit 100 000 Testpersonen einen höheren Durchschnitts-IQ des männlichen Geschlechts belegt haben. Mehr als eine Provokation.
http://www.welt.de/data/2005/08/27/766044.html
MorganLeFay wird sagen, sie habe es ja immer schon gewusst ...
Grüß Gott,
das kommt darauf an, nach welchen Kriterien Intelligenz definiert wird und nach welchen gemessen wird. Unumstritten ist, daß Frauen anders denken und wahrnehmen, sofern sie u.a. andere Gehirnregionen in unterschiedlicher Höhe -im Vergleich zu uns Männern- aktivieren, bzgl. Reizeinfluß.
D.h. - wissenschaftlich bewiesen-, z.b., daß Frauen anders sehen und wahrnehmen, nämlich wesentlich plastischer, weniger räumlich abstrakt als Männer. Wer würde den Frauen deshalb ernsthaft eine niedrigere Intelligenz unterstellen?!
Viele Grüße
Wer würde den Frauen deshalb ernsthaft eine niedrigere Intelligenz unterstellen?! Frauen glauben häufiger an Astrologie. Ein Anzeichen von Intelligenz?
Männer und Frauen sind auf verschiedenen Gebieten intelligent.
Ich vergleiche mich mal mit meinem Freund:
Er kann gut Rechnen und er hat auch ein besseres räumliches Denken als ich.
Ich kann dagegen kann mich mit menschlichen Sachen besser beschäftigen Rumzicken und Psychoterror (Anm. d. Red.)
und künstlerisch begabter als er. Natürlich, den "künstlerisch" kann nicht gemessen werden. Billige Ausflucht.
Und zum Thema Gleichberechtigung und Feminismus:
Von solchen Frauen halte ich nichts, denn sie sind tatsächlich nicht für Gleichberechtigung. Dann wollen sie auch anderen Frauen vorschreiben, was sie zu tun haben und verurteilen Hausfrauen als dumme Hausmütterchen. Das sehe ich gleich.
Für mich bedeutet Feminismus, das ich mein Leben selbst gestalten kann. Also das ich selbst bestimmen kann, wen ich heirate und das es nicht mein Vater tut, wie es in manchen Kulturen der Fall ist. Wenn du individuelle Entscheidungsfreiheit haben möchtest, kleine Femministin, dann musst du aber auch bereit sein individuelle Selbstverantwortung im selben Masse zu übernehmen. Da Frauen dazu nicht fähig sind, bin ich eindeutig dafür, dass der Vater über die Heirat zu entscheiden hat.
Dann ist es auch meine Entscheidung, ob ich arbeiten gehe oder eine Hausfrau sein will. Das musst du aber schon vor der Heirat bekannt geben. Überdies, du musst dann die Vor- und Nachteile selbst tragen. Individuelle Selbstverantwortung heisst das Stichwort.
Kein Kerl hat mir Vorschriften zu machen, was ich darf, aber auch keine andere Frau. Und gleichzeitig akzeptierst du auch, dass du von niemandem Geld oder sonst etwas einfordern kannst. Wenn das so ist, ok, aber bei euch Tanten ist es doch immer nur, Rechte wollen und Pflichten abschieben.
Dann habe ich auch das Recht, auf körperliche Unversehrtheit.
Also das kein Kerl das Recht hat, mich zu schlagen.
Und wenn es passieren sollte, wehre ich mich oder zeige ihn an.Das haben wohl beide Geschlechter, auf physischer wie auf psychischer Ebene.
Schaut euch mal Kulturen an, wo Frauen unterdrückt werden.
Da geht es ziemlich heftig ab, z.B. die Ehrenmorde. Schaut euch mal Kulturen an, wo Männer unterdrückt werden. Da geht es ziemlich heftig ab, z.B. Alimente zahlen aber die Kinder nicht sehen. Biologisch nicht Vater sein aber zahlen müssen. etc.
Frauen glauben häufiger an Astrologie. Ein Anzeichen von Intelligenz?
Ein Anzeichen, dass sie das Ebenbild Gottes sind. Gott hat doch alles was im Universum vorzufinden ist, erschaffen. Sie haben demnach eine Vorliebe für Sterne und der ganzen Materie drumherum. Sind sie nicht göttlich? :)
Ein Anzeichen, dass sie das Ebenbild Gottes sind. Gott hat doch alles was im Universum vorzufinden ist, erschaffen. Sie haben demnach eine Vorliebe für Sterne und der ganzen Materie drumherum. Sind sie nicht göttlich? :)Und genau so wie es einen lieben Gott gibt, gibt es eine liebe Frau?
Und genau so wie es einen lieben Gott gibt, gibt es eine liebe Frau?
Wer schreibt denn, dass es einen lieben Gott gibt? Ich nicht.
Rumzicken und Psychoterror (Anm. d. Red.)Das wäre dann wohl eher das Pendant zur körperlichen Gewalt, auf die Frauen (oft, nicht immer) aus praktischen Gründen verzichten - nicht unbedingt weil sie bessere Menschen sind. Allerdings verstehen sich auch mehr und mehr Männer auf Psychoterror, seit körperliche Gewalt in der Ehe/Beziehung justiziabel geworden ist.
Natürlich, den "künstlerisch" kann nicht gemessen werden. Billige Ausflucht.Es gibt zumindest Leute, die sich "anmaßen" das zu messen - nämlich Kunstlehrer.
Allerdings gibt es dafür durchaus nachvollziehbare Kriterien, die nicht auf deren persönlichen Geschmack reduziert werden können. Naturalistisches Zeichnen mit korrekter Perspektive hat übrigens auch mit dem räumlichen Vorstellungsvermögen zu tun.
Wenn du individuelle Entscheidungsfreiheit haben möchtest, kleine Femministin, dann musst du aber auch bereit sein individuelle Selbstverantwortung im selben Masse zu übernehmen. Da Frauen dazu nicht fähig sind, bin ich eindeutig dafür, dass der Vater über die Heirat zu entscheiden hat.Was bedeutet in dem Fall Selbstverantwortung?
Dass sie den selbstgewählten Ehemann nicht beim Vater reklamieren kann?
Hat das schon mal eine versucht, oder können vom Vater bestimmte Ehemänner bei Nichtgefallen beim Vater umgetauscht werden?!
Und gleichzeitig akzeptierst du auch, dass du von niemandem Geld oder sonst etwas einfordern kannst. Wenn das so ist, ok, aber bei euch Tanten ist es doch immer nur, Rechte wollen und Pflichten abschieben.
Das haben wohl beide Geschlechter, auf physischer wie auf psychischer Ebene.
Schaut euch mal Kulturen an, wo Männer unterdrückt werden. Da geht es ziemlich heftig ab, z.B. Alimente zahlen aber die Kinder nicht sehen.Diese Gesetze wirken sich zwar häufig zum Nachteil der Männer aus, sind aber eigentlich geschlechtsneutral. Unterhalt zahlt der oder diejenige, der/die das höhere Einkommen hat. Wenn beide von Sozialhilfe leben oder im Niedriglohnsektor auf Sozialhilfeniveau verdienen, zahlt keiner was an den/die Ex - und das Kindergeld bekommt der oder diejenige, bei dem die Kinder hauptsächlich leben.
Dass die Kinder meistens bei der geschiedenen Frau bleiben und der Mann den besseren Job hat, liegt noch an der traditionellen Rollenverteilung während der vorangegangenen Ehe.
Das wäre dann wohl eher das Pendant zur körperlichen Gewalt, auf die Frauen (oft, nicht immer) aus praktischen Gründen verzichten - nicht unbedingt weil sie bessere Menschen sind. Allerdings verstehen sich auch mehr und mehr Männer auf Psychoterror, seit körperliche Gewalt in der Ehe/Beziehung justiziabel geworden ist. Psychoterror erachte ich als weitaus schlimmer. Da es gesellschaftlich akzeptiert ist, wird verantwortungslos damit umgegangen. Die Frauen sind darin nach wie vor die Spitzenreiter. Manchmal wäre es eben doch einfacher mal ne Ohrfeige zu klatschen. Das heisst aber nicht, dass man gleich reindichten muss ich würde befürworten Frauen grün und blau zu schlagen. Frauen sind sich leider in der Regel nicht ihrer Wünsche/Forderungen bewusst. Ihre Vorstellungen sind oft in sich widersprüchlich. Ein Mann hat deswegen die Aufgabe die Wünsche und Ansprüche zu bewerten und einen ausgewogenen, gangbaren Entscheid zu fällen.
Es gibt zumindest Leute, die sich "anmaßen" das zu messen - nämlich Kunstlehrer.
Allerdings gibt es dafür durchaus nachvollziehbare Kriterien, die nicht auf deren persönlichen Geschmack reduziert werden können. Naturalistisches Zeichnen mit korrekter Perspektive hat übrigens auch mit dem räumlichen Vorstellungsvermögen zu tun. Die Fähigkeit dreidimensionale Objekte zu zeichnen hat doch nichts mit Kunst zu tun. Es ist eben Zeichnen, oder Design. "Kunstlehrer" ist an und für sich doch schon ein falscher Begriff. Nach meiner Vorstellung kann man einem Studenten das Zeichnen beibringen. Man kann ihm auch lehren wie man gewisse architektonische Stile aus vergangenen Epochen dazu einfliessen lassen kann, so sollte man z.B. für Herr der Ringe unterschiedliche Stile für unterschiedliche Rassen kreieren. Unter Kunst verstehe ich: " Eine gekonnte schöpferische Gestaltung, die unter heutigem Verständnis weitgehend auf Intuition beruht, und sich damit jenseits der Wissenschaft befindet." Def Kunst Quelle (http://www.ib.hu-berlin.de/~wumsta/infopub/textbook/definitions/dr8.html) Intuition kann nicht gelehrt werden. Daher sind Kunstlehrer Hochstapler und Scharlatane.
Was bedeutet in dem Fall Selbstverantwortung? Das bedeutet, dass sie dann einen Weg finden muss mit ihrem selbstgewählten Ehemann auch ein gemeinsames Familienleben zu führen. Weiterhin bedeutet es, dass sie keine staatliche Unterstützung als alleinerziehende Mutter einfordern kann. Sie darf keinen Anspruch auf staatlich finanzierte Kinderkrippen stellen. Sie darf überhaupt keinen Anspruch auf staatliche Unterstützung stellen, sollte ihre Ehe in die Brüche gehen.
Diese Gesetze wirken sich zwar häufig zum Nachteil der Männer aus, sind aber eigentlich geschlechtsneutral. Unterhalt zahlt der oder diejenige, der/die das höhere Einkommen hat. Entweder bist du selbst eine Feminazi oder aber du willst die Realität nicht wahrhaben, aus opportunistischen Gründen. Männer sind in jeglicher Hinsicht weitaus schlechter gestellt als Frauen wenn es zu einer Scheidung kommt.
Wenn beide von Sozialhilfe leben oder im Niedriglohnsektor auf Sozialhilfeniveau verdienen, zahlt keiner was an den/die Ex - und das Kindergeld bekommt der oder diejenige, bei dem die Kinder hauptsächlich leben. Wie herrlich,:rolleyes: jetzt darf die Allgemeinheit löhnen.
Dass die Kinder meistens bei der geschiedenen Frau bleiben und der Mann den besseren Job hat, liegt noch an der traditionellen Rollenverteilung während der vorangegangenen Ehe. Dass der Mann die Kinder kaum mehr sehen darf, liegt an den Feminazis welche die Schuld einzig dem Manne in die Schuhe schieben.
Die Fähigkeit dreidimensionale Objekte zu zeichnen hat doch nichts mit Kunst zu tun.Ja, aber wer es nicht kann, wird von einem Kunstlehrer keine gute Note bekommen. Auch wenn er noch so schöne Farbkombinationen in abstrakten Gemälden unterbringt. Also ist es "messbar", auch wenn dir die Art, wie es gemessen wird, nicht passt.
Genau so gut kannst Du einen Physiklehrer kritisieren, der dich an einem schlechten Tag ausgefragt hat und dir deshalb leiiiider eine mündliche Note reindrücken muss, die deiner wahren naturwissenschaftlichen Begabung nicht gerecht wird. Oder weil Du in Wirklichkeit alles verstanden hast, dich aber schlecht ausdrücken kannst, etc.
Das bedeutet, dass sie dann einen Weg finden muss mit ihrem selbstgewählten Ehemann auch ein gemeinsames Familienleben zu führen. Weiterhin bedeutet es, dass sie keine staatliche Unterstützung als alleinerziehende Mutter einfordern kann. Sie darf keinen Anspruch auf staatlich finanzierte Kinderkrippen stellen. Sie darf überhaupt keinen Anspruch auf staatliche Unterstützung stellen, sollte ihre Ehe in die Brüche gehen.Es gibt also deiner Meinung nach kein Recht auf einen Irrtum - oder aber die Pflicht, den Irrtum bis zum bitteren Ende durchzuziehen, wenn man/frau nicht verhungern will. Darauf läuft es in vielen Fällen wohl hinaus, solange es kein Recht auf bezahlte Erwerbsarbeit gibt - Alleinerziehende sind nun mal schwer vermittelbar.
Entweder bist du selbst eine Feminazi oder aber du willst die Realität nicht wahrhaben, aus opportunistischen Gründen. Männer sind in jeglicher Hinsicht weitaus schlechter gestellt als Frauen wenn es zu einer Scheidung kommt.Dass viele (nicht alle) Männer dadurch schlechter gestellt sind, liegt nicht an den Gesetzen (die sind geschlechtsneutral), sondern an der gesellschaftlichen Realität, dass Paare mit Kindern meistens besser auf das Gehalt der Frau verzichten können als auf das Gehalt des Mannes. Also bleibt die Frau zu Hause, übernimmt den Hauptteil der Kindererziehung und ist daher oft im Vorteil, wenn es um das Sorgerecht geht.
Es gibt aber auch den umgekehrten Fall, nur nicht so oft. Männer haben im Arbeitsleben Vorteile, weil niemand damit rechnet, dass sie den Vaterschaftsurlaub nehmen. Wenn sie es aber doch tun und es kommt zur Scheidung, dann muss die Karrierefrau genau so löhnen.
Jetzt verstanden, was ich meine?
P.S.: Auf den Schwachsinn mit den "Feminazis" gehe ich jetzt nicht näher ein.
Ja, aber wer es nicht kann, wird von einem Kunstlehrer keine gute Note bekommen. Auch wenn er noch so schöne Farbkombinationen in abstrakten Gemälden unterbringt. Also ist es "messbar", auch wenn dir die Art, wie es gemessen wird, nicht passt. Ich habe nie bestritten, dass es unmöglich ist zu messen ob jemand 3-Dimensional zeichnen kann oder nicht. Lies bitte was ich geschrieben habe und verstehe es auch so, nicht was du gerne möchtest das ich behaupten würde, ok? Deswegen ist er auch ein Zeichnungslehrer, deswegen kann er sagen, Person X ist fähig oder nicht ein 3-Dimensionales Objekt zu zeichnen. Zeichnungslehrer! Nicht Kunstlehrer. Kunst ist nicht messbar. Daher sind Zeichnungslehrer Menschen die anderen beibringen wie man 2-, 3-Dimensionale Objekte zeichnet, und Kunstlehrer sind Hochstapler und Scharlatane.
Es gibt also deiner Meinung nach kein Recht auf einen Irrtum - Wenn sie selbst dafür gerade stehen müssen, dann dürfen sie sich irren so oft sie wollen.
oder aber die Pflicht, den Irrtum bis zum bitteren Ende durchzuziehen, wenn man/frau nicht verhungern will. Sofern sie selbst den Irrtum tragen, mir egal was sie machen.
Darauf läuft es in vielen Fällen wohl hinaus, solange es kein Recht auf bezahlte Erwerbsarbeit gibt - Alleinerziehende sind nun mal schwer vermittelbar. Jeder muss selbst die Verantwortung tragen.
Heutiges Problem: Menschen haben eine hohe individuelle Entscheidungsfreiheit (Ehe mit wem auch immer sie wollen), niemand unterbindet es. Gehts daneben zahlt der Staat, das heisst, tiefe individuelle Selbstverantwortung. -> Folge -> Da man einen potentiellen Schaden nicht selbst tragen muss ist die Risikobereitschaft (Scheissehen einzugehen) viel zu hoch.
Früher: Menschen hatten eine mittlere Entscheidungsfreiheit (Freie Wahl aber Vati konnte immer noch einschreiten). Gings daneben, dann musste die Familie und Sippe den Schaden mittragen. Grossmutter oder Tante schaute zu den Kindern. Onkel half mit zu zahlen etc. Heisst, mittlere individuelle Selbstverantwortung. -> Folge -> Grundsätzlich war die Wahl eher frei, allerdings schaute man doch ob es nicht schon von vorne herein zum Scheitern verurteilt war. Männlein und Weiblein neigen in der Liebe dazu die Welt all zu schön zu malen. Da braucht es einen kühlen Kopf um so etwas wichtiges zu entscheiden. Überdies, die Ehefrau/Ehemann sollte auch einigermassen mit den anderen Verwandten, der Sippe, klarkommen.
Dass viele (nicht alle) Männer dadurch schlechter gestellt sind, liegt nicht an den Gesetzen (die sind geschlechtsneutral), Gesetz und Auslegung und Urteil und Strafmass sind unterschiedliche Sachen.
Sind Männer intelligenter als Frauen? ...
So ein Schwachsinn.
Die meisten naturwissenschaftlichen Erfindungen sind schließlich von Frauen, oder?
Bahnbrechende Erkenntnisse auf dem Gebiet der Geisteswissenschaften stammen meistens von Frauen, oder?
Männliche musikalische Genies wie Mozart, Beethoven, Bach etc. sind schließlich die Ausnahme, oder?
Intelligenzblätter wie "Das goldene Blatt" oder "Frau im Spiegel", "Vogue", "Die Bunte" werden meist von Männern gelesen. Die Leserschaft von "Spiegel", "FAZ", "Capital" etc. setzt sich dagegen zum hohen Anteil aus Frauen zusammen.
Das Interesse für europäische Königshäuser ist bei Männern weit ausgeprägter als das Interesse an europäischer Politik.
Daß Männer also intelligenter sind als Frauen, ist nichts als ein machohaftes Vorurteil, oder?
Daß Männer also intelligenter sind als Frauen, ist nicht als ein machohaftes Vorurteil, oder?Männer sind von Natur aus intelligenter und stärker. Nach Naturgesetzen resultiert die Herrschaft des Mannes. Andere Meinungen sind ketzerische antimännliche Propaganda von Feminazis.
Daß Männer also intelligenter sind als Frauen, ist nicht als ein machohaftes Vorurteil, oder?.
natürlich nicht ! memme.
Kenshin-Himura
23.03.2006, 19:00
Daß Männer also intelligenter sind als Frauen, ist nichts als ein machohaftes Vorurteil, oder?
Für die intellektuelle Spitze stimmt das Vorurteil !
explicit
23.03.2006, 20:04
Die Unterschiede im globalen IQ sind minimal. Außerdem gelten sie nur im Leistungsalter. In Kindheit, Jugend und im Alter haben Frauen einen Vorsprung, da ihre Entwicklung schneller verläuft und andererseits durch die höhere allgemeine Lebenserwartung die Abbauprozesse später einsetzen.
Bedeutender sind die Unterschiede in der Streuung, die bei Männern deutlich höher ist. Mit anderen Worten: Es gibt mehr männliche Genies als weibliche, allerdings auch deutlich mehr Idioten.
Außerdem sind die Begabungsschwerpunkte spürbar unterschiedlich verteilt. Frauen haben einen höheren sprachlichen IQ, während Männer besser in räumlich-mathematischen Aufgaben sind. Dabei handelt es sich um Differenzen, die auch im täglichen Leben eine wichtige Rolle spielen. Fragt doch mal Freunde und Bekannte, die Germanistik oder Ingenieurswissenschaften studieren, wie das Geschlechterverhältnis in ihrem Semester ist.
Deckt sich ziemlich genau mit meinen erfahrungen. In meiner klasse (Gym.) beträgt die Frauenquote 75%. Die absoluten Überflieger sind jedoch alles Jungs. Mädchen sind im Allgemeinen auch strebsamer, wohingegen sie bei logischen Denkaufgaben im Vergleich zu den Jungs meistens unterlegen sind.
Meine Erfahrungen vom andern Ende der Bildungslandschaft(Sonder- u.Hauptschule) haben mir aber gezeigt, dass die absoluten Vollidioten, die wirklich gar nichts können, meistens männlich sind.
Achsel-des-Bloeden
23.03.2006, 20:28
... Die absoluten Überflieger sind jedoch alles Jungs.
...
dass die absoluten Vollidioten, die wirklich gar nichts können, meistens männlich sind.
Das ist eine ziemlich alte Erkenntnis, die nur deshalb so erstaunlich scheint, weil der Feminismus und die Political Correctness sie weitgehend tabuisiert.
Denn sie zeigt, daß Männer und Frauen tatsächlich in ihren Genen und Veranlagungen ziemlich verschieden sind und es nur WENIG mit der vom Feminismus propagierten Sozialisation zusammenhängt.
Frauen bilden intelligenzmäßig eine 'Mittelschicht' mit wenigen Ausreißern, während bei den Männer eben die Genies ebenso wie die Volltrottel zu finden sind.
Der Durchschnitt ist be beiden trotzdem gleich.
Deckt sich ziemlich genau mit meinen erfahrungen. In meiner klasse (Gym.) beträgt die Frauenquote 75%. Die absoluten Überflieger sind jedoch alles Jungs. Mädchen sind im Allgemeinen auch strebsamer, wohingegen sie bei logischen Denkaufgaben im Vergleich zu den Jungs meistens unterlegen sind.
Meine Erfahrungen vom andern Ende der Bildungslandschaft(Sonder- u.Hauptschule) haben mir aber gezeigt, dass die absoluten Vollidioten, die wirklich gar nichts können, meistens männlich sind.
In meiner Klasse sind wir 10 Jungen und 10 Mädchen (Gymnasium- und Realschüler); ein Drittel der Schüler sind verseztungsgefährdet (Mädchen wie Jungen); die drei besten Schüler der Klasse sind Mädchen; bei den Jungen gibt es nur zwei, die etwas besser als der Durchschnitt sind ( einer der beiden wird von den Jungen nicht mal für voll genommen, da er sehr feminin wirkt - wenn ich so darüber nachdenke mögen die Jungen den anderen auch nicht, da er ihnen zu "kindlich" ist)
Männer sind von Natur aus intelligenter und stärker.
Stärker... gut das stimmt im Normalfall - da geh ich mit...
aber intelligenter?
also ich kenne nicht viele Jungen in meinem Alter, die intelligenter sind als ich...
beweis mir mal, dass Kerle von Natur aus intelligenter sind als ich...
Praetorianer
25.03.2006, 14:04
Frauen bilden intelligenzmäßig eine 'Mittelschicht' mit wenigen Ausreißern, während bei den Männer eben die Genies ebenso wie die Volltrottel zu finden sind.
Der Durchschnitt ist be beiden trotzdem gleich.
Ganz so ist es ja nun auch nicht, auch bei Frauen ergibt sich die übliche Gauss-Verteilung, d.h. hochintelligente und Schwachsinnige.
Waldgänger
25.03.2006, 14:05
( einer der beiden wird von den Jungen nicht mal für voll genommen, da er sehr feminin wirkt - wenn ich so darüber nachdenke mögen die Jungen den anderen auch nicht, da er ihnen zu "kindlich" ist)
Das sind dann solche Intelligenzmenschen die auch ein scheinbares Elitenbewusstsein kultivieren wollen, oder einfach nur freizeitlose Strebschwuchtel.So sehen das, denke ich, viele.Aber man zieht als Überflieger oftmals den Neid und den Hass der dummen Massen auf sich, ein ganz natürlicher Vorgang.Jedoch muss man sich als Intelektueller deswegen noch lange nicht wie ein sexuell umgepoltes,rasseloses und zivilisiert-vornehmes Männchen verhalten.
Praetorianer
25.03.2006, 14:07
b)100 000 Testpersonen sind lächerlich.
~~~~~
Ich kenne im Gegensatz dazu eine weltweite Britische Studie über:
Q.e.d.! :cool:
Wilhelm Tell
25.03.2006, 14:08
Aber es ist doch komisch, dass die Weltbewegenden "Genres" Politi udn Wirtschaft von Männern dominniert werden. Okey.. ausnahmen bestätigen die regel.. und wenn ich mir die großen weibloche politkerinnen anschau (katharina die große, margret thetcher, angie)... also gewisse Männlcihe züge lassen sich nicht abstreiten...
naja... wenn mann verallgemeinert würde ich sagen, dass männer pragmatischer und frauen ideologischer sind... wir im basketball sagen immer, wer trifft hat recht: d.h. man seiht doch, wer erfolgreicher ist...
grüße willi
Aber man zieht als Überflieger oftmals den Neid und den Hass der dummen Massen auf sich, ein ganz natürlicher Vorgang.
Ist mir nicht unbekannt... :]
Jedoch muss man sich als Intelektueller deswegen noch lange nicht wie ein sexuell umgepoltes,rasseloses und zivilisiert-vornehmes Männchen verhalten.
So benehmen sich aber die meisten intelligenten Typen, die ich kenne :]
Praetorianer
25.03.2006, 14:10
Stärker... gut das stimmt im Normalfall - da geh ich mit...
aber intelligenter?
also ich kenne nicht viele Jungen in meinem Alter, die intelligenter sind als ich...
beweis mir mal, dass Kerle von Natur aus intelligenter sind als ich...
Dieses ganze Thema ist nicht ganz ernst gemeint, zum Zeitpunkt als ich es eröffnete, gab es Massen von Themem, in denen IQ-Werte von Schwarzen/Weißen, Dicken/Dünnen, Naturvölkern/Zivilistaionen gegenübergestellt wurden.
Dieses ganze Thema ist nicht ganz ernst gemeint, zum Zeitpunkt als ich es eröffnete, gab es Massen von Themem, in denen IQ-Werte von Schwarzen/Weißen, Dicken/Dünnen, Naturvölkern/Zivilistaionen gegenübergestellt wurden.
Ist soweiso alles schwachsinnig, da für mich Intelligenz in erster Linie nicht davon abhängig ist, ob man nun Männchen oder Weibchen, Schwarz oder Weiß ist.
Dumm geboren wird man ja meistens - dumm sterben will ich nicht...
also ich achte bei damen natürlich immer und zuerst auf die intelligenz.
lol
lol
lol ( ich hasse smileys )
Jodlerkönig
25.03.2006, 15:53
warum hat die frau eine gehirnzelle mehr als ein Huhn?
.
Damit sie den hof vor dem haus nicht zukackt..^^
Kenshin-Himura
25.03.2006, 20:50
Aber es ist doch komisch, dass die Weltbewegenden "Genres" Politi udn Wirtschaft von Männern dominniert werden. Okey.. ausnahmen bestätigen die regel.. und wenn ich mir die großen weibloche politkerinnen anschau (katharina die große, margret thetcher, angie)... also gewisse Männlcihe züge lassen sich nicht abstreiten...
Die besten Männer hatten ja auch gewisse weibliche Züge. Weil ein vernünftiger Charackter irgendwo in der Mitte zwischen männlichem Proll und weiblicher Zicke liegt.
naja... wenn mann verallgemeinert würde ich sagen, dass männer pragmatischer und frauen ideologischer sind... wir im basketball sagen immer, wer trifft hat recht: d.h. man seiht doch, wer erfolgreicher ist...
grüße willi
,,frauen ideologischer sind" - ja, sie denken anti-rational. Denn sie sind von ihrem Unterbewusstsein dominiert, das sie nicht kontrollieren können. Dass wir Männer öfter ,,treffen", ist allerdings die Frage. Mag sein, dass die meisten Wirtschaftsbosse NOCH männlich sind, aber haben die denn die wirkliche Macht ? Frauen leben länger als wir, weil sie gesünder leben, und sind in der Regel glücklicher. Sehen wir in die Familien und Partnerschaften: In der Regel haben die Frauen hier die totale Macht. Regelmäßig werden ,,Machtspielchen" durchgeführt, welche die Männer fast immer verlieren (,,wenn du nicht tust, was ich sage, suche ich mir halt einen anderen Mann, du bist deiner Schwäche der sexuellen Triebe schutzlos ausgeliefert, während ich zur Not zeitweilig darauf verzichten kann..."). Beispiel USA: Condoleeza Rice ist doch viel mächtiger als George Bush und diktiert seine Politik, ohne sie wär Bush schon längst wieder in der Gosse. Die beiden mächtigsten Personen in Deutschland sind bereits Frauen (RTL-Chefin Anke Schäferkordt, Bundeskanzler Angela Merkel).
Praetorianer
16.04.2007, 21:43
Habe ich ja auch. Und gesagt habe ich das auch oft genug.
Auch wenn du es nie gesagt hättest, wäre mir klar, dass du es gewusst, aber nicht gesagt hättest, um die These nicht durch das Aufblitzenlassen von Intelligenz ad absurdum zu führen.
Wo ist eigentlich unsere gemeinsame Freundin UnaDonna geblieben?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.